"Украинцы - это изначально не национальность, а географическое определение", - пишет сайт regnum.ru

Фёдор Гайда: Как произошло слово "украинцы"

 

1. Как и когда появилось слово "Украина"?

"Оукраинами" ("украинами", "украйнами") с XII по XVII вв. именовали различные пограничные земли Руси. В Ипатьевской летописи под 6695 (1187) годом упоминается переяславская "оукраина", под 6697 (1189) годом. - галицкая "оукраина", под 6721 (1213) - перечисляются пограничные города этой галицкой "оукраины": Брест, Угровск, Верещин, Столп, Комов. В I Псковской летописи под 6779 (1271) - говорится о сёлах псковской "украины". В русско-литовских договорах XV в. упоминаются "вкраинъные места", "Украiные места", "Вкраиныи места", под которыми понимаются Смоленск, Любутск, Мценск. В договоре двух рязанских князей 1496 г. названы "наши села в Мордве на Цне и на Украине". В отношении московско-крымской границы с конца XV в. также говорилось: "Украина", "Наши украины", "наши украинные места". В 1571 г. была составлена "Роспись сторожам из украиных городов от польския украины по Сосне, по Дону, по Мече и по иным речкам". Наряду с "татарскими украинами" существовали также "казанская украина" и "немецкая украина". Документы конца XVI в. сообщают об "украинской службе" московских служилых людей: "А украинским воеводам всем во всех украинских городех государь велел стоять по своим местом по прежней росписи и в сход им быть по прежней росписи по полком; а как будет приход воинских людей на государевы украины, и государь велел быти в передовом в украинском полку". В российском законодательстве XVII в. часто упоминаются "Украйна", "Украйные городы", "Государевы Украйны", "Наши Украйны", "Украйные/Украинские городы дикого поля", "Украйнские городы", говорится о пребывании воинских людей "на Государевой службе на Украйне". Понятие это - крайне широкое: "...в Сибирь и в Астрахань и в иные дальние Украинные городы". Однако в Московском государстве с рубежа XV-XVI вв. существовала и Украйна в узком смысле слова - окская Украйна ("Украина за Окой", "крымская украина"). В российском законодательстве XVI-XVII вв. неоднократно приводится список городов такой Украйны: Тула, Кашира, Крапивна, Алексин, Серпухов, Торуса, Одоев. Наряду с ней существовала и Слободская Украйна Московского государства.

В конце XVI - I половине XVII в. словом "Украина" в узком смысле слова также стали обозначать земли Среднего Поднепровья - центральные области современной Украины. В польских источниках (королевских и гетманских универсалах) упоминаются "замки и места наши Украйные", "места и местечки Украинные", "Украина Киевская". В российском законодательстве XVII в. фигурирует "Украйна Малороссийская", "Украйна, которая зовется Малою Россией", правобережье Днепра именовалось "Польской Украйной". Малороссия и Слободская Украйна в российском законодательстве четко разделялись: "Малороссийских городов жители приезжают в Московское государство и в Украинные городы..."

 

Читать дальше

sl_lopatnikov

Сталин. Информация к размышлению.

Демократам и либералам путем массированной публичной лжи удалось навязать идею о, якобы, "абсолютизме" Сталина.

 

 

Читать далее...

9-мая - День Победы !!!


Если кто-то всерьез считает, что до Брежнева День Победы не был праздником, советую полистать подборку старых газет за период 1945-1965гг:

Регулярные праздничные салюты, массовые награждения, праздничные материалы.

Смотрите сами, думайте сами, а на резуновские сказки не ведитесь.

Старые газеты о Дне Победы >>>>

За приемами манипуляции, которые основаны на логических ошибках, идут приемы, которые я бы назвал психологическими манипуляциями, воздействующими, в первую очередь, на личность читателя. В общем, argumentum ad hominem

 

Читать далее...

«Одним из отличительных признаков великого народа служит его способность подниматься на ноги после падения. Как бы ни было тяжко его унижение, но пробьет урочный час, он соберет свои нравственные растерянные силы и воплотит их в одном великом человеке или нескольких великих людях, которые и выведут его на покинутую им временно прямую историческую дорогу» /В. Ключевский/

«Историю великорусского племени я содержу лично в себе как типичный и кровный его представитель и самую главную особенность его чувствую в своей собственной жизни, на своем пути, как и на пути всего народа, - это сжиматься до крайности в узких местах и валить валом по широкой дороге.
Старая дорога народов нашей страны то сужается до тропинки, то расширяется до горизонта, и человек тоже, – это очень верно сказано еще у Ключевского, – то сходит почти что на нет в узких местах, то валом валит с гиком и гамом по широкой дороге.
И я, ненавидя все это как интеллигент, в сокровенной глубине своей тоже такой точно, сокращаюсь с ругательствами и, как получшеет, расширяюсь с песней и не помню зла»./Пришвин, «Дневник»/

«...Русский народ - это великий народ. Русский народ - это добрый народ. У русского народа - ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена. Он инициативен. У него - стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель, поэтому ему тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ неодолим, неисчерпаем»./Сталин/

«Нация не какая-то плоскость, не усеченность народной жизни до одного поколения, тем более до физических потребностей и интересов «этих людей». Нация – это национальная традиция, которая живет в людях. Эта традиция разворачивается в цивилизацию, пока она живет, и сворачивается в библиотечно-антикварное наследие, когда умирает. Если традиция в конкретных носителях русского начала утрачена, если механизм ее регенерации сломан, если люди «устали» быть русскими, устали от сложности национальной жизни – то их формальная «русскость» становится не конструктивным, а деструктивным фактором для России-цивилизации и нации как таковой. Эти люди, спасая свое частное правовое пространство, ограждая свои «шкурные» интересы – готовы пожертвовать в том числе и самой «шкурой нации».»/Виталий Аверьянов/

Анализируя события перед Второй мировой войной и в ходе самой войны, можно заметить одну особенность. Многие страны, народы, пожинали «плоды» собственного прошлого.

Польша от своего нового рождения, как государство, вела себя крайне агрессивно и глупо. Поляки способствовали развалу Российской империи. Польша рассорилась практически со всеми соседями – у России захватила Западную Белоруссию и Западную Украину, у Литвы – Вильно, спорила из-за пограничных территорий с Венгрией, Чехословакией. Имела соседями две крупнейшие державы – Германию и СССР, с которыми имелись крупные проблемы из-за захвата Польшей крупных территорий, заселённых немцами, белорусами, малороссами. И вместо того, чтобы пойти с одной из них в стратегический союз или попытаться создать блок малых государств, постоянно «грызлась», ссорилась. Как итог её недолгого самостоятельного исторического существования – полный разгром, оккупация, расчленение, позорное бегство «элиты». Польша в очередной раз доказала, что не готова к самостоятельному существованию.

Чехи и словаки в Первую мировую предали Австро-Венгерскую империю, потом подняли мятеж на территории России, которая их «пригрела», предали Белое движение, сдали Колчака, украли часть золотого запаса Российской империи. Как итог – позор 1938-1939 годов, их самих предали уже их «союзники», которые создали Чехословакию, Англия и Франция. Чехи были настолько деморализованы, что не смогли даже защитить свою страну, отдав без боя Судеты, а затем и саму Чехию. Интересно, что перед самым «Мюнхенским сговором» чехи вроде как «взбрыкнули», объявили мобилизацию, премьер-министра торжественно опоясали мечом в соборе святого Витта. Но на выходе - ничего. А тем человеком, которому вручили меч, был генерал Сыровой, тот самый, который командовал чехословаками в Сибири, тот самый, который сдал Колчака. Сплошной символизм…

 

Читать далее...

 

Новая статья Михаила Леонтьева

 

Десталинизация – это война с Победой как смыслом существования государства 

 

 

Десталинизация с точки зрения структуры управления, структуры государства, социальной структуры, с точки зрения механизмов, – она завершилась. Причём завершилась задолго до конца СССР. А конец СССР является, собственно говоря, доказательством успешного завершения десталинизации.

Что я имею в виду. Десталинизация была инициативой номенклатуры. Собственно, сама номенклатура стала номенклатурой в результате десталинизации. Что такое номенклатура? Аппарат сталинский, элита, которая, с одной стороны, непрерывно обновлялась, непрерывно воспроизводилась, с другой стороны – непрерывно репрессировалась. Т.е. Сталин создал механизм производства элит и механизм абсорбирования элит. Вот эта элита, созданная в сталинские годы, после ухода вождя потребовала для себя привилегий: сначала – гарантий безопасности, а потом – гарантий безответственности и безнаказанности. И их добилась. Вот это и есть суть десталинизации – когда механизм производства элит продолжал действовать, а механизм их абсорбирования был отключён.

Это можно сравнить, в конце концов, с «Манифестом о вольности дворянства». Смысл существования дворянства был в службе, как мы помним, – и за это оно получало свои привилегии. Так вот, дворянство добилось того, что смысл его существования стал в нём самом. Того же добилась и номенклатура. То есть если раньше, в эпоху сталинского строительства, народ был расходным материалом, но и элита была точно таким же расходным материалом для строительства государства, для выполнения задач, которые перед этим государством стояли, то теперь народ продолжал быть расходным материалом, а элита превратилась в самодостаточную, самоценную сущность – то есть в номенклатуру.

Процесс десталинизации был закончен, и результат его – крах СССР. То есть – предательство элиты. Потому что элита, которая никому не служит, ни для чего не нужна, кроме себя самой, – она и слила государство.

 

Читать далее...

Автор предисловия и подборки текстов - Сергей Карамаев

Предисловие: Эта страничка – попытка собрать в одном файле т.н. «белогвардейские песни», начиная от набившего уже оскомину «Поручика Голицына» и заканчивая совсем уж неизвестными образцами народного творчества. Некоторые из этих песен были весьма популярны в СССР в 70-80-е, сейчас интерес к этой тематике немного снизился, в силу разных причин.

Как это ни парадоксально звучит, большинство этих песен – т.н. «новоделы». До 1960-х гг их просто не существовало. Интерес к «белогвардейской» тематике возник в обществе со второй половины 1960-х, с появлением фильмов типа «Адьютант его превосходительства», «Служили два товарища», «Новые приключения неуловимых» и других, в которых едва ли не впервые белые офицеры были показаны не воплощением Сатаны, но обычными людьми, с присущими людям хорошими и плохими чертами. Не то чтобы диссиденство было распространено в СССР повсеместно, но в пику набившей оскомину «красной» пропаганде, в обществе довольно быстро возникла стихийная мода на золотые погоны, аксельбанты, словоерсы, обращения типа «господа!», у каждого второго, если не первого обнаружились предки-дворяне и прочая и прочая и прочая. Дабы не быть голословным приведу несколько цитат.

 

Читать далее...

Грязные секреты

1ae0137810b8a3ecc7814b0e5dd773b5

Читать далее...

УРОКИ ИСТОРИИ

Все ближе годовщина Великой Победы. Хотелось бы напомнить, что это не просто победа – это победа советского народа в борьбе за само свое существование, ведь целью этой войны было уничтожение русского и других народов СССР. Это главное, что должны помнить дети, внуки, правнуки тех, кто отдал свою жизнь за Победу.

Читать далее...

18 апреля отмечается День воинской славы России

День воинской славы отмечают сегодня в России. 18 апреля 1242 года войска Александра Невского одержали победу над немецкими рыцарями на озере Чудском.

С праздником, дорогие россияне!

(чуть не пропустил в очередной раз повод быть весь день свободным)

P.S. Вот про акцию “белых фартуков” с блэкджеком и шлюхами я знал заранее, а тут случайно наткнулся на информацию. И телек с утра работает, и тишина. Или мне не везет.