В бессмысленном, – потому что бесцельном – постоянном шутковании, стремлении всё подряд оборачивать на якобы смешную сторону есть нечто предельно опасное и вредное. Та самая всеиссушающая ирония, о которой писали Э. Т. А. Гофман сотоварищи (привет романтизму!) – та, что не оставит в окружающей жизни ни одного надёжного основания, всё перевернёт, исказит, лишит облика и травестирует. Человек, всё подвергающий насмешке, не желающий признавать, что есть вещи (понятия, факты), над которыми нельзя смеяться или подшучивать – на самом деле или боится признаться самому себе, что у него не хватает душевных сил относиться к чему-либо предельно серьёзно, или боится сильных чувств вообще. Те, кто говорят, что, мол, в возможности всё подвергать осмеянию содержится свобода, вольность вести себя как заблагорассудится – дорожат призраком. Никакой свободой здесь не пахнет, а это всё бредни «уникальных и неповторимых снежинок».

Да и, повторюсь, есть нечто болезненное в постоянных попытках шутить. Дохленькая какая-то защита от сильных чувств, которых могут не выдержать дряхлые мехи их нетренированных душ. Впрочем, всё это легко соотносится с современной модой оберегать себя от переживаний. Неумеющие сильно чувствовать люди всё обмельчают, низводят сильное, высокое чувство неуместными шутками (видя в том некую свободу), и считают, что этим они проявили свой дух. Нет, этим они только показали своё неумение, неспособность к переживанию и сопереживанию. Это тем более заметно, что обычно такие люди стараются дистанцироваться от чужих переживаний – у них просто не развита та часть мозга, что отвечает за понимание чужой боли. Им проще спрятаться за шутку, дабы поставить заслон пустой иронии между своим спокойствием и возможностью его нарушить.

Sapienti, наверное, ещё не sat, но остановлюсь.

Настроение сейчас - размышлятельское

В колонках играет - гул кулера

(вчера весь день ушёл на поездки по району, на съёмки и исступлённое творчество во имя прожорливого бога новостей, поэтому – лишь сегодня)

Всех Друзей поздравляю с праздником победы советского народа над нацистской Германией в Великой Отечественной войне! Помните, что это не только праздничная дата в календаре, а день, подтвердивший не просто жизнеспособность – могучую силу первого в мире государства рабочих и крестьян, это убедительная победа социалистического строя, мышления, нового социалистического человека над квинтэссенцией капитализма – фашизмом. И это не день скорби, а день радости, потому что когда, несмотря на все жертвы, на всю боль, мы победили – это не просто радость, это великая Радость Победы!

Сегодня этот праздник стараются перекрасить, закамуфлировать, загородить другими мыслями и лозунгами, как Мавзолей, – вот это нельзя забывать. Без Октября 1917 не было бы 1945 года. Не было бы! И когда я слышу, что "9 мая для меня самый святой праздник, 7 ноября с ним не сравнится" – я думаю, что этот человек не понимает хода истории. Без одного не было бы другого.

С праздником.

С днём Победы.

Настроение сейчас - героическое

В колонках играет - трубы и литавры

Убеждена, что труд, работа – лучшее, если не единственное средство от депрессии и хандры. Алкоголь тоже помогает, но алкоголь чреват, под его воздействием теряешь возможность здраво оценивать ситуацию, и тебе запросто может примерещиться, что лучший способ исправить положение – это начистить рыло вон тому неправильно стоящему полицаю, или же вольной птичкой взлететь с балкона пятого этажа; так что не будем лечить грусть-тоску алкоголем, а оставим его в качестве приятного и разумного (sic!) дополнения к праздникам и дружеским встречам.

А вот труд – совсем другое дело. Конечно, важно, чтобы он был не подневольный и не вызывающий отвращение; в остальном же сгодится любой. Вымыть полы, промыть окна, – да не просто вымыть, а с душой, каждый уголочек протереть, тщательно навести чистоту, – и потом вдохнуть чистый воздух и порадоваться, что в комнате стало светлее и радостнее. Хорошо взяться за какой-нибудь старый шкаф, разобрать вещи, разложить их – бытие и в самом деле определяет сознание; когда в комнате порядок, и мысли текут по-другому; пока думаешь, куда что положить и с чем совместить, уже не так есть дело до депрессии, а процесс раскладки заставляет переключиться на другие задачи.

Конечно, серьёзное горе такими делами не победить, но для хандры и состояния "нет, ребята, всё не так, всё не так, ребята" – лучше способа не знаю.

Настроение сейчас - размышлятельское

В колонках играет - шум машин по лужам

Наткнулась только что на очередную супер-мудрость от интернет-мыслительниц (да, такой вот отдельный клан есть с "женскими мудростями", частенько густо замешанными на самом банальном феминизма aka шовинизме). Содержание такое: "Плюсы жизни в одиночестве: никто не мешает, делаю что хочу. Минусы: минусов не существует". Ну и комментарии жаждущих одиночества, оно же свобода, оно же отсутствие ответственности, оно же "я-никому-ничего-не-должна-и-не-перед-кем-ни-за-что-не-хочу-отвечать".

Вот что меня заставило взяться за клавиатуру и воевать с очередной мельницей, прекрасно зная, что плетью обуха не перешибёшь, а шилом моря не согреешь? А всё то же – толстовское "не могу молчать!". Не могу я спокойно смотреть, как люди охотно взращивают в себе самый вульгарный и главное – самый бесплодный, тупиковый эгоизм, основанный только на одном: "я хочу, чтобы мне здесь и сейчас было лучше всех, и мне всё равно, что из этого получится позже".

Вижу во всём этом один корень: инфантилизм. Взрослого человека характеризует в том числе и то, что он не боится брать на себя ответственность за другого. Потому что – азбучная истина – любое совместное житьё, даже с очень любимым и желанным человеком – это всегда лавирование, уступки и настаивания на своём, микро- и макроконфликты, притирки – и это всё большой труд. Избегать этого могут только те люди, что выросли без умения общаться с другими, каковых сейчас всё больше; и процесс этот будет только усугубляться. Вместо разговоров – телефон, вместо игр с другими детьми – планшет; дети, не умеющие общаться, уступать и спорить, боятся контактов, и обособляются в одиночестве. Им так комфортно – сводить общение до интернета и телефона, когда захотел – отключился, ушёл, бросил трубку. Руководствование только своими хотелками, короче говоря.

Даже слово это, столь любимое современностью – "комфортно" – тоже очень о многом говорит. Глубочайшее моё убеждение: человек не должен жить слишком хорошо. Нет, это не значит, что я призываю переселиться в собственноручно вырытые землянки и питаться сырыми кореньями, персонально вырытыми голыми пальцами из мёрзлой земли. Я не об этом. Я – о том, что человек не должен избегать трудностей. Они должны быть, они должны встречаться, а человек – должен учиться и уметь их преодолевать. Это воспитывает, закаляет душу, учит, сплачивает. А вот это всё разбегание по индивидуальным уютненьким норкам – крайне бесперспективное занятие.

Пока все любительницы одинокой свободы молоды и здоровы, это ещё хорошо. С возрастом одиночество обычно начинает тяготить (не всех, да, наверное, каждый может вспомнить примеры людей вполне взрослых, одиноких и при этом счастливых – но значительную часть населения с возрастом тянет к себе подобным). Но перестроиться на другой лад, на уживание с другим человеком, даже если это желанный и долгожданный ребёнок, на которого она наконец-то годам к *** отважится – будет стократ труднее. Отсюда конфликты с детьми и калечение уже их психики, и таким образом цепь будет разворачиваться и дальше.

Да и вообще, жить только для своего удовольствия – вульгарно, что ли. Пошло. Прав был Савва Игнатьич!

Настроение сейчас - уходительское

В колонках играет - шум машин за окном

На протяжении долгих лет мои отношения с ресурсом Ли.ру проходили множество стадий и эволюций. Были времена (как сейчас помню – в газете "Мой город"), когда я буквально болела дневником, установила программу для скачивания сообщений на рабочий компьютер, постоянно проверяла наличие/отсутствие комментариев – кстати, это же было время наиболее плодотворного бытия здесь, тогда рождались публикации, вызывавшие огромное количество комментариев – ну а что, по три страницы, по 60 с лишком ответов! – это вам не баран чихнул. Были, – всё по Марксу, закон отрицания отрицания – и обратные периоды, когда неделями не находилось минутки зайти сюда, когда одно сообщение от другого отделялось чуть ли не полутора месяцами. Увы, за это время ушло множество интересных людей, связь с которыми практически потерялась... ну зато и лишние отсеялись, наверное.

Мне дневник, его ведение представляется чем-то похожим на возведение дома. Чем выше он поднимается, тем сложнее выдержать единый стиль. Для меня дневник всегда был возможностью воплотить какую-то сторону личности; кстати, поэтому у меня на разных ресурсах раскидано не меньше двух десятков разных проектов – под какими-то игровыми никами, с вымышленными биографиями, порой достаточно подробными – да, да, играю в Гоголя, дроблю себя на кусочки и выкладываю их по отдельности, "Я" мелкой нарезкой. Так вот в определённый момент такой подход начинает давить на тебя. Потому что ты с течением времени меняешься, начинаешь по-другому на что-то смотреть – а твой игровой персонаж остаётся прежним, и ты вдруг понимаешь, что вот так он не написал бы, об этом не сказал – и так далее. И тут уже ты оказываешься перед выбором: или нафиг маскировку, или пишешь не то, что хочешь в данный момент, а то, что написал бы твой персонаж. Я с таким сталкивалась многажды, и хорошо представляю, как виртуальная личность влияет на стиль. А он – стиль – для меня очень важен.

Вот тут, наверное, кто-то может подумать, что я сижу в дневнике и всех обманываю, пишу не то, что на самом деле чувствую, а нечто выдуманное; нет, это не так. Чтобы было понятней, представьте свою жизнь, как вы расскажет о ней домашним, близким друзьям, на работе и в анкете. Все факты будут правдивыми, но подача станет отличаться, о чём-то вы умолчите, что-то расскажете подробно тут, что-то – в другом месте. В анкете не будете повествовать о переживаниях и чувствах, о которых друзьям подробно поведаете, на работе похвастаетесь удачной покупкой, а дома обсудите, от чего пришлось отказаться, чтобы выкроить денег на неё... и так далее. Где-то так.

В общем, для меня ведение интернет-дневника – дело ответственное и серьёзное, несмотря на лёгкую порой подачу. Возможно, поэтому и случаются периоды молчания – когда понимаешь, что ничего эпохального сказать не в состоянии, а просто коптить потолок Вечности несерьёзными записями стыдно.

Но вот нынче чувствую, что интерес к этому месту в виртуальности – возвращается. Всё чаще захожу сюда, пишу и даже комментирую. У меня здесь интересные собеседники, постоянно появляются новые люди, подписывающиеся на меня – так что, видно, миру ещё нужно что-то в этой области, и борьба с мировой энтропией продолжается. Поэтому пора – как и обозначено в названии – пора перетаскивать в браузере вкладку с Ли.ру с дальних позиций поближе, чтобы почаще была под руками.

PS Неужели я всё-таки обновлю внешний дневника и аватары? Вот это будет действительно революционным явлением.

Настроение сейчас - удивлятельское

В колонках играет - шум машин за окном

На часах 23:32, на календаре 31.01 – самое время зайти в дневник. Не люблю заниматься подведением итогов каких-то отрезков времени (поэтому никогда не забиваю этим записи от последних чисел декабря), но тут вот судьба направила мою руку. Нет, даже не судьба, а – Судьба.

Весь январь у меня прошёл под знаком Аркадия Гайдара. Постоянно приходилось за него сражаться, в том числе и в сражениях вполне себе яростных. Как же много мусору в головах у моих соотечественников и сопланетников, как же легко оказалось забить им соображалку. Как легко ведутся на эффектную ерунду, которая опровергается элементарными фактами, которых они не видят, не замечают, не осознают – и как они потом стоят на своём, держатся зубами и руками...

Нет, мёртвые – беззащитны. Про них сказать можно любую гадость, обоврать с головы до ног, приписать всё что угодно – потом хоть на государственном уровне опровергай, всё равно – "осадочек-то остался".

Тем более что Гайдар стал жертвой политики, и всё. Когда потребовалось дискредитировать героев Гражданской войны, тем более таких безусловных героев, героев – Героев, которые были образцами для подрастающего поколения... И понеслось. И теперь даже правописание Ли.ру делает вид, что фамилия Гайдар ему неизвестна.

Потому что на книгах и на жизни А.П. Гайдара никак не вырастить грамотного потребителя.

Настроение сейчас - сердитовское

В колонках играет - практически тишина

То есть то, что творится в головах у многих моих соотечественников (см. название).

Сегодня разговариваю с одной дамой по поводу собственной травмы головы, состоявшейся много лет назад. Дама от чистого сердца говорит: "Бог спас!" "Нет, говорю, голова крепкая оказалась, потому что там было высокое напряжение в районе то ли 3.000, то ли 7.000 вольт". "Значит, ангел-хранитель сильный оказался!" – парирует дама.

То есть она имела в виду, что бог (всеблагое существо, прошу заметить) хотел меня убить, но ангел оказался сильнее (!) и спас меня. Хм-м... Кто же это из ангелов спорил с богом? Мне вспоминается только тот, который "денница, сын зари". Как-то странно предположить, что мой ангел-хранитель – собственной персоной Люцифер.

Вообще чарует меня эта логика христиан: одной рукой они утверждают, что бог всеведущ, т.е. должен всегда знать, что, где и когда случится, а другой рукой – на полном серьёзе говорят, что бог спасает человека от случайностей. Какие случайности и непредвиденности могут быть в мире, которым управляет всезнающее и всемогущее создание? Если суждено было на мою голову упасть проводу под высоким напряжением, то причиной этого мог быть только создатель этого мира. И никакой ангел не мог бы отговорить его от того, что задумал, если уж задумал – или остаётся предположить, что христианский бог играется сам с собой: упадёт – не упадёт? умрёт – не умрёт?

Если бог может уничтожить зло, но не хочет – он жесток.
Если он хочет уничтожить зло, но не может – он слаб.
Если он может и хочет – тогда откуда берётся зло?
Если он не может и не хочет – то почему тогда вы зовёте его богом?

Ай да Эпикур, ай да... Пушкин.

Настроение сейчас - эпикуровское

В колонках играет - шум машин по лужам

Сегодня попалась на глаза группа супер-продвинутой школы, базирующаяся где-то в нашем городе; группа сия носит название "Пифагорка".

Честно, меня такая злость взяла! Что-то даже обидно за беднягу Пифагора стало. Почему его имя можно так искажать, превращать в дешёвку? Почему-то никому не придёт в голову называть школу для детей "Ломоносик", "Капицята", "Курчатики" или "Келдышонок". Идиотски звучит, неправда ли? Не менее идиотски, чем "Спинозка", "Кеплерка", "Кюришка" или "ДаВинчики", конечно. Потому что это знакомые фамилии, их как-то неловко искажать, а вот Пифагора почему-то можно похабить.

Какое он отношение имеет к детям, к образованию детей? Что вообще хозяева школы (конечно, частной) знают про Пифагора, и если их уровень познания о нём базируется на "пифагоровы штаны на все стороны равны" – то имеют ли они моральное право чему-то обучать? Ведь оный философ (именно так, ибо философские его взгляды подтверждены и известны, а вот то, что доказательства конкретных теорем принадлежали именно сидонскому (или самосскому) уроженцу – не доказано, ибо, как говорил Ямвлих, у местных жителей замечательная традиция приписывать всё Пифагору) – так вот, оный философ занимался вполне себе религиозно-мистическими учениями, и пристрастие к числовому выражению и мысль о том, что всё можно вычислить и измерить, была для него скорее прикладной, дабы при помощи чисел понять человека и его душу.

Что может говорить такое название потенциальным клиентам? Что обучение в этой школе сделает детей по уму равными Пифагору? Не много ли берёт на себя школьное руководство в этом случае... Или после обучения там все дети в состоянии будут создать свою философскую систему, школу и кружок последователей? А нафига это нужно в окружающем мире?..

В общем, разозлили они меня крепко. Обидно стало за античный мир, который для всяких полузнаек становится общим местом, полем для выпаса своей невежественности.

(а вот так захотелось назвать!)

Сегодня для рабочей публикации искала картинку о пищевых отравлениях, – нашла вот такую. Что сразу обратило внимание: человечек номер три, с градусником во рту. В поликлинике и тем более больнице я бываю редко, но всё же иногда приходится – как по личным целям, так и по работе. Никогда не видела, чтобы градусники ставили в рот. Всегда классически, как у нас всегда принято было – под мышку. Да, я слышала, что во рту температура точнее определяется, но всё равно – не видела. Возможно, это только у нас в городе, но тем не менее.



И вот какая мысль меня посетила: почему-то создаётся впечатление, что современные художники – иллюстраторы, дизайнеры, оформители – потеряли или активно теряют связь с реальностью. Они рисуют не то, что есть, а то что принято, надо или хотят. Причём я говорю не о художественных произведениях, где вымысел оправдан, а о таких вот прикладных изображениях: иллюстрациях, поясняющих картинках, клипартах всяких. И там они рисуют в основном какие-то штампы. Дальше ещё много чего.
В колонках играет - отдалённый шум поездов

Довелось мне нынче для работы искать картинки по запросу "аллергия на пыльцу". И в результате поиска выяснилось, что аллергия этого вида – удел почти исключительно ухоженных красавиц между 25 и 35. На сотню фотографий с чихающими или прижимающими к носу платок дамами пришлось лишь двое мужчин да чей-то абстрактный нос – впрочем, судя по внешнему виду сего носа, тоже мужской. Ну и ещё некоторое количество фотографий медицинского вида, с различными отёками и несимпатичными пятнами. Все женщины на фотографиях большеглазы, по современным стандартам привлекательны и только что вышли из рук косметолога. Старые, толстые, ненакрашенные, некрасивые, неухоженные – этим аллергия не страшна.

До невозможности задолбало эксплуатирование женской сексуальности для всего на свете. Всё подаётся только через призму "красивой женщины", и желательно "доступной женщины". Реклама мебели, еды, отдыха, медикаментов – да, блин, всего и не перечислишь – с практически обязательной добавкой секса. Да, и в этой области случаются реально классные вещи. Но в массе это более чем неприятно.Неприятно хотя бы потому, что современная реклама это на 90% обман. Никогда никакой крем/пудра/тоник/молочко/косметика/тонак не сделают ваше лицо таким, какое оно у отфотошопленной модели. Никогда кусочек шоколада или глоток сока не приведёт вас в состояние экстаза, граничащего с галлюцинацией. Никогда семья не станет жить дружно только потому, что поедает какие-нибудь особые колбаски или пельмени – ну и так далее. И вот здесь – если задуматься и проанализировать, конечно, а не глотать бездумно – понимаешь, что все эти красивые модели своей внешностью и привлекательностью отвлекают твоё внимание, заставляя пропускать какие-то нестыковки, не обращать внимание на чрезмерность обещаний рекламного ролика – то есть тебя тупо ловят.

Ещё Жеглов говорил, объясняя Шарапову, когда ловили Петра Ручечника, что – "красивая женщина сама по себе отвлекает", то есть пока все смотрят на красавицу-подельницу, жулик делает свои дела незаметно. То же самое и в рекламе. Ну и, повторюсь, очень неприятно, когда женщин сводят только до образа сексуально привлекательного объекта – даже не субъекта – вся цель которого продать товар. Всё это воспитывает потребительское отношение к человеку вообще, к мысли о том, что главное не личность, а то, насколько это всё успешно продаётся.

Вот он, мир капитала.

Настроение сейчас - головоболительское

В колонках играет - разговоры