imperiya.by/news.html?id=152324

Э.В.: Зарекался,больше не давать материал о курве, о  А.Макаревиче, да вот бес, то бишь Ксюша попутала своим вопросом ВВП ....

Скандально известный певец Андрей Макаревич обозвал более чем 84% россиян «опухолью Уракрымнаш» и заявил о том, что не уважает большинство населения своей страны — таким образом он ответил на реплику своего друга Гарика Сукачева о том, что «страшнее всего потерять уважение», когда тот прокоммертировал проукраинские взгляды певца. Тогда артист и музыкант Сукачев подчеркнул, что такая потеря у Макаревича «безусловно, есть» и она необратима».

 

«Чье уважение, Гарик? Уважение людей, у которых в голове выросла опухоль под названием «уракрымнаш» меня не интересует. Я и сам к ним уважения не испытываю», — написал Макаревич в своем . Он также добавил, что вокруг него люди, «которых эта болезнь, по счастью, не задела» и похвалился, что «уважение этих людей он не потерял». «Мне кажется, в наше собачье время самое главное — не потерять уважение к самому себе», — выпендрился певец.

 

Стоп-стоп-стоп! То есть, по сути, певец, чья работа зависит от зрителей, от граждан своей страны назвал их «носящими опухоль» и заявил о неуважении к тем, кто ходит на его концерты — если они поддерживают присоединение Крыма? Прекрасно. Что же, как говорят в интернете «еще один расчехлился»! Причем по самой полной программе, присоединившись к сонму оппозиционных лидеров и активистов, с упоением называвших россиян «быдлом», «стадом», «анчоусами», «врагами», призывавших лишить их избирательного права или даже выгнать (большинство населения!) из страны.

 

Прекрасно. И потом он называет «травлей» то, что от его концертов отказываются уже не только организаторы, но и зрители — не покупая билеты в некоторых городах страны? Ну так это вполне понятно — и, уверены, отказов от концертов, пустых залом и неприглашений на корпоративы будет еще больше. Это же не просто извиняться перед США за «сбитый Боинг», фактически, требовать вернуть Крым и оскорблять страну — Макаревич смачно плюнул в лица большинства ее граждан. А ведь если население плюнет в ответ — Макаревича просто смоет!

 

Добавим, что Андрей Макаревич попал под общественную обструкцию и остракизм после того, как поддержал Майдан, негодовал присоединением Крыма. Певец также заявил о вине в одесской трагедии «отнявшей полуостров России», а не неонацистов (после чего получил одобрение «Правого сектора», чей лидер Ярош призвал Украину ориентироваться на Макаревича).

 

Кроме того, Макаревич дал концерт на оккупированной карателями территории, оправдываясь «я пел беженцам» и оставил на аукцион (деньги с которого пошли на бронежилеты и лекарства для карателей) свою гитару с автографом (она была куплена аж за 100 тысяч гривен).

 

Ну и как «вишенка» на этом «торте» — извинения Макаревича перед Западом за сбитый «Боинг» — в катастрофе которого он тут же, без всяких расследований, обвинил… Россию.

 

 

PolitOnline

smi2.mirtesen.ru/blog/43480...ichno.-Kak

В «МК» опубликовали статью о том, как в Австралии пытались издеваться над Путиным: в аэропорту встретили какие-то клерки, гостиницу дали четырёхзвёздочную, на одной из совместных фотографий поставили с краю и тому подобная ерунда.

С другой стороны, совершенно очевидно наслаждение автора, когда он начинает рассказывать, как, в противовес Путину, встречали Обаму, как все вокруг него суетились, как американский спецназ высаживал (или засаживал?) его из вертолёта и так далее.

Под статьей 25 тысяч лайков — видимо, весь Марш мира сбежался на радостях. Ликование. Маленькое народное ликование.

vesti.ru/doc.html?id=2071341&tid=107836



Президент России Владимир Путин выступил с резкой критикой США и их союзников, фактически обвинив их в разрушении существующей системы международной безопасности. При этом главной задачей международной политики Путин считает построение новой системы глобального консенсуса, которая не даст разгореться новым конфликтам.

Путин также дал четкий сигнал, что Россия, несмотря на санкции и охлаждение отношений с западными государствами, не намерена отгораживаться от мира и готова к диалогу с Западом для нормализации экономических отношений, передает телеканал "Россия 24". Выступая на заседании клуба "Валдай", Путин также сказал, что РФ настаивает на продолжении переговоров по сокращению ядерных арсеналов и готова к предметному разговору по ядерному разоружению.
Однополярный мир доказал свою неэффективность

По мнению президента России, однополярный мир показал свою неэффективность. "Подобная неустойчивая конструкция доказала свою неспособность эффективно бороться с такими подлинными угрозами как региональные конфликты, терроризм, наркотрафик, религиозный фанатизм, шовинизм и неонацизм, — считает Путин. — Ведь по своей сути однополярный мир — это апология диктатуры, и над людьми, и над странами".

Путин также подверг критике попытки США в последние годы фактически воссоздать противостояние двух политических систем, перейдя от сложно управляемого однополярного мира к "квазидвуполярному миру". "Кстати, однополярный мир оказался некомфортным, "неподъемным" и сложно управляемым для самого так называемого "самоназначенного" лидера. Отсюда сегодняшние попытки — уже на новом историческом этапе — воссоздать некое подобие "квазидвуполярной" системы как удобную модель воспроизводства американского лидерства. И не важно, кто в американской пропаганде займет место центра зла вместо СССР как главного оппонента: Иран как страна, стремящаяся к ядерным технологиям, Китай как первая экономика мира или Россия как ядерная сверхдержава", — заявил Путин. По его словам, попытки найти общего врага является попыткой создать коалицию по принципу не "за", а "против" и получить право на диктат.
Читать далее...

segodnia.ru/content/149801

Лекция Сергея Лаврова
20.10.2014 - 20:45
Выступление министра иностранных дел России С.В.Лаврова на открытой лекции по актуальным вопросам внешней политики Российской Федерации, Москва, 20 октября 2014 года.




http://www.zagolovki.ru/daytheme/lavrov/21Oct2014СЕРГЕЙ ЛАВРОВ ПРОЧИТАЛ ЕДИНОРОССАМ ЛЕКЦИЮ О ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ

Глава МИД РФ Сергей Лавров выступил с рядом заявлений касательно Украины, взаимоотношений РФ и США, встречах с госсекретарем Джоном Керри, а также о перспективах Крыма. Свою позицию министр высказал в интервью телеканалу НТВ, а также выступая перед активом «Единой России» в рамках партийного проекта «Гражданский университет».

«Российская газета» пишет, что, по словам г-на Лаврова, период охлаждения в отношениях РФ и США может затянуться надолго. «Он будет длительным, и не только потому, что украинский кризис займет какое-то время, и всем придется думать об объединении усилий в конструктивном русле, а не в русле односторонних санкций, но еще и потому, что общая переоценка американцами своего места в мире, проблема осознания ими того, что произошло за последние десятилетия, осознания безальтернативности дальнейшего укрепления тенденции к полицентричности, к усилению новых центров экономической, финансовой мощи и политического влияния, - это займет время. Но эти процессы идут, они уже наблюдаются в рамках «двадцатки», в рамках ШОС, в рамках БРИКС, в Латинской Америке», - сказал министр («13 встреч с Керри»).

«Коммерсантъ» сообщает, что министр выступил с кратким описанием курса внешней политики страны, коснулся отношений с Западом, санкций, конфликта на Украине, безопасности Арктики. Дипломатических секретов единороссам он не выдал: беседа проходила публично. К примеру, на вопрос курирующего «Гражданский университет» Вячеслава Никонова о динамике отношений с США Сергей Лавров сказал, что «вниз они зашли давно... надеюсь, мы достигли дна», а попыток их «приподнять» сейчас не предпринимается. С вопросами к министру обращались депутаты Госдумы, представители «Молодой гвардии и совета сторонников партии, а также региональные отделения из Ингушетии и Крыма посредством телемоста. Так, крымчане выразили беспокойство, будет ли признан международным сообществом новый статус Крыма. Сергей Лавров не сказал им ни да ни нет и сместил акценты. Он объяснил, что, когда жители Крыма и Севастополя обратились к Российской Федерации с просьбой о помощи и воссоединении, руководство страны заботилось прежде всего о людях, а не о международном признании. При этом глава МИДа пообещал, что жителям полуострова будет предоставлен максимум возможностей для того, чтобы донести свою позицию по воссоединению с РФ до международного сообщества («Единая Россия» вызвала министров на лекции»).

«Московский комсомолец» пишет, что МИД высказал мнение о том, что мир именно сейчас переживает смену эпох: глобальный экономический кризис приведет к формированию нового мира. Семь развивающихся экономик (имеются в виду Китай, Россия, Индия, Бразилия, Аргентина, Мексика, и ЮАР) впервые в истории показали лучшие суммарные результаты, чем «большая семерка» западных стран. Другим отличием «нового мира» станет увеличение числа конфликтных зон на межконфессиональной почве. Отчасти эти конфликты будут раздуваться искусственно нашими «американскими партнерами» («Лавров рассказал, когда мир признает присоединение Крыма»).

«Независимая газета» отмечает, что в своем интервью телеканалу НТВ г-н Лавров достаточно мягко, высказался по украинскому вопросу. Глава МИДа заявил, в частности, что Россия не может потерять Украину, потому что речь идет о самом близком, братском народе с общими корнями, а не о группе людей, захвативших власть, или о «нацистах, которые продолжают маршировать в Киеве и других крупных городах». Нет никаких сомнений в том, что Сергей Лавров, выбирая тон и слова, действует в соответствии с официальной линией. Одновременно государственное и окологосударственное телевидение уже не первый месяц производит собственные, куда более жесткие, чем речи г-на Лаврова, высказывания по украинскому вопросу. Если послушать интервью г-на Лаврова, становится понятно, что при всех «но» Кремль делает определенную ставку на контакты с президентом Украины Петром Порошенко, на то, что с ним можно договориться и постепенно сдвинуть дело с мертвой точки («У Кремля могут быть два плана по Украине»).




РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА
13 встреч с Керри
Глава МИД России считает, что охлаждение в отношениях РФ - США затянется надолго
КОММЕРСАНТЪ
"Единая Россия" вызвала министров на лекции
Актив партии послушал Сергея Лаврова и ждет Сергея Шойгу
МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ
Лавров рассказал, когда мир признает присоединение Крыма
И признался, что общается с госсекретарем США Керри чаще, чем с другими зарубежными коллегами
НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА
У Кремля могут быть два плана по Украине
Почему высказывания министра Лаврова мягче, чем риторика российского ТВ

temydnya.mirtesen.ru/blog/4...bka-404%22

"Ашибка 404"

 

Читать далее...

smi2.mirtesen.ru/blog/43409...na-Kryim,-

Э.В.: Закон П.Порошенко об особом статусе Донбасса может удовлетворить только дебилов...Но он,конечно,необходим как приложение к гнусному перемирию ...

Ибо достойное перемирие надо было заключить только после взятия Мариуполя и аэропорта под Донецком...

Этот Закон  отправная точка торга между Киевом и Новороссией...В лучшем случае...Однако,весьма вероятен и худший случай - возобновление военных действий...После выборов...

Президент РФ Владимир Путин угрожал президенту Украины Петру Порошенко, что в случае провала закона об особом статусе Донбасса, российские войска пойдут через Мариуполь в Крым.

 

Об этом пишет издание INSIDER со ссылкой на осведомленный источник в парламенте.

 

"Президент объяснял (главам фракций Рады. – "ГОРДОН"), что у него постоянно "на телефоне" Путин, который дал четко понять – если мы не примем законы – он двинет войска на Мариуполь и не остановиться пока не дойдет до Крыма", – отметил собеседник.

 

По данным издания на закрытом заседании Рады, Порошенко говорил депутатам, что в случае провала законопроекта, они будут виноваты в развязывании полномасштабной войны с Россией.

 

Президент также сообщил, что воевать с северо-восточным соседом фактически не чем. В частности, уничтожено 60% боеспособной военной техники. 

 

"Он на меня наорал, мол, "если ты такой умный, то бери автомат, и езжай в зону АТО. Турчинов и Порошенко протянули этот закон", – заявил депутат от "Батьківщини" Сергей Власенко.

 

"Президент топал ногами, кричал, что у него Путин "на проводе" и мы должны принять эти законы", – рассказал изданию другой депутат от "Батьківщини".

 

16 сентября на закрытом заседании Верховная Рада приняла закон об особом статусе некоторых регионов в Донецкой и Луганской областях и закон об амнистии. В ГПУ заявили, что люди, не совершившие тяжких преступлений в период с 22 февраля и по сегодняшнее время, будут освобождены от уголовной ответственности.

Читать подробнее →

segodnia.ru/content/146110

Э.В.: Владимира Познера давно ждет в Киеве Савик Шустер...На пару будет прекрасный дуэт...Можно прихватить с собой и Макаревича...

Как известно, каждый русскоязычный либеральный общечеловек в своей жизни обязан совершить две вещи – продемонстрировать свое агрессивно-дремучее невежество и гневно за что-нибудь осудить Россию. В последнее время принято осуждать за Севастополь, за то, что этот город вернулся назад вместе со всем Крымом.

Невежество свое Владимир Познер демонстрировал многократно, но наилучших результатов добилась эта глыба интеллекта, посоветовав депутатам Госдумы почитать у Салтыкова-Щедрина про унтер-офицерскую вдову, которая сама себя высекла. Не будет же мыслитель Познер гоголевского «Ревизора» читать.

Так он стал «унтер-офицерским вдовцом». Поскольку Познер – не совок какой, чтобы ликвидацией собственного невежества заниматься, бессмертный рассказ «Муму» он читать не стал. А стоило бы, чтобы Тургенева с Достоевским или Толстым не перепутать.

Но истинному рукопожатному это ни к чему, ему положено разбираться в истории и литературе «этой страны» на уровне пуделя Артемона, Пятницы до встречи с Робинзоном и Юлии Латыниной.

Доказавши свою воистину рукопожатную дремучесть, унтер-офицерский вдовец Познер недавно решил Россию в очередной раз пообличать – на сей раз за Крым. Так сейчас принято, мысль о том, что севастопольцев бандеровские последыши не умерщвляли разными способами, как одесситов в Доме Профсоюзов, что по крымским городам не бьет артиллерия карателей, и фрагменты человеческих тел там на улицах собирать не приходится, доводит общечеловеков до умоисступления.

Вдовец Познер свою искреннюю горечь от того, что крымчан фашисты не убивают, излил в творении под названием «Российское стадо вряд ли изменится за время моей жизни». Ознакомившись с таким истинно общечеловеческим творением познеровского ума, ни в коем случае не следует рассуждать о «стаде» американском или европейском, о том, способно ли оно вообще меняться? Это нетолерантно, неполиткорректно и нанесет Познеру и компании непоправимую душевную травму, после чего заработает 282-я статья.

Отчего эта статья на Познера и компанию не распространяется, интересоваться тоже не следует, тоже неполиткорректно.

Претензии глыбы интеллекта к «российскому стаду» заключаются в следующем: «…Мне не нужен Крым, я хочу доверять продуктам, которые покупаю в магазине… Я хочу просто жить, зарабатывать, тратить, и заботиться о себе и своих близких. Мне кажется, таких людей в России как раз 20 %. На самом деле больше, но многие еще рефлексируют и кричат «ура» за компанию. И возможно то, что сейчас происходит с Украиной, это шанс для таких людей. Если Украина выстоит, если в ней останется свободная пресса, и законы, которые не переписываются каждый день на более диктаторские, то это станет неплохим местом, чтобы жить. Киев красивее Москвы, вкусная кухня, низкие цены, украинцы и русские всегда поймут друг друга в быту, нас столько связывает. Климат там мягче, останется, хрен с ней, Одесса для морских дел. Европа ближе географически, а если она принесет свои порядки в право и безопасность, то Европа будет ближе и психологически. Все, кто бывал в Европе, знают, как потом встречает родина, и какой это стыд. Может, правда, кто может переедет туда. Например, я. Я родился в СССР, для меня это хоть какая-то, но родина. И я бы рад остаться и что-то менять тут, но, как я понял, меня меньшинство в моей стране, а большинство все больше начинает коричневеть и тупеть. ИМХО. Лишь бы не было войны».

Если Познеру Крым не нужен, то зачем же уважать волю миллионов крымчан, желающих вернуться в свою Россию? Бедный Познер умудряется продукты в таком магазине покупать, что сомневается в их качестве. Зачем же тогда ему Севастополь?

Вопрос о том, во что телевидению обошлись тоскливые программы унтер-офицерского вдовца и феноменально занудные фильмы, замнем для ясности.

А попробуй ему предложить наслаждаться низкими ценами в Киеве грядущей зимой – визг будет слышен в Антарктиде.

 

nashaplaneta.su/blog/15_let...8-10-41719

Э.В.: В целом я согласен с основными моментами статьи...

14 лет я активно поддерживал политику ВВП, лишь изредка критикуя его за те или иные частные ошибки....

Однако сейчас ВВП совершил самую большую ошибку своей политической жизни,не начав еще 2 месяца тому назад миротворческую операцию   в ДНР и ЛНР...По сути, он предал русских и русскоязычных Новороссии,их же в начале марта обнадежив...

 

9 августа 1999 года, ровно 15 лет назад Владимир Путин был назначен исполняющим обязанности председателя правительства. За эти годы он сталкивался и успешно справлялся с разными типами вызовов. Интересно, насколько в разных амплуа он при этом выступал - военный лидер и защитник территориальной целостности страны (в 1999-2000 гг.), экономический реформатор (в начале 2000-хх), борец с олигархической угрозой (2003-2004), лидер стабильного развития (2004-2009), антикризисный менеджер (2010), защитник большинства от агрессивного меньшинства и одновременно политический реформатор (2011-2013).

Но, несмотря на разные образы, политическая стратегия Путина все это время строилась на нескольких доминантах. Во-первых, это удержание территориальной целостности РФ, что воспринимается Путиным как его персональная миссия. Во-вторых, это - обеспечение внутри российской элиты такого баланса сил, который не ставил бы под сомнение лидерство Путина. В третьих, это сохранение высокого уровня личной популярности у населения. Всегда оставалось приоритетом снижение возможностей внешнего воздействия на поведение российской элиты. И, наконец, все эти годы велась борьба за сохранение места в клубе ведущих мировых лидеров и геополитического влияния России через контроль энергопотоков и усиление зоны влияния на постсоветском пространстве.

И мы видим, что за эти 15 лет все эти приоритеты работали, а страна приросла двумя новыми субъектами федерации. Оппонентов Путину внутри элиты не было и нет. И санкции (вкупе с заблаговременно принятыми мерами по снижению зависимости российских политиков от Запада) скорее лишь сплотили элиту вокруг президента.

Однако сегодня перед Путиным одновременно стоит несколько вызовов - противодействие давлению со стороны коллективного Запада (я думаю, что будет практически невозможно вывести ЕС из-под влияния США) и удержание достигнутого за время его правления самого высокого за историю России уровня жизни населения.

Стоит заметить, что при всех мифах о непредсказуемости политической стратегии Путина, он использует несколько устойчивых паттернов (подробно описаны в докладе "Политбюро 2.0 накануне перезагрузки элитных групп"):

1."Заблаговременная победа", когда исход решающего политического сражения решается еще до его начала (как это было практически перед каждыми президентскими выборами и как это было в ситуации с Крымом). Поэтому можно предположить, что политически исход следующих президентских выборов также будет решен заблаговременно, в том числе и для того, чтобы не допустить попыток внешнего влияния на их результат;

2."Выравнивание элит", когда не допускается чрезмерное усиление ни одной из элитных групп. Мы видим это на примере постоянной кадровой ротации, особенно в силовом блоке;

3."Оттеснение попутчиков и вовлечение новых союзников". Сегодня это наиболее актуальная технология, поскольку изменившаяся конъюнктура требует обновления пула союзников во внешней политике и привлечения новых кадров, вплоть до конструирования новых элитных групп внутри страны;

4."Конкуренция преемников", которая ставит своей целью тестирование разных типов персонифицированных подходов к решению актуальных задач;

5."Внутренняя консолидация" перед внешней угрозой.

Личностные ресурсы для решения этих задач у Путина есть. Это и огромный опыт, сопоставимого с которым сегодня не имеет ни один из мировых лидеров. И наличие устойчивой системы ценностей. И редкая в наше время способность открыто озвучивать свои мотивы и интересы. Это также прагматизм и умение делать своими союзниками даже вчерашних оппонентов. Напомню, что Путин начинал как прозападный политик.

И даже после того, как президент США Джордж Буш-младший отверг протянутую ему в сентябре 2001 года руку, инициировав расширение НАТО, Путин сделал вторую попытку союза с Западом, запустив политику "перезагрузки". Не исключено, что, несмотря на очевидный сегодня азиатско-латиноамериканский тренд российской внешней политики, мы увидим и третий раунд потепления отношений с США и ЕС.

Далее, это здоровый ("органический") консерватизм, который исходит из принципа "не навреди" и выражается, в том числе, в кадровой стабильности. То, что "Путин своих не сдает", известно, и это дает ему определенное преимущество перед западными политиками, которые за последние несколько лет продемонстрировали несколько ярких примеров сдачи своих союзников. В то же время мы видим, что, аккуратно тестируя, президент вовлекает в свою орбиту все новых людей.

И, наконец, в условиях клипового характера современных масс-медиа незаменимым является яркий личностный стиль и брутальный имидж президента.

Как результат, при всей критичности по отношению к президенту России со стороны внешних игроков, мы можем фиксировать беспрецедентные рейтинги одобрения со стороны населения - сейчас это 88%. Сопоставимые 90-процентные рейтинги старшего и младшего Бушей в США были зафиксированы в ситуации военного времени, и эти пики были ситуативными.

И сегодня есть все основания полагать, что мы живем в век одной из ярчайших иллюстраций на тему "роль личности в истории".

Сайт "Наша Планета":http://nashaplaneta.su/blog/15_let_putina_rol_lich...2014-08-10-41719#ixzz39zbqNAVv

 

supermnenie.mirtesen.ru/blo...HATELEY%22

Э.В.:Поддерживаю на все 100%...Хотя и понимаю,что не в коня корм:На обожателей ВВП обоих полов и просто обывателей доводы разума  не действуют...

supermnenie.mirtesen.ru/blo...skie-mifyi

Вернувшись из Крыма и увидев все собственными глазами, хотел развеять несколько мифов, которыми окружен этот полуостров в последнее время.

Про паром
Мы въезжали 4 июля ночью, очередь в то время составляла 15 часов. Стоять приходится на косе, шоссе и море с двух сторон, сейчас там развернут лагерь МЧС, медпункты, скорые, туалетные кабинки и кабинки общепита.

Билет на внедорожник с четырьмя пассажирами – 2100 рублей. Плыть 20 минут. Нас перевозил греческий паром «Ионас», который вмещает 165 машин. Есть еще три маленьких парома – 25–45 машин.

Обратно ехали 18-го. Приехали на паром в 13.00, очереди не было. Зато в обратную сторону – около 7 км, время ожидания – 40 часов, по информации электронного табло.

Но мы плыли на одном из первых рейсов еще одного «грека» – «Олимпиада», около 200 машин, и, по информации из интернета, к вечеру того же дня он сократил очередь до пяти часов ожидания.

Число желающих отдохнуть в Крыму россиян на автомобиле возросло в 5–6 раз по сравнению с прошлым годом.

Про воду

Проблем с водой в Крыму не ощущается. Местные говорят, что все это надумано, из-под крана все течет, виноградники зеленые и политые.

Перекрытие Украиной канала сказалось на нескольких участках центрального Крыма, главным образом на рисовых полях, которые по контракту поставляли рис в Европу.

Ну не будет у них теперь крымского риса...

Про пляжи

Пустых пляжей в Крыму не наблюдается, как бы ни пытались украинские СМИ показывать майские фотографии. Но и не переполнены. Народу столько, чтобы можно было найти место, но к концу поездки и это стало проблематично.

Со слов местных, с тех пор как Крым воссоединился с Россией, пляжи стали ежедневно убирать, что повергает аборигенов в культурный шок.

Про сезон

Уже сейчас ясно, что никакого «провального сезона» не будет. Отдыхающих много. Судя по номерам, на улицах превалируют местные машины и автомобили со всей России. Много даже екатеринбургских и новосибирских номеров, не говоря о Москве, Питере, Орле, Калуге, Ростове и так далее. Машин с материковой Украины крайне мало.

По словам одного местного владельца турфирмы, если бы не война на востоке Украины, вообще перебили бы прошлогодний сезон по числу отдыхающих, а так многие отказались от брони и вернулись вывозить семьи.

Восток Украины ориентирован отдыхать в русском Крыму.

Про местное население

Очень уважительное отношение к россиянам. Бабушка на ялтинском рынке сделала мне большую скидку, сказав: «Ты из Москвы, спасибо вам за спасение». Гаишник остановил одну из наших машин за нечаянную «встречку» прямо перед постом (лишение прав), старший подошел, сказал: «Не видишь? Ребята из Москвы», – и отдал документы без штрафа.

Во всех городах: Ялта, Симферополь, Бахчисарай, Феодосия – в каждом третьем окне вывешен российский флаг, в Севастополе и Керчи – практически в каждом. У очень многих машин, кто не успел поменять номера на российские, украинский флаг заклеен наклейкой с изображением триколора.

Общее мнение – будем терпеть любые неудобства переходного периода, лишь бы быть с Россией.

Про зеленых человечков

В Крыму настоящий культ «вежливых людей». Надписи на заборах, футболки, картины – это, несомненно, хит сезона на побережье.

Мой друг, врач в Симферопольской больнице, рассказывает, что все было выполнено настолько четко и профессионально, что крымчане видели больше войск по телевизору, чем на улицах.

Про Украину

За три месяца следов украинского влияния в Крыму практически не осталось. Причем, как мне сказали местные друзья, все происходило не «сверху», а «снизу»: жители сами срывали таблички на украинском языке, валили указатели, закрашивали надписи. Хотя много уличных указателей еще на украинском. По мне, так пусть будут, все-таки в Крыму три государственных языка.

Один человек сказал мне: «Мы 23 года жили с мачехой, а теперь вернулись домой к маме». Это отражает мнение подавляющего большинства крымчан.

И еще. Проехав почти весь Крым, я нигде не заметил даже следа недовольных, желающих возвращения Крыма Украине. Ни надписей про Путина на заборе, ни разрисовок в стиле украинского флага, ни призывов – ничего и нигде.

Про татар

В Крыму я периодически питался в крымско-татарских ресторанах, общался с представителями этого народа. Резюме такое: никто никуда выступать не собирается, на Украину им наплевать, многие уже ощутили подъем зарплат и пенсий. «Старики мутят воду, отрабатывают денежки, но поддержки им уже нет», – это о Джемилеве и Чубарове.

И еще. Бросилось в глаза большое количество машин с регионом «116» – Татарстан. Их много, а ведь это не ближний свет. Возможно, это политический ход, татарским семьям доплачивают за отдых в Крыму? Ответа на этот вопрос у меня нет.

Про референдум

Как свидетельствует мой коллега, симферополец, очередь на голосование люди занимали в четыре утра, шли как на праздник, на освобождение. После оглашения итогов на улицах были оглушенные, улыбающиеся и при этом плачущие люди. Он говорит, это было очень сильное зрелище.

И фантастический процент лично его нисколько не удивил. Крымские татары шли голосовать семьями, в национальных костюмах – это о якобы имевшем место бойкоте референдума.

Про цены и зарплаты

Лично мне цены показались очень низкими. Килограмм помидоров на рынке – 30 рублей, бокал разливного пива в баре – 40, эскимо – 15 рублей. Обед в кафе на побережье на четырех человек – от 500 до 700 рублей.

Мой коллега, врач, при Украине получал 9 тысяч рублей, за июнь получил 22. Сказали, зарплаты будут постепенно расти до конца года.

Бензин упал в цене на 25%.

Про отдых

К сожалению, за 23 года во многие объекты инфраструктуры (дороги, жилой фонд и т. д.) не было вложено ни копейки. Тем не менее Крым развивался, появились неплохие частные отели, работающие по «турецкой» системе all inclusive, с хорошими бассейнами, территорией, ежедневной уборкой номеров и анимацией.

10 лет назад представить это было невозможно. Я приценился к такому отелю в Ливадии прямо на берегу моря – 4800 рублей в сутки за двухместный номер. Если лететь по дешевым билетам на самолете или ехать на машине – в принципе, адекватно. Мы снимали коттедж в коттеджном поселке – обходится в два раза дешевле, но без питания.

В общем, резюме, которое я вынес из этой поездки: Крым – поликультурная, гостеприимная земля, на которой можно совместить пляжный отдых с осмотром многочисленных достопримечательностей, посещением музеев, театров, мест боевой славы, заповедников и зоопарков.

И главное – в Крыму все спокойно.

Автор Алексей Федоров, кардиохирург
http://vz.ru/opinions/2014/7/22/696614.html

Э.В.: Прекрасный текст!!!

Именно так, а не так,как думают многие мои ПЧ, поверившие гуру российского ТВ, вроде В.Соловьева и Д.Киселева...И прочим,чином поменьше...

Вам дурят голову в интересах пятой и шестой колонн, в интересах США...

И превращают Вас в эгоистических обывателей, думающих лищь о своем собственном благополучии и предающих русских на Украине...

Киевская хунта уже убивает граждан РФ на территории самой России, а Кремль как ни в чем ни бывало  ограничивается 202-м  самым серьезным кремлевским предупреждением...

Стыд и срамота!!!

Россию из великой державы де-факто превращают на международное арене в карликовое государство...

Давайте ещё раз обсосём одну ну очень интересную мысль:

 

ЕСЛИ БЫ ГЛАВНОЙ ЗАДАЧЕЙ АМЕРИКАНЦЕВ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛО ВО ЧТО БЫ ТО НИ СТАЛО ВТЯНУТЬ РОССИЮ В ВОЙНУ, то они уже давно заставили бы хунту НАПАСТЬ НА КРЫМ. 

 

   Ведь в соответствии с резолюцией Генассамблеи ООН Крым по-прежнему территория Украины. И такая акция была бы в глазах запада полностью оправдана. И даже вполне могла бы быть подхвачена НАТО… в отличие от провокаций на ростовской части границы — суверенной территории России. 

 

   А ведь это до сих пор не произошло. Несмотря на то, что это было бы 100%-но гарантированным того самого втягивания, о «котором так долго твердили большевики»…

 

   Значит? А значит ситуация не столь примитивна, как это кажется. 

 

1. Штатам нужен был Крым? Конечно. Иметь такую базу для своего флота!

 

А они верят, что сегодня его можно вернуть? Очень сомневаюсь. Вернее, уверен, что не верят. 

 

Тогда чего они добиваются сейчас, если не Крыма и не втягивания России в войну.

 

   Нет, они конечно очень хотели и того, и другого, но раньше. До того, как зеленые человечки оставили их с носом, а российская армия достаточно наглядно различными и очень откровенными манёврами показала, что на европейско-украинском театре войны им ловить нечего. Одни только «Хибины» чего стоят… Матросики, с ним столкнувшиеся, небось до сих пор лечатся от невроза…

 

   Особенно с учетом того, что НАТО-то больше нет… И узнали они об этом совсем недавно… из более чем откровенных речей той же Мари Ле Пен…

 

Они сегодня не могут не понимать: война, в которую они вчера пытались втянуть Россию, чтобы устроить многолетнюю, по-сирийскому варианту, бойню с её дестабилизацией, подключением к бойне Европы, и, в итоге, развал всей европейской экономики с одной и главнейшей целью СОХРАНИТЬ РЕЗЕРВНЫЙ СТАТУС ДОЛЛАРА, 

 

УЖЕ ПРОИГРАНА! 

 

Нет никаких долгих лет хаоса! Они не могут не видеть ОЧЕВИДНОЕ: 

 

1. Помощи от Европы в этой затее нет и не будет.

 

2. Сами в эту бойню лезть не посмеют: кровью умоются. 

 

3. А война хунты с российской армией продлится не дольше нескольких дней…

 

Тогда что?

 

А вот что:

 

Верстка планов госдепа со всей очевидностью верстается сегодня на коленке.

 

Именно из-за этого, от растерянности и очевидной стратегической слабости — истерики, наглость, угрозы, беспардонная кража российского гражданина, бред ойухувшей Псаки и звездно-полосатый флажок на СБУ Украины.

 

Тогда что же у них на коленке сейчас?

 

Борьба за сланцевый газ? — копейки! Смех. И история с Шел уже вызывает лишь саркастическую улыбку.

 

А вот проблема захоронения ядерных отходов…

А возможность иметь военные базы в Одессе и под Харьковом…

 

Это, братцы мои, тот клок шерсти, который Госдеп, по моим допущениям, ну никак не хочет упустить.

 

Но ведь, ВНИМАНИЕ, это очень важно:

 

ТОГДА В ИХ ИНТЕРЕСАХ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ДОПУСТИТЬ ВОВЛЕЧЕНИЕ РОССИИ В ВОЙНУ! 

 

Ибо в этом случае, как я уже расписал, им не светит ни Одесса, ни Харьков! Ни вообще какое-либо присутствие на территории бывшей Украины. 

 

Уф, произнёс…

 

- Тогда почему они позволяют хунте этот невиданный доселе фашизм?- спросите вы. Об этом чуть ниже…

 

2. А теперь попробуем разобрать, как они это пытаются достичь.

 

Как-как, как всегда: закулисными манёврами, угрозами, подкупом и провокациями.

 

Спросите, почему бы им не приказать хунте остановить АТО, признать независимость Новороссии и прибрать к рукам оставшуюся часть уничтоженного государства?

 

Так такие варианты иногда даже озвучиваются в той или иной форме шоколодной сволочью.

 

Только поздно пить баржоми! Я ж говорю, что все верстается на коленке. 

А потому результатом пролитой крови и невиданной жестокости последышей Бандеры мосты такого сценария сожжены.

 

Жертвы геноцида требуют возмездия, а международное и национальное право — трибунала и виселицы для «героев»…

 

А что остается? 

 

Только одно: любыми средствами удержать Путина от приказа своим войскам остановить геноцид, чтобы удержаться хотя бы на тех позициях, которые есть сегодня.

В то время, как хунта уже воюет за выживание, понимая, что теперь, если новороссы доберутся до Киева, им в живых не остаться ни при каких обстоятельствах. 

 

И методы избраны старые и проверенные: у хунты — геноцид и выжженная земля, а у госдепа, как я уже сказал, это подкупы, угрозы и провокации.

 

Для этого, как повелось с конца 80-х, используются агенты влияния.

 

Александр Дугин, Евгений Фёдоров, Александр Затулин, Стариков… Все они (и я) давно говорят о шестой, провластной колонне, которая в отличие от пятой либеральной имеет очень серьезное влияние на властвую вертикаль и на самого Путина.

 

Это олигархи. Не все, конечно. Но… 

 

Кого коснулась де-офшоризация, запрет на владение бизнесом и активами за границей? — Слуг народа.

 

А олигархи? — А к ним это не относится.

 

И где их активы? Дома? — Конечно. Три машины, особняк на Рублёвке и мелочевка в виде заводов и пароходов, заложенные кредитами под вздыбленные активы на международных биржах…

 

Основное-то там! За бугром! Там же, где и семьи: в Лондоне и офшорах.

 

А под кем всё это хозяйство? — Правильно, под теми, кто мечтает об Одессе и Харькове…

 

Как думаете, этих ребятишек можно зарядить на сдерживание Путина? Не знаете?

И я не знаю.

 

Зато очень хорошо вижу: можно. Коль скоро между Кремлём и еврейскими организациями России, Европы, Израиля и Америки сложились столь нежные отношения… Не сомневаюсь: вынужденные…

 

И тогда:

 

- столь неожиданное и «хитрое» обращение и призыв Путина к новороссам не проводить референдум;

 

- долгое и «хитрое» молчание на призывы спасти гибнущих мирных жителей Новороссии;

 

- «хитрое» признание «выбора украинского народа»;

 

- показательный и «хитрый» отвод войск от украинской границы;

 

- «хитрое» непризнание новых республик;

 

- «хитрый» отказ введения безполётной зоны на Новороссией;

 

- «хитрый» отзыв решения Совета Федерации о применении силы на Украине;

 

- «хитрые» ноты протеста на бомбёжки российской территории…

 

 

   И тут, как кость в горле: Стрелков. Который, несмотря на все усилия шестой колонны (над которой эфирным размытым образом витает чудо-интерфейс Чубайс…), ломает всю схему российского невмешательства, строит армию, призывает Россию вмешаться, и реально угрожает уничтожить хунту и сломать последнюю надежду Госдепа через неё закрепиться на Украине.

 

- И тогда шестая колонна засылает к нему неврастеника Кургиняна;

 

- у Соловьева и Киселёва ведутся сеансы гипноза населения, призывающие в итоге не лезть и не спасать гибнущих женщин и детей;

 

- В сеть вбрасывается ролик, зомбирующий легко внушаемое население в том, что вводить войска ни в коем случае нельзя…

 

3. Резанный вопрос: а почему Путин их слушает? Почему не пошлет их по известному адресу?

 

Не знаю. Вернее, догадываюсь.

 

Слишком много в экономике ещё зависит них. 

 

Слишком много ещё иностранного капитала в стратегических отраслях и советах директоров в бюджетообразующих предприятиях, концернах и транс-национальных корпорациях…

 

Целых пять ядерных электростанций Украины в руках госдепа … которые могут превратить континент в ад…

 

4. Но терпение не железное, а нервы не резиновые…

 

И ещё раз прошу вдуматься: Штаты сегодня делают всё возможное, чтобы Россия не вступилась за Новороссию.

 

Думайте об этом, когда вам дурят голову…

 

Александр Орловский

magkarelian.ru/blog/4341490...ge_0&pad=1

Э.В.: Перед сном поднял себе настроение,прочитав сию политическую сатирическую фантазию поляков...А что,РЕСТИТУЦИЯ,ОДНАКО!И упомянута вся укрофашистская и бандеровская нечисть...

opolchenie.mirtesen.ru/blog...ge_6&pad=1

Э.В.: Колебался немного,давать этот текст А.Невзорова,или нет...Певоначально даже усомнился,его ли это текст...

Однако выяснив,что изначально он был помещен на сайте "Приколы", пришел к выводу,что это вполне может быть и текст А.Н.,он -  любитель эпатажа,мата,чернухи,изнанки жизни......

Со всем,что он написал - я не соглсен...И поражает слабость и никчемность аргументации...Обоснованное и убедительное  опровержение его тезисов Вы найдете в комментах,которые я даю с сайта....

Из-за уважения к прошлым журналистским заслугам А.Н. - мне пришлось жить в Питере с сентября 1988 по февраль 1989 гг.(ИПК), и с декабря 1990 по декабрь 1993 гг.(докторантура кафедры политологии ЛГУ), и я отлично помню его передачу "600 секунд" и как ленинградцы устремлялись к телеэкранам,переключались на 5-ый,чтобы посмотреть очередную передачу - даю из Вики и инфу о "600  секундах",молодежь,наверняка,мало что знает о ней... - 

И извините за мат А.Н. Под кат убирать текст рано...

 

 

Если бы Крым взяли у сильной, богатой, храброй страны, это была бы благородная и честная победа. Но он был взят у истекающей кровью, раненой, обездвиженной страны. Это называется мародерство.

Я не моралист. Ничего плохого в мародерстве я не вижу, потому что многие вещи, которые совершенно не нужны мертвому или умирающему, вполне могут пригодиться живым.

Проблема в том, что раненые иногда выздоравливают и начинают требовать обратно то, что у них в бессознательном состоянии было отмарадерено. Раненый, с которого стащили сапоги, пока он лежал без сознания, выздоровеет и спросит: «Где сапоги, блин»,- и пойдет их отбирать у того, кто снял. Тогда и начнется самое интересное.

Мы не можем говорить, российский Крым или украинский, пока история не завершена. А она не завершена. И все зависит от того, как быстро придет в себя истерзанная революцией Украина.

Настоящие патриоты России должны понимать, что ситуация не только не завершилась, она еще даже не началась. Рано ликовать, рано и крайне несвоевременно. Но россияне ликуют, потому что не хотят видеть реальность. Любая форма патриотизма — это подмена реальности. Патриотизм не имеет никакого применения, кроме военного. Это, как затворная рамка от автомата, ее ни на что другое не употребишь. Там, где есть патриотизм, через год-два обязательно будет какая-нибудь война, большая или малая. Потому что патриотизму надо дать выход.

Коктейль из патриотизма, шовинизма, империализма на какое-то время может заменить россиянам многие необходимые питательные вещества. Как алкоголикам водка заменяет все, включая зубную пасту. Но виновата в этом не власть. Власть заправляла эту народную машину правдой, правом, справедливостью, честностью, законами … Не едет!

В девяностые были годы свободы, даже в 2000 было что-то похожее на свободу прессы, свободу манифестаций, человеческие права и уважение — на все, что так чуждо России.

А налили в бензобак знакомую смесь из шовинизма, мракобесия, имперскости, злобы — и все, покатилась, поехала! Конечно, власть будет заправлять машину тем, на чем она едет. Безумцев нет в Кремле — они прагматики.

России лишь один раз крупно повезло с царем. Перечислю его свершения. Он открыл границы России, решил организовывать университеты, дал право хождению в России иностранной валюты, отменил запрещения на театральные представления, предпринял серьезные шаги по модернизации государственного строя. Знаете, кто это был?

Лжедмитрий I. Отрицательный персонаж. Его дела великолепны. Но с какой яростью и ненавистью его вспоминают!

Россия всегда найдет плетей.

Сталин — не десантник с Марса.

Он олицетворяет тягу народа иметь диктаторствующего, самодурного, параноидального правителя. Россия такое любит.

Сколько лет она терпела Ивана Грозного — человека, который ничем другим не развлекался кроме массовых убийств?

А так мне все равно — пусть хоть Зимбабве присоединят.

От себя добавлю, что россияне, конечно, очень стараются использовать классические демагогические приемы, как-то смена дискурса или концентрация на частности (Сашко Билый быканул в Ровно, значит в Украине так везде;

или там пару десятков проорало «москалив на ножи» — значит в Украине фашизм-нацизм; отпиздили титушек, которые в Киеве под прикрытием мусоров страшно хуйни натворили, значит «они так собираются со всем Юго-Востоком поступать»), но все равно, факт остается фактом.

РФ, воспользовавшись бедой соседа, при помощи силы отжало одну область, и угрожает настоящей войной и вторжением в Украину.

 (Острожно,дальше -  МАТ, ПН)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Это, конечно, мерзкое скотство. И в человеческих понятиях, и в системе международных договорных взаимоотношениях. А точнее — это преступление. И радостно хекающие и одобряющие это преступления ватники — в какой-то мере соучастники этого преступления. И, блядь, так достали с этой хуйней «украинского фашизма», так они уже выпрашивают, чтобы у нас этот фашизм появился, что иногда, блядь, реально хочется, чтобы в один день у них, блядь, у каждого в соседях оказался страшный и ужасный «Правый сектор». Ну, очень уж они сильно этого просят, ебанаты. Прям специально пытаются добавить популярности и рейтинга «Правому сектору».

Александр Невзоров

Текст изначально помещен на сайте "Приколы" -  http://prikolnovosti.com/aleksandr-nevzorov-i-majkl-shhur-pro-krym-rossiyu-ukrainu/

600 секунд

http://ru.wikipedia.org/wiki/600_секунд - «600 секунд» — телевизионная передача, выходившая в эфир в 1987—1993 годах на Ленинградском телевидении (Пятом канале). За 10 минут ведущий — чаще всего Александр Невзоров — успевал рассказать об основных событиях дня в Ленинграде/Санкт-Петербурге, дать видеоряд и комментарий. Передача имела высокий зрительский рейтинг и стала одним из символов Перестройки. За время существования программы в ней было пять ведущих.


Передача впервые вышла в эфир 23 декабря 1987 года. В первые годы существования передача притягивала к себе внимание в основном своей новизной и динамичностью, которая была подчёркнута счётчиком секунд в углу экрана. Массовая публика узнала о передаче задолго до сюжета программы «Взгляд», подготовленного осенью 1989 года. Передача использовала провозглашённую властями политику Гласности и показывала сюжеты о коррупции чиновников и критиковала членов Ленсовета, противостоящих демократическим начинаниям Анатолия Собчака; позже, когда Собчак стал мэром Ленинграда, она критиковала и его самого. В передаче присутствовал и юмор: например, первого апреля 1990 года было показано интервью с инопланетянином, задержанным милицией.

В марте 1993 года программа не вышла в эфир, вместо традиционного антипрезидентского сюжета был продемонстрирован репортаж о митинге в поддержку Ельцина на Дворцовой площади. Программа не вышла по указанию директора Федеральной телевизионной службы (ФТС) Бэллы Курковой. Сотрудники программ сообщили, что за час до эфира аппаратная и эфирная студии были блокированы милицией. Редакция программ сделала заявление в адрес Ельцина, где говорилось, что «это полностью дискредитирует ваши указы, в частности, указ о свободах для средств массовой информации». Действия Федеральной телевизионной службы были названы «грубым подлогом», а её руководство — «холопами, трусами и подлецами», «такими же, как их президент»[1].

В апреле 1993 года начальник Петербургского управления министерства безопасности России (УМБР) В. Черкесов сообщил, что по предложению прокуратуры города был проведён анализ стенограммы передачи «600 секунд» за 22 марта для выяснения возможного наличия состава преступления. По выводам УМБР, в программе нет ни открытых призывов к захвату власти, ни призывов к насильственному изменению Конституционного строя, уголовный кодекс программой не нарушен, о чём 5 апреля было направлено соответствующее представление прокурору города. Совет председателей Федерации профсоюзов Петербурга выразил протест против ограничения гласности на телевидении, требуя снятия ограничения на выход программы[2].

После указа о роспуске Верховного Совета России 21 сентября только эта телепрограмма освещала деятельность сторонников Верховного Совета в неотрицательном свете. Последний раз вышла в эфир 1 октября 1993, незадолго до штурма Белого дома, после чего была закрыта Бэллой Курковой.

После снятия передачи с эфира, Невзоров снял несколько серий передач с подобной тематикой (например, «Дни»), а также фильм «Чистилище» о Чеченской войне. Он также избирался в Государственную думу, однако активно в её заседаниях не участвовал. После этого Невзоров отдалился от новостного телевидения и сосредоточился на дрессировке лошадей.

Критика
Программа «600 секунд» резко критиковалась за то что в ней стало появляться всё больше и больше сюжетов с беспрецедентно откровенными натуралистическими сценами насилия и разрушения — пожары, мёртвые дети, нагота, мат — за что передача и сам Невзоров неоднократно подвергались критике. В программе не раз показывалась гниющая пища — как овощи, так и животные, — и эти кадры во время повсеместного дефицита продовольствия вызывали как отвращение, так и негодование против властей, допускающих это. Кроме того Невзоров начал открыто продвигать в передаче политические взгляды в основном русского националистического толка: в передаче часто затрагивались православные религиозные темы, движения за независимость прибалтийских советских республик освещались крайне отрицательно, а омоновцы, воюющие против сепаратизма были исключительно положительными героями; в ответ на вопрос телезрителей «Как голосовать на референдуме о сохранении СССР?» было показано в замедленной съёмке как голосовать против распада Союза, а перед выборами Президента РСФСР в 1991 году Невзоров высказал в передаче поддержку Альберту Макашову. Невзоров по меньшей мере три раза радикально менял мировоззрение: демократическое конца 1980-х на патриотическое 1990-х и наконец антидержавное 2000-х.
Цитаты[править | править исходный текст]

Александр Невзоров в интервью «Известиям» летом 2003 года[3]:

— Здравствуйте, Александр Глебович. 3 августа у вас день рождения, скажите, пожалуйста, с чем вы пришли к этому дню, вам есть, чем гордиться?
— Сложно сказать. Я никогда не стыжусь за сделанное, за редким исключением. Например, мне очень стыдно за эпоху «Секунд». Ведь тогда я, будучи охмелен собственным успехом, разрушил много судеб. Вот за это мне действительно стыдно. Так что мне гораздо легче сказать, чего я стыжусь, чем того, чем я горжусь

В период новогодних каникул 2010 года на Пятом канале были повторно показаны ранние выпуски передачи.

Комментарии

Виктор
Вообще-то о Крыме Невзоров говорит, как о какой-то вещи. Один взял,, другой подарил.... А Крым это не только и не сколько скалы и пляжи, а люди, живущие там. И они вправе сами сделать выбор. Строго говоря, они этот выбор сделали давно, только сейчас появилась возможность его реализовать. И всё. Остальная болтовня от лукавого и во имя его.
7 30 июня, в 13:54

Sergio Vulpes
Украина - это страна? ))) Когда этот регион стал страной? ) Мы Крым не брали, мы воссоединились! И мне нравится так говорить и так думать! Не просто как патриоту, но как человеку считающему, что Россия исторически имеет право и должна стремиться к объединению под своим началом славянских народов. У меня достаточно на Украине родственников, считающих что развал СССР как державы объединяющей славянские племена невероятной глупостью. Родственников которые в шоке от того беспредела который сейчас творится в областях Восточной Украины.
Невзорову позор!!!
(Осторожно, дальше будет мат , ПН)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Уебывай из нашей страны! Хренов гражданин мира! Продай своих кобыл и купи себе домик в Бендерах ) Только вряд ли там стерпят еще одного москаля без отчизны, которую ты давно уже продал.....
8 30 июня, в 13:56

Елена Наумова
саша! как хорошо! ты рассказываешь про лошадей!!! и не отступай от этой темы !!! тебе не идет!!!
2 30 июня, в 13:57

Наталья Дорошенко
Значит, Невзоров , был бы весьма рад , если бы Крым прибрали бы к рукам амеры. И каковы бы были тогда его выводы ? Наверно, хлопал бы в ладоши ! А так, для Невзорова ,Россию не облить грязью - себя не уважать.... !
3 30 июня, в 13:58

Евгений Гусаченко
Когда Невзоров показал пару фильмов о лошадях, где утверждал, что лошадям чуть ли не головы рубят, чтобы приучить к послушанию и кровь рекой на экране показывал - он кому делал рейтинг и популярность? Лошадям? Нет, себе в первую очередь. И он сильно много переврал, ибо потом было опровержение занимающихся конным спортом и требование закрыть программу. Её и закрыли.
Когда он снял и показал фильм "Чистилище" о первой чеченской войне, где были эпизоды, как наши танкисты утюжили гусеницами трупы наших же солдат, наматывая их кишки на эти гусеницы, даже чеченцы были поражены авторской жестокостью. Невзоров метил в режиссёры-новаторы, а показал не правду войны, а её изнанку, да опять приврал. Фильм немедленно запретили и правильно сделали.
В его передаче 600 секунд, которая вытащила этого патологического садиста в намерениях, он тоже смаковал мерзости, но считалось, что он борец за правду и светоч перестройки.
Где сейчас светоч и где проклинаемая всеми перестройка?
Вот и сейчас. Невзоров решил проехаться по теме Крыма, лавры макаревичей и шевчуков, отработанных лабухов покоя не дадут. Сказать что-либо позитивное не даёт устоявшаяся привычка видеть только мерзости везде и во всём и смаковать их. Кого он пугает, говоря, что история только начинается? Себя? Так если напуган до самого ливера, то не желай соседу бандита, а едь в Киев сам к этим бандитам и сними о них что-нить хорошее.
Так честней будет.
Если конечно, его там не отстрелят просто за то, что он российский журналист.
Как вчера отстрелили очередного российского телеоператора.
Невзорову, конечно, радостно.
А что взять с ублюдка от пера и слова?
5 30 июня, в 13:59

Шура Балаганов → Евгений Гусаченко
Сказать что-либо позитивное Невзоров попросту не может,,,,
Ведь в молодости бывал, и нераз в ДУРКЕ ,,,,,,
отсюда все ноги и растут ,,,
0 30 июня, в 14:43 ответить

Сергей Бацманов
Я думал нормальный мужик, думающий, на проверку оказался - дебил
3 30 июня, в 14:00

Vlad Babkin
Невзоров, конечно яркий журналист, - но ради красного словца частенько перевирает.
0 30 июня, в 14:05

Зоя Широкова → Vlad Babkin
Как Вы его обласкали, прямо сказать незаслуженно.
0 30 июня, в 14:13

Шура Балаганов → Vlad Babkin
интересно где он яркости прибавил ,,,,,, МУДАК ОН РЕДКИЙ ЭТО ФАКТ ,,,
0 30 июня, в 14:40 ответить

Александр Дзандаров
V колонна сдаваться не собирается. Ну-ну!
1 30 июня, в 14:06

Жаннета Михайлюк (Туманова)
Идиот невзоров, о чем ты? Крым никто не брал. Народ Крыма, который ты списал, сам решил, с кем ему быть
3 30 июня, в 14:08

Саймон Химанс
Он чем не старше (старее, так правильнее) становиться, тем не мудреет, а становиться противной, брюзгливой, неприятной особью.
0 30 июня, в 14:08

Татьяна Глуховская → Саймон Химанс
А мудрость не всегда приходит со старостью, иногда старость приходит одна. Вот это видимо про Невзорова.
0 30 июня, в 14:47 ответить

Татьяна Шикуля
...господину Невзорову крови человеческой мало?....а для русских именно это имеет значение,что БЕЗ КРОВИ и с СОГЛАСИЯ КРЫМЧАН!!..
3 30 июня, в 14:11

Жаннета Михайлюк (Туманова)
Слабая украина? Да нет, не слабая - глупая, воровская и зомбированная своими продажными сми. Ей глубоко наплевать на Крым. Облом получился с продажей полуострова вместе с народом америкосам, которые спали и видели свои базы в Крыму
4 30 июня, в 14:11

Зоя Широкова
Еще одна мразь нарисовалась. Крым отняли у бедненькой "истекающей кровью страны".
А ничего, что эта бедненькая сама кровушки пустила море и теперь захлебывается в кровушке своего, собственного народа? А ничего, что эта слабенькая и бедненькая сидела у России на шее уже очень много лет и ее же и поносила и ненавидела?
А ничего, что Крым всегда был российским и подарен был украм в пьяном угаре тогдашнего руководителя.
Невзоров всегда был помоешником и таким остался. Но я не думала, что он еще и мразь и гадина.
5 30 июня, в 14:11

Наталия Белоусова
у дяденьки невзорова несварение яичек,вот и верещит!
0 30 июня, в 14:14

Андрей Горбунов
В беду украина попала не по нашему желанию, а из за своей сущности.
Сравнил бы мышление молодых укров и молодых Россиян. Если в двух словах то Россиянин мыслит так: Я ни кому не нужен, мне ни кто ни чего просто так не даст, все что я хочу получить, я должен получить сам.
Хохол мыслит так: у меня все плохо, потому, что у меня плохое правительство, президент, парламент, мне ни кто ни чего не дает просто так, но если мы присоединимся к хорошо живущей Европе, у меня будет все хорошо и будет мне счастье.
Такое мышление прививали этим лохам их же правители, для того что бы выиграть время, для набивания карманов. Все заинтересованные лица карманы себе набили, и им теперь реально побарабану что станет с бывшей украиной. А что касается Крыма, то Путин поступил правильно, не забрали бы мы, достался бы Крым США, как досталась им почти вся бывшая украина.
2 30 июня, в 14:16

родригес
Невзоров! Мразь поганая ты в каком мире живёшь, урод ,на Крым не гавкай ,он на родину вернулся после бандеровской окупации .может и тебя поджарить как одеситов ,чтобы дошло , выблядок.
1 30 июня, в 14:21

Александр Чернов
Некрасиво как то получилось. Особенно с матюками. Когда аргУментов не хватает, или нету вовсе, а прославиться и напомнить нелюбимому народу о себе любимом очень хочется, то появляется такой вот ...вопль ни о чем с очень ярко выраженным провокаторским подтекстом. Стоял бы ты Саша рядом, дал бы я тебе в морду!
0 30 июня, в 14:25

Леонид Ляшик
Нет это достал ты гребаный урод со своей долбаной заумью, выдавленной из собственной задницы, вали к своим правосекам, что ты здесь делаешь, всё и все тебе не так ,блядь, прямо ну тебя, ! Одно слово - ПЯТАЯ КОЛОННА , GO TO THE USA !!!
0 30 июня, в 14:27

Читать далее...

supermnenie.mirtesen.ru/blo...ge_0&pad=1

Э.В.:  Последний раз даю материал, связанный с А.Макаревичем...И вправду,нечего пиарить моральное гнильё...

Надеялся,что хоть после карательной операции киевской хунты мнение А.Макаревича изменится...Однако,ничего подобного...По сути дела,он оправдывает карательную операцию хунты...Оправдывает,несмотря на гибель 40 детей(какая уж здесь слеза ребенка),убийство несколько сотен мирных жителей Юго-Востока Украины...

Даю и комменты с сайта...К сожалению,несколько читателей не удержались от антисемитских ремарок...Прошу извинения за это у моих друзей евреев...

Украинцы за последнее время совершили только одну большую ошибку – попытались отменить русский язык, и этим настроили против себя большое число граждан, считает лидер группы "Машина времени" Андрей Макаревич.

Лидер "Машины времени" Андрей Макаревич в начале июня заявил, что группа отказывается выступать на масштабном концерте российских звезд в Крыму. Музыкант объяснил, что ему трудно будет смотреть крымчанам в глаза. Еще в марте, после первых критических высказываний Макаревича о политике Кремля в Украине, в интернете развернулась целая кампания против певца. Начался сбор подписей под петицией за лишение Макаревича ордена "За заслуги". Его обвиняли в том, что он подстрекает к убийству людей в Украине.

Издание "ГОРДОН" выяснило у Андрея Макаревича, изменилось ли с тех пор что-то в его видении ситуации и в окружении.



– Вы сейчас кому больше сочувствуете? Жителям Украины или жителям России?

– Да мне всех жалко, честно скажу. К сожалению, теряют все. Одни – за счет того, что им дурачат головы, а другие – за счет того, что у них идет война.

– В последних политических и эмоциональных испытаниях у кого-то круг общения становится уже, у кого-то наоборот – резко расширяется. Как у вас?

– У меня ничего не изменилось, потому что круг моих друзей, может быть за очень редким исключением, мои взгляды разделяет.

– Как сегодня держать себя в руках? Есть рецепты? И нужно ли?

– Нет. Если бы я мог держать себя в руках, я вообще не выступал бы по этому поводу, занимался бы своим делом. И прекрасно бы себя чувствовал, но, к сожалению, не получается. У меня нет такого рецепта.

– Трудно ли сделать так, чтобы вы молчали?

– Ой, как я не люблю вот этих пошлых цитат из песен. Не надо проецировать песни на реальную жизнь, давайте думать о хорошем. Не надо, ради бога, не надо их цитировать. С конкретной сегодняшней ситуацией это уж точно не связано.

– Вы говорите, что устали от политических интервью. Может, нужно было не высказываться на тему отношений России и Украины вообще?

– Я эмоциональный человек и не планирую таких вещей. Когда не могу сдержать своих эмоций по поводу происходящего – тогда это и происходит.

– Важно ли вам, что думают о вас люди, которые не поддерживают вашу политическую позицию?

– Мне не важно. Сколько людей – столько мнений. Я не собираюсь перевоспитывать человечество. Мне достаточно того, что моя позиция известна.

– Недавно в Твиттере появился ваш аккаунт, в котором проводится даже акция в поддержку Украины, это действительно пишете вы?

– Нет. Сегодня специально завел свой, чтобы всякие мерзавцы от моего имени не выступали.

– Какие шаги можно сегодня предпринять, чтобы отчуждение между обычными людьми в России и в Украине начало исчезать?

– Восстанавливать культурные связи, как только это станет возможным. Сделать этот диалог как можно более громким и понятным.

– Чувство национальной гордости – это хорошо или плохо? Почему?

– Хорошо. Особенно когда действительно есть чем гордиться. И если ты достаточно развит для того, чтобы гордясь, не принижать других.

– Какие ошибки за последние полгода совершили украинцы? Или все делали правильно?

– Попытка отмены русского языка. Они настроили большое число своих граждан против себя.

– А подписание Украиной экономической части ассоциации с ЕС – это достижение или ошибка?

– Безусловно достижение. Потому что мне кажется, что открывается новый путь какой-то, новый путь развития. И от долгих разговоров можно перейти к делу.

– И в России, и в Украине, и в Крыму есть много поклонников вашего творчества. Наверняка кто-то из них утвердился в своем восхищении вами, а кто-то оказался разочарован. Возможно ли не смешивать творчество и политику, чтобы не терять аудиторию, связь с ней?

– Возможно. Но когда происходят события такого масштаба и драматизма – нормальный человек просто не может молча стоять в стороне, это физически невозможно. Во всяком случае для меня.

– Что получила или потеряла Россия вместе с Крымом? А Украина?

– Россия получила кусок земли с населением, которое придется кормить, проблемы с крымскими татарами, презрение всего цивилизованного мира, санкции, которые завтра нам аукнутся, нелюбовь украинцев, боюсь, надолго. Украина потеряла кусок земли с населением, которое надо было кормить.

– Есть ли какое-то логическое объяснение такому быстрому ухудшению отношений между двумя странами и народами? Какие у всей этой информационной и реальной войны есть внутренние причины?

– Росту авторитета правителя всегда способствует маленькая победоносная война. К сожалению. Тут все велосипеды давно изобретены.

КОММЕНТАРИИ С САЙТА...

А ты засранец получил всеобщее презрение. ПРЕДАТЕЛЬ
-1 30 июня, в 07:51 ответить

Игорь Маршенин
укропы ненавидели Россию еще задолго до отторжения Крыма и поэтому полуостров тут ни при чём-это во первых...
во вторых-Крым самодостаточный регион и вполне сможет сам себя прокормить...может не икрой и не всегда с белым батоном, но САМ!!!
и третье- лучше бы ты Макар пел песни... пил водку и варил супы..а политолог из тебя...как из говна пуля)))))))))))
-1 30 июня, в 07:54 ответить

Галина Булышева (Малахова) → Игорь Маршенин
Не в бровь, а в глаз.
0 30 июня, в 07:57 ответить

Николай Айвазян → Игорь Маршенин
Именно Игорь, а последний набор вариантов, очень подходящий, особенно для жидов!!!
0 30 июня, в 08:12 ответить

Вера Евсеева
Ему наплевать на к-рымчан, которых ждала такая же участь, как и славян на Юго-Востоке Украины. Он живет по принципу "моя хата с краю, ничего не знаю". Такие становятся предателямии шкурниками.
-1 30 июня, в 07:54 ответить

Галина Смирнова
Россия получила кусок земли с населением, которое нужно кормить...Если раздать всю Россию по кускам, никого не нужно будет кормить!.... и будет макаревичу великое счастье жить в богатой стране!
0 30 июня, в 07:55 ответить

Александр Фролов
Домик, яхт-клуб, вин-заводик - вот, что сподвигло на протест, заставило встать плечом к плечу со свидомыми и правосеками. Уже проехали все это, и не фиг голову людям морочить. Мы с женой ни одного их концерта не пропускали, когда в Ленинграде гастроли были...теперь макаревич для меня умер.

-1 30 июня, в 07:55 ответить

Галина Булышева (Малахова) → Александр Фролов
А он для меня всегда был с" фигой" в кармане, хотя живет с наших денег.
0 30 июня, в 08:00 ответить

Александр Фролов → Галина Булышева (Малахова)
Так богема - одного поля ягоды. Денег в СССР/России хапнули, теперь можно нагадить там, где кормился. У Басилашвили вот тоже ум за разум зашел, он, видите ли, не понимает - за что ополченцы головы кладут...Ахеджакова в этой же "кучке".
А жаль.
0 30 июня, в 08:09 ответить

Николай Айвазян → Александр Фролов
Александр, респект и аплодисменты!!!
0 30 июня, в 08:15 ответить

Нурия Кашаева
Кроме отвращения, этот неопрятный немудрый старец, уже ничего не вызывает.
1 30 июня, в 07:56 ответить

Ёлка А без фамилии, кошка я
Зачем пиарить это бездарное гнусавое ЧМО Макаревича??????????? Кто ОНО такое, чтобы мы интересовались его высерами по причине отсутствия у него мозгов???????????
1 30 июня, в 07:56 ответить

Аlfaros
Украинцы за последнее время совершили только одну большую ошибку – попытались отменить русский язык…

- Всё, что он способен был понять в этих отношениях… А дела киевской хунты, направленные на геноцид русского народы – это, конечно, мелочь… Стоит ли Макару над этим задумываться… Он даже не замечает гнусности своих слов.

В истоке этих рассуждений, всю жизнь меркантильно мыслящего Макаревича, вся его эгоистичная и низменная суть!.. Никак не может успокоиться за свой винный бизнес в Крыме, с которым придется расстаться. …Ну, как пришло, так и ушло!

Макару, полезнее задуматься над собой: какую ошибку на склоне лет совершил сам?! Если, конечно, это ошибка?..
Его неблагодарное отношение к Родине, давшей сотни лет тому назад приют и защиту его предкам, а, следовательно, и ему, после побега из Европы от возмездия за дела свои – вот, что главное!
Но высокомерный инфантилизм и атавизм Иуды не позволят Макару понять это.
0 30 июня, в 07:56 ответить

Галина Булышева (Малахова) → Аlfaros
Он также как и Госдеп не видит тех несчастных, которые потеряли все и бегут спасая детей!
0 30 июня, в 08:02 ответить

Александр Васильченко
просто кончита! а ведь был когда-то человеком!
-1 30 июня, в 07:58 ответить

Василий Жуков
гандон
-1 30 июня, в 08:00 ответить

Читать далее...

rusplt.ru/policy/Krim-istor...ch=1863759

«На сторожевой московской границе» Сергея Иванова. Фото: rus-artist.ru

Как полуостров был присоединен к Российской империи при Екатерине II


«Яко царь крымский прииде на землю нашу...»

Первый набег крымских татар за рабами на земли Московской Руси состоялся в 1507 году. До того земли Московии и Крымского ханства разделяли русские и украинские территории Великого княжества Литовского, поэтому московиты и крымчаки даже иногда объединялись против литвинов, доминировавших весь XV век в Восточной Европе.

В 1511—1512 годах «крымцы», как называли их русские летописи, дважды разоряли Рязанскую землю, а в следующем году Брянскую. Через два года были совершены два новых разорения окрестностей Касимова и Рязани с массовым уводом населения в рабство. В 1517 году — набег на Тулу, а в 1521 году — первый набег татар на Москву, разорение окрестностей и увод в рабство многих тысяч. Через шесть лет — следующий большой набег на Москву. Венец крымских набегов на Россию — 1571 год, когда хан Гирей сжег Москву, разграбил более 30 русских городов и увел в рабство около 60 тысяч человек.

Как писал один из русских летописцев: «Веси, отче, настоящую сию беду на ны, яко царь крымский прииде на землю нашу, к Оке реке на берег, многие орды с собою совокупи». Летом 1572 года в 50 километрах южнее Москвы четверо суток шло ожесточенное сражение при Молодях — одна из крупнейших битв в истории Московской Руси, когда русское войско с большим трудом разгромило армию Крыма.

В годы Смутного времени крымцы практически ежегодно совершали крупные набеги на русские земли, они продолжались весь XVII век. К примеру, в 1659 году крымские татары под Ельцом, Курском, Воронежем и Тулой сожгли 4674 дома и угнали в рабство 25 448 человек.

К концу XVII века противостояние сдвигается на юг Украины, ближе к Крыму. Русские армии впервые пытаются атаковать непосредственно сам полуостров, который почти два века, со времен набегов на Крым литовцев, не знал иностранных вторжений и был надежным убежищем работорговцев. Однако и XVIII век не обходится без набегов татар. Например, в 1713 году крымцы грабят Казанскую и Воронежскую губернии, а в следующем году окрестности Царицына. Еще через год — Тамбов.

Показательно, что последний набег с массовым уводом людей в рабство прошел всего за четырнадцать лет до присоединения Крыма к России — крымско-татарская «орда» в 1769 году опустошила славянские поселения между современными Кировоградом и Херсоном.

Татарское население Крыма жило фактически натуральным сельским хозяйством, исповедовало ислам и налогами не облагалось. Экономика Крымского ханства на протяжении нескольких веков складывалась из налогов, собираемых с нетатарского населения полуострова — торгово-ремесленное население ханства составляли исключительно греки, армяне и караимы. Но главным источником сверхдоходов для крымской знати была «набеговая экономика» — захват рабов в Восточной Европе и перепродажа их в регионы Средиземноморья. Как в середине XVIII века объяснял русскому дипломату турецкий чиновник: «Есть более ста тысяч татар, не имеющих ни земледелия, ни торговли: если им не делать набегов, то чем же они жить станут?»

Татарская Кафа — современная Феодосия — была одним из крупнейших невольничьих рынков того времени. Четыре века в качестве живого товара здесь ежегодно продавалось от нескольких тысяч до — после самых «удачных» набегов — нескольких десятков тысяч человек.

«Крымские татары никогда не будут полезными подданными»

Россия перешла в контрнаступление с конца XVII века, когда последовали первые крымские походы князя Голицына. До Крыма стрельцы с казаками со второй попытки дошли, но Перекоп не преодолели. Впервые русские отомстили за сожжение Москвы только в 1736 году, когда войска фельдмаршала Миниха прорвали Перекоп и захватили Бахчисарай. Но удержаться тогда в Крыму из-за эпидемий и противодействия Турции русские не смогли.

«Засечная черта. Южный рубеж» Максимильяна Преснякова. Источник: runivers.ru

К началу царствования Екатерины II Крымское ханство не представляло военной угрозы, но оставалось проблемным соседом в качестве автономной части могущественной Османской империи. Неслучайно первый доклад по вопросам Крыма для Екатерины был подготовлен ровно через неделю после того, как она взошла на престол в результате удачного переворота.

6 июля 1762 года канцлер Михаил Воронцов представил доклад «О Малой Татарии». О крымских татарах там говорилось следующее: «Они весьма склонны к похищению и злодействам... приключали России чувствительный вред и обиды частыми набегами, пленением многих тысяч жителей, отгоном скота и грабежом». И подчеркивалось ключевое значение Крыма: «Полуостров местоположением своим столько важен, что действительно может почитаться ключом российских и турецких владений; доколе он останется в турецком подданстве, то всегда страшен будет для России».

Обсуждение Крымского вопроса продолжилось в разгар русско-турецкой войны 1768—1774 годов. Тогда фактическим правительством Российской империи был так называемый Совет при высочайшем дворе. 15 марта 1770 года на заседании Совета рассматривался вопрос о присоединении Крыма. Соратники императрицы Екатерины рассудили, что «крымские татары, по их свойству и положению, никогда не будут полезными подданными», к тому же «никакие с них порядочные подати собираемы быть не могут».

Но Совет в итоге принял осторожное решение не присоединять Крым к России, а стараться изолировать его от Турции. «Таким беспосредственным себе подданством Россия возбудит противу себя общую и небезосновательную зависть и подозрение о беспредельном намерении умножения своих областей», — говорилось в решении Совета о возможной международной реакции.

Главным союзником Турции выступала Франция — именно ее действий опасались в Петербурге.

В своем письме генералу Петру Панину от 2 апреля 1770 года императрица Екатерина резюмировала: «Совсем нет нашего намерения иметь сей полуостров и татарские орды, к оному принадлежащие, в нашем подданстве, а желательно только, чтоб они отторгнулись от подданства Турецкого и остались навсегда в независимости... Татары никогда не будут полезными нашей империи».

Помимо независимости Крыма от Османской империи правительство Екатерины планировало добиться от крымского хана согласия на предоставление России права иметь в Крыму военные базы. При этом правительство Екатерины II учитывало такую тонкость, что все основные крепости и лучшие гавани на южном берегу Крыма принадлежали не татарам, а туркам — и в случае чего татарам было не слишком жалко отдавать русским турецкие владения.

В течение года русские дипломаты пытались убедить крымского хана и его диван (правительство) объявить о независимости от Стамбула. Татары в ходе переговоров пытались не сказать ни да, ни нет. В итоге, императорский Совет в Петербурге на заседании 11 ноября 1770 года принял решение «учинить сильное давление на Крым, если обитающие на сем полуострове татары еще останутся в упорстве и не пристанут к отложившимся уже от Порты Оттоманской».

Исполняя это решение Петербурга, летом 1771 года войска под командованием князя Долгорукова вошли в Крым и нанесли два поражения войскам хана Селима III.

По поводу занятия Кафы (Феодосии) и прекращения действия крупнейшего в Европе невольничьего рынка, Екатерина II 22 июля 1771 года писала Вольтеру в Париж: «Если мы взяли Кафу, издержки войны покрыты». По поводу политики правительства Франции, которое активно поддерживало воевавших с Россией турок и польских повстанцев, Екатерина в письме Вольтеру изволила пошутить на всю Европу: «В Константинополе очень горюют о потере Крыма. Надо бы им послать комическую оперу, чтоб рассеять их грусть, и кукольную комедию польским бунтовщикам; это было бы им полезнее большого числа офицеров, которых Франция присылает к ним».

«Самый любезный татарин»

В этих условиях знать крымских татар предпочла временно забыть о турецких покровителях и побыстрее замириться с русскими. 25 июня 1771 года собрание из беев, местного чиновничества и духовенства подписало предварительный акт об обязательстве объявить ханство независимым от Турции, а также вступить в союз с Россией, избрав в качестве хана и калги (ханского наследника-заместителя) лояльных России потомков Чингисхана — Сахиб-Гирея и Шагин-Гирея. Прежний хан бежал в Турцию.

Летом 1772 года с османами начались мирные переговоры, на которых Россия требовала признать независимость Крымского ханства. В качестве возражения турецкие представители высказались в том духе, что, получив независимость, татары начнут «делать глупости».

«Вид Севастополя со стороны северных фортов» Карло Боссоли

Татарское правительство в Бахчисарае попыталось уклониться от подписания договора с Россией, ожидая итогов переговоров русских с турками. В это время в Петербург из Крыма прибыло посольство во главе с калгой Шагин-Гиреем.

Молодой принц родился в Турции, но успел попутешествовать по Европе, знал итальянский и греческий языки. Императрице представитель ханского Крыма понравился. Екатерина II очень по-женски описывала его в письме к одной из своих подруг: «У нас здесь калга-султан, род крымского дофина. Это, я думаю, самый любезный татарин, какого можно найти: он красив, умен, образован более, чем эти люди вообще бывают; пишет стихи; ему только 25 лет; он хочет все видеть и знать; все полюбили его».

В Петербурге потомок Чингисхана продолжил и углубил свое увлечение современным европейским искусством и театром, но это не укрепляло его популярность среди крымских татар.

К осени 1772 года русским удалось додавить Бахчисарай, и 1 ноября был подписан договор между Российской империей и Крымским ханством. В нем признавалась независимость крымского хана, избрание его без всякого участия третьих стран, а также закреплялись за Россией города Керчь и Еникале с их гаванями и прилегающими землями.

Однако императорский Совет в Петербурге испытал некоторую растерянность, когда на его заседание прибыл вице-адмирал Алексей Сенявин, успешно командовавший Азовским и Черноморским флотом. Он объяснил, что ни Керчь, ни Еникале не являются удобными базами для флота и новые корабли там строиться не могут. Лучшим местом для базы русского флота, по мнению Сенявина, была Ахтиарская гавань, сейчас мы ее знаем как гавань Севастополя.

Хотя договор с Крымом был уже заключен, но к удаче для Петербурга основной договор с турками еще только предстояло подписать. И русские дипломаты поспешили включить в него новые требования о новых гаванях в Крыму.

В итоге пришлось сделать некоторые уступки туркам, и в тексте Кючук-Кайнарджийского мирного договора 1774 года, в пункте о независимости татар, все же зафиксировано положение о религиозном главенстве Стамбула над Крымом — требование, которое настойчиво выдвигалось турецкой стороной.

Для все еще средневекового общества крымских татар религиозное главенство слабо отделялось от административного. Турки же рассматривали этот пункт договора, как удобный инструмент сохранения Крыма в орбите своей политики. В этих условиях Екатерина II всерьез задумалась о возведении на крымский престол прорусски настроенного калги Шагин-Гирея.

Однако императорский Совет предпочел проявить осторожность и решил что «сею переменою могли бы мы нарушить наши с татарами договоры и подать повод туркам преклонить их опять на свою сторону». Ханом остался Сахиб-Гирей, родной старший брат Шагин-Гирея, готовый попеременно колебаться между Россией и Турцией в зависимости от обстоятельств.

У турок в этот момент назревала война с Австрией, и в Стамбуле поспешили не только ратифицировать мирный договор с Россией, но и в соответствии с его требованиями признать избранного под давлением русских войск крымского хана.

Как и предусматривалось Кучюк-Кайнарджийским договором, султан направил Сахиб-Гирею свое халифское благословение. Однако прибытие турецкой делегации, целью которой было вручить хану султанский «фирман», подтверждение на правление, произвело в крымском обществе обратный эффект. Татары, приняли прибытие турецких послов за очередную попытку Стамбула вернуть Крым под свою привычную власть. В итоге татарская знать заставила Сахиб-Гирея сложить с себя полномочия и быстро избрала нового хана Давлет-Гирея, который никогда не скрывал своей протурецкой ориентации.

Петербург был неприятно удивлен переворотом и решил сделать ставку на Шагин-Гирея.

Турки тем временем приостановили предусмотренный мирным договором вывод своих войск из Крыма (их гарнизоны все еще оставались в нескольких горных крепостях) и стали намекать русским дипломатам в Стамбуле о невозможности самостоятельного существования полуострова. В Петербурге поняли, что одним дипломатическим давлением и косвенными действиями проблему не решить.

Дождавшись начала зимы, когда переброска войск по Черному морю была затруднена и в Бахчисарае не могли рассчитывать на скорую помощь со стороны турок, русские войска сосредоточились у Перекопа. Здесь они дождались известия об избрании ханом ногайских татар Шагин-Гирея. В январе 1777 года корпус князя Прозоровского вошел в Крым, сопровождая Шагин-Гирея, легитимного правителя ногайских татар.

Протурецкий хан Давлет-Гирей не собирался сдаваться, он собрал сорокатысячное ополчение и выступил из Бахчисарая навстречу русским. Здесь он попытался обмануть Прозоровского — начал с ним переговоры и в их разгар неожиданно атаковал русские войска. Но фактическим военным руководителем экспедиции Прозоровского был Александр Суворов. Будущий генералиссимус отбил неожиданную атаку татар и разгромил их ополчение.

Хан Давлет-Гирей. Источник: segodnya.ua

Давлет-Гирей бежал под защиту османского гарнизона в Кафу, откуда весной уплыл в Стамбул. Русские войска без труда заняли Бахчисарай, и 28 марта 1777 года крымский диван признал ханом Шагин-Гирея.

Турецкий султан, как глава мусульман всего мира, не признал Шагина крымским ханом. Но молодой правитель пользовался полной поддержкой Петербурга. По соглашению с Шагин-Гиреем Россия в качестве возмещения своих затрат получила доходы крымской казны с соляных озер, все взимаемые с местных христиан налоги, а также гавани в Балаклаве и Гезлеве (ныне Евпатория). Фактически вся экономика Крыма попала под русский контроль.

«Крымский Петр I»

Читать далее...

ruspravda.info/Ukraintsi-ra...-5711.html

Плотно общаясь несколько дней с "вольными украинцами", я узнал:

1. Путин хочет всех захватить и сделать рабами.

2. Из-за России сейчас начнётся Вторая (!) мировая (так считает Светлана - ей 32 года)


3. Лучше жить под американцами, чем под русскими, потому что украинцы свободный народ.

4. Русский телевизор всё врёт. Ютьюб - постановки и подделки путинского режима.

5. Все прорусские митинги - группа одних и тех же актёров, (10-50 человек) которых возят самолётом с места на место, и если их тварей расстрелять, всё наладится. Восток - дебилы, дауны и рабы.

6. Российские военные в Крыму избивают украинских военных (!) и заставляют всех ходить на митинги под дулом автомата.

7. Путин поднимает на Украине цены на бензин.

8. Новое правительство - народное, олигархи - временно.

9. Если бы не Россия, Украина уже была бы Швейцарией.

10. На вопрос, почему Януковичу не хватало 15 млрд. долларов, новой власти 35, а сейчас уже 75, несколько человек ответили, что именно столько украл Янык удирая в Россию.

11. Евросоюз сейчас наладит жизнь и возьмёт к себе. Мешает только Россия, которая всех купила и не отпускает Украину, потому что хочет сделать их рабами.

12. Несколько раз получил ответ: "не хочу больше с тобой разговаривать, потому что ненавижу Россию"

13. России трындец, потому что Украина больше не будет содержать Россию (покупать газ).

14. Мне рассказали, что в России за инакомыслие сразу сажают или вывозят в лес (всем поведали родственники и друзья).

15. В России только Киселёв, которого смотрят все с утра до вечера и цензура. Чуть что - тюрьма. Поэтому мы хохлам завидуем.

Одному админу евромайдановской группы на это написал - ничего, что "В контакте" российская соцсеть. Он написал, что Россия и рада бы, но не может отключить "В контакте" на Украине, потому что там свобода теперь.

Всё это киевляне, возраст "от 25".

Может там и правда что-то распыляют, потому что такой тупизны я не слышал даже от американцев?
Или это карма?

maxpark.com/community/3782/...newsletter

Э.В.: В главном все верно...А на некоторые сомнительные нюансы обращать не стоит...

Когда Грузия напала на Цхинвал в 2008г. ни у кого в России не возникло сомнений в правомерности ввода войск в Южную Осетию для защиты населения от геноцида. Мы тогда дошли почти до Тбилиси - что нынешние расстояния для современной техники, да ещё если армия противника, вышколенная советниками из НАТО и перевооружённая не оказала никакого сопротивления?

А ведь в 2008г. мы были всё-таки слабее, чем сейчас, но никакое НАТО не вышло на просторы Северо-Кавказского военного округа, чтобы защитить русофобскую европейскую страну Грузию. А грузины от страха даже Рокский тоннель не перекрыли. Да и президентом у нас был либеральный душка Медведев. Только Саркози мотался челноком, уговаривая нас не брать Тбилиси и не вешать Мишико за военные преступления. В конце-концов совместно Саркози, Буш и Хиллари Клинтон отстояли Мишико. Единственная его утрата - галстук от Гуччи сожрал, но заворот кишок не получил.

И почему вы думаете, что сейчас будет по другому?

Мы взяли Крым без единого выстрела, но ни один генерал из НАТО и не подумал даже бросить на Симферополь хотя бы одну "умную ракету". Предупреждения для - мол не зарывайтесь, русские. А санкции... Больно, но не смертельно.

Разве можно изолировать седьмую часть суши, да если ещё вся Европа у нас на крючке? А Америка на прицеле 12 подводных атомных крейсеров, нескольких десятков воздушных крейсеров и сотен баллистических ракет с 1000, не менее ядерных боеголовок. И это при том, что солдаты армии НАТО не умеют воевать с сильным противником, а только входить на выжженную месячными бомбардировками территорию. Ирака ли, Ливии или Афганистана. Откуда они потом бегут задрав штаны после первого же случая дезинтерии от плохой воды или от нехватки туалетной бумаги.

 Ну куда им до русского солдата (а не до хохлацкого заморыша, которого мать уводит сейчас за руку за пределы воинской части в Луганске, или Мариуполе) О чём вообще речь? Тут нужна только политическая воля и решительность времён покорения Крыма. Увы, их сейчас нет. И не надо говорить мне о том, что это не наша земля и почему наши парни должны гибнуть на чужой территории? Дело в том, что это с некоторых пор (как бандеровцы презрев все человеческие законы поливают эту землю свинцом и фосфором не обращая внимания на то, что она густо заселена живыми людьми)наша земля по Божьему повелению(? - Э.В.). И тем ставят себя вне закона и вне правового поля международного права.

И в конце-концов, на то и армия, чтобы защищать национальные интересы государства и гибнуть за них, коли придётся. Так было во все века и везде. Разве американцы спрашивали своё правительство, когда оно вторгалось в Ирак или Афганистан?

 А Новороссия у наших границ, это исконно русская земля, все города на её территории заложены ещё при Екатерине 2, и уж коли украинцы( ?Не украинцы,а укрофашисты. - Э.В.)так обращаются там с русским населением, то кому, как не России защитить их?

Вот так я думаю. И так думает большинство россиян - вы почитайте комментарии в Инете и обращения к Путину с требованием покончить с этим неприкрытым геноцидом.

myhistori.ru/blog/434241884...XX-veka%22

Феномен "Пиратов" объяснялся просто: это был первый советский кинобоевик, действие которого держит в напряжении с первой до последней минуты. Для неискушенного советского зрителя такие фильмы были в новинку. К тому же, действие разворачивалось в бескрайних просторах южных морей, у пиратов была экзотическая внешность, и демонстрировали они невиданные боевые искусства. На самом деле съемки проходили в акватории Азовского моря, играли в фильме советские актеры, а демонстрировали они приемы карате, первые клубы по изучению которого появились в московских вузах еще во времена хрущевской "оттепели".
Сегодня "РГ" вспоминает о том, как снимался самый кассовый советский фильм 80-х.

Уран заменили опиумом

Захватывающий сюжет фильма основан на вполне реальной истории. В конце 70-х годов прошлого века в "Известиях" была опубликована заметка о нападении пиратов на итальянское судно, перевозившее урановую руду. Тогда морские разбойники похитили 200 тонн груза и убили всех членов экипажа.
Сценарист и режиссер Станислав Говорухин сразу же загорелся идеей снять фильм, в котором бы советские моряки противостояли морским "джентльменам удачи". Конечно, финал должен был быть оптимистичным, доказывающим, что советские матросы справятся с любым мировым злом.
Сценарий Говорухин написал вместе со своим другом - режиссером Борисом Дуровым. Его же он попросил и снять картину, так как сам в это время уже готовился к съемкам сериала "Место встречи изменить нельзя". Позднее Борис Дуров рассказывал, как их с Говорухиным замысел воплощался в реальность: "Мы сразу отказались от излишней сентиментальности. Задумали кино о русских мужиках, которые способны защитить своих женщин, свой корабль. В те годы сценарий будущего фильма должен был пройти цензуру. Тут-то нам и зарубили уран. Тогда мы предложили "погрузить" на корабль опиум для фармацевтической промышленности - товар на миллионы долларов. Поднялся такой шум: никаких наркотиков, это пропаганда! Я разозлился: "Это же для фармацевтической промышленности! Наркотики, говорите, нельзя? А что же везти кораблю: пустые бланки партийных билетов?". В общем, опиум авторы сценария отстояли.

"Родом" из Мариуполя

Начало "Пиратов ХХ века", где на корабль грузят этот самый опиум, снимали на пятом причале Ждановского порта (ныне - Мариупольский торговый порт, Украина) в мае 1979 года.
Корабль "Нежин", который половину фильма честно служит советской команде, а потом трагически гибнет в огне, - тоже мариупольский. Это сухогруз "Фатеж" Азовского морского пароходства. Во время съемок корабль не пострадал. Он много лет затем прослужил в пароходстве, был капитально отремонтирован в 1985 году, после чего отправился в Севастополь - в Черноморское пароходство.
Второй корабль, который зрители видят в фильме, а именно быстроходный пиратский "Mercury", тоже имел мариупольскую "прописку". В роли пиратского судна "снялся" теплоход "Адмирал Лунин" из Азовского морского пароходства. "Адмирала Лунина" после съемок продали в Грецию, где он служил до 1999 года, пока не погиб от взрыва.
Режиссер Борис Дуров вспоминал: "Мы жили в Жданове (ныне - город Мариуполь - прим. авт.) в отеле, неподалеку от порта… На завтрак съедали половину стакана сметаны с какой-либо булочкой, выпивали разбавленный кофе и на пароход… Поднимаемся на пароход с нашим начальником, там нас шумно приветствует капитан, и обычно зовет в кают-компанию. Как всегда, я увлекаюсь: "Зачем?" А он: "Завтракать". Известно, что я уточняю: "Только мы?" "Да вы что?! Всю компанию зовем!" Так нас кормили на пароходе аппетитными завтраками и обедами целый месяц - все потолстели".

"Мину" так и не нашли

Читать далее...

nethistory.mirtesen.ru/blog...ge_0&pad=1

 

Основная черта Ивана Грозного — это его маниакальная страсть к огнестрельному оружию. В русском войске впервые появляются отряды, вооруженные пищалями, — стрельцы, которые постепенно становятся костяком армии, отнимая это звание у поместной конницы. По всей стране возникают пушечные дворы, на которых отливают все новые и новые стволы, крепости перестраиваются под огненный бой — у них спрямляют стены, в башни устанавливают тюфяки и крупнокалиберные пищали. Царь всеми способами запасает порох: покупает, ставит пороховые мельницы, он обложил города и монастыри селитряной повинностью. Иногда это приводит к устрашающим пожарам, но Иван IV неумолим: порох, как можно больше пороха!

Первая задача, которая ставится перед набирающим силу войском — прекращение набегов со стороны Казанского ханства. При этом молодого царя не интересуют полумеры, он хочет прекратить набеги раз и навсегда, а для этого есть только один способ: покорить Казань и включить ее в состав Московского царства. Семнадцатилетний юноша отправился воевать татар. Трехлетняя война закончилась неудачей. Но в 1551 году царь явился под стены Казани снова — победа! Казанцы запросили мира, согласились на все требования, но, по своему обыкновению, условий мира не выполнили.Однако на этот раз глупые русские почему-то не проглотили обиду и следующим летом, в 1552 году опять распустили знамена у вражеской столицы.

Известие о том, что далеко на востоке неверные громят единоверцев, застало султана Сулеймана Великолепного врасплох — подобного он никак не ожидал. Султан отдал приказ крымскому хану оказать помощь казанцам, и тот, наскоро собрав 30 000 человек, двинулся на Русь. Юный царь во главе 15 000 всадников ринулся навстречу и разгромил незваных гостей наголову. Следом за сообщением о разгроме Девлет-Гирея в Стамбул полетело известие о том, что на востоке стало одним ханством меньше. Не успел султан переварить эту пилюлю — а ему уже передают о присоединении к Москве еще одного ханства, Астраханского. Оказывается, после падения Казани хан Ямгурчей в приступе гнева решил объявить войну России...

Слава покорителя ханств принесла Ивану IV новых, неожиданных подданных: надеясь на его покровительство, на верность Москве добровольно присягнули сибирский хан Едигер и черкесские князья. Северный Кавказ оказался так же под властью царя. Нежданно-негаданно для всего мира — в том числе и для самой себя — Россия в считанные годы увеличилась в размерах более чем вдвое, вышла к Черному морю и оказалась лицом к лицу с огромной Османской империей. Это могло означать только одно: страшную, опустошительную войну.

Кровные соседи

В XVI веке Османская империя, ослабив свой напор на других направлениях, могла вывести против Москвы раз в пять больше войск, нежели позволяла себе мобилизовать Россия. Одно только Крымское ханство, подданные которого не занимались ни ремеслом, ни земледелием, ни торговлей, было готово по приказу хана посадить на коней все свое мужское население и неоднократно ходило на Русь армиями в 100-150 тысяч человек (некоторые историки доводят эту цифру до 200 000). Но татары были трусливыми разбойниками, с которыми справлялись отряды в 3-5 раз меньшие по численности. Совсем другое дело — сойтись на поле боя с закаленными в боях и привыкшими покорять новые земли янычарами и сельджуками.

 

 

Позволить себе подобную войну Иван IV не мог.Соприкосновение границ случилось неожиданно для обеих стран, а потому первые контакты соседей оказались на удивление миролюбивыми. Османский султан прислал русскому царю письмо, в котором дружелюбно предложил на выбор два возможных выхода из сложившейся ситуации: либо Россия предоставляет волжским разбойникам — Казани и Астрахани — прежнюю независимость, либо Иван IV присягает на верность Великолепной Порте, входя в состав Османской империи вместе с покоренными ханствами.

И уже в который раз за многовековую историю в покоях русского правителя подолгу горел свет и в мучительных думах решалась судьба будущей Европы: быть ей или не быть? Согласись царь на османское предложение — и он навсегда обезопасит южные границы страны. Султан уже не позволит татарам грабить новых подданных, и все грабительские устремления Крыма будут обращены в единственном возможном направлении: против извечного недруга Москвы, Литовского княжества. В таком случае быстрое истребление врага и возвышение России станет неизбежным. Но вот какой ценой?..

Царь отказывается

Сулейман отпускает крымские тысячи, которые использовались им в Молдавии и Венгрии, и указывает крымскому хану Девлет-Гирею нового врага, которого ему предстоит сокрушить: Россию. Начинается долгая и кровопролитная война: татары регулярно рвутся в сторону Москвы, русские отгораживаются многосотверстовой Засечной Чертой из лесных буреломов, крепостей и земляных валов с вкопанными в них кольями. На защиту этой гигантской стены ежегодно заступает 60-70 тысяч воинов.

Ивану Грозному ясно, да и султан неоднократно подтверждал это своими грамотами: нападение на Крым будет расценено как объявление войны империи. А пока русские терпят, османы тоже не начинают активных военных действий, продолжая уже начатые в Европе, Африке и Азии войны.Сейчас, пока у Османской империи руки связаны сражениями в других местах, пока османы не собираются наваливаться на Россию всей своей мощью, есть время для накопления сил, и Иван IV начинает энергичные преобразования в стране: в первую очередь он вводит в стране режим, который впоследствии был назван демократией. В стране отменяются кормления, институт назначаемых царем воевод заменяется местным самоуправлением — земскими и губными старостами, избираемыми крестьянами, ремесленниками и боярами. Причем новый режим насаждается не с тупым упрямством, как сейчас, а расчетливо и разумно. Переход на демократию производится... платно. Нравится воевода — живи по-старому. Не нравится — местные жители вносят в казну сумму от 100 до 400 рублей и могут выбирать себе в начальники кого захотят.В стране организуется новая армия, опричнина. Опричники клянутся в преданности одному лишь государю, и карьера их зависит только от личных качеств. Именно в опричнине служат и все наемники: у России, ведущей долгую и тяжелую войну, хронически не хватает воинов, но зато имеется достаточно золота, чтобы нанять себе вечно нищих европейских дворян.

Кроме того, Иван IV активно строит церковно-приходские школы, крепости, стимулирует торговлю, целенаправленно создает рабочий класс: прямым царским указом запрещается привлекать землепашцев на любые работы, связанные с отрывом от земли, — работать на строительстве, на заводах и фабриках должны рабочие, а не крестьяне.Разумеется, в стране находится немало противников столь стремительных преобразований. Вы только подумайте: простой безродный помещик вроде Бориски Годунова может дослужиться до воеводы просто потому, что он храбр, умен и честен! Вы подумайте: родовое имение царь может выкупить в казну только потому, что хозяин плохо знает свое дело и крестьяне от него разбегаются! Опричников ненавидят, про них распускают гнусные слухи, против царя организуются заговоры — но Иван Грозный твердой рукой продолжает свои преобразования. Дело доходит до того, что на несколько лет ему приходится разделить страну на две части: опричнину для тех, кто желает жить по-новому и земство для тех, кто хочет сохранить старые обычаи. Однако, несмотря ни на что, он добился своего, превратив древнее Московское княжество в новую, могучую державу — Русское царство.

Империя наносит удар

В 1569 году кровавая передышка, состоявшая из непрерывных набегов татарских орд, закончилась. У султана, наконец-то, нашлось время и для России. 17 000 отборных янычар, усиленных крымской и ногайской конницей, двинулись в сторону Астрахани. Царь, все еще надеясь обойтись без крови, отвел с их пути все войска, одновременно пополнив крепость припасами продовольствия, порохом и ядрами. Поход провалился: туркам не удалось протащить с собой артиллерию, а воевать без пушек они не привыкли. К тому же, обратный переход через неожиданно холодную зимнюю степь стоил жизни большинству турок.Через год, в 1571 году, обходя русские крепости и сбивая малочисленные боярские заслоны, Девлет-Гирей довел до Москвы 100 000 всадников, поджег город и вернулся назад.

Иван Грозный рвал и метал. Покатились боярские головы. Казненных обвиняли в конкретной измене: упустили врага, не сообщили вовремя о набеге. В Стамбуле потирали руки: разведка боем показала, что русские не умеют сражаться, предпочитая отсиживаться за крепостными стенами. Но если легкая татарская конница не способна брать укрепления, то опытные янычары умели откупоривать их очень даже хорошо.Московию было решено покорять, для чего Девлет-Гирею придавалось 7000 янычар и пушкари с несколькими десятками артиллерийских стволов — брать города. Заранее назначались мурзы в пока еще русские города, наместники в еще не покоренные княжества, делилась земля, купцы получали разрешение на беспошлинную торговлю. Осваивать новые земли собрались все мужчины Крыма от мала до велика.

Поле брани

Читать далее...

videocentury.ru/937/Pervaya...--1929-g-/

Документальный фильм о евреях в Крыму, 1929 г. В создании фильма участвовали В. Маяковский и Л. Брик.





Евреи жили в Крыму ещё до присоединения к России в 1783 году, но их точную численность сейчас уже назвать трудно. После Крымской войны 1853-1856 годов эмиграция евреев на территорию полуострова усилилась ещё больше. К концу XIX-го века численность крымских евреев составляла около 30 тысяч, и большая часть из них проживала в следующих городах: Симферополь, Керчь, Феодосия, Севастополь, Ялта и Евпатория.

С началом Первой Мировой войны в Крым бежали евреи из западных областей России. Увеличение населения привело к развитию национального еврейского движения в Крыму. В 1917 году насчитывалось уже почти 70 тысяч евреев, или 8,5% от всех крымских жителей. В основном они входили в еврейские партии Бунд, Поалей Цион и другие. Установление большевистской власти в 1920 году мало отразилось на жизни евреев, их положение в Крыму оставалось стабильным, что привлекало туда беженцев из других регионов. Однако еврейское население значительно сократилось по сравнению с дореволюционным, так как часть эвакуировалась вместе с армией Врангеля, часть погибла во время голода 1921-1922 годов.

Первый проект о создании Еврейской автономной республики в Крыму был разработан членом советского правительства Лурье. В 1923 году появился ещё проект руководителя евсекции РКП(б) Брагина о переселении евреев из Украины и центральных областей России, который одобрили Л. Троцкий, Л. Каменев и другие члены Политбюро. Всего на территорию Крыма планировали переселить 500 тысяч человек, а на ближайшие 10 лет определили план в 100 тыс. евреев.

К осени 1928 года на выделенные земли переселили 20 тысяч человек. Однако правительство Крыма имело собственные планы, в частности, переселение на полуостров татар из Турции. Естественно, земли на всех не хватало, и вспыхнул конфликт между Москвой и местным правительством. Центральная власть применила к местному населению репрессии, в то же время началось всеобщее раскулачивание и выселение зажиточных крестьян из Крыма.

План переселения провалился. Местные были настроены против евреев, да и сами евреи, больше половины которых являлись торговцами, оказались плохо приспособлены к сельскому труду и разбежались по городам.

pravda.ru/news/politics/06-...1898073327

Э.В.: Раз Барак Обама обещал,то безусловно освободит Крым.Вот закончится его второй срок,возьмет он М-16 в руки, а Вы, господин Мустафа Джемилев, Узи - не пользоваться же на самом деле оружием оккупантов - и вперед, с подлодки,  на штурм Севастополя.Можно будет десантироваться и по воздуху,прямо на Бахчисарай...Полагаю,пару квадратных метров,на двоих,Вы безусловно освободите...

А вообще-то Мустафа Джемилев - продажная мразь,наподобие тех,кто МАССОВО,подчеркиваю,МАССОВО,сотрудничал с гитлеровцами и осуществлял в Крыму карательные акции...

Крымско-татарский лидер Мустафа Джемилев встретился с президентом США Бараком Обамой в Польше, куда экс-глава меджлиса прибыл для получения "Премии Солидарности" в размере 1 млн евро.

<<На вручении был банкет. Потом Барак Обама пришел на ужин, ужин длился довольно долго, а мы сидели как раз напротив. Потом он обошел стол, подошел ко мне и сказал, что хотел поздравить меня с присуждением премии, после чего мы семь-восемь минут с ним разговаривали.

Я сказал, что у нас создалось впечатление, что Крым, его освобождение, отходит на второй план, и напомнил, что на Женевском совещании говорили о тех мерах, которые должны быть приняты в отношении России, чтобы не посылали террористов, как снизить потенциал конфронтации, но ни слова не было про Крым. Не означает ли это, спросил я, что Крым может стать объектом торга, и в обмен на то, что Россия дальше не будет продвигаться на материковую часть Украины, про Крым забудут?

Но он четко сказал: "Ни в коем случае, пока хоть один метр, захваченной Россией не будет освобожден, мы свои санкции не будем прекращать>>, - рассказал Мустафа Джемилев.

Джемилев также отметил, что потратит часть премии  - 100 тыс. евро - на помощь семьям "Небесной сотни". Еще 700 тыс. евро будет направлено на «проекты по развитию демократии», в том числе, создание информационных центров, мониторинг нарушения прав человека на территории Крыма. Для этого будет создана специальная комиссия.

Читайте также:

Эрдоган поддержал действия Путина в Крыму

ФСБ задержала группу "Правого сектора", планировавшую теракты в Крыму

Конфликт с меджлисом: гипотеза или реальность?

newsbalt.ru/detail/?ID=31182

continentalist.ru/2014/05/v...ie-v-mire/

Э.В.: C некоторым опозданием даю этот познавательный материал...

События на Украине, которые уже с полной уверенностью можно охарактеризовать как гражданскую войну, вызвали неоднозначную реакцию мировой общественности. Что касается реакции государств как основных субъектов мировой политики, то здесь все ясно. Есть четкий антироссийский блок, сформировавшийся вокруг США, в первую очередь — бывшие советские республики Прибалтики, Польша, ряд государств Восточной Европы. Есть также антироссийски настроенные страны Евросоюза. Большая часть стран мира склонна занимать нейтрально-выжидательную позицию. Ну и, наконец, ряд государств, которые не боятся демонстрировать России свою поддержку в возвращении Крыма. Однако, в данной статье речь пойдет не об официальных позициях тех или иных государств мира, а о восприятии событий на Украине политическими партиями и движениями.

Прежде всего обратим внимание на отсутствие однозначных трактовок украинских событий мировой политической общественностью. Относительно Украины позиции партий и движений во всем мире разделились отнюдь не на основе идеологических разночтений. Так, и среди правых, и среди левых можно встретить как горячих сторонников Майдана и (косвенно) утвердившейся в Киеве власти, так и не менее активных ее противников, которые поддерживают и возвращение Крыма России, и «русскую весну» Донбасса и Луганщины.
Поскольку ударной силой Майдана стали украинские националисты радикального толка из «Правого сектора» — конгломерата националистических и национал-социалистических организаций вроде «Тризуба Степана Бандеры», — свержение режима Януковича и утверждение нового киевского режима, в котором украинские правые занимают очень весомые позиции, встретило одобрение значительной части европейских правых. Традиционный для европейских правых антисоветизм (а Россия во многом ассоциируется с Советским Союзом даже спустя более двух десятилетий после распада последнего) в современной ситуации легко трансформировался в русофобию, прикрываемую лозунгами «защиты национальной идентичности».

Для целого ряда европейских национал-радикальных организаций понятие «единый фронт идентичностей» против неолиберализма и мультикультурализма — новый тренд. Суть его сводится к тому, что империи в современном мире не должны существовать, каждая нация имеет свою уникальность и, соответственно, следует стремиться к дружественному взаимодействию национальных общностей в борьбе против общего врага — неолиберального мирового порядка с одной стороны и «империалистических» замыслов государств вроде России — с другой стороны. Такой точки зрения, в частности, придерживается итальянская организация Casa Pound, названная так в честь знаменитого писателя Эзры Паунда. Идеология Casa Pound — вариация «третьего пути» европейских «новых правых», с определенной долей «левизны», но также и без явных симпатий к расизму и нацизму. «Правый сектор», если можно говорить о нем как об едином политическом феномене, как раз придерживается подобной идеологии. Это сочетание националистических и социалистических идей с очевидной тенденцией к «антиимпериализму», который на практике легко трансформируется в обычную русофобию.

С разговорами о борьбе идентичностей против мирового порядка или современных империй эта часть европейских правых, однако, оказалась инструментом в руках тех же самых американских политиков. Последние давно уяснили, что дестабилизировать ситуацию в других государствах следует не путём использования собственных граждан в качестве «пушечного мяса» (Вьетнам стал хорошим уроком!), а посредством опоры на радикалов всех мастей. В Сирии и Египте ими оказались местные исламские фундаменталисты. На Украине же роль «антиавторитарной оппозиции» прекрасно играет «Правый сектор» — последователи Бандеры и Шухевича.

Кстати, о «фронте идентичностей». Идентичность жителей Крыма или Донбасса почему-то не заботит прокиевски настроенных европейских или российских правых. Таким образом, «единый фронт идентичностей» в действительности оказывается типичным американским двойным стандартом. В Крыму и Донбассе — «сепаратисты» и «террористы», против которых стоит поддерживать Киев. В Косово или Сирии — «герои» и «революционеры». Почему же косовары имеют право на самоопределение, а крымчане — нет? Ответить на этот вопрос сторонники «фронта идентичностей» не в состоянии. Они могут лишь разглагольствовать о происках российского империализма и ссылаться на то, что весь протест в Донецке или Луганске инспирирован извне российской властью.

С другой стороны, среди вменяемой части европейских правых, напротив, нарастают симпатии к российской позиции по Украине. В частности, лидер Национального фронта Франции Марин Ле Пен выступила в поддержку федерализации Украины, категорически раскритиковала введение санкций против России. А ведь Национальный фронт — самая влиятельная во Франции правоконсервативная политическая сила. Со схожих позиций выступают и греческие националисты из «Золотой зари» («Хриси авги») — крупнейшей в стране праворадикальной организации. Что касается венгерской праворадикальной партии «Йоббик», то ее лидер Габор Вона не только раскритиковал киевский режим, но и солидаризовался с народно-освободительной борьбой Юго-востока, поддержав референдумы в Донецке и Луганске. Конечно, в поддержке «Йоббиком» самоопределения Юго-востока играет роль и венгерский фактор на Западной Украине: в Закарпатской области проживает до 200 тысяч этнических венгров, которые также рассчитывают на получение широкой автономии.

Таким образом, мы видим, что среди европейских правых нет единства мнений по событиям на Украине. И радует то, что более респектабельные и действительно признанные в политике своих стран силы вроде Национального фронта или «Йоббика» солидаризуются с позицией Юго-востока.
Что касается левого спектра, то здесь также не все ясно. Европейские социалисты и социал-демократы давно превратились в обычные буржуазные партии, отличающиеся от либеральных лишь названиями и некоторыми нюансами идеологии и практики. Вспомним, что большинство европейских социал-демократов с самого начала поддерживали и агрессию НАТО в Югославии, и кампанию по свержению Муаммара Каддафи, и антиасадовский мятеж в Сирии. Вполне естественно, что эта часть европейских левых, являющаяся одним из проводников нового мирового порядка и полностью разделяющая идеи мультикультурализма, легализации однополых браков, выступающая за развитие миграции, поддерживает свои правительства в антироссийской политике и на Украине.

Особую специфику имеет логика крайне левых — троцкистов и анархистов, которые выступают в поддержку Майдана, невзирая на то, что ключевую «скрипку» там играют их исторические противники — ультраправые. Давно известно, что многие левацкие группировки Европы, да и России, по сути являются лишь авангардной частью неолиберального мирового порядка. Наглядной демонстрацией этого стал недавний прием американскими конгрессменами «Пусси Райт». «Бешеные писи» вроде как панки и леваки, тогда зачем же им ездить на поклон к американскому истеблишменту, к той самой буржуазии, которую они должны ненавидеть и отрицать?

Впрочем, не все леваки приняли сторону «мирового зла» в украинских событиях. Так, в ополчении Юго-востока, по сведениям автора, принимают участие активисты РКАС — Революционной конфедерации анархо-синдикалистов. Это крупнейшая на территории Восточной Украины анархо-синдикалистская организация, которая отличается от прочих анархистов тем, что делает упор не на субкультурную молодежь, а на рабочих, прежде всего на донецких шахтеров и работников промышленных предприятий. Конечно, численность левых, участвующих в антибандеровском сопротивлении на Украине, не столь велика, но те, кто принимает участие, заслуживают уважения. Это и Алексей Албу, депутат Одесского областного совета, и погибший в Доме профсоюзов активист «Боротьбы» Андрей Бражевский. Из леворадикальных фигур мирового значения борьбу народа Юго-востока поддержал всемирно известный боец Джефф Монсон — тот самый, который не только спортсмен, но еще и философ-анархист.

В любом случае, мы видим, что позиции политических сил по событиям в Украине разделились полярно, и не всегда точка зрения конкретных политических активистов или организаций совпадает с общей линией, которой придерживаются сторонники той или иной политической идеологии. Основное разделение проходит по реальному, а не декларативному отношению к американской модели «нового мирового порядка» и навязываемой странам и народам мира системе ценностей.

Илья Полонский

tema.mirtesen.ru/blog/43516...skurvilsya

 

stoletie.ru/print.php?ID=286265

Э.В.: Разделяю позицию Н.Леонова на 99 %,но не на 100%...Россия может оказать ДНР иЛНР реальную помошь, о формах ее я уже писал не раз, и без ввода войск - А в остальном,присоединяюсь к мнению генерал-лейтенанта КГБ,д.и.н....

---

‒ Николай Сергеевич, ваши последние выступления в «Столетии» по наиболее жгучим вопросам: вводить ли России войска на Украину и войдет ли Донецкая народная республика в состав РФ – вызвали шквал читательских откликов, комментариев, причём мы ещё не все поставили: там были слишком эмоциональные, несправедливые, вас обвиняли, мягко говоря, в нерешительности, в том, что вы готовы отдать наших людей на заклание… Но ведь, действительно, жалко до боли русских людей, которые там гибнут под бандеровскими пулями и снарядами.

– До смерти жалко. Более того, я всегда, когда мне пишут возмущённые корреспонденты, что вот я чуть ли не предаю своих сородичей, говорю: ребята, если бы я был в вашем возрасте, то просто пошёл бы туда добровольцем, взял бы автомат и стал воевать, а не строчить анонимные комментарии на эту тему. Если уж на то пошло, я никогда от армии не «откашивал», и в КГБ служил не только в информационном управлении, но и оперативником, выезжал в различные командировки. А сегодня, в мои 86 лет, приходится, прежде всего, обращаться к аргументам разума. Помогать надо, а вводить войска – нет. У России нет сил сейчас, которые бы позволяли ей пойти на такой рискованный и опасный шаг, имея против себя всю Европу, Соединённые Штаты. Это было бы самоубийственно для самого Российского государства.

Понимаю, что опять на меня обрушатся читатели, но говорю горькую правду.

– В чем главное различие между аналитическим подходом и эмоциональным?

– Основная причина различного подхода к оценке исторических событий, к оценке событий нынешних заключается в том, что политика – есть искусство возможного, а не желаемого. Я и сам с удовольствием нарисую очень красочную картину рая, который бы мне хотелось видеть и у себя в стране, и в мире. Но, увы, реальная политика, а соответственно, и реальная оценка всех процессов, которые протекают в мире и в стране, должна основаться на учёте реальностей. Есть такая немецкая формула – «Realpolitik», и аналитику от этого отходить нельзя. Вы должны анализировать все составляющие силы того или иного процесса, видеть эти силы в динамике и никогда не поддаваться эмоциям, которые отвечают на вопрос «Чего я хочу?». Я хочу и хотел всю жизнь коммунизма, но понимаю, что это невозможно.

Борьба за Украину – это история очень долгая, и всякий, кто занимался этой проблемой хотя бы поверхностно, знает, что эта борьба продолжается 400 лет. Украину раздирают силы изнутри и извне. С одной стороны, ее тянут в Западную Европу, с другой – в Россию. Это началось с бунтов и восстания казаков в XVI веке, а потом развернулась вековая война... Мы сейчас переживаем один из этапов этой войны, у которой всегда были две характерные особенности. Трудовой народ, простые казаки всегда тяготели к России. Верхушка, раньше это была казацкая верхушка, польская шляхта, которая была хозяином Украины, они, конечно, всегда тянули Украину на Запад. И эта борьба носила идеологический религиозный характер. Всё православное население, естественно, тяготело к России, а всё католическое – конечно, к Европе.

– Духовный момент и сегодня присутствует. Униаты, а также сектанты, которых на Украине огромное количество, были особенно активны на майдане.

– Конечно, ведь униатство, как известно, родилось на самой Украине. И хотя формально уния была подписана в Бресте, но в принципе, ареал её влияния – в основном Западная Украина. Униатство – это уродливая церковь, которая позиционирует себя, с одной стороны, как православная, а с другой – является католической по определению, потому что признаёт верховенство Папы Римского, а это основа основ духовной борьбы. Как мы помним, всё это особенно проявилось еще в Смутное время, в 1605–1612 годы, когда, по существу, между католичеством и православием развернулась жестокая борьба. Тогда интересы всего Запада представляла Польша. Она была в те времена достаточно сильным, агрессивным государством, дошло до того, что они уже были в Москве и были претензии на московский престол королевича Владислава.

Часть наших бояр была готова капитулировать, но духовенство во главе с Патриархом Гермогеном подняло народ на борьбу...

– Сейчас очевидно, что 20 с лишним лет незалежной Украины дали возможность прозападным силам провести колоссальную промывку мозгов населению. И Россия допустила это.

– В 2004 году впервые достаточно открыто столкнулись прозападные и, условно говоря, пророссийские силы на президентских выборах на Украине, когда Янукович представлял ориентир как бы на российскую линию, а Ющенко – на западную. Мне, тогда депутату Госдумы, довелось быть на Украине в качестве международного наблюдателя за ходом подготовки к тем выборам. Непосредственной зоной моей ответственности была Черкасская область. Приехав туда, я применил свои старые профессиональные приёмы разведчика. Мне надо было обрасти связями, чтобы поговорить с людьми знающими: как обстоит дело и какие настроения в этой области Украины. Я был поражён одним фактором: у американцев уже имелась там информационная пропагандистская сеть. А у нас там не было ничего, только я, единственный международный наблюдатель от России, который впервые попал в Черкассы в разгар событий… У американцев же была, повторяю, сеть, в частности, краеведческий музей города Черкассы был превращён в их опорный пункт. Я уверен, что это была разведка, потому что они занимались сбором информации и изготовлением огромного количества пропагандистских материалов.

– И сколько человек там работало?

– В арендованном помещении краеведческого музея сидела никому не известная компания, человек 15-20 за письменными столами с компьютерами. А я пришёл туда в поисках информации о положении в области. Вот они, конечно, знали эту ситуацию очень хорошо, а мы – нет. И это наша вина. И выбор наших послов в Киеве был крайне неудачным: то, что происходило нарастание влияния Соединённых Штатов, чреватое тем, что мы видим сейчас, они должны были видеть и своевременно предупредить.

Ведь что касается разведок, то договорились же во время распада Советского Союза, что мы не будем вести разведку друг против друга в странах СНГ. Россия, как законопослушное государство, это условие выполняла, а потом мы узнали, что американцы спокойно занимаются разведкой в странах СНГ. Они работали на полную катушку везде. Поэтому мы с нашей разведки не можем так жёстко спрашивать по поводу недостатка информации, а вот с посольства – в обязательном порядке.

Конечно, в глаза бросается и абсолютное расхождение интересов нашей бизнес-элиты и наших государственных интересов. На Украине очень много нашего бизнеса. Я уж не говорю о том, что «Лукойл» там имеет целую сеть бензозаправочных станций, колоссальные хранилища горюче-смазочных материалов. Другие наши фирмы тоже представлены очень широко. А вот политического эффекта от их присутствия там – нет абсолютно. У американцев, мы знаем, бизнес и политика всегда идут нога в ногу. Если где-то что-то американскому государству не нравится, даётся команда бизнесу свернуть инвестиции, гражданам не ездить в эту страну, отозвать оттуда капиталы и т.д. Одним словом, работают все в некоей такой симфонии. У нас же такой симфонии абсолютно нет. Бизнес занимается своим, а государственные интересы идут своим путём.

– А когда вы были в Черкассах 10 лет назад, какие у вас остались впечатления о настроениях людей?

– Черкассы – не самая пророссийская область. У меня было впечатление, что там выборы дадут преимущество Ющенко, хотя, по моим оценкам, оно могло быть не более чем 60% к тем 40%, которые должен был получить Янукович. Но и пропагандистская работа Януковича была крайне слабой. Сам он – никудышный оратор. Его штаб, окружение – это такие скучные, серые, «застиранные» люди, которые совершенно очевидно работали за деньги. Потому что работать за идею, работать по убеждению – это совершенно другое дело, глаза у человека горят иначе, и слова выходят другие, и энергетика, которую выступающий человек передаёт аудитории, другая. Это как любовь: или настоящая, душевная, или уличная девка, которую покупают. Вообще выбор Януковича, если тут была в какой-то степени и наша составляющая вложена, был крайне неудачен. Как личность Янукович, конечно, не является политическим лидером. Скорее всего, это даже антипод политического деятеля, человек, у которого все интересы сводятся только к материальным нуждам. Я недавно слышал от одного человека из его команды (ссылаюсь только на его слова, сам этого не знаю), что даже в момент кризиса Янукович больше всего заботился только о своём личном состоянии. И говорят, что в том самолёте, в котором он прилетел в Россию, он вёз долларовую наличность в мешках вместо того, чтобы взять людей, которые просились прилететь с ним в Россию. Ну и когда уже стало явным, что он лжёт о своих финансах, это окончательно подрубило все его возможные перспективы.

– На днях по нашему ТВ был показан фильм про Бандеру, какая это была мрачная личность. Но где же были раньше такие фильмы? Мы в «Столетии» ещё в годы президентства Ющенко давали материалы, и я поражался, какая идёт на Украине широкая пропагадистская антироссийская волна: голодомор, Мазепа, Петлюра, эсэсовцу Шухевичу присваивается звание Героя Украины… А Москва молчит, старается дружить с Киевом, чтить вместе того же Тараса Шевченко, который якобы сближает русский и украинский народы. А вот недавно к 200-летнему юбилею этого поэта мы дали о нем статью «Пророк майдана» с жуткими русофобскими, антиправославными цитатами из его писаний. Все ошибки и преступления Советской власти западные и прочие политтехнологи свалили на «москалей», а ведь среди руководства СССР русских было не так и много, тем более на самой Украине. И от всех тех преступлений русский народ как таковой пострадал в наибольшей степени.

Теперь это всё сказалось. Поэтому и вы пишете, что вот, введём войска, а там будет половина за эти войска, а половина будет против, даже в восточных областях… Неужели мы сейчас действительно не можем реально помочь Донбассу?

– Повторю, мы не можем помочь Донбассу реально, потому что мы должны взять на себя такие риски, которые превышают возможности Российского государства. Да, те санкции, которые уже наложены на часть наших представителей госаппарата, бизнес-сообщества, по большому счёту неэффективны. Однако следующая волна может коснуться целых отраслей нашей жизни.

Российским руководством была допущена грубая стратегическая ошибка, которая называется «складывать яйца в одну корзину». Ведь мы почти 25 лет буквально стучались в окна и двери Запада, чтобы нас приняли в так называемый общеевропейский дом на положении равноправных жильцов. А нас туда не пускают под всяческими предлогами. Тут много разных причин: исторических, идеологических – каких угодно. Но мы всё равно делали ставку на Запад, и наша российская элита (политическая, деловая, культурная) в большинстве своем опять-таки ориентирована на Запад. Туда она тащит свои деньги, как правило, наворованные из бюджета. Она берёт и насаждает в России все те же модели или модули поведения, которые приняты на Западе. Там отменяют смертную казнь, и мы отменяем, хотя уровень преступлений у нас и в Европе – это абсолютно разные величины. Они меняют у себя модуль образования, и мы тянемся в кильватере ‒ тот же ЕГЭ. И мы тут годами между собой спорим, ссоримся: надо, не надо? Мы меняем, уродуем свою систему и во всём стараемся подражать им. Для нас теперь главное, не что скажет наша грибоедовская «княгиня Марья Алексевна», а что скажет какая-нибудь европейская фрау. Вот мы уже в Совете Европы, мы в европейском парламенте. Мы так увлеклись этой игрой, что забыли о главном: стратегически они нас никогда не воспринимают как друзей. Ведь никогда европейцы не забудут, что крах Наполеона был в России, что крах польских интервентов в XVII веке был в России, крах немецкого блицкрига также произошёл на наших просторах. И у них эти раны не затягиваются, эта боль остаётся с ними навсегда. Да ещё и холодная война, которая длилась почти полвека после окончания Второй мировой, отравила окончательно сознание миллионов людей, нескольких поколений европейцев. У них закостенело представление о нашем государстве как государстве агрессивном, непорядочном, что ли, – государстве, которое живёт по другим каким-то канонам. А русский человек соответственно является антиподом европейского, его надо бояться. Поэтому слепая вера в то, что «заграница нам поможет», ни на чем не основана.

События на Украине, как говорится, вынудили все стороны открыть карты. 400-летняя борьба за Украину, теперь, когда они уже решили её просто прикарманить, считая, что она созрела для этого, вызвала этот совершенно жуткий по остроте своей политический кризис. Когда они пошли уже не на демократические формы изменения государственного и социально-общественного строя на Украине, а – на майдан, на насилие, на изгнание законного президента, пусть нехорошего, но законного, чего в Европе они вообще-то у себя не делают. А здесь они на Украине решили на это пойти, потому что считали, что Россия всё проглотит. И вот решение народа Крыма перейти под эгиду российского государства, – это абсолютно законное право людей, которые не видят для себя достойного места в том новом порядке, который формируют сейчас на Украине. Но что касается Донбасса, Луганской и Донецкой областей, здесь мы видим несоответствие наших желаний нашим возможностям.

У нашего государства ведь есть свои разломы, которые опасны, и не следует о них забывать: это и Северный Кавказ, и ваххабиты в Поволжье...

– Кстати, мы в конце декабря, после терактов в Волгограде дали материал «Испытание огнём» о состоявшемся в Москве круглом столе «Откуда исходит угроза православию в Татарстане», где участники с большим накалом говорили, какая там идёт подготовка ваххабитов. Но в целом этот круглый стол прошёл в наших СМИ почти не замеченным. Замалчиваются острые проблемы, а когда, не дай Бог, рванёт, то начнут удивляться… 

– Наши политические, государственные структуры сейчас несколько малоподвижны, ну а если пожёстче сказать – трусоваты в выдвижении тех или иных острых вопросов. Возможно, надо поэнергичнее ставить эти вопросы и в прессе, потому что, если мы даём какие-то критические оценки той или иной стороны деятельности нашего государства и нашей власти, то делаем это не из-за того, что нам хочется каких-то насильственных перемен (мы совсем не сторонники Болотной площади), а мы просто хотим обратить на это внимание. Мы выявляем болевые точки. И если у нас хватит опыта и разума подсказать какое-то хорошее, правильное, разумное решение, то и слава Богу! – значит, и наши труды были не напрасными.

- Как вы видите сейчас политику нашего президента? Украина, Крым, Донбасс, Китай, подписание договора о Евразийском экономическом союзе…

– Со всей откровенностью скажу, что когда я слушал речь президента 18 марта в Георгиевском зале Кремля, когда он объявлял обо всех мерах по принятию в состав России Республики Крым, я увидел президента другим. Необычайный, совершенно неслыханный тон, патриотический, боевой, решительный, без всяких попыток улыбнуться, ухмыльнуться в сторону Запада. Обнажённая правда. Я был приятно поражён такой постановкой вопроса в крайне важной проблеме присоединения Крыма. Было у нашего президента и раньше известное мюнхенское выступление, когда он тоже сказал, в сердцах, правду Западу, бросил им в глаза гневные слова о том, что в принципе-то они руководствуются только своими интересами. Но ведь с тех пор прошло видите, сколько лет. Мы продолжали всё-таки надеяться, что мы залатаем все эти прорехи в отношениях с Западом. Не получается. Вся та ткань, которая связывает блок НАТО и Европейский союз, или, скажем так, Запад с Россией – выглядит очень непрочной, она расползается на глазах при малейшем остром моменте. Возникает ли вопрос о Сирии, об иранской ядерной программе, о чём угодно – немедленно чувствуется определённое неприятие.

Я проработал 35 лет в разведке, и после этого уже более 20 лет, находясь в отставке, занимаюсь журналистской, педагогической, частично политической деятельностью, был депутатом Государственной думы IV созыва. И я все эти полвека стараюсь убедить нашу политическую элиту в том, что не будет никогда со стороны Соединённых Штатов и объединённой Европы стремления к нормальным, добропартнёрским отношениям, именно добропартнёрским, равным. И даже в советское время, когда, конечно, мы были очень могущественны и могли стать вообще альтернативным путём развития человечества, Соединённые Штаты и тогда не признавали за нами принцип равенства во всех отношениях. Обязательно везде была попытка оставить за собой преимущество, постоянно. Я бы даже сказал, это была навязчивая идея американцев. И хотя мы говорили о паритете, но ‒ о ядерном паритете. Обо всё остальном никогда речи не заходило. И как только мы ставили вопрос о том, что мы должны исходить на переговорах из принципа равной безопасности, эти слова «равная безопасность» сразу отпугивали их, как нечистую силу крестное знамение. Немедленно. Равной безопасности для них не должно было быть, а вот преимущество в любой форме – это то, что надо.

Я, например, помню хорошо, как покойный маршал Ахромеев горько сожалел о том, что, когда он подписывал соглашение об ограничении обычных вооружений в Европе, ему пришлось уступить в вопросе о военно-морских силах. Американцы ни в коем случае не соглашались на равенство военно-морских сил: вот, пожалуйста, танки обсудим, а у нас их было больше в Советском Союзе, самолёты обсудим, потому что численно у нас их тоже было больше, артиллерийские системы – мы договариваться по этому вопросу могли. Но как только касаемся флота, то когда у них, скажем, 15 авианосцев, а у нас 1 или 2, то немедленно все переговоры стопорятся.

…Что касается Крыма, это настолько болевая зона была в нашем национальном сознании, что возвращение его в состав России, это, конечно, победа. Причём она действительно была достигнута абсолютно идеально. Без крови, без единого выстрела, без насилия, при всенародном волеизъявлении. Ведь поразительно, что украинские вооружённые силы, которые там находились, не оказали никакого сопротивления. Как будто понимали, что это не их, что они здесь временные люди.

– Но с Донбассом и другими областями такой сценарий вряд ли возможен.

– С Донбассом всё не так просто.

Казалось, та самая «реалполитик» вроде бы срабатывает. На прошлой неделе, перед выборами, киевская Верховная Рада приняла декларацию, в которой она, во-первых, признала сам факт, что восточные и южные районы Украины должны получить какие-то свои региональные преимущества, которые обеспечат их интерес. Это очень важно. В этой декларации заговорили открыто о статусе русского языка…

Однако после президентских выборов наступление в Донбассе возобновилось с новой силой… Полилась кровь.

– То есть предстоит большая тяжёлая борьба за всё, за наши позиции на Украине…

– Необходимо мощное политико-дипломатическое наступление. Мы здесь должны и активно задействовать международное сообщество. Хотелось бы вообще поставить вопрос перед ООН: мы когда-нибудь, человечество, представленное в Организации объединённых наций, придём к окончательному выводу, кто решает вопрос о государственной принадлежности той или иной территории к тому или иному государству? Народ, населяющий эту территорию, или юридические какие-то документы, связывающие его с другим народом? Ведь по каждому такому эпизоду обязательно возникает сложная международная ситуация, грозящая войной. Мы уже видели это на примере Республики Северного Кипра, Восточного Тимора и т.д. Если народ этой территории высказывается, как в данном случае в Крыму на референдуме, окончательно и бесповоротно в пользу присоединения к России, то это надо уважать, а не делать это предметом ещё каких-то санкций. Ведь мы же должны помнить, что в своё время точно также в Лиге Наций решался вопрос по определению Саарской области Германии. Эту область по итогам Первой мировой войны получила Франция. Но население Саарской области проголосовало на референдуме за присоединение к Германии ‒ и волю народа уважили. После Второй мировой войны аналогичная ситуация возникла в городе Триест в Италии. Он был оккупирован одновременно югославскими частями Народно-освободительной армии и другими. Но Италия была в союзе с гитлеровской Германией во время Второй мировой войны и, казалось бы, должна быть наказана. Но поскольку народ Триеста во время такого же референдума проголосовал всё-таки за присоединение к Италии, международное сообщество с этим согласилось. И Триест до сих пор находится в составе Италии. То есть надо не каждый раз решать по отдельному сценарию: с Косово вот так решили, а в другом случае иначе. Это надо обсудить просто-напросто в ООН и сделать нормой международного права.

– Едва ли нас услышат. Такое впечатление, что ведущие западные политики и представители их СМИ – это какие-то роботы, действующие по заданной программе. Правда и справедливость для них – пустой звук.

– Наше дело поставить вопрос, потому что иначе так вот и не будут признавать Крым. На Западе начинают предпринимать санкции против отдельных крымских фирм. А по-какому, спрашивается, праву? Просто потому, что моя левая нога так захотела? А для чего нам тогда ООН? Это, я считаю, нормальная, разумная постановка вопроса.

 – Сегодняшняя ситуация на Украине как-то странно напоминает наши «лихие» 90-годы. Некое затмение в умах значительной части общества, банды, разгул порока, уверовавшие в своё всесилие олигархи… Отрезвление в России заняло не менее 10-15 лет. Судя по всему, и Украине предстоит долгий мучительный путь… Так что, как поётся в песне – «вихри враждебные веют над нами…»

 - Да. «Нас ещё судьбы безвестные ждут…»

 

Беседу вёл Алексей Тимофеев

---

segodnia.ru/content/140317

antifashist.com/item/aleksa...dugin.html

tema.mirtesen.ru/blog/43021...ge_0&pad=1

Игорь Стрелков (Гиркин). Мне кажется, что его псевдоним и есть его настоящее имя. Русский человек держит оборону страны (Новороссия) в 20 000 000 человек перед лицом целой армии. Конечно, он не один. Но армия без полководца не армия. Есть полководец, армия есть или будет. Нет полководца — любая армия распадется в считанные часы. 



Стрелков воюет против страны Украина, где власть захватили неонацистские путчисты. Один против целой страны. 



В Киеве приказы отдает хунта и отчасти (к нашему счастью, весьма неохотно) выполняют их Вооруженные Силы страны. Да, ВС Украины не хотят воевать. Да, не понимают за что и против кого. Но сзади стоят каратели из "Правого Сектора"/Национальной Гвардии. Воевать со Стрелковым они боятся, им привычнее убивать мирных жителей (что с них взять - внуки Бандеры), но в спину своим войскам они выстрелить всегда готовы. Но все-таки это армия.

И это какое-никакое государство, существующее хотя бы по инерции. А инерция институтов серьезная вещь - все страны бывшего СССР до сих пор прожигают советсткое институциональное наследие. В случае Украины прожигают в самом прямом смысле.

Но Стрелков. От чьего имени и во имя чего воюет он? Он держит оборону Славянска и всей ДНР столько времени. На что он опирается? Кто отдает ему приказы? Кто за ним стоит?

Самое поразительное: никто. Никто не стоит. Никто приказов не отдает. Никого нет. 

Стрелков действует не по приказу и не по инерции. Его начальство другого рода. Он мыслит себя мобилизованным той инстанцией, в существование которой сегодня практически никто не верит.




Стрелков был призван на службу Русским Миром, русским Народом, русской цивилизацией.


В Киеве власть захватили жестко русофобские силы. И все замерли, затихли, разбежались.

Сверкнули откормленные пятки Януковича. Потрясывая пузом, принялся улепетывать Пшонка. Растерянно мигнул луч прожектора в очках Лаврова. Ахметов начал серию переговоров о перераспределении долей с Коломойским. Сплюнула семечки евромайданная гопота.

И вот тут появился Игорь Стрелков. Спокойный, ноншалантный, несколько не от мира сего. Из другого времени, из другой истории, из другого общества. Как две капли воды похожий на добольшевистского поручика царской армии. И в такого поручика, как позднее выяснилось, он в добровольческих реконструкциях периодически и перевоплощался. И наконец, перевоплотился окончательно. И взял Крым. 

Уже потом появились технологи, снятые на распределенные планшеты крымчанки в тельняшках на фоне "вежливых людей" и элегантная прокурор Поклонская. Но начал Стрелков и Стрелков же закончил.

Когда Путин сказал, что в Крыму не было российских войск, он не отклонился от истины. Стрелков - это не российские войска. Это тень русского прошлого, это призрак русского будущего. Это то, чего нет в нашем настоящем. Стрелков взялся из энциклопедии любви к Отечеству 1910 года. Он сошел с плаката Первой мировой и тут же вступил в бой.

Крым взят. Спокойно сообщил он в никуда (условно, в Кремль). Выдвигаемся в Новороссию.

Его телеграммы никто не читает. Они повисают в воздухе, пока в поисках дыхания на них не наткнется русский народ, жизненные центры которого стянуты удавкой русофобской политической элиты, шестой колонны, захватившей власть в 90-е и никак не желающей ее уступить.

Один из таких простых русских людей, полковник Путин, также наткнулся на донесение Стрелкова из другого пространства и другого времени. И также вдохнул.

Но странно — этот русский человек пролетарского происхождения, такой же растерянный и невнятный как и весь наш народ сегодня, лишь смутно припоминающий о том, кто он, кем он был и кем ему суждено стать, оказался занимающим пост Президента.

Путин прочитал телеграмму, написанную ниоткуда и никому. Просто до востребования, до русского востребования. И прочел. Это и называется "Крым — наш!" Пущенная в никуда весть случайно достигла адресата.

Шестая колонна в ужасе, никто не понимает, как такое могло случиться. Но это уже факт. Путин прочитал телеграмму. И ее содержание ему что-то напомнило. Кто такой Стрелков, спросил Путин, но тут же забыл о чем спрашивал, не дожидаясь ответа.

Игорь Стрелков тем временем, как и обещал неизвестно кому, то есть Русскому Миру, прошел дальше.

Повернувшись лицом на Север, он рассуждал так: налево пойдешь, живьем сгоришь. Направо пойдешь, домой вернешься.

И Стрелков пошел прямо, на Север. Ткнув пальцем в карту, он попал в город СлАвянск. Какое хорошее название, подумал он. Как оно близко моему добровольческому сердцу. Это и славяне и слава. Это мой город. И пошел.

В Славянске была женщина мэр и много прекрасных русских людей. Женщина мэр скоро куда-то пропала, а люди остались.

Стрелков позвал понурых мужчин и cпросил, где у них лежит оружие. Поискав, они нашли кое-что. Так началось строительство Донецкой Народной Республики.

Вначале Стрелкову никто не поверил. Особенно Киев.

Путин войска не введет, ему руки и ноги стреножат Вашингтон и Брюссель, голову заморочит шестая колонна, и окончательно запутают дебилы, пиарщики и предатели, среди которых он чувствует себя привычно и комфортно.

Поэтому Славянск пустим под нож, заодно и продемонстрируем могущество нашей бандеровской удали, решили в Киеве, и их в этом поддержал, потирая руки, перевоплотившийся в Игоря Коломойского недавно удавленный Борис Березовский. Коломойский рассудил так: позвоню своим в Россию, они быстро сольют Юго-Восток.

Позвонил, свои услышали. Начали сливать.


Пиарщики - вторые, кого следует истребить вслед за олигархами.


Славянск оказался под атакой. Засвистели снаряды, закружились вертолеты, запылали дома. Все учли все.

Не учли одного: Игорь Стрелков не принадлежит к этой реальности, Вашингтонов и Брюсселей, Коломойских и Фридманов, Порошенок и Ахметовых, Тимошенок и Сурковых, Майданов и Представителей по правам человека при Президенте. Он из другого мира, из Русского Мира, где всей этой гнили просто не существует. 



В его прозрачном патриотическом добровольческом сознании иная геометрия.

Он взял Крым? Взял. Он пошел в Славянск? Пошел. Он пришел в него? Пришел. Он собрал мужчин? Собрал. Вооружил? Вооружил. И теперь встал и стоит.

Ему со всех сторон раздаются приказы как залпы - и залпы как приказы. Стрелков пошел вон! А он стоит.

Ему шлют телеграммы: давай, назад! Отступаем! Приказ! Крым взяли, и хватит. А он стоит, он не слышит.

Спереди огонь озверелой украинской армии. Как так? Что происходит? Путин войска не вводит, а мы не только Юго-Восток, какой-то ничтожный Славянск взять не можем. И из-за чего? Непонятно.

Почему Стрелков все еще держится? Почему наши потери столь велики? Почему каждый день мы не досчитаемся то БТРов, то пушек, то банды головорезов, знатно исписанных свастиками, а потери уже исчисляются на сотни.

Что происходит? Коломойский не дозвонился?
В Вашингтоне сбой времени?
В Брюсселе руководство застряло в гэй-клубе и опаздывает на работу?
Когда отзовут Стрелкова? Когда его убьют?
Когда он исчезнет, в конце концов, вернувшись на свое место на желтом дореволюционном плакате...

Стрелков же как ни в чем не бывало стоит, там, где стоял. Неторопливо зовет мужчин встать в строй. Нехотя создает женский батальон, пока мужчины думают. Но стоит.

Пришел в Славянск и не уходит. Один против армии. Один против государства. Один против предателей в Москве. Один против Кремля. Вообще один. Он и его война.



Как Д'Анунцио во Фьюме, пришел и не уходит.

Вы заметили, что обращения Стрелкова вообще лишены истерики. Он будто спит. Уровень истерики - ноль.

Подчас констатирует вещи, которые формально играют против него. Но он не технолог и не политик.

Он призрак истинной России, двойник, пришедший из настоящего русского настоящего в наше ненастоящее нерусское "настоящее". Игорь Стрелков в Славянске привычно держит оборону.

Ваше Превосходительство! Защищаем Новороссию! Так точно! Есть, ни шагу назад!

С кем он разговаривает? Кому отдает честь?

Мы не видим, не понимаем, даже не догадываемся.

Он живет в своем стрелковом мире, который и есть Россия. А мы в каком мире в таком случае живем? Или все это нам просто снится?

Может быть и так. Но сны, которые буду смотреть я, это сны про Игоря Ивановича Стрелкова.

Они дороже мне, чем любая явь.



Потому что он и есть явь, и его ДНР — явь, и его друг — народный губернатор Павел Губарев — явь.

И его Новороссия — явь.



И его Россия — явь, и это моя Россия, стрелковая Россия, единственная и смертельная Россия. И имя ее Славянск.
Александр Дугин .Призрак поручика: наше имя Стрелков
http://vk.com/duginag

И.Стрелков О ситуации когда силы слишком не равны и есть ли мысли сдаться.

Не дождетесь! «Не в силе Бог, но в правде!»

Я получил очень серьезное благословение три дня назад (видимо от православного старца, - "РВ"). С тех пор даже самые скверные новости не могут мне испортить настроение. К тому же, мы готовы к бою. А они — нет, не смотря на все свои пушки и танки.
http://rusvesna.su/news/1401054727

ссылка

 

Комментарии

Читать далее...

cccp-2.su/blog/43867690851/...ge_0&pad=1

И вот опять — ВДНХ. Возвратилось название одного из советских культовых явлений. ВДНХ — это не просто территория, не просто павильоны. Это эмблема бурно развивающегося советского строя. Здесь его философия, его идеология, его эстетика. Это образ многонационального "красного мира", объятого мечтой о бессмертии. Это "Большой стиль", стиль "Сталин". Здесь каждая культура, каждое уникальное проявление народов в творчестве, в хозяйствовании сливаются в общий ансамбль. Вершина этого ансамбля — символический фонтан "Дружба народов". Золотые девы, золотые богини среди сверкающих водяных струй ведут свой восхитительный хоровод.

Возвращение имени ВДНХ — это не случайность. Это знак целого направления, связанного с возвращением советского. Идёт возвращение образов, начинаний, которые в сознании народа слились с торжеством справедливости, силы, победы — в огромный исторический авангард. Всё это в 1991 году было растоптано, уничтожено. И теперь мучительно, медленно, преодолевая колоссальные завалы, препоны, всю эту магическую тьму, которая заставила нас отказаться от нашей великой мечты, от великих завоеваний, всё это опять начинает пробиваться.

Это таинственное явление. Явление, не объяснимое состоянием элит, ибо элиты по-прежнему буржуазны, отравлены антисоветизмом, страшатся красного цвета. препятствуют развитию родины. Это связано с загадочной субстанцией, находящейся в недрах русской истории, русского исторического времени. Сколько денег, сколько лютой неприязни, сколько ядовитой желчи истрачено на кампанию по десталинизации, которая была провозглашена юристом Федотовым и поддержана либералами! Какое количество мерзких сериалов было снято и показано по телевидению! Они убеждали народ, что вся советская эра, весь сталинский период —это непрерывный мрак, пытки, нескончаемые избиения, деградация. Но народ отверг эти злые домыслы и присоединил Крым к России. Теперь Федотов появляется на людях, прижимая к груди маленький трупик, имя которому — десталинизация.

Только что отгремевшая победа с чёрно-золотой георгиевской лентой была советской. Она напоминала все советские парады, символы, эмблемы. На праздничном концерте в Кремлёвском дворце над сценой висели лозунги "Вперёд, к светлому будущему!", "Слава человеку труда!" Дважды на экранах появлялся генералиссимус. Гремели огненные слова "Артиллеристы, Сталин дал приказ!"

Возвращение Крыма трактовалось не просто как возвращение Крыма потёмкинского, а как возвращение Крыма, отбитого Красной Армией у фашистов в 1944 году. Война, идущая на Левобережье, на юго-востоке Украины, — это война с фашизмом. Она питается энергиями Красной эры и красной Победы. Бандеровцы разрушают памятники Ленина, а повстанцы Левобережья проводят свои митинги у подножия ленинских памятников.

Итак, ГТО есть, ВДНХ есть, красное знамя Победы с серпом и молотом есть, десталинизация провалилась. Будем внимательно наблюдать, как эта надстройка, новая философия будет влиять на экономический базис. Как долго олигархи будут господствовать в нашей экономике. Как долго монетаристский либеральный курс имени Кудрина будет терзать нашу экономическую жизнь, обрекая её на непрерывное падение и деградацию.

Хочу дожить до парада, когда мавзолей предстанет без матерчатого камуфляжа, во всём своём грозном и восхитительном символизме. Когда президент поднимется на мавзолей, и перед ним пройдут бригады великой Российской армии. И среди них — орденоносцы Донецка и Луганска

Хочу пройтись по ВДНХ, вдохнуть запах роз, перед павильоном "Космос", как когда-то, посмотреть на наши изумительные звездолёты.

http://zavtra.ru/

segodnia.ru/content/139834

Белорусский президент Александр Лукашенко в очередной раз взгромоздился на два стула.

От страха за свое благополучное белорусское счастье, батька совершил довольно подлый поступок. Он заявил, что референдумы, которые прошли в самопровозглашенных Луганской и Донецкой республиках «не имеют никакого значения с точки зрения права» и пообещал не допустить подобных конфликтов в своей стране.

«Пока не будет национального лидера на Украине - будет бардак. Украина должна быть единым, целым государством. И Восток, и Запад - это Украина», - убежден президент Белоруссии.

Правда, хитрый батька воздерживается от употребления в отношении ополченцев на юго-востоке Украины определения «сепаратисты». Кто его знает, как дело повернется, очень уж успешно действуют ополченцы Донбасса. «Сепаратисты - это дело вкуса. Кому-то хочется называть сепаратистами, а мне хочется сказать, что слишком наломали дров в Украине, - со знанием дела заметил Александр Лукашенко. - Я очень хорошо знаю, лучше, чем кто-либо в России, что происходит в Украине. По разным причинам, по разным каналам. Народ одурманили, народ ошалел, они не понимают, что происходит. Федерализация, децентрализация, евроинтеграция и прочее. И тут Путин прав: надо собраться и поговорить с этими сепаратистами так называемыми: чего же вы хотите? Вы не повторяйте ошибку Януковича».

Надо сказать, что испуг Лукашенко проявился не сразу, после возвращения Крыма в состав России, он еще пытался держать лицо, но потом его прорвало. Для начала он объявил, что не видит причин не признавать нынешнее руководство Украины в качестве легитимной власти. Лукашенко отметил, что готов, в случае необходимости, выступить в качестве посредника в налаживании отношений между Владимиром Путиным и и.о. президента Украины Александром Турчиновым.

Президент Белоруссии также подверг критике за нерешительность украинские войска в Крыму. Теперь риторика батьки выдает его усиливающуюся паранойю.

«Кто бы ни пришел на белорусскую землю, я буду воевать. Даже если это будет Путин», - разошелся не на шутку Лукашенко.
Отдел информации

russian.rt.com/inotv/2014-0...iej-Izrail

novorus.info/news/events/16...eniya.html

 

Главарь так называемого "управления Восточного территориального командования" Ю. Лебедь пойман народными ополченцами в Донецкой области, сообщают местные СМИ.

Во время евромайдана Лебедь руководил полком специального назначения Внутренних войск МВД Украины в Крыму. После вхождения полуострова в состав России он отказался принять российское гражданство опасаясь вскрытия фактов его преступной деятельности.

Ранее Лебедь заявлял, что готов уничтожать мирное население Донецкой республики, любыми способами и не взирая ни на что. Так же фашист грозился лично расстреливать военнослужащих украинской армии и сотрудников милиции, если они откажутся стрелять в народ.

По законам военного времени, этот упырь потерявший человеческий облик, должен быть повешен.

В последнее время боевики и бандиты из нацистских организаций под прикрытием деморализованных и потерявших ориентацию украинских военных, проводят жестокие карательные операции против населения независимого юго-востока. Основными центрами народного сопротивления являются Славянск, Краматорск, Мариуполь и другие города Донецкой области, а также Луганск, где сторонники федерализации установили контроль над органами власти.

Запад выражает поддержку уничтожению населения Украины, обещая киевским оккупационным властям финансовую помощь и применяя санкции против России, которая призывает Киев разоружить радикалов-националистов, чьи действия уже привели к жертвам в Одессе и Мариуполе.

После карательной операции, которая привела к гибели большого числа мирных людей, на востоке Украины были проведены референдумы, после которых сторонники федерализации в Донецкой и Луганской республиках провозгласили полный суверенитет и независимость от Киева.

Сергей Котвицкий,
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info

kommersant.ru/doc/2468545

12.05.2014, 00:15

fontanka.ru/2014/05/11/067/

Э.В.: Несмотря на описанный  ажиотаж,итоги,конечно, будут похуже чем в Крыму...По явке...И на это есть всем известные причины...

Донбасс кладёт Крым на обе лопатки

Картина на референдуме в Донецке к середине дня может сравниться разве что с крымской. Причём не в пользу Крыма. К некоторым участкам на окраине города выстроились 100-метровые очереди, люди стоят по 40 минут, чтобы проголосовать за нэзалэжность самопровозглашённой Донецкой народной республики (ДНР) от нэзалэжной Украины. Внешне это выглядит так, будто Донецк в едином порыве пошёл вслед за Крымом на восток. Но у такой народной активности может быть и другое объяснение – чисто арифметическое.

– Кто хочет поработать хотя бы час или два? – пыталась перекричать толпу избирателей председатель участковой комиссии, расположившейся в 96-й школе Донецка. – Мы не справляемся!

Её голос тонул в вестибюле, где яблоку упасть было некуда. Люди изнывали, сегодня в Донецке жара 30 градусов, но стояли, как признались дошедшие до урны, по 40 минут. От кабинок очередь тянулась во двор школы, а потом – по улице. Я нарочно прошла вдоль неё и насчитала 206 шагов. Порядка ста метров.

На призыв председательницы сразу откликнулись две женщины средних лет. Секретарь повела их на инструктаж: как линовать листочки, вписывая избирателей. Потому что списков нет – их надо формировать по мере голосования.

– У нас уже проголосовало больше трёх тысяч человек! – сообщила председатель, разглядев удостоверение журналиста из России.

Начало

Поток желающих проголосовать пошёл на участки даже не с 8 утра, когда они официально открылись, а раньше. Перед школой в Пролетарском районе, на окраине Донецка, где я тоже начинала этот день, в 7 часов стояли две группы людей: одна – избиратели, изнывавшие от нетерпения, другая – члены комиссии, которым надо было пройти на рабочие места. Накануне, напомним, стало известно, что управление образования области дало учебным заведениям распоряжение не пускать к себе референдум под угрозой увольнения, и директор этой школы предложил комиссии взломать с утра дверь с помощью бойцов ДНР, чтобы с него ответственность была снята.

Но штурмовать участок не пришлось. Хотя поначалу, как и ожидалось, школьный сторож двери не открыл.

– Он не открывает, звони ребятам! – крикнула председатель коллеге по комиссии.

Услыхав про «ребят», сторож бросился к замкам.
 
В вестибюле школы были сдвинуты 8 столов, у стены стояли три плоские картонные заготовки с логотипом супермаркета. Три женщины бросились складывать из них коробки, а потом для верности со всех сторон закрепили скотчем. Настоящие урны для референдума, который власти Украины называют нелегитимным, достались не всем участкам.

– Тёма, сделай красивые дырочки! – позвала председатель здоровенного детину.

Парень в чёрном и с синяком на скуле, поигрывая ножичком, подошёл и в считанные минуты вырезал в коробках отверстия для бюллетеней. Женщины со скотчем приклеили по краям печати Избиркома ДНР. Коробки стали избирательными урнами.

– А ручки-то! – спохватилась председатель. – Вась, положи в кабины ручки для бабушек и дедушек! Только привязать не забудь!

Единственный мужчина в комиссии, получив ответственное задание, исчез, вернулся с мотком бечёвки и нырнул за занавеску кабинки. Ручки были защищены от хищений.

Кстати, это – единственный участок, где я видела кабинки с занавесками. На других были настоящие прозрачные урны вместо картонных коробок, но избирателям приходилось ставить галки прямо над ними. Впрочем, за все УИКи Донецка не поручусь.

Без четверти восемь появилась замена милиции, которая обычно дежурит на участках: три молодца, один – в камуфляже, двое – в чёрных «трениках». Для защиты членов комиссии они имели резиновые дубинки (по две на руки), сапёрные лопатки (три штуки у одного) и противогаз (один на всех). Может, что-то ещё было, но в глаза не бросалось. Тот, что в камуфляже, прошёлся по школьному вестибюлю, поигрывая резиновой дубинкой, потом все трое скромно сели на улице в теньке.

– Смотрим все на меня! – вышла в центр вестибюля председатель УИК. – Кто принёс с собой линейки? Бумагу линуем так: порядковый номер, фамилия-имя-отчество, прописка, паспорт, подписи.

Это, напомним, потому, что списков избирателей у комиссий не было. Их надлежало создавать по мере голосования.

Тем временем избиратели во дворе школы теряли терпение и стучали в дверь. Их пришлось запустить на 10 минут раньше.

– Девочки, наш первый избиратель – мужчина! – зарделась пожилая член комиссии в праздничной красной жакетке.

Первый-избиратель-мужчина молодцевато подмигнул старушке и встал в позу перед столом регистрации, давая себя сфотографировать. Через полчаса комиссии уже было не до смеха. Школьный вестибюль заполнился под завязку, очередь на участок не помещалась во дворе.

Такая же картина была в других школах на окраине Донецка. Народ наполнял урны со скоростью 10 бюллетеней в минуту. Чуть иначе это выглядело в центре Донецка – в фешенебельном Ворошиловском районе. В центральной школе № 1, в которой объединили 5 участков, к середине дня проголосовало около тысячи человек из ожидаемых шести тысяч. Но председатель УИК сообщила, что её «контингент» всегда ходит на выборы хуже, чем люди в спальных районах.

Настроение у народа было приподнятое. Услышав слова «журналист из России», все как один говорили о том, как сильно «достали эти в Киеве» и как много надежд у них связано с Россией. В подавляющем большинстве это были люди немолодые. Женщин и мужчин примерно поровну.

– У меня сегодня настроение лирическое, – признался седой дядечка в бейсболке. – Какое ещё может быть настроение в такой прекрасный день?

И никто, ни один из этих счастливых людей, не смог ответить на простой вопрос: а что будет за «прекрасным днём» референдума? Что будет, если от Украины они «отголосуются», а вторым Крымом не станут?

По состоянию на воскресенье, 11 мая, не было известно ни о каких гарантиях самопровозглашённой ДНР, равно как и Луганской республике, со стороны России.

Немного арифметики

Многие избиратели, уже проголосовав, признавались: ещё две-три недели назад они не собирались участвовать в референдуме. Одних подтолкнула на участки Одесса, для других последней каплей стал Мариуполь, третьи только в ночь на 11 мая, узнав об очередной стрельбе в Славянске, решили голосовать. Разбираться в том, кто начал первым и почему, дончане не хотят. Во-первых, они очень верят российскому телевидению. Во-вторых, у «бандеровского» Киева в их глазах – «презумпция виновности». К полудню явку на окраине города оценивали в 50 процентов.

Правда, никто толком не знал, что принимать за 100 процентов. В середине дня в среднем на каждом участке проголосовало по 3-4 тысячи избирателей из тех 8-10 тысяч, что там ждали теоретически. Но это самое «теоретически» могло вырасти непредсказуемо из-за того же отсутствия списков: люди приходили голосовать не по месту жительства, а просто на удобный участок, достаточно было паспорта с пропиской в Донецкой области. Ни в одном УИК мне не смогли ответить на простой вопрос: а как они проверят, не голосует ли кто по два, три, четыре раза, если все списки создаются от руки в режиме реального времени?

Так или иначе, но в Донецке было полное ощущение потрясающей электоральной активности. Такого я не видела даже в Крыму. А поскольку урны везде, где их не заменили картонными коробками, прозрачные, то можно было и результат предсказать. Однако на всё это можно посмотреть и с менее оптимистичной (для сторонников федерализации) точки зрения.

Как уже писала «Фонтанка», только каждый пятый директор школы, где обычно проходят выборы, рискнул ослушаться областного начальства и пустил во вверенное помещение референдум, который киевские власти не признали легитимным. К таким школам прикрепили избирателей из соседних. Оказались объединены по 5-6 участков. Получалось, что на каждую комиссию в среднем пришлось в 5 раз больше избирателей, чем обычно.

Одновременно поредели в полтора-два раза и сами комиссии, потому что не все согласились участвовать в проведении референдума. И на каждого члена УИК пришлось уже не в 5, а в 10 раз больше избирателей. К тому же надо было линовать листочки и вписывать голосующих от руки, тогда как обычно достаточно поставить подписи в амбарной книге. Это сильно замедляло процедуру выдачи бюллетеней. Оттого и росли очереди.

Кроме того, повторим, нет никакой мало-мальски гарантии от многократных голосований на разных участках. И это может увеличить число проголосовавших до непредсказуемых величин.

И, наконец, о вероятном результате. Люди, не поддержавшие федерализацию, в подавляющем большинстве говорили мне, что проигнорируют референдум 11 мая. Это означает, что голосов «против», по всей видимости, получится немного. Донбасс может перекрыть 97-процентный результат, показанный в Крыму.

Ирина Тумакова, «Фонтанка.ру»

© Фонтанка.Ру

temydnya.mirtesen.ru/blog/4...evolyutsiy

РИА Новости http://ria.ru/world/20140509/1007178980.html#ixzz31FYv3mbh

 

ЛЮДМИЛА ПУЛИНА (Боровко)

maxpark.com/community/polit...newsletter

Э.В.: Госпожа Фрау Рейхсканцлер Ангелика, с Вами мы дискутировать не собираемся,а ответим по простому,невежливо: А пошла бы ты на хутор бабочек ловить...Учитывая., что Вы девушка с Востока,надеюсь,Вам понятно...

То ли реваншизм, то ли откровенную и недопустимую для политического лидера - тем более лидера Германии - бестактность допустила Ангела Меркель, заявив, что Россия не имеет права и не должна проводить Парад Победы в Крыму, недавно объединившемся с РФ.

Сделав формальный экивок и рассказав, что 9 мая "является важной датой для россиян", Меркель сообщила, что считает парад ... неуместным. "Несколько лет назад на 9 мая я была в Москве, чтобы продемонстрировать, что история нас чему-то учит. В связи с этим мне кажется печальным тот факт, что в регионе, находящемся в разгаре кризиса, состоится парад",- сообщила канцлер Германии на пресс-конференции. После этого блогеры, кстати, моментально начали называть Меркель "рейсхканцлером" и обсуждать нелюбовь властей пост-фашистской Германии к Парадам Победы.

А может, таким образом Меркель пытается вызвать скандал, чтобы отвлечь общество от финансовых проблем федеральных земель? От того, что большинство немцев критикуют поведение ЕС и Германии в отношении РФ, называя санкции и заявления лидеров Запада "лицемерием", выражая недовольство и антироссийской пропагандой? Или так Меркель компенсирует обиду на ведущие мировые и немецкие корпорации, отказывающиеся участвовать в продвигаемых ей санкциях?

"Канцлер Германии, что-то говорящий против Дня Победы и парада - это нонсенс, это такая самоподстава, что Меркель это, думаю, будет аукаться вечно",- пишут в Facebook
Очень сложно с этим не согласиться.

Источник: http://www.politonline.ru/rssArticle/21352017.html

bfm.ru/news/256593

Э.В.: Не пустили и правильно сделали...Не надо баламутить народ, разжигать ненависть...

ruposters.ru/archives/4669

Э.В.: Это - правильное решение...Надеюсь,что у них у всех есть украинские паспорта...


Крымские ополченцы, некогда отстоявшие свою Республику у киевской хунты, собрались помочь братскому городу. Несколько групп численностью от 100 человек уже отправились в Славянск. Всего, по примерным подсчетам, в Славянск придут больше двух тысяч крымчан. Поскольку события выпали на праздничные дни, люди объединились быстрее, чем могли бы сделать это в будни. Все они вооружены и хорошо подготовлены.

«Однако в плен представителей «Правого сектора» мы брать не будем, — говорит один из лидеров крымского ополчения. — Вообще никаких агрессивных действий мы не собираемся предпринимать. Наша главная задача — защитить простой народ, обычных жителей от наемников.» Предполагается, что само присутствие крымчат, которые у себя на родине стали победителями, морально поддержит Славянск.





Обращение жителей к Обаме.



Sloviansk Locals on Obama