Интересно...

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: 1 [2] [Новые]

-Extra- обратиться по имени Суббота, 03 Сентября 2005 г. 13:29 (ссылка)

Исходное сообщение skytrucker
Главное, что-бы оружие применённое против кого-то не накрыло тебя самого.

золотые слова...
но... война идет по своим законам...

Ответить С цитатой В цитатник

AVM обратиться по имени Воскресенье, 04 Сентября 2005 г. 00:21 (ссылка)

Абсолютно уверен что катаклизм, подобный "Катрин" в наше время невозможно замутить целенаправленно как оружие.

Не говоря уже о том, что мало замутить, надо контролировать. Что и подавно невозможно.

И совсем уж умалчивая о том, что экономически такое оружие совсем невыгодно, а в качестве "последнего аргумента" эффективнее применить старое доброе ядерное. Принцип Оккама. Кто не в курсе - яндекс поможет.

Не переоценивайте умения учёных и меньше верьте всяким конспирологам, кричащим о заговорах и тайных доктринах.

Ответить С цитатой В цитатник

AVM обратиться по имени Воскресенье, 04 Сентября 2005 г. 00:24 (ссылка)

пс.: в 1938 году в США "Ураган Дня Труда" унес жизни ок. 600 человек, тогда как жертв "Катрин" примерно 6 раз меньше.

Не оружие, а фигня какая-то. Детская пшикалка.

Ответить С цитатой В цитатник

skytrucker обратиться по имени Воскресенье, 04 Сентября 2005 г. 08:56 (ссылка)

AVM,
Климатическое оружие просто не целесообразно. Где-то согласен с вами. Даже при подрыве термоядерного боеприпаса, не происходит подобного масштаба ката-клизьмов :) Это скока требуется энергии, чтоб провернуть всё это? И провернуть скрытно, а иначе обязательно аукниться :)

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Метки

-Рубрики

-Музыка

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Интересы

-Друзья

-Постоянные читатели

-Сообщества

-Трансляции

-Статистика

Интересно...