https://ru.wikipedia.org/wiki/Путь_империи«Этим полукреслом мастер Гамбс
начинает новую партию мебели.
1865 г. Санкт-Петербург».Размышлизмы на тему революций
Российской (24 летние периоды)
1917-1941 - "старшее" поколение революционеров - "пламенные революционеры" (смерть - 1941 - Спиридоновой, 1942 - Фигнер)
1941-1965 - "младшее" поколение революционеров - "хитрованы от революции" (Сталин, "антипартийная группа", Берия, Хрущев)
1965-1989 - младшее вождистское (в России - сталинское) поколение - "хранители древнотсти"
1989-2013 - умелые приватизаторы достижений революции
Вообще да, страновое рассмотрение приводит к множественным страннушшим артефактам. Вот СССР и РФ - страны разные, а элиты одни и те же. Правильнее вести рассмотрение по элитам, порожденным революцией. Тогда и станет понятнее. А страны элиты меняют как ящерица кожу, элитам главное свое восходящее развитие к абсолютной власти, а не то как грезят пополаны под влиянием "опиума для народа")
Французской
1794-1789=5 лет - это как-то убого позиционировать революцию, отрывая от нее период до Реставрации (1815).
Но тогда 1815-1789 = 26 лет - почти 24 года - 2 стандартных 12 летних цикла. То есть циклы как бы есть, но они не такие четкие
Следующий цикл 1815-1848 - 2 последующие революции- 33 года, не 26 лет, но и страна не чистая периферия как Россия, тутточки субъективный фактор вылазит и надо на него делать поправку.
1848-1870 - "Вторая империя" - 22 года (борьба за монархию была до 1875 года), т.е. точно пляшем около 24 лет
Английская революция-1
1641 = начало
1745 = Второе якобитское восстание, полный конец афтершоков революции
1745-1641 = 104 года
1641+24 = 1665 (1660 - реставрация Стюартов)
1665+24 = 1689 (1688 - "Славная революция") - почти ровно 2 цикла по 24 года!
1689+24 = 1713 (1714 - Ганноверская династия, начало) - почти ровно 3 цикла по 24 года!
Английская революция-2 (гибель империи, 1941 - Атлантическая хартия)
1941-1965 = основной этап деколонизации (1965 = независимость Сингапура - Sapienti sat)
1965-1989 = проедание остатков прежней роскоши (1989 - начало правления де Клерка в ЮАР)
1989-2013 (2016 - референдум о Брексите!!!!)
Вот так даже на примере Британии - циклы есть, хоть не такие идеальные, но достаточно видные.
Ошибка на 4% ( 3/(2013-1941)*100% ) в последней дате для социальных наук - это мизер, это ниочем.
Даже в естественных науках - до 5% расхождения -= это весьма неплохо.
а также
Хроники Реставраций и нумерологии Славных Революций.
https://obsrvr.livejournal.com/1584573.htmlЦикл осознания = Полуцикл большой российской катастрофы
https://obsrvr.livejournal.com/1776493.htmlИтоги веков (155 лет), 1864-2019. Германия-Россия-Япония
https://obsrvr.livejournal.com/1935687.htmlСерия сравнений СССР с другими короткими , но яркими политическими династиями.
И предушшие размылизмы, приведшие к продлению 36 летних российских циклов-катастроф до 1773 года натолкнули на некоторые мысли
1) Циклы можно считать от всех крупных событий меняющих-ломающих предушшее существование.
2) Событие должно быть реально крупным - в виде социальной (буржуазной) или национальной революции с явно видимыми афтершоками как минимум на 50 лет. Ежели есть последствия на 50 лет (2 цикла по 24 годочка), то скорее всего будут и менее последушшыя явные циклы-афтершоки не видные "невооруженным глазом", но явно выделяемые при знании циклов и сравнении с реальностью
3) Четкие циклы - это свидетельство зависимого развития, когда все определяется только сменой поколений, а инновации привносятся извне. И то что одному поколению (Николай I) кажется роскошью (железная дорога), то другом кажется необходимостью (Александр II).
4) При выделении циклов = подобное сравнивать с подобным - то есть страны-центры мира-экономики с такими же странами, но не с "блистательными вторыми" и тем более не с полупериферией.
То есть страны-центры мира-экономики: Венеция, Нидерланды, Великобритания, США лучше сравнивать с друг с другом. Ну или брать для сравнения периоды, когда страна еще не была центром мира-экономики.
5) Периферийных примеров больших циклов в действительности очень много и для них надо брать циклы от начала революций: Испания, Португалия, Италия, Китай, Россия, Япония, Корея, Вьетнам, Латинская Америка, Африка (Египет, Алжир, Ливия, ЮАР, Судан, страны получившие независимость в 1960 году и др.), Сирия, Ирак, Иран, Пакистан, ЮВА.
6) Циклы надо юстировать на рост населения и ВВП.
Итак, предстоит внести ясность в историю, которую традиционные историки просто-напросто замыливают перечислением событий без их внятного объяснения и прогноза событий. Бо нетути у профессиональных историков иной задачи, как подчеркнуть "пророческие" дары глав государств и чистую случайность утраты власти этими "пророками". В результате получается история как цепь событий с "сапожниками без сапог", мнящих себя "наместниками бога".
https://obsrvr.livejournal.com/1942494.html