Две цитаты про социализм
Отрывки из книги Андрея Ходова "Шарашка для попаданцев" от umnik111:
---
«Социализм, социализм, — ворчал Николай Иванович, прогуливаясь по ближайшей рощице. — Попробуй его сохрани, когда власть постоянно живет под искушением разграбления „общенародной собственности“ и красивой жизни после оного».
Теоретики много чего накосячили, что с реалом и рядом не стояло. Взять, например, популярную теорию, что, мол, человек — это «чистый лист», а общество может его воспитать. Семьдесят лет воспитывали, а чем все кончилось? Всегда найдутся уроды, которые плевали на это воспитание. Все равно будут карабкаться по чужим головам, хапать власть, барахло, баб, и их не то что воспитанием, даже расстрельными статьями не удержишь.
Или известная фишка Маркса о социалистических революциях в странах развитого капитализма. Мол, чем развитее, тем ближе революция. И где они? Так ни одной мы и не увидели.
Причина ясна как божий день: хрена лысого «сознательные» западные пролетарии откажутся от своей доли пирога, который создается перетоком ресурсов из колоний. Мол, не надо нам награбленного, мол, хотим из солидарности быть в равных условиях с братьями по классу в Анголах и Гондурасах. Щас!
Все социалистические революции в реале происходили исключительно на периферии капиталистического мира. Там, где до народа доходило, что развитые «демократические» страны совместно с собственными компрадорами обчистят их до исподнего, если вообще в могилу не сведут. Где люди хотели и умели работать, но им ничего не светило.
Ну не дадут страны «лидирующего развития» никому построить никакого капитализма, кроме компрадорского. Конкуренты им не нужны. То есть социалистическая революция под знаменами марксизма для стран периферии была шансом выскочить из исторической ловушки, провести индустриализацию, поставить систему образования, поднакопить мускулы и жирок. И на протяжении всего этого процесса надо было удержаться, чтобы элита не сорвалась в дележ и распродажу родины за конвертируемую валюту.
А вот когда жирок накоплен, позиции в мире завоеваны, то тогда идеи Маркса в итоге все равно посылают подальше. Или по-умному, как в Китае, или по-дурному, как получилось у нас. То есть, как мобилизационный вариант это может действовать очень эффективно, но потом все равно последует срыв.
Это еще в лучшем случае, а в худшем и того не дождешься. Ибо в мире полно стран, где корячиться не привыкли, а привыкли с кокосовых пальм груши сколачивать. Решит такая Банания «идти по пути социализма» — так СССР сразу начинает помогать: заводы строить, школы, больницы. А местные «революционеры», дорвавшиеся до власти, за спиной втихаря пальцем у виска крутят. Им эти заводы и больницы на фиг не нужны, а нужен им гарем и белый «Мерседес» себе лично. Причем немедленно, а не в счастливом будущем. Только отвернись, как в момент сплавят недавно национализированные рудники и плантации американцам, а с полученным за это откатом закатятся наслаждаться жизнью. На чем весь социализм и кончится.
---
umnik111:
Ведь если подумать, то успехи или проблемы любого большого человеческого объединения, будь то государство, этнос или корпорация, большей частью вытекают из качества имеющейся у этого объединения элиты.
Государства и народы, сумевшие создать дееспособную систему воспроизводства качественной элиты, обычно процветают,
а не решившие данной задачи в лучшем случае обретаются на третьих ролях.
Причем речь идет именно о системе воспроизводства, то есть о долговременном, действующем на протяжении многих поколений факторе. Разовыми акциями данную проблему не решить.
Частенько бывает, что у народа или государства появляется энергичный лидер. Вот товарищ Сталин, например. И этот самый лидер умудряется накинуть узду на элиту и заставить ее действовать не в собственных шкурных интересах, а в интересах народа и государства. Что обычно приносит замечательные плоды.
Но люди смертны. После кончины этого лидера происходит откат. Дорвавшаяся до свободы элита берет реванш за годы вынужденного воздержания и пускается во все тяжкие. То есть разрушает, предает и продает все, что только можно, а заодно и все, что нельзя. В результате народ и государство зачастую оказываются даже в худшем положении, чем были до появления на исторической арене означенного уникума.
Единственный путь избежать данного печального сценария — это создание СИСТЕМЫ воспроизводства и воспитания качественной элиты. Задача эта сложная, но решаемая. По крайней мере, прецеденты успешного решения имеются. Понятно, что универсальных рецептов тут нет. Каждый народ пытается это сделать в соответствии с имеющимся у него набором базовых стереотипов поведения, кормящим ландшафтом и наличным геополитическим раскладом.
https://xedrox.livejournal.com/71970.htmlНадо напомнить классическую ЖЖ-статью
Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство
https://retiredwizard.livejournal.com/59715.htmlИ напомнить про книгу Восленский. Номенклатура, 1970.1990
https://obsrvr.livejournal.com/1832061.htmlРевизуя Маркса Ленин создал новое учение про партию и ее авангард.
Но теории развития таких общностей у Ленина не было.
Вернее были доступны теории, но сплошь "непролетарские", рассказывающие как элиты могут деградировать.
Но поскольку Ленин до 1917 года особо и не надеялся увидеть революцию, то он и не заморачивался будущими сложностями. А когда "заморочился" в 1922-1923 гг. в связи с болезнью, то "поздняк метаться". Черти вызванные-призванные к элитному служению совершенно не были готовы делиться властью и ваще минимально "джентрифицироваться". Лавина пошла с горы, чтобы через 70 лет стать снегом у подножия вечных вершин европейско-американских элит.
Не знание законов (и тем более игнорирование) не освобождает от ответственности.
В том числе незнание (и тем более игнорирование) законов элитодинамикиP.S. Про элитные ошибки ленинизма я уже писал. Что новое в записи - еще Каутский (1921), а позже Восленский (1970) указывали, что Ленин ревизовал марксизм на предмет "субъективного фактора" - партии нового типа и его авангарда - профессиональных революционеров. Но ревизия имела свои подводные камни от которых ревизионист отмахивался, тем что зажжом Мировую революцию и там все поправится помощью развитых стран. Революцию не зажгли и все проблемы, откладываемые "до лучших времен" неизбежно вылезли и что самое главное - усугубленные той деятельностью и той ее манерой что была в 1917-1921.
Скажем так - фатальной деятельностью и фатальной ее манерой ...
Вызванные из ада черти не пожелали вертаться обратно - фарш невозможно провернуть назад ...
https://obsrvr.livejournal.com/1835013.html
