Россию посетили двое американцев из окружения Дональда Трампа: Картер Пейдж и Джек Кингстон. Красной нитью через эти визиты проходит тема вероятного снятия санкций с России. В США существует целое промышленное "лобби", выступающее против ограничительных мер в отношении России.



Бывший конгрессмен от Джорджии Джек Кингстон, один из помощников мистера Трампа, допускает, что новой администрации Белого дома следует рассмотреть вопрос снятия санкций в отношении России. Об этом Кингстон заявил в интервью телекомпании CNN, передаёт ТАСС.

По его словам, "у новой администрации есть возможность посмотреть новыми глазами" на ключевые темы отношений между США и Россией. К результатам санкций он относится скептически: "Не думаю, что можно сказать, что санкции принесли те результаты, на которые надеялись люди".

Также помощник Трампа подчеркнул, что "в условиях, когда американцы ведут бизнес в России на 50 млрд. долл., следовало бы сохранять возможности для хорошей коммуникации с русскими".

Очевидно, что Трамп и его помощники придерживаются прагматичного делового подхода. "Некоторая риторика Вашингтона может быть не такой продуктивной, как кто-то считает, — сообщил в интервью бывший законодатель. — Нам следует вместе заниматься Сирией, Украиной, все это очень важные темы. Однако нужно поддерживать отношения в бизнесе, когда решаются эти военные вопросы".


В Москве мистер Кингстон обсудил с представителями американского и российского бизнеса возможность отмены санкций. При этом встреч с официальными лицами России он не проводил.

Как отметил бывший конгрессмен, избранный президент Трамп "не обязан следовать внешнеполитическому курсу Обамы" и может "начать с нового листа".

Побывал в Москве и советник избирательного штаба Дональда Трампа Картер Пейдж. По словам Пейджа, история событий последних лет на Украине и в Крыму является одним из вопиющих примеров "поддельных новостей".

"Я уверен, что будут новые возможности для преодоления этих ошибочных представлений и неверного вектора, который был установлен для Украины", — заявил Пейдж в интервью РИА "Новости", отвечая на вопрос о том, будет ли, по его мнению, новая администрация США реализовывать политику признания присоединения Крыма.

Агентство напоминает, что Трамп в предвыборной кампании обещал в случае избрания рассмотреть вопрос признания российского статуса Крыма.

Что касается цели визита в Москву, то мистер Пейдж её не скрывал. Он отметил, что возможности сотрудничества с частным сектором РФ в ближайшее время будут максимально благоприятными, а потому он работает над рядом проектов.

"Американские, равно как и европейские, компании высоко заинтересованы в возвращении на российский рынок. Их интерес затрагивает широкий спектр секторов", — цитирует Пейджа агентство.

Ни Пейдж, ни Кингстон не проводили официальных встреч с представителями власти. Известен комментарий визита Пейджа в Москву, данный заместителем министра иностранных дел России Сергеем Рябковым.

Россия не воспринимает приезд Пейджа как сигнал от будущих американских властей, сказал Рябков в интервью ТАСС.
"Он экономист, приехавший по своим делам, — отметил дипломат. — Он давно работал, и, как я понимаю, продолжает работать в России. Насколько я знаю, у него есть опыт инвестиционного характера. Поэтому мы, естественно, приветствуем, если зарубежные инвесторы приезжают сюда и прорабатывают свои вопросы на предмет вкладывания средств в те или иные сектора или на биржу, или куда угодно".

По словам Рябкова, Пейдж не был принят в государственных структурах. "Мы не воспринимали и не воспринимаем его приезд как некий сигнал от Трампа: этого просто быть не могло", — сказал он.
То же самое сам Пейдж подтвердил телеканалу "RT". Процитируем фрагмент диалога:

— Просто ради любопытства: в каком статусе вы сейчас находитесь и какими обладаете возможностями для того, чтобы, как вы говорите, двигать ситуацию в другом направлении? Что вы можете сделать?

— Я лично верю, что главной движущей силой способно стать деловое экономическое сотрудничество. Очень большое внимание сейчас уделяется безопасности, вопросам войны и мира и особенно опосредованным войнам…

— Иными словами, вы работаете здесь от своего лица…
— Совершенно верно.

— …как бизнесмен, который хочет заключить собственные деловые соглашения?

— Конечно.

По мнению главы президиума Совета по внешней и оборонной политике Фёдора Лукьянова, которым он поделился с "Газетой.ру", оба визита следует рассматривать как налаживание контактов. "Есть краткий период, пока команда нового президента ещё не сформирована. Потом будут уже официально уполномоченные лица", — сказал изданию Лукьянов.

Что касается Кингстона, то его визит в Москву организовывала "компания, в которой он работает", сказала "Газете.ру" представительница американской торговой палаты Инесса Грикурова.

Это лоббистская организация "Squire Patton Boggs". Кингстон стал её сотрудником в феврале прошлого года. Сам он такое решение объяснил желанием помочь бизнесменам "найти кратчайший путь в паутине федеральных законов и различных норм, чтобы лучше развивать бизнес и создавать рабочие места".

Один из партнёров "Squire Patton Boggs" — бывший лидер сенатского большинства Трент Лотт, тесно связанный с Москвой. В 2015 году "Bloomberg" отмечал, что эта компания заработала большие средства на контрактах с энергетическими фирмами, связанными с Кремлём. "Squire Patton Boggs" работала по контрактам с рядом крупных американских энергических компаний, ведущими свой бизнес в России. Среди них и нефтегазовый гигант "Exxon Mobil", главе которого, Рексу Тиллерсону, Трамп недавно предложил занять пост госсекретаря. По данным "Bloomberg", которые приводит "Газета.ру", Тиллерсон семь раз разговаривал с главой американского минфина Джеком Лью по поводу санкций в отношении России.

Тем временем, добавим, в ФБР и ЦРУ продолжают нагнетать в США компьютерную истерию о "вмешательстве" России в американские выборы.

Директор ФБР Джеймс Коми и директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер согласились с позицией начальства ЦРУ по поводу хакерского "вмешательства" Москвы в ход президентских выборов в 2016 году. Это было сделано якобы для того, чтобы "помочь" Дональду Трампу занять пост главы государства.

Мистер Трамп отозвался на эти заявления короткой заметкой в "Твиттере". "Если бы многие мои сторонники действовали так же и угрожали людям, как делают те, кто проиграл выборы, их бы презирали и обзывали ужасными словами!" — написал республиканец.

На сайте Change.org висит петиция, цель которой — собрать 6 миллионов голосов и убедить выборщиков проголосовать не за Трампа, а за Клинтон. На полдень 19 декабря было собрано меньше 5 миллионов голосов (4,913 млн.).

Напомним, итоги голосования выборщиков будут утверждены Конгрессом США 6 января 2017 года. Инаугурация вновь избранного президента состоится 20 января.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4666383.html

Доктор Джо Диспенза (Joe Dispenza) стал одним из первых, кто начал исследовать влияние сознания на реальность с научной точки зрения. Его теория взаимосвязи между материей и сознанием принесла ему мировую известность после выхода документального фильма "Мы знаем, что делает сигнал".



Ключевое открытие, сделанное Джо Диспензой, заключается в том, что мозг не отличает физические переживания от душевных. Грубо говоря, клетки "серого вещества" абсолютно не отличают реальное, т.е. материальное, от воображаемого, т.е. от мыслей!

Мало кто знает, что исследования доктора в области сознания и нейрофизиологии начались с трагического опыта. После того, как Джо Диспенза был сбит машиной, врачи предложили ему скрепить поврежденные позвонки с помощью импланта, который впоследствии мог привести к пожизненным болям. Только так, по мнению врачей, он смог бы снова ходить.

Но Диспенза решил бросить вывоз традиционной медицине и восстановить свое здоровье с помощью силы мысли. Всего через 9 месяцев терапии Диспенза снова мог ходить. Это и послужило толчком к исследованию возможностей сознания.

Первым шагом на этом пути стало общение с людьми, пережившими опыт "спонтанной ремиссии". Это спонтанное и невозможное с точки зрения врачей исцеление человека от тяжелого заболевания без применения традиционного лечения. В ходе опроса Диспенза выяснил, что все люди, прошедшие через подобный опыт, были убеждены в том, что мысль первична по отношению к материи и может исцелять любые заболевания.


Нейронные сети

Теория доктора Диспензы утверждает, что каждый раз, переживая какой-либо опыт, мы "активируем" огромное количество нейронов в нашем мозге, которые в свою очередь влияют на наше физическое состояние.

Именно феноменальная сила сознания, благодаря способности к концентрации, создает так называемые синаптические связи – связи между нейронами. Повторяющиеся переживания (ситуации, мысли, чувства) создают устойчивые нейронные связи, называемые нейронными сетями. Каждая сеть является, по сути, определенным воспоминанием, на основе которого наше тело в будущем реагирует на похожие объекты и ситуации.

Согласно Диспензе, все наше прошлое "записано" в нейросетях мозга, которые формируют то, как мы воспринимаем и ощущаем мир в целом и его конкретные объекты в частности. Таким образом, нам лишь кажется, что наши реакции спонтанны. На самом деле, большинство из них запрограммировано устойчивыми нейронными связями. Каждый объект (стимул) активирует ту или иную нейронную сеть, которая в свою очередь вызывает набор определенных химических реакций в организме.

Эти химические реакции заставляют нас действовать или чувствовать себя определенным образом – бежать или застывать на месте, радоваться или огорчаться, возбуждаться или впадать в апатию и т.д. Все наши эмоциональные реакции – не более чем результат химических процессов, обусловленных сложившимися нейросетями, и основываются они на прошлом опыте. Другими словами, в 99% случаев мы воспринимаем реальность не такой, какая она есть, а интерпретируем ее на основе готовых образов из прошлого.

Основное правило нейрофизиологии звучит так: нервы, которые используются вместе, соединяются. Это значит, что нейросети образуются в результате повторения и закрепления опыта. Если же опыт долгое время не воспроизводится, то нейросети распадаются. Таким образом, привычка образуется в результате регулярного "нажимания" кнопки одной и той же нейросети. Так формируются автоматические реакции и условные рефлексы – вы еще не успели подумать и осознать, что происходит, а ваше тело уже реагирует определенным образом.



Сила внимания

Только вдумайтесь: наш характер, наши привычки, наша личность являются всего лишь набором устойчивых нейросетей, которые мы в любой момент можем ослабить или укрепить благодаря осознанному восприятию действительности! Концентрируя внимание осознанно и выборочно на том, чего мы хотим достичь, мы создаем новые нейронные сети.

Раньше ученые считали, что мозг является статичным, но исследования нейрофизиологов показывают, что абсолютно каждый малейший опыт производит в нем тысячи и миллионы нейронных изменений, которые отражаются на организме в целом. В своей книге "Эволюция нашего мозга, наука изменять наше сознание" Джо Диспенза задает логичный вопрос: если мы будем с помощью нашего мышления вызывать в организме определенные негативные состояния, то не станет ли в итоге это аномальное состояние нормой?

Диспенза провел специальный эксперимент для подтверждения возможностей нашего сознания.

Люди из одной группы в течение часа ежедневно нажимали на пружинистый механизм одним и тем же пальцем. Люди из другой группы должны были только представлять, что нажимают. В результате пальцы людей из первой группы окрепли на 30%, а из второй – на 22%. Такое влияние чисто мысленной практики на физические параметры – результат работы нейронных сетей. Так Джо Диспенза доказал, что для мозга и нейронов нет никакой разницы между реальным и мысленным опытом. А значит, если мы уделяем внимание негативным мыслям, наш мозг воспринимает их как реальность и вызывает соответствующие изменения в теле. Например, болезнь, страх, депрессию, всплеск агрессии и т.д.



Откуда грабли?

Еще один вывод из исследований Диспензы касается наших эмоций. Устойчивые нейронные сети формируют неосознанные паттерны эмоционального поведения, т.е. склонность к тем или иным формам эмоционального реагирования. В свою очередь, это ведет к повторяющемуся опыту в жизни.

Мы наступаем на одни и те же грабли только потому, что не осознаем причины их появления! А причина проста – каждая эмоция "ощущается" вследствие выброса в тело определенного набора химических веществ, и наш организм просто становится в некотором роде "зависим" от этих химических сочетаний. Осознав эту зависимость именно как физиологическую зависимость от химических веществ, мы можем от нее избавиться.

Необходим только сознательный подход.

Сегодня посмотрела лекцию Джо Диспенза "Сломай привычку быть собой" и подумалось: "Таким ученым золотые памятники надо ставить…" Биохимик, нейрофизиолог, нейропсихолог, хиропрактик, отец троих детей (двое из которых по инициативе Диспензы родились под водой, хотя 23 года назад в США этот способ считался полным сумасшествием) и очень обаятельный в общении человек. Лекции читает с таким искрометным юмором, о нейрофизиологии говорит настолько простым и понятным языком — настоящий энтузиаст от науки, просвещающий обычных людей, щедро делясь своим 20-летним научным опытом.

В своих объяснениях он активно использует последние достижения квантовой физики и говорит об уже наступившем времени, когда людям сейчас мало просто узнать о чем-то, но теперь они обязаны применять свои знания на практике:

"Зачем ждать какого-то особого момента или начала нового года для того, чтобы начать кардинально менять свое мышление и жизнь к лучшему? Просто начинайте это делать прямо сейчас: перестаньте проявлять часто повторяющиеся ежедневные негативные моменты поведения, от которых хотите избавиться, например, скажите себе утром :"Сегодня я проживу день, никого не осуждая" или "Сегодня я не буду ныть и жаловаться на все подряд" или "Не буду сегодня раздражаться"….

Старайтесь делать что-то в другом порядке, например, если сначала умывались, а потом чистили зубы, сделайте наоборот. Или возьмите и простите кого-нибудь. Просто так. Ломайте привычные конструкции!!! И вы почувствуете необычные и очень приятные ощущения, вам понравится, уж не говоря о тех глобальных процессах в своем теле и сознании, которые вы этим запустите! Начните привыкать размышлять о себе и беседовать с собой, как с лучшим другом.

Изменение мышления приводит к глубоким изменениям и в физическом теле. Если человек взял и задумался, беспристрастно посмотрев на себя со стороны:

"Кто я?
Почему мне плохо?
Почему я живу так, как не хочу?
Что мне нужно в себе изменить?
Что именно мне мешает?
От чего я хочу избавиться?" и т.д. и почувствовал острое желание не реагировать, как прежде, или не делать чего-то, как прежде,- это значит, что он прошел через процесс "осознания".

Это внутренняя эволюция. В этот момент он совершил скачок. Соответственно личность начинает меняться, а новой личности нужно новое тело.

Так происходят спонтанные исцеления: с новым сознанием болезнь больше не может оставаться в теле, т.к. меняется вся биохимия организма (мы меняем мысли, а от этого меняется набор химических элементов, участвующих в процессах, наша внутренняя среда становится токсичной для болезни), и человек выздоравливает.

Зависимое поведение (т.е. аддикцию к чему угодно: от видеоигр до раздражительности) можно определить очень легко: это то, что вам трудно остановить, когда вы хотите.

Если не можете отлипнуть от компьютера и проверяете свою страницу в соцсети каждые 5 минут, или понимаете, например, что раздражительность мешает вашим отношениям, но не можете перестать раздражаться, — знайте, что у вас зависимость не только на ментальном уровне, но и на биохимическом (ваше тело требует вброса гормонов, отвечающих за данное состояние).

Научно доказано, что действие химических элементов длится период от 30 секунд до 2 минут, и если вы продолжаете испытывать то или иное состояние дольше, знайте, что все остальное время вы искусственно поддерживаете его в себе, мыслями провоцируя цикличное возбуждение нейросети и повторный выброс нежелательных гормонов, вызывающих негативные эмоции, т.е. вы сами поддерживаете в себе это состояние!

По большому счету, вы добровольно выбираете свое самочувствие. Лучший совет для таких ситуаций — научитесь переключать свое внимание на что-то другое: природа, спорт, просмотр комедии, да что угодно, способное отвлечь и переключить вас. Резкая перефокусировка внимания позволит ослабить и "потушить" действие гормонов, отвечающих на негативное состояние. Эта способность называется нейропластичностью.

И чем лучше вы разовьете в себе это качество, тем легче вам будет управлять своими реакциями, что, по цепочке, приведет к огромному множеству изменений в вашем восприятии внешнего мира и внутреннему состоянию. Данный процесс и называется эволюцией.

Потому что новые мысли приводят к новому выбору, новый выбор ведет к новому поведению, новое поведение ведет к новому опыту, новый опыт ведет к новым эмоциям, которые, вместе с новой информацией из окружающего мира, начинают менять ваши гены эпигенетически (т.е. вторично). А потом эти новые эмоции, в свою очередь, начинают вызывать новые мысли, и так вы развиваете самоуважение, уверенность в себе и т.д. Именно таким образом мы можем усовершенствовать себя и, соответственно, свою жизнь.

Депрессия — тоже яркий пример зависимости. Любое состояние зависимости говорит о биохимическом дисбалансе в теле, а также о дисбалансе в работе связи "сознание-тело"

Самая большая ошибка людей в том, что они ассоциируют свои эмоции и линии поведения со своей личностью: мы так и говорим "Я нервный", "Я слабовольный", "Я больной", "Я несчастный" и т.д. Они считают, что проявление определенных эмоций идентифицирует их личность, поэтому постоянно подсознательно стремятся повторять схему реагирования или состояние (например, физическую болезнь или депрессию), как бы подтверждая себе каждый раз, кто они такие. Даже если сами очень страдают при этом! Огромное заблуждение. Любое нежелательное состояние можно при желании убрать, а возможности каждого человека ограничены только его фантазией.



И когда хотите изменений в жизни, представьте четко, чего именно вы желаете, но не разрабатывайте в уме "жесткий план" того, КАК ИМЕННО это произойдет, для возможности "выбора" самого лучшего для вас варианта, который может оказаться совершенно неожиданным.

Достаточно внутренне расслабиться и попытаться порадоваться от души тому, что еще не произошло, но обязательно произойдет. Знаете почему? Потому что на квантовом уровне реальности это уже произошло, при условии, что вы четко представили и от души порадовались. Именно с квантового уровня начинается зарождение материализации событий.

Так начните действовать сначала там. Люди привыкли радоваться только тому, что "можно потрогать", что уже реализовалось. Но мы не привыкли доверять самим себе и своим способностям к СО-ТВОРЕНИЮ реальности, хотя занимаемся этим каждый день и, в основном, на негативной волне. Достаточно вспомнить, как часто реализуются наши опасения, хотя эти события ведь тоже сформированы нами, только без контроля… А вот когда вы выработаете в себе способность к контролю над мышлением и эмоциями, начнут происходить настоящие чудеса.

Поверьте, я могу привести тысячи прекрасных и воодушевляющих примеров. Знаете, когда кто-то улыбается и говорит, что что-то произойдет, а его спрашивают: "Откуда ты знаешь?", а он спокойно отвечает: "Просто знаю…". Это яркий пример контролируемой реализации событий… Уверен, что абсолютно каждый хоть раз испытывал это особое состояние."

Вот так просто о сложном рассказывает Джо Диспенза. Всем горячо посоветую его книги, как только их переведут на русский и начнут продавать в России.

"Самой главной нашей привычкой должна стать привычка быть самими собой".
И еще Диспенза советует: никогда не переставайте учиться. Лучше всего информация усваивается, когда человек удивлен. Старайтесь каждый день узнавать что-то новое — это развивает и тренирует ваш мозг, создавая новые нейронные связи, что в свою очередь, будет менять и развивать вашу способность к осознанному мышлению, которое поможет вам смоделировать вашу собственную счастливую и полноценную реальность.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4666201.html

Всегда интересно узнавать, что логотипы наших любимых компаний несут в себе гораздо больше, нежели просто красоту и лаконичность. Оказывается, чуть ли не каждая линия, ее длина, толщина и цвет играют здесь крайне важную роль.

Hyundai


Многие склонны думать, что логотип корейского конгломерата Hyundai — первая буква его названия, не более. В действительности буква Н символизирует двух людей, пожимающих руки (с одной стороны — клиент, с другой — представитель компании).

Adidas


Название сети спортивных магазинов Adidas образовалось от имени их создателя Адольфа Дасслера. Логотип неоднократно менялся, но всегда включал в себе три полосы. На данный момент они наклонены и образуют треугольник — гору. Это символическое изображение препятствий, которые должны преодолеть все спортсмены.


Apple


Роб Янов, дизайнер, придумавший логотип Apple: "Я купил целую сумку яблок, положил в миску и рисовал их неделю, пытаясь упростить детали. Откусывание от фрукта было частью эксперимента, и по совершенной случайности байт (bite переводится как „укус“) оказался компьютерным термином".

Sony Vaio


Первые две буквы логотипа Sony Vaio составляют волну, символизирующую аналоговый сигнал, а последние две напоминают 1 и 0 — символы цифрового сигнала.

Amazon


На первый взгляд логотип Amazon не скрывает ничего необычного, но он помогает разобраться в философии бренда. Желтая стрелка напоминает улыбку: Amazon.com хочет, чтобы клиенты были довольны. Стрелка также связывает буквы A и Z, намекая, что в этом магазине есть абсолютно все — "от А до Я".

Baskin Robbins


Розовые части "BR" составляют число 31 — именно столько вкусов исторически было у мороженого Baskin Robbins.

Toyota


Многие сравнивают логотип японской автомобилестроительной корпорации Toyota с головой ковбоя в шляпе. В действительности он представляет собой стилизованное игольное ушко с продетой в него ниткой. Это своеобразный намек на прошлое компании, занимавшейся в период своего становления ткацкими станками. Однако есть у логотипа и еще один маленький секрет: отдельные его части составляют буквы слова Toyota.

Continental


Continental — производитель автомобильных шин. Одну из них можно увидеть в первых двух буквах, которые создают изображение колеса в перспективе.

Formula 1


Если приглядеться к пустому пространству между буквой F и красными полосами, то можно заметить цифру 1. Логотип передает чувство скорости.

Pinterest


В логотипе популярного интернет-сервиса Pinterest, пользователи которого могут коллекционировать понравившиеся изображения и "прикалывать" их к своей онлайн-доске, спрятана иголка. Присмотритесь к букве P — именно ее острая "ножка" и стилизована под иглу.

Beats


Буква В и красный круг логотипа американского производителя аудиоизделий Beats позиционируются как человек в наушниках.

Toblerone


Toblerone — компания по производству шоколада из швейцарского города Берн. Его еще называют городом медведей. Именно поэтому Toblerone включили в свой логотип силуэт этого животного.

BMW


История BMW началась с авиации, и логотип компании остается верен своим корням. Вопреки мнению, что центр логотипа BMW — это лопасти вращающегося винта, это всего лишь фрагмент флага Баварии, он у них в клеточку.

LG


Главный символ логотипа южнокорейского производителя электроники LG — стилизованное лицо улыбающегося человека. Согласно официальному описанию бренда, эта композиция указывает на стремление компании поддерживать "человеческие" отношения со всеми клиентами.
В то же время в сети вот уже много лет логотип LG сравнивают с лицом героя компьютерной игры Pac-Man.

Evernote


Слоны известны исключительной памятью. Доказано, что эти животные могут запоминать лица и события. Именно поэтому на логотипе сервиса заметок Evernote изображен слон. Причем уголок его уха загнут, как принято загибать углы страниц. С заметками Evernote вы не забудете ни о чем.

Coca-Cola


Это редкое явление, но иногда скрытый смысл может быть случайным совпадением. Так, в логотипе Coca-Cola в пространстве между буквами О и L можно заметить датский флаг. Производитель напитков использовал это в свою пользу во время рекламной кампании в Дании.

логотипы

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4665940.html

Издание "Daily Mail" опубликовало статью за авторством Джона Никсона - бывшего следователя Центрального разведывательного управления США, который в своё время опознал по татуировкам прятавшегося Саддама Хусейна и участвовал в допросах иракского лидера. Материал посвящен трагическим событиям тех дней.

Как пишет Никсон, обвинения американских властей в отношении казнённого президента беспочвенны и были полностью вымышлены. В реальности в ходе следствия выяснилось, что руководство Ирака не намеревалось предпринимать никаких военных операций против США либо своих соседей. Кроме того, режим Хусейна не находился в сотрудничестве с террористическими группам и не располагал оружием массового поражения. Сам же глава государства практически отошёл от дел и предупреждал о том, что смена власти в его стране извне будет иметь фатальные последствия.



По словам экс-работника ЦРУ, в ходе допросов его знаменитый подследственный называл власти США "невежественными хулиганами", которые не понимают, что они делают, не знают язык, историю, менталитет и даже климатические условия в его стране. "История показала, что он был прав", - резюмирует автор статьи.

В то же время Саддам Хусейн наивно считал, что события 11 сентября 2001 года послужат основанием для объединения Ирака с Соединёнными Штатами в их борьбе с радикализмом.islamreview

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4665656.html

"То, что вы ошиблись, расскажите могилам убитых людей Донбасса. И не тяните мне руку, поздороваться. Не надо виновато улыбаться. Вы… Нет! Вы не убийцы! Вы хуже убийц! Они честнее, потому что брали в руки автомат и шли убивать, понимая, что и сами могут погибнуть!



А вы, трусливые патриоты, подносили им патроны, одевали потеплее и благословляли на убийство! Ваш мир — кромешный ад. Ибо именно с вашего согласия и при вашей трусливой поддержке погибали и продолжают умирать достойные мужчины, их отцы и матери, их жены и дети.

Сегодня приехал из Киева мой товарищ, который не был там пол года. Он в шоке. Говорит, что такого города он еще не видел. Сумрачно, как сказал он. Сумрачно и грустно. Киевляне все сплошь подавленные и угнетенные. Нет ни улыбок на лицах, ни радости в глазах. Сумрак и страх поселились в эти души, которые год назад носили на майдан бутерброды и надевали на головы кастрюли.

И они боролись с кровавым режимом? Тогда попробуйте сегодня сделать то же против вашей власти! Попробуйте, киевляне, рискнуть попасть в застенки СБУ за это, по обвинению в сепаратизме, терроризме, россизме и путинизме! А еще попробуйте вернуть стабильную экономику, мирное небо и жизни десятков тысяч людей!

И главное — верните к себе уважение! Попробуйте! Как, не знаю?! Вы же знали, как его потерять! А теперь верните! И верните всем нам нашу любимую Украину: мирную, богатую, хлебосольную, дружелюбную и большую. Нам не нужны ваши извинения. Оставьте их себе. Просто исправьте все то, что натворили!"Юрий Кот.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4665456.html

Щедрый удар под дых мелкой и средней буржуазии, горячо поддержавшей Майдан



Евроукраинцы думали, что Украину добьют представители донецкого клана или же днепропетровские, но Украину добьют винницкие — Порошенко и Гройсман.

Национализация "Приватбанка" состоялась очень вовремя для Коломойского и крайне невовремя для малого и среднего бизнеса, который держал деньги в банке, не говоря уже о вкладах физических лиц.

Наибольшая "фишка" "Привата" — интернет-банкинг и приостановка платежей в конце декабря, когда бизнесу нужно закрывать все долги перед государством — удар под дых: деньги зависнут, а органы государственной власти непременно насчитают штрафов и пени.

На что надеялись вкладчики "Приватбанка" — не понимаю: мы с отцом заставили бабушку с дедом снять свои депозиты еще в 2014 году и закрыть все вопросы с данным банком.

В целом же новая власть щедро отплатила мелкой и средней буржуазии, которая горячо поддержала Майдан после налоговых реформ времен Януковича и неуемных аппетитов младореформаторов.

Сперва доходы бизнеса упали из-за обнищания населения, затем подняли налоги, после закошмарили проверками и вовсе простым рейдерством, а добить решили минимальной зарплатой по 3200 грн и национализацией "Приватбанка".


Полагаю, что основным могильщиком "БеняБанка" стал МВФ с его требованиями о докапитализации банков. А в выгоде останется Петр Порошенко — доходы его "Международного инвестиционного банка" выросли за год в два раза.

Бизнес из "Привата" будет уходить, поэтому у клерков банков Порошенко, Гонтаревой и Ко будет много работы. Так что "Международный инвестиционный банк", полагаю, будет быстро наращивать портфель — чего гляди, станет как корпорация "Рошен", контролирующая треть рынка украинских кондитерских изделий.

А оплатят это мероприятие граждане Украины — им нести все тяготы по 30-летним облигациям внутреннего займа на сумму порядка 150 млрд гривен — доходная часть госбюджета Украины на 2016 год — 598 млрд гривен.

Евроукраинцы думали, что Украину добьют представители донецкого клана или же днепропетровские, но Украину добьют винницкие — решать все проблемы с "Приватбанком" предстоит Порошенко и Гройсману.

Коломойский давно уже собрал все сливки с "Привата" и вывел их за границу — Беня себя никогда не обижал.

Интересно, окажется ли Украина значительно крепче, казалось, непотопляемого "Привата"?

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4665197.html

Математик Сергей Новиков объяснил, почему считает неизбежным глобальный интеллектуальный кризис



Разговор с академиком РАН и профессором Мэрилендского университета (США), лауреатом Филдсовской премии Сергеем Новиковым о математике, вере, капризах истории и самом неприятном глобальном кризисе — интеллектуальном

Строго говоря, еще на заре XXI века знаменитый математик посвятил этой проблеме статью, которую бурно обсуждают и по сей день: "Конец XX века и кризис физико-математического сообщества". С годами его прогноз не изменился: ученый полагает, что глубокий интеллектуальный кризис накроет человечество уже через 30 лет.

— Сергей Петрович, ваша статья о том, что серьезный кризис коснулся как образования, так и самой науки, наделала много шума 16 лет назад. Что изменилось за это время?

— Динамика есть, только она, к сожалению, отрицательная. Чтобы предвидеть, какой будет наука через 30 лет, надо смотреть, что происходит сегодня в школе. Могу констатировать: общий уровень образования детей катастрофически падает. Раньше родителям не приходилось массово нанимать репетиторов, чтобы вытянуть обычную школьную программу. Я сам поступал в школу в 1945-м, а в университет в 1955-м и помню, с каким энтузиазмом тогда относились к учебе. Чтобы поступить на мехмат, я сдавал шесть экзаменов: письменно и устно математику, химию, физику, сочинение и иностранный язык. А мой брат на два года раньше сдавал восемь экзаменов. Сегодня у молодежи нет той жажды к самостоятельному постижению наук. Есть исключения — таланты были всегда,— но их крайне мало. Так что через три десятка лет нас ждет общее снижение интеллектуального уровня.


— В России это обычно связывают с хаотичным реформированием образования и науки в последние годы...

— А я говорю не только о нашей стране. В Америке и Европе — то же. В США не могут выучить достаточного количества людей, чтобы заполнить graduate — то, что мы у себя в стране привыкли называть аспирантурой. Не хватает американцев с нужным уровнем знаний! Поэтому они просто нанимают лучших студентов со всего мира. Но даже среди этого — высшего! — слоя уровень знаний намного ниже, чем раньше.

— Выходит, американцы решают проблему методом, который чем-то напоминает советскую схему: мехмат МГУ тоже ведь набирал в аспирантуру со всей страны...

— Нет, в аспирантуру университет брал только тех, кто отучился в МГУ, а вот Академия наук (Математический институт им. Стеклова.— "О") действительно набирала со всего Союза — ехали из Тбилиси, Минска, Еревана... Но процесс деградации начался еще при советской власти. Уже в начале 1980-х из союзных республик ехали учиться в Москву с неохотой, что, с одной стороны, было проявлением национализма, а с другой — интеллектуальной слабости. Было намного проще доучиваться на местах, ведь, чтобы из республик попасть в аспирантуру МГУ, нужно было заново пройти пятый курс мехмата. Официально считалось, что это из-за необходимости усовершенствовать русский язык, но на деле-то нужно было учить саму математику, подтягивать ее уровень. А если бы в ту прежнюю аспирантуру захотел поступить нынешний выпускник какого-то вуза, ему и вовсе пришлось бы возвращаться не на пятый, а на третий или второй курс.

В США, где я преподавал долгие годы, сегодня первый курс вуза вообще установочный — люди в принципе решают, хотят ли они заниматься математикой. А следующие три соответствуют тому, что мы раньше давали за полтора. Так что их аспирантура соответствует нашему третьему курсу. Потом студенты выбирают специальность, и только с этого момента с ними можно работать.

— В чем, по-вашему, причина такого упадка?

— Изменился в целом подход: к математике стали относиться как к гуманитарной науке. Понимаете, в математике вы должны выучить определенный набор дисциплин, без которых в этой сфере невозможно работать в принципе. И тем не менее на Западе в какой-то момент пошли по пути подражания гуманитарным наукам — предоставили студентам самим выбирать те или иные курсы. Парадокс! Гуманитарные науки в целом — это, так сказать, мелкое море: основная трудность — в масштабе, это море знаний огромное, но ты можешь постигать его по частям. А в математике нужно сразу идти в глубину, здесь другое понятие сложности. Математика построена по принципу башни, где предыдущие этажи являются основой для следующих. Представьте, что при таком вольном подходе ты сначала строишь 30-й этаж, потом 6-й, а потом 1-й. И что это будет за здание? Так что упадок нынешнего уровня науки во многом объясняется тем, что произошел распад обязательного знания.

— Но ведь есть же студенты, способные правильно выстроить обучение...

— Конечно, но в целом суть проблемы — в распространении гуманитарного подхода к физико-математическому образованию. Еще одна проблема связана с психологией. Понимаете, чтобы стать математиком, нужно всерьез много что выучить, а нынешнее поколение это не устраивает: наука должна доставлять удовольствие, считают они. Это, без сомнения, так: должна. Но удовольствие не отменяет трудностей. Математику, как и теоретическую физику, учить тяжело. Вот это современные ученые делать не хотят.

— Тем не менее сегодня наука продолжает давать довольно серьезные результаты, в том числе в математике. Все знают, например, про доказанную Григорием Перельманом гипотезу Пуанкаре.

— Таланты есть, но и они сегодня другие. Например, Гриша Перельман опубликовал замечательную работу. Но это всего одна работа! Раньше такого быть не могло, потому что для какого-нибудь Колмогорова 40 лет были только серединой жизни. Великий математик Давид Гильберт говорил: если ты работаешь 10-15 лет в одной области науки, дальше область нужно менять, потому что ты уже не сможешь достичь ничего значимого. А что значит для ученого такая перемена? Это значит, что ты должен спуститься со своего пьедестала, чтобы заново учиться еще 5-7 лет. Это всегда риск, но без этого риска ты превратишься в посредственность. Но и с этим сегодняшние ученые не согласны: они уверены, что имеют право быть такими, какие есть.

По французскому счету

— Проблемы с образованием вы объяснили, а что же современная математическая наука? Она тоже пала жертвой гуманитарных подходов?

— Нет. Проблема в том, что математика стала слишком отдаляться от естественных наук, то есть на самом деле от реальности.

— И когда процесс начался?

— Разрыв между математикой и естествознанием стал расти в 1920-е годы во многом благодаря сильной французской математической школе. Французы выступали за самодостаточную ультраабстрактную математику. Позже на Западе доминировала идеология наподобие "религиозной теории чисел", которая через математика Андре Вейля пропагандировала идею, что великие математики не должны опускаться до прикладных вещей в естественных науках. Поэтому сообщество западных математиков оторвалось от реальности больше, чем наше.

— А эта проблема все еще актуальна для науки?

— К сожалению, да. Известно немало случаев, когда обнаруживалось: доказательства решения целого ряда знаменитых математических проблем из-за своей сложности никем не проверялись много лет! А если не проверяются известные задачи, то что говорить о доказательствах в более посредственных работах. Чаще всего их вообще никто ни читает...

— За счет чего же наши математики сохраняли связь с другими науками?

— У нас были другие акценты: после войны сама обстановка требовала, чтобы мы задавались вопросами о применении знаний в конкретных областях. На математиков давили сверху, вынуждая искать применение своей науки. Конечно, в первую очередь речь шла о проектах в атомной и ракетной промышленности, но тогда появлялось и невероятное количество открытий прикладного характера — радиолокация, транзисторы. Американец Джон Бардин в те годы получил две Нобелевские премии по физике: одну — за транзисторы, вторую — за теорию сверхпроводников. Был взрыв открытий, связанных с воплощением фундаментальной науки в прикладную. Импульс действовал где-то до 1960-х. А потом иссяк.

— Тогда же в СССР возник спор между вычислителями, приверженцами первых ЭВМ, и чистыми математиками?

— Это как раз 1960-е. Вычислители говорили, что истинное развитие математики — это вычислительная математика. Даже вышла такая статья в советском духе — мол, скоро приверженцев чистой математики, которые говорят друг с другом на птичьем языке, будут показывать в зверинцах. Правда, за последующие 10 лет мы поняли важную вещь: вычислители не могут выучить теоретическую физику, а мы можем. С помощью математических методов были открыты целые миры кварков, новые скрытые степени свободы в микромире. В итоге физики стали говорить о том, что чистая математика — настоящая наука, а вычислители — это что-то вроде ремонтных бригад.

— Как я понимаю, на вас лично повлияли подобные разговоры о том, что математика должна становиться прикладной? Неспроста же к концу аспирантуры вы ушли в топологию (изучает явления непрерывности), которую относят к чистой математике, а потом вдруг занялись теоретической физикой...

— Я быстро понял, что чистой математики мне не хватает. Да и вообще мне всегда хотелось понять природу областей, где математика реально применима. Так как я родом из математической семьи (отец Петр Новиков — крупнейший специалист по математической логике, мать Людмила Келдыш — специалист по геометрической топологии, сестра академика Мстислава Келдыша.— "О"), у меня была возможность общаться с лучшими учеными своего времени. Позже, конечно, добавился и свой круг друзей. Так что я спрашивал об этом самых знаменитых ученых — Боголюбова, Келдыша, Гельфанда и многих других. Самые умные отвечали, что начинали с чистой математики, но всегда думали, как можно выйти за ее пределы. Кстати, нынешние молодые люди не задают такого вопроса, а зря.

Академические трагедии

— Оказалось, что реальнее всего математические знания воплотить в теоретической физике?

— Да, дело в том, что, когда я в 1955-м поступил в университет, был ряд областей математики, которые возникли буквально на стыке веков и еще не нашли широкого применения. Например, динамические системы, квантовая физика, алгебраическая геометрия, топология. Все это было ново и интересно. В итоге я потратил несколько лет на изучение теоретической физики, начиная с квантовой теории поля. Это было не столь просто — в рамках сложившейся на тот момент системы образования в СССР ни общая теория относительности, ни квантовая теория не были известны математическому сообществу. Их попытались ввести в общий курс математического образования лишь в 1970-е. И то безуспешно.

— Почему?

— Специфическая черта русской науки — склонность к консерватизму и отрыву от мировой науки, что накладывалось на какие-то личные истории. К примеру, в 1920-е известные механики вроде Сергея Чаплыгина (основоположник современной аэродинамики.— "О") считали общую теорию относительности модной западной чушью. Другое дело, что в истории науки таких парадоксов хватает... Вот во Франции в свое время развитие квантовой физики затормозил герцог Луи де Бройль (известный физик-теоретик, лауреат Нобелевской премии 1929 года.— "О"), который, как мне говорили французы, сыграл для своей страны ту же роль, что Лысенко в СССР.

— Как бы то ни было, направление движения вы угадали и в 1970-м стали первым советским математиком, удостоенным медали Филдса (самая престижная награда в математике)...

— Начнем с того, что на ее вручение в Ниццу меня самым позорным способом не выпустили. Мой родной дядюшка Мстислав Келдыш (с 1965 по 1975 год — президент АН СССР.— "О") был патологически эгоистичен и в то же время боязлив в смысле карьеры. Первый раз меня не выпустили в 1962-м на Международный конгресс математиков, потом вообще всюду. Может, он боялся, что я напьюсь и тем его опорочу, не знаю. Но в целом я понес огромный научный урон из-за невозможности общения с ведущими математиками. И с этим ничего нельзя было сделать, хотя меня поддерживал академик Лаврентьев (основатель Сибирского отделения РАН и Новосибирского академгородка.— "О"). Келдыш был очень влиятелен, его любили наверху и в народе — он и моя мать, его сестра, были очень красивы, у них была такая цыганская внешность. При этом он был чрезвычайно талантливый ученый и организатор, но после смерти Королева он очень изменился...

— Насколько на Западе знали, что происходило в математике по нашу сторону железного занавеса?

— Многое было засекречено — переводов не делали, о популяризации никто не заботился. Это сыграло злую шутку с самим Келдышем. Мой родной брат по матери Леонид Келдыш, который смог выехать за границу раньше меня, в 1961-м, рассказывал такую историю: "Звонили американские физики в Госдепартамент, при мне, согласуя мою поездку куда-то по США, а там им ответили: "Мы думали, что Келдыш — это женщина"". Очевидно, имелась в виду наша мать, Л.В. Келдыш — известный специалист по теории множеств и геометрической топологии, она уже съездила пару раз за рубеж. О том самом Мстиславе Келдыше, слава которого гремела в СССР, чьим именем был назван целый институт, там ничего не знали. В общем, во многом в этом он виноват сам, потому что засекретил себя, не подписываясь, в частности, под работами. Позже для него самого это стало трагедией.

— Одной из причин того, что вам отказали в выезде, называли письмо в защиту математика Александра Есенина-Вольпина, которого в 1968-м насильно поместили в психиатрическую больницу. Вы ведь подписали его?

— Алик Есенин-Вольпин был аспирантом отца, и я хорошо его знал. Он был очень красивым, поразительно похож на своего отца — Сергея Есенина, и эта фамилия, как он считал, давала право быть совершенно бесстрашным. Он мог, например, в 1949-м прямо напротив дома Берии подойти к иностранной делегации и начать говорить, как у нас тут все плохо... После того как Алика арестовали, математики стали собирать подписи в его защиту. Спустя годы мы поняли, что это была чистой воды провокация. В отличие от Сталина, который обладал какой-то азиатской жестокостью, Брежнев не мог просто так начать громить мехмат, который был слишком независимым, нужен был повод. Вот это письмо, которое вы помянули, им и стало. Самого Алика скоро выпустили и выслали в США, где ему за большую зарплату предложили читать лекции. Но он был больше болтун, чем ученый, поэтому на третью лекцию к нему уже никто не пришел. Так он и читал лекции пустой аудитории, пока его не сделали библиотекарем. Он прожил 90 лет и умер в этом году.

Непокорный квант

— Вы упомянули о том, что трансформация чистой математики в прикладную завершилась в 1960-е. А откуда тогда столько открытий, в основе которых математическая интуиция?

— Я говорю шире: в конце ХХ века мы наблюдаем странную ситуацию — чистая наука дает очень мало конкретных прикладных воплощений. Например, последние полвека физики получают Нобелевские премии за частицы. Но фактически ни одна из них не нашла практического применения. Единственное исключение — позитрон — эта частица, не существующая в природе, была открыта в 1930-е годы и активно применяется в медицине. Ни одного другого прорыва нет. Посмотрите, сколько времени потратили великие Сахаров и Зельдович, участвовавшие в разработке атомной бомбы, на куда более полезный проект токамак (установка для управляемого термоядерного синтеза.— "О"). Казалось, это надежная и вполне реализуемая задача для добычи энергии в мирных целях. И вот прошло полвека — и ничего: эти установки по-прежнему потребляют больше энергии, чем дают. Можно сказать, Господь Бог отказал нам в дальнейшем поступательном развитии, сказал: хватит, остановитесь!

— А почему так происходит, на ваш взгляд?

— Любители истории говорят, что схожая ситуация была 2 тысячи лет назад. Знаете, я читал лекции по истории науки и рассказывал студентам о выставке в Балтиморе, где были представлены так называемые Архимедовы рукописи. Это манускрипты X века, в которых автор, хорошо понимая разницу между чистой и прикладной математикой, замечает: все идеи, воплощенные сегодня в технике, высказаны до I века нашей эры. То есть во время Архимеда был взрывной период развития научной мысли, который закончился 1500-летним (!) застоем физико-математических наук. Это не связано с нашествием варваров, началом христианской, равно как и мусульманской эпох.

Следующий взрыв, видимо, следует отнести уже к XVI веку. Тогда сделали много открытий технического и теоретического характера. В математике были открыты — в одной и той же работе великого Кардано (этот энциклопедист написал первую в мире работу по теории вероятностей.— "О") — отрицательные и комплексные числа. До этого ими не пользовались. Затем в XVII веке появились координаты, позволившие перевести геометрию на язык алгебры и расширить ее предмет, были сформулированы математические законы, лежащие в основе многих явлений природы: вариационный принцип Ферма для световых лучей, принцип Галилея, закон Гука, универсальный закон гравитации, общие законы Ньютона. А потом опять тишина...

— Нынешний кризис воплощения фундаментальных открытий в прикладную науку относится только к математике или касается и других наук тоже?

— У физиков тоже кризис. Я говорю именно о теоретиках, которые увлеклись высокими науками и занимаются теориями, которые вообще не реализуются физически! Например, знаменитая теория струн (гипотеза, предполагающая, что элементарные частицы и их взаимодействия — результат колебаний и взаимодействий неких ультрамикроскопических квантовых струн.— "О"). Я в 1980-е решил ею позаниматься, и мы вместе с Игорем Кричевером написали серию работ по теории струн. Тогда же я спросил у своего друга, физика Владимира Грибова (известен работами по квантовой теории поля.— "О"), что он об этом думает. Он сказал, что все это очень модно, но физически может реализовываться только на планковских масштабах, то есть в масштабах 10 в минус 33-й степени сантиметров. В то время как самый маленький масштаб, наблюдаемый во Вселенной, это 10 в минус 17-й степени сантиметров. Струна вынуждена быть частью, как говорят физики, "квантовой гравитации". В общем, это красивая математика, но она не имеет отношения к существующей вокруг нас жизни. А многие молодые ученые-физики этого не знают и поэтому верят на слово.

— Но квантовая гравитация как раз популярна — большая часть научных новостей связана именно с поиском этих микрочастиц.

— Знаете, лет 40 назад меня активно звал заниматься этими областями Стивен Хокинг, но я еще тогда сказал ему, что в это не верю. Мне не хочется заниматься научной фантастикой. Может, это неверно, но никакой научной интуиции на этот счет у меня нет.

— А квантовые компьютеры? Вы не ждете их появления?

— Надо разделять квантовую информатику и квантовые компьютеры. Квантовая информатика, квантовая теория информации — вещь хорошая, в ней нет ничего противоестественного. Что касается так называемого квантового компьютера, это пока очень абстрактная математика. Мне интереснее заниматься реальной физикой, которую можно измерить. У меня вообще со временем появилась склонность ко всему, что связано с реальностью. Например, в чтении я прошел период Пушкина, Толстого и Достоевского и теперь читаю только подлинники.

— То есть Достоевский — это не подлинник?

— Достоевский — гений, который предсказал всю мерзость ХХ века, но он показывает уже свой вариант развития событий. А мне интересны изначальные тексты — те, что говорят о событиях, которые действительно были, поэтому я читаю скандинавские саги, греческие трагедии и еврейскую Библию — ее я перечитал много раз. Я могу назвать себя верующим, но не отношу себя ни к одной из конфессий. Среди крупных ученых это вообще не принято.

— Ваш коллега знаменитый физик-теоретик академик Старобинский уже много лет участвует в семинаре с православными богословами из Свято-Филаретовского института.

— Надо же?! Мой друг Леша Старобинский? Он очень хороший специалист, но он верит в квантовую гравитацию, так что это вполне предсказуемо. И в вере, и в теории струн нужно перебрасывать мосты через неизвестность.

Беседовала Елена Кудрявцева

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4665026.html

Первые в мире концлагеря Талергоф и Терезин появились в сентябре 1914 г. Их узниками стали жители региона, который сегодня называют Западной Украиной.


Бывшая нацистская крепостная тюрьма в Терезине, где было уничтожено множество политических заключенных

Но тогда ни Украины, ни украинцев не было. Местные жители называли свои земли Галицкой и Подкарпатской Русью и Буковиной, а себя именовали русинами, а часто и просто русскими. И самое удивительное: большинство из них любили "москалей" и стремились с ними воссоединиться, создав русский мир "от Карпат до Сахалина" (за это их прозвали русо- или м­осквофилами). За эту любовь их и подвергли геноциду.

На Голгофе
Они были гражданами Австро-Венгрии, и с началом Первой мировой всех местных русофилов записали в предатели. Аресты были массовыми, тюрем не хватало, крепость-концлагерь Терезин в Чехии переполнилась моментально. И власти сделали для русинов концлагерь Талергоф - чисто поле под городом Грац оградили колючей проволокой. "До зимы 1915 г. в Талергофе не было бараков, - писал знаменитый узник концлагеря историк и писатель Василий Ваврик. - Люди лежали на земле под открытым небом в дождь и мороз. Счастливы были те, кто имел над собою полотно, а под собою клок соломы". Потом построили бараки, в каждом ютилось по 300 человек. Из-за голода, холода, скученности и грязи начались эпидемии, от которых умерло несколько тысяч человек. Лечения практически не было. Мёртвых хоронили в поле "под соснами". Когда в 1936 г. здесь строили аэропорт Грац-Талергоф, извлекли и перезахоронили в общей могиле останки 1767 человек. Но погибших было, конечно, больше. Лагерь закрыли в мае 1917 г., всего через него прошло от 20 до 30 тыс. узников, точного учёта не вели. Только в первые полтора года погибло более 3 тыс. человек. Над заключёнными жестоко и изощрённо издевались. "За малейшую оплошность кололи насмерть. Ежедневно утром лежало под бараками по несколько окровавленных трупов", - вспоминал узник лагеря Александр Маковский.


Вторая мировая война 1939 - 1945 годов. В гетто города Терезина, превращенного нацистами в концентрационный лагерь, содержались граждане почти всех европейских стран. Репродукция фотографии.

Особенно популярной была пытка подвешиванием. "Для запугивания людей в доказательство своей силы тюремные власти по всей талергофской площади повбивали столбы, на которых довольно часто висели в невыносимых мучениях и без того люто потрёпанные мученики, - рассказывал В. Ваврик. - Поводы для подвешивания на столбе были самые ничтожные - например, курение в бараке ночью". Неслучайно геноцид русинов называют Галицкой голгофой. Всего перед Первой мировой и в войну было уничтожено около 60 тыс. русинов. Крестьян и священников часто расстреливали и вешали без суда и следствия.

Бей своих...
"Ключевую роль в этом геноциде сыграли русины, придерживающиеся проукраинской ориентации, - говорит Кирилл Фролов, руководитель отдела Института стран СНГ, курирующий вопросы Украины. - Вот что пишет об этом узник Талергофа М. Марко: "Жутко и больно вспоминать о том тяжком периоде близкой ещё истории нашего народа, когда родной брат, вышедший из одних бытовых и этнографических условий, без содрогания души становился не только на стороне физических мучителей части своего народа, но даже больше - требовал этих мучений, настаивал на них". И таких свидетельств много. "Наши братья, отрёкшиеся от Руси, - пишет В. Ваврик, - стали не только её прислужниками, но и подлейшими доносчиками и даже палачами родного народа. Ослеплённые каким-то дурманом, они исполняли самые подлые, постыдные поручения немецких наёмников".


Общий вид концлагеря Талергоф в 1917 г. Альбом снимков из концентрационного лагеря для военно-арестованных русских галичан и буковинцев в Талергофе, в Штирии, 1914-1917 гг. Издание Талергофского комитета. Львов, 1923.

"В самом начале войны, - вспоминал русский галичанин Илья Терех, - австрийские власти арестовали почти всю русскую интеллигенцию Галичины и тысячи передовых крестьян по спискам, вперёд заготовленным и преданным административным и военным властям украинофилами, сельскими учителями и попиками".

Как немцам удалось натравить русинов на русинов? В 1890 г. Австро-Венгрия решила превратить русинов в украинцев, чтобы оторвать их от России. Идею подсказали поляки - они активно участвовали в украинизации Малороссии, вбивая клин между ней и Россией. Говоря современным языком, проводили люстрацию - настроенных прорусски учителей и священников заменяли украинофилами. Объявили войну всему русскому. Карьеру позволяли делать только тем, кто присягнул на верность у­краинству. И к началу Первой мировой русины оказались расколотым народом. Как образно говорили москвофилы, "учителя и попики сделали своё дело": за 24 года существования новой системы образования представители части молодёжи стали украинофилами. Примерно столько же понадобилось времени для насаждения бендеровской идеологии в наши дни - 23 года назад, в 1991 г., украинцы начали учить историю по-новому. И эта молодёжь до 30 - самые активные участники майдана и АТО.


Талергоф в 1917 г. Место, где проводились лагерные экзекуции.

А в 1914 г. военный комендант Львова генерал-майор Фр. Римль подводил итоги 24-летней украинизации: "Г­алицийские русские (авст-рийцы считали русскими всех русинов и даже тех, кто был ориентирован на украинство, украинцами не называли. - Ред.) разделяются на две группы: а) русофилов и б) украинофилов. Если вообще можно русских исправить, то это возможно единственно при применении средств беззащитного террора. Моё мнение, что все русофилы являются радикалами и их следует беспощадно уничтожать".

Отцы нации
Видные украинофилы, ставшие отцами новой нации, активно участвовали в доносительстве. По их свидетельствам возбуждали процессы против русофилов-предателей, многих из которых казнили. Особенно активен в этом был Кость Левицкий - икона современного украинства и глава Западно-Украинской народной республики (ЗУНР), просуществовавшей несколько месяцев в 1918-1919 гг. Засветился в этом и его сподвижник Лонгин Цегельский - глава МВД ЗУНР и прадед нынешнего лидера "Свободы" Олега Тягнибока. В этой истории много перекликается с современностью. "Построение украинской нации всегда осуществлялось с помощью насилия и устрашения, - говорит Кирилл Фролов. - И сегодня несогласных демонстративно уничтожают и тем самым запугивают остальных. Чтобы стать украинцами, они должны убить в себе русского".


Жертвы Талергофа.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4664693.html

"Вы дворяне? Очень хорошо. Запад нам поможет. Крепитесь. Полная тайна вкладов, то есть организации". Остапа несло. Сатирические афоризмы, высказанные героем несравненных "Двенадцати стульев", сегодня обретают новое рождение, хотя имеют тот же смысл. Так поможет ли нам Запад? Выясняется, что не только не поможет, а еще и отберет честно нажитое. Запад всегда отличался чрезмерным прагматизмом. Такова особенность наших "партнеров". Например, мой сегодняшний гость утверждает, что за каждый доллар, вложенный в Россию, Запад получил обратно в той или иной форме от 5 до 15 долларов. Впрочем, ничего личного — только бизнес.

Самое главное — как относятся к Западу наши чиновники, политики, бизнесмены. К сожалению, олигархический капитал не ассоциирует себя с народом, да и с Россией, поэтому жить и тратить свои деньги эти люди предпочитают на Западе. Россию они воспринимают всего лишь как источник получения бешеной прибыли. Да и счета и недвижимость (вместе с сердцем) многих наших чиновников, несмотря на санкции, находятся далеко за пределами России.

Мой сегодняшний гость прошел долгий путь в осознании того, что такое "либерализм по-русски". Будучи "адептом тоталитарной секты либералов", он медленно и постепенно пришел к выводу, что Запад, в конечном счете, никогда нам не поможет. Итак, веру украинских политиков в Запад, деятельность экономического блока правительства, революционный сценарий развития событий в России обсуждаем с прославленным интеллектуалом Анатолием Вассерманом, политическим консультантом.

— Экономика Украины стремительно сжимается. Стране грозит тотальная деиндстриализация. При этом правительство "незалежной" ждёт новый кредитный транш от МВФ. Ваш прогноз развития ситуации?

— Я вообще не уверен в возможности и в необходимости прогнозировать события на Украине на сколько-нибудь долгий срок. Потому что уже сейчас очевидно, что в середине 2017 года Северная Америка и Западная Европа прекратят поддержку киевских террористов.


— Финансовую поддержку?

— Не только финансовую. Прежде всего — идеологическую. Что касается финансовой поддержки, то всем, кто имел несчастье получать помощь от Запада, она, в конечном счете, оборачивается большими экономическими потерями. Скажем, Российская Федерация за каждый доллар, полученный с Запада в любой форме (хоть в виде кредитов, хоть в виде инвестиций), вывезла на Запад — по разным оценкам — от 5 до 15 долларов. Конечно, есть разные оценки, поскольку в России не вполне ясно, что вообще считать вывозом капитала. Например, по статистике Центрального банка покупка предприятия за рубежом считается вывозом капитала, даже если оно приносит прибыль. Но в любом случае, при любом методе оценки вывоза капитала, наши потери от помощи Запада в несколько раз превосходят эту помощь. На Украине, думаю, картина ничуть не лучше, чем в остальной России. Даже хуже, поскольку из-за меньшей стабильности экономики и политики меньше оснований оставлять деньги дома.

Но речь идет, прежде всего, о политической поддержке. Нынешнее руководство Германии и Франции старательно отказывается видеть, как киевские террористы нарушают Минские соглашения, продиктованные этим террористам самими же руководителями Франции и Германии. Но те, кому предстоит победить на выборах 2017 года, не будут заинтересованы в том, чтобы покрывать ошибки своих предшественников, и открытым текстом заявят, что киевские террористы действуют вопреки своим обещаниям. Поэтому любые действия, направленные на то, чтобы принудить их к исполнению минских соглашений, оправданы.

Большинство населения Украины — русские. В мирное время — примерно 5/6 населения, сейчас на территории, оккупированной террористами, русские составляют не менее ¾. С учётом этого понятно: как только террористы лишатся внешней поддержки, русское большинство граждан Украины так или иначе избавится от них. Весь ход истории Юго-Западной Руси (и до того, как придуман термин Украина, и после) вполне однозначно доказывает, что идея отделения Украины от России опасна, прежде всего, для Украины. Полагаю, что "русское большинство" закроет вопрос независимости раз и навсегда, вернув Украину в состав России.

— Каким способом и как быстро это будет организовано?

— Как показал опыт Крыма, это можно организовать за считанные недели. Достаточно провести референдум, поскольку его результат вполне предсказуем. Поэтому полагаю: проект "Украина" будет закрыт, скорее всего, уже в 2018 году. Кстати, начат этот проект в 1864 году, так что по мировым меркам он ещё достаточно долго продержался.

— Вы считаете Украину всего лишь проектом?

— Найдите в Википедии статью "Калинка, Валериан". Валериан Анджеевич Калинка — польский политик, историк, под конец жизни даже священник. Именно в 1864 году он провозгласил: раз не удалось добиться, чтобы русские на землях, когда-то принадлежавших Польше, стали поляками, надо добиться хотя бы того, чтобы они перестали быть русскими. От этого заявления идёт история Украины. Причём надо сказать, что ход работ по превращению русских в антирусских подробнейшим образом документирован. Например, разработкой нового языка на базе южнорусских диалектов занимались несколько групп литераторов и лингвистов. Результаты у них, естественно, получались разные. Поэтому они ожесточённо полемизировали друг с другом в переписке и в публикациях. По этим публикациям весь ход работ по сочинению нового языка очень подробно прослежен.

— Как Вы оцениваете деятельность экономического блока правительства Российской Федерации?

— На мой взгляд, проблема с нашим экономическим блоком в том, что найти людей, не заражённых либерализмом и в то же время приемлемо разбирающихся в экономике, на федеральном уровне сейчас практически невозможно. Разве что в рамках региональных правительств есть шансы найти таких людей, поскольку эти правительства находятся ближе к реальному производству и поэтому там трудней заболеть либерализмом.

Также практически все наши экономические ВУЗы преподают именно либерализм в клинически чистой форме. Более того, в конце 2012 года уничтожен один из крупнейших экономических ВУЗов страны — Торгово-экономический Университет: именно там преподавали не либеральные экономические теории, а вменяемые.

Менять надо не только министров, а именно аппарат экономического блока — всех тех, кто участвует в подготовке и принятии решений. Для этого надо найти одновременно несколько тысяч специалистов достаточно высокого уровня, либо смириться с тем, что на какое-то время эффективность работы экономического блока упадёт даже по сравнению с нынешним крайне низким уровнем. Очевидно, на такую замену можно пойти только в катастрофических обстоятельствах. Как вариант — когда это будет обусловлено внешними условиями. Например, после замены руководства в Соединённых Штатах Америки, Германии, Франции. Там, скорее всего, поднимутся наверх группы, с которыми наши нынешние либералы просто не найдут общего языка. Чтобы продолжать взаимодействовать с этими странами, придётся заниматься заменами в экономическом блоке. Возможны ещё какие-то варианты. Но в любом случае такая вот массовая замена — уже ощутимая потеря эффективности управления на довольно длительный срок — около года. Поэтому сейчас силовой блок нашего правительства, не слишком заражённый либерализмом, действует в основном во внешней и оборонной политике, где возможности экономического блока ограничены.

К сожалению, не берусь с точностью предсказать развитие событий по этой части. Но в чём совершенно уверен: если либеральный блок останется без изменений, то сбудутся прогнозы Улюкаева и Кудрина о том, что в ближайшее пару десятилетий наша страна будет пребывать в упадке — просто потому, что это не прогнозы. Это обещание. Обещание, вытекающее из их собственной деятельности.

— Вероятен ли революционный сценарий в России? Эксперты видят повторение событий, предшествовавших в своё время 1917-му году.

— Не думаю, что в ближайшие годы дело дойдёт до революции. Во-первых, с началом открытой войны Запада против нас уровень коррупции в целом сократился — в отличие от Российской империи, где война стала поводом для появления новых способов казнокрадства. Также в Российской Федерации по мере ужесточения внешнего давления вполне осознанно идёт работа по улучшению положения дел в экономике — в том числе путём пресечения основных каналов коррупции. На мой взгляд, это делает развитие событий по сценарию 1917 года весьма затруднительным. Кроме того, когда значительное число тогдашних олигархов, включая великих князей и командующих фронтами, потребовали от императора отречения, они рассчитывали при худшем варианте развития событий найти себе пристанище на Западе. Они считали, что будут жить там не хуже, чем жили в России. Сейчас опыт — столетней давности и современный — показал: Запад довольно неохотно пускает к себе тех, кто занимается, по сути, разрушением родной страны.

— В чем именно это выражается? Вера в Запад все еще велика среди российского чиновничества: на Западе их дети, капиталы.

— Те российские олигархи, которые бежали в Лондон, довольно быстро убедились, что там им разрешают тратить свои деньги в неограниченном количестве, но не дают ни малейшей возможности зарабатывать. Например, Березовский отбыл в Англию с активами, превышавшими миллиард долларов, а к моменту смерти имел долгов на сотни миллионов. Он пытался развивать бизнес-проекты в Англии, но эти проекты очень быстро заглохли. В сходном положении оказались пока ещё живые Чичваркин и Бородин. Им тоже позволили легко и эффектно тратить там свои деньги, но полностью пресекли малейшую возможность зарабатывать. Впрочем, им ещё повезло. Менее удачливым оказался премьер-министр Украины Павел Лазаренко, сбежавший в своё время в США. Там он оказался под судом, поскольку среди десятков миллионов долларов, извлечённых им из бюджета Украины, пара миллионов была извлечена из каких-то американских проектов. Не берусь судить, насколько разрушительны для Украины были эти проекты, но американцы очень обиделись на него. В результате Лазаренко отсидел в Штатах десять лет от звонка до звонка. Далее он был депортирован на Украину в распоряжение тамошних правоохранительных органов — у них к нему тоже накопилось немало вопросов.

Так вот судьбы Лазаренко, Чичваркина, Березовского многому научили их коллег, оставшихся на родине. Теперь они далеко не так, как прежде, уверены, что за границей у них мёдом намазано. Поэтому не думаю, что даже те, кто надеется извлечь из России больше, рискнут ради этого учинить переворот. Ну, а предпосылок к социалистической революции на данный момент тоже нет.

— А как же двухгодичное падение реальных доходов граждан? Как же нищенский МРОТ в 7200 рублей? Как же региональные зарплаты в 15−20 тысяч рублей? Как же коммерциализация здравоохранения и образования? Разве это не основа для недовольства?

— Как показывает опыт всего мира, революции происходят не тогда, когда экономика падает, а тогда, когда она начинает расти, но растёт заметно медленнее, чем люди ожидают. Когда хозяйство падает, понятно, что всем плохо, а когда оно начинает расти — немедленно появляются люди, возмущённые тем, что другим хорошо, а им пока нет. Поэтому не думаю, что революция сейчас возможна. Кстати, и февральская революция 1917 года случилась, когда большая часть сложностей начального периода войны была преодолена, когда военное производство наконец-то стало удовлетворять большую часть потребностей вооружённых сил, когда стало более-менее ясно, что при дальнейшем развитии боевых действий Германия и её союзники, в конечном счете, проиграют, хотя и не скоро. Вот тогда и появилась возможность устроить государственный переворот в надежде на то, что исход войны от этого переворота не изменится. Октябрьская революция 1917 года произошла на фоне всеобщего развала, который также был не столько экономическим, сколько управленческим. Поэтому сейчас не думаю, что реально возможна революция, поскольку, те, кто мог её совершить, понимают, что заведомо не удержатся во власти.

— А как оцениваете либеральные реформы?

— Я сам когда-то был адептом тоталитарной секты "либералы". И полагал большинство её деяний оправданным.

— Как произошёл переворот? Как вы осознали, что либералы играют не в пользу нашей страны?

— Постепенно.

— Что стало отправной точкой?

— Отправной точки не было. Просто постепенно накопился громадный массив фактов, доказывающих, что либерализм — заблуждение.

— А легко переменить взгляды?

— Очень тяжело. И это происходило медленно, постепенно. В частности, статьи из моей новой книги "Чем капитализм хуже социализма" в значительной степени отражают ход изменения моих взглядов.

Беседовала Ксения Авдеева

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4664516.html

В ходе исследования ученые проанализировали социальный ландшафт 150-ти наиболее населенных городов США с точки зрения христианского учения о нравственности. Результаты были разделены по семи основным группам, соответствующим семи смертным грехам.

Проект реализовали эксперты финансовой компании WalletHub, которая опубликовала результаты исследования на своем сайте.

Как определить порочный город. Методика американских социологов

Для анализа участники исследования использовали 27 основных показателей, названных ими "индикаторами злых дел" (англ. indicators of evil deeds). По этим критериям оценивали социальную обстановку в американских городах в широком диапазоне — начиная от уровня насильственных преступлений на душу населения и чрезмерного употребления алкоголя и заканчивая угрозой стать жертвой мошенников или уровнем благотворительной активности местных жителей.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4664077.html

Знаменитая сказка Кэрролла легла в основу множества фильмов, картин и даже балетов. Но немногие знают, что в книге отражены способы, с помощью которых мозг формирует представление о реальности. Память, язык и сознание... Задолго до того, как у нас появились технологии для отображения страны чудес нашего мозга, Кэрролл уже очертил контуры этой страны с помощью своих шуточных мысленных экспериментов. Каждый из нас может узнать что-то новое о себе из "Алисы в стране чудес", но для этого надо знать, куда смотреть.


"Выпей меня"



Ладно, я съем его, — сказала Алиса, — и если он позволит мне подрасти, я смогу дотянуться до ключа; если же он сделает меня меньше, я смогу проползти под дверью; так или иначе я попаду в сад, и плевать, что случится!

В своём первом приключении Алиса находит пузырек с надписью "Выпей меня" на этикетке, который уменьшает её до 10 дюймов. Эффект от волшебного пирожка противоположен — она стала настолько большой, что головой уперлась в потолок. Эти сцены — самые запоминающиеся, как в книге, так и в последующих диснеевских экранизациях. А ещё эти сцены привлекли пристальное внимание учёных.

В 1995 году психиатр Джон Тодд обнаружил, что некоторые из его пациентов сообщают о похожем чувстве, "открывающемся словно телескоп".

Расстройство, известное как "синдром Алисы в стране чудес", чаще всего встречается у детей.

"Я слышал, как дети говорили, что вещи кажутся им перевёрнутыми вверх ногами, и даже если их мама находилась на другом конце комнаты, им казалось, что она рядом", — говорит Грант Лью, невропатолог из Пенсильванского университета в Филадельфии, изучавший это явление.

Дневники Кэрролла показывают, что он страдал от мигрени, которая способна вызвать этот синдром. Так что некоторые полагают, что при написании книги он вдохновлялся собственным опытом. Лью считает, что синдром может быть связан с аномальной активностью теменных долей мозга, которые как раз и отвечают за пространственное восприятие и за ощущение расстояния и перспективы.

Но, несмотря на то что всё это выглядит пугающе, все эти иллюзии, как правило, безвредны.

"Большинство иллюзий безопасны, и мы таким образом просто получаем гарантию, что наш пациент не сумасшедший, так как другие люди тоже испытывают подобные вещи", — говорит Лью.

Сегодня неврологи пытаются вызвать подобные иллюзии у здоровых людей. Это, по их мнению, может пролить свет на то, как мы создаём наше ощущение происходящего здесь и сейчас.

Герцогиня и Чеширский Кот



В этот раз ошибки быть не могло: это была свинья, ни больше ни меньше, и она почувствовала, что это довольно абсурдно — продолжать держать её.

В Стране чудес масса персонажей самого причудливого вида, есть там и гротескная Герцогиня со своим плачущим ребёнком. Как только Алиса берёт его на руки, нос ребёнка задирается вверх, глаза сдвигаются к переносице, а потом он начинает хрюкать. И прежде чем Алиса поняла, что к чему, ребёнок окончательно превратился в свинью.

В другом месте книги Алиса играет в крокет, используя фламинго в качестве клюшки, и встречает улыбающегося Чеширского Кота, улыбка которого остаётся даже после того, как сам кот исчезает.

В снах часто встречаются объекты, превращающиеся в другие объекты, и этот процесс есть не что иное как сон нашего разума, который очень точно показан в приключениях Алисы.

Неврологи считают, что перечисленные выше явления — это попытки спящего мозга объединить воспоминания.

Чтобы сделать воспоминания крепче, мозг выстраивает связи между различными событиями и создаёт большие истории нашей жизни. Так, воспоминания о свинье, к примеру, могут пересечься с воспоминаниями о ребёнке, а потом всё это сливается в один сюрреалистический эффект на фоне фантастического ландшафта.

Шалтай-Болтай и Бармаглот



— Меня зовут Алиса, но...
— Это довольно глупое имя, — нетерпеливо перебил Шалтай-Болтай, — что оно означает?
— А должно ли имя что-то означать? — с сомнением спросила Алиса.
— Разумеется, должно, — сказал Шалтай-Болтай, усмехнувшись, — моё имя означает мою форму, а также то, что эта форма хорошая и красивая. А с именем как у тебя ты можешь быть почти любой формы.

В приключениях Алисы в Зазеркалье эти изыскания продолжаются, в том числе там есть и несколько шутливых нападок на природу речи.

Это начинается в первой главе, когда Алиса читает стихотворение под названием "Бармаглот". "Варкалось. Хливкие шорьки / пырялись по наве..." — так начинается это стихотворение.

"Кажется, это очень красиво, — говорит Алиса, закончив читать, — но понять это довольно трудно"! И Алиса попадает в самую точку: стишок слегка щекочет наше чувство грамматической правильности, хотя сами слова в нём — просто чушь.

Неврологи, исследующие механику речи, сегодня регулярно используют так называемые "предложения Бармаглота" в процессе сканирования мозга, чтобы показать, что за обработку смысла и за обработку грамматики отвечают совершенно разные области мозга.

А затем Алиса знакомится с Шалтаем-Болтаем, и их разговор исследует природу самих слов.

Может ли фраза из двух слов, которая, по словам Шалтая-Болтая, показывает его "красивый вид", быть лучше, чем ряд каких-то других случайных звуков?

Это очень древний философский вопрос, возникший ещё во времена Платона. Ранее специалисты полагали, что это невозможно: ведь слова совершенно произвольны, и в звуках не может быть никакого "врождённого" смысла. Однако сегодня кажется, что Шалтай-Болтай был прав.

Возьмём слова "кики" и "буба". Если людям поставить задачу связать эти слова с какими-то предметами, то большинство людей выберет "кики" для обозначения острых предметов, а "бубу" для обозначения предметов округлой формы. Этот "звуковой символизм" сегодня является популярной областью исследований, хотя его причина так до конца и неясна. Есть одна теория, которая гласит, что указанные выше ассоциации возникают из-за формы, которую образуют губы в момент произнесения этих слов.

Как бы там ни было, это означает, что иногда вы можете с высокой долей вероятности угадывать значения иностранных слов. А ещё это может влиять на прозвища, которые дают людям, чтобы прозвища, как в случае с Шалтаем-Болтаем, отражали внешность.

Белая Королева и ментальное путешествие во времени



— Это неважная память, она работает только в обратную сторону, — заметила Королева.
— А что вы помните лучше всего? — рискнула спросить Алиса.
— То, что случилось через две недели, — небрежно ответила Королева.

Позднее в ходе своего путешествия Алиса вела продолжительные беседы с Белой Королевой. Эта Королева — самое загадочное из творений Кэрролла, она утверждала, что у неё есть странный дар предвидения. А её комментарии по поводу памяти стали пророческими.

"Примерно с середины двухтысячных годов неврологи начали понимать, что память на самом деле связана не с прошлым. Её назначение — помочь нам соответствующим образом действовать в будущем", — говорит Элеанор Магуайр из Лондонского университетского колледжа, которая часто использует Белую Королеву, чтобы проиллюстрировать свою идею: "Вам следует спроецировать себя в будущее, чтобы определиться с наилучшим планом действий".

Одна из возможностей сделать это выглядит так: мы представляем себе будущее, разделяя наши воспоминания, а затем монтируем их таким образом, чтобы возник единый новый сценарий.

Таким образом, память и предвидение используют одно и то же "ментальное путешествие во времени" в одни и те же области мозга. Магуайр, к примеру, изучала людей с повреждённым гиппокампом. Такое повреждение означает, что люди не в состоянии помнить своё прошлое, но ещё она обнаружила, что такие люди очень недальновидны.

"Мы попросили их представить себе, что они встретят друга в ближайшие выходные, и они просто не смогли это сделать", — говорит она. Примерно то же самое происходило, когда их просили представить себе будущее посещение побережья: "Они знали, что там будет песок и море, однако перед их мысленным взором картинки побережья просто не возникали".

Другими словами, эти люди, в отличие от Белой Королевы, навсегда застряли в настоящем.

Можно ли думать о невозможных вещах?



— Нет смысла пытаться, — сказала Алиса, — Нельзя поверить в невозможные вещи.
— Осмелюсь сказать, у тебя просто было мало практики, — сказала Королева. — Когда я была в твоём возрасте, я постоянно это делала, по полчаса в день. А иногда, перед завтраком, я верила сразу в шесть невозможных вещей.

Продолжая свои исследования человеческого воображения, Королева расхваливает достоинства размышлений о невозможном.

Мы поговорили с Элисон Гопник из Калифорнийского университета, которая прочитала "Алису", когда ей было три года, а теперь с её помощью пытается понять, как работает наше воображение.

Она, к примеру, обнаружила, что у детей, которые играют и притворяются, практикуя тем самым "веру в невозможное", впоследствии развиваются отличные познавательные способности.

Они лучше понимают гипотетические предположения, и у них определённо есть тенденция к развитию более продвинутой "теории ума", которая даёт им более глубокое понимание побуждений и намерений других людей.

"Многое из того, что они делают, притворяясь в ходе игры, — это, по сути, выдвижение гипотезы и приведение этой гипотезы к логическому выводу. Что интересно, Кэрролл тоже делал нечто подобное, у него вы можете увидеть ту же самую способность взять какую-то предпосылку и привести её к безумному выводу", — говорит она.

Приключения Алисы полны всевозможных сюрреалистических встреч. Трэвис Пру из Тилбургского университета в Нидерландах исследовал способ, с помощью которого сюрреалистическая и абсурдистская литература, вроде произведений Кэрролла, влияет на наше сознание.

Он обнаружил, что если истории, происходящие в странном, абсурдном мире, не оправдывают наших ожиданий, они тем самым делают наш мозг более гибким и более быстрым. У нас повышаются творческие способности, и мы быстрее принимаем новые идеи.

Таким образом, если вам нужно чем-то подстегнуть свой ум, наилучшим решением для этого может стать вечер с "Алисой".

"Я не сомневаюсь, что это стимулирует психические состояния, увеличивающие познавательные способности, и они заставляют нас создавать новые связи", — говорит Пру.

Элисон Гопник отмечает, что некоторые галлюциногены тоже могут помочь вам добраться до царства свободных ассоциаций, однако чтение, безусловно, более безопасный способ повернуть время вспять и взглянуть на мир под другим углом.

Как пишет Кэрролл: "В последнее время произошло столько странных вещей, что Алиса начала думать, что очень немногие вещи были действительно невозможны".

Его читатели, разумеется, с этим согласятся
Иллюстрации: рисунки Дж. Тенниела, кадры из фильма "Алиса в Стране Чудес" (2010)

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4663861.html

Участники сражения не скрывая удивления рассказывают что большая часть потерь украинской стороны произошла за счет того, что солдат ВСУ выгнали на минное поле собственные командиры...


Минные поля под Дебальцево установлены давным-давно. Украинское командование не могло не знать…

Бои на Светлодарской дуге продолжились в ночь с 18 на 19 декабря, после того, как днем 18 декабря Вооруженные силы Украины предприняли безрезультатную попытку прорыва, потеряв около 10 человек убитыми и 20 ранеными.

Официально украинская сторона тогда сообщила о 6 погибших, но известный украинский волонтер, координатор "Стоп Террор" Семен Кабакаев утверждает, что жертв в ВСУ намного больше – несколько десятков.

"Точных данных о потерях нет, штаб дал не полную информацию, потери есть и больше 6 человек, боюсь что это несколько десятков", — написал он в социальной сети.

Также украинская сторона сообщает, что захватила часть незанятой территории. Учитывая, как сильно работала украинская артиллерия (уровень огня был сравним с боями 2014 года), этого исключать нельзя. Но бои до сих пор не закончились.

Около 11:05 ВСУ выдвинули к Калиновке штурмовые группы под прикрытием тяжелой артиллерии. Возобновились попытки прорыва в районе Дебальцево. Из тяжелых орудий обстреливаются позиции Народной милиции в районах находящихся под Дебальцево сел Калиновка и Логвиново. Участвуют в этом подразделения 54 бригады ВСУ под прикрытием артиллерии с направления пгт. Луганское в район села Калиновка.

Теперь самое интересное.


Участники сражения с удивленными глазами рассказали, что большая часть потерь на украинской стороне произошла за счет того, что украинских солдат выгнали на минное поле собственные командиры.

Выгоняли два раза.

На минные поля. Чтоб вы понимали: они на всех картах указаны. Там, под Дебальцево, каждый камушек пристрелян, поля старые, еще ВСУ заложенные. И вот на эти минные поля погнали пацанов. Не призывников, нет, с 2015 года на передовой "АТО" служат исключительно контрактники.

На данный момент по неофициальной информации, полученной мною от участников событий, безвозвратные потери ВСУ составляют около 40 человек.

Вопрос, на который участники событий не могут дать ответ: зачем украинское командование этой зимней ночью погнало собственных солдат на мины?

Версии есть два.

Версия 1: они там все дебилы, глядь. Но недооценивать противника настолько довольно странно, а повторение такого крупного идиотизма два, ДВА раза – это уже что-то запредельное.

Версия 2: Порошенко сейчас очень нужна маленькая война. Победоносная, не победоносная, это уж как получится, главное, чтобы было громко, трагично. Волонтеры чтобы одни плакали по убитым, другие чтобы радовались, мол, наконец-то давим клятых сепаров. Шум, короче. Чтобы отвлечь внимание от изящного переподчинения "Приватбанка" от Коломойского к Порошенко.

И вот тогда получается, что эти 40 живых человек из мяса, плоти, крови, мозга, желаний, надежд, отношений, эти 40 человек получились просто разменной монетой. Даже не пешкой в начале партии. А вот когда конец партии, и одна пешка на следующем ходу дойдет до края доски и станет ладьей (финансовые активы – намного более весомая фигура, чем локальный военный успех или проигрыш), а ради этого другой пешкой можно и пожертвовать без проблем.

Сорок погибших – информационный повод, чтобы отвлечь избирателей от переподчинения "Приватбанка".

Золотые мальчики, которые думают, что в любой момент могут захватить владу в Киеве, но сначала нужно разобраться с сепарами. Пока вы так думаете, вас сдают одного за другим. Выгоняют на минные поля, ведут в бессмысленные атаки. Это не перемога и не зрада, мальчики, это большая экономика, там на вас всем плевать.

Перед вами помашут лозунгами и сожрут.

И увезут домой в закрытых гробах.

Ничего личного. Просто бизнес.Анна Долгарева

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4663752.html

"Депутат Верховной Рады Украины Надежда Савченко заявила, что в целях личной безопасности вынуждена вместе с семьёй покинуть территорию Украины." - говорится в сообщении BBC.

"Я не испытываю страха перед действующей властью, если бы она действовала против меня лично. Но подлость, коррумпированность и ничтожество, которое занимает ответственные посты в нашей стране, угрожают не только мне, но и моей семье. Я вынуждена уехать из своей страны, вывезти свою семью, сберечь своих родных и любимых людей. Какую страну я выберу?

Я вывезу всех в Россию - там безопасно, понятный язык и есть работа. Причины очевидны. Россия - не Европа, где есть одна подлость и содомия. Я - вернусь, но уже неуязвимой." - говорит Надежда Савченко в интервью нашему корреспонденту в этой несчастной стране.

"Мы будем следить за развитием событий" - передаёт ведущий BBC.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4663499.html

Колумнист издания The Guardian Джозеф Уолш (Joseph Walsh) обратил внимание на то, что в спин-оффе "Звёздных войн" под названием "Изгой-один" была использована цифровая копия злодея Уилхаффа Таркина из четвёртого эпизода. По мнению автора, в современном Голливуде намечается переломный момент, когда компьютерные версии постаревших или умерших актёров будут использоваться повсеместно. Но пока непонятно, насколько это правильно.


Актёр Питер Кушинг в образе гранд-моффа Империи Уилхаффа Таркина

В 1977 году, когда вышла "Новая надежда", его сыграл английский актёр Питер Кушинг. В 1994 году он скончался от рака, что, казалось бы, означало окончание карьеры.

Однако затем Disney купила LucasFilm, распланировала новые эпизоды и спин-оффы, один из которых как раз происходит между третьей и четвёртой частью. Боссы компании не делали официальных заявлений, но фанаты отчётливо заметили затылок Таркина в одном из ТВ-спотов.



"Изгой-один" вышел на экраны 15 декабря, и многие критики отметили, что компьютерная версия Питера Кушинга удивительным образом похожа на реального актёра. Да, она выглядит немного пугающе, но при этом не кажется марионеткой в руках аниматоров.

По словам Джозефа Уолша, остаётся загадкой, как специалистам Disney удалось сделать образ прославленного командующего Империи столь правдоподобным. Однако он задаётся вопросом, когда использование силуэта реального человека становится частью индустрии.

Начинаются вопросы и гадания о том, что такое кинематографическое достижение значит для индустрии. Когда эффект настолько реалистичный, то начинаешь задумываться: а что говорится на счёт авторского права и компенсации актёру после смерти?


В 2016 году были ещё случаи, когда компьютерная графика позволяла режиссерам изменить образ актёра. В супергероическом эпике "Первый мститель: Противостояние" Тони Старка, сыгранного Робертом Дауни мл., сделали подростком, а в фантастическом сериале "Мир Дикого Запада" Энтони Хопкинса серьезно "омолодили" для нескольких сцен.


Актёр Роберт Дауни мл. в фильме "Первый мститель: Противостояние"

А до этого CGI-графика приходила на помощь в тех случаях, когда актёр не успевал сняться во всех сценах фильма. Брэндон Ли был застрелен в 1993 году на съёмках картины "Ворон", после чего режиссёр Алекс Пройас принял решение использовать компьютерную графику для производства оставшихся эпизодов. И многие поклонники киноленты даже не заметили, что в некоторых сценах актёра заменил дублёр с лицом Брэндона Ли, наложенном на компьютере.

Как считает автор заметки, такие "антиутопические приёмы" могут нервировать и даже отпугивать зрителей.

Они словно выдернуты из антиутопического романа, в котором наука и алхимия потерпели неудачу. Голливуд делает свой собственный философский камень.

Актёр Брэндон Ли в фильме "Ворон"

И, похоже, пока Голливуд не обозначил какой-то конкретной черты, когда образы актёров запрещено использовать после их смерти. В 2015 году сообщалось, что покойный Робин Уильямс запретил использовать своё имя, фотографии, силуэт и голос на ближайшие 25 лет.

Возвращаясь к "Изгою", интересен тот факт, что Питер Кушинг не значится в списке актёров, как и его предполагаемый двойник. Скорее всего, это необходимо для того, чтобы не испортить сюрприз для фанатов.
Джозеф Уолш, колумнист The Guardian

Автор добавляет, что пока совершенно неясно, кто получил деньги за использование образа английского актёра. И получил ли вообще, если он был использован в фильме, который снят по лицензии кинокомпании. Уолш считает, что это очень сложный правовой вопрос, который будет трудно разрешить, если актёр не позаботился о себе заранее, как сделал Робин Уильямс.

Однако автор не согласен с тем, что это плохо. По его мнению, возвращение Кушинга выглядит потрясающе. "Он как будто возобновил карьеру", — уверен Уолш.

Если отойти от правовых вопросов, что это значит для самих актёров? Студии теперь вправе использовать их подобия? "Ящик Пандоры" открыт: сюжеты и истории пересказываются и пересоздаются в Голливуде, но что станет с актёрами?

Может ли режиссер воскресить его, если посчитает, что он идеально смотрится в этой роли. Увидим ли мы Марлона Брандо, Джеймса Дина, Грэйс Келли и другие голливудские иконы в одном кадре с Дуэйном Джонсоном и Мелиссой Маккарти? Возможно.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4663112.html

Боль в спине может быть спровоцирована целым рядом проблем: от заболеваний внутренних органов до межпозвоночной грыжи. Она может быть ноющей или острой, опоясывающей или отдавать в другие части тела, постоянной или временной.

Как показывает практика, пациенты, которые хотят приступить к упражнениям для больной спины, желают минимизировать подготовительный этап и сразу приступить к тяжелым тренировкам. Многие из них приходят в недоумение от простоты и легкости первых упражнений. Начинают поступать просьбы о переходе на более сложный уровень. Помните! Данный подход строго противопоказан. Система разработана таким образом, что первичный этап — очень важный в комплексе упражнений для мышц спины. Необходимо хорошо подготовить ваш организм, мышцы должны быть настроены на серьезную коррекцию.

Если говорить о болезненных ощущениях, вызванных состоянием позвоночника, то необходимо упомянуть самые распространенные причины: перенапряжение мышц, повреждение нервных корешков, искривления позвоночного столба, межпозвоночные грыжи.


Справиться с болью и постепенно избавиться от проблемы поможет известная методика Дикуля при заболеваниях позвоночника.

Валентин Дикуль — академик, который на собственном опыте узнал, что такое серьезная травма спины, при которой люди уже не смогут когда-либо встать на ноги.

Его случай показал — все возможно, и позволил разработать действующую гимнастику Дикуля для позвоночника при грыже.

Метод лечения направлен на снятие боли и возвращение функциональной деятельности пораженных нейронов.

Именно они при сдавливании и защемлении всю энергию тратят на выживание, а не на связь с мышечными клетками. Это и становится причиной мышечной дистрофии, статического напряжения и сильной боли в спине.

Подробнее узнать про взаимосвязь спинной мускулатуры и межпозвоночных грыж, а также прочесть всю информацию по данной теме вы можете в книге Валентина Дикуля "Жизнь без боли в спине".

Как работает лечебная гимнастика?

Основная задача упражнений — заставить мышцы прийти в оптимальное состояние. Напряженные мышцы нужно расслабить, а слабым — вернуть тонус.

Метод Дикуля при грыже поясничного отдела позвоночника базируется на четырех постулатах:

• выполнять упражнения нужно каждый день;


• занятие должно длиться не менее 60 минут;


• важно соблюдение гигиены гимнастики;


• непоколебимый оптимизм и вера в успех.

Лечебная гимнастика при грыже поясничного отдела:

1. Принимаем упор на коленях (угол 90 градусов), руки расставить не широко, прямые, спина без прогибов, голова смотрит вперед. С выдохом нужно опустить бедра на пятки, спину расслабить, а голову склонить к вытянутым рукам. С вдохом перекатываемся вперед на руки, прогибаемся так, чтобы голова тянулась вверх. Таз прижат к полу. Задерживаемся и плавным движением садимся на пятки. Повторять 10-12 раз.


2. Исходное положение аналогично, колени сведены вместе. Приподнимаем над полом прижатые друг к другу стоны и, опираясь на колени, делаем махи носочками в стороны. Позвоночник движется только в поясничном отделе. Плечи и грудь не задействованы. Повторяем 10-12 раз в каждую сторону.


3. Исходная позиция, как в упражнении №2. Спина прямая, подбородок параллельно полу. Опираясь на руки и колени, необходимо на подобии маятника медленно опускать таз по очереди в стороны к полу до возникновения болевых ощущений. В исходном положении не задерживаемся. Делать по 10-12 повторов на каждую сторону.


4. Упор перед собой на сведенные вместе колени. На вдохе спину нужно сильно прогнуть в пояснице, а голову задрать к потолку. На выдохе голову опускаем между рук, а спину максимально прогибаем дугой. Повторять до 10-12 раз.


5. Ложимся на спину, ноги сгибаем в коленях. Руки вытянуть вдоль тела. Медленно колени опускают к полу вправо и влево. Работает только поясничный отдел. Лопатки от пола не отрываются. Дыхание глубокое и произвольное. Выполняют 10-12 повторений в каждую сторону.


6. Положение лежа на спине, колени согнуты, руки вдоль корпуса ладонями вниз. Левую пятку закидываем на правое колено. Медленно на выдохе поднимаем правую ногу к себе. Опускаем на пол на вдохе. Повторяем каждой ногой по 10 раз.

Эти упражнения помогут унять сильную боль, снять мышечное напряжение и привести в тонус вялую мускулатуру, улучшают кровоток и питание в тканях.

Метод Дикуля при грыже позвоночника помог уже десяткам тысяч людей. Но для каждого отдельно случая обязательно подбирается свой индивидуальный комплекс упражнений.

Чтобы узнать точнее, что требуется именно вам, рекомендуем прочесть книгу "Жизнь без боли в спине" В. Дикуля.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4662916.html

Главный вопрос мировой повестки дня следующих 20 лет – что произойдет с Китаем? Какой будет его стратегия развития? На этот вопрос дает ответ огромный по своему размеру (почти 500 страниц) доклад "Китай-2030: построение современного, гармоничного и креативного общества с высокими доходами". Авторы доклада – Всемирный банк и Центр исследований развития госсовета КНР. Этот центр – важнейший исследовательский институт, разрабатывающий стратегию развития для самой верхушки политической иерархии Китая. Более того, проект "Китай-2030" – это фактически программа Ли Кецяна, премьера госсовета и второго лица в новом руководстве Китая.

Доклад основан не только на экспертных мнениях, но и на всех (!) сколь угодно значимых (даже узкоспециализированных) научных статьях, связанных с экономикой Китая. Документ настолько обширный, что его невозможно описать в рамках одной статьи, поэтому мы остановимся на тех частях или идеях, которые показались нам наиболее существенными.

Во-первых, чрезвычайно важен самый первый параграф основной части доклада "С начала XVI в. до середины XVIII в. экономика Китая была самой большой в мире... Страна испытала катастрофическое падение с 1820 по 1950 г., а начиная с 1978 г. – блистательный рост". Именно эта фраза демонстрирует то, как руководство Китая, да, пожалуй, и вся страна, видит общий план своей истории. Поднебесная империя в течение тысячелетий была центром мировой цивилизации, самой мощной державой мира. В этих масштабах 100–150 лет падения – всего лишь небольшое отклонение от долгосрочного тренда. Доклад фактически говорит о том, что к 2030 г. Китай станет (или, если принять китайский взгляд, вернет себе позиции) первой страной в мировой экономике – как, например, Великобритания в 1870 г. или США в 1945 г.

Во-вторых, стоит ожидать постепенного замедления роста с 8,5% в год в 2011–2015 гг. до 5% в 2026–2030 гг. Это связано с рядом факторов. Уменьшится роль индустриализации – перемещения ресурсов из сельского хозяйства в промышленность. С ростом капитала по отношению к рабочей силе уменьшится роль накоплений как фактора роста. Китай постареет. К 2030 г. доля пожилого населения достигнет уровня сегодняшних Нидерландов или Норвегии – 22–23%. С ростом доходов населения и развитием экономики уменьшится или пропадет преимущество низкой базы, когда даже самые простые экономические реформы дают существенные результаты с точки зрения экономического роста.


В-третьих, через весь документ проходит ключевая мысль:Китай уже исчерпал или вскоре исчерпает преимущества догоняющего роста. Экономисты называют догоняющим рост страны, которая находится далеко от границы производственных возможностей и которая сравнительно бедна. При такой ситуации стратегия роста понятна – строить и улучшать инфраструктуру, открыть страну для торговли и конкуренции, для максимально быстрого привлечения лучших мировых технологий и методов организации бизнеса, точечно использовать государственное вмешательство там, где есть провалы рынка. Такая стратегия действительно может трансформировать страну из бедной в страну среднего достатка. Но в названии документа говорится о построении "современной" страны "с высоким доходом". Именно поэтому авторы признают, что успешная до сих пор догоняющая стратегия развития Китая, превосходно работавшая в последние 30 лет, уже не может быть стратегией на следующие 20 лет.

В-четвертых, какой будет новая стратегия роста Китая? Ключевое слово в названии документа – построение "креативного" общества. Авторы документа признают: "Когда развивающаяся страна достигает передового уровня производительности, очевидной стратегии развития "сверху" нет. Прямое государственное вмешательство может замедлить рост, а не помочь ему. <...> Частный сектор должен играть лидирующую роль, а государству необходимо занять лишь поддерживающую <...> роль". Другими словами, Китай перестанет выглядеть как Олимпийские игры в Пекине – как результат направленных государственных усилий по развитию. А станет больше походить на Олимпийские игры в Лондоне – главенство индивидуальности, где государство играет лишь вторую роль. Отойдут на второй план государственные мегакорпорации и банки, снизится роль государства в распределении ресурсов и управлении экономикой. Именно кардинальное уменьшение роли государства и увеличение роли частных компаний –первое из "шести ключевых направлений новой стратегии".

В-пятых, еще одна ключевая фраза – построение "гармоничного" общества. Авторы доклада признают, что одна из главных проблем китайского общества – неравенство в доходах и в богатстве. Главная задача в построении "гармоничного" общества – создание равенства возможностей. Под равенством возможностей подразумевается в первую очередь одинаковый доступ к образованию, здравоохранению и другим социальным благам вне зависимости от социального статуса или места жительства (в городе или деревне).

Чем отличается стратегия роста Китая от стратегии роста России? Первое отличие в том, что весь документ "Китай-2030" построен на том, как достичь цели, установленной в первом параграфе: стать первой и самой великой страной мира. В России сейчас главная мантра – стабильность. Стабильность, может быть, и хороша сама по себе, но она есть синоним стояния на месте, в то время как Китай хочет и может бежать вперед.

Второе отличие в том, что, хотя руководство России и говорит о модернизации (что похоже на стратегию "Китай-2030"), де-факто экономическая стратегия России скорее похожа на китайскую стратегию прошлых лет. Рост и доминирование госкомпаний, миллиарды долларов на государственные мегапроекты – это как раз то, от чего Китай собирается избавляться. А ведь Китай хочет к 2030 г. достичь ВВП на душу населения лишь в $16000 в год – ненамного больше, чем подушевой ВВП в России сейчас. В отличие от намного более богатой и развитой России Китай уже сегодня, при подушевом ВВП в $5400, решил, что стратегия развития с доминированием госсектора исчерпала себя.

Третье и, пожалуй, самое главное отличие стратегии Китая до 2030 г. от России заключается в том, что китайские авторы понимают: "Успех [стратегии] потребует сильного лидерства, приверженного [достижению этих целей] <...> и одновременно чувствительного [к интересам общества], которое бы обеспечило <...> поддержку и участие общества в реформах". К сожалению, в России сила лидерства направлена скорее на борьбу с креативным классом, а не на вовлечение его в управление страной.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4662565.html

Сто десять лет тому назад родился Леонид Брежнев, который встал во главе СССР в 1964-м году и оставался лидером той нашей страны до самой смерти 10 ноября 1982-го. Период его руководства страной спустя чуть ли не сразу после его смерти окрестили "застоем". А во время правления Ельцина о Брежневе народ стал вспоминать чуть ли не с умилением и ностальгией. О том, какую роль он сыграл в жизни и истории СССР, "Комсомолке" рассказал доктор исторических наук, профессор МПГУ Александр ПЫЖИКОВ.

ПТЕНЕЦ ГНЕЗДА ХРУЩЕВА

- Про Брежнева в последние годы его жизни ходило много анекдотов. И про "сосиськи сра…ые" вместо "социалистические страны", и про "ООООО – Леонид Ильич – это олимпийские кольца". А все же какую роль он сыграл в истории страны?

- Сейчас многие говорят о Брежнева с ностальгией, вспоминают, что при нем было хорошо и устойчиво. Но для меня, как историка, Леонид Ильич совсем не положительная фигура. На мой взгляд, нельзя концентрироваться исключительно на личности самого Леонида Ильича, поскольку Брежнев олицетворял в руководстве не только себя, но и определенный тренд, группу, которая в этом руководстве укрепилась, и к которой он принадлежал. Она укрепилась до того, как Леонид Ильич возглавил партию, то есть, до 1964 года. И собирал ее не кто иной, как Никита Сергеевич Хрущев. Исключительно из своих прагматических целей.



Доктор исторических наук, профессор МПГУ Александр Пыжиков

- Птенец гнезда Хрущева такой?

- Да, и птенец тех сил, которые он подтянул для борьбы за личное первенство. Украинская группа. Хрущев в российских парторганизациях, включая московскую, никогда не считался своим. Он это прекрасно ощущал, и поэтому, когда пробил час его борьбы, уже после смерти Сталина, он прекрасно понимал, что в этих интригах опорой у него может быть только украинская парторганизация. Леонид Ильич Брежнев был одним из тех верных кадров, на которых он опирался, и вытянул их в Москву, и с которыми он пошел до самого конца, до того, как они же его благополучно отправили на пенсию. Брежнев очутился в Москве благодаря вот этим хрущевским интригам, хрущевской борьбе вместе с целой группой таких же деятелей. Они способствовали тому, что Хрущев на июньском пленуме в 1957 году победил, на нем уже во всей красе выступал Леонид Ильич, и они же, эта опора, и стали "могильщиками" Хрущева.


Леонид Брежнев - секретарь ЦК КП Казахской ССР, 1954 год.

- Кто входил в эту группу?

- И Кириленко, и Подгорный, и Кириченко, и многие другие. Выразителем, их интересов и стал Брежнев. Так они решили между собой. У команды, которая пришла из национальной республики, был весьма своеобразный менталитет. Свойственный всем национальным республикам. И характеризовался этот менталитет одним словом - коррупция. Первые ростки ее появились по окраинам, по среднеазиатским республикам, закавказским. Там уже при Хрущеве прошли очень сильные процессы, в которых было замешано партийное руководство. Они не мечтали, конечно, завладеть всем общесоюзным пирогом, просто разворовывали фонды, которые им доставались. Украина была лишь покрупнее других в промышленном отношении, не Молдавия, не Казахстан. Все изменилось с того момента, когда Никита Сергеевич распахнул двери партийно-советского Олимпа для группы этих товарищей. После чего началось вытягивание всех украинских кадров наверх. И началось то, что можно назвать главной чертой брежневского правления - украинизация партийно-советской верхушки.

УКРАИНСКАЯ ГРУППА И РУССКАЯ "ПАРТИЯ"

- Александр Владимирович, если так посмотреть, то при Ленине была евреизация руководства, при Сталине – кавказизация, при Хрущеве и Брежневе – украинизация. В традиционном тренде.

- Во-первых, при Сталине была русификация, начнем с этого. После 1937-38 года, после событий, которые вошли в историю как "Большой террор", произошла русификация верхов. Впервые, я подчеркиваю, с Бориса Годунова, наверное. Те люди, которые вошли в Совнарком в качестве министров, а я подчеркиваю, что при Сталине модель была построена таким образом, что министры были главными, а партия прилагательным. Произошло выдвижение представителей коренной национальности – русской. И именно их беззаветным и самоотверженным трудом поезд, который назывался Советский Союз, после войны был разогнан на огромной скорости. Не только в производственном смысле, но и в научном. Целые научные школы создавались под отрасли. Это был взаимоувязанный механизм народного хозяйства. А после 1957-60 года происходит устранение всех этих людей во главе с Маленковым. И все высшие должности заполняются брежневскими сподвижниками. А те кадры, которые имели отношение к разгону этого поезда, остались в меньшинстве, на периферии власти. О ком, собственно, речь? Хрестоматийный пример – это Дмитрий Федорович Устинов. Сталинский нарком, который на волне этих репрессий и большого террора пришел. Тот же Громыко Андрей Андреевич. Кстати, его фамилия Бурмаков. Абсолютно русский человек во всех поколениях. Тот же Суслов Михаил Андреевич. Косыгин Алексей Николаевич, который стал предСовмина.

- Смотрите, сколько мы сразу насчитали людей, которые составляли ядро руководства страны. Дмитрий Федорович Устинов – министр обороны. Громыко – министр иностранных дел. Косыгин – председатель Совета министров, глава правительства. Сталинские соколы, а вы говорите, что все захватила "украинская группа".

- Это те люди, на плечах которых шел весь груз экономики и развития Советского Союза. К этим людям можно добавить еще Николая Семеновича Патоличева. Это министр внешней торговли. Первое и главное общее между ними - эти люди не зациклены на материальном обогащении, собственном. Например, Андропов, даже будучи генсеком уже, не давал ходу назначению своего сына послом в Грецию, считая, что тот недостаточно созрел, и ему нужно еще выстоять как бы в аппарате, как раньше говорили.

- Да, если сравнить с нынешними сыновьями руководителей, которые вдруг стали вице-президентами крупнейших компаний…

- И в те времена такие были. В брежневские времена как вели себя родственники Кириленко? Как вели себя родственники Щелокова? Мы все это прекрасно знаем. Эти перекраивали судьбы для своего кармана. Вот в чем разница между теми кадрами, которые были разгромлены, и теми, кто заполнил ее с Украины. Разница ментальная. Не видеть ее, это значит впадать просто в неведение.

А вот Устинов, будучи министром не один год, только в 1947 году получил квартиру, чтобы отселить тещу. Вы можете сейчас представить нечто подобное? Это говорит о том, что человек не был зациклен на каком-то материальном обогащении, это не являлось его целью.

- Аскеза Суслова и его неподкупность в легенды вошла, но ведь с какой легкостью он рушил судьбы.

- А Щелоков и Кириленко, Медунов не рушили? Еще больше, но при этом

- Я насчет Щелокова не совсем согласен. По-моему, он из той породы людей, что и дело розумеют, и себя не забывают, Как и главный строитель МКАДа, например. Именно благодаря Щелокову мы получили современную вооруженную научно-техническими методами расследования милицию. Потому что до этого это все было на уровне "пиф-паф майор Пронин", что называется…

- Тут я с вами не соглашусь, что Брежнев вытаскивал Щелокова и ему подобных, которые и в карман клали, и дело делали. Они бы с радостью плюнули на это дело, но не могли не делать… Комитет партийного контроля, партийная дисциплина. Они пришли в систему, которая была устроена не ими. И они это прекрасно понимали. Но их это все страшно тяготило. Они мечтали обогатиться, и не просто обогатиться, но и передать все детям.


Министр внутренних дел СССР Николай Анисимович Щелоков в 1972 году.

- Помните анекдот? Когда совершили революцию, сели все в поезд и поехали вперед к коммунизму… только рельсы кончились. Приходят к Владимиру Ильичу и говорят – Владимир Ильич, рельсы кончились. "Так, товарищи, все на субботник". Вышли все на субботник. Положили рельсы, сели в поезд, опять едут, при Сталине. "Иосиф Виссарионович, рельсы кончились". "Расстрелять каждого третьего, положить вместо рельсов". Сделали, поехали дальше. При Никите Сергеевиче. "Никита Сергеевич, рельсы кончились, что делать?" "Взять тех, которые сзади, положить вперед". При Брежневе. "Леонид Ильич, рельсы кончились, а до коммунизма уже рукой подать…" - "Берем водочку, закусочку…" - "А коммунизм?" - "Вагоны раскачиваем. Пусть там думают, что мы едем".

- Именно. Такая ментальность была у номенклатурной верхушки. Да и сам Леонид Ильич не был аскетом, любил роскошь. Понятно, что он не мог в Кремль примчаться, через Спасские ворота на Роллс-Ройсе. Поэтому он ездил на ЗИЛе. Но когда он покидал Кремль, на охоту, в Завидово, он разъезжал там только на Роллс-Ройсе. Плевать им всем было на коммунистическую идеологию по большому счету, они соблюдали то, что мы называем ритуалом. Они вынуждены были это делать, поскольку они пришли в тот дом, который не они строили. Поэтому им приходилось вести себя соответствующим образом. Но держались они вместе и интриговали тоже.

ДРУГ, НЕ ДРУГ, НО НЕ НЕДРУГ

- Против кого они интриговали?

- Против тех, кто мешал им обогащаться. Эти силы олицетворял Юрий Владимирович Андропов. Которого не случайно сейчас облили грязью, что он и не патриот, и чуть ли не еврей.

- Еврей не еврей, какая разница…

- Я имею в виду те круги патриотические, которые сделали из него какого-то демона, который развалил страну. Что вот именно ему обязан Горбачев своим появлением на вершине.

- Странно, Брежнева и Андропова считают чуть ли не самыми близкими соратниками. А по-вашему, они не дружили.

- Никакой дружбы там быть не могло. Андропов, как человек, в котором жила аскеза, она у него в крови была, прекрасно видел, что за публика сюда подвалила.

- Но ведь это Брежнев вытащил его на самый верх, поставил во главе КГБ.

- Как Андропов оказался на вершине власти. Он был послом в Венгрии, когда там были события 1956 года, кстати, вместе с Крючковым, который возглавлял ПГУ при Андропове и потом КГБ. Проявил он себя хорошо, его перевели в Москву на позицию секретаря ЦК по соцстранам. Достаточно серьезная позиция. И у него не складывались отношения с Хрущевым. Никита Сергеевич пошел уже ближе к концу в полный разнос, считал, что он компетентен по любым вопросам. И когда Андропов вникал в положение в тех странах и пытался что-то говорить на совещаниях в ЦК – я в архивах видел эту стенограмму по соцстранам - после выступления Андропов Хрущев буквально взорвался, назвал Андропова тупицей. Там были просто оскорбления Андропова. В душе он не мог быть союзником Хрущева. И когда вся эта заваруха начала вызревать, он поддержал Брежнева. Он не был инициатором, чтобы Хрущева сваливать, но присоединился, видя, что консенсус складывается. И проявил и твердость духа, и порядочность.


1979 год, член Политбюро ЦК КПСС Юрий Владимирович Андропов

А когда немногим позже Брежнев сотоварищи начал разбираться с группой Шелепина-Семичастного, он вспомнил про твердую позицию Андропова при смещении Хрущева, когда Юрий Владимирович, не колеблясь, присоединился, без всяких разговоров, не требовал никаких объяснений, пояснений, сделал выбор четкий. Шелепин и Семичастный были руководителями КГБ друг за другом. И Брежнев понимал, что они там понасажали везде своих людей. Поэтому Леонид Ильич решил, когда спроваживал в 1967 году Семичастного, поставить туда Андропова, чтобы ослабить эту группировку. Но при этом Брежнев подстраховался – обложил Андропова своими закадычными друзьями в лице Цинева, Цвигуна, и Виктора Михайловича Чебрикова, своего друга еще по Днепропетровску.

- Чебриков тоже Брежневский был?

- Конечно, все трое. Просто Чебриков занимался кадрами, а Цвигун следственной частью. Андропова как бы обложили. Он это понимал и вел себя осторожно. Но начал сближение с Громыко и Устиновым, а не с Кириленко и Подгорным. Возникают остатки той русской партии во власти, которая еще сталинская строилась. Это очень важный момент. Правда, со мной спорили, что и у Брежнева в паспорте было написано русский, но потом споры все закончились, когда в архиве выставили паспорт брежневский до 1953 года – и там у него красовалось "украинец". Просто потом, когда он оказался в Москве, он просил паспорт поменять, чтобы в графе национальность было написано русский.

КАНДИДАТЫ В ПРЕЕМНИКИ

- Брежнев кого-то готовил себе в преемники?

- Не думать об этом он, конечно, не мог. Но вот конкретно кого-то – не думаю. Там вопрос стоял иначе, чей представитель станет во главе страны после его кончины: укракинской брежневской группы или лагеря Андропов-Громыко-Устинов. Все ждали кончины Леонида Ильича, начиная с 1976 года ждали, когда у него случился инсульт. Говорят, что даже в состоянии клинической смерти он был, его выводили, масса всяких медицинских усилий была приложена. На ноги поставили, но сказать, что он оправился, было нельзя. И все видели, что Брежнев до 1976 года и после – это разный человек.

- Да, у него резко поплохело с речью. А с сознанием как?

- Развивался очень сильно атеросклероз, который сказывается на умственных способностях, на памяти. И, чем ближе к концу, тем это все развивалось быстрее. И это уже было невозможно скрывать.

- Но он ведь неоднократно пытался уйти со своего поста.

- Да, Брежнев пытался отказаться от своих обязанностей и уйти на покой. Это было в конце 1976 года, потом в 1979 году, в апреле. И все время Политбюро его уговаривало, что нельзя, нужно остаться, мы создадим щадящий режим работы, говорили они, чтобы никак это не сказывалось на здоровье. С другой стороны, есть комментарии, что он не собирался отказываться на самом деле, а это устраивала его группа, эдак по-сталински, когда Иосиф Виссарионович говорил, что он устал и хочет уйти…

- Ну, это у нас еще Иван Грозный чуть что в Александровскую слободу отъезжал.

- Да, а на самом деле Сталин смотрел, кто там дернется. Говорят, что и тут были элементы той тактики. Я в это верю.

- Так кто был кандидатом украинской группы, Щербицкий, который тогда гремел?

- Это крайне серьезная фигура. Щербицкий при больном Брежневе претендовал на роль вожака в украинской группе. И это на самом деле признавали очень многие. Андропов это тоже прекрасно понимал. Щербицкий даже последние два года правления Хрущева конфликтовал с Никитой Сергеевичем. Хрущев озлился очень сильно на Владимира Васильевича и даже хотел его выгнать. Но не получилось. Он его сумел лишь с секретаря ЦК республики на председателя Совета Министров переместить. Но Щербицкий потом вернулся. И он был очень близок Брежневу. У украинской группы было два кандидата фактически – он и Черненко. Который тоже был весьма серьезной фигурой. Звучал еще товарищ Машеров, Первый секретарь Компартии Белоруссии. Но 4 октября 1980 года случилась автокатастрофа, когда его машина машина столкнулась с грузовиком, полным картошки.


Февраль 1981 г.Первый секретарь ЦК коммунистической партии Украины В.В. Щербицкий на трибуне в Кремлевском Дворце съездов.

- Помню, тогда слухи ходили, что не все там чисто этой аварией. Мог ли Машеров стать членом Политбюро?

- Вполне. Его хотели перевести в Москву.


Первый секретарь ЦК Компартии Белоруссии Петр Машеров на трибуне XXV съезда КПСС, 1976 год

- Смотрите, 4 октября 1980 года в автомобильной катастрофе погибает Первый секретарь ЦК Компартии Белоруссии, кандидат в Члены Политбюро ЦК КПСС с 1966 года Машеров, а 21 октября, через две недели с небольшим, тоже кандидат в Члены Политбюро ЦК КПСС Михаил Сергеевич Горбачев становится Членом Политбюро ЦК КПСС. Не связаны ли эти события?

- Думаю, вряд ли. Машерова рассматривали на должность предСовмина, вместо Косыгина. Потому что с Косыгиным были отношения натянуты уже не один год. Когда все, что он пытался сделать в экономике, наталкивалось на сопротивление украинской группы.

- Но Суслов, который к ней не относился, тоже был против реформ Косыгина.

- Суслову это не нравилось по идейным причинам. А этих ребят, которые сплотились вокруг Брежнева, идейные причины волновали меньше всего. Они не хотели отвлекаться от тех выгод, которые обеспечил им Леонид Ильич. Косыгина уже давно хотели менять и подыскивали более такого приемлемого, который не будет им докучать. И вот они решили, что Машеров как раз из этого числа.

- Как-то не сочетается он с этой группировкой.

- Он был бы одиночкой там. Косыгин еще мог опираться, а на кого бы мог опираться Машеров, выдернутый из Белоруссии? Ни на кого. Что он один сделает, когда все занято соответствующей публикой? Он совершенно в этом смысле безопасен – вот он, на ладони. А кто после Косыгина стал премьером-то? Тихонов Николай Александрович. Это тот же украинский хлопец на самом деле. Пусть Машеров опасности не представлял, но он для них был… чужой. Зато этот свой, плоть от плоти, никаких проблем с ним быть не должно. А их и не было. Вот логика, которой они руководствовались. Я призываю смотреть на все события, которые происходили вот в эти годы до кончины Леонида Ильича, сквозь призму столкновения главных политических сил. Понимая, что есть мозаика, есть полутона, есть фигуры, но надо видеть главное.

ПРОТИВ ЛОМА НЕТ ПРИЕМА

- У меня такое ощущение, что вы очень Украину не любите. Я про ту еще, Советскую Украину.

- Нет, я просто трезво смотрю на нее, в отличие от других. И не идеализирую. Вот и вся разница.

- Если Хрущев не мог опираться на парторганизацию РСФСР, то Брежнев ведь мог это делать.

- Так какой наплыв украинских кадров был, сколько секретарей обкомов оттуда переехало сюда! Тот же Кириленко немало лет проработал первым секретарем Свердловского обкома. А Свердловский обком – это центровой обком. А в Казахстане! Тоже там полно выходцев с Винницы и прочих областей. Они везде уже сидели. То есть, количество министров и секретарей обкомов, выходцев с Украины, просто зашкаливало.

- А почему тогда преемником Брежнева стал не кто-то из вышеназванных товарищей, А Андропов?

- Потому что русская партия оказалась более авторитетной. Громыко и Устинов кожей чувствовали¸ что главная цель Андропова – не дать развалить страну. Авторитет Устинова, Андропова и Громыко обеспечил им последнее дело, последнюю победу. Которая уже не могла переломить ситуацию, поскольку тренд, как я его называю, государственного разврата, запущенный брежневской группой, этот маховик уже набирал силу. И противостоять ему они не могли.

- Тренд, маховик, а Юрий Владимирович взял и вытащил человека, протежировал его, который позднее эту страну и развалил.

- Да, Михаил Сергеевич -абсолютно проукраинский кадр. И мать у него украинка, и жена Титаренко. То есть, он в украинской среде вырос. Да и Ставрополье, чего уж там, довольно украинизированная такая территория. Тем более при Советской власти эта украинизация специально проводилась. Вот у меня книга "Корни сталинского большевизма", где все это описано, и я на заднюю обложку вынес цитату Андропова, которые он сказал в 1983 году. Что мы не знаем той страны, в которой мы живем. Поэтому наша задача разобраться с тем, что это такое.

Там, кстати, не только Горбачев, там и Лигачев, замечу, возник. И Рыжков, кстати, тоже. Его восхождение связано с этим отрезком. Там оно не одномоментно проходило. Но это сути не меняет. Мы сейчас можем что угодно говорить, что Андропов хотел сделать- фантазий масса. Но есть одно абсолютно точное, что он хотел, и мы об этом знаем. Он хотел выдавить брежневскую группу из власти. И первое, что он успел сделать за два года, это сломать шею Щелокову и Медунову. А это были очень важные ключевые люди. И все остальные понимали, что, если эти две фигуры пали, то очередь до них дойдет очень быстро.

- И все-таки, после Брежнева худо-бедно, но страна существовала. И он оставлял ее хоть и с дефицитом, но не в том состоянии, до которого довел Горбачев. Его наследие промотали за 9 лет.

- Поезд под названием СССР запустил на скоростную трассу Сталин. Промотали наследие не Брежнева, не Хрущева, а еще Сталина. Поезд шел и дошел до того момента, когда наступила эпоха постиндустриальной экономики. Но руководство СССР уже не было в состоянии этого понять. Да и не хотело, честно говоря. Вся партхозноменклатура от развала СССР выиграла. Но платой за то, что это все произошло и было ими задумано и сделано, - это ее криминализация. Грубо говоря, уголовный элемент пополнил нашу элиту и стал неотъемлемой чертой ее физиономии. И это тоже "заслуга" Брежнева и его сторонников. Именно "дорогой Леонид Ильич" и его группа запустили на полную тот маховик коррупции, который в конце концов раздавил Советский Союз. И вы хотите, чтобы я к нему после этого хорошо относился?

ВОПРОС ДНЯ

А вы часто вспоминаете "дорогого Леонида Ильича"?

Юрий ЛОЗА, музыкант, певец:

- Вспоминаю. Прежде всего он запомнился неоправданным долголетием своего правления. Совершенно непонятно было, что он делал последние годы, когда в народе о нем уже ничего хорошего не говорили, - это были смех, буффонада и бутафория. Его пиджак с наградами… Анекдоты: "Это неправда, что я собираю все награды. Недавно отказался от высшей награды Бурунди - золотого кольца в нос!"

Андрей БРЕЖНЕВ, внук Леонида Брежнева:

- Вспоминаем, тепло и ярко. Вся семья отмечает. Для нас это прежде всего человек, а потом уже генеральный секретарь. Вспоминаем как живого: его шутки, улыбки. Чем старше становишься, тем воспоминания ярче.

Владимир СОЛОВЬЕВ, телеведущий, журналист:

- Эпоху Брежнева лично я вспоминаю добрым словом, потому что я в то время был молод и красив. Если сравнить с тем, что случилось после его правления, те годы были однозначно счастливыми и добрыми.

Александр КУЛИКОВ, экс-депутат Государственной Думы, член КПРФ:

- Я тепло вспоминаю то время. Но с высоты прожитых лет думаю о конце брежневской эпохи как о времени упущенных возможностей.

Сергей МАЛЬЦЕВ, ветеран из Свердловской области:

- В 1928 году, когда я ходил в первый класс, Брежнев приехал к нам в Бисерть землеустроителем. Он был подчиненным моего отца. Когда Леонид Ильич ходил измерять поля для колхоза, я присматривал за его собаками, кормил их. За это он однажды привез мне из Днепропетровска гостинец - помидоры, которые на Урале тогда еще не росли.

Юрий ПИВОВАРОВ, историк, академик РАН:

- Вся моя молодость прошла при Леониде Ильиче. Мы смеялись над ним и зубоскалили. Однажды взрослая женщина сказала, что мы молодые дураки, а потом будете вспоминать об этом как о золотом времени. Она оказалась права.

Антон, читатель сайта KP.RU:

- Он навсегда остался в шутках и анекдотах, которые мы тайком рассказывали друг другу. Яркий был человек, но в стране при нем воцарился застой.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4662283.html

Запись из дневника режиссера Андрея Тарковского (1932-1986) от 9 сентября 1970 года.



"Прочел "Колыбель для кошки" Воннегута. Мрачная книжка. И бойко написана. Все-таки пессимизм к искусству имеет слишком мало отношения. Литература, как и вообще искусство, религиозна. В высшем своем проявлении она дает силы, вселяет надежду перед лицом современного мира —чудовищно жестокого и в бессмысленности своей дошедшего до абсурда. Современное настоящее искусство нуждается в катарсисе, которым бы оно очистило людей перед грядущими катастрофами, а может быть, катастрофой. Пусть надежда —обман, но он дает возможность жить и любить прекрасное. Без надежды нет человека. В искусстве следует показать этот ужас, в котором живут люди, но только в том случае, если найден способ в результате выразить Веру и Надежду. Во что? На что? В то, что, несмотря ни на что, он полон доброй воли и чувства собственного достоинства. Даже перед лицом смерти. На то, что он никогда не изменит идеалу —фата-моргане, миражу —своему человеческому призванию.

Странно, что когда люди собираются вместе по единственному признаку общности в производстве или по географическому принципу, —они начинают ненавидеть и притеснять друг друга. Потому что каждый любит только себя. Общность — видимость, в результате которой рано или поздно над материками встанут зловещие смертоносные облака в виде грибов. Совокупность людей, стремящихся к одной цели — наесться, — обречена на гибель, разложение, антагонизм. "Не хлебом единым!" Человек создан как совокупность противоречивых качеств. История доказательно демонстрирует, что действительно развивается она по самому негативному пути. То есть, или человек не в силах ею управлять, или, управляя ею, способен только толкнуть ее на путь самый страшный и нежелательный. Нет ни одного примера, который бы доказывал обратное. Люди не способны управлять людьми. Они способны лишь разрушать. И материализм — оголтелый и циничный — довершит это разрушение.


Несмотря на то, что в душе каждого живет Бог, способность аккумулировать вечное и доброе, в совокупности своей человеки могут только разрушать. Ибо объединились они не вокруг идеала, а во имя материальной идеи. Человечество поспешило защитить свое тело. (М. б. в силу естественного и бессознательного жеста, что послужило началом т. н. прогресса.) И не подумало о том, как защитить душу.

Церковь (не религия) сделать этого не смогла. На пути истории цивилизации духовная половина человека все дальше и дальше отделялась от животной, материальной, и сейчас в темноте бесконечного пространства мы еле видим огни уходящего поезда —это навсегда и безнадежно уносится наша вторая половина существа. Дух и плоть, чувство и разум никогда уже не смогут соединиться вновь. Слишком поздно. Пока еще мы калеки в результате страшной болезни, имя которой бездуховность, но болезнь эта смертельна. Человечество сделало все, чтобы себя уничтожить. Сначала нравственно, и физическая смерть — лишь результат этого.

Как ничтожны, жалки и беззащитны люди, когда они думают о "хлебе" итолько о "хлебе", не понимая,что этот образ мышления приведет их к смерти. Единственное достижение человеческого разума было осознание принципа диалектики. И если бы человек был последователен и не был бы самоубийцей, он многое бы понял, руководствуясь ею. Спастись всем можно, только спасаясь в одиночку. Настало время личной доблести. Пир во время чумы. Спасти всех можно, спасая себя. В духовном смысле, конечно. Общие усилия бесплодны. Мы —люди, и лишены инстинкта сохранения рода, как муравьи и пчелы. Но зато нам дана бессмертная душа, в которую человечество плюнуло со злобной радостью. Инстинкт нас не спасет. Его отсутствие нас губит. А на духовные, нравственные устои мы плюнули. Что же во спасение? Не в вождей же верить, на самом деле! Сейчас человечество может спасти только гений — не пророк, нет! — а гений, который сформулирует новый нравственный идеал. Но где он, этот Мессия?

Единственное, что нам остается, — это научиться умирать достойно. Цинизм еще никого не спасал. Он — удел малодушных. История человечества слишком уж похожа на какой-то чудовищный эксперимент над людьми, поставленный жестоким и не способным к жалости существом.

Что-то вроде вивисекции. И объяснится ли это когда-нибудь? Неужели судьба людей — лишь цикл бесконечного процесса, смысл которого они не в силах понять? Страшно подумать. Ведь Человек, несмотря ни на что, ни на цинизм, ни на материализм, — верит в Бесконечное, в Бессмертие. Скажите ему, что на свет не родится больше ни один человек — и он пустит себе пулю в лоб. Человеку внушили, что он смертен, но перед угрозой, действительно отнимающей у него права на Бессмертие, он будет сопротивляться так, как будто его собираются сию минуту убить. Человека просто растлили. Вернее, постепенно все друг друга растлили. А тех, кто думал о душе — на протяжении многих веков, вплоть до сегодняшнего дня, — физически уничтожали и продолжают уничтожать. Единственное, что может спасти нас, — это новая ересь, которая сможет опрокинуть все идеологические институты нашего несчастного, варварского мира.

Величие современного Человека — в протесте. Слава сжигающим себя из протеста перед лицом тупой безгласной толпы и тем, кто протестует, выйдя на площадь с плакатами и лозунгами и обрекая себя на репрессию, и всем, кто говорит "нет" шкурникам и безбожникам.

Подняться над возможностью жить, практически осознать смертность нашей плоти во имя будущего, во имя Бессмертия... Если человечество способно на это — то еще не все потеряно. Есть еще шанс. Человечество слишком много страдало, и чувство страдания у него постепенно атрофировалось. Это опасно. Ибо теперь невозможно кровью и страданием спасти человечество. Боже, что за время, в которое мы живем!

Из: Тарковский А.А. Мартиролог. Дневники 1970-1986 гг. — Флоренция: Международный институт имени А. Тарковского, 2008.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4662160.html

За сделку с Россией Саудиты получат Майдан...



Договорённость о сокращении нефтедобычи, достигнутая между Россией и Саудовской Аравией, грозит нефтяному королевству стать изгоем для своих традиционных союзников на Западе. Титульные СМИ Великобритании и США обрушились на Саудитов с жёсткой критикой, рисуя цветной сценарий межрелигиозной войны и свержения престола. При этом ангажированная пресса умалчивает истинную причину антисаудовской компании, акцентируя внимание на противоречиях Эр-Рияда с Лондоном и Вашингтоном....

Тон задала британская газета The Guardian, которая вышла под провокационным заголовком: "Король Саудовской Аравии собирается потерять свое королевство". Британские журналисты предрекли гибель саудовскому режиму, сославшись на жесточайший экономический кризис "из-за падения цен на нефть и устойчивого снижения спроса на нефть из этого региона". Издание сравнило возможность падения Саудии со свержением проамериканского режима иранского шаха, которое застало врасплох западные спецслужбы в конце 70-х годов прошлого века....

Американская газета Wall Street Journal, принадлежащая традиционным союзникам Саудитов из демократической партии, оказалась более сдержанной. Издание сухо сообщило о намерении Саудитов прекратить инвестиции в США в ответ на принятый Конгрессом законопроект, разрешающий семьям жертв терактов 11 сентября 2001 года подавать в суд на Саудовскую Аравию, на который Обама наложил вето. После избрания президентом Дональда Трампа, сторонника этого законопроекта, Эр-Рияд приостановил инвестиции в экономику США до тех пор, пока не появится ясность в отношении саудовской политики США....




В отличие от The Guardian, американский ежедневник не ссылается на проблемы нефтяного бюджетирования Саудитов, намекая на ошибочный курс Трампа в отношении американских союзников. А вот британское СМИ предрекло новый коллапс на Ближнем Востоке в результате падения Саудитов, не исключив "вспышки религиозной революции, которая приведет к некоторой конфронтации с монархией и возможному захвату значительных запасов оружия". Более того, издание провело черту под периодом, когда Запад сдерживал Иран с помощью Саудовской Аравии:...

Сегодня очевидно, что этот период закончился. Высоки шансы того, что ситуация резко изменится в сторону катастрофы....

Поводом к предрешению конца Саудитов стала предварительная договорённость РФ с Саудовской Аравией, двух крупнейших производителей нефти в мире, остановить падение цен на нефть в результате частичного сокращения нефтедобычи. Это решение стало настоящим прорывом, позволившим впервые за 25 лет повысить стоимость барреля сразу на 16%. Казалось, западные союзники Саудитов должны ликовать по этому поводу, раз их главный оплот на мусульманском Востоке получил возможность решить свои экономические проблемы....

Тем не менее, стабилизация нефтяных котировок вызвала обратный эффект, спровоцировав в западной прессе волну нападок на Саудовское королевство. Очевидно, что Запад рассчитывал использовать американский нефтяной бум, чтобы сбить цены на нефть для того, чтобы, как в рейгановский период, "порвать экономику России в клочья". Однако Саудовская Аравия вышла из этого заговора, который оказался губительным для неё самой. Теперь западным СМИ ничего не остаётся, как пугать несговорчивый Эр-Рияд новым майданом, припоминая все грехи Саудитов в поджигании Ближнего Востока....

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4661789.html

Русские немцы бегут из Германии в Россию

Миграции людей в эпоху глобализации, веяние совершенно не новое. Однако в некоторых аспектах и между различными государствами подобные перемещения связаны далеко не только с погоней за лучшей долей.



Рассмотрим ситуацию, сложившуюся между Германией и Россией, которые связывают самые разные и подчас чёрные страницы истории. В последнее время, с учётом всех происходящих событий на мировой арене, немецкая пресса начала активное шельмование и очернение переселенцев из России, создавая тем самым у коренного населения ФРГ образ "засланцев" в тылу врага, некой пятой колонны. И даже официальный Берлин, вплоть до самых высших чинов, не скрывает своей антироссийской политики, используя для дискредитации России разного рода сказки.

В апреле уходящего года крупное и авторитетное, но с учётом публикаций, далеко не объективное немецкое издание Das Bild опубликовало материал, с громким названием "Путин управляет секретными группами в Германии". Да, по мнению автора данного опуса, каждый русский мало того, что рождается в шапке-ушанке с красной звездой, так ещё и с малолетства работает в "кровавом КейДжиБи".

Автор текста Борис Райтшустер, немецкий журналист, проживший в России с 1990 года в общей сложности 16 лет, и ставший за это время любимцем либеральных СМИ за критику Путина, утверждает, что Германия, как и вся Европа, наводнена тайными агентами из России. А главная цель агентов "КГБ" – дестабилизировать обстановку в этих странах. В число этих "тайных агентов", по его "непредвзятому" мнению, входят и представители диаспоры "русских немцев". Видимо, Райтшустер считает, что именно Россия надоумила Меркель принять тысячи мигрантов, и ударить по промышленностям Германии и остального Евросоюза путём санкций к России. Сомнительное следствие, однако, некоторые люди принимают за чистую монету и это.




Немецкая пресса, впрочем, и без него цитирует заявления членов германского правительства, опасающегося и "выражающего обеспокоенность высоким мобилизационным потенциалом" со стороны этнических немцев, переселившихся из России (согласно подсчетам германской стороны, их в ФРГ сейчас около двух миллионов). Можно считать глупым опасения повторения в Германии ситуаций, подобной нынешней украинской, однако немецкие политики не боятся показаться отчаянными глупцами и непрофессионалами.



И действительно, по мнению ряда немецких политиков, такую массу народа (этнических немцев) при желании без особых проблем можно "поставить под ружье". Видимо, понимания того, что с провалом миграционной политики и ростом преступности немцы и без русских корней встанут без особых подсказок. НЕЗАКОНЧЕННО Затянись череда и участись резонансные преступления мигрантов, и немецкий рабочий класс вполне может восстать. И тогда уютные узкие улочки "Фатерлянда" захлестнёт волна преступности.

Однако, внимание, где же немецкие политики видят проблему? Правильно, во влиянии мифической руки Кремля: "Эти группы легко можно мобилизировать прямо из России для демонстраций и прочих акций протеста, как, например, те, что происходили недавно по всей стране, и явно были не стихийными". Выходит, что Берлин считает граждан Германии настолько аморфными, что, по его мнению, они просто не способны выйти на улицы, когда страна скатывается в беззаконие и начинает иметь свою собственную, немалую по размерам армию исламистов, работающих отнюдь не на благо Германии.

Немецкое общество, хоть и менее реактивно, чем, к примеру, украинское, но тоже вполне имеет возможность начать беспорядки. А вот будет ли их подавлять бундесвер и полиция, это уже вопрос. Хотя с другой стороны, немецким демонстрантам никто не будет привозить печенье и кастрюли, как и снабжать "молотовым".

А вот к чему это всё приводит: по данным полиции и миграционной службы на 2016 год, до 9 тысяч "русских немцев" ежегодно возвращаются из Германии обратно в Россию, и это отнюдь не пропаганда. Не стоит считать, что их здесь ждёт ведомственная квартира и пенсия офицера КГБ, просто в России, сколь бы суровой ни была природа – их ущемлять не будет никто. А с учётом происхождения, вернувшись на родину, ассимилироваться обратно будет легко, опять же, хотя бы исходя из того, что Россия далеко не такая дремучая и отсталая, как её считают невежи, и не слишком отличается от Европы, а в чём-то даже и лучше.



Особенно интересно, что значительная часть "русских немцев", предпочитает осесть не в европейской части России, а едет целенаправленно в Сибирь, да да, ту самую, "Руссишь Сибир": там, на Алтае в Гальбштадте и в Азово (Омская область) воссозданы немецкие автономные районы, где в более чем двух десятках сел на сегодняшний день проживает свыше сотни тысяч человек, и количество их увеличивается. И при этом увеличивается не только благодаря возвращению людей на историческую родину. Как бы ни пугали европейцев Россией, подрастающим поколениям не грозит оказаться среди толп радикальных исламистских фанатиков, мечтающих о джихаде.

Так что фраза "В гробу мы видали эту Европу", теперь носит скорее даже иной оттенок. Как ни прискорбно, но если ничего не изменится, то, что сейчас происходит в Евросоюзе – действительно его предсмертная агония.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4661619.html