Люблю копаться в происхождении слов.

Удовлетворение - Уд Давлением творит.
Это не я открыл, это давно известно.

Но если копнуть дальше - то кое-что найдётся.
Если Уд - сами знаете, что, то НеУд - вроде как отсутствие Уда.
Неудовлетворительно.

А не связано ли как-нибудь то, что двоечники получают НеУд,
а потом, продолжают свою НеУдачу по жизни дальше.
Женщины им отказывают, семью завести трудно, работы хорошей нет...
НеУдачник, мля...
Отсутствие секса - это повреждение восьмого дома в астрологии.
А восьмой дом - на одной оси со вторым, с домом денег. Денег, значит, тоже нет.
Так, школьные НеУдачи оказываются индикатором будущих провалов во взрослой жизни.
Учителя "холостят" пацанов, что называется...
И кстати, для второго дома (деньги) - девятый дом (учитель) является домом смерти (восьмым).
Всё очень крепко перемотано в один узел.
Почаще поощряйте школьника одобрением!
Удалой - обладатель хорошего Уда. (Мужского достоинства.)
Удалец.
Удача ему сопутствует.

Кстати, и нумерология в оценках отметилась.
Кол получают будущие одиночки, и как ни странно - артисты.
Двойка - домохозяйка.
Тройка - технарь-ремонтник. Мент или спортсмен. Носитель формы.
Многодетный, многосемейный. Женитьба-развод несколько раз. Сексуально озабочен. Его оценка - Уд-Довле-Творительно. Что и становится важным фоном в жизни.
Четвёрка - посредник. От публичного лица в телевизоре, сообщающего новости, и до читающего лекции в аудитории. Писатель.
Пятёрка.
О, этот самый лакомый! Карьерист, политикан, депутат, олигарх, крупный бизнесмен, важная шишка с золотой ложкой во рту.

Примерный расклад верен. Можно по наблюдениям за знакомыми проверить.
Варианты возможны, но в массе своей всё подтвердится.
В общем, рыбаки мы все!
С Удочками.

Многие картины традиционных установок эзотерики видятся не такими, какими нам предлагают их понимать.
Для начала, неплохо было бы разделить всё на потоки, на отдельные сферы.
И удобнее всего это сделать в терминах астрологии, описывающих кресты стихий.
Кардинальный крест.
Фиксированный крест.
Мутабельный крест.
Кардинальный крест - это эзотерики, озабоченные продвижением себя в социуме. Они стремятся занять ключевые места, подмять под себя разрешающие инстанции, установить правила.
Для них - главенствует вопрос власти. Их власти.
Не изучение науки, не исследование, не распространение её.
Только контроль. Их контроль надо всеми.

Фиксированный крест - это исследователи. Экспериментаторы и творцы. В их руках эзотерика обретает черты науки и искусства. Это популяризаторы эзотерики и умножатели её открытий. Именно благодаря им - обыватель не оказывается в полном неведении.
Знания раздаются даром. Из Ноосферы.

Мутабельный крест - это эзотерики, придерживающиеся преемственности и передачи традиций от учителя к ученику.
Попутно отсекая всех остальных.
Ничего не изобретают, ничего не исследуют.
За что купили, за то и продают.
Если бы не люди фиксированного креста, то принцип испорченного телефона уже давно бы истёр все передаваемые знания в труху.

"Фиксики" - постоянно сверяются с практикой и тормошат "мутабельщиков", вызывая у последних негодование за покусительство на святая святых.
На незыблемость авторитета учителя, на незыблемость догмата, передаваемого малограмотным (порою) наставником своему послушнику.
И смотришь, появляется бунтарь, молодой или не очень, который рушит авторитет учителя, указывая на ошибки.
Вызывает шаолиньца на бой, и кикбоксингом валит авторитет школы пьяного богомола.

Если посмотреть, мутабельщики лукавят, делая вид, что их фокус всецело на знаниях.
Оказывается, что на деньгах.
Идите ко мне в ученики, платите денежки!

Языком астрологии - их интересы стоят не на оси третий-девятый дома (учёба-учительство), а на оси второй-восьмой дома (мои-твои деньги).
Были твои, стали мои.
А знания - без гарантии, что истинные. Большинство "учеников" - в этой каше варятся давно, и больше половины излагаемого - знают и так. Платят лишь за отдельные крупицы, ускользнувшие при самообразовании. Если повезёт.

Значит, три подраздела: администрация, лаборатория, хозчасть.
Почему хозчасть?
- Учебный отдел, служебный отдел, учительская, хранилище.
3, 6, 9, 12 дома. Такая вот схема.

Для картины в целом - все на своих местах. (Вроде как.)
Для обывателя - явный перекос в сторону хозчасти, которая стремится больше взять, чем дать. Больше разговоров о деньгах, чем о знаниях.

Поэтому, и есть позорное словосочетание "рынок эзотерики".
Его символ - не книга, а прилавок.
Жаль.

Начнём с самой одиозной, с Декларации Независимости.

По-русски это выглядит примерно так:

Вот это Да!

(Написано - "пороки".
Но на деле - правильнее говорить "зависимости".)
--------------------------------------------------------

Что меня не убивает, то меня закаляет.
Для того, чтобы понять, о чём речь, надо детально разобраться.
Итак, принято считать, что испытания делают крепче...
Разберёмся, что такое испытания, и что такое крепче.
-----------------
Испытания:
Побои, боль, болезни, увечья, горе.
Крепче:
Сильнее, нечувствительнее, здоровее, ловчее, оптимистичнее.
-----------------
Здесь специально подобраны приблизительно зависимые пары.
В графе \"испытания\" перечислены довольно экстремальные события, ведь в определении сказано: \"что меня не убивает\". То есть, надо полагать, что убить всё-же пытается.
Каждая пара наглядно демонстрирует взаимоисключающую (принципиальную) невозможность вытекать подобным результатам из перечисленных испытаний.
Побои не сделают сильнее.
Боль не приведёт к привыканию. Под постоянным давлением боли психика истончается и разрушается.
Болезни не ведут к здоровью. Речь не идёт о сезонном насморке и обученном иммунитете, а об инфаркте, инсульте, тяжёлых недугах и травмах (\"что меня не убивает\").
Увечья не сделают ловчее.
Горе не придаст оптимизма.
И т.д.
Остаётся удивляться двум вещам:
Одни под видом мудрых истин втюхивают заведомую дезинформацию, а другие послушно её повторяют, даже не проверив.


 

 Откопал старый-старый лист бумажного дневника, в котором записывал когда-то впечатления. 

Настойчиво дневников никогда не вёл, но наскоками - случалось. Оказалось, философствую - ой, как давно!

ТЕКСТ:

Векторные кольца, роковые связки. 

Посмотрел несколько фильмов, которые объединяет одно: в каждом из них есть герои, обречённые быть в паре. Обречённые, потому что, их финал трагичен. Как правило, по причине выбора изначально неверного направления. И неправильного взаимодействия.

В чём тут причина? 

Есть люди, контакт с которыми порождает негативные эмоции, и не приносит удовлетворения. С такими людьми хочется общаться поменьше. 
Следовательно, их мнение не может быть важным для нас, надо разрывать контакт. Однако же, это получается далеко не так легко, как хотелось бы. Что-то в их суждениях задевает нас, хотя мы отдаём отчёт, что личности их для нас неприятны, и нами не уважаемы. Значит, мы сами наполняем каким-то смыслом эти отношения? Но зачем? 

Если предположить, что Мир рационален ,то все явления в мире должны быть равномерно распределены. Но, такого не существует. Значит, тут можно усмотреть сознательную волю (чью-то). Когда все силы, на первый взгляд между собой никак не связанные, имеют приложение к одной точке – можно предположить умысел, а не случайность. 
Так, доведённый до самоубийства человек, по каждому отдельному факту нашёл бы, что ответить, но придавленный множеством – ослабел и сдался. Кто же направил все эти стрелы, так точно сошедшиеся в одной точке?
Разобщённые, но сообща? Стыдно, господа! Выйдите, не прячьтесь! 
Но и тот, кто сдался, тоже хорош! Он ухитрился выделить из всего, что составляет субъективную картину мира, только те факты, что причиняли ему боль. Тут явно заметно сотрудничество: один играет роль жертвы, а другие палачей, и в результате все рады, все довольны, – вершится неисповедимый путь, какая глупость! 

Ошибка тут: 
"...Мир рационален ,то все явления в мире должны быть равномерно распределены. Но такого не существует." 
А далее идёт речь о разделении на роли "Жертвы и Палача". Это и есть равномерное распределение. Но вопрос остаётся открытым: пора отделаться от РОЛЕЙ!

Моё современное мнение:

Естественное деление мира на ИНЬ и ЯН (условно), порождает ситуацию, в которой один фигурант назвав себя ИНЬ - вынуждает другого становиться в "позицию" ЯН. Чтобы "как бы восполнить" пустующую половину. Такова ПРИРОДА. Которая, увы, не терпит пустоты.

 Здесь записаны дополнения из домашних черновиков

Некоторые места могут повторяться.

Подсказки

Я думаю, далеко не во всех языках, можно по речи определить отношение к предмету разговора, у того, кто говорит.

Попробуйте сами установить, как относится говорящий к особе женского полу непреклонного возраста. Если он называет её:

Девка.

Деваха.

Девица.

Девчонка.

Девчоночка.

Девчушка.

Девчушечка.

Девонька.

Девочка.

Девушка.

Дева.

Можно было бы продолжить этот ряд, но и столько - достаточно. Обратите внимание, какая бездна оттенков. Даже внутри одного слова. Как будто выдаётся «портрет» говорящего (и самой «девочки»), а то, и «сценарий» развития отношений.

Инопланетянин

Мне вспоминается, какую шутку сыграл родной язык над одним из англоязычных актёров. Когда создатель будущего «бестселлера» предложил ему сняться в своём творении, то он так и не понял, что ему было предложено сыграть инопланетянина, а не иностранца, как он думал. Как творческая задача – сыграть иностранца -  несравненно привлекательнее, чем задание кривляться под инопланетянина. А причина в том, что слово одно применялось. Ну, как если бы мы говорили – Чужак. Другого слова не сумели найти. Видимо не было… Ведь не в каждом языке имеются подсказки, как в нашем.

Давайте останемся*

Я позволю себе ссылку на одну любимую сказку:

«…Хоттабыч  занес ногу на подножку автобуса, чтобы последовать за ними, когда из раскрытого окошка высунулся кондуктор и властным голосом произнес:

   - Граждане, мест больше нет! Автобус отправляется!

   Так как его слова не произвели никакого впечатления на старичка в канотье, то он специально для старичка в канотье добавил:

   - Давайте останемся, гражданин!

   Старичок посмотрел на кондуктора с изумлением, убрал ногу с  подножки и растроганно промолвил:

   - Если тебе это доставит удовольствие,  о  господин  мой,  то  я  это только сочту за честь, хотя и очень спешу на розыски  моего  несчастного брата.

   Кондуктор, успевший к этому времени дать  сигнал  отправления,  вдруг совершенно непонятным образом очутился на мостовой рядом с учтиво поклонившимся ему стариком в канотье и с ошарашенным видом  проводил  глазами автобус, быстро скрывшийся за воротами.

   - Я осмеливаюсь выразить глубочайшее убеждение, о почтеннейший незнакомец, что мы с тобой чудесно проведем здесь время, пока  прибудет  следующий автобус, - вежливо обратился Хоттабыч к оцепеневшему кондуктору.

   Но тут кондуктор опомнился и с пронзительными воплями  ринулся  вслед за своей осиротевшей машиной.

   - Остановите! - кричал он, проворно семеня ногами и придерживая рукой бренчащую серебром и медяками тяжелую сумку. - Остановите автобус, граждане!..

   Хоттабыч, пораженный странным поведением кондуктора, с интересом посмотрел ему вслед, а потом, когда тот скрылся за поворотом, где стоял задержанный Волькой автобус, легко нагнал его и даже  успел  взобраться  в машину раньше кондуктора…»

С некоторых пор сложилась такая гнуснейшая «форма», которую я называю «безличной множественного лица».

Это когда кто-нибудь говорит: Покупаем! (берём билеты, освобождаем проход). За это сразу хочется говорящему разбивать лица, невзирая на пол. Особенно этим грешит пол, который обзывают слабым. Говоря так, они как бы приобщают к действию тех, к кому обращаются. Дескать, а что тут поделаешь, мы ведь это уже делаем. Отказаться нельзя.

Это я к тому, что слова языка должны выражать то, что в них заложено. А не дурить голову.

Художники объясняют

Привести пример.

Направление наименьшего сопротивления – это…

Клякса всегда растекается по правилу – где ей меньше сопротивление, там она дальше продвигается. И сильнее проникает вглубь. То есть – там она сильнее?

Вот ещё пример.

Может – значит, пускают, могу, значит – сильнее

Любопытное наблюдение: слово «может» с одной стороны говорит о том, что кому-то по силам что-то сделать, а с другой – что ему позволено (разрешено) что-то сделать. А слово «может», «могу» - перекликается со словом «могучий», «мощный». Надо ли понимать, что наши возМОЖности простираются не далее дозволенного нам? Как тут не вспомнить о том, что тайные науки говорят о недопустимости попадания сокровенных знаний (и умений) в неподготовленные (неразвитые) руки.

Опасны ли изменения языка

Стояло местоимение впереди – Аз, а стало последним – Я. Был живот – жизнь, теперь – нет. Вроде бы и освобождается человек от «эгоизма», но… Когда хозяин отсутствует, набегает тать и предаёт хозяйство разору. Когда появляется пустота, в неё набивается мусор. Местоимение-то теперь на задворках.

Может, не выбрасывать пока этот… «эгоизм»? Ведь это опора нашего Я. Которое когда-то было Аз…

Слова вызывающие сомнения

Щит

Ядро

Стихия стихло

Стихи – то, что складывается само. Стихийно. Но для этого нужно, чтобы вокруг всё стихло.

Занимательные наблюдения

В одном учебнике о языке есть такое описание одного знакомого слова. Догадайтесь, что это за слово?

«Автоматизированные компоненты деятельности, которые входят в  ту  или  иную  целенаправленную активность человека как средство достижения этой деятельности».

Прямо-таки «вопрос для кроссворда».

А ответ – слово «навык».

Человек, написавший это определение, явно добивается присвоения ему учёной степени, не иначе! Это ж надо до такой витиеватости дойти. Как Хоттабыч: Досточтимый пешеход, дозвольте осведомиться, который час?

Белая вязкая смесь.

Можно сказать загадочно-научно "эмульсия", можно попроще - паста, или крем. Но по-итальянски, паста - это макароны, хотя всегда казалось, что вот именно макароны - итальянское слово.

А вот крем, как оказалось, это - сливки. А сливки (у нас) - не крем, а то, что собрали, слили.

И, как всегда, найдётся другое слово - сливки это ещё и фрукт. Вот, такая безупречно-сумасшедшая цепочка.

А Вязкая Смесь бывает не только белая...

Но, это - не к столу будь сказано...

Задом наперёд

Чин – это то, что сосчитано, то, что как полагается, и это хорошо, а нич – ничего?

Памятуя - запамятовал

В языке встречаются и такой «тяни-толкай».

«Памятуя наказ… (остановился) – вот запамятовал!»

Прочтение слов

Бумага –

бу – будет,

ма – могущественнее,

га – двигаться.

Бумага нам помогла развиваться…

Однажды мне сказали

Минусинск - это город, в который придёт Иисус, ведь в названии этого города есть все буквы имени Иисус. В ответ мне пришло в голову, что названии города Астана есть другие буквы. Тоже очень обещающие.

Тварь

Любопытно, сложилось ли это слово под влиянием Христианства, или же не только? Похожее слово Товар говорит о том, что к творению (у нас) подход ремесленный. Вот создал творец вещь. Ремесло у него такое.

Сноски

Такая вот звёздочка * указывает, что  некоторые слова и понятия, встречающиеся в книге, могут найти своё разъяснение в написанном позднее, некоторые – в сноске-пояснении.

Изумляют – правильнее было бы написать вразумляют. Вначале написал удивляют но получилось бы масло масляное. Удивительные удивляют…

Подсознание – пока неясно, что управляет при создании языка, пишу подсознание. Условно называю.

Послесловие

Все эти вопросы о сохранении Русского языка из века в век поднимались русистами, это не ново. Моё же внимание - привлекает способность слов Русского языка очень точно сообщать смысл говоримого. Как будто, сам язык являет собой учебник для не знающих его, в нём есть подсказки. Это достоинство нашего языка очень важно уберечь. (Даже сейчас, выбирая последнее слово, я ошибочно, но привычно хотел поставить слово сохранить). Я полагаю, что можно описать, как это происходит. С каждым годом нарастает такой вид общения между людьми, как тот, что зовётся «официальным». А ему присущи «стандартные формы», которые, просачиваясь в повседневность, превращают её в безликий «формуляр». И ещё одно наблюдение: женщины, в значительно большей степени подвержены опасности заражения своего языка «паразитами». И именно женщины составляют в нашем мире огромную прослойку бумажных работников. А если человек весь рабочий день вынужден прибегать к «специальному» языку, то, возвратившись к себе – он уже не силах отделаться от этого. И, вот тут, я вверну уж совсем крамольную мысль: в прежние времена – в создании и жизни языка женщины участвовали меньше, чем мужчины. В итоге – язык стал таким, каким был до недавнего времени. Но сейчас – в «работу» включились дамы, и язык потёк.

Вмешался другой «тип психики»: женщины не говорят напрямую, чаще всего, это наводящие вопросы, предложения. Сравните сами следующие примеры.

Дома:

Милый, ты не голоден?

А надо бы: пора обедать.

В автобусе:

Вы выходите?

А надо бы: я выхожу, пропустите меня.

Последнее явление вообще может доходить до глупости, после разговора, в котором один скажет, что сойдёт на конечной остановке, другой, в своё время, всё равно обратится к нему с дурацким: вы выходите? А сейчас уже - оба пола говорят не то, что думают. Это явление - стало привычкой, а по тому, как составлены слова, можно понять, кто приложил к этому руку. Всё это происходит потому, что в силу другого внутреннего устройства, женщины пользуются совсем иной разновидностью общения. Не словесной. Вот тут-то – мужчины сильно отстали. Поэтому и выдумали (как я догадываюсь, лично для себя) язык с его такими прямыми подсказками. Чтобы не забыть и не потеряться. Такие уж мы дети. Большие дети.

То, что я попробовал коснуться области жизни, исследуемой в основном «профессионалами» - для меня и странно, и вместе с тем, естественно. Я думаю – мою наглость оправдывает следующее:

Тот набор знаний, что получен ими, пришёл к ним тем же путём, что и ко мне. Путём наблюдений и сопоставлений, сравнений и выводов. На их стороне количество участников этого «опыта», на моей стороне то, что я обратился к той области, которой они не касаются.К тому же, подавляющее количество учебников и словарей по Русскому языку (почему-то) – написано иностранцами, пусть даже и в третьем-пятом-десятом поколении. Их речь, мысль, ощущения не могут быть не разбавлены чужими включениями. А я являюсь прямым "носителем языка" – по крови (я это знаю, у меня есть семейное «генеалогическое древо»). И я его (язык) хорошо чувствую.

А сейчас, я не противопоставляю свои наблюдения их суждениям (а может, и противопоставляю), просто, здесь я пытаюсь ответить на вопросы, которые могут возникнуть после прочтения этой книги.

Которая, конечно же, не научный труд, для которого важно неукоснительное следование «фактам». Это - размышления, поэтому и использую я такие ссылки: «говорят, что…», «я слышал…», и т.д.

Я просто припоминаю что-нибудь, и это рассматриваю.

Вбейте в адресную строку слово "этика", и вы получите уйму всяких этик: медицинская, адвокатская, спортивная, сетевая, деловая, семейная, рабочая...
А так как, в чужой монастырь - со своим уставом не ходят, то, и навязывать кому-либо свою этику - бессмысленно.

Позднее дополнение:

Посмотрите, кто больше всех кричит о том, что надо уважать стариков? Сами старики. То же - по поводу женщин. Каждый отстаивает свои интересы, причитая, ну как же это неэтично - плохо относиться к группе, в которой он состоит. Слабые кричат о необходимости защиты слабых, богатые пекутся о своих интересах, но все обращаются к тому, что хотят называть этикой...

А уж политкорректность... Боже мой! Там - вообще ужас...