Удивляют люди, которые за последние 15 лет очень сильно продвинулись в плане потребления всего и вся, которые покупают квартиры, престижные иномарки, участки ИЖС. У многих из них есть бизнес, или они работают на хорошей высокооплачиваемой работе. У них все хорошо, но они очень сильно переживают, а как там народ? Бедный многострадальный российский народ!

Народ-дурак зомбирован и, сам того не ведая, живет, как они думают, в тоталитарном государстве, им правят жулики и воры, а их самих душит несвобода, им мало демократии. Они поддерживают праволиберальные взгляды, во всем согласны с позицией Запада. Они во всем его поддерживают, считают, что нет никакого противостояния или, правильнее сказать, войны, все это придумал Путин, чтобы отвлечь народ от жуткой коррупции и грабежа страны лично им и его друзьями (коррупция вообще их любимая тема; их так волнует коррупция, что «прямо кушать не могут»). Вся загвоздка в нем, в Путине! Вот выберут другого или, еще лучше, народ в порыве праведного гнева сметет «преступный режим». Кого выберут? Неважно кого, но другого (нужна же сменяемость власти). И все!!! Заживем тогда! Этот другой отдаст Крым (нафига он был вообще нужен, из-за него жрачка же подорожала!).

В тот же миг исчезнет коррупция, все чиновники станут честными, Запад нас обнимет и примет в великую западную семью народов, установит настоящую демократию, научит, как надо жить. И, так как все деньги в стране перестанет забирать себе Путин с друзьями, мы станем жить как в Германии или в Швейцарии, или в Норвегии…

На мой взгляд, дело не в Путине, а в каждом из нас. Эти люди в большинстве своем, не могу, конечно, сказать за всех, но из моих личных наблюдений, сами ведут себя мягко сказать нечестно. Они сами воруют (книги, фильмы, компьютерные программы, телевизионные сигналы), вообще все, что можно безнаказанно украсть, дают взятки всем, кому можно дать, (полицейским, проверяющим, медицинским работникам, учителям). Это нормально! Это в порядке вещей! Они поднимают на тебя ясные глаза и говорят: «У нас же дети! Нам же можно, это такая мелочь». После этого они идут на митинг, где с трибуны кричат: «Долой преступный режим!!! Долой жуликов! Долой воров!».

Они не понимают, что это не Путин придумал коррупцию и собрал вокруг себя отбросы человечества. Все распределено примерно в равных количествах: существуют честные чиновники и чиновники-воры, полицейские честные и нечистые на руку, и так во всех областях. Представьте себе, существуют и нечестные предприниматели! И я с этим сталкиваюсь чуть ли не каждый день. Но они же «наше всё»! Это выдающиеся люди, которые работают в поте лица, преодолевая чудовищное сопротивление продажной власти, рискуют своими деньгами лишь для того, чтобы сделать нашу жизнь лучше. В общем, герои. Их трогать ни в коем случае нельзя. Визг страшный! Власть душит честных предпринимателей! А то, что честный бизнес ведет только каждый третий, если не пятый, про это молчим. Как же, только чиновники в стране нечестны, а они все ангелы.

Мы — все эти люди. Мы воруем, обманываем, мы гадим вокруг себя, хамим, бьем друг другу морду. Мы должны начать с себя, должны изменить себя, научить своих детей своим примером, что красть и обманывать недопустимо. Считаешь, что чиновник украл, — напиши в прокуратуру, вступи в народный фронт, создай свою партию. Хочешь, чтобы были парковки, — собери подписи с жильцов дома, подай заявку в муниципалитет. Поймите, не будет так, что придет волшебник, наберет честную полицию, честную армию, честных чиновников. У людей на лбу не написано, что они честные. Как только изменимся все мы, изменится и страна. И этот процесс не быстрый. Гораздо удобнее и проще во всех бедах обвинять президента, правительство и депутатов.

Приведу пример. У меня есть садовый участок с домом. Раз в год всем членам Садоводства надо собраться и выбрать себе председателя, заслушать отчет ревизионной комиссии. Вот она демократия, демократичнее не бывает. И что вы думаете! На собрание приходит 20 % от общего числа садоводов, остальные очень заняты, они думают, что все само собой образуется. Они проезжают на машинах мимо этого собрания и улыбаются, считая тех, кто туда ходит, идиотами. Была одна председатель, собрала деньги на замену проводов — ничего не сделала, собрала деньги на новый генплан — тоже не сделала. Потом собрала собрание, назвала всех козлами, заявила, что она не может так работать и ушла. Выбрали кое-как нового председателя, начали разбираться, половины денег нет, люди их сдавали, а найти концов нельзя. Председатель и новый бухгалтер с большим трудом навели порядок в документах, поехали в налоговую. Оказалось, что старый председатель не платила налогов вообще, причем несколько лет. Собрали собрание, все рассказали, начали все заново.

Спустя год поставили новый трансформатор, протянули новые провода. Спустя два года составили новый план СНТ и по дачной амнистии оформили землю. При этом все это происходило при одном и том же «кровавом режиме». При этом люди на собрании кричали: «Нам нужно одно, второе, третье, почему нет этого и того?!». Им с цифрами в руках объясняют, на что ушли деньги. «Нет и все, вынь да положи! Вы все воры!» Им говорят: «Тогда нужно поднять членские взносы». Они: «Нет, не хотим. Мы очень бедные!». Все с неба должно упасть или Путин должен лично приехать и лично все сделать. При этом все машины у этих людей — иномарки и дома в два этажа, а кое-где и в три. Многие не то что не сдают членские взносы, а за электричество не платят, т. е. за твой комфорт и уют должен заплатить сосед, а ты очень умный, ты «умеешь жить»! Потом берешь плакат и идешь на митинг против жуликов и воров.

И в стране такой же подход, некоторые кричат: «Дай, дай, дай». Они не понимают, что в 1991 году произошла революция, что социализм с гарантированным правом на труд, отдых, образование, медицину ЗАКОНЧИЛСЯ. Его больше нет. Ресурсы страны не безграничны, и если у одних что-то сильно прибавится, то у всех остальных сильно убавится. А вы как хотели? Хотели получать все преимущества капитализма и получать все социальные гарантии социализма? Но так не бывает. Либо одно, либо другое. Ни одной стране мира не удалось построить идеальное справедливое общество, нет такой страны. Германия, Швейцария, Канада, США и иже с ними хороши, покуда ты сам там не живешь. Не все, кто туда попал, как сыр в масле катаются. У любой страны есть проблемы, и у нашей тоже. Думаешь, что надо валить, там все идеально, — вали. Никто никого не держит. Не надо только ежедневно поливать дерьмом народ и страну, в которой живешь.

Им показываешь аналитические статьи, статистику, видео открытий новых производств. Они: «Нет, мы ничего не производим, мы качаем нефть и газ!». Ты говоришь: «Ну как же: подводные лодки, самолеты, атомные станции, ракеты, сельхозпродукты». Нет, этого мало. А как надо было? Как много? После тотальной разрухи, краха государства. После того, как их любимый Запад практически управлял страной, разрушая целые отрасли промышленности с помощью тех людей, которые сейчас опять рвутся к власти. Когда по рецепту МВФ мы сокращали зарплату полицейским, чиновникам, судьям, и они вынуждены были, что бы выжить, брать взятки, а самые честные уходили. Привет коррупции! Тогда действовали по заветам Бисмарка: «Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят сами себя». Вот эти псевдоценности и были привиты. Тогда был провозглашен лозунг: «Обогащайся любой ценой, нет чести и достоинства, ответственности за страну, только бабки! Воровать — это достоинство. Грабить, убивать — доблесть». Про девяностые много можно говорить, но приведу две цифры: 1) Экономические потери от ВОВ были в два раза меньше чем от эпохи 90-х; 2) 40 % промышленного потенциала и 60 % оборонного осталось на Украине. Какая страна бы выдержала разделение на 15 частей? Говорят, что мы не выдержали конкуренции. Когда ты играешь в шахматы, а тебя бьют табуреткой по голове, — это конкуренция? Нас просто тупо зарезали под сладкие речи про свободу и демократию.

Страна в XX веке трижды уничтожалась дотла, и все три раза с помощью Запада. И эти люди хотят попробовать в четвертый раз.

Меня удивляет, что потомки тех, кто насмерть сражался с евро-интеграторами в Великой Отечественной Войне, потомки тех, кто ложился под танки, погибал в Сталинграде и блокадном Ленинграде говорят: «Как же мой жизненный уровень упал. Ужас! Какой кошмар!». Они не сидят в окопах, не голодают, не работают до изнеможения, не гибнут под бомбами. Просто их уровень потребления немного упал. «Все, караул!!! Нет, я не могу пойти на такие страшные жертвы!!!». Возмущению нет предела.

Неужели все надо мерить своим желудком, своим кошельком? Представьте себе, наступил 1941 год, а наши деды говорят: «Не, на фиг эта война нужна, убивать будут, и вообще есть станем меньше, жизненный уровень упадет. Давайте лучше сдадимся. Германия же очень развитая страна. Вот и вся Европа с ними объединилась, смотрите, как чехи хорошо с ними живут, делают себе танки для Вермахта. Шведы им редкоземельные металлы поставляют, тоже хорошо устроились. Пожалуй, и мы так будем».

Поймите, когда на тебя напал враг, нельзя не воевать. Есть только два пути — либо капитуляция, либо победа. И только от милости победителя зависит, будешь ли ты уничтожен или будешь рабом у победителя. Те, которые меня удивляют, опять возразят, мол, это выдумки! Опять Путин все придумал. США и Запад только одного добра нам желают, хотят, чтобы демократия правильная у нас была и все. Вот просыпаются и сразу думают, что же мы хорошего сделали для России и ее народа.

Но послушаете, когда с твоей страной разговаривают на языке ультиматумов и полностью игнорируют ее интересы, когда убивают твоих солдат-миротворцев в Грузии — это война, и война не с Грузией. Когда в близкой стране, где живут в большинстве своем такие же русские люди, как в Ростове и Воронеже, устраивают кровавый переворот и начинают их убивать — это война. Когда объявляют экономические санкции, чтобы кардинально ухудшить экономическую ситуацию в стране и понизить тот самый пресловутый жизненный уровень, — это война. Когда не прекращаются попытки организовать цветной переворот — это война. Когда все информационные ресурсы Запада рисуют нашу страну в черных красках — это война. Времена, когда танковые клинья рвутся к твоей столице прошли из-за наличия ядерного оружия, но цели от этого не поменялись, и цели эти — полностью подчинить своей воле другой народ.

Мы для них нелюди. Мы конкуренты западной цивилизации. И конкуренция эта не только экономическая но и мировоззренческая, духовная.

Вопрос стоит так: либо падет мировая гегемония США и их вассалов, либо уничтожат Россию. В это можно верить или не верить, но это так. Можно ухмыляться над этим, но война идет, и я верю, что Россия обязательно победит!

https://cont.ws/post/449323

В преддверии празднования 100-летнего юбилея Февральской революции дискуссии в СМИ о качестве управления Россией последним императором затмили многие сиюминутные проблемы.

 

На мой взгляд, споры между сторонами абсолютно непродуктивны и напоминают "итальянскую оперу", участники которой не слышат друг друга. Дело в том, что говоря о событиях конца XIX — начала ХХ веков, историки всех направлений меряют систему управления Российской империей "советским аршином". То есть автоматически сравнивают деятельность царских министров со сталинскими наркомами, работавшими по 12 и более часов в сутки. Причем наркомы проверяли выполнение своих указаний по линии наркоматов, партии и спецслужб. По всем этим трем линиям проверяли функционирование и самих наркомов. Увы, до 1917 года все было совсем по-другому.

Так, рост народонаселения России в начале ХХ века приписывают исключительно мудрому руководству Николая II. Я еще могу предположить связь между рождаемостью и принятием в 1804 году кодекса Наполеона, запрещением абортов, строительством десятков тысяч детских садов, пионерских лагерей, домов отдыха матери и ребенка в 1930-е годы. Но какое отношение к рождаемости имел царь?

В Ливадийском дворце на большом стенде доказывается, что русская литература в XIX веке стала лучшей в мире исключительно благодаря семейству Романовых. Ну что ж, аресты, обыски, ссылки, каторга, пожизненный полицейский надзор и тотальные запреты цензуры весьма благотворно сказывались на творчестве Пушкина, Лермонтова, Достоевского, Толстого, Короленко, Маяковского и других.

За достижение Романовых выдается развитие речного флота России, который к 1914 году стал самым большим в мире. Но, увы, цари ровным счетом ничего не делали для развития речного судоходства. Напротив, правительство интенсивно субсидировало строительство и дотировало функционирование железных дорог, которые создавали жесткую конкуренцию речному транспорту. Ну, а земства городов на Волге, Днепре и других реках буквально грабили пароходства, брали взятки и различные поборы на свои бюрократические нужды.

Любопытна история купца Попова, который в 1875 году создал пароходство на реке Суре, притоке Волги. Почти четверть века министерство путей сообщения не желало признавать существование оного пароходства. Десятки буксиров десятилетиями таскали баржи и плоты, двухпалубные белые пароходы возили десятки тысяч пассажиров. А по официальной статистике, пароходства Попова не существовало в природе.

А вот в морской транспорт правительство делало огромные финансовые вливания. Для судоходных компаний даром строились или покупались за границей корабли, причалы, ремонтные базы. Многие рейсы дотировались. Любопытно, что на пароходе Доброфлота было куда дешевле добраться из Одессы до Владивостока, нежели, скажем, до Калькутты. Вот вам и рыночные отношения в России! А в итоге русский морской торговый флот был где-то на 30-м месте в мире.

В Санкт-Петербурге на кронверке Петропавловской крепости у места казни декабристов открыли памятник великому князю Михаилу Николаевичу. Поскольку оный великий князь известен лишь крайне узкому кругу специалистов и чтобы избежать предвзятости, я открываю русский официоз, изданный в 1912 году — XVI том "Военной энциклопедии". Михаил родился в 1832 году, став четвертым сыном императора Николая I. "В 1852 году великий князь был произведен в генерал-майоры и назначен генерал-фельдцейхмейстером. Однако управление артиллерией по-прежнему оставалось в руках инспектора всей артиллерии барона Н. И. Корфа".

6 декабря 1862 года Михаил Николаевич был назначен наместником Кавказским и командующим Кавказской армией. Самое интересное, что, отбыв на Кавказ, Михаил по-прежнему остался в должности генерал-фельдцейхмейстера. Замечу, что генерал-фельдцейхмейстер в России являлся главным начальником всей артиллерии и подчинялся лично императору. С военным министром отношения у него законом не определялись — оба были независимы друг от друга.

Как можно управлять русской артиллерией из Тифлиса без телеграфа и железной дороги, я не представляю. Не понимал этого и Александр II, который, не мудрствуя лукаво, подыскал брату "товарища" — генерал-лейтенанта Александра Алексеевича Баранцова. В 1862 году Баранцов занял пост начальника Главного Артиллерийского управления (ГАУ) и товарища генерал-фельдцейхмейстера.

Тут поневоле вспомнишь зиц-председателя Фунта, который, как известно, сидел при Александре Втором "Освободителе", при Александре Третьем "Миротворце", при Николае Втором "Кровавом"… А вот Михаил Николаевич сидел в кресле генерала-фельдцейхмейстера еще и при Николае Первом "Благословенном". Целых 53 года!

Несмотря на то, что главный начальник артиллерии был по ту сторону Кавказского хребта, а, может, и благодаря этому, в русской армии в 1864–1877 годов произошла настоящая революция. Если к началу Крымской войны русская артиллерия по своему техническому уровню серьезно отставала от ведущих стран Западной Европы, то к 1867 году русские орудия вместе с прусскими были лучшими в мире. Причем речь идет не об опытных образцах. В 1865–1867 годах нарезные казнозарядные орудия массово поступали в русскую полевую, крепостную и корабельную артиллерию.

Что же произошло? В России сформировалась группа блестящих специалистов — генералов Дядьева, Маиевского, Гадолина, Венгловского, Дурляхера и многих других. Ну, а император Александр II обратился за помощью в перевооружении артиллерии к малоизвестной тогда германской фирме Круппа. История сотрудничества России с фирмой Круппа, к сожалению, до сих пор представляет белое пятно в истории. Я же скажу коротко — Крупп создал российскую нарезную артиллерию. В свою очередь, Россия идеями своих артиллеристов и миллионами золотых рублей создала империю Круппа.

Благодаря генералам ГАУ и инженерам Круппа русская артиллерия, в отличие от всех других стран, миновала долгий путь "проб и ошибок" от гладкоствольных к нарезным орудиям. В России сразу за гладкоствольными орудиями крепостной и морской артиллерии последовали казнозарядные орудия с каналом современного типа.

В качестве контрпримера стоит привести артиллерию британского флота. Там казнозарядные пушки появились лишь после 1885 года, да и то после того, как "просвещенные мореплаватели" съездили на поклон к Круппу. До этого британские дульнозарядные орудия калибра до 16 дюймов (406 миллиметров) включительно стреляли снарядами с цинковыми выступами. Цинковые выступы должны были входить в нарезы ствола с ювелирной точностью. Цинк — мягкий металл, на миллиметр ошибешься, помнешь выступ — снаряд при выстреле заклинит, пушку разнесет.

Британские инженеры спроектировали сложнейшие уникальные системы заряжания с дула, расположенные под палубой впереди башни. А русские канониры заряжали пушки с казны прямо в башне броненосца.

Александр III сразу после вступления на престол снял своего дядю с наместничества на Кавказе и отправил управлять Государственным Советом. Замечу, что в Государственный Совет обычно отправляли престарелых сановников и генералов.

В конце XIX и начале ХХ века генерал-фельдцейхмейстер Михаил большей частью проживал во Франции. По сему поводу генерал А. А. Мосолов (начальник канцелярии министерства императорского двора) писал: "Он… предпочитал свою виллу "Венден" в Каннах дворцам, которыми он владел в Санкт-Петербурге". А с 1903 года Михаил практически безвыездно жил в Каннах, где и умер 5 декабря 1909 года. Тем не менее, даже находясь во Франции, великий князь сумел нанести огромный вред отечественной артиллерии.

Еще на Кавказе он стал готовить себе преемника на должность генерал-фельдцейхмейстера в лице своего сына Сергея. А в 1904 году Сергей стал официальным заместителем генерал-фельдцейхмейстера (с 1904 года — инспектором всей артиллерии, а с 1905 года — генерал-инспектором).

Карьере Сергея способствовало то, что он, служа в гвардии, стал членом "картофельного клуба", возглавляемого цесаревичем Николаем Александровичем. Современные историки с умилением повествуют, как молодые офицеры отправлялись на природу и пекли в золе картофель. Увы, все было несколько иначе. А во Франции подобный сорт картофеля именовался "клубничкой".

Обручившись с Алисой Гессенской, цесаревич передал Сергею свою любимую "картофелину". Внешность Матильды Кшесинской и ее артистические способности — тема другого рассказа. Тут же я отмечу, что к 1894 году, то есть времени сближения Сергея, Матильда была, несмотря на роман с цесаревичем, бедной балериной. Ну, а через 20 лет она становится одной из богатейших женщин России. Ее дворцы в Петербурге, Стрельне и на Лазурном Берегу не уступали великокняжеским, а то и императорским. В феврале 1917 года Матильда заложила в банке свои драгоценности и позже сетовала, что ее "надули" оценщики. Тем не менее, ей была выдана сумма, равная ее 400-летнему (!) жалованью балерины Императорского театра.

Матильда и Сергей при содействии Михаила Николаевича образовали нечто типа синдиката с правлениями заводов Шнейдера во Франции и Путиловского в Петербурге.

Фирма Шнейдера требовала, чтобы спроектированные ею орудия изготовлялись исключительно на Путиловском заводе — единственном частном заводе в России. В результате Путиловский завод был перегружен заказами и сорвал к августу 1914 года большинство заказов. В ходе войны Николай II приказал национализировать завод. Зато огромному Пермскому заводу Горного ведомства с 1905 года по 1 января 1914 года не было заказано ни одного орудия, и рабочие его трудились не столько в цехах, сколько на своих приусадебных участках.

И опять же это не все! По указанию французских правящих кругов фирма Шнейдера при содействии Михаила и Сергея создавала в России исключительно полевую артиллерию, срывая заказы для крепостной и осадной артиллерии. Николай I и два Александра создали за 50 лет лучшую в мире систему крепостей на западной границе империи. Французы тоже строили мощнейшие крепости, но считали, что русские не должны отсиживаться в крепостях, а драться в чистом поле до последнего солдата — русского и германского, разумеется.

В результате в 1914 году русская армия вступила в войну без минометов и тяжелой артиллерии. Замечу, что легкие, средние и тяжелые минометы к 1914 году массово производились германской промышленностью. А в России в 1910 году генерал-инспектор Сергей Михайлович вообще упразднил осадную (тяжелую) артиллерию. Большая часть орудий была отправлена на лом, а остальные — в крепости. Зато Сергей пообещал Николаю II воссоздать тяжелую (осадную) артиллерию в 1917–1923 годах!

В итоге к 1 августа 1914 года самыми тяжелыми орудиями русской армии были 6-дм (152-мм) гаубицы. Правда, в крепостях имелись и более тяжелые орудия, но все они были образцов 1877-го и 1867-го годов, а также гладкоствольные образца 1838 года. Опять же, Сергей пообещал царю вооружить крепости новыми орудиями к… 1930 году! Но злодей кайзер ждать не пожелал, и в 1914–1915 годах все три линии западных русских крепостей были легко захвачены немцами, применившими 28-см, 30,5-см и 42-см гаубицы и мортиры.

И вот в октябре 2012 года руководство Музея артиллерии, инженерных войск и войск связи решило открыть монументальный памятник великому князю Михаилу Николаевичу — "организатору и создателю современной отечественной артиллерии".

Вот так Россия и управлялась. Помните Александра Сергеевича?

Царь Никита жил когда-то

Праздно, весело, богато,

Не творил добра, ни зла,

И земля его цвела.

Царь трудился понемногу,

Кушал, пил, молился богу…

Девки и бабы рожали, купцы строили пароходы, Пушкин, Барков и Маяковский строчили "самиздат", инженеры Круппа честно отрабатывали российское золото, бойкие ребята Шнейдера и Путилова грабили вместе с Малечкой военное ведомство.

Романовы наслаждались отдыхом в Крыму и в Финских шхерах, неделями охотились в Беловежской пуще, долгими месяцами гостили на Лазурном берегу и у гессенской родни. Ну, а Россия на всех парах шла к Великой войне и к Великой революции.

Читайте больше на http://www.pravda.ru/society/fashion/couture/05-01-2017/1321599-russia-0/

В том, что Россия небезосновательно может похвастаться своим флотом, сомнений нет. Но можно считать, что страна вышла на новый уровень, войдя в список журнала National Interest, посвященный самым грозным подводным лодкам во всем мире. Россия была удостоена чести аж пять раз.

The National Interest (TNI) — американское аналитическое издание по военно-политической тематике с печатным журналом, выходящим 2 раза в месяц и популярным сайтом, который издает неправительственная политологическая организация «Центр за национальный интерес» (более известен как Никсоновский центр — основан Ричардом Никсоном 20 января 1994 года). Журнал связан с реалистической внешнеполитической школой.

Журнал стремится поддерживать постоянное взаимодействие с Китаем и Россией. 

По военной тематике военно-политическими часто выступают крупные эксперты, близкие к министру обороны США Чаку Хейгелу как Роберт Такер и Грэм Фуллер, которые являются также политиками от Республиканской партии США, что иногда служит аргументом для причисления NI к «республиканским изданиям». Особенностью обзоров вооружений в NI является не просто техническая оценка вооружения, но обычно критическая оценка рекламных заявлений поставщиков оружия, но главное оценка военно-политического значения того или иного вооружения и способность его применения в реальном военном конфликте и политические последствия такого применения.

Данных об размере аудитории от самого издания нет, но системы анализа сайтов оценивают посещаемость NationalIntrest.org от 2,5 до 8 миллионов человек в месяц и около 20 000 ссылок на публикации в месяц.

Russia Today для переводов публикаций National Interest создало постоянную рубрику.

Силы, брошенные в последние десятилетия российскими властями на модернизацию вооруженных сил России, не прошли даром. Как пишет издание, Россия, модернизируя модели периода холодной войны и, проектируя совершенно новые подлодки, намерена обновить статус и возможности своего флота. 

Первое место 

Почетное первое место журнал по праву отдал атомной подводной лодке проекта 971 «Щука-Б» (по кодификации Организации Североатлантического договора (НАТО) – Akula). «Щука-Б» - это советская многоцелевая атомная подводная лодка третьего поколения, которая спроектирована по тому же техническому заданию, что и титановые лодки проекта 945 «Барракуда», но со стальным корпусом. 

Данные лодки строились с 1983 по 2004 года, когда они и стали основным типом многоцелевых субмарин в российском флоте, заменив устаревшие лодки проекта 671РТМК «Щука». 

Единственный минус данной подводной лодки – слишком громкая работа, в отличие от западных «коллег», которые могут похвастаться чуть ли не бесшумностью (конечно же, преувеличение) своих лодок. 

Но даже это не повлияло на то, чтобы именно ей отдать почетное звание «Самой грозной российской подлодки». Кроме Akula издание отмечает усовершенствованные и относительно «тихие» модификации лодки «Вепрь», которая на западе относится к подклассу «Akula II», К-152 «Нерпа», что была передана АПЛ в ВМС Индии сроком на 10 лет, и К-335 «Гепард», которая, как и «Щука-Б», относится к третьему поколению атомных подводных лодок.

Совсем недавно они отметились в 200-мильной зоне возле берегов США и Канады, чем вызвали нешуточный переполох у американских и канадских военных. И те и другие не смогли отследить перемещение русских субмарин. Опасения понятны. На борту «Акулы» имеются аналогичные американским «Томагавкам» крылатые ракеты Х-55 «Гранат» (28 штук), способные преодолевать по 3 тысячи километров и доставлять в нужное место 200-килотонные ядерные заряды.

Второе место 

Почетное второе место журнал отводит дизель-электрической подводной лодке проекта 877 «Палтус» (по кодификации НАТО —Kilo). Лодки этого проекта были построены в 1982-2000 годах, и изначально ими планировалось оснастить страны Варшавского договора, что отразилось на неофициальном названии данной лодки (зачастую ее называют «Варшавянка»).

 «Палтус» является одной из самых малошумных отечественных дизельных подводных лодок, за что она получила прозвище «черная дыра». На сегодняшний день подводные лодки проекта 877 «Палтус» находятся на вооружении Военного морского флота России. Кроме того, до 2006 года было построено 29 лодок на экспорт (на сегодняшний день они исправно служат Индии, Ирану, КНР и другим).

Третье место

В центре внимания находится многоцелевая дизельная подводная лодка проекта 636 «Варшавянка» (по кодификации НАТО — Improved Kilo). Данная лодка представляет собой модифицированную модель лодки проекта 877 «Палтус». 

Отличием является скорость, которая у «Варшавянки» намного выше, чем у «Палтуса». Кроме того, ее зачастую называют «тихой убийцей» благодаря малошумности. 

До 2016 года планировалось построить шесть таких лодок для Черноморского флота. Подводные лодки модифицированного 636 проекта имеют более высокую (по сравнению с предыдущими проектами) боевую эффективность. 

Оптимальное сочетание акустической скрытности, дальности обнаружения целей, новейший инерциальный навигационный комплекс, современная автоматизированная информационно-управляющая система, мощное быстродействующее торпедно-ракетное вооружение обеспечивают мировой приоритет кораблей этого класса в области неатомного подводного кораблестроения.

Четвёртое место 

Четвертую позицию занимает лодка проекта 955 «Борей» (по кодификации НАТО - SSBN «Borei» или «Dolgorukiy» после спуска на воду головного корабля).

 Это серия российских атомных подлодок класса «ракетный подводный крейсер стратегического назначения» (РПКСН) четвёртого поколения. «Юрий Долгорукий» (головной корабль) и другие подлодки этой серии оснащены 16 межконтинентальными баллистическими ракетами «Булава», а также субмарина вооружена 6 торпедными аппаратами. На подводные лодки проекта 955 «Борей» возлагаются огромные надежды с российской стороны на годы вперед.

Атомную субмарину проекта "Борей-А" - "Князь Владимир"передадут ВМФ 2018 году (Военно-промышленный курьер)

Пятое место 

Список самых грозных подводных лодок России завершает подлодка проекта 855(0885) «Ясень», которая призвана заменить устаревший флот, что был спроектирован еще в советские годы.

 Лодки проекта 855 оснащены крылатыми ракетами (ПЛАРК) четвертого поколения.  По состоянию на 2015 год головной корабль проекта «Северодвинск» вошёл в состав Северного флота, второй — «Казань», третий — «Новосибирск», четвертый корабль «Красноярск», пятый корабль «Архангельск» и шестой корабль «Пермь» строятся по усовершенствованному проекту 885М (08851) «Ясень-М».

По данным Военно-промышленного курьера атомную субмарину "Казань"  передадут в ВМФ в 2018 году.

До 2020 года, по данным, имеющимся на сегодняшний момент, ВМФ России должен получить 7 подводных лодок проекта 855 «Ясень», которые, благодаря ядерной энергетической установке, значительно опережают своих предшественников. Данные подлодки могут погружаться на глубину до 600 метров, представляя собой еще более серьезную угрозу для соперников, отмечает журнал.

Добавлю, что 885 проект самый засекреченный проект нашего флота. Как говорят специалисты, лодки проекта 885 прямые наследницы крайне удачной серии наших субмарин 3-го поколения проекта 971 типа «Акула». Эти корабли сегодня составляют основу наших многоцелевых ударных подводных кораблей, предназначенных для рейдерских действий на морских коммуникациях. 

Практически бесшумные в океанских глубинах, они одинаково эффективно действуют против транспортов, боевых кораблей, так наносить удары крылатыми ракетами по береговой инфраструктуре противника.

И ведь никто не играет мускулами, никто не демонстрирует силу. Просто, эта техника есть. И весь мир об этом знает и признает ее абсолютное превосходство. Должно ли мы этим гордиться?! Безусловно!

Источники: ТРК Звезда, ИНОСМИ.РУ, Военно-промышленный курьер, Интернет-журнал НЛО-МИР, The National Interest 

https://cont.ws/post/480257

рислал мне приятель шикарную книжку — «По подвалам, чердакам и угловым квартирам Петербурга». Автор — «женщина-врач М. И. Покровская». Ох, люблю я этот дореволюционный стиль! Отпечатана книжка в типографии П. П. Сойкина, в 1903-м году. Книжка описывает быт питерских работяг начала прошлого века.

Почитал и весьма впечатлился. Я, конечно, не какой-нить режиссёр Говорухин. Иллюзий о том, что дореволюционные работяги катались как сыр в масле — не питал. Но чтобы до такой степени…

Помните, граждане, как Достоевский неважнецкое жилье Роди Раскольникова описывал?

«Это была крошечная клетушка, шагов в шесть длиной, имевшая самый жалкий вид с своими жёлтенькими, пыльными и всюду отставшими от стены обоями, и до того низкая, что чуть-чуть высокому человеку становилось в ней жутко, и всё казалось, что вот-вот стукнешься головой о потолок. Мебель соответствовала помещению: было три старых стула, не совсем исправных, крашеный стол в углу, на котором лежало несколько тетрадей и книг; уже по тому одному, как они были запылены, видно было, что до них давно уже не касалась ничья рука; и, наконец, неуклюжая большая софа, занимавшая чуть не всю стену и половину ширины всей комнаты, когда-то обитая ситцем, но теперь в лохмотьях и служившая постелью Раскольникову.»

Классика! Не очень уютно, нес па? Впрочем, Раскольников же — типичный интеллигентствующий люмпен, бездельник и уголовник. Как известно каждому православному патриоту, в России, Которую Мы Потеряли бездельникам приходилось туго. И поделом! Надо лучше работать! А вот настоящие трудяги-рабочие в России, Которую Мы Потеряли жили лучше и богаче, чем советские академики, а бунтовали чисто с жиру или по наущению большевиков — врагов всего русского, то ли сионистских, то ли аглицких, то ли германских шпионов. Сравним быт раздолбая Раскольникова и быт питерских рабочих, которые (по мнению Говорухина) зарабатывали по 250–300 рублей в месяц и могли буквально обжираться икрой с ананасами. Цитирую по книге Покровской.

Санитарный врач Александровской части, доктор Прокопович, даёт несколько любопытных описаний квартир, занимаемых рабочими с Невской бумагопрядильни. Квартира помещается во втором этаже старого каменного двухэтажного дома, в котором находится до двадцати квартир. Она состоит из трёх комнат и кухни. Ход через кухню. Вода доставляется из Невы в бочках, хранится в кухне, в ушате. Ушат содержится грязно. Простое отхожее место на лестнице. В квартире шесть окон. Свету достаточно. В комнатах есть форточки, в кухне нет. Две голландских печи и русская. Стены выкрашены клеевой краской и носят следы сырости. Плата за квартиру 24 р. 50 к. без дров.

Такие вот трёхкомнатные апартаменты. И аренда недорогая. Ведь «историки» навроде Говорухина с Солоухиным утверждали, что самый захудалый рабочий в Царской России получал минимум рублей 75–80 в месяц, а хорошие профессионалы зашибали до 500 рэ. Значит квалифицированный работяга вполне мог снимать для семьи отдельную «трёшку», а неквалифицированные могли скинуться и снять одну «трёшку» на две-три семьи. Правильно? Неправильно. Рабочие Царской России о своих огромных доходах не подозревали, ибо книжек Солоухина не читали, а потому:

В ней [в упомянутой выше квартире] живёт 29 человек: 24 мужчин и 5 женщин. В первой комнате живёт 10 человек, спят на пяти кроватях, во второй и третьей по шести человек и по три кровати. В кухне семь человек и четыре кровати… Плата за кровать 3 р.

Такие компактные трудящиеся — мечта любого капиталиста!

Во время Ленских событий 1912-го года одним из основных требований стачкома было — предоставить рабочим нормальные жилищные условия. Причём «нормальными условиями» считались следующие: «холостым одна комната на двоих и семейному одна комната». Бесившиеся с жиру работяги мечтали о собственных кроватях, о собственных жилищах и разговору не было. Я-то думал, что в столицах с этим делом полегче обстояло, чем на Ленских приисках, ан нет. Между прочим, все очень любят ругать ранний СССР за коммунальные квартиры, но в коммуналках-то как раз и приходилось «по комнате на семью», то есть чаяния работяг вполне оправдались.

Кстати, описанная квартира — вовсе не какой-то вопиющий случай, это норма.

По замечанию санитарного врача, таких квартир в этом доме несколько и взята типичная.

Такие квартиры считались неплохими и высоко котировались среди одиноких работяг. Семейные же работяги жили примерно вот так:

Квартира находится в четвёртом этаже. Состоит из двух комнат, кухни и коридора. Простое отхожее место на лестнице. Воду возит дворник из Невы, в бочках. Вода хранится в баке, который содержится плохо. В квартире три окна, выходящих к отхожему месту и к помойной яме. Свету достаточно. В комнатах и в кухне есть форточки. Одна голландская и одна русская печь. В комнатах стены оклеены обоями, а в кухне и коридоре выкрашены клеевой краской; стены в углах и под окнами сыры. Затхлый и сырой воздух. Плата за квартиру 14 р. без дров.В этой квартире живут преимущественно семейные рабочие с Невской бумагопрядильни. Всего 15 человек (6 мужч. 6 женщ. и 3 дет.) В каждой комнате помещается по две семьи (4 и 6 чел.) В кухне помещается четыре человека, а в тёмном коридоре одна женщина.

Как видим, семейным работягам приходилось делить кровать с женой, а не с коллегой-рабочим. Это, разумеется, приятнее. Но и обходится дороже.

По замечанию санитарного врача, в этой квартире плата за углы дороже, потому что здесь в комнатах просторнее и не так много набивается жильцов. Кроме того, квартира находится близко около фабрики. Вообще, говорит доктор Прокопович, за помещение, находящееся поближе к фабрике, платится дороже. Если плата одинакова, то самоё помещение теснее и грязнее.

Да-да, капитализм на дворе. За всё нужно платить. «Незнайка на Луне» вспоминается, сцена в гостинице «Экономическая». Впрочем, читаем далее:

В описании различных квартир очень часто упоминается о том, что одинокий рабочий не имеет отдельной кровати… На одной кровати спят по двое. В огромном большинстве случаев в его распоряжении находится не целая кровать, а полкровати… Спать вдвоём на одной кровати и неряшливо, и нездорово. При тех условиях, в которых живут рабочие, к неряшеству и заразе следует прибавить ещё другие неудобства… Полкровати нанимает каждый, кто сойдётся с хозяином в условиях. Таким образом трезвому и чистоплотному может попасть в товарищи пьяница и неряха, порядочному и скромному — развращённый и бесшабашный. Какова будет жизнь лучшего из них при таком близком соседстве, каждый может себе представить. …Одна кровать на двоих служит источником разного зла, ссор и неприятностей, которые разрушительно действуют на духовное здоровье рабочих.Но в Петербурге существует ещё более удивительное явление, нежели полкровати — это полное отсутствие кровати и спаньё на рабочих инструментах.

Ага, так описанное выше жилье — отнюдь не самый плохой вариант в столице России, Которую Мы Потеряли. Бывало, оказывается, и хуже. Вот, к примеру:

Квартира помещается во флигеле, в первом этаже. Состоит из трёх комнат, нет ни кухни, ни прихожей. Отхожее место, общее для двух квартир, помещается в сенях. Водопровода нет. Вода доставляется дворниками из чана на дворе.

В этой квартире живут кустари корзинщики, которые работают здесь же. Всего 17 человек: хозяин с женой и 15 мужчин. Из них девять работают на себя, а шесть на хозяина.В первой комнате помещается тринадцать человек. Кроватей нет. Спят на верстаках. Во второй муж с женой, а в третьей двое рабочих, которые спят на одной кровати.

Примерно как теперешние таджики-гастарбайтеры. Хотя нет, у теперешнего гастера всё-таки собственное койко-место есть. По крайней мере, у тех гастеров, что я лично знал — были свои койки. Один узбек даже целых полвагончика себе огородил, ковёр повесил, телевизор поставил, одним словом навёл уют, как в санатории. Только дальняк во дворе… Но это ж лучше, чем в сенях!

Я что-то даже и сомневаюсь, с кем сравнить счастливых рабочих из России, Которую Мы Потеряли… Вот, в СИЗО бывает, что на пару человек одна шконка приходится, и сортир тут же, за перегородкой. Хорошее сравнение получается. Рабочие Царской России жили — как современные зэки. Только в СИЗО работать не надо, зэки имеют возможность спать посменно. Так что рабочие Царской России жили — в бытовом отношении — ХУЖЕ современных зэков. Современная РФ в этом плане Царскую РИ пока не догнала. Ничего, догоним ещё, какие наши годы. Капитализм так капитализм!

А Раскольников, скажу я вам, просто зажравшийся барин. У него, собаки свинской, софа в полкомнаты! И он на этом царском ложе в одну харю на массу давит! А ещё на условия жаловался, нытик малохольный. Депресняки у него от этой комнатки начинались, видите ли. От своей, сцуко, отдельной комнатки, с огромной софой и ажно тремя стульями! Пожил бы в одном помещении с 13-ю кустарями, поспал бы на верстаке, с рубанком заместо подушки — так крыша, небось, уже через неделю заморосила бы. Попал бы студент не на каторгу, а в жёлтый дом.

Интеллигенты, сцуко, они жизни не знают. Другой литературный персонаж-интеллигент, профессор Преображенский, сетовал, помнится, что пролетарии не приучены свои грязные калоши в прихожей оставлять. Мол, все персидские ковры профессору затоптали. Быдлошариковы, ага. Всё от врождённого бескультурья, ага. Пороть на конюшнях, ага.

Каково было работягам слышать «Я один живу и работаю в семи комнатах… И желал бы иметь восьмую. Она мне необходима под библиотеку…» Ах ты, паскуда!

Тут ещё нужно понимать, что в первые годы после Гражданской положение с жильём было даже хуже, чем в 1903-м. Плюс топливный кризис. «Уплотнениями»-то Швондер не от не.р делать занимался. Это был вопрос выживания людей. Но Преображенскому пофиг на всякое замерзающее быдло. Филип Филипыч не может обедать в кухне, а спать в кабинете. Он слишком себя уважает. Сомневаюсь, кстати, что Булгаков в этом вопросе сочувствовал своему герою. М.А. на своей шкуре прочувствовал, как это — поздней осенью в парке на лавочке ночевать.

Этот пост можно считать рекламой «достижений» капитализма. Скоро более подробный рассказ о Ленском расстреле 1912 года, добром царе-батюшке и счастливой жизни расейских рабочих.

Рот Фронт!

https://cont.ws/post/474789

Павел Данилин о подготовке русской революции номенклатурой в 1980-х


XXVII съезд КПСС, 1986 год

Еще Ленин сформулировал классическое определение революционной ситуации еще в работе 1913 года «Маевка революционного пролетариата». Его цитата стала классикой: «Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для неё требуется ещё, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде». В применении к ситуации, сложившейся в СССР в 80-х, пожалуй, следует добавить, что не только низы, но и верхи не хотели жить, как прежде.

Кто такие «верхи» в СССР? Это — номенклатура. Для понимания этого определения существует целый спектр толкований, но базовым является то, что вхождение в номенклатуру означало назначение на посты решениями секретариатов коммунистической партии. Номенклатура бывала разного уровня и отличалась правами, полномочиями и доступом к системе распределения. При этом на любом уровне номенклатура была практически освобождена от какой бы то ни было ответственности.

Численность партийной номенклатуры определяется современными исследователями в три миллиона человек, при этом на высшей ступени стояли номенклатурщики из ЦК КПСС — около 25 тысяч человек. На низшей же ступени находились представители региональной номенклатуры из РСФСР. К номенклатуре этого типа вплотную примыкала хозяйственная группа элиты, порой сливаясь с партийной. Вхождение в группу хозяйственных элит, по крайней мере, на среднем и высшем уровне, было невозможным без встраивания в номенклатурную систему отношений в партии.


Кооптация элит в номенклатуру проводилась по принципам личной преданности, по знакомству, и, порой за выдающиеся достижения. Войдя в состав этой касты, человек далее передвигался либо по горизонтальному направлению — то есть, из одной сферы деятельности — в другую, либо по лифту мобильности вверх. Быть выброшенным из номенклатуры было практически нереально — для этого нужно было не только совершить чудовищные проступки или преступления, но и продемонстрировать нелояльность системе и руководству. Помимо этого номенклатура была, по сути, наследственной системой передачи властных полномочий.

Такой формат организации элит, скорее характерный для феодального общества, возник не сам по себе, а стал результатом длительных усилий сперва Никиты Хрущева, а затем — Леонида Брежнева. Опираясь на партаппаратчиков, оба они получили власть, обещая ликвидировать недостатки, допущенные предшественниками. Так, Хрущев обещал бюрократии избавить их от дамоклова меча арестов и лагерей за провалы во вверенных сферах ответственности, за срыв заданий, наконец, просто за плохую и некачественную работу. То есть, от практик, принятых при Сталине. Кстати, одно из обещаний Хрущева — нормализация графика работы номенклатуры — от звонка до звонка, было принято и вовсе с восторгом. Дело в том, что ненормированные будни бюрократов при Сталине — с ночным бдением и постоянной готовностью к авралу — не просто выматывали, но часто доводили до нервных срывов и даже самоубийств.

В свою очередь, Брежнев гарантировал партийной и хозяйственной элите стабильность и несменяемость. По сути дела, предлагалась система «каждый да держит вотчину своя». Хрущев, особенно в последние годы настолько утомил партийцев постоянными реорганизациями, что одним из пунктов обвинения при его отставке прямо была названа странная и параноидальная идея по разделению партийных органов на городские и сельские. Также в вину ему ставились планы по разделению КПСС на две партии — сельскую и промышленную. И если хрущевская идея о реорганизации министерств на совнархозы и комитеты была воспринята в республиках с восторгом (именно тогда начался процесс сосредоточения самостоятельной и независимой от центра власти в национальных образованиях), то идея о разделении КПСС на сельскую и индустриальную партии — была встречена в штыки.

Что хотел сделать Хрущев? Он намеревался перейти от ведомственной системы управления экономикой к завязанной на территориальном принципе системе. Для этого были ликвидированы министерства, а в регионах (то есть, в республиках, областях и краях) были созданы Советы народного хозяйства. Это размазало тонким слоем московских специалистов, ученых, номенклатурщиков и хозяйственников по всей стране. И если при Сталине подобное проходило, хотя и не безболезненно, то Хрущеву всего этого не простили.

Осознав, что система управления разрушена, Хрущев вместо министерств создал Государственные комитеты. Что, при наличии совнархозов и вовсе сделало систему неуправляемой. Дополнилась неразбериха реорганизацией обкомов на промышленные и хозяйственные. Теоретически это должно было свести управление региональными обкомами в два суперцентра. Но на практике это бы означало создание двух партийных институтов, а затем фактический конец КПСС. Испуганные номенклатурщики объединились и отстранили Хрущева, потребовав, чтобы преемник гарантировал отказ от всяческих экспериментов и перегибов.

Об этом прямо писал член ЦК Михаил Соломенцев: «Хрущев вносил иногда такие предложения, которые никак не вписывались в рамки разумного. Как, например, разделить Коммунистическую партию на две партии — сельскую и промышленную. Или выселить из Москвы и других крупных городов на периферию Академии наук для приближения науки к производству. Хрущев явно страдает зудом всевозможных перестроек: ликвидация министерств и создание вместо них совнархозов и комитетов, перестройка сельхозорганов, партийных и советских органов по производственному принципу, в результате чего партия оказалась разделенной».

Именно это — разделение партии с одной стороны, и — зуд к перестройкам с другой — вызывали неприятие у бюрократии. Их запрос к Брежневу был прост — никаких насильственных передвижений бюрократов из центра в республики и обратно без их согласия. Стабильность условий службы, уверенность в дополнительном премиальном обеспечении из спецприемников и подтверждение гарантий неприкосновенности, как для самих номенклатурщиков, так и для членов их семей. Все это Брежнев обещал обеспечить, и реализовал этот курс на практике, сделав время своего правления для советской элиты поистине «золотым веком».

За брежневский застой (условная периодизация с 1964 по 1985 — то есть, с отставки Хрущева и до смерти Черненко) выросло целое поколение молодых «элитариев», которые были воспитаны на традициях советской номенклатуры и не представляли себе существования в другом измерении. Для них также был открыт доступ к странам соцлагеря, а многие дети номенклатурщиков работали в посольствах в капиталистических странах. Тут у них появлялось много времени для сравнений и размышлений. Как живут там, и как живут в СССР. Чаще всего — сравнений не в пользу последнего.

В первую очередь, что волновало нашу зарождающуюся «аристократию», так это доступ к «благам», проще говоря, к шмоткам и продуктам. Не зря во всех воспоминаниях дорвавшихся до Запада представителей партийной элиты — на первом месте были… супермаркеты.

Еще в книге Аджубея «Лицом к лицу с Америкой» * про магазины и универсамы говорилось как-то вскользь, вроде как с критикой: «Американцы уже не заслоняются, как монах иконой, витринами своих магазинов от критики американского образа жизни, они начинают прозревать». Хотя даже там признавалось изобилие продуктов на прилавках — к примеру, можно прочитать отрывок о поездке в супермаркет в Стоунтауне (Сан-Франциско) рассказывается, как когда Хрущев «хладнокровно постукивал пальцем по дыне или сжимал в руках грейпфрут, нетерпеливая журналистская стая неожиданно заполнила все помещение. Журналисты взбирались на мясные продукты и бакалею. Один из фотокорреспондентов в борьбе за выгодную для съемки позицию упал в холодильник со сливочным маслом; другой влез на витрину с мясом, третий до верха своих ботинок погрузился в плавленный сыр». Но внимательный и наблюдательный читатель, исходя из написанного, мог сделать вывод, что в магазине были горы мяса и колбас, раз на них можно было взобраться, что холодильник был забит сливочным маслом, а выкладка сыра была столь глубока, что в нем можно было утонуть по колено…

Но это все была официальная пропаганда. На частном уровне шок от поездок за рубеж выглядел куда более откровенно.

Вот что пишет о визите в рядовой магазин в Хьюстоне Бориса Ельцина его помощник Лев Суханов: «Когда уже возвращались в аэропорт, чёрт нас дернул заглянуть в типичный американский супермаркет. Из-за большой занятости нам не пришлось раньше побывать ни в одном из них. Назывался он „Рандоллс супермаркет“. Из нашей группы только я и Борис Николаевич никогда не бывали в такого рода торговых заведениях. Причем это был не столичный и тем более не нью-йоркский магазин и, по нашим понятиям, самый „обыкновенный“ провинциальный… Когда мы уходили из супермаркета, администратор вручил нам презент: огромный целлофановый пакет с расфасованными продуктами этого магазина… Уже в самолете (а мы направлялись к Андреасу в Майами) Борис Николаевич надолго отрешился. Он сидел, зажав голову ладонями, и на лице его явственно проглядывала борьба чувств. Не зря ведь говорят, что некоторые слабонервные люди после возвращения из цивилизованной заграницы впадают в глубокую депрессию. Ибо происходит неразрешимый психологический конфликт между тем, как человек жил всю свою жизнь, и тем, как бы он мог жить, если бы родился на других широтах. Когда Ельцин немного пришёл в себя, он дал волю чувствам: „До чего довели наш бедный народ, — сокрушался он. — Всю жизнь рассказывали сказки, всю жизнь чего-то изобретали. А ведь в мире всё уже изобретено, так нет же — не для людей, видно, это“» **.

Исходя из логики Суханова и тогдашнего Ельцина, разрушение СССР вполне компенсировалось появлением в России подобных супермаркетов.

То же самое можно прочитать, к примеру, у одного из соратников Горбачева — Николая Травкина: «Вы знаете, я был в Швеции и зашел в шведский супермаркет, и меня пробило, я понял, как же нас дурачили все эти 70 или сколько там лет». Владислав Зубок, профессор международной истории, из выступления которого как раз и приводятся эти слова Травкина, также говорит, что «даже Егор Тимурович Гайдар, как я выяснил, тоже пережил подобный момент в Halfmoon Bay, штат Калифорния. Он был там с экономистом эмигрантом Михаилом Бернштамом, и они зашли в местный магазин что-то купить для пикника. Тут все и произошло» ***. По мнению Зубока, именно повышенная тяга к консьюмеризму была характерна для представителей номенклатуры в 80-х годах. И с ним нельзя не согласиться.

Стремление к получению все большего и большего объема благ, на фоне наличия неограниченной и неконтролируемой власти, естественно эволюционировало у зарождающегося класса «новых наследственных феодалов» в стремление к владению и собственностью. Этот аргумент перерождения элит и их активного участия в революции конца 80-х приводят многие исследователи периода перестройки, и пренебрегать им не стоит. Он был одним из основных и ключевых при принятии решений о переходе на частично капиталистические рельсы при Горбачеве. Он превалировал у национальных элит во время так называемого парада суверенитетов.

Стоит отметить, что разные группы элит по-разному понимали вопрос о собственности. Для кого-то, наиболее продвинутого — это была собственность на средства производства. К примеру, если мы посмотрим на формирование империи ЮКОСа, то увидим, как бывшие советские элитарии (Муравленко, Пономаревы) получали в руки значительные куски бизнеса, который раньше рассматривался исключительно как государственное дело. В национальных республиках представители элиты рассматривали собственность как форму наследственной власти. Так, в частности, произошло в среднеазиатских бывших советских осколках, где баи и беи вместе с освобождением от СССР получили одновременно и власть и собственность, которые там по традиции неотделимы друг от друга. Однако большая часть советских элит относилась к собственности так же утилитарно, как и массы населения, понимая под этим термином сугубо личное имущество, которое предоставлялось им за заслуги или по совокупности стажа. Речь шла о квартирах, машинах и дачах.

Здесь мы сталкиваемся с еще одним феноменом позднесоветского времени — чрезмерное разрастание высшего класса за счет естественной прибыли населения, то есть, рождаемости, а также за счет продолжения традиции кооптации в него наиболее достойных представителей из других социальных групп населения. Управленческий аппарат разрастался стремительно и неотвратимо. Номенклатура расширялась на всех уровнях, и этому процессу необходимо было поставить заслон. Поэтому естественным шагом по пути эволюции бюрократов в «наследственных феодалов» было стремление ограничить доступ к касте элиты.

Для того чтобы понять, насколько это было важно, стоит посмотреть на данные о численности чиновничьего аппарата в СССР. К сожалению, точных данных не существует, но во многих СМИ и комментариях современников есть утверждения о чрезвычайной компактности советской управленческой системы, называют даже цифры в 1,5 миллиона чиновников. Однако это не соответствует действительности. Только номенклатуры было более трех миллионов на весь СССР, а управленческий аппарат одной номенклатурой не ограничивался.

И вот, в стенограммах с заседаний политбюро ЦК КПСС можно прочитать следующие слова Михаила Горбачева, произнесенные им 17 сентября 1987 года: «Учти, у нас 18 миллионов чиновников плюс члены их семей. Это около 60 млн по всей стране. Они боятся за свои кормушки». И эта цитата — не ошибка. Так, на заседании Политбюро 8 октября того же года Михаил Горбачев оценивает число занятых только в союзных министерствах в 660 тысяч чиновников (а это все — номенклатура). Там же Егор Лигачев говорит, что в союзных республиках — 700 министерств, а в автономных республиках министерств еще 400: «Около 700 министерств в республиках. Только в 20 автономных республиках — 400 министерств. Управленческий аппарат — 14 млн человек». Помимо этого нужно учитывать партаппарат, а также — хозяйственную номенклатуру. В результате общая цифра управленческого аппарата вместе с семьями как раз и составляла грандиозную цифру в 60 миллионов человек на 293 миллиона общего числа граждан Советского Союза.

Безусловно, столь значительная численность управленческого аппарата была и не нужна, и не выгодна для номенклатуры. Ведь это были прямые конкуренты, потенциальные кандидаты на вхождение в высшие круги. Соответственно, возникала задача — опустить аппарат с уровня небожителей до уровня обслуги, оставив в неприкосновенности собственные полномочия.

После распада СССР численность чиновников на постсоветском пространстве остается отнюдь не малой, но при этом, общее их число очевидно меньше, чем в бывшем СССР. На Украине на 2015 год было около 350 тысяч чиновников. В Белоруссии на 2012 год — 165 тысяч, в России — чуть менее 1,5 млн человек, а в Казахстане — 90 тысяч человек. При этом нет сомнения, что в массе своей бюрократия ни в одной из вышеперечисленных стран к элите отношения не имеет. Таковыми считаются лишь верхушка чиновников, обладающих помимо обязанностей и регламентации полномочий, еще и властью, а также аффилированные с бизнес-группами управленцы. Таким образом, можно констатировать, что основной цели — резкого сокращения притока в элиты новых лиц из низших социальных страт, номенклатура смогла добиться, хотя при этом многочисленные номенклатурщики из числа собственно элиты были вымыты в период «первоначального накопления», или «дикого капитализма» конца 80-х начала 90-х.


* Аджубей А. Лицом к лицу с Америкой. М.: Государственное издательство политической литературы, 1960.

** Суханов Л. Как Ельцин стал президентом. Записки первого помощника. М.: Эксмо, Алгоритм, 2011. С. 84.

*** Зубок В. Распад СССР — соотношение внутренних и внешних факторов // Общая тетрадь, № 3−4 (63) 2013.

Павел Данилин