«Я НИКОГДА НЕ МЕНЯЛ ЧЕСТЬ ОФИЦЕРА НА ЛОЯЛЬНОСТЬ» |

Метки: Балтин флот |
Правда о коллективизации Ч - 2-я |

Метки: СССР история коллективизация |
ПРАВДА О КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ Ч - 1-Я |

Метки: СССР история коллективизация |
КАК БУДТО СТАЛИН СНОВА РЯДОМ – И СВЕРЛИТ НАС ЛУЧИСТЫМ ВЗГЛЯДОМ... |

На программе НТВ о Сталине ведущий рассказал, что его дедушку некий злодей из НКВД репрессировал, а сам въехал в дедушкину квартиру: как мол после этого относиться к Сталину? Вопрос он задал не мне, а Владимиру Бортко, а мне ответить не дали. Посему отвечу здесь.
Вот, скажем, в 90-е годы в России было (и сплыло) порядка 4 млн. бомжей. Они все жили в квартирах, а потом перестали там жить. И кто-то в эти квартиры въехал.
Или, скажем, когда я работал в ОМОНе в 1996-1999 гг., не раз слышал, что среди участковых сплошь и рядом попадаются ушлые ребята, которые сажают кого-то на своём участке на столько, чтобы посаженный уже не вернулся. А сами въезжают в их квартиры.
Внимание, вопрос. Если я скажу своим оппонентам, что во всём этом лично Ельцин виноват, они мне что ответят?
Правильно, что я сошёл с ума, потому что бомжи сами вдруг стали бомжами, а за участковых Ельцин не ответчик.
Так какого чёрта, позвольте спросить, ведущий обвиняет лично генсека в том, что какой-то поганый работник НКВД что-то там отжал? Это ему Сталин приказал? Тем более, мы не знаем ничего ни про дедушку, ни про что там именно случилось с этой квартирой.
Я, к примеру, в одной книжке Татьяны Никитичны Толстой читал, что когда убили Кирова, ее родители получили в дар именно ту квартиру, в которую Киров должен был въехать. Ну, просто так совпало.
Означает ли это, что сам Сталин дал эту квартиру родителям Татьяны Никитичны? Я вот абсолютно уверен, что Татьяна Никитична так не считает.
Логика ведь очевидна: если что-то дали – это не Сталин, а само пришло. А если отняли – это, конечно, Сталин.
Так, безусловно, проще. Но помните, как Есенин в "Анне Снегиной" ответил на вопрос мужиков "Что такое Ленин"? "Я тихо ответил: "Он – вы"".
Вот и про Сталина придётся то же самое сказать. Сталин – это наша общая фамилия с 1924 по 1953 год.
А тем, кто особенно по этому поводу возмущается, мне никогда не лень напомнить, чем их отцы и деды занимались в это время, на каких постах служили, в какие трибуналы входили и премии чьего имени получали.
Мои милейшие друзья и оппоненты так долго и так аккуратно цензурировали свою собственную (и нашу) классику, что самих себя оставляют в дураках. На той же программе я своим оппонентам цитировал стихи Пастернака о Сталине: "Поступок ростом в шар земной...", – и по глазам видел, что они не знают этих стихов.
...Был сейчас в книжном на Арбате (очень трогательно, что два верхних портрета при входе в Главный Книжный Магазин Страны – Бильжо и Быков: авторитарная страна ватников, чё сказать), и нашёл там новое, красивое, толстое собрание Велемира Хлебникова.
Там, представьте, снова, как и в предыдущих его собраниях, нет его удивительной, мощнейшей советской поэмы "Председатель Чеки".
В другой раз, когда я скажу, что у Хлебникова – безусловно советского поэта и отъявленного империалиста – была такая поэма, мой оппонент скажет, что я вру.
А я не вру. Просто вы мало читаете, и читаете только то, что вам подсовывают.
Павел Семёнович Лунгин, прекрасный человек и сильный режиссёр, на программе обвинял всех, имеющих хоть одно оправдание в пользу Сталина, в невежестве. (Согласно социологическим опросам таковых в стране от 51 до 70%). Не стоит такими словами бросаться, они стремительно прилетают обратно.
К Сталину я стараюсь никак не относиться, потому что относиться к нему никак нельзя. При Сталине Россия достигла наивысшего своего могущества. При Сталина ни за что ни про что перебили несколько любимейших моих поэтов, и переломали хребет сотням тысячи крестьян.
Но нет сил смолчать за Сталина, когда слышишь речи на тему "Сталин зло, зло, зло, он такой же как Гитлер" – и всё тому подобное.
Я нежно люблю несколько фильмов Лунгина, но он на НТВ очень забавно подставился, когда стал кричать в ответ на мои слова, что у Мандельштама нет од, прославляющих Сталина.
"Глазами Сталина раздвинута гора
И вдаль прищурилась равнина.
Как море без морщин, как завтра из вчера –
До солнца борозды от плуга-исполина.
Он улыбается улыбкою жнеца
Рукопожатий в разговоре,
Который начался и длится без конца
На шестиклятвенном просторе.
И каждое гумно и каждая копна
Сильна, убориста, умна – добро живое –
Чудо народное! Да будет жизнь крупна.
Ворочается счастье стержневое...»
(О. Мандельштам "Ода Сталину", 1937)
Блистательные, совершенно мандельштамовские, не вымученные, а вдохновенные стихи. Бродский их очень ценил. Написанные, что важно, после стихов про "кремлёвского горца".
Передайте Павлу Семёновичу, чтобы он больше так подставлялся.
Захар Прилепин
Метки: Сталин |
ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ И.В. СТАЛИНА |

Метки: Салин |
ТАЙНЫ ЗАПАДА: ТРЕТИЙ РЕЙХ, БИЗНЕС И РАЗВЕДКА |
Метки: спецслужбы 3-й рейх разведка |
Подходящую выпивку можно подобрать по Периодической системе алкогольных элементов |
|
|
Метки: напитки |
ПРО КУРИЛЫ |

В последние дни вновь оживилась тема статуса Курильских островов в связи с переговорами между РФ и Японией, где этот вопрос снова обсуждался. С обеих сторон наблюдались опасения на тему их исхода. У нас опасались, что РФ уступит и сдаст Японии 2 или 4 острова, в Японии наоборот опасались, что их руководство будет требовать только 2, а не 4 острова. Под это дело даже организовали утечку из военно-политических кругов, согласно которой, в случае передачи Японии двух южных курильских островов, там могут появится базы США. В итоге, стороны договорились по целому спектру экономических вопросов, упростили визовый режим и договорились о совместной экономической деятельности на Курилах, но ключевой вопрос как обычно подвис в воздухе.
Метки: Россия япония Курилы острова политика |
Евгений Спицын - о заявлениях Бильжо: Русофобия стала психической болезнью |

Серия сообщений "Мнение":
Часть 1 - Доклад канадской разведки о России оказался поразительно реалистичен
Часть 2 - ОБСЕ: КРЫМ ОТОШЕЛ РОССИИ "В ПОРЯДКЕ РЕСТИТУЦИИ", ИЛИ УКРАИНЕ ПОРА САМОЛИКВИДИРОВАТЬСЯ
...
Часть 5 - Броневой на линии: Гитлер лучше Сталина
Часть 6 - Страсти 1917 года продолжают бушевать
Часть 7 - Евгений Спицын - о заявлениях Бильжо: Русофобия стала психической болезнью
Часть 8 - Владимир Бортко: Советская власть делала человека лучше
Часть 9 - Иван Охлобыстин о Евровидении.
...
Часть 48 - Бой предателям Родины
Часть 49 - Пожирание основных фондов
Часть 50 - Тайна корейского «Боинга»
|
Метки: мнение |
ЧАИ И НАСТОИ, СНИМАЮЩИЕ ВОСПАЛЕНИЕ СУСТАВОВ |


Метки: здоровье |
ПРИЗНАКИ ПАЛЕНОЙ ВОДКИ |
Скоро Новый год. Хлопот невпроворот. А какой Новый год без алкоголя. Правильно. Никакой.
К сожалению, количество фальсифицированной алкогольной продукции на наших прилавках довольно велико. В некачественной водке, к сожалению, содержатся много примесей и сивушных масел, других непонятных добавок, которые отравляют организм.
Зачастую «паленую» водку изготавливают на основе метилового спирта, а не этилового, как положено. На запах и вкус эти вещества приблизительно одинаковы, но метил — ЭТО ЯД. Отравление метилом часто приводит к плачевным результатам. Может наступить и слепота и даже к летальный исход.
Какие признаки указывают на паленую водку?

Метки: напитки |
КАК РОССИЯ СПАСЛА ЕВРОПУ ОТ ГИБЕЛИ И ЗА ЧТО ТА ЕЁ ПРЕДАЛА |

Метки: история Россия европа |
Как Горбачёв создал искусственный дефицит еды |











Метки: горбачев перестройка СССР |
Сеанс политического дзю-до |
Президент России Путин прилетел в Японию и участвует в переговорах с японским премьером. Это 16-я по счёту встреча Путина и Абэ, от которой ждут определённых подвижек, поскольку визит российского лидера в Японию откладывался с 2014 года. Судя по тому, как японские СМИ начали предварительное освещение мероприятия, в стране покемонов приезд Путина расценивают не иначе как прорыв, через который рукой подать до заветного возвращения островов малой Курильской гряды и заключения мирного договора.

Менее оптимистичные японские обозреватели толкуют о возврате только двух островов – Шикотана и Хабомаи, поскольку в списке территориальных претензий администрации Абэ им отдан высший приоритет. А дальше, как известно, коготок увяз – всей птичке пропасть. Русский медведь ухом моргнуть не успеет, как малая гряда Курил вновь станет японской.
Метки: курилы |
РУССКИЙ СЕВЕР ДОЛЖЕН БЫЛ ПЕРЕЙТИ АНГЛИЧАНАМ ЕЩЕ В 1612 ГОДУ |

В 1914 году санкт-петербургский архивист Инна Ивановна Любименко, знаток русско-британских торговых связей рубежа XVI-XVII столетий, работая в английском спецхране, обнаружила странные материалы и почти сразу же поняла, что держит в руках настоящую историческую «бомбу». Она написала статью «Английский проект 1612 года о подчинении русского севера протекторату короля Иакова I» и опубликовала ее в «Научном историческом журнале».
Но на пороге уже стояла Первая мировая война. Вскоре Европу сотрясла пушечная канонада, и замолчали не только музы, но и наука история. Отныне Европа начала ее переписывать буквально живой кровью и стало уже не до 400-летних стратегем, интриг и сенсаций.
Первым документом оказался черновик/копия письма, адресованного Тайному совету при дворе короля Карла I. Пером водил английский капитан Чемберлен, который в 1610-1613 годах принимал деятельное участие в какой-то чрезвычайно тайной миссии. Правда, это послание было набросано им уже post factum - в 1631 году. Из чего Любименко заключила, что вероятно, его можно счесть отчетом, составленным уже для престолонаследника короля Англии и Шотландии Якова I Стюарта (умер в 1625 году) - Карла I.
«По своем возвращении из России, - пишет Чемберлен, - я представил покойной памяти королю Иакову I все русское государство, ежегодный коронный доход с которого достигает 8 миллионов фунтов стерлингов. Сэр Джон Меррик и сэр Уильям Руссель были посланы к дворянству этой нации… и предложили от имени короля Великобритании, что Его Величество сделается их императором и покровителем, на что, в общем, они согласились с благодарностью и послали своего посла с великим подарком к королю, чтобы вступить с ним по поводу этого дела в переговоры». Дальше капитан сетует на недуг, который исключил его из процесса переговоров.
Во втором документе (без даты и авторства) речь шла уже о самих переговорах и предварялась оценкой российских реалий в Смутные времена. Говорилось о территориях, что еще не затронуты войной и еще «сохранивших целостность», и о тех (русских – Н.П.), кто уже «предвкушают» грядущие «ужасы ее» и, «наслышанные о славе Его Величества, его великом разуме и доброте, предпочитают отдаться в его руки, чем в какие бы то ни было другие».
В этих переговорах ведущая роль принадлежала главе Московитской компании Джону Смиту, который успел привлечь к ним «авторитетных британских купцов».
Следующая цитата помогает осознать, как размеры английских территориальных притязаний, так и на надежды английской негоциантской дипломатии: «Если бы Его Величество получил предложение суверенитета над той частью Московии, которая расположена между Архангельском и Волгой, и над водным путем по этой реке до Каспийского или Персидского моря, или, по крайней мере, протекторат над нею и полную свободу для английской торговли, это было бы самым счастливым предложением, когда-либо сделанным нашему государству с тех пор, как Колумб предложил Генриху VII открыть для него Вест-Индию…»
Зная о скудости британской казны, автор этой реляции вносит изобретательное предложение - взвалить финансовое бремя по переходу Русского Севера под длань монарха Англии на… русских. И даже бегло обрисовывает схему – как это можно сделать. В мае британский флот уйдет из Англии для заключения договора с русским населением, а по осени, когда двинется обратно, русским «разрешается отправить с ними своих послов для подтверждения договора», «а тем временем пусть они приготовятся передать в руки английской компании достаточно казны и товаров, чтобы оплатить вооружение и перевоз нужного им количества войска».
Любименко была настолько шокирована столь откровенно доверенными бумаге оккупационными планами Британии, что усомнилась в подлинности документов. Но через пару месяцев получила очередное подтверждение – листок с тезисными набросками. Датирован - 14 апреля 1613 года. Подписан придворным лейб-юристом Джулиусом Сизэ, что бегло фиксирует два главных вопроса: «Будет ли она (северная территория – Н.П.) действительно предложена? Следует ли ее принять?» Чуть далее идет замечание об «укреплении» Архангельского порта и достаточно ли для этого будет «1000 английских солдат».
Англичане с еще досмутных времен (т.е. с эпохи Ивана Грозного) мечтали проложить транзит через Россию «в Шемаху, Бухару, Самарканд и Китай». На волне Смуты захотели уже всю Россию. И в лице своих полпредов – Джона Смита и Джона Меррика – агентов Московской торговой компании (открытой еще при Грозном) – готовились к завуалированному захвату Архангельской и Вологодских областей и практически всего Поволжья с выходом к Каспию.
В этой истории есть и еще одна интрига – если имена английских игроков известны, то, кто вел переговоры с российской стороны, нет. В переписке упоминается лишь некая «часть дворянства». Но коли послания были адресованы первому лицу английской короны (предположила Любименко), то и со стороны России должна была стоять фигура по политическому весу не менее солидная. Кто? Архивист так и не получила ответа.
Спустя 27 лет - в 1941-ом (уже в канун Второй мировой войны) Любименко вновь вернулась к теме британской экспансии на российской земле. Вероятно, уже предвидя новую общемировую бойню и новый передел мира, от которого амбициозная Англия не останется в стороне. Она опубликовала в №2 журнала «Советская наука» статью «Планы английской интервенции в России в начале XVII столетия».
Попытка Британии провести «мягкую оккупацию» российских территорий так и не удалась. Россия справилась с польской интервенцией. В феврале 1613-го трон Московии занял первый из династии Романовых - царь Михаил. Правил крепко, разброд в стране пресек и, тем самым, все планы англичан порушил окончательно.
Но и по сей день немногие знают, что история Государства Российского в первое десятилетие XVII века могла сложиться совсем иначе. И что сегодня мы вполне могли быть не гражданами Российской Федерации, а подданными Ее Королевского Высочества Елизаветы II.
Напомним, что попытка захвата Русского Севера была предпринята англичанами и во время Крымской войны в 1854 году (об этом на "Семерке" опубликована статья "Крымская война за полярным кругом").
http://russian7.ru/post/russkiy-sever-dolzhen-byl-pereyti-angl/
Метки: история |
НТС и Брянск |



Официально Народно-трудовой союз российских солидаристов (НТС) был создан 1–5 июля 1930 г. на съезде в Белграде молодежных эмигрантских групп из Югославии, Франции и Болгарии. Причиной создания организации считается желание молодежи избавиться от ошибок, допущенных старшим поколением «белых».
Новая организация призывала, не дожидаясь большой европейской войны, нелегально пересекать границу СССР, изучать быт населения, зондировать почву на предмет возможности «национальной революции».
Целью НТС декларировалось свержение коммунистического режима и установление в России «корпоративного» государства, основанного на принципах «солидаризма». Солидаризм был призван стать некоей альтернативой классовой борьбе. Утверждалось, что в обществе должна быть солидарность всех классов.
Солидаризм, в сущности, представляет собой частный вариант «корпоративизма». Классический пример корпоративизма — теория итальянского фашизма Б. Муссолини. Итальянские фашисты также пропагандировали идею единства всех классов в рамках нации. Считалось, что руководить обществом должны корпорации. Но при этом верховное руководство осуществляла элита во главе с вождем.
Весьма показательно тему идейной близости НТС с фашистами раскрывает в своих воспоминаниях член Исполнительного Бюро НТС Д. В. Брунст: «В период 1936–1937 гг. в НТС начинается увлечение фашизмом, который в то время начинает играть в Европе всё большую роль... У фашизма было много слов, заманчивых для НТС, и этими словами НТС всё сильнее увлекался... Издавались специальные брошюры о фашизме итальянском, о португальском Салазаре, о гитлеровских организациях. Хотя мы и не называли себя фашистами (а в эмиграции были и такие) и многие из нас относились к нему все-таки настороженно, налет фашизма в НТС был очень силен, — идеологически мы себя считали в одном лагере с этим новым национально-социальным движением, так мы понимали фашизм тогда (выделено мною — Е. С.)».
С 1930-го по 1940-й год НТС засылал на территорию Советского Союза своих эмиссаров и переправлял пропагандистские материалы. Агенты должны были добывать информацию, искать единомышленников, создавать ячейки. Структуру простроили разумно: не зная друг друга, агенты не могли в случае поимки сдать остальную часть сети.
Некоторые исследователи отмечают, что конспиративная работа НТС курировалась спецслужбами Польши, Германии и Японии.
Например, бывший член НТС Е. И. Дивнич вспоминал: «У нас появился альянс с враждебными Советскому Союзу польскими правительственными кругами и польским генеральным штабом. Они милостиво согласились подготавливать членов НТС к начальному переходу советской границы, снабжать поддельными документами и паспортами».
Существуют сведения об участии членов НТС в Гражданской войне в Испании на стороне Франко. Так, авторы НТСовской официальной брошюры «НТС: Мысль и дело 1930–2000» открыто признаются в диверсионном подрыве в 1937 г. на аэродроме Ле Бурже под Парижем ангара, в котором стояли боевые самолеты, предназначенные для отправки испанским республиканцам.
Существуют сведения и об участии НТС в Финской войне 1940 г. на стороне Финляндии.
Закономерно, что агрессивное отношение к Советскому Союзу не могло не привести руководство НТС к сотрудничеству с властями нацистской Германии.
Правда, формально руководство НТС в 1938 году приостановило деятельность своего отдела в Германии, позиционировав себя как «третью силу», не имеющую отношений ни с Гитлером, ни со Сталиным. Однако на самом деле договоренности с немцами были, и весьма тесные.
Так, по свидетельству члена НТС В. А. Нерсесяна, еще в 1938 г. активный НТСовец М. А. Георгиевский (на тот момент — секретарь Белградской секции) посещал Берлин для обсуждения вопросов сотрудничества с нацистами: «Со стороны немцев бывало до 20 человек офицеров и экспертов, с нашей — главным образом Георгиевский и Субботин. Во время переговоров мы часто встречались и советовались у И. Ильина. Георгиевский вел себя как полноправный представитель России, поражал немцев не только политическими, но и военными и экономическими знаниями».
По свидетельству видного деятеля солидаристов Б. В. Прянишникова, в мае 1941 г. в штаб союза в Белграде прибыл редактор берлинской русской газеты «Новое слово» В. М. Деспотули. На встрече с руководством НТС он предложил от лица «здравомыслящих немецких кругов» негласное сотрудничество «в деле решения русского вопроса». Вскоре ядро союза перебралось в Берлин, куда стала поступать информация о событиях в России и о положении там членов НТС.
А вот мнение известного деятеля антисоветской эмиграции И. Л. Солоневича, который писал по поводу якобы «нелегальной» деятельности НТС в гитлеровской Германии после 1941 года: «Никакие эмигрантские организации не были запрещены — ни РНСД полковника Скалона, ни РОВС генерала Лампе, ни РНСУВ генерала Туркула; не были запрещены и солидаристы... Солидаристы ни в какое подполье не уходили: статьи их вождей под их, вождей, полными именами печатались в берлинском «Новом слове» — тоже, подумаешь, подполье! Солидаристы просто-напросто были единственной партией, которая с немцами пошла...»
Нужно отметить, что Солоневич с 1940 по 1944 г. проживал на территории Германии и являлся живым свидетелем тогдашней активности печатных изданий НТС.
В конце концов значительное число членов НТС поступило на работу в нацистские организации, курировавшие вопросы проведения оккупационной политики на территории Советского Союза.
Д. В. Брунст после войны писал, что летом 1941 г. Исполнительное бюро приняло официальное решение «ограничить членов НТС в деле их поступления на фашистскую службу строгими рамками, которые никто не имел права переступать под угрозой исключения. Ни в коем случае члены НТС не имели права поступать в немецкую разведку, полицию, армию, СД, чтобы, так сказать, не обагрить русской кровью свои «чистые» руки...». Но реальность оказалась несколько другой, нежели это декларировалось во внутрисоюзных документах. «С течением времени, — констатировал Брунст, — всё более и более стиралась та ранее установленная граница между дозволенным и недозволенным для членов НТС в отношении работы у гитлеровцев».
После нападения Германии на СССР члены НТС быстро оказались на оккупированной советской территории и там активно развили свою деятельность. Что, очевидным образом, было бы невозможно без тесных контактов с немцами.
Сами члены НТС в воспоминаниях говорят об этом сотрудничестве.
Так, тот же Брунст вспоминал: «Связь с немецкой разведкой, с немецкими военными органами начала устанавливаться почти сразу после переброски кадров НТС в Германию и на оккупированную гитлеровцами территорию Советского Союза. С течением времени эта связь крепла, всё увеличивались мероприятия НТС по обслуживанию разных органов разведки. Некоторые из этих мероприятий шли под непосредственным руководством Исполнительного бюро, другие возникали, так сказать, стихийно, на местах. Исполнительное бюро узнавало об этих делах уже задним числом и должно было только санкционировать такую работу».
А вот поразительное по цинизму признание Дивнича: «Работая с немцами, иногда даже с гестапо, никто из энтээсовцев, я это утверждаю, не любил их. Мы не прочь были даже позабавиться анекдотцем и похихикать над немцами за их спиной. Многих энтээсовцев не раз арестовывали. Но это была строгость к «своим».
Можно привести еще массу примеров. Тот же Рутченко-Рутыч, известный палач из нацистской СД, тоже являлся, по свидетельству В. М. Байдалакова (бывшего с 1934 по 1955 г. председателем НТС), членом НТС.
Теперь рассмотрим сотрудничество с нацистами членов НТС на примере Брянска. Их сегодняшние брянские наследники весьма активны. Пропагандируя свои идеи, они упорно опровергают факт военного коллаборационизма НТС. Посмотрим, однако, как всё на самом деле происходило.
Важнейшие свидетельства, раскрывающие деятельность НТС в оккупированном Брянске, содержатся в вышедшей в 2011 г. книге А. Кукатова «Нелегальный Брянск. 1941–1943».
Кукатов — достаточно известный в Брянске предприниматель, общественник и, по его собственному определению, «историк-краевед», а также член брянской комиссии по топонимике и активный сторонник возвращения улицам г. Брянска дореволюционных названий.
Труд «Нелегальный Брянск» был создан Кукатовым в соавторстве с небезызвестным Себастьяном Штоппером, молодым немецким историком. Этот Штоппер печально прославился попытками обелить преступления нацистов на территории Брянской области. В итоге, часть его исследований была признана российским судом экстремистскими, и ему был запрещен въезд в Россию.
С одной из центральных фигур брянского отделения НТС Кукатов познакомился лично. Это — Валентин Васильевич Хасапов, которого Кукатов, по его словам, случайно нашел через интернет. Кукатов летал к Хасапову в Аргентину, где тот спрятался после войны, брал у него интервью и вообще явно чрезвычайно горд сим знакомством.
Кукатов пишет в своей книге о Хасапове: «Когда началась война и когда Народно-трудовой союз решил, что его членам место в России — естественно, было проблематично, не имея никакого статуса, попасть в зону военных действий. И была использована схема транзита через Варшаву. Вначале все собирались в Варшаве в летних лагерях».
Хасапов и другие члены НТС оказались в Брянске транзитом через Польшу, которая на тот момент уже являлась частью Германии. Кукатов указывает, что в Свидре (пригород Варшавы) был некий лагерь, в котором происходила «концентрация членов НТС, их распределение на группы и отправка на Восток». Из Варшавы они приезжали в Смоленск, оттуда — в Брянск.
Кукатов называет следующие фамилии членов брянской ячейки НТС: Кашников, Кандин, Лопуховский, Соловьев. Кукатов пишет со слов В. Кашникова: «Члены группы в ожидании падения Москвы (выделено мной — Е. С.) временно устроились на работу. Хасапов стал заведующим городским хозяйством в городской управе, Кандин — заведующим городской столовой, а я — переводчиком при городской управе и конферансье при образовавшемся театре». <...> «Он описывал свою работу так, — продолжает Кукатов, — что он отвечал за дороги, транспорт, отопление, т. е. работу городского хозяйства. Он вспоминает, что зимой он «отвечал головой за отопление театра. Нам нужно было, чтобы там было всё в порядке. У меня была там служба — 3 человека. Они там обеспечивали всё, сторожили здание».
Согласно свидетельствам Хасапова, деятельность НТС в Брянске имела несколько основных направлений:
«1) общение с местным населением, объяснение им идеологии Национально-Трудового Союза, его практических, политических установок — через индивидуальное общение, а также через распространение листовок;
2) привлечение новых членов в Союз. Особенное внимание уделялось руководителям местного самоуправления, молодежи, представителям интеллигенции;
3) обеспечение приема, помощи на территории Брянска членам Союза, которые перемещались к иным пунктам назначения».
Хасапов утверждает, что НТС удалось привлечь в ячейку заместителя бургомистра Брянска Плавинского, бургомистра города Бежица Крупеню, начальника полиции Жуковского и некоторых других. Кроме того, Кукатов, не стесняясь, приводит в пример «спасение» некоего Филиппа Сабора, доктора, которого энтээсовцы «вызволили» из лагеря для военнопленных. Впоследствии Сабора стал личным врачом известного бриганденфюрера СС Каминского, командующего РОНА и главы Локотского округа, на территории которого творились страшные зверства. Кукатов отмечает, что члены НТС довольно тесно сотрудничали с Локотским самоуправлением и РОНА.
Доказательством относительной независимости членов НТС от оккупантов А. Кукатов считает факт их ареста летом 1943 года. Хасапов утверждает, что разведка 3-й танковой армии «решила заработать себе какие-то очки, выехали в Брянск и арестовали полностью всю ячейку НТС».
Затем началось самое интересное. «А дальше уже огромную роль в судьбе Валентина Хасапова и других членов Брянской ячейки НТС сыграл как раз Артур Доллерт... Он узнал в 3-й танковой армии об этом аресте и — ходатайствовал перед властями о том, чтобы их из сферы деятельности отдали ему, потому что по территориальной принадлежности они свою деятельность осуществляли на его территории. И он этим мотивировал то, что необходимо этих людей передать ему. И он у генерала Гамана нашел отзыв, ему были переданы эти люди и немедленно были освобождены».
Адольф Гаман — генерал вермахта, в 1941–1943 г. — военный комендант Брянска, был казнен в 1945 г. за преступления против мирного населения и военнопленных. А Артур Доллерт — зондерфюрер немецкой Абвергруппы-107 (после войны он напишет мемуары об оккупации Брянщины под псевдонимом Свен Стеенберг). Итак, это Доллерт успешно ходатайствовал об освобождении НТСовцев. И, скорее всего, он и раньше был куратором ячейки со стороны абвера.
Доллерт НТСовцев быстро отпустил. Они оказались в белорусском Бобруйске, а затем в Праге. Оттуда Хасапов уехал в Аргентину, работал в фирме «Сименс». Куда делись остальные члены брянской ячейки НТС, ему якобы неизвестно.
Кукатов, со слов Хасапова, описывает ещё один интересный эпизод, связанный с членом брянской ячейки «солидаристов» О. Лопуховским, случайно погибшим во время карательного похода против партизанского отряда. «Как рассказывает Валентин Васильевич Хасапов, ошибочно был застрелен немецким пулеметчиком». Здесь обозначена его должность таким образом: «Командир Бежицкого батальона Народной стражи». Это тот самый Ordnung Dienst — служба правопорядка. То бишь член НТС Лопуховский был командиром немецкой структуры Ordnung Dienst.
Итак, группа энтээсовских активистов, предварительно собранная на территории Польши, без всяких проблем в ситуации войны переезжает в Брянск. Сразу и без труда устраиваются на работу (Хасапов — аж заведующим городским хозяйством!). Члены данной группы начинают агитировать. Отыскивают в лагерях интересующих их людей. Устраивают их на работу в учреждения коллаборационистов (Локотское самоуправление). Участвуют в составе немецких военных подразделений в карательных операциях против партизан (О. Лопуховский). Арестовываются органами контрразведки соседней танковой армии. Но сразу же освобождаются их «другом» из абвера (А. Доллерт). И — отпускаются за рубеж.
Характерно, что в своих откровениях Хасапов ни словом не упомянул об ужасах, творившихся во время войны в оккупированном Брянске. «...Я был в Брянске в 1941–1943 годах. Пережил много интересных и важных моментов. И с удовольствием вспоминаю мое пребывание среди вашего милого общества», — нагло заявляет Хасапов в своем видеообращении к брянцам, любезно привезенным Кукатовым из Аргентины в 2013 г.
Между тем, из исторических источников известно, что за время оккупации нацистами и их пособниками были уничтожены десятки тысяч жителей Брянщины. Их расстреливали и вешали, травили собаками, жгли живьем. Более 20 тысяч молодых людей были насильственно угнаны в нацистское рабство, из которого вернулась лишь малая часть...
Итак, на основе вышеприведенных источников становится совершенно очевидно, что попытки НТС доказать свою непричастность к нацизму — лживы и несостоятельны. Деятельность членов НТС во время войны, в частности в Брянске, осуществлялась в рамках оккупационных нацистских органов под надзором и в интересах фашистских оккупантов.
Метки: коллаборационисты |
Захар Прилепин: Смертный полк Бильжо |
Никакого дела до Бильжо мне нет.
Обсуждать выходку этого карикатуриста и доктора — значит, пытаться найти доводы в утверждении того, что любому нормальному человеку и так должно быть очевидно.

Дабы скрасить вопиющий стыд случившегося, ряд профессиональных "примирителей" норовят уравнять все действующие силы конфликта в правах, объявляя, что, мол, и патриоты тоже позволяют себе разнообразные неординарные высказывания.
Вот, мол, у вас Залдостанов говорит всякое, вот, мол, у вас Яровая — они тоже часто высказываются не лицеприятно.
Господа и товарищи. Давайте начистоту.
Есть либеральное сообщество, неотъемлемой частью которого является Бильжо.
Метки: Захар Прилепин общество либерасты |
Мерзость запредельная |
Андрей Георгиевич Бильжо. Художник-карикатурист, по первой профессии врач-психиатр, успешный бизнесмен (владелец сети ресторанов). На личной странице в проекте "Сноб" описывает свои пристрастия так: "Люблю сидеть на набережной где-нибудь в Венеции, смотреть на людей, на воду и пить белое вино». А еще у г-на Бильжо есть принципы. 2 января 2013 г. в эфире "Эха Москвы" он их сформулировал так: "Я считаю, что перо поднимать можно на всё что угодно, просто очень важно как ты это делаешь, для кого ты это делаешь, зачем ты это делаешь и когда ты это делаешь; все эти составляющие очень-очень важны".
Метки: Зоя война |
О Сталинском крепостном праве |

Тут и там периодически всплывают рассказы о «колхозном рабстве беспаспортных крестьян» при Сталине.
Метки: Сталин ссср история |
Что будет, если отдать Курилы Японии? |
Или скажет? Может быть, японцы знают что-то такое, чего не знаем мы, россияне?
Что могут требовать японцы?
Основной лейтмотив в японской прессе и японских дискуссиях по поводу Курил – слова о готовности обменять инвестиции на острова. Это у них называется "нулевым вариантом": дескать, острова так и так наши, но надобно подсластить русским горечь утраты территорий. Дела в экономике у них плохи, поэтому многомиллиардные японские инвестиции придутся русским кстати. А вишенкой на этом тортике станет подписание мирного договора, который, мол, прекратит состояние войны между Японией и Россией.
А, собственно, какие у японцев есть правовые основания оспаривать принадлежность островов? Что у них есть, кроме постоянного упрямого напора?
"Японцы выступили с претензией на острова сразу после заключения Сан-Францисского договора между союзниками и Японией, но о каких-либо правовых основаниях говорить не приходится, - отметил в разговоре с Царьградом учёный секретарь Института всеобщей истории (ИВИ) РАН Герман Гиголаев. - Но поскольку СССР не подписал тогда, в 1951 году, этот мирный договор с Японией, то на этом основании они и выдвинули претензии. Ну а уши, наверное, как всегда, торчат из госдепартамента США – там попросили японцев выдвинуть претензии, они и выдвинули".
Вот и все основания: отдайте, потому что нам хочется, да и хозяин велел…

Звучали, правда, голоса, что Токио может рассмотреть возможность подписания мирного договора без передачи четырёх (точнее, трёх с россыпью) островов из Курильской гряды. Звучали голоса и о том, что японское правительство готово удовлетвориться двумя из них. Версию об этом распубликовала авторитетная японская газета "Kyodo" со ссылкой на источник в кабинете министров.
Однако затем эти версии опровергались, и картина оставалась прежней: Япония должна получить всё! Кстати, и в варианте компромисса с двумя островами стратегия нацелена на все четыре. Дело чисто в тактике. В той же статье в "Kyodo" прямо так и указывается: передача двух островов будет только "первой фазой" урегулирования территориального вопроса. Аналогичным образом отпадает и вариант совместного российско-японского управления южной частью Курил: правительство решительно опровергло соответствующее сообщение газеты "Nikkei" ещё в октябре.
Таким образом, позиция Токио остаётся неизменной, и какие-либо компромиссные варианты оказываются бесполезными и бессмысленными: победитель, что называется, забирает всё.
А победителем, понятное дело, при любом обмене островов на какие-либо финансовые "плюшки" будут – и будут объявлены – японцы. Ибо деньги – не более, чем деньги, а территория – всегда не менее, чем территория. Вспомним, какое место в русском национальном сознании занимает Аляска с историей её продажи. И вот ведь ясно, понятно, что в середине XIX века это была убыточная, неудобная, практически не заселённая русскими земля, которую так или иначе отобрали бы англичане или американцы просто по факту постепенного её заселения. А уж какие там границы могли бы их остановить, если бы золото там обнаружилась раньше, когда Аляска ещё пребывала под русской юрисдикцией!
Так что вроде бы и правильно, и неизбежно - хоть деньги получили, а не просто так землю потеряли - должна была быть продана Аляска. Но хоть кто-нибудь благодарит за это сегодня царя Александра II?
Курильские острова. У острова Кунашир. Лов рыбы. Фото: Вячеслав Киселев/ТАСС
Что могут дать японцы?
Единственное, что в сознании народном может оправдать передачу территории страны другому государству - это, пожалуй, только лишь обмен на другие территории. Как, например, проделали такое с китайцами, выправив статус отдельных островов на Амуре. Да, сколько-то земель отдали, но и получили, причём даже чуть больше. Но какие земли могут нам дать на обмен японцы? Разве что остров Окинаву с американскими военными базами? Вряд ли – едва ли среди японских политиков найдётся хоть один способный устроить такую "движуху"…
Итак, земли у Японии для нас нет. А есть ли деньги?
А это смотря какие. Вот недавно за 19,5% акций "Роснефти" было получено 10 млрд долларов. Всего же в корпорации посулили "общий эффект, с учётом капитализированных синергий между ПАО "НК "Роснефть" и ПАО АНК "Башнефть", в размере более 1,1 трлн рублей (17,5 млрд долларов), денежные поступления в бюджет в четвертом квартале 2016 года составят 1 040 млрд рублей (16,3 млрд долларов)".
Игорь Сечин назвал эту сделку крупнейшей за всю историю страны. А ведь это – всего лишь акции всего лишь одной госкорпорации, каковых в России далеко не одна. Да к тому, как отметил целый ряд наблюдателей, проданных с лютым дисконтом относительно подлинной стоимости компании.
Внимание, вопрос: а сколько денег готова была бы выложить Япония за наши острова? Даже если речь идёт о десятикратно более высокой сумме - с международными резервам в объёме 1,248 триллионов долларов она может относительно безболезненно её найти - то стоит ли овчинка выделки? Какой экономический эффект получит Япония от южной Курильской гряды? Понятно, что какой-то эффект непременно будет - хотя бы от эксплуатации морских ресурсов на прилегающей акватории. Но проблема в том, что деньги дают - если дают - совсем иные люди, далёкие от рыбной промышленности.
Фото: Сергей Красноухов/ТАСС
До первого окрика хозяина…
Впрочем, не в деньгах дело – даже если бы их в самом деле нам давали. Что на них можно приобрести? Самое ценное в нынешнем мире для России – технологии и станки. Дадут ли их нам японцы? Можно быть уверенным – нет. Серьёзные технологии являются предметом для нас закрытым по соображениям секретности. Аналогичная проблема – со станками: да, нам они нужны после тотального разрушения промышленности в 90-е годы, куда важнее – технологии их производства. В своё время СССР уже совершил ошибку, когда после войны вывез на свою территорию в качестве реквизиции немецкие станки. Вернее, это была вынужденная мера – хороших станков в СССР фактически не было и до войны, а тем более – после. Но вот только тем самым промышленность оказалась завязана на уже морально устаревшие модели, зато вынужденно "раздетая" в этом отношении Германия вынужденно же, но предельно эффективно модернизировала свой станочный парк.
Но даже если предположить, что японцы как-то обойдут чужие ограничения в этом вопросе - а это американские прежде всего ограничения, продиктованные, между прочим, интересами и национальной безопасностью - как долго они смогут изображать "благородство"? До первого же самостоятельного движения России, которое бы не понравилось Вашингтону. Например, окончательного взятия Алеппо. Коалиция западных стран уже пригрозила нам за это новыми санкциями и сохранила прежние. Смогут ли японцы не послушаться своих главных союзников? Да никогда!
Таким образом, всё получается просто: даже если Россия отдаст острова в обмен на деньги или технологии – очень скоро у неё не окажется ни того, ни другого. И островов, само собою.
Что теряет Россия?
С точки зрения чисто материальной один только рениевый вулкан Кудрявый на острове Итуруп, который ежегодно выбрасывает этого ценного для оборонных нужд металла на 70 миллионов долларов, делает утрату островов весьма бесхозяйственным поступком. По Аляске хоть оправдание было – не знали тогдашние российские власти ни о золоте, ни о нефти в этой далёкой земле. По Курилам этого оправдания нет.
Что будет, если отдать острова?

"Ничего хорошего не будет, - отвечает историк Гиголаев. - Сразу увеличится зона международных вод в Охотском море, на которые не распространяется наша национальная юрисдикция. Плюс блокируются несколько проливов для выхода через них наших военных кораблей из Охотского моря в открытый океан".
Разумеется, добыча рыбы и морепродуктов в окружающей акватории даёт немаленькие доходы. Есть при этом и право ограничивать эту добычу в Охотском море для тех же японцев, корейцев, китайцев, потому что обладание четырьмя островами делает это море внутренним для России.
Но и это всё же приятные, но мелочи на фоне того, чем может обернуться потеря островов в геостратегическом смысле. На что и указал Герман Гиголаев.
Всё дело в том, что со времён Второй мировой войны Япония не является суверенной державой в полном смысле слова. Она – под военным и политическом контролем США. И если завтра японцы получат хотя бы один из оспариваемых островов, послезавтра на нём может появиться американская военная база. Например, с комплексом ПРО, который, как уже не раз писал Царьград со слов информированных военных специалистов, может быстро и безболезненно переоборудоваться в комплекс ударный – всего лишь навесом крылатых ракет "Томагавк". И никто американцев остановить не сможет, а уж Токио не сможет в особенности.
Кстати, они особо и не рвутся запрещать. Более того: уже официально опровергли на уровне и премьера, и правительства, и МИДа любое наличие даже попыток сделать исключение из договора о безопасности с США в отношении Южных Курильских островов, если Россия согласится их отдать. Как заявил глава МИД Фумио Кисида, действие договора о безопасности с США "распространяется и будет распространяться на все территории и акватории, которые находятся в административном управлении Японии".
Соответственно, при желании блокируется выход в Тихий океан для русского военного флота, ибо тут не замерзающие зимой проливы, которые сегодня контролируются русскими военными, а станут – американскими. А значит, как только наступит угрожаемый период – а кто гарантирует, что этого не будет никогда? – тут же Тихоокеанский флот можно списывать с баланса. Ведь с тем же успехом на американской базе где-нибудь на Итурупе может базироваться и солидная военно-морская группировка во главе с авианосцем.
Согласимся: красивый вариант придумали японцы (или, что вероятнее, их хозяева американцы). Ничтожные для площади России клочки земли сразу лишают Россию и необходимого в военных производствах (в двигателестроении, например) рения, и ценных ресурсами морских акваторий, и выхода в океан в угрожаемый период.
И это – при полном отсутствии разумной аргументации на свои права на эти острова! И если в этих условиях Москва решится на передачу островов, то случится нечто более страшное, нежели потеря рыбы, рения и даже выхода в океан. Потому что всем станет ясно: из России можно вытаскивать куски даже без всяких разумных обоснований. То есть из России можно вытаскивать куски! Из России! Можно!
Она сама разрешила…
Подробнее: Что будет, если отдать Курилы Японии? http://tsargrad.tv/article/2016/12/12/chto-budet-esli-otdat-kurily-japonii
Метки: япония курилы геополитика |