Последний месяц в году, но, надеюсь, не последние страницы, есть еще что нарисовать, где только время найти.
1. Были на выставке роботов в Сокольниках, где видели роботов ездящих, летающих, играющих в шашки... каких только не было, и роботы, с которыми можно играть, и роботы, играющие сами по себе. Я вот подумала, может ли робот играть в человека?
2. У Антона был день рожденья, напросился в аквапарк.
3. Эту страницу уже показывала отдельно.
День рожденья Антона, отмечаем у нас дома. Дым коромыслом.
4. Безобразия продолжаются! Вверх тормашками!
Новый год в студии брейк-данса, где занимается Антон.
Продолжение следует...

1.

Отчет за четыре недели ноября.
1. Осенние каникулы. Фабрика мультфильмов, на которой дети могли познакомиться с разными видами анимации: сыпучая, картонная, предметная, лего-анимация, и кажется, еще какая-то, про которую забыла. Кроме того, мы поучаствовали в озвучивании мультфильма, а это очень весело! Можно звенеть, стучать, бить деревяшкой по столу, в общем, шуметь и греметь, и никто не будет ругаться.
2 Хвостик осенних каникул. Были на кукольном спектакле "Сказки из разных карманов", очень понравилось! Сказочница и забавные куклы разыгрывали стихи про козла-фотографа, глупую лошадь, неленивую старушку...
3. Неделя без особенных происшествий. Уроки, уроки, уроки. Контрольные работы, диктанты, сочинения, горы бумаги, целый бумажный ком, который всё растет...
4. Задание недели: гипербола, то есть какой-либо элемент, изображенный преувеличенно большим. У меня секретное заседание довольно крупных волшебниц, обсуждающих сценарий новогоднего утренника в школе.

Вот иногда про какого-нибудь человека скажут: в нем погиб большой талант, певец или драматическая актриса. А я в себе обнаружила не погибшего, но спящего сценариста средних талантов. Днем он никак себя не проявляет, видимо, спит, а ночью во сне крутит мне фильмы своего собственного производства. В силу того, что талант не великий, а всё же средний, кино не блещет оригинальностью и свежестью идей, но и совсем уж трэшового-угарного тоже не показывают. Показывают вариации на знакомые темы, при этом сюжет обычно бывает более-менее связный и вполне динамичный, а картинки яркие и запоминающиеся. То детектив какой-нибудь увижу про хитроумное ограбление музея. А вчера вот посмотрела кино про трех сестер-вампирш, девиц привлекательных, но небольшого ума. Особо запомнился эпизод, когда сестры с распущенными волосами, в свободных легких платьях улеглись на берегу моря, чтобы красиво помереть на рассвете. Звучит печальная музыка, понемногу светает, и девушки как будто мало-помалу растворяются в набегающих волнах, дольше всего видны волосы, которые при ясном свете оказываются водорослями. Но это еще не конец, дальше еще много всего было, просто лень писать.
Вот представляете, что мне снится. Сюжет вообще не мой, я такое и не смотрю, и не читаю, и не рисую. Нет, про"Сумерки" конечно слышала, потому что очень уж мощная реклама была, но думать про эту нечисть точно не думала, поэтому и появилась у меня мысль про спящего во мне сценариста. Может, разбудить негодяя, пусть пишет, деньги зарабатывает?

Недавно отмечали антошкин день рожденья, до сих пор не могу отойти. Мой общительный мальчик пригласил почти полкласса, правда, двое не пришли по уважительным причинам, в итоге у нас собралось десять детей, девять мальчиков и одна девочка, та самая наша Маша. Я очень волновалась, никогда раньше на собирали такую большую компанию. Мои мальчишки хвастались своими поделками, даже Денис разошелся и начал объяснять малышам что к чему: стреляли по вороне из лазерного пистолета, запускали роботов, пускали молнии в темной комнате... а кроме того, играли в мяч и во все настольные игры сразу, катались на скейте по коридору, рассматривали подарки и пели "с днем рожденья, Антон!" Потом, когда мы почувствовали, что скоро может произойти взрыв, вывели детей гулять, благо снег в тот день еще лежал, это сейчас всё растаяло. Кажется, праздник прошел неплохо, домой никто не спешил, ребята потом спрашивали у своих родителей, когда снова пойдут в гости к Антону.
Примерно так всё было.

Бьюсь сейчас над очередными страницами своей бесконечной книги, одолевают сомнения, удалось ли нарисовать понятно? Хотела рассказать нехитрую историю, видна ли она, или нужны подсказки?

Боязно было браться за книгу с таким названием и с объемом в тысячу с лишним страниц, а ну как завязнешь, заблудишься. Опасения не оправдались, попутчики попались надежные: профессор Вихров и его дочка Поля. Девушка восторженная и увлекающаяся, но честная и верная, ее отец - бывший лесник, автор большого количества книг о необходимости бережного отношения к лесу и преподаватель, замечательный наставник. Благодаря Вихровым, а также Леониду Леонову, про них написавшему, всерьез задумалась: что я знаю о лесе; захотелось даже перебраться куда-нибудь поближе к природе, насадить деревьев. Может, со временем и созрею для такого шага. В школе раскрашивала контурные карты цветными карандашами, там, где лес, зеленым цветом, замучаешься, рука устанет. Лес кажется неисчерпаемой кладовой, но это не так. Запасы восстанавливаются не так быстро, чтобы можно было брать без счета, без меры.
Лес не только источник богатства страны, это и предания, и сказки. Это и крепость, преграда на пути вражеского войска. Для того, кто чувствует себя своим в русском лесу, лес становится и убежищем, и защитником. Зимний лес, словно огромное живое и разумное существо, укрывает Полю Вихрову и пугает фашистских солдат. При этом в книге нет ничего фантастического или недостоверного, если только не считать фантастическими по нынешним временам цельность, душевную ясность и чистоту героев книги. Не знаю, встречаются ли сейчас у нас такие люди, для которых родная страна и ее будущее превыше личных интересов. Бывают ли сейчас женщины, которые могут убежать от внимательного мужа, от хорошо налаженного быта, чтобы тяжело работать, проявить себя, стать полезными? У Леонида Леонова тоже не все такие кристально прозрачные и светлые, есть и негодяи, и слабые люди, но они в книге посрамлены и примерно наказаны.
После прочтения одолела ностальгия по давно исчезнувшей стране, где было ясно, как жить и для чего.

У меня осталась только одна бабушка, мамина тетя. В мае ей будет девяносто. Я ее очень люблю, помню ее столько, сколько себя, она привила мне любовь к чтению, сама до недавнего времени часами сидела с любимыми книжками. Сочиняла стихи, вышивала цветными нитками целые картины. К сожалению, всё это отходит в прошлое, за последнее время бабуля заметно сдала. Путает имена, события давнишние и недавние. Очень печально видеть разрушение и знать, что никак нельзя его остановить. Вспомнила маркесовские "сто лет..." с повторяющимися именами, запутанными родственными отношениями, странными событиями. Подумала, что это похоже на поток чьего-то сильно расстроенного спутанного сознания, в котором наплывают полупрозрачными слоями обрывки снов, воспоминаний и яви сегодняшней, увиденной словно через частую сетку. Человек живет уже на свете долго-долго, видел множество рождений, любовей и смертей, войну, потоп и голод, всё уже было, всё повторяется снова. Может быть, в конце пути все лица сливаются в одно, лицо всё возвращающегося прохожего с разными именами...

Книжка библиотечная, собираюсь ее отдавать. Еще раз задалась вопросом, почему из таких интересных составляющих не получилось впечатляющего результата. Вопрос этот интересует меня не только как читателя, но и как писателя словами всякой всячины, хотя бы в этом дневнике. Думала-думала и пришла к мысли, что важней всего личность рассказчика, пожалуй, даже важнее самой истории. Есть у нас сборник русских сказок от Афанасьева, читаю про медведя, старика и старуху, и среди бела дня оторопь берет, мурашки бегают, такая темная жуть. А ведь сюжет самый простой и слова самые обиходные, и никаких украшательств. Читаю книжку английского писателя, очевидно человека неглупого и широко эрудированного, но в его исполнении страшная сказка не пугает, только оставляет в недоумении. Видимо, дело всё же в умении подбирать точные слова, нанизывать фразы. А еще нужно, чтобы автор сам верил в то, что рассказывает, тогда и читателя захватит. Хорошо просчитанная, выверенная конструкция может вызвать уважение, но не любовь, не восторг. Книжка Миддлтона очень головная, если можно так сказать; тут есть смысловые узлы, нити совпадений, протянутые между тремя линиями сюжета. Видна проделанная работа, но это безжизненная схема, а не живая история.

Наподобие косы из трех прядей, эта книга сплетается из трех историй. Первая рассказывает о поездке Якоба Гримма с племянницей и слугой по местам, где когда-то братья жили и собирали свои сказки. Вторая часть это воспоминания Якоба, а третья часть - страшная сказка. Прием не новый, но интересный и обещающий много. Кроме этого, у каждого героя есть своя тайна или загадка. Немного мистики: "есть и другие миры". Немного эротики. Совсем небольшой кусочек из новой истории. Одна-другая цитата из немецких классиков. Завлекательная обложка. Казалось бы, собраны все необходимые ингредиенты, мясо, лук, соль, специи по вкусу, всё, что нужно, а вместе получилось съедобно, но не более того. Почему так вышло, в чем дело, трудно объяснить, может, пропорции не те, или время приготовления, или вдохновение не посетило повара, или просто блюдо не в моем вкусе? Читаемо, но не захватывает. Чья это вина, писателя, переводчика, или меня, нерадивого читателя, не знаю. Не хочется разгадывать загадки, ужасы не пугают, любовь не волнует. Перечитывать не буду, но сказки братьев Гримм захотелось почитать, это для меня единственный плюс книги.

Это продолжение романа "Слепота", который я не читала, что нисколько не помешало ориентации. Почти сразу возникло ощущение, что оказалась в знакомом месте, избирательный участок в португальской столице очень похож на избирательный участок в нашем Южном Бутово. Книга начисто лишена национального колорита, нет местных достопримечательностей, названий улиц, кафе и прочих топонимов, а также имен собственных. Я думаю, автор умышленно не называет персонажей по именам - президенты, премьер-министры и полицейские есть во многих странах, метро и торговые центры есть во многих больших городах, выборы тоже много где проходят. Таким образом, читателю легко забыть про условную Португалию и перенести действие в свою страну.
Итак, в некотором государстве на очередных выборах большинство избирателей, более 80-ти процентов, оставили бюллетени пустыми. Ну и что, подумалось мне, каждый имеет на это право, однако политики вплоть до самого-самого верха впали в растерянность, они чувствуют, что теряют контроль над ситуацией. В ответ на действия простых людей, соблюдающих закон, люди, облеченные властью, принимают всё более странные и пугающие решения. Как если бы один человек сел играть в шахматы и пытался играть по правилам, а другой вдруг начал бы кричать, качать доску, сбивать с доски фигуры или кидать в соперника ботинком. Получается, закон писан только для избирателей, но не для тех, кого избирают.
Можно ли демократическим путем, с помощью выборов, например, повлиять на власть? Размышление над этим вопросом приводит к неутешительным выводам. Номинально у народа есть право голосовать и выбирать свой путь, реально выбор предопределен. Если же избиратель пытается отклониться от навязываемого пути, в таком случае он вдруг почувствует натянутые вожжи, словно избиратель не человек, а всего лишь тягловая скотина.
Получается, европейская демократия, о которой пишет португальский писатель Жозе Сарамаго, мало чем отличается от советской однопартийной системы.

1 неделя. Прогулка по городу. Вдоль по Пятницкой. По тротуару катятся помидоры, которыми меня завалила соседка. Первый раз в жизни консервировала овощи на зиму.
2 неделя. Посиделки в кафе с институтскими подружками. Краем глаза посмотрели на фестиваль света, башня с лампочками оттуда.
3 неделя. В наших краях закончилась золотая осень Буквально в последний ее день прошлись по лесу с мужем под зонтиком. Антон влюбился в одноклассницу Машу, пытается поразить ее воображение своей ловкостью и бесстрашием. Маша немного скучает.
4 неделя. Фестиваль джаза в доме музыки.

Вчера Антон спросил у меня, плохо ли, что он иногда говорит неправду, верней не совсем правду, а немного лучше, чем есть.
Зачем, спросила я.
Чтобы сказать хорошее, ответил сын. Чтобы человеку приятно было.
Мне показалось, он не оценки ждал от меня, а подтверждения своей догадки. Говорить правду легко и приятно, если ты сильный. Да и приятно ли ее слышать, правду, хотят ли ее услышать? Чаще всего нет, не хотят. Сама частенько так поступаю, не сознательно даже, смягчаю, недоговариваю, приукрашиваю. Не потому что очень добрая, скорей по слабости характера, не хочу вызвать обиду, раздражение, боль, которые могут выплеснуться на меня же, потому что рядом оказалась.
Бабушка моя, мамина мама, была из племени любителей "правду в глаза говорить", из-за чего постоянно была с кем-то в ссоре, я даже думала, что ей нравится сам процесс скандала, заряжает, что ли, бодрит. Меня же скандалы, наоборот, опустошают, поэтому я их избегаю изо всех сил, мне проще молча утечь водой...
Интересно, что вы думаете, друзья мои, про правду и полуправду и совсем неправду?
Пы.Сы. название поста своровала у Аксенова, только у него был маленький Кит.

Недавно прочитала "Десятку" от Прилепина, сборник рассказов наших молодых писателей, жутковатых по большей части. После него Гамсун почти весельчаком показался, хотя норвежца вроде бы никто не считает легким автором, да и как человек он был, кажется, тяжеловат, со скверным характером. Вот уж действительно, всё относительно.
Не думаю, чтобы в маленьком приморском городишке лет сто назад была такая уж беззаботная жизнь. Берега там не кисельные, а простые каменные, рек молочных нет, да что там, и водопровода нет, вон, женщины к колодцу за водой ходили, заодно сплетни собирали, женский форум там у них был, у колодца. Женщины эти, хоть и вынесены в заглавие, лишь время от времени появляются где-то на заднем плане, подобно хору из древнегреческой трагедии, бормочут что-то слегка нараспев, и нет у них ни лиц, ни имен. Вообще женщин Гамсун не балует, имя собственное имеют немногие, бойкая Петра, утонченная Фиа, любительница живописи, кто еще? Остальные попросту докторши, почтмейстерши, то есть чьи-то жены или дочери.
Действие вертится вокруг Оливера Андерсена, моряка, потерявшего ногу на службе. Хозяин судна, правда, выплатил пострадавшему какие-то денежки, но они скоро все вышли, а там крутись как знаешь на одной ноге вместе со старухой-матерью, про пенсии никто и не слыхал. Одноногому моряку на самом деле повезло: попался бы он в книжку кому-нибудь из наших литераторов, Сенчину там или Елизарову, страшно даже представить, что бы те сотворили с беднягой. Гамсун же заставляет своего героя проделывать довольно странные вещи, совсем, казалось бы, противные здравому смыслу. В хорошую погоду Оливер, почти как наш Емеля, сидит на печи да грызет калачи, а нет калачей, так сухарики, грызет себе, не обращая внимания на ругань матери. Зато в непогоду садится в лодку и плывет не пойми куда, не за рыбой, а так, куда глаза глядят. Или вот, продает соседу что бы вы думали? двери от собственного дома, почти новые, с петлями, не нужны, дескать. Да и самый дом уже заложил и подумывает совсем продать, купить тележку и разъезжать по стране вместе с женой, детьми и престарелой мамашей. Или просто бродит по поселку, людям докучает, дурацкие разговоры затевает. Но совершенно неожиданно самые нелепые затеи приносят хоть небольшую, но выгоду, и постоянно растущая семья Оливера вновь обретает скромный достаток.
При всем желании из этой истории трудно вынести какой-нибудь урок. Не смотря на скромность, умеренность и искреннюю веру кузнеца Карлсена его дети выросли негодными людьми. Вся рассудительность почтмейстера и философский взгляд на жизнь не помогли удержаться под ударом судьбы и сохранить рассудок. Усердная работа вовсе не гарантия спокойной безбедной старости. В то время как безалаберный лентяй и сластена Оливер, хоть и увечный, кажется счастливей, чем его трудолюбивые, благочестивые и здоровые соседи. Каков же урок? Не суетиться, верить в счастливый случай, но ведь можно и не дождаться выигрыша, нет, это не надежно.
Не унывать, не сдаваться, стоять, пусть на одной ноге, пожалуй что так.

Мой рисованный дневник за сентябрь.
1-я неделя. Снова в школу.
2-я неделя. Пикник в лесу.
3-я неделя. Сбор урожая на даче. Яблоки!
Навещаю бабушку.
4-я неделя. Антон начал заниматься брейком.
Кормим уток на пруду.
Задание недели: картинка в картинке. Вместо картинки - рекламный плакат.

Из книги Садулаева, которая скорее мне не понравилась, кое-что всё-таки запало в память. Вот, например, встретилось замечание героя о русских женщинах, мол, их нельзя поиметь. Мужчине кажется, что он ее имеет, а на самом деле он имеет сам себя. И, мол, каждая мама передает дочери эту манеру обращаться с мужчинами. В тексте было сказано еще грубее, и меня как женщину, считающую себя русской, эта грубость обидела, да как он смеет, да кто он такой! Но, чуть поостыв, вспомнила некоторых своих знакомых замужних дам... и еще, иногда читаю бабские форумы, там, бывает, дамы так пишут про свою семейную жизнь и про своих спутников, что жалко мужчин, живущих с этими особами. Скажу вам шепотом, есть такие дамочки... любого мужика, это самое...
Не так уж и неправ вражина, выходит.
но я, конечно, не такая. Я хорошая.

У нас дома в большом количестве копятся старые журналы. Я их использую в хозяйственных целях, во время ремонта, например. Или вот, нужно было завернуть банки, чтобы не побились, выдернула страницу, не глядя, а там Джордж Клуни. Загляделась, а муж из-за плеча спрашивает: "я не разобрал, что там у Клуни?" Я говорю, у него всё в порядке.
По-моему, это замечательный заголовок для журнальной статьи. У такого-то всё хорошо. А у этой всё плохо. И всё! Как именно хорошо, да отчего плохо, публике знать не обязательно, я считаю, нас это не касается, ведь правда?
У Джорджа Клуни всё хорошо. Вон как улыбается. Надеюсь, и у вас тоже всё хорошо.

Что общего у Хазарии с Россией и Голландией? Кто такие менеджеры среднего звена, чем эльфы отличаются от людей? В чем секрет былой популярности Бритни Спирс? Кто накормит Россию и, главное, чем именно накормит? В книге рассматриваются все эти вопросы, а также многие другие, не менее интересные. Получилась практически аннотация, в которой нет ни слова неправды. Но из всех сюжетных линий, из пестрых штрихов и мазков более отчетливо вырисовывается портрет не хазарского пастуха, и не питерского менеджера Семипятницкого, а самого Садулаева.
Бывают книги, в которых автора почти не видно, бывает, что можно услышать авторскую интонацию, понять его отношение к героям, но герои все же на первом плане, а писатель где-то за сценой. А бывает так, что сюжет и персонажи кажутся лишь декорациями, нарисованными где-то на заднике. У главного героя, менеджера с редкой фамилией, лицо вышло смазанное, как на плохой фотографии, и личность какая-то непроявленная, что он за человек? Не знаю, не увидела его, увидела автора. Из текста проступает человек вдумчивый, наблюдательный, но недобрый, рискну сказать злой. Людей оптом и в розницу ценит по самой невысокой цене, женщинами, очевидно, сильно интересуется, но лишь как добычей. Думаю, считает себя мачо. Неплохо владеет русским языком, пишет бойко, несколько злоупотребляя матерными словами, которые вроде и на месте, но глаз всякий раз царапают. Но мне понравилось пристальное внимание Садулаева к словам вообще, к вопросам их происхождения, к оттенкам смысла разных слов с одним корнем, например пустота-пустошь-пустыня, это ведь не совсем одно и то же. Видно, что Садулаев не только писатель, но и читатель, это выгодно отличает Германа Умаралиевича от некоторых его соратников по перу, читающих, похоже, только себя любимых. Юмор Садулаева несколько тяжеловат, это не рапира и не шпага, если сравнивать с оружием, не тонко жалящее, но чувствительно бьющее сразу по большой поверхности.
Конечно, это всего лишь мои впечатления.
Так о чем все-таки книга? Можно сказать и так: о том, что всё на самом деле ненастоящее. И еще о том, как стать популярным писателем, получающим всяко-разные премии.

Мне кажется, я понимаю, почему Стендалю так нравится его герой. Привлекает его дерзость, жизненная сила, необузданность желаний. Взгляд на всех свысока, умение ни с кем и ни с чем не считаться, всё это верные признаки романтического героя, всё это может пленить. Но сила ведь тоже разная бывает - созидательная сила, или сила надежного защитника, который как каменная стена, сила борца за идею... А тут дурная сила. Разрушительная. Ничего хорошего никому не несущая, с какой стороны не зайди. Попасть в поле действие такой не размышляющей стихии опасно, что, собственно, прекрасно демонстрирует история Фабрицио. И мне, простому обывателю, думается, что таких героев лучше нейтрализовать, как щелочь или сильную кислоту. Ну или держать в стеклянной банке, что ли.

Начиная читать, была заранее заряжена мыслью, что "Пармская обитель" шедевр, многие люди этой книгой восхищались, да еще какие люди, не мне чета. Бальзак, например. Страница за страницей в душе рос и зрел протест. Не пытаюсь оспорить художественные достоинства текста. Но посыл авторский мне совершенно чужд оказался. Не считаю героя ни благородным, ни безвинно пострадавшим.
Однако начну опять сначала. Итак, герой, Фабрицио дель Донго - младший сын знатного итальянского сеньора. В родне сплошь князья, графья и маркизы. Тем не менее воспитанием и образованием юноши серьезно никто не занимался, отец отличал старшего сына, на младшего практически не обращал внимания, зато матушка и тетушка Фабрицио любили безмерно и готовы были ради него на что угодно. Ну и что могло получиться при таком подходе? То, что и получилось. Молодой, полный сил и страстей балбес, не ведающий, что такое хорошо и что такое плохо, слышащий лишь свои желания, которые должны быть удовлетворены во что бы то ни стало. Не пригодный ни к военной службе, ни к гражданской, ни тем более к духовной, потому что любая служба подразумевает и требования, и нормы, и правила. А юный Фабрицио не желает мириться с ограничениями своей пустоватой, но свободной личности. Это приводит к неоднократным столкновениям с законом. До поры бравому молодцу удавалось уходить от полиции. И вот Фабрицио приглянулась молоденькая актриса, а у той уже был любовник, актер той же труппы Джилетти. Видно, что симпатии Стендаля всецело на стороне Фабрицио, потому что тот молод, хорош собой и по происхождению выше, чем соперник. А тот, наоборот, немолод, некрасив, да и, в конце концов, он простой актер. Поэтому, когда между двумя обожателями актрисы завязалась потасовка, и Джилетти был убит, ни автор, ни персонажи нисколько не сожалеют о этой смерти. Фабрицио арестовывают и водворяют в ту самую обитель, не смотря на заступничество тетушки, весьма влиятельной особы.
Ну вот не могу я сочувствовать герою! Ах, какая у него осанка, как сверкают его глаза! Как он благороден по сравнению с грубыми полицейскими! Даже дочь тюремщика покорена. Но, позвольте, оставим в стороне эту розовую карамель, убийство - это преступление, и оно должно быть наказано. Если молодой человек сам не понимает, что так делать нельзя, пусть это ему разъяснят представители власти. Искренне не понимаю повальное увлечение всех прекрасных героинь этим самовлюбленным идиотом. Спасают, помогают, забывая про свое положение, про семью, да и про самих себя, такая любовь. И, что, думаете, он их отблагодарил, осчастливил? Как бы не так! Взял всё, что смог, заставил страдать, уморил обеих влюбленных женщин, в конце концов. По вине Фабрицио и из-за безволия Клелии погибает их малолетний сын. Видите ли, Фабрицио захотел иметь при себе ребенка. Зачем ему ребенок? Знает ли этот дурак, с какой стороны к детям подходить? А эта дура Клелия не смогла отказать любимому. Зла не хватает на них обоих, честное слово. Это, что ли, великая любовь? Безмерный эгоизм с одной стороны и слабость с другой.
Нет, не принимаю я такого благородного героя. Не важно, кто были его предки, какого звания и достатка. Знаю много людей по-настоящему благородных самого незнатного происхождения, да, думаю, и вы знаете. За них, как говорится, и выпьем.

После последней картины выкладываю еще одну, которую чуть не забыла, непростительно! Она мне так нравится. И не только мне одной, часто на более поздних картинах или иллюстрациях совершенно разных авторов нахожу цитаты этой работы, вольные или невольные. Сколько тут всего! Вся жизнь маленького городка
Питер Брейгель Старший. Перепись населения в Вифлееме.