Если от книги Бестужева-Марлинского впечатления были самые возвышенные, то проза Панаева, напротив, самая приземленная. Автор пишет о современности, о жизненных событиях и обстоятельствах самых обыденных, и о людях вполне обыкновенных, а если и попадается под писательскую руку какой-никакой князь, то вовсе не из тех князей, про кого в учебниках истории пишут, а просто носитель титула, светский человек, и этими определениями он вполне исчерпывается. Скучно ли читать такую книгу? Во всяком случае, не весело, хотя пишет Иван Иванович не без юмора, любит выставить персонажей в забавном или слегка нелепом свете. Если бы Панаев был художником-портретистом и рисовал бы так же, без приятной лести, думаю, у него было бы немного заказов. Скуки всё же нет, читать любопытно, как любопытно бывает порой послушать историю о жизни человека, вовсе мне незнакомого, если рассказчик неплохо говорит и не очень трепетно относится к чужим секретам. Слушаешь иной раз с легким самодовольством и думаешь: вот же как оно у людей бывает, и какие ж дрянноватые характеры встречаются, я так сравнительно с ними вполне хороший человек. Иной раз, правда, и о своих недостатках припомнишь и тут же дашь себе слово исправиться. Вот очень похожие ощущения у меня остались от книги Панаева. 

В сборник входят следующие произведения.

"Раздел имения".  Довольно остроумная зарисовка из сельской жизни. Дамы, делящие банки со старым вареньем и старые мундиры с золотым шитьем, это, право же, забавно.

"Белая горячка". Печальная история молодого художника, его несбыточной любви, и черной зависти к чужому таланту, причем зависть прячется под личиной самой искренней дружбы.

"Прекрасный человек". История о том, как из любимого папенькиного и маменькиного сынка получился "прекрасный" молодой человек, вполне успешный, но самодовольный и бессердечный.

"Барышня". То же, что и в предыдущей повести, только про девушку.

"Опыт о хлыщах". Зарисовки с трех мужчин, которых объединяет желание производить блестящее впечатление на ближний круг и стремление попасть в общество более высокое. Для этой цели используются деньги, свои  и заемные, а так же вообще всякие средства, вплоть до весьма неприглядных. Тут столкнулась с неожиданной для меня трактовкой слова "театрал". В очерке о провинциальном хлыще упоминается общество "театралов" под водительством князя Арбатова. Каждый из этих любителей театрального искусства берет на содержание одну из актрис по своему вкусу. Князь Арбатов помогает актрисам и ценителям прекрасного найти друг друга.

"Очерки из петербургской жизни". Два очерка о дамах не самого серьезного поведения. 

Что могу сказать в итоге. Проза Панаева читается довольно легко. Но это книга, которую я не стала бы перечитывать. Тут нет ни вышины, не глубины, а характеры, которые рисует Иван Иванович, не слишком разнообразны, всех персонажей без труда можно распределить по типам, и таких типажей вряд ли наберется более десятка. Понимаю, бОльшая и даже огромнейшая часть населения как раз и относится к разряду людей обыкновенных, и я в том числе, как ни обидно. Но и каждый из обыкновенных, думается мне, не так-то прост. Сколько раз замечала, что поверхностные суждения о ком-то, кого сразу определила одной-двумя чертами, оказываются при более внимательном подходе неточными, а иногда и вовсе не правильными. Так про одного прежнего знакомца думала, что он парень недалекого ума, потому что не читал того-то и того-то. Но однажды дала себе труд с ним хорошенько поговорить, и увидела, что он видит и понимает всё не хуже меня. И, честно, стало стыдно за свою заносчивость.  

 

Сегодня днем зашла в магазин. Долго стояла в очереди у кассы. Слышу, сосед за мной поет, сначала тихо совсем, себе под нос, потом всё громче. Неплохо так поет, чисто. Мне любопытно стало, обернулась, вижу, дяденька немолодой, очень приличного вида. Смутился, стал извиняться. Я тоже смутилась, заверила, что его пение нисколько мне не мешает, наоборот, поднимает настроение. Тут и тетенька передо мной заулыбалась, и даже кассирша, загруженная выше головы, слегка улыбнулась. Все вместе сошлись на том, что жизнь непростая, но нужно радоваться каждый день, хоть чему-нибудь, находить повод, а если еще и получается радовать кого-то рядом, это совсем хорошо. Уже расплатилась, иду с сумкой,  понимаю, что тоже мурлычу тихонько. Увидела того дяденьку, говорю: тоже пою теперь, заразили Вы меня. Пожелали друг другу всего хорошего и разошлись. Жалею, не сказала ему, что он очень хороший человек, хотела сказать, но постеснялась.

Давно уже стояние в очереди не повышало мне настроения! Целый день улыбаюсь. 

Дай, думаю, напишу. Может, кто прочтет, тоже улыбнется. 

Мне кажется, я понимаю, почему Стендалю так нравится его герой. Привлекает его дерзость, жизненная сила, необузданность желаний. Взгляд на всех свысока, умение ни с кем и ни с чем не считаться, всё это верные признаки романтического героя, всё это может пленить. Но сила ведь тоже разная бывает - созидательная сила, или сила надежного защитника, который как каменная стена, сила борца за идею... А тут дурная сила. Разрушительная. Ничего хорошего никому не несущая, с какой стороны не зайди. Попасть в поле действие такой не размышляющей стихии опасно, что, собственно, прекрасно демонстрирует история Фабрицио. И мне, простому обывателю, думается, что таких героев лучше нейтрализовать, как щелочь или сильную кислоту. Ну или держать в стеклянной банке, что ли.

Это не новинка, но и не так чтобы старье, в 2007 году вышла, как говорит википедия, я прочитала недавно. Жанр определить затрудняюсь, то ли разухабистая сказка, то ли раздумья о судьбах Родины. Можно ли всерьез обсуждать вопрос, нужен ли России царь? А с шутками-прибаутками - пожалуйста. Какой-такой царь, да откуда его взять, и дадут ли ему порулить, всё это есть в книге. А кроме того, в ней есть, кажется, все возможные штампы о современной России, перечислять скучно, вы и без меня их знаете. Можно открыть, я не знаю, какие-нибудь фишки.нет и найти там вагон и маленькую тележку подобных приколов и тупизмов разной степени приличия ровно на те же темы. Всё это местами забавно, местами скучно или неприятно. Но написано бойко, всё время что-то происходит, в кино, думаю, эта история смотрелась бы лучше, у зрителя не было бы времени подумать, что он, собственно говоря, смотрит.
Герои более-менее условные, например, стареющий бабник в недавно прочитанном "Всё поправимо" был не в пример живее и симпатичнее, чем у Житинского, да и не кривлялся так к тому же. Простые и резкие парни вроде водителя маршрутки Васюты отлично удаются Прилепину, наверно, потому что тот их ближе видел и лучше понимает. Ну и так далее.
Сюжет, если кому интересно, в кратком пересказе таков. Бывший физик сторожит дачу своего богатенького сына, со скуки осваивает ЖЖ, заводит виртуальные знакомства, частью переходящие в реальную жизнь. Через некоторое время отставной физик становится репетитором у молодого дарования по имени Кирилл. Этот юноша - сын убиенного недавно олигарха - считает себя будущим царем. Вместе с учителем и волшебной кредиткой будущий царь сбегает из своего особняка, чтобы осмотреть страну, которой ему предстоит владеть. Ну а дальше, собственно, начинаются приколы нашего городка.
Книга мне скорей не понравилась, в отличие от сборника рассказов о младшем научном сотруднике того же Житинского. Правда, финал отчасти оптимистичный, но мысль, что народ у нас никуда не годится, мне неприятна, пусть даже есть веские доводы в пользу такого утверждения. Поэтому про книжку больше не буду.
А мысли у меня после прочтения вот какие. Скромные довольно. Считаю так: не имею права утверждать, что знаю, как обустроить Россию, поскольку за десять лет не смогла толком обустроить собственную небольшую квартирку. Полно недоделок, брошенных на половине, дремучих завалов и всяческих неудобств, мелких и крупных. Это при том, что последние несколько лет я не работаю и вроде как занимаюсь домом. Почему так?
во-первых, лень. Вот и сегодня вечером просидела 2 часа в интернете, вместо того, чтобы сделать что-нибудь полезное.
во-вторых, отсутствие четкого понимания, чего хочется достичь, и, вследствие этого, отсутствие плана действий.
Мне кажется, это не только моя беда.
И еще мысль по поводу обустройства и переустройства, и построения нового мира. Тоже скромная. Помню, когда первый раз увидела дачу гришиных родителей, подумала: как же тут всё запущено, какой ужасный дряхлый дом, снести бы это всё до основанья, а затем построить новое и красивое. Я тогда была молодая и безжалостная, да. И... кто бы мне разрешил выкинуть хотя бы часть старой рухляди, доставшейся от дедов и бабок. Прошло страшно сказать сколько лет, и я много-много раз приезжала на ту же дачу, конечно, привыкла к ней. Дети сначала рылись в куче песка, привезенного для стройки века и уже поросшего травой, позже с увлечением перетряхивали дедово богатство, все эти ржавые железки неизвестного назначения и трухлявые деревяшки. Есть что вспомнить и мне тоже. Родители гришины стареют, сил у них всё меньше, к сожалению. Если придется самим думать, что делать с дачкой, как ни странно, будет жаль ломать старый домик.
Дать бы волю юным, они б всё решительно посносили, когда тебе 18-20 лет, всё знаешь о жизни, всё можешь, и ничего не жаль. Если решения принимают старшие, они скорей оставят всё как есть, только будут неспешно подлатывать дыры и ставить подпорки.
И еще, наверно, последний виток длинной портянки. Нужен ли лично мне кто-то старший, кто будет наказывать и миловать, и скажет, как надо, и защитит от обидчиков? Кто-то надо мной, кого нельзя ослушаться и нельзя сменить, настолько он выше. Не знаю, не знаю, сейчас скорее скажу нет, чем да.

Очередной раз наткнувшись на фразу про красоту, которая спасет мир, почувствовала, что хочу поспорить. Спорить, однако, не стала, кому что докажешь в интернете. Зачем расстраивать хорошего человека, если он верит в лучшее.
Хотелось бы верить в это изящное утверждение, но... Красивое и спасительное, красивое и доброе вовсе не синонимы. Стоит посмотреть на фотографии стихийных катаклизмов. Я видела потрясающе красивые фотографии гигантских волн. Надвигающегося урагана. Разве не красив бушующий огонь? А извержение вулкана? Недавно смотрела фильм "Помпеи", красота, да и только.
Красивы хищные звери. Ядовитая кобра тоже по-своему красива и изящна.
Красивы драгоценные камни и благородные металлы, а также изделия из них, а сколько преступлений совершалось из-за этих красивых вещей?
Муж говорит, что хорошее оружие красиво. Не буду спорить, возможно так, но оно убивает и калечит.
Что же получается, красота сама по себе не обязательно несет спасение. Она может быть опасной и злой.
Хорошо, бывает не такая красота. Красота светлая, чистая. Она бессильна перед агрессией! Красота цветка не остановит руку, обрывающую стебель. Красота человеческая не защита...

Странно, раньше мне эти возражения не приходили в голову.

Уж сколько раз сулили миру всеобщую погибель, чем только не пугали писатели и киношники, и холодом, и жарой, и астероидами, и кометами, и прочими семьюдесятью семью египетскими казнями. Мне кажется, страшилки в таком количестве вызывают привыкание. Невозможно с такой частотой пугаться до смерти. Прохожу мимо очередного плаката с Питтом или Крузом, или еще кем-то известным, смотрю на знакомое художественно измазанное лицо, на волосы, уложенные в продуманном беспорядке, на одежду, слегка порванную, но ладно сидящую по фигуре, и думаю: ну да, ну да. Очередной конец света, смотрите во всех кинотеатрах со следующей недели.
Не смотрю такие фильмы, и в книжных магазинах обычно прохожу мимо полок с книжками про всевозможные апокалипсисы. Эти две книги, про орикса и коростеля и про потоп прочитала только потому, что их написала Маргарет Этвуд, мне было интересно, что скажет на эту тему женщина, умная и довольно язвительная. По версии Этвуд человечество скоропостижно погибает от страшной эпидемии, в живых остается только Джимми по прозвищу Снежный человек и некое странное племя, непонятно откуда взявшееся. Джимми-Снежный человек похож не на Питта с Крузом, а на бомжа, или на Робинзона Крузо, впавшего в затяжную тоску. Он не пытается развести огород или приручить какую-нибудь полезную животинку, он лишь собирает то, что осталось от исчезнувшей цивилизации. Свободного времени у Джимми довольно много, и он предается воспоминаниям о прошлой, более человеческой жизни. Так постепенно проясняется история происхождение племени синих людей, а так же причина возникновения эпидемии. Тут могут прийти на ум древние предания о том, как разгневанные боги карали грешных людей, насылая потоп или великую сушь. Или же можно вспомнить опять голливудские фильмы с коварными злодеями, желающими уничтожить всех-всех-всех. Кинозлодеям обычно кто-то в последний момент ставит подножку, поэтому остается тайной, что они бы сделали, если б их планы сработали и на самом деле все исчезли, мне думается, злодеи погибли бы от скуки. У Этвуд как раз рассказывается, что произошло после коварного злодейства.
Мир этих двух книг хорошо продуман, я по крайней мере не заметила никаких неувязок или торчащих концов, не сведенных с другими концами. Все вопросы и неясности, остающиеся после первой части, разъясняются во второй. Может ли произойти нечто подобное? Наверно, может, генетические эксперименты это уже не фантастика. Не всегда можно предвидеть все последствия такой игры в биоконструктор, но человеческое любопытство неуемно, и вряд ли удастся запретить полностью опыты по созданию новых видов или попытки усовершенствовать виды уже существующие. Вполне достоверными кажутся книжные биодобавки, провоцирующие новые болезни, могу поверить и в витаминки, вызывающие бесплодие, в качестве действенного способа сократить безудержно растущее население. Не удивлюсь, если подобные снадобья уже существуют.
Не скажу, что книжка меня сильно напугала, хотя никому не захотелось бы оказаться внутри описанной в ней реальности. Не вижу смысла пугаться и кричать: остановите безумных генетиков!