http://matveychev-oleg.livejournal.com/4405062.html

Известный американский писатель и журналист Джеймс Брэдли был шокирован. По итогам личного трехнедельного посещения Москвы, в издании The Duran он написал совершенно разгромную публикацию. В ее рамках, автор чрезвычайно эмоционально передал читателям свое крайнее потрясение и шок от того, насколько его и всех американцев, обманывает западная пресса и высшее руководство "демократической" страны.

"Никакой разорванной в клочья экономики, как в этом убеждал нас Обама, в России не просто нет, а нет совершенно! Моему родному Нью - Йорку по целому ряду направлений стоило бы многому научиться у этой "изолированной" Москвы!", - утверждает он.

Тон и треск разрываемого шаблона в голове простого американца, более 20-ти дней колесившего по столице нашей необъятной Родины, сложно переоценить.

"Прибыв в аэропорт Шереметьево, я был приятно удивлен его тишиной и эффективностью", - пишет американец. "Особенно в сравнении с нашим нью-йоркским аэропортом Джона Кеннеди [JFK]...

..."Легко вызвав себе машину через Uber я оказался в салоне элегантного BMW с бесплатным беспроводным доступом в интернет! Нигде до этого мне ни с чем подобным сталкиваться не доводилось"...


..."Однако не это, произвело на меня наибольшее впечатление, а российские автодороги. Это произошло в тот момент, когда темп движения в городе замедлился, и из окна машины я заметил нечто весьма отличное от Нью-Йорка - полное отсутствие выбоин! За день до этого в поездке за рулем в JFK (в аэропорт) для меня было обычным делом лавирование между ямами и вздыбленным асфальтом, а тут, в этой якобы истерзанной экономике, на всем пути в город ни одной выбоины не оказалось!"...

..."Я приезжал в Москву для деловых встреч с широким кругом людей - ученых, писателей, телевизионщиков и бизнесменов. Живут и работают они по всему городу, так что я часами ездил в такси. Поиск выбоин превратился для меня в навязчивую идею, ведь за последнюю пару лет я потратил более $1,2 тысячи на ремонт покрышек и ободов колес в результате жесткой езды по нью-йоркским колдобинам. Я глядел во все глаза, но нигде - от жилых районов до промышленных зон и от центра города до окраин - ни одной выбоины так и не заметил!"...

..."В Нью-Йорке провалы в дорожном полотне, как правило, оправдываются ссылками на ужасные зимы", - констатирует писатель из США. "Но уж в Москве зимы очевидно суровее, а дороги при этом гладкие, как полотно!"



Подводя итог своим рассуждениям, Джеймс Брэдли спрашивает:

"Разорванная в клочья экономика?..(правда?)"

Оканчивая фразу ироничным многоточием...



"Да, вы наверное скажете что, Москва - это еще не вся Россия", - на перед соглашается публицист с возможной критикой. "Но ведь и Нью-Йорк - это тоже не все США!".

"Я рос, читая о том, как против Америки работает все преувеличивающая советская пропаганда, а теперь меня всерьез одолевают сомнения по поводу нашей, американской пропаганды в отношении России", - подводит черту Джеймс.

В послесловии, автор напоследок обращается, к читателям своей статьи:

"А может это не мне, а транспортным властям крупных американских городов стоит съездить в Москву? Можно было бы прямо из такси с Wi-Fi сбросить домой коллегам фотографии, показывающие, как город суровой зимой поддерживает в порядке превосходную инфраструктуру. И, может быть тогда, и нам, американцам, стоит начать оспаривать непрерывный "барабанный бой" наших лидеров с их искаженными и негативными взглядами на Россию".



ОБОБЩЕНИЕ

Написанный американским журналистом искренний материал, по хорошему, должен был бы олицетворять разрыв шаблона не только у него лично, но и нас с вами.

Истинная проблема нашей страны, вопреки навязываемому западом стереотипу, вовсе не "дураки" или "дороги". В конце - концов, в самом большом государстве на планете, с суровым климатом и бескрайними просторами, не может быть идеальных дорог везде. А уж про дураков на Родине величайших мыслителей, ученых, литераторов, военных, политиков, тружеников...в обществе с одним из наиболее высоких показателей высшего образования в мире, говорить и вовсе глупо. Наша главная проблема, прививаемая нам с англо - саксонских площадок через СМИ и экспертное сообщество, заключается в негативном отношении к собственной стране.

Вечное посыпание "головы пеплом", поиск изъянов, концентрация на провалах, слепота к достижениям, игнорирование достигнутых успехов и многое другое. Причем делаем мы все это, не только в отношении к прошлому, но и к окружающему настоящему.

Мы замечаем плюсы во внешней политике, но не видим их во внутренней. Проявляем интерес к большим победам, но игнорируем малые. Ощущаем изменения к лучшему вокруг себя каждый день, но не придаем им никакого значения.

Да, Москва - это не вся Россия. Но это тем не менее ее лицо, и главный показатель всего государства в глазах мирового сообщества. Гордая и красивая столица, гордость для всей страны. Неприятно осознавать, что именно приезжие американцы, открывают нам глаза на эти простые истины.

Однако восхищаются Россией, далеко не только геополитические "друзья и партнеры", эта тенденция в последнее время видна во всем мировом сообществе. Так, несколько дней назад, после смены экипажей на Международной Космической Станции, японский космонавт Юи Кимия, несколько месяцев проходивший тренировки в нашей стране, с удивлением написал:

"До того, как я стал астронавтом, я был летчиком-испытателем в японских ВВС. О России слышал только негатив и знал лишь одну фразу по-русски: "Не приближайтесь". Но когда я приехал сюда, к вам, то увидел, что все иначе и если честно, мне до сих пор стыдно за это.

Я понял, что русский характер – это желание дойти до правды, глубокий философский ум и эрудиция. И это мне по душе. На мой взгляд, дети в России сдают более сложные экзамены, чем в Японии, да и читают больше. Например, когда я жил в Звёздном городке, российские школьники рассказывали что надо обязательно знать, какой цвет у воздуха, и почему. А я бы сам на это не ответил!

Но одно мне у вас совершенно непонятно. Почему, имея такую великую страну и культуру, в России не гордятся прошлым? Не только в мире, но и у вас, мало кто знает, как хороши ваши технологии. Например, "Союз" это не только мощный и красивый корабль – он еще и очень надежный. И мне кажется, он похож на Россию по красоте, силе и основательности. И на ваших людей – очень умных и надежных. Но, к сожалению, у вас не интересуются полетами, да и вообще, не гордятся ничем."

Юи Кимия безусловно и трагически прав в прямоте своих суждений. И хотя мы правильно делаем, что критикуем либералов, запад и "пятую колонну" за их ругань в адрес нашей страны, в первую очередь тем не менее, нам и самим стоило бы сбросить с себя закостеневшие и застарелые стереотипы 90-х. Вновь научиться ценить свое великое прошлое, любить достойное настоящее, и с гордостью созидать грандиозное будущее!

Прямо сейчас мы строим новую, Вежливую Россию. И в ней, нам есть, чем гордиться!

ПРИМЕЧАНИЕ

Выборочный перевод комментариев, из статьи Джеймса Брэдли в издании The Duran:

Anne • 3 дн. назад

Я была в Санкт-Петербурге в конце мая, начале июня 2016 года.

Приехала из Хельсинки на корабле. От порта до нашего отеля рядом с Невским проспектом, не было ни одной выбоины, ни одной улицы не подлатывали! Я не могла поверить своим глазам. Улицы чистые, мусора не видела нигде. Лишь поздно ночью, я видела сотрудников городской муниципальной службы очищающих улицы и тротуары.

Во время моего пребывания, я крест-накрест исходила весь город - пешком, на автобусе, метро... и видела только красивый и оживленный мегаполис. Россияне стильные, энергичные и умные. И кажется, испытывают огромную гордость за свой город. Уборные комнаты в общественных местах и небольших ресторанах чисты, как в 5-ти звездочных отелях.

Я чувствовала себя очень безопасно бывая везде и возвращались в отель очень поздно ночью! Я много раз посещала большие города Западной Европы, и я почувствовала, что Санкт-Петербург был определенно на ступеньку выше их всех.

Это было путешествие всей жизни!

Если ЭТО ТО, что разваливается и расползается в коррупции во главе с президентом В. Путиным, то нам нужны хотя бы некоторые из таких "плохих" руководителей. Особенно у меня, здесь в моем "богатом" городе Хьюстон, штат Техас.

Laura Hróðgeir • 3 дня назад

Я испытала несколько ужасных очередей в аэропорту Шереметьево, но это было справедливо поскольку тогда было очень напряженное время дня и несколько рейсов приземлились прямо перед моим. Но я согласна, что в Москве хорошо - это чистый, безопасный, яркий, захватывающий мегаполис. Я была там много раз и часто ходила по ночам в одиночку. Есть не так много мест в Европе (если они вообще остались), где я чувствовала бы себя в безопасности. Москва резко улучшилось за последние 5 лет и даже критики должны признать, что она стала еще красивее. (Русские по праву гордятся своей столицей).

Bart_in_Va • 3 дня назад

Мы были в Москве две недели в 2014 году и согласны со всем, что здесь говорят. Более того, вы забыли включить в список еще и систему метро, как быструю, чистую и эффективную, со скоростными эскалаторами и прекрасной архитектурой на каждой станции.

Leroy Cox • 1 день назад

Я езжу в метро в Бостоне каждый день - и позвольте мне сказать вам, что по сравнению с архитектурной, художественным оформлением, быстротой и современностью Московского метрополитена, который только называется метрополитеном, а выглядит вообще как настоящий дворец, Бостонское метро, похоже на постройки 3 века до нашей эры. А в пригородном железнодорожном транспорте у нас все еще хуже - воняет, грязно и темно. Обама может трепать своим ртом все, что угодно, но это не в России, а в моем родном Чикаго только что, за выходные было 17 убийств! Отличное поздравление с Хэллоуином...Какого хрена вообще происходит?

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4404969.html

Пабло Эскобар — самый могущественный наркоторговец Колумбии XX века и самый разыскиваемый человек 90-х годов. После его убийства в 1993 году семья Эскобара переехала в Аргентину и сменила фамилию, порвав с прошлой жизнью. Однако позднее их история стала достоянием общественности. В интервью RT на испанском сын колумбийского наркобарона — Хуан Себастьян Маррокин, он же Хуан Пабло Эскобар — рассказал, почему он вернул себе фамилию своего отца, но не пошёл по его стопам, и кто получает основную прибыль от наркобизнеса в Латинской Америке.



RT: Вы и ваша семья взяли фамилию Маррокин, однако в определённый момент вашей жизни вы решаете снова стать Хуаном Пабло Эскобаром, сыном Пабло Эскобара. Что послужило причиной решения вернуть себе имя, которое вы когда-то попытались оставить в прошлом?

Хуан Пабло Эскобар: На самом деле это не было нашим личным решением. Мы жили в Аргентине под другой фамилией, я преподавал в университете. Но однажды к нам пришла полиция, появились телекамеры, и нас обвинили в преступлениях, которых мы никогда не совершали. Таким образом, наша история оказалась достоянием общественности и стало просто невозможно продолжать жить в условиях анонимности, к которой мы всегда стремились. В результате всех этих событий мы оказались в тюрьме. Судебный процесс, который проходил в Аргентине, длился 7 лет. В конце концов Верховный суд признал нашу невиновность, с нас сняли все обвинения. Однако теперь уже незачем было пытаться продолжать жить анонимно, к тому же из этого уже ничего и не вышло бы. По этой причине я даже решил снять документальный фильм. Он называется "Грехи моего отца", и в нём я с большим почтением обращаюсь к жертвам и прошу у них прощения за всё то, что произошло в прошлом. После этого фильма уже не было смысла продолжать жить в тени.

RT: Почему вы выступаете против официальной версии властей, согласно которой ваш отец был убит в результате военной операции? Как я понимаю, у вас есть своя версия.

Хуан Пабло Эскобар: Я руководствуюсь реальной версией, а не одной из возможных. Мне хорошо известно, что реальная версия неудобна для правящих кругов Колумбии — и, возможно, не только её. Если спросить американцев, то они скажут, что это они его убили. А спросишь колумбийцев — то это были колумбийские власти. На самом деле, насколько я знаю, никто из них этого не делал. Была такая мафиозная группировка — Лос Пе

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4404517.html

Республиканский кандидат в президенты США Дональд Трамп отправился в Кини NH, перед тем как принять участие кампании, и ушел с благословением греческого православного священника.

Эммануэль Lemelson, который занимает должность в Греческом колледже Святого Креста богословской школы в Бруклине, штат Массачусетс, высказался на митинге Трампа.

Lemelson, который помимо сана священника, занимается бизнесом ( менеджер хедж-фонда), вышел за рамки своей вступительной молитвы. "Нью-Гемпшир имеет мощный девиз," сказал он: " Живи свободным или умри". Непосредственно, переходя к теме Трампа и его отношению к аборту, Lemelson продолжил: "Ну во-первых, нужно жить. Комментарии Дональда, о святости жизни нельзя упускать из виду. Он осудил аборт, котрый неприемлем для понятия брака и института семьи. Произведенный хирургическими или химическими средствами, аборт является изъятием невинной жизни и оскорблением христианской веры".

Он сказал, что "убеждения Дональда состоят в гармонии с интересами Церкви."

Lemelson также осудил планирование семьи. Он пояснил, что денежно-кредитные отношения продолжают стимулировать аборты, сочетая его деловые и теологические сферы. Lemelson сказал: "управление, если не заземлен в страхе перед Богом, всегда будет реагировать на денежные стимулы ".

Затем, обращаясь к квалификации Трампа, Lemelson сказал: " Когда мне было 17 лет, я прочитал "Искусство сделки" (книга Трампа) и это оставило впечатление умного, способного лидера". Он отметил, что блестящие бизнес-лидеры могут осуществить прочные и позитивные изменения в Америке.

Соединив приверженности Трампа к святости жизни и его несомненные бизнес качества, Lemelson пришел к выводу о том, что "нельзя упускать из виду законность его кандидатуры."

Трамп выступил с речью, обратившись более подробно к своей политике, котрая меньше отражается в сегментах местных новостей.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4404281.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4404201.html

Разъединение и стравливание друг с другом трёх восточнославянских народов является ключевой задачей Запада в рамках политики "сдерживания" России. США и ЕС преуспели в реализации этой задачи на украинском направлении, стравив Россию и Украину между собой. Теперь приоритетным направлением является Беларусь, в работе по которой используются те же инструменты, что были успешно задействованы на Украине: программа "Восточного партнёрства", местечковый национализм и антироссийская риторика в информационном пространстве. Необходимо серьёзное политическое, экспертное и медийное противодействие попыткам стравить белорусов и россиян, в противном случае российско-белорусские отношения ждёт кризис, аналогичный тому, что мы наблюдаем на украинском направлении.

В последнее время в Республике Беларусь произошли два события, которые вместе заслуживают куда больше внимания, чем по отдельности. Во-первых, был освобождён из-под стражи оппозиционный интернет-активист Эдуард Пальчис, привлечённый ранее к уголовной ответственности по статье "Разжигание расовой, национальной или религиозной розни или вражды".

Основатель интернет-ресурса 1863х.com публиковал статьи с такими характерными заголовками, как "Кремль должен быть разрушен", "Как убить русский мир", "Рвота, мерзость и понос – я вам русский мир принёс". Эти публикации были признаны белорусским судом экстремистскими, однако их автор вышел на свободу и заявил по выходе, что намерен и впредь заниматься всем тем, за что его должны были посадить.

Во-вторых, Белорусский государственный университет разорвал трудовой договор с преподавателем кафедры управления недвижимостью Александром Горощеней, нелестно отозвавшимся о кумире "змагаров" – белорусском поэте Рыгоре Бородулине.



Эдуард Пальчис

"Сыну в школе задали выучить стих Рыгора Бородулина. Рыгор этот есть в его учебнике. Член партии БНФ (Белорусский народный фронт – ультраправая партия – прим. RuBaltic.Ru), т. е. убеждённая нацистская сволочь, теперь уже дохлая. Грекокатолик, естественно, и как поэт дрянь. В общем, я ему сказал, что вот это вот он учить не будет", – написал Горощеня в одной из социальных сетей. В последовавшем за этим конфликте преподавателя БГУ со "свядомым колом" университет занял сторону последнего.


Александр Горощеня

Вместе эти два случая показывают, что радикальная оппозиция в Беларуси существует в куда более вольготных условиях, чем её лидеры пытаются представить западным политикам, дипломатам, правозащитникам, одним словом – спонсорам и грантодателям.

Белорусская версия восточноевропейского виктимного национализма – литвинство – является "конституирующим иным" не только для политического руководства, но и для белорусского общества: отторжение ксенофобского этнонационализма – это один из столпов, на которых сформирована гражданская нация Беларуси.

Поэтому "кровавый режим" президента Александра Лукашенко для его радикальных оппонентов является, как это ни удивительно, главным гарантом личной безопасности, в том числе физической. Если бы не правовое государство, если бы не закон и порядок на белорусских улицах, то оппозиционных активистов попросту линчевали бы сограждане.

И это не преувеличение: во время последней парламентской кампании имели место случаи нападения прохожих на агитаторов националистических партий. Государство в подобных случаях выступало защитником оппозиционеров от собственного народа – если бы не понятный страх утратить монополию на применение насилия, без которой в Беларуси началась бы "Украина", "свядомых" активистов били бы на улице.


Александр Лукашенко

Очевидно, что ненависть к националистам органически присуща белорусскому народу и очень глубоко в нём укоренена. Белорусская власть во главе с президентом Лукашенко, противопоставляющая себя литвинству, является в данном случае лишь выразителем мнения большинства.

Без этого противопоставления власть Лукашенко не была бы легитимной.

Корни народного отторжения, видимо, нужно искать в истории Великой Отечественной войны, когда на территории Белорусской ССР было самое ожесточённое в Европе сопротивление населения нацистам, самое массовое партизанское движение, а "свядомая кола", именовавшая себя польской шляхтой или литвинами, сотрудничала в это время с оккупантами, работала полицаями и помогала нацистам вешать партизан и жечь белорусские деревни.

Полученный опыт дал белорусскому обществу такой сильный иммунитет от восточноевропейского национализма, что носители "свядомости" на десятилетия вперёд стали изгоями и маргиналами.

Попытка белорусской партийной номенклатуры во главе со Станиславом Шушкевичем пойти по стандартному пути бывших советских республик и закрепить свою власть, заменив коммунистическую идеологию местным национализмом, блестяще провалилась.

Период 1991–1994 годов с "Пагоней" в качестве государственного герба, правопреемством по отношению к Великому княжеству Литовскому, доктриной "советской оккупации" и отказа от советской Белоруссии и её вклада в Победу над фашизмом обернулся такой социально-экономической, ментальной и нравственной катастрофой белорусского общества, что стал для него мощнейшей вакциной от национализма.

Другой сильной прививкой, сплотившей белорусский народ в нетерпимости к "свядомым" сторонникам "Плошчи", стала катастрофа, случившаяся с Украиной. В соседней братской стране стало реальностью всё то, о чём десятилетиями мечтали белорусские ультраправые: Майдан, свержение власти последователями Бандеры, уничтожение экономических, политических и человеческих связей с Россией, националистическая языковая, образовательная и историческая политика, кровавое подавление пророссийских "ватников" и "колорадов".


Украинский кризис консолидировал белорусское общество и вновь обеспечил массовую поддержку белорусской модели развитии, направленной в сторону России.

Результатом стала даже большая социально-экономическая, ментальная и нравственная катастрофа Украины, чем та, которую пережила Беларусь в начале 1990х годов. Обычные белорусы на личном опыте могут оценить печальные плоды "революции гидности" в виде сотен тысяч беженцев, хлынувших в соседнюю страну из Донбасса и даже других, не поражённых войной областей Украины.

Поэтому украинский кризис консолидировал белорусское общество и вновь обеспечил массовую поддержку белорусской модели развития: правопреемству с Белорусской ССР, сохранению памяти о Победе в Великой Отечественной войне, отказу от этнического национализма, поддержке крупной промышленности, социальной ответственности государства и ставке на строительство Союзного государства с Россией.

Согласно социологическому опросу, проведённому летом 2014 года Белорусской аналитической мастерской в Варшаве, после Евромайдана, государственного переворота в Киеве и событий в Одессе, Донецке и Луганске симпатии белорусского общества к России резко выросли: более 60% белорусов предпочли союз с Россией "европейскому выбору", а евразийскую интеграцию – членству в ЕС.


Алексей Дзермант

"Интерес к балтийским народам и Польше дал мне понимание особенностей их исторической судьбы, сходства и различий с белорусами и русскими. Обычно, когда с головой погружаешься в какую-то тему, редко удается избежать идеализации и чрезмерного восхищения, тут важно сохранять способность критической рефлексии, – пишет белорусский философ и политолог Алексей Дзермант. – Да, у Прибалтики была очень древняя и интересная история, у балтийских народов уникальные языки и традиции, которые хотелось бы сохранить, но то, что происходит с этими странами сейчас, вряд ли можно назвать историей успеха, вряд ли к этому стремились и те, кто сражался против Советского Союза.

Вот тут и возникает первый поворот в мировоззрении – а надо ли увлечение историей и традициями транслировать на современность, да и какое к этому отношение имеет Беларусь, будь у нее трижды балтский субстрат? Никакого. Беларусь и белорусы сформировались совершенно иначе. Банально, но если сам всё глубоко не постигнешь, не поймёшь. Второй поворот происходит тогда, когда видишь, к чему приводят идеи и действия твоих якобы единомышленников.

Везде, где националистические и ультраправые силы приходят к власти, начинаются войны и разруха. Украина – самый близкий и наглядный пример".

Так что украинский кризис на долгие годы вперёд определил для белорусских националистов прозябание в глубоком маргинальном подполье. Однако изгнание в подполье не уничтожило белорусский национализм вовсе. Он жив, его организационная структура сохранилась, каналы коммуникации с избирателем и вербовки новых сторонников работают, поддержка Запада остаётся неизменной, а белорусское государство, именуемое ими "последней диктатурой Европы", своим принципом верховенства права гарантирует "змагарам" защиту от не приемлющего их народа.

Главным условием выживания белорусского национализма, позволяющим ему несмотря ни на что сохранять надежду на исторический реванш, остаётся поддержка Запада – финансовая, политическая, медийная, организационная. Не будь этой поддержки, реакция государства на деятельность уличной оппозиции была бы куда более жёсткой: в соответствии с тем же принципом верховенства права и блогер Пальчис, и фигуранты дела о попытке государственного переворота 19 декабря 2010 года должны были понести куда более строгое наказание, чем то, которое понесли.

Однако поддержка США и странами Евросоюза белорусской оппозиции остаётся абсолютной и неизменной, потому что прозападность – это такая же неотъемлемая черта этой оппозиции, как русофобия и национализм. Поэтому страны НАТО идут на поддержку "свядомого литвинства" даже в тех случаях, когда это угрожает их национальным интересам.

"Змагары" считают белорусских поляков "колонистами", пришедшими на чужую землю, литовцев именуют "жмудью", укравшей у белорусов их подлинное самоназвание, память о Великом княжестве Литовском и Виленский край, и считают необходимым "восстановить историческую справедливость", отняв у Латвии Латгалию. Тем не менее власти Польши, Литвы и Латвии всячески поддерживают и привечают белорусских националистов. Почему?

Потому что разъединение и стравливание друг с другом трёх восточнославянских народов является ключевой задачей Запада в рамках политики "сдерживания" России, и восточноевропейская геополитическая обслуга в данном случае лишь выполняет задание, поступившее из Вашингтона.


Виктория Нуланд

В работе по Беларуси при этом используется та же методичка, которая уже была задействована по Украине. Инструменты применяются ровно те же самые. На Украине была создана разветвлённая инфраструктура прозападных СМИ и НПО (те самые 5 миллиардов долларов Виктории Нуланд, потраченные на "развитие институтов гражданского общества" Украины) – схожая инфраструктура "обкатывается" и в Беларуси. В белорусском случае эта инфраструктура пока слабее той, что была создана на Украине, однако в медийном плане она уже сейчас удерживает доминирующие позиции в интернете и имеет критическое значение при влиянии на молодое поколение белорусов.

Все самые влиятельные интернет-ресурсы, работающие в Беларуси и на Беларусь, – оппозиционные. TUT.BY, "Наша Нива", "Белорусский партизан", "Хартия" и пр. – это спаянный медийный конгломерат, которому большинство белорусского общества пока не может противопоставить ничего равно влиятельного в сегменте сетевых медиа. Стоит ли удивляться, что анализ медиастатистики системы "Россия в мире" МИА "Россия сегодня" в прошлом году зафиксировал изменение тональности публикаций о России в белорусских СМИ с нейтральной на умеренно-негативную? Это изменение прослеживается на протяжении последних двух лет, что является очень серьёзной угрозой – достаточно внимательно изучить те месседжи, которые вбрасывают в белорусское общество наиболее влиятельные интернет-медиа.

Например, дискурс "никогда мы не будем братьями", который в массовое сознание белорусов вдалбливается так же последовательно и методично, как вдалбливался в массовое сознание украинцев.

На Украине осваивающие американские гранты преподаватели Киево-Могилянской академии рассказывали в эфире финансируемых из фонда "Восточного партнёрства" радиостанций о том, что украинцы – это наследники Киевской Руси, тогда как "москали" – помесь тюрков с финно-уграми, в которых не осталось ни капли славянской крови.

И в Беларуси выпускники Европейского гуманитарного университета в Вильнюсе рассказывают в эфире Радио "Свобода" о том, что белорусы по своему этногенезу не восточные славяне, а балты, поэтому никаким братским народом русские для них не являются.

Подобные методы тупы и прямолинейны, а потому эффективны. Ведь всё очень просто.

"Русские и украинцы – это один народ, который сначала разделили, а потом стравили", – сказал на октябрьском заседании клуба "Валдай" президент России Владимир Путин. Точно такую же работу по разъединению с последующим стравливанием ведут по русским и белорусам.


Владимир Путин

Как нужно реагировать белорусскому обществу, политическому руководству страны и Союзному государству России и Беларуси на проводимую против них политику? Во-первых, скрупулёзно и планомерно углублять интеграцию двух стран, продолжать построение евразийского экономического пространства. Процесс интеграции, пусть и без раскрутки в публичном пространстве России и Беларуси, сейчас продолжается шаг за шагом, причём шаги эти довольно большие. Например, белорусские производители получили доступ на рынок госзакупок для российской армии и ОПК – достижение, свидетельствующее о высоком уровне не только экономической, но и политической интеграции России и Беларуси.

Во-вторых, нужно не вестись на навязываемую прозападными националистическими ресурсами повестку дня и их интерпретацию событий или тенденций. Как пример, последний спор о ценах на российский газ для Беларуси: обе стороны сразу же заявили, что сложившаяся ситуация – это спор хозяйствующих субъектов, который будет разрешён без политики и без эмоций.

Этот спор в итоге и был успешно разрешён в рамках всё тех же евразийской интеграции и Союзного государства. Без политики и без эмоций.

Хотя различные "Наши Нивы" и "Белорусские партизаны" упорно пытались перевести его в политическую плоскость и превратить в крупный межгосударственный скандал между Минском и Москвой с громогласным выяснением отношений.

В-третьих, необходимо серьёзное политическое, экспертное и медийное противодействие попыткам стравить белорусов и россиян.

Медийные рупоры "свядомого кола" нужно лишить информационного доминирования в белорусском сегменте сети Интернет – для белорусских госструктур это, думается, должно стать задачей №1, если там нацелены на сохранение социально-политической стабильности, устойчивости государства.

Нужно чётко понимать, какова альтернатива долгой и скрупулёзной работе по сохранению нынешней модели развития Беларуси и российско-белорусского стратегического союза.

Альтернатива – это тотальная катастрофа белорусского общества и белорусской государственности, аналогичная той, что уже постигла Украину.

Разъединение и стравливание с Россией, о которых в Беларуси грезят пальчисы и им подобные, с приходом к власти ультраправых националистов и встраиванием в восточноевропейский "санитарный кордон" обернулись для Украины потоками крови, тысячами убитых, сотнями тысяч лишённых крова, миллионами сломанных судеб, всеобщей нищетой, страхом, отчаянием, утратой страной будущего и вымиранием украинского народа.


Александр Носович

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4403929.html

Наталья Касперская

МИД России заявил о готовности Москвы к защите от кибератак США. Наталья Касперская рассказала НСН о готовности России к защите своих сетей.

Американские "военные хакеры" проникли в российскую энергосистему, телекоммуникации, командные системы Кремля и готовы "нанести удар". Об этом сегодня сообщает NBC News со ссылкой на заявление анонимного высокопоставленного представителя американской разведки и секретные документы.

Хакерскую угрозу, якобы нависшую над Россией уже прокомментировали в Кремле: "Меры для обеспечения кибербезопасности и информационной безопасности принимаются на уровне, соответствующем текущему моменту, а также угрозам, озвученным в наш адрес на официальном уровне представителями других государств", — заявил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Генеральный директор группы компаний, специализирующихся на кибербезопасности, Наталья Касперская в интервью НСН подтвердила, что России есть чем ответить на угрозы США, т.к. в области защиты информации Россия впереди многих других государств.


"Что касается программных средств защиты, то наша информационная безопасность самая развитая с точки зрения рынка информационных технологий, - заявила НСН Касперская. - Да, в части IT-оборудования мы не во всем можем похвастаться возможностью импортозамещения, но в сфере кибербезопасности наши продукты одни из лучших в мире. И антивирус, и система шифрования, и защита от взлома, от несанкционированного доступа, и система защиты от утечек. Во всех сегментах рынка информационной безопасности у нас есть два-три отечественных игрока. Я считаю, что здесь мы находимся в отличной позиции", — убеждена Касперская.

Также собеседница НСН подтвердила, что в настоящее время угроза кибератак настолько велика, что масштабы ее последствий могут быть непредсказуемы.

"Поскольку сейчас информационные технологии пронизывают все, включая системы управления разного уровня, то хакерские атаки теперь возможны не только на компьютеры предприятий и частных лиц, но и на инфраструктуры. Понятно, что это очень опасно, и может привести к любым последствиям, вплоть до техногенной катастрофы", — предупредила эксперт.

Касперская рассказала, что ведущая роль России в сфере IT сложилась благодаря высокому уровню подготовки специалистов в вузах.

"У нас хорошая математическая школа, многие выпускники занимаются информационной безопасностью. В крупных вузах, таких как МИФИ, МФТИ, есть серьезные кафедры, которые выпускают достойных специалистов. Их отрывают с руками и ногами все, в том числе и госструктуры", — сообщила НСН гендиректор Касперская.

Добавим, что источники американских СМИ утверждают, что причиной столь беспрецедентных угроз в адрес России стала возможность влияния РФ на ход президентских выборов в США:

"Официальные лица США продолжают выражать обеспокоенность тем, что Россия использует свои кибервозможности, чтобы попытаться нарушить проведение президентских выборов на следующей неделе. Официальные лица в разведке США не ожидают, что Россия атакует критически важную инфраструктуру — это, по мнению многих, является боевыми действиями, — но они ожидают так называемый киберобман, включая возможную публикацию фальшивых документов и распространение фальшивых аккаунтов в соцсетях, направленных на распространение дезинформации", — заявляет американский телеканал.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4403563.html

1. Кончилась эра доминирования традиционных СМИ. Интернет сильнее газет и ТВ. Это нужно осознать абсолютно всем , и скоро так будет во всем мире. Клинтон доминировала во всех газетах и ТВ, вся идеология Трампа транслировалась только в интернете. И была услышана.


2. Американские , европейские , а уж тем более, украинские и проч . элиты показали свою полную неадекватность. Их даже Брексит ничему не научил, они продолжали жить в своём фантастическом мире "конца истории", победы либерализма и демократии и прочей чуши родом из конца 80ых годов. Сейчас они в шоке, но продолжают считать неадекватными остальной мир, а не себя.


3. Трамп победил против всей системы и даже если он захочет что- то делать, Система будет сопротивляться и её надо ломать через колено. Удастся или нет - вопрос. Может его грохнут, как Кенеди.


4. Если перестройка мировой системы будет , то как и всякая перестройках , она приведёт к кризисным явлениям в мире. Россия, как часть мира , тоже пострадает от этого кризиса . В экономике ждать нам хорошего в ближайшее время - нечего.


5. В политике Трамп не сторонник переворотов и цветных революций, он не умеет их делать, его команда к этому не приучена. Поэтому Давление по периметру России ослабнет, никаких арабских весен тоже не будет. Сирию, Украину и проч. Трамп спишет на Обаму и предоставит собственной незавидной судьбе.


6. У Путина и Трампа есть шанс долго говорить об интересах и начертать новые красные линии за которые никто не будет заходить. Никакого братания и односторонних уступок не будет, но и накала страстей тоже. Боксеры уйдут на перерыв, холодная война сменится холодным миром.


7. Европейцам тоже придётся выживать самим, оппозиция победит оландов и меркелей уже через год. Европу ожидают трудные времена.


8. Китай столкнётся с жесткой конкуренцией и американским протекционизмом.


9. Внутри США будет множество кризисов по разным линиям разлома.


10. Короче, всему миру будет трудно, каждый за себя , и так лет пять минимум.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4403283.html

Что украинские политики говорили о Трампе, когда еще не знали, что он станет президентом



"Утро началось, в основном, с подтирания украинскими политиками своих постов в Facebook за последние полгода", - таким образом отреагировал на победу Дональда Трампа известный киевский адвокат Андрей Смирнов. Действительно, о будущем президенте США наши политики успели наговорить немало плохого. Сохраним же для истории самые яркие высказывания.

Аваков: Трамп - маргинал

Так, после слов Трампа, что он рассмотрит вопрос признания Крыма российским, министр внутренних дел Арсен Авакова разразился гневным постом, где назвал кандидата в президенты США "опасным и бесстыдным маргиналом".

"Бесстыдное заявление кандидата в президенты США Трампа о возможном признании Крыма российским - диагноз опасного маргинала. И опасен он как для Украины, так и для США в такой же степени. Не может маргинал, потакающий диктатуре Путина быть гарантом демократических свобод в США и мире.. Не зря Манафорт раньше возглавлял штаб Януковича, а сейчас Трампа. Янукович через Крым сбежал в Россию. Куда Манафорт приведет Трампа?", - написал Аваков в июле 2016 года, не догадываясь видимо, что уже в феврале 2017 года, после инаугурации нового президента США вопрос может встать совсем по другому - куда Трамп поведет Авакова?

К слову, свой пост глава МВД снабдил скарбезной карикатурой на будущего главу сверхдержавы. Видимо, чтоб крепче запомнилось.



Фото: facebook.com/arsen.avakov

Яценюк: Трамп - угроза свободному миру

Бывший премьер-министр Украины и лидер партии "Народный Фронт" Арсений Яценюк тоже отреагировал на слова о Крыме. Он заявил, что Трамп бросает вызов ценностям свободного мира.

"Официальный кандидат в президенты Соединенных Штатов бросает вызов ценностям свободного мира, цивилизованного порядка и международного права. Это тяжело назвать незнанием. Это – преступление этических и цивилизационных принципов.

Соединенные Штаты – лидер свободного мира. Без лидерства и союзничества этот мир будет разрушен. Путинами, ле пенами, ассадами, ким чн ынами и десятками других диктаторов, демагогов, популистов. Американцы достойны того, чтобы иметь ответственного и умного президента и верховного главнокомандующего. Роль такого лидера тяжело переоценить.

Дональду Трампу стоит обратиться за мудрыми советами представителей Республиканской партии, которые хорошо понимают, что такое свобода, международное право и свободный мир. Уверен, что многие из них отстраняются от слов Трампа и осознают их опасность. Нельзя допустить, чтобы любая словесная, политическая или практическая авантюра подорвала наши общие ценности, открыв путь для агрессоров, диктаторов и террористов. То, что сегодня Дональда Трамп говорит про Крым, завтра может касаться любой другой части мира – в Европе, Азии, Америке", - сказал Яценюк.


Фото: facebook.com

Турчинов: Трамп пересмотрит курс США и это опасно

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Александр Турчинов назвал опасными заявления Дональда Трампа относительно Украины.

"Опасными являются попытки пересмотреть курс США. Я в первую очередь имею в виду заявления от кандидата от Республиканской партии Трампа", - сказал Турчинов во время брифинга в августе этого года.

Лещенко: После ухода Манафорта Трамп не оправится

Нардеп от БПП Сергей Лещенко предсказывал, что после ухода своего советника, который также работал с Виктором Януковичем, Трамп уже не оправится.

"Амбарная книга Партии регионов" спасла мир. Манафорт, кормившийся из рук Януковича, уходит с позором. Думаю, после такого удара Трамп уже не оправится", - предсказывал Лещенко.


Фото: facebook.com/leshchenko

Кстати, Лещенко лично приложил немалые усилия, чтобы разогреть скандал вокруг Манафорта с целью дискредитировать Трампа. О чем он сам заявлял газете "Файненшл Таймс": "Лещенко и другие украинские политики намерены и дальше пытаться не дать Трампу достичь "вершины политической власти" США. "Президентство Трампа изменит проукраинскую повестку дня американской внешней политики", - считает Лещенко. По его словам, для него важно не только "показать коррупционный аспект", но и то, что Трамп - "пророссийский кандидат, способный разрушить геополитический баланс в мире".

Арьев рассказал о популисте Трампе, а Денисенко назвал его идиотом

Активно раскручивал скандал вокруг Манафорта и другой депутат от БПП Владимир Арьев. Он даже написал заявление в Генпрокуратуру Украины с просьбой проверить деятельность одного из помощников Манафорта. А после заявления Трампа о Крыме, назвал будущего президента США популистом.

"Очень разочарован по поводу заявления Трампа по Крыму, но не удивлен. Популисты – это проблема всего мира, независимо от того, откуда они", - написал Арьев в Facebook.

А его коллега по фракции Вадим Денисенко высказался по данной теме еще более резко, обозвав Трампа идиотом: "Трамп показал себя полным идиотом, который говорит что угодно дабы угадать настроения толпы".

По французской методике

Каким образом украинские политики будут выходить из столь щекотливой ситуации? Выход подсказал политолог Кость Бондаренко. Цитируем его пост в ФБ на языке оригинала:

"Перемога Трампа нагадала мені класичний анекдот початку XIX століття. Після того, як Наполеон повернувся з острова Ельби і розпочав свій похід на Париж, одна із паризьких газет протягом тижня походу друкувала симптоматичні передовиці: “Корсиканське чудовисько зірвалося з ланцюга і висадилося в бухті Жуан”; “Людоїд іде до Грасса”, “Узурпатор увійшов до Гренобля”, “Бонапарт зайняв Ліон”, “Наполеон наближається до Фонтенбло”, “Сьогодні Його Імператорська Величність прибуде в свій вірний Париж і дасть бенкет у палаці Тюїльрі”. Стежте за коментарями і публікаціями в українських ЗМІ".

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4403149.html

Представительница украинской диаспоры в Соединенных Штатах Америки Ольга Мрийниця, проживающая в Нью-Йорке, поделилась своими наблюдениям о том, что происходит за океаном, с репортерами журнала "Корреспондент".

Она считает, что происходящее в политических кругах США и Украины очень похоже. Речь идет, прежде всего, о взаимном неуважении кандидатов друг к другу. И действительно, в предвыборных роликах и во время теледебатов кандидаты в президенты Дональд Трамп и Хиллари Клинтон без стеснения поливают друг друга грязью в то время как политический этикет требует от политиков рассказывать о своих достижениях и планах в борьбе за голоса избирателей.

На Украине происходит то же самое. И даже в отсутствие президентской кампании мы можем ежедневно наблюдать стычки, потасовки и откровенные драки депутатов Верховной Рады....

Вероятнее всего, опекая Незалежную, заокеанские деятели заразились от нее первобытным стремлением все крушить и гадить вокруг себя. Как говорится, с кем поведешься, от того и наберешься....

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4402861.html

Ekstra Bladet, Дания



Большой зеленый грузовик торжественно въезжает на выставку высоких технологий в военной отрасли в Армении. На грузовике — новое российское оружие, которому не нужен ни порох, ни пули. Он может сбивать беспилотные летательные аппараты при помощи микроволн — "поджаривать" их прямо в воздухе.

Производитель ОПК сообщает, что новое оружие уже прошло все необходимые тесты и готово к серийному производству.

Существуют прототипы данного вида вооружений, и они уже показали свою эффективность, — заявил представитель ОПК — Оборудованию на борту самолета или беспилотника наносится непрямой физический ущерб, высокоточное оружие обезвреживается".

Русские представляют эту систему как первое в мире оружие подобного типа.

Против тактических БПЛА

Как говорит российский армейский офицер, оружие может незаметно уничтожать военную электронику при помощи так называемой directed energy (направленной энергии ).

"Микроволновой импульс может направляться в сторону сильного врага и деактивировать его электронное оборудование, что приводит к полной потере функциональности", — пояснил офицер.



Возможность полностью выводить из строя тактические военные БПЛА в зоне боевых действий станет, по его мнению, одним из самых больших преимуществ России.

"Оружие способно поражать цели на расстоянии более одного километра", — говорит он. Однако уточняет, что существуют определенные военные протоколы, которые следует соблюсти, прежде чем начинать серийное производство и принимать на вооружение новые установки.

Предупреждение Бридлава

Как сообщает телеканал RT, генерал американских ВВС Филип Бридлав (Philip Breedlove) еще в феврале предупреждал, что Россия активно наращивает свой военный потенциал. Он подчеркивал, что русские разрабатывают новые методы ведения боя.

"Они вкладывают большие деньги в средства радиоэлектронной борьбы, поскольку знают, что наши силы объединены системой связи и действуют точно. И им необходимо нарушить эту связь, чтобы точность наших действий понизилась".

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4261591.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4261283.html

У русскоязычных пользователей Skype появилась возможность разрушить языковой барьер при общении с друзьями из других стран. Синхронный перевод с восьми языков доступен прямо сейчас.Функция Skype Translator позволяет в режиме реального времени переводить голос вашего собеседника. Синхронный перевод на русский работает с английским, испанским, китайским (мандаринский диалект), итальянским, французским, португальским, немецким и арабским языками. При этом наиболее качественный перевод получается при беседе с носителями английского языка.

Но в любом случае идеальной работы от Skype Translator ожидать не стоит. Русский язык довольно сложный, и поначалу перевод будет корявым. Однако в основе Skype Translator лежит функция машинного обучения, поэтому в будущем уровень перевода должен значительно вырасти. И чем больше людей будет использовать сервис, тем быстрее он поумнеет.

Помимо синхронного перевода речи, Skype Translator умеет переводить сообщения на 50 языков мира, в которые теперь также входит и русский.

Оценить новую функцию смогут пользователи Windows 7 и выше. Функция интегрирована в десктопное приложение. Чтобы ей воспользоваться, необходимо во время разговора выбрать в языковом меню Skype Translator русский язык. Для пользователей Windows 10 функция доступна в предварительной версии приложения.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4260892.html

(Распространение Савиком Шустером поддельных экземпляров советских газет в Афганистане в 1980-х годах)

"Спаранья и Шустер... хотели разработать механизм доставки их газеты во все оккупированные зоны Афганистана. Они наладили контакт с бойцами Исламского Национального Фронта, Исламской Партии и "Хезби Ислами", чей командир, Абдул Хак, гарантировал их безопасный проход в зоны, которые он контролировал. Было договорено, что боевики "Хезби Ислами" расклеят и распространят агитки в то время, как Спаранья и Шустер будут фотографировать эти действия. Моджахеды ходили в бой со своими минометами и автоматами Калашникова, но теперь они были также снабжены странным новым оружием — кипами фальшивой газеты "Красная Звезда".

Сайт "Искусство за изменения" приводит немало фотографий, свидетельствующих о том, что лжегазеты не только лепили на стены. Эту газету "обязывали читать" и советских военнопленных. Судя по тому, что имя Шустера всплыло в более солидной, чем журнал "Холодильник", западной прессе, именно благодаря интервью с военнопленными, можно предположить, кто конкретно предлагал им фальшивку.

Сайт Валлена делает любопытное признание: "Спаранья и Шустер заявляли, что их "шалость" была их и только их собственным проектом. Мы можем никогда не узнать, была ли эта пара действительно независимой или находилась на содержании у Центрального Разведывательного Управления с целью ослабления Советов, но определенно, их пародия на "Красную Звезду" внесла огромный вклад в историю...

Было бы наивно предполагать, что листовочная кампания Спараньи и Шустера не была частью операции, проводимой ЦРУ и другими разведывательными агентствами с подрывной целью против Советов в Афганистане; единственный вопрос заключается в том, понимали ли Спаранья и Шустер, кем они используются. Их операция базировалась в Пешаваре (Пакистан), где располагалась штаб-квартира Пакистанской межведомственной разведки (МВР). МВР и ЦРУ снабжали разведывательной информацией группировки афганских боевиков-исламистов, оперирующих в Пакистане. Более того, МВР и ЦРУ координировали их подготовку, финансирование и вооружение исламских боевиков. Немыслимо предположить, чтобы МВР и ЦРУ были бы не в курсе того, что замышляли Спаранья и Шустер, или эти шутники могли бы совершить свои проделки без санкции МВР или ЦРУ". Вряд ли можно сомневаться в истинности этого предположения.

Первый майдан Шустера: "Теперь ты — настоящий журналист"

Стоит подчеркнуть, что Лобек на протяжении всей своей журналистской деятельности в Афганистане тесно сотрудничал именно с полевым командиром Абдулом Хаком, а потому должен был соприкасаться и с Савиком Шустером. А сам Савик в различных интервью не раз рассказывал о том, что обязан жизнью этому моджахеду — тот, по его словам, спас "литовского беженца" от смертной казни на рубеже 1988—1989 гг. Шустер даже называет боевика своим "другом" (см. интервью Шустера Александру Чаленко). Так что вряд ли Лобек был не в курсе, кто стоял за операцией с лже-газетой.

Но еще более подробные и откровенные воспоминания о "приключениях" Савика Шустера в Афганистане появились в мемуарах известного американского публициста Роберта Каплана в книге "Солдаты Бога: С исламскими боевиками в Афганистане и Пакистане". Каплана тоже трудно назвать просто журналистом, несмотря на его долгие годы работы в массмедиа США — хотя бы потому, что до недавнего времени он был советником министра обороны США Роберта Гейтса, а ныне является сотрудником Вашингтонского центра по новой американской безопасности, тесно сотрудничающего с администрацией Барака Обамы в сфере таких вопросов, к которым в Америке не принято слишком близко подпускать журналистов.

Несмотря на особенности своей нынешней работы, Каплан очень откровенно описывает некоторые события, связанные с его пребыванием в Афганистане, и уделяет немало места своим контактам с Савиком Шустером, даже не задумываясь о том, что для того, возможно, "холодная война" еще не закончилась.

В книге Каплан, много общавшийся с Шустером и во время войны, и (что тоже очень показательно для его нынешнего рода деятельности) после войны в Афганистане, прямо говорит об участии Савика в кампании по распространению поддельных советских газет. Американец рассказывает подробности различных переходов Шустера через границу Афганистана, но также ни слова не говорит о "врачах", к которым в последнее время отсылает украинских журналистов сам Савик. Каплан пишет: "В 1983 г., после встречи с Савиком Шустером, литовским евреем и бывшим советским гражданином, Хак, абсолютно фанатичный мусульманский воин против Советского Союза, поверил ему до такой степени, что организовал для него серию поездок внутрь". Автор довольно четко указывает, что "первый визит Шустера в Кабул был организован Хаком осенью 1983 г.", при этом подчеркивает, что сам "Хак не участвовал в этой поездке" (книга Роберта Каплана Soldiers of God, с. 64, 74—75). Как видим, американец никоим образом не связывает Шустера с "Врачами мира", не упоминает и о "докторе Шустере", хотя, как будет показано ниже, Каплан знал о Шустере очень многое.

Американский публицист в мельчайших подробностях (явно со слов самого Шустера) описывает первую "миссию" Савика в Афганистан: "Маленький мальчик, член подпольной группы Абдула Хака, провел Шустера в Кабул. Хак снабдил своего друга телохранителями-моджахедами, когда Шустер объяснил Хаку, что он планировал совершить внутри столицы, находящейся под советской оккупацией... В 11 часов вечера мальчик привел Шустера в дом партизан на центральном базаре, где он выпил немного чая. Шустер сказал, что ему нужна вода для того, чтобы смешать клей, который он принес с целью расклеить антикоммунистические газеты на стенах Мирвас-Майдан, площади в самом сердце города... Затем несколько моджахедов, вооруженных автоматами Калашникова и гранатами, прибыли, сопровождая его, на Мирвайс-Майдан, расставив по два боевика на каждом перекрестке, чтобы прикрыть отступление. Только Шустер и еще один моджахед не были вооружены: они несли пластиковые мешки, наполненные копиями газеты" (книга Роберта Каплана, с.75—76).

Приключению на "Майдане" (стоит полагать, первом майдане Шустера) Каплан уделяет много внимания, рассказав и о том, как Савик безуспешно пытался найти воду для клея, чуть не сорвав свою "блестящую операцию", и о том, как "Шустер самолично расклеил 16 копий газеты на стенах вокруг площади" (книга Роберта Каплана, с. 76). Именно 16! Не 15, не 20, а 16!

Думаю, нет смысла говорить о том, что за газету клеил Савик Шустер в Кабуле. Каплан открывает новые подробности, связанные с этой фальшивкой: "Газеты были поддельными копиями четырехстраничного ежедневника советского Министерства обороны "Красной Звезды", произведенной в Италии Шустером в сотрудничестве с несколькими европейскими издателями, включая итальянский молодежный ежемесячник Frigidaire (в буквальном переводе — "Замороженные Новости"). Обложка была идеей Шустера. Она изображала советского солдата в Афганистане, ломающего об колено автомат Калашникова и провозглашавшего по-русски "Кончай войну! Все по домам!" — ту же самую фразу, которую... Ленин использовал во время первой мировой войны, побуждая российских солдат дезертировать из царской армии" (книга Роберта Каплана, с. 77). Недавний советник министра обороны США так описывает последствия "акции Шустера": "Несколькими часами позже советские отряды окружили всю территорию, прилегающую к площади, обыскивая все дома в поисках копий газеты. Говорят, два офицера афганского режима были расстреляны в связи с этим инцидентом". Интересно, Савик гордится этими расстрелами?

Каплан пишет: "Советская "Литературная газета" в статье, озаглавленной "Подделки газет", заявила, что фальшивка была работой ЦРУ" (книга Роберта Каплана, с. 77). Еще американец неоднократно в своей книге отмечал, что не верил до конца в искренность Шустера по поводу побудительных мотивов его действий. Но на чьи деньги и под эгидой каких структур (способных влиять на решения моджахедов) совершалась эта акция — тут автор сомнений не выражает.

И знаете, что сказал Абдул Хак вернувшемуся в Пешавар Савику Шустеру после развешивания фальшивки на стенах Кабула? "Теперь ты — настоящий журналист". Похвала, прозвучавшая в 1983 г. из уст лидера моджахедов (книга Роберта Каплана, с. 77), судя по всему, так польстила Шустеру, что он поделился этой цитатой с американцем и решил, что он и вправду журналист. Благодаря фальшивым "Правде" и "Красной Звезде"!

"Литовский Тиль Уленшпигель"

Роберт Каплан, уделивший в книге много внимания своим беседам с Савиком Шустером, не скрывает симпатий к нему, описывая его следующим образом: "Шустер, которому было тогда 35 лет, всегда разговаривал с кривой, вопрошающей улыбкой восточно-европейского интеллектуала... Его глаза были наполнены теплом, внутренним свечением, общим для изгнанных восточноевропейцев... Он имел черные курчавые волосы, смуглое лицо и тонкие темные очки. Иногда, в связи с тем, как загорались его глаза в момент, когда он говорил, он напоминал мне Эйнштейна" (книга Роберта Каплана, с. 64).

Судя по повествованию американца, он долго и тщетно пытался понять, что движет "изгнанным восточноевропейцем" и кто стоит за ним. Похоже, его интересовал и вопрос, как исламские фанатики, ненавидящие все еврейское, могли сотрудничать с "литовским беженцем". Шустер ответил на это следующим образом: "Во-первых, я не сказал Абдулу Хаку, что я был евреем... Я не был уверен, как он отреагирует. Когда я ему рассказал об этом, я быстренько пояснил, что я агностик, что я на самом деле не верю в Бога. Эта последняя реплика внезапно разозлила его. "Сейчас ты говоришь, как советский", — сказал он. Поэтому я сказал ему в качестве извинения, что я сомневаюсь во всем в жизни, но что я готов принять существование Бога. В конце концов, Абдул Хак приучился жить с моим неверием" (книга Роберта Каплана, с. 64).

Ну что ж, способности г-на Шустера в умении убеждать нельзя не оценить. Судя по его рассказам, врачи поверили ему, что он врач, антисемиты поверили, что он не еврей, журналисты поверили, что он журналист, диссиденты поверили, что он "литовский беженец". Кстати, последнее словосочетание используют по отношению к Шустеру многие, хотя, судя по его различным интервью, он был вполне доволен жизнью в Литовской ССР и даже своей скромной комсомольской деятельностью (см. интервью Шустера Дмитрию Гордону). То есть в категорию эмигрантов Шустера, конечно, следует зачислить, но беженец — это уж слишком! И тем не менее именно эту форму в отношении себя Шустер предпочитает использовать.

Роберт Каплан пишет, что Савик объяснял свою деятельность идеологическими мотивами: "Шустер объяснял: то, что он делал в Афганистане, он делал "исходя из исторической памяти". Он считал себя "литовским националистом". Он мог провести много параллелей между советским надругательством над его землей и надругательством над Афганистаном. Он пересказывал мне всю мерзкую историю того, как Литва была захвачена Сталиным после пакта с Гитлером от 1939 г., потом захвачена Гитлером после нацистского вторжения в Советский Союз в 1941 г., а потом снова возвращена Сталиным после окончания войны. Антисемитизм в Литве не беспокоил его. Шустер верил, что "истинные партизаны и борцы сопротивления против Советов не были антисемитами".

Однако эту версию Каплан воспринимал с трудом: "Я знал, что Шустер, как и большинство других в Пешаваре, имели провозглашаемую причину принятия на себя рисков и истинную причину. Провозглашаемая им причина была "Литва"; об истинной причине я мог только догадываться". "Шустер признавал, что он постоянно боялся погибнуть или быть схваченным, — пишет американец. — Но он никогда даже не пытался объяснить, почему он упорствовал, чтобы попасть внутрь (Афганистана. — Авт.). Я не покупался на его аргумент о литовском национализме" (с. 65, 74).

Итак, согласно версии Савика Шустера, которую он преподносил "для американского пользования", "беженцем" двигали "литовский национализм" и "историческая память", ненависть к СССР (читай, к России), "надругавшимся" над бедной Литвой. Каплан понимает, что только это не может быть побудительным мотивом для действий его собеседника, что что-то или кто-то еще стоит за Шустером, но так прямо, как художник Марк Валлен, он не может высказать свое предположение.

Нам же сегодня стоит обратить внимание на те пояснения, которые давал Шустер четверть века назад.

Заметьте, в современных интервью он ничего не говорит о своем "литовском национализме", миссии, диктуемой ему "исторической памятью", — эдакий литовский Тиль Уленшпигель: "Пепел Бараускаса (считается в современной Литве "первой жертвой советской оккупации") стучится мне в сердце".

Сегодня может сложиться мнение, что единственным побудительным мотивом Шустера являются деньги. Он сам неоднократно подчеркивал во многих своих интервью, как он любит дензнаки во всех их проявлениях. Наверняка не без этого. Однако обращает на себя внимание одно обстоятельство: Шустер четверть века последователен в своей идеологической линии. На кого бы он ни работал — на исламских экстремистов или итальянских леворадикалов, на Радио "Свобода" или на антисоветское подполье в Париже, на "бандеровское подполье" в Администрации Президента Украины или на государственное украинское телевидение, — Шустер всегда борется против одного ненавидимого им государства. Того государства, которое, по его мнению, ответственно перед его "исторической памятью". И эта борьба совсем не из области журналистики.

Нашпигованный "Шпигель"

Кстати, чего не хватает в подробных описаниях деятельности Савика Шустера в Афганистане, изданных Робертом Капланом? О журналистике там ни слова!

Американец порой чуть ли не по часам, в мельчайших подробностях описывает, как "литовский беженец" безбожно пил ("Как и многие восточные европейцы, Шустер расслаблялся лишь посредством алкоголя", с. 66), как ездил на рикше покупать музыкальную кассету, как переходил границу с Абдулом Хаком в октябре 1984 г. и другие подробности более чем тесных взаимоотношений Савика с лидером исламских фанатиков. (Которые, кстати, сегодня занимаются тем же, чем и 25 лет назад, однако "журналиста" Шустера они уже почему-то не интересуют).

Каплан подробно описывает, как Савик прилагал неимоверные усилия для того, чтобы скоординировать действия разрозненных полевых командиров Афганистана, свести их вместе, подчинить их единому командованию, с этой целью Шустер даже организовал визит Абдулы Хака в штаб-квартиру ООН в Нью-Йорке. Но какое отношение данные усилия имеют к журналистской деятельности?

Мало того, эти действия напрямую противоречат правовому статусу журналистов, находящихся в зоне боевых действий. Согласно Дополнениям к Женевской конвенции, действующим с 1977 г. (то есть они распространялись уже и на "журналистскую" деятельность Шустера в Афганистане), каждое удостоверение военного корреспондента должно быть снабжено следующей памяткой: "Владелец этого удостоверения обязан вести себя во время командировки в соответствии с самыми строгими нормами профессиональной этики и не вмешиваться во внутренние дела государств, на территорию которых он выезжает, а также не участвовать ни в какой политической или военной деятельности, либо в какой-нибудь другой деятельности, которая может привести к прямому или косвенному участию в боевых действиях в зонах, где он находится в опасной командировке". Практически каждому из этих пунктов противоречила деятельность Савика Шустера в Афганистане.

Положение о профессиональной этике содержится чуть ли не в каждом кодексе любого солидного издания Запада, о былом сотрудничестве с которыми сейчас повествует в своих биографических интервью Шустер (само собой, на различные "Замороженные Новости" это не распространяется). И хотя в большинстве западных репортажей Шустер фигурировал как "фрилансер", я как человек, близко знакомый с этическими кодексами западных газет, утверждаю: если бы публикующее его репортажи издание знало о главной деятельности Савика в Афганистане, оно не стало бы сотрудничать с таким "репортером" даже как со "свободным журналистом" (само собой, на различные орудия пропаганды вроде Радио "Свобода" это не распространяется). Объяснение простое: если ты (неважно, ради каких целей) занимаешься заведомо пропагандистской деятельностью и штампуешь фальшивки, то ты уже не можешь быть объективен в освещении событий. Ведь никаких гарантий того, что ты (пусть даже ради "святой исторической миссии") не начнешь снабжать фальшивками и западные издания.

Я разыскал пару "репортажей" Шустера из Афганистана в номерах немецкого журнала "Шпигель" за май 1983 г. Первая публикация называется "Мы убьем их всех" (разумеется, о гордых и свободолюбивых моджахедах), вторая — "Мы ведем здесь бессмысленную войну" (естественно, о советских военнопленных).

Статья Савика Шустера "Мы ведем здесьбессмысленную войну" в журнале "Шпигель" (май 1983 г.)

Статья Савика Шустера "Мы убьем их всех" в журнале "Шпигель" (май 1983 г.)

Те "факты", которые описывает в своих статьях "русскоязычный канадец" (а именно так его представляет "Шпигель"), просто-таки холодят кровь! Шустер берет интервью у советских военнопленных, захваченных в Афганистане ("по случайному совпадению", находит он там и земляков из Литвы — понятное дело, "историческая миссия" и не такие совпадения допускает), и открывает ужасающие подробности. Из этого интервью мы узнаем, что:

— советские солдаты открыто торгуют гранатами и автоматами на рынках Афганистана;

— советские офицеры служат там только по одной причине — они получают за свою службу "чеки" в 4—5 раз больше средней зарплаты рабочего в СССР;

— советских солдат обирают офицеры, присваивая себе солдатское сгущенное молоко и тушенку;

— изголодавшиеся солдаты вынуждены менять на еду сапоги и амуницию;

— а чтобы их не обвинили в утере оружия, солдаты крадут друг у друга автоматы и затем продают их;

— офицеры избивают солдат даже за разговоры с афганцами.

И так далее, и тому подобное — статьи Савика Шустера в "Шпигеле" нашпигованы еще немалым количеством информации, которая и сейчас, когда написаны тома об афганской войне, кажется сенсационной. Но вот что интересно: не так давно я наблюдал ток-шоу Савика, посвященное очередной годовщине вывода советских войск из Афганистана. Обсуждалось многое, Савик вставлял свои комментарии как знаток Афганистана, а ветераны, по-моему, даже не поняли, что с ними говорит человек, целившийся в них с другой стороны идеологического фронта. Что перед ними человек, который все еще продолжает свою "холодную войну".

Казалось бы, Шустер мог бы припомнить и свои репортажи 80-х, и спросить бывших советских офицеров о "тушенке-сгущенке" и "чеках". Но сегодня Савик предпочитает не касаться "подробностей", когда-то "раздобытых у советских военнопленных".

"Единожды солгав, кто тебе поверит?"

Или не было таковых вообще? Просто наш герой по привычке соорудил а-ля лже-"Правда", на которую "купились" солидные западные издания? А почему нет? "Холодная война" закончилась для Спаранья, для Лобека, для Каплана, но она не закончена для Савика Шустера. Его "миссия" продолжается, как продолжается и использование все тех же приемов, которые применялись им в период становления его как "настоящего журналиста" (во всяком случае, по версии моджахедов).

Начав с фальшивой "Правды" и фальшивой "Красной Звезды" (16 копий которой Савик самолично расклеил на стенах в Кабуле), Савик выполняет в украинском телеэфире ту же лжеинформационную миссию, с которой он начинал в дни московской Олимпиады, пропагандируя суррогат "свободы слова". И называться он может кем угодно — пропагандистом, агитатором, миссионером, "литовским националистом", бузотером, авантюристом, "культурным партизаном", хулиганом, мошенником и т. д., но только не журналистом.

И тот факт, что лжежурналистику от Савика Шустера некоторые "медиаэксперты" сегодня пытаются представить как пример высокого профессионализма, а Савик "расклеивает" свои фальшивые "Звезды" (тиражами гораздо большими, чем 16) теперь еженедельно на телеканале, содержащемся на деньги украинских налогоплательщиков, свидетельствует о серьезном искривлении сознания медийного и политического общества нашей страны. Об абсолютном непонимании этим обществом элементарных, базовых основ свободы слова, которой так любят прикрываться специалисты по фальшивой журналистике.

Да, в здоровом обществе, конечно же, тоже на свой кусок с маслом зарабатывают и агитаторы, и пропагандисты, контрпропагандисты, идеологи и специалисты по манипулятивным технологиям. Но в здоровом обществе в принципе не может быть ситуации, при которой человек, чьей профессией всю жизнь был выпуск подделок, становился бы "моральным авторитетом", популярным телеведущим и назывался бы журналистом. Принцип "единожды солгав, кто тебе поверит?" закрывает дорогу в профессиональную журналистику людям с подобным бэкграундом.

Рейган принимает в Белом Доме лидеров афганских моджахедов друзей Савика Шустера:

Оригинал взят отсюда, источник, начало здесь

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4260751.html

Устаревшая военщина

Для чего конкретно существует американская армия и что именно она может? С точки зрения практики, насколько она сильна? На бумаге она грозная, огромная, с авианосными группировками, передовыми технологиями, замечательными субмаринами, спутниками и т.д. А в реальности?

Военная мощь не существует сама по себе, но только в привязке к конкретным обстоятельствам. Сравнивать технические характеристики Т-14 и М1А2, или Су-34 и Ф-15, или количество одного с количеством другого, — это не более чем увлекательное интеллектуальное упражнение. Оно мало что означает без привязки к конкретным обстоятельствам.

Например, в военном отношении Америка безмерно превосходит Северную Корею по всем видам вооружений – но у Северной Кореи есть ядерные бомбы. Она не может достать ими до территории США, но до Сеула, вероятно, сможет. Даже без учёта ядерного оружия она имеет огромную армию и большое число артиллерийских стволов с радиусом поражения, достигающим Сеула. У неё непредсказуемое правительство. Как сказал Гордон Лидди, если ваши реакции на провокации дико непропорциональны, и их невозможно просчитать, никто вас провоцировать не будет.

Американская бомбардировка Северной Кореи с воздуха — единственный из возможных способов нападения за исключением превентивного ядерного удара, будет означать высокую вероятность войны на полуострове, разрушение Сеула, паралич важного торгового партнёра — вспомним "Самсунг" — и неопределённый конечный результат. У Соединённых Штатов нет средств быстро и в любом количестве доставить войска в Корею, а внутриполитические результаты от гибели множества "Джи-Ай", убитых серьёзным врагом, будут иметь серьёзные политические последствия. Вероятная цена этого намного превышает возможный выигрыш. С практической точки зрения в отношении Северной Кореи военное превосходство Вашингтона ничего не значит. Пхеньян это понимает.

Или взять Украину.

На бумаге американские войска в целом превосходят российские. В данном определённом месте — нет. Россия граничит с Украиной и может быстро перейти эти границы. США не могут быстро перебросить в ответ войска, за исключением какой-то части боевой авиации. Мощь боевой авиации не срабатывала против беззащитных крестьян во многих странах. Россия — не беззащитный крестьянин. Европа, обычно понятливая и послушная Америке, ради вашингтонских интересов вряд ли ввяжется в "горячую" войну с Москвой. Европейцам известно, что Россия граничит с Восточной Европой, которая, в свою очередь, граничит с Европой Западной. От Вашингтона же война с Россией на Украине потребовала бы огромных усилий по организации морских перевозок и национальной мобилизации. Войны с ядерными державами, имеющие тяжёлые последствия, не говорят о трезвости ума.

И опять же, здесь военное превосходство Вашингтона ничего не значит.

Или взять спор Вашингтона с Китаем в Тихом океане. Китай не может начать меряться силами с американской военно-морской мощью. Ему это не нужно. Пекин сосредоточил усилия на противокорабельных ракетах — читай "убийцах авианосцев" — таких как баллистические JD21. Насколько они хороши, мне неизвестно, но китайцы — отнюдь не дураки. Стоит ли рисковать, чтобы это проверить? Быстрые, малозаметные, летящие на предельно малой высоте над морской поверхностью ракеты в сравнении с авианосцами очень дёшевы, а американские адмиралы знают, что когда их приближается много и одновременно, это ничем хорошим не кончается.

Получить флот, выведенный из строя Китаем — такого Вашингтон стерпеть не смог бы, но и возможные варианты ответа будут непривлекательными. Начать войну с Китаем обычными видами вооружений с жуткими глобально-экономическими последствиями? Этим не создашь себе союзников. Обрубить Китаю пути поставки нефти с Ближнего Востока и толкнуть Пекин на ядерную войну? Разрушить плотину "Три ущелья" и утопить Бог знает сколько народу? А если Китай использует эту войну как предлог для захвата граничащих с ним стран? И как поступит Россия?

Последствия, как вероятные, так и гарантированные, делают всю эту затею малопривлекательной, особенно когда вероятный предлог для войны с Китаем – к примеру, несколько скалистых островков в Тихом океане — слишком незначителен, чтобы пойти на вполне определённые затраты и получить сомнительный результат. И снова, военное превосходство почти ничего не значит.

Мы живём в военизированном мире, кардинально отличающемся от того, каким он был в прошлом веке. Тотальная война между ведущими державами, то есть ядерными державами, маловероятна, поскольку они просуществуют около часа после того, как начнут тотальную войну, и все это понимают. Во Вторую Мировую войну Германия смогла убедить себя, обоснованно и почти правильно, что Россия падёт к концу лета; японцы — что измотанная Депрессией, не готовая к войне Америка может принять решение не воевать. Сейчас — нет. Покуситесь на то, что ядерная держава считает жизненно важным — и вы рискуете поджариться. Поэтому так никто не делает.

По меньшей мере, ни у кого нет такого желания. Болванами изобилует Округ Колумбия и Нью-Йорк.

Тогда какой смысл в современном мире иметь огромные обычные вооружённые силы?

Американская армия — это модернизированная армия Второй Мировой войны, предназначенная воевать с такими же армиями, как и она, в мире, который существовал во время Второй Мировой войны. Армия такого типа была у Советского Союза. Сегодня нет подобных армий, с которыми Америка могла бы воевать. Мы уже живём в другом мире. Вашингтон, похоже, этого не заметил.

Армия времён Второй Мировой войны была предназначена для уничтожения целей высокой ценности — самолётов, кораблей, заводов, танков — и для захвата ключевой территории, например, вражеской страны. Если вы уничтожили тяжёлые вооружения Вермахта и оккупировали Германию, вы победили. Это такой вид войны, который всегда смакуют военные, там много шума и ярости, а также ясные цели.

Сегодня всё работает не так. Со времён Кореи, когда крестьяне-ополченцы озадачили Пентагон отсутствием целей высокой ценности или ключевой территории. В Афганистане, например, пастухи-козопасы с винтовками могли просто рассеяться, а точечных целей там не было вовсе, тем более представляющих критическую ценность. Никакая территория не была для них критически важной. Если США предпринимали крупную войсковую операцию с целью захвата провинции "А", сопротивление могло просто раствориться среди населения или перебраться в провинцию "Б". Соединённые Штаты могли постоянно одерживать победы, но так ничего и не выиграть. Рано или поздно Америка уберётся восвояси. Мир это понимает.

Более того, изменилась сама природа конфликтов. Большую часть истории, до исчезновения Советского Союза, империи расширялись путём военных завоеваний. В современном мире страны не потеряли своих имперских амбиций, но методы уже — не военные. Китай, по-видимому, намерен привести Евразию под свою гегемонию, и продвигается к этому, но методы его — экономические, а не военные. Китайцы вовсе не белые и пушистые. Однако они сообразительны. Намного дешевле и безопаснее расширяться, применяя торгово-экономические, а не силовые приёмы, и разумнее уклоняться от силового противостояния — словом, уклоняться от Америки. Вернее — уклоняться от Пентагона.

Военная и дипломатическая мощь произрастает из экономической мощи, а Китай доказывает успешность экономически. Используя экономический зонтик, он расширяет своё влияние, но так, что попробуй его разбомби. Он продвигает БРИКС, куда Соединённые Штаты не включили. Он расширяет ШОС, куда Америку не включили. Наверное, самое главное, он учреждает AIIB, Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, в который не входят США, но входят европейские союзники Вашингтона. Эти организации, вероятно, будут торговать главным образом не в долларах, а это — серьёзная угроза вашингтонской гегемонии.

Причём тут Пентагон? Как можно разбомбить торговое соглашение?

Китай платёжеспособен, и с энтузиазмом этим пользуется. Так, в Пакистане он построил Каракорумское шоссе из Синьдзяня до Карачи. Он инвестирует в природные ресурсы Афганистана, расширяет торговлю с Ираном… Когда США в конце концов уйдут, Китай без единого выстрела завоюет господство в регионе.

Причём тут авианосцы?

Пекин всерьёз договаривается о строительстве новых железных дорог вплоть до Европы, в том числе и высокоскоростных, сопровождаемых оптоволоконными линиями и т.п. Это не просто разговоры. У Китая есть деньги и очень развитая сеть высокоскоростных дорог внутри страны. (США не имеют таких ни единой мили). Гуглите "Железная дорога Китай — Европа".

Ну и что со всем этим сделает Пентагон? Разбомбит рельсы?

По мере того, как увеличиваются торговые обороты и скорость перемещения товаров от Пекина до Берлина, и по мере того как Китай процветает и хочет больше европейских товаров, европейским бизнесменам всё больше будет хотеться слиться с этим сказочно огромным рынком — ослабляющим хватку Вашингтона на горле Европы. Произнесите медленно три раза: Евр-Азия. Евр-Азия. Евр-Азия. Что хотите со мной делайте, но именно это китайцы сейчас в уме и повторяют.

Ну и что триллиннодолларовая пентагоновская военщина будет бомбить? Европу? Казахские железнодорожные пути? Заводы БМВ?

Всё это к тому, что хоть армия Соединенных Штатов и выглядит устрашающе, она не особенно полезна, и помогает Китаю обанкротить США. Раз за разом она демонстрирует, что невозможно победить "кампесинос" (крестьян, исп.), вооружённых самым ужасным оружием — АК, РПГ и самодельными взрывными устройствами. У США на самом деле нет сухопутных войск, чтобы сразиться с главным или второстепенным противником. Они могут разбомбить Иран – но никак не смогут завоевать его.

Войны на Ближнем Востоке прекрасно доказывают это утверждение. В Ираке не сработало. В Ливии не сработало. ИГИЛ и прочая экзотика? Пентагон опять бомбит врага, который не может ответить тем же — это его специализация — но которого, похоже, не в силах победить.

И армия неправильная, и враг неправильный, и мир неправильный.

Об авторе:
Родом Фред из городка Крамплер, что в Западной Вирджинии. Работал в штате таких изданий, как Army Times, The Washingtonian, Soldier of Fortune, Federal Computer Week, and The Washington Times. Публиковался в Soldier of Fortune, The Wall Street Journal, The Washington Post, Harper’s, National Review, Playboy, Signal, Air&Space. Работал полицейским репортёром, техническим редактором, военным консультантом как известный специалист по наёмникам. Биографию, рассказанную им самим, можно прочитать на английском здесь: Fred’s Biography, As He Tells It, (via)

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4260368.html

Отрекшегося от престола Царя Николая II арестовал 2 марта 1917 года генерал Михаил Алексеев – начальник его штаба. Царицу и семью Николая II арестовал 7 марта генерал Лавр Корнилов – командующий Петроградским ВО. Да-да, те самые будущие герои-основатели белого движения…

Правительство Ленина, принявшее на себя ответственность за страну в ноябре-17, предложило семье Романовых выехать к родственникам – в Лондон, но английская королевская семья ОТКАЗАЛА им в разрешении переехать в Англию.

Свержение царя приветствовала вся Россия. "Даже близкие родственники Николая нацепили на грудь красные банты", – пишет историк Генрих Иоффе. Великий князь Михаил, которому Николай намеревался передать корону, от престола отказался. Русская Православная Церковь, совершив клятвопреступление церковной присяге на верноподданство, приветствовала известие об отречении царя.

Офицерство России. 57% его поддержало белое движение, из них 14 тысяч позже перешли к красным. 43% (75 тысяч человек) – сразу пошли за красных, то есть, в конечном счете – более половины офицерства поддержали Советскую власть.

Первые несколько месяцев после Октябрьского восстания в Петрограде и Москве не зря были названы "триумфальным шествием советской власти". Из 84 губернских и других крупных городов только в 15 она установилась в результате вооруженной борьбы. "В конце ноября во всех городах Поволжья, Урала и Сибири власти Временного правительства уже не существовало. Она перешла почти без всякого сопротивления в руки большевиков, всюду образовались Советы", – свидетельствует генерал-майор Иван Акулинин в своих воспоминаниях "Оренбургское казачье войско в борьбе с большевиками 1917-1920". "Как раз в это время, – пишет он далее, – в Войско стали прибывать с Австро-Венгерского и Кавказского фронтов строевые части – полки и батареи, но рассчитывать на их помощь оказалось совершенно невозможно: они и слышать не хотели о вооруженной борьбе с большевиками".

Как же при таких обстоятельствах Советская Россия вдруг оказалась в кольце фронтов? А вот как: с конца февраля – начала марта 1918 года империалистические державы обеих воюющих в мировой войне коалиций начали масштабное вооруженное вторжение на нашу территорию.

18 февраля 1918 года германские и австро-венгерские войска (около 50 дивизий) перешли в наступление от Балтики до Черного моря. За две недели они оккупировали огромные пространства.

3 марта 1918 года был подписан Брестский мир, но немцы не остановились. Воспользовавшись договором с Центральной радой (к тому времени уже прочно обосновавшейся в Германии), они продолжили свое наступление на Украине, 1 марта свергли в Киеве советскую власть и продвигались дальше в восточном и южном направлениях на Харьков, Полтаву, Екатеринослав, Николаев, Херсон и Одессу.

5 марта немецкие войска под командованием генерал-майора фон дер Гольца вторглись в Финляндию, где вскоре свергли финское советское правительство. 18 апреля германские войска вторглись в Крым, а 30 апреля захватили Севастополь.

К середине июня более 15 тыс. германских войск с авиацией и артиллерией находилось в Закавказье, в том числе 10 тыс. человек в Поти и 5 тыс. в Тифлисе (Тбилиси).

Турецкие войска оперировали в Закавказье с середины февраля.

9 марта 1918 года английский десант вошел в Мурманск под предлогом… необходимости защиты складов военного имущества от немцев.

5 апреля японский десант высадился во Владивостоке, но уже под предлогом… защиты японских граждан "от бандитизма" в этом городе.

25 мая – выступление Чехословацкого корпуса, эшелоны которого находились между Пензой и Владивостоком.



Необходимо учитывать, что "белые" (генералы Алексеев, Корнилов, Антон Деникин, Петр Врангель, адмирал Александр Колчак), сыгравшие свою роль в свержении царя, отреклись от присяги Российской империи, но и не приняли новую власть, начав борьбу за собственное правление в России.



На юге России, где действовали в основном "Русские освободительные силы", ситуация была завуалирована русской формой "Белого движения". Атаман "Войска донского" Петр Краснов, когда ему указали на "немецкую ориентацию" и поставили в пример "добровольцев" Деникина, ответил: "Да, да, господа! Добровольческая армия чиста и непогрешима.

Но ведь это я, донской атаман, своими грязными руками беру немецкие снаряды и патроны, омываю их в волнах тихого Дона и чистенькими передаю Добровольческой армии! Весь позор этого дела лежит на мне!".



Колчак Александр Васильевич, столь любимый "романтический герой" современной "интеллигенции". Колчак, нарушив присягу Российской империи, первым на Черноморском флоте присягнул на верность Временному правительству. Узнав об Октябрьской революции, вручил британскому послу просьбу о приеме в английскую армию. Посол, после консультаций с Лондоном, вручил Колчаку направление на Месопотамский фронт. По дороге туда, в Сингапуре, его настигла телеграмма русского посланника в Китае Николая Кудашева, приглашавшего его в Маньчжурию для формирования русских воинских частей.



Итак, к августу 1918 года вооруженным силам РСФСР полностью или почти полностью противостояли иностранные войска. "Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за НАШЕ дело", – написал позже Уинстон Черчилль.

Белые освободители или убийцы и грабители? Доктор исторических наук Генрих Иоффе в журнале "Наука и жизнь" №12 за 2004 год – а этот журнал успел за последние годы отметиться ярым антисоветизмом – в статье о Деникине пишет: "На освобожденных от красных территориях шел настоящий реваншистский шабаш. Возвращались старые хозяева, царили произвол, грабежи, страшные еврейские погромы…".

О зверствах войск Колчака ходят легенды. Число убитых и замученных в колчаковских застенках не поддавалось учету. Только в Екатеринбургской губернии было расстреляно около 25 тысяч человек.

"В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали Я не ошибусь, если скажу, – признавался позднее очевидец тех событий американский генерал Уильям Сидней Гревс, – что на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 человек, убитых антибольшевистскими элементами".

"Идеологию" белых в этом вопросе четко выразил генерал Корнилов: "Мы шли к власти, чтобы вешать, а надо было вешать, чтобы прийти к власти"…

"Союзники" белого движения – англичане, французы и прочие японцы – вывозили все: металл, уголь, хлеб, станки и оборудование, двигатели и меха. Угоняли гражданские пароходы и паровозы. Только из Украины немцы вывезли до октября 1918 года 52 тыс. тонн зерна и фуража, 34 тыс. тонн сахара, 45 млн. яиц, 53 тыс. лошадей и 39 тыс. голов крупного рогатого скота. Шло масштабное разграбление России.

А о зверствах (не менее кровавых и массовых – никто и не спорит) Красной армии и чекистов читайте в сочинениях демократической прессы. Данный текст предназначен исключительно для того, чтобы развеять иллюзии тех, кто восхищается романтикой и благородством "белых рыцарей России". Была грязь, кровь и страдания. Ничего другого войны и революции принести не могут…

"Белый террор в России" – так называется книга известного историка, доктора исторических наук Павла Голуба. Собранные в ней документы и материалы камня на камне не оставляют от широко циркулирующих в средствах массовой информации и публикациях на историческую тему выдумках и мифах.

Начнем с утверждений о жестокости и кровожадности большевиков, которые, дескать, при малейшей возможности уничтожали своих политических противников. На самом деле руководители большевистской партии стали твердо и непримиримо относиться к ним по мере того, как на собственном горьком опыте убеждались в необходимости решительных мер. А вначале проявлялась определенная доверчивость и даже беспечность. Ведь всего за четыре месяца Октябрь триумфально прошествовал из края в край огромной страны, что стало возможным благодаря поддержке власти Советов подавляющим большинством народа. Отсюда и надежды на то, что ее противники сами осознают очевидное. Многие лидеры контрреволюции, как это видно из документальных материалов, – генералы Краснов, Владимир Марушевский, Василий Болдырев, видный политический деятель Владимир Пуришкевич, министры Временного правительства Алексей Никитин, Кузьма Гвоздев, Семен Маслов, да и многие другие – были отпущены на свободу под честное слово, хотя их враждебность новой власти не вызывала сомнений.

Слово свое эти господа нарушили, приняв активное участие в вооруженной борьбе, в организации провокаций и диверсий против своего народа. Великодушие, проявленное по отношению к явным врагам Советской власти, обернулось тысячами и тысячами дополнительных жертв, страданиями и мучениями сотен тысяч людей, поддержавших революционные перемены. И тогда руководители российских коммунистов сделали неизбежные выводы – они умели учиться на своих ошибках…

Придя к власти, большевики отнюдь не запретили деятельность своих политических противников. Их не подвергали арестам, позволяли выпускать свои газеты и журналы, проводить митинги и шествия и т.п. Народные социалисты, эсеры и меньшевики продолжали свою легальную деятельность в органах новой власти, начиная с местных Советов и кончая ЦИК. И опять-таки только после перехода этих партий к открытой вооруженной борьбе против нового строя их фракции декретом ЦИК от 14 июня 1918 года были исключены из Советов. Но даже после этого оппозиционные партии продолжали легально действовать. Наказанию подвергались лишь те организации или лица, кто был уличен в конкретных подрывных действиях.

Как показано в книге, инициаторами гражданской войны стали именно белогвардейцы, представлявшие интересы свергнутых эксплуататорских классов. А толчком к ней, как признавал один из лидеров белого движения Деникин, был мятеж чехословацкого корпуса, во многом вызванный и поддержанный западными „друзьями России. Без помощи этих “друзей главари белочехов, а затем белогвардейские генералы никогда бы не достигли серьезных успехов. Да и сами интервенты активно участвовали как в операциях против Красной Армии, так и в терроре против восставшего народа.



"Цивилизованные чехословацкие каратели расправлялись со своими „братьями-славянами огнем и штыком, буквально стирая с лица земли целые поселки и деревни. В одном Енисейске, например, за симпатии к большевикам было расстреляно более 700 человек – почти десятая часть проживавших там. При подавлении восстания узников Александровской пересыльной тюрьмы в сентябре 1919 года чехи расстреливали их в упор из пулеметов и пушек. Расправа продолжалась трое суток, от рук палачей погибло около 600 человек. И таких примеров – великое множество.

Кстати, иностранные интервенты активно способствовали и развертыванию на российской территории новых концлагерей для тех, кто выступал против оккупации или сочувствовал большевикам. Начали же создаваться концлагеря еще Временным правительством. Это – бесспорный факт, о котором также умалчивают разоблачители “кровавых злодеяний коммунистов. Когда в Архангельске и Мурманске высадились французские и английские войска, один из их руководителей – генерал Пуль от имени союзников торжественно обещал северянам обеспечить на захваченной территории „торжество права и справедливости. Однако почти сразу же после этих слов на захваченном интервентами острове Мудьюг был организован концлагерь. Вот свидетельства тех, кому там довелось побывать: "Каждую ночь умирало по нескольку человек, и трупы их оставались в бараке до утра. А утром появлялся французский сержант и злорадно вопрошал: "Сколько большевиков сегодня капут? Из заточенных на Мудьюге более 50 процентов расстались с жизнью, многие сошли с ума…".

После ухода англо-французских интервентов власть на Севере России перешла в руки белогвардейского генерала Евгения Миллера. Он не только продолжил, но и усилил репрессии и террор, пытаясь остановить быстро развивавшийся процесс “большевизации масс. Самым бесчеловечным их олицетворением стала ссыльно-каторжная тюрьма в Иоканьга, которую один из узников охарактеризовал как „наиболее зверский, изощренный метод истребления людей медленной, мучительной смертью. Вот выдержки из воспоминаний тех, кому чудом удалось выжить в этом аду: "Умершие лежали на нарах вместе с живыми, причем живые были не лучше мертвых: грязные, покрытые струпьями, в рваном тряпье, заживо разлагающиеся, они представляли кошмарную картину".

К моменту освобождения Иоканьги от белых там из полутора тысяч заключенных остались 576 человек, из которых 205 уже не могли передвигаться.

Система подобных концлагерей, как показано в книге, была развернута в Сибири и на Дальнем Востоке адмиралом Колчаком – наиболее, пожалуй, жестоким из всех белогвардейских правителей.Они создавались как на базе тюрем, так и в тех лагерях военнопленных, которые были построены еще Временным правительством. Более чем в 40 концлагерей режим загнал почти миллион (914178) человек, отвергавших реставрацию дореволюционных порядков. К этому надо приплюсовать еще около 75 тысяч человек, томившихся в белой Сибири. Более 520 тысяч узников режим угнал на рабский, почти не оплачиваемый труд на предприятиях и в сельском хозяйстве.



Однако ни в солженицынском “Архипелаге ГУЛАГ, ни в писаниях его последователей Александра Яковлева, Дмитрия Волкогонова и других об этом чудовищном архипелаге – ни слова. Хотя тот же Солженицын начинает свой „Архипелаг с гражданской войны, живописуя “красный террор. Классический пример лжи путем простого умолчания!

В антисоветской литературе о гражданской войне много и с надрывом пишется о „баржах смерти, которые, дескать, использовались большевиками для расправы с белогвардейскими офицерами. В книге Павла Голуба приводятся факты и документы, свидетельствующие о том, что “баржи и „поезда смерти стали активно и массированно применяться именно белогвардейцами. Когда осенью 1918 года на восточном фронте они стали терпеть поражение от Красной Армии, в Сибирь, а затем на Дальний Восток потянулись “баржи и „поезда смерти с узниками тюрем и концлагерей.

Когда “поезда смерти находились в Приморье, их посетили сотрудники американского Красного Креста. Один из них – Бьюкели написал в своем дневнике: "До того момента, когда мы нашли этот ужасный караван в Никольске, 800 пассажиров умерли от голода, грязи и болезней… Я видел трупы людей, тела которых еще при жизни разъедали паразиты до тех пор, пока они не умирали после месяцев ежедневной мучительной пытки от голода, грязи и холода. Клянусь Богом, я не преувеличиваю!.. В Сибири ужас и смерть на каждом шагу в таком масштабе, что потрясли бы самое черствое сердце…".



Ужас и смерть – вот что несли народу, отвергавшему дореволюционный режим, белогвардейские генералы. И это отнюдь не публицистическое преувеличение. Сам Колчак откровенно писал о созданной им „вертикали управления: “Деятельность начальников уездных милиций, отрядов особого назначения, всякого рода комендантов, начальников отдельных отрядов представляет собой сплошное преступление. Хорошо бы задуматься над этими словами тем, кто восхищается сегодня „патриотизмом“ и „самоотверженностью“ белого движения, которое-де в противоположность Красной Армии отстаивало интересы „Великой“ России.

Ну а что касается „красного террора“, то его размеры были совершенно несопоставимы с белым, да и носил он в основном ответный характер. Это признавал даже генерал Гревс, командующий 10-тысячным американским корпусом в Сибири.

И так было не только в Восточной Сибири. Так было по всей России.


Семин К.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4260188.html

На парламентских выборах в Черногории побеждает оппозиция

Очередные парламентские выборы могут изменить судьбу Черногории. Если оппозиция сумеет отстоять выбор народа.



Выбор будущего
В Черногории опять неспокойно. Очередные парламентские выборы прошли в напряженной обстановке. Объявление результатов почти наверняка приведет к новому политическому кризису. Напомним, что вот уже как год страну сотрясают многочисленные акции протеста. Причина - курс главы страны Мило Джукановича на интеграцию в НАТО.

Правительство Черногории под его руководством еще в прошлом году решило, что не стоит спрашивать мнения народа относительно вступления в эту агрессивную организацию. В результате получило многотысячные демонстрации, протест со стороны канонической Черногорско-Приморской митрополии Сербской Православной Церкви и политический кризис. Впрочем, Джукановичу, который управляет страной с 1991 года, удалось удержаться у власти не без помощи своих западных союзников.



Разгоны акций протеста, избиения оппозиционеров и угрозы в адрес оппонентов Джукановича западные СМИ стыдливо обошли молчанием. Уже 19 мая 2016 года страны НАТО подписали протокол о вступлении Черногории в их ряды. То, что половина черногорцев выступает против, никого не смутило. После ратификации этого протокола всеми членами НАТО альянс окончательно поглотит небольшую приморскую православную страну.



Мило Джуканович

Выборы в Черногории проходят по пропорциональной системе. Для прохода в парламент нужно набрать более 3 процентов голосов. Национальные меньшинства - албанцы и хорваты де-факто имеют гарантированное представительство в высшем законодательном органе страны.

Нынешние парламентские выборы могут кардинально поменять политический пейзаж Черногории. Дело в том, что Черногория - парламентская республика и правительство формирует партия или коалиция партий, победивших на выборах. Некоторые эксперты прогнозируют победу оппозиционной нынешнему курсу Джукановича коалиции. Исход этих выборов во многом определит политическую стратегию страны: либо Черногория (при победе сил, поддерживающих курс Джукановича) войдет в НАТО и окончательно порвет отношения с Россией, либо отдалится от Североатлантического альянса и пойдет на сближение с нашей страной.

Джуканович: мафия бессмертна, как и ее избиратели
В нынешних выборах принимают участие 17 партий. Главные конкуренты в борьбе за победу - три политических объединения, которые предлагают альтернативное другу другу видение будущего страны.

Прозападные атлантистские силы представлены в первую очередь Демократической партией социалистов (ДПС) премьер-министра Джукановича. Партия ориентирована на Запад, выступает за скорейшее вступление Черногории в НАТО и ЕС. Это, по мнению Джукановича, приведет к увеличению иностранных инвестиций и усилению туризма. Для того чтобы добиться благосклонности Запада, многолетний хозяин Черногории даже решился поддержать западные санкции против нашей страны.

Поддерживают Джукановича, как правило, либералы, лица, вовлеченные в его криминальные сети, сотрудники западных НПО, конформисты, готовые голосовать за любую партию власти, а также заботливо завезенные на очередные выборы граждане соседней Албании. Голоса ранее умерших, а также не явившихся на участки избирателей, как правило, также принадлежат премьер-министру.



Ранее Джуканович предпочитал избегать антироссийской риторики, резонно полагая, что так может оттолкнуть от себя значительную часть избирателей. Черногорцы, как и сербы, воспринимают Россию в качестве дружественной державы. Духовное единство в лоне Православия и общие славянские корни, отсутствие серьезных конфликтов на протяжении истории делают Россию в глазах народа естественным союзником Черногории. Однако на протяжении последнего года тон высказываний премьер-министра о России резко изменился. Теперь ему повсюду мерещатся "русские шпионы", которые-де финансируют акции оппозиции.

На деле причин для недовольства режимом Джукановича и выхода на акции протеста хватает. Кроме втягивания Черногории в НАТО, это масштабная коррупция и сращивание госаппарата и криминалитета. Джуканович известен не только своей прозападной позицией, но и непосредственным курированием контрабанды сигарет и широкими криминальными связями. Лучшие дома итальянской мафии не брезгуют черногорским премьер-министром, а он отвечает им взаимностью. На Западе знают об этом, наличие компромата на криминального босса Черногории позволяет направлять его политику в нужном США направлении.

Против Джукановича регулярно устраиваются массовые демонстрации, черногорский народ выступает против прозападного курса лидера страны и подчеркивает необходимость сохранения дружеских союзнических отношений с Россией.

"Демократический фронт" против НАТО
Серьезным противником Джукановича является блок "Демократический фронт" (ДФ), в него входят в основном политические партии, выступающие против губительного для Черногории курса на вступление в НАТО и ЕС. В блоке представлены как правые, так и левые и центристы. Также сторонники блока выступают за борьбу с коррупцией, которая при Джукановиче стала неотъемлемой частью политической жизни.

Возглавляет "Демократический фронт" Андрия Мандич. Он является довольно популярным политиком, организовывал на протяжении нескольких лет антинатовские шествия. Мандич выступает за отмену санкций против России, а также против вступления Черногории в НАТО. В интервью Царьграду Андрия Мандич заявил, что будет до последнего бороться против вступления страны в Североатлантический альянс. "Мы ни при каких обстоятельствах добровольно не войдем в НАТО. Этого не хотят граждане Черногории", - отметил политик.


Андрия Мандич

"Мы, черногорцы, - православные, мы славяне. Мы воспринимаем Россию и русских как самый близкий нам народ", - считает Мандич. С ним солидарен лидер Демократической народной партии Черногории Милан Кнежевич. Помимо этих откровенно пророссийских политиков в коалиции представлены и более "умеренные" прозападные силы. Так, Небойша Медоевич, лидер "Движения за перемены", не выступает против членства в НАТО и скорее недоволен коррумпированным режимом Джукановича, чем его прозападным курсом. Лично он выступает за членство страны в альянсе, но считает нужным провести референдум среди жителей страны по этому вопросу.

"Ключ" - "умеренные" против Джукановича
Еще один важный участник нынешних выборов - коалиция "Ключ". В нее входят партия "Демос" во главе с бывшим главой Демократического фронта Миодрагом Лекичем, Социалистическая народная партия (СНП), возглавляемая Срджаном Миличем, и движение URA Жарко Ракчевича. "Ключ" выступает против какого-либо сотрудничества с партией Джукановича и считает необходимым проведение референдума по поводу членства в НАТО. Таким образом, коалиция не выступает с последовательно антинатовских позиций в отличие от большинства членов "Демократического фронта". Однако отказ от каких-либо компромиссов с Джукановичем делает данную политическую силу главным возможным партнером по коалиции ДФ.

Значение других партий
Согласно опросам общественного мнения, проведенным социологической службой коалиции "Ключ", "Ключ" и ДФ суммарно должны были получить примерно равное ДСП число голосов. В этих условиях существенно повышают свои очки более мелкие партии. В первую очередь речь идет о партии "Демократы Черногории" Алексы Бечича. Согласно данным опросов, в предвыборной гонке они шли четвертыми. Также важно, кого поддержит Социал-демократическая партия Черногории. Ранее она была главным партнером ДПС Джукановича и на выборах 2012 года входила в возглавляемую Джукановичем коалицию "За европейскую Черногорию". Однако в январе 2016 года социал-демократы покинули коалицию и поддержали вынесение вотума недоверия правительству.

Первые итоги выборов
После подсчета 30 процетов голосов на 23:00 по московскому времени ясно, что суммарно выборы выигрывает оппозиция. Голоса распределились следующим образом: ДПС получает 34 депутатских мандата, ДФ - 23 мандата, "Ключ" - 11, "Демократы Черногории" (Бечич) - 8 мандатов, социал-демократы - 4 мандата. Конечно, эти данные будут корректироваться, но расклад ясен: объединенная оппозиция может положить конец безраздельному правлению Джукановича.

Что дальше?
Сейчас у премьера-мафиози не так много выходов из сложившейся ситуации. Совершенно очевидно, что поражение признавать он не собирается, а значит, пойдет на фальсификацию выборов. Если это так, то мы увидим, как "чудесным образом" за эту ночь цифры изменятся в пользу Джукановича. Умелое использование административного ресурса уже помогло ему на референдуме 2006 года, когда Черногория вышла из государственного союза с Сербией. Тогда решающее слово сказали голоса тысяч албанцев, специально завезенных Джукановичем на референдум. Накануне выборов 16 октября 2016 года Небойша Медоевич заявил о том, что власти готовят масштабные фальсификации, речь шла об использовании все тех же избирателей-гастролеров, манипуляциях голосами давно умерших людей и банальном подкупе избирателей. Несомненно, что в условиях тотально коррумпированной государственной системы Черногории Джуканович попытается "нарисовать" нужное ему число голосов.

Но даже если гипотетически ему это не удастся, лихой премьер может пойти по другому пути - попытаться развалить коалицию оппозиции. Для этого ему нужно будет перетянуть на свою сторону либо одну из оппозиционных партий, в первую очередь социал-демократов и "Демократов Черногории", либо угрозами и подкупом выкроить из оппозиционных партий необходимую для формирования правительства коалицию депутатов. При этом депутаты от албанского и хорватского национальных меньшинств уже у него в кармане.

В этих условиях единственный способ отстоять голос народа - принципиальный отказ всех оппозиционных партий от сотрудничества с дискредитировавшим себя режимом и готовность выйти на масштабные акции протеста против фальсификации Джукановича. Власти знают это, в день голосования в стране заблокировали Viber и WhatsApp, 20 граждан Сербии арестовали по подозрению в подготовке беспорядков, начали арестовывать и граждан Черногории из числа оппозиционеров. Криминальный режим не готов так просто отдать власть. \

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4259934.html

Ни для кого не секрет, что возраст, в котором сейчас начинают курить, стал гораздо меньше. Этому способствует обширная реклама на зрелищных событиях, в цветных глянцевых журналах, непрямая реклам в кинофильмах. Курени окутано ореолом взрослости и мужественности.

Как известно, курение вредит не только здоровью самих курильщиков, но и очень пагубно сказывается на здоровьи окружающих их людей. Так называемое пассивное курение приводит к снижению продолжительности жизни на 5 лет. Отрицательное влияние пассивного курения особенно сказывается на детях. Уже в 13 лет дети, находящиеся рядом с курильщиками, могут иметь атеросклероз.

Атеросклероз – хроническое заболевание, для которого характерно уплотнение и потеря эластичности стенок артерий, отложение в них холестерина, сужение в диаметре и как следствие нарушение кровообращения.

В ходе наблюдений, проведенных учеными Университета Турку, было обследовано около 500 детей. При наблюдении установлено, что пассивное курение способствует утолщению стенок кровеносных сосудов, что, как известно, вызывает закупорку артерий.

У детей, вдыхающих сигаретный дым, возрастает риск различных заболеваний сердечнососудистой системы. На основании ранее проведенных исследований было установлено, что если дети в возрасте до 5 лет вдыхают табачный дым, у них на 30 % снижается циркуляция клеток, которые принимают участие в процессе восстановления и поддержания работоспособности кровеносных сосудов.

Доказано, что пассивное курение также способствует развитию у детей пневмонии. Пневмония – воспалительный процесс в легочных тканях, другими словами – воспаление легких.

Пассивно курящие подростки с избыточным весом страдают от повреждения сосудов в несколько раз чаще, чем их одноклассники с нормальным весом.

Родитель? Не кури!

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4259772.html

Дело близится к развязке.



Автор без удовлетворения может сказать, что вся логика его версии (пока что) подтверждается ФАКТАМИ. Не заявлениями для прессы, не спорами политиков, не обзорами новостей, а именно фактами. Причём теми, которые не закроешь.

http://svpressa.ru/war21/article/157680/ - одно из множества свидетельств того, как США выводят со своего материка большинство боеспособных формирований. Для чего, во имя чего, с какой целью – это всё предположения (в том числе и трактовка автора). Но – выводят, как и было предсказано. Кое-что в Европу, остальное ближе к ЮВА. В Европу – под смешную декларацию о противостоянии с Россией, конфронтации с Россией и чуть ли не войне с Россией. Остаётся вышколенная за последнее время, разорвавшая былые связи с населением, ненавидимая народом полиция (это важно, скоро сограждан придётся в гетто загонять), и ФЕМА http://mixednews.ru/archives/179 , готовая исполнять свой долг. Разумеется, автор слегка утрирует, полностью всё не выводится, но – было бы слишком явно, так и должно быть. Баллистические ракеты из района Йеллоустоуна вывезли ещё в 2014 http://nnm.me/blogs/TbINZ/vulkan-yelloustoun-prosypaetsya/ (собственно, вулкан могли активировать в любой момент 2015 – 2016 года), только с разной проработанностью цепочки последующих действий и, соответственно, с разной вероятностью. Сейчас она на максимуме. Я бы её оценил – на ближайшие 4-6 недель в интервале 15-20 процентов. Что чудовищно много для события такого уровня. Это чуть меньше относительно моих предыдущих оценок, (гребень сохранился, но стал менее "крутым"), поскольку партия, которую нынче разыгрывает Россия, совершенно блистательна – и слегка уменьшает совокупный риск форс-мажора.


"У меня тоже есть звоночки...,я вам писал, сын у меня учится в Швейцарии (на пекаря кондитера) так вот у них просто нашествие богатых арабов, а основном саудитов, якобы на отдых, селятся в дорогущих отелях, семьями с детьми и стариками, больше похоже на "переждать"... И один из учителей сказал, что получено закрытое распоряжение про подготовку всех подвалов и цоколей частных домов для чрезвычайных ситуаций, а такое у них последний раз было перед войной в 1939 году". Автора реплики не буду озвучивать, поскольку разрешения у него не спросил.

https://cont.ws/post/386317 тестирование системы оповещения граждан в США.

- Следует ли из всего вышеперечисленного, что вулкан вот-вот взорвут?

Нет. Из этого следует, что ВОЗМОЖНОСТЬ подрыва (или чего-то аналогичного, выглядеть будет как стихийное бедствие), по-прежнему актуальна и рассматривается Закулисой США как ОДИН ИЗ вероятных вариантов. Автор нагло считает, что его прогноз сбылся "в десятку" (но пока не в "яблочко"). Тревожные звоночки о сейсмике в Калифорнии - ещё один "наброс", дающий возможность активации любых геозакладок.https://cont.ws/post/388250 - Китай (и не только) усиленно – и тайно - закупает нефть. Из частной переписки, таких "мелочей" много:

И, повторюсь. Фишка не в том, чтобы что-то угадать. Речь шла о ЛОГИКЕ событий, о том, что в сентябре – октябре 2016 всё будет готово, спланировано, и "накручено" так, что подрыв вулкана мир воспримет с некоторым даже внутренним облегчением. Именно это мы сейчас и наблюдаем. Всё (включая финансы) нависло, набрякло, и в любой момент готово сдетонировать. Нынче в США не обычные склочные выборы, а реально смертельная схватка двух групп элит (по жизни их больше, это уже издержки системы голосования), ратующих за разные способы решения накопившихся противоречий. В воздухе "пахнет войной", и под это ощущение стремительно раскручивается мобилизация силовых структур в различных странах (Европа, ЮВА, БВ, Россия, США). Разумеется, всё это можно – согласно СМИ - объяснить именно надвигающейся войной. Но возможно и версией вулкана, для которой война только ширма, нежелательный, случайный, сбойный сценарий (действия мобилизации практически идентичны). Хотя определённая специфика разворота конкретных частей свидетельствует именно в пользу вулкана. Скажем, батальоны НАТО в Европе могут исполнять полицейские, охранные, карательные функции, взять под контроль территорию – но ни в коем разе не воевать с Искандерами. Большое количество спецназа на БВ никак не предполагает будущий обмен даже тактическими ядерными ударами. Арктические войска РФ готовятся не к стычке с белыми медведями, а просто к войне в условиях пониженных температур, и так далее. Кстати, напомню, автор ратовал за этот сценарий с августа прошлого года, когда подобного напряжения и близко не просматривалось. Мало того, предвыборное время в США традиционно очень спокойное. И я думаю те, кто послушал предупреждение и как-то подстраховался на уровне семьи ощущают себя хоть чутка подготовленными к грядущим событиям. Кто решил пренебречь – сейчас рискует больше. И пусть подготовка останется ремнём безопасности, который НЕ ПРИГОДИТСЯ. Автор улыбнётся вместе с теми, кто будет ржать над его "несбывшимися" прогнозами, сходит в церковь и поставит там свечу…

- А что же сейчас за мясорубка в Сирии? Что мы там наблюдаем? Ведь штаты уже впрямую угрожают применить ядерное оружие!

Да полно. Как говаривал "дракон" Янковский в притче "Убить дракона", "Настоящая война начинается ВДРУГ"… Никто не будет предупреждать о своих действиях, если всерьёз планирует таковые. Не того уровня разборки. Некому и не к кому по итогу будет апеллировать о нарушениях. Так что вся эта правовая трескотня ни о чём. Она, собственно, всегда была ни о чём, но сейчас это ощущается особенно отчётливо.

Восток понимает только силу. А Восток мудр. И кровавая каша сейчас именно там. Пока что.

Это торги, господа. Как бы цинично это не звучало, это торги. Феерия нашей (надеюсь) будущей победы. Штаты (не совсем штаты, но назовём эту силу так), демонстрируют остатки зубов, рычат и скалятся. Они действительно ещё очень на многое способны. За то, чтобы не активировать то-то и то-то, они хотят то-то и то-то. С такими-то гарантиями в таком-то механизме исполнения. Разумеется, подробности мне неизвестны. Наши (не только и не совсем Россия, но по стилю и сути соответствует, назовём эту силу так), подчёркивают свою договороспособность и ведут переговоры, при этом не забывая подтягивать удавку на шее у американского орла. Репутация Путина в этом плане феноменальна. Он действительно держит слово и, как результат, большой крови пока удаётся избежать.

И что же ожидает нас впереди?

Не в каком-то отдалённом будущем, в ближайшие 4 – 6 недель? Именно в этот период заканчивается "угрожаемая временная зона".

Возможны аж четыре сценария. Первый – подрыв Жёлтого камня (или чего-то аналогичного), как следствие, глобальная перетасовка "колоды" и изменение самих правил игры. Это сейчас очень выгодно англосаксам, тем более, что обвинят они в случившемся, в том числе по результатам торга, или Россию, или Китай, или арабов… Будут ли при этом активированы закладки в Атлантике? Очень может быть (там не одна страна постаралась)… Но – глобальной войны в этом сценарии быть не должно.

Второй – затяжка активного периода (Обама остаётся у власти под любым предлогом). Это может быть военное положение (к примеру, внутренний теракт), серьёзный конфликт с Китаем (Россией), что-то ещё, не важно. Захотят – оформят. В таком раскладе у ребят появится ещё несколько месяцев для подготовки. Времени им сейчас не хватает катастрофически. Вероятность – процентов 10-15. (Субъективная оценка автора).

Торги и слив позиций США, постепенное укрепление позиций России. При этом возможны локальные войны, теракты, и финансовый кризис (он вообще во всех вариантах присутствует). Сие НЕ произойдёт в 4-6 недель. Выглядеть оно будет примерно так, как и сегодня. Напряжение, вызовы – ответы, конфликты, очаговые вспышки насилия. Обычная смена президентов в США. Кто бы там не победил – они проигрывают.

Вероятность процентов 45-50. Через пару лет может обернуться серьёзным ростом уровня жизни в нашей стране.

И, наконец, самый грустный расклад – ситуацию не удаётся удержать под контролем. Стороны вводят в действие всё новые силовые аргументы, и в какой-то момент процесс приобретает лавинообразный характер. Чревато пандемиями, обменом ядерными ударами, тем же подрывом вулкана – только в другом качестве, активацией закладок в Атлантике, терактами в крупных городах (в частности, почти неизбежны ЭМИ), выводящие из строя электронику. Полный это будет Армагеддон (вряд ли), или жёсткие локальные проблемы, пока непонятно. Шансы России "отмахаться" весьма неплохи. Суммарная вероятность эдакой каши 20-25 процентов.

http://www.telegraph.co.uk/new... статья о том, что королевская семья предпочла исчезнуть из Лондона на весь сентябрь (до 1 октября), якобы в Канаду на рыбалку (вместе с детьми 1 год и три года). Куда они реально уезжали? Вернулись ли? Не отслеживал. Может, действительно на рыбалку. Но выглядит это ровно как внезапное исчезновение Путина давеча в марте - с формулировкой "нужно же народу посплетничать".

https://cont.ws/post/388463 МЧС России активизировался. Сколько ещё нужно "косвенных" совпадений?

https://cont.ws/post/379831 в статье верно подмечена логика нерентабельности – ни в деньгах, ни в энергии – целого направления промышленности. (У меня об этом были отдельные статьи по ветру и по солнцу). То бишь, с точки зрения здравого смысла (даже с "зелёным" оттенком-ракурсом) это идиотизм. Для отработки технологий такие масштабы ну никак не требуются. А вот если предположить кырдык традиционным формам в самом скором будущем, и попытку элит хоть как-то дополнительно подстраховаться… Фантиков сейчас не жалко. Они в перспективе никому не будут нужны…

На этом от вулкана пока абстрагируемся, и перейдём к более "фантастической" теме – потопу. Что поделать, если автор "сказочник". Тем, кто по жизни в танке, рекомендую так этот текст и воспринимать. Страшилка на ночь.

Тем не менее, парочка ссылок – почти случайные, рядовые (хоть и неплохие) подборки. Таких – тьма. Публикую для тех, кто всё ещё сомневается, что волна была. Или, как мой товарищ по пробежкам (историк), норовит объяснить занесённые глиной этажи "ростом культурного слоя"… В каких-то случаях, возможно. Но – мягко говоря, не везде. И – я никак не могу представить культурный слой, забивающий этаж ИЗНУТРИ.

https://levhudoi.blogspot.ru/2013/06/blog-post.html

https://levhudoi.blogspot.ru/2013/09/blog-post.html

Логика цепочки. Это многим покажется слишком длинным и неубедительным. Отдаю в этом полный отчёт – но обращаюсь к тем, кто способен объять всю цепочку рассуждений в цельности – или просто поверит мне на слово (нежелательный вариант, предпочитаю понимание).

Библия свидетельствует о странном долгожитии первых людей. https://cont.ws/post/384056 Церковь этого никак не объясняет, современная наука либо отрицает сам источник (серьёзность источника), либо пытается "пересчитать" числа в "иносказание". Мол, подразумевались, конечно, месяцы, а не годы. Тогда всё сходится. Разумеется, никаких указаний на то, что подразумевались месяцы в библии нет и быть не может. Логика повествования при замене на месяцы так же плывет, поскольку, к примеру, репродуктивный возраст царей смещается "в детство", но сейчас не о критике теологических трактовок. Есть малоизвестный факт – наш организм ДЕЙСТВИТЕЛЬНО предназначен для жизни в несколько столетий. Почему? При рождении у девочки существует около пяти тысяч яйцеклеток. Способность к деторождению – примерно с 13 лет. В ненужный запас природа ничего не делает, ресурсы зря не расходует. Считая (грубо) в год дюжину овуляций, имеем репродуктивный возраст более 400 лет! Дальше, за пятым столетием, начинается биологическая старость (яйцеклетки заканчиваются). Бред (но не автора, а фактической биологии), и вполне стыкуется с библейскими сроками жизни древних.

Что же такое с той поры случилось?

Так потоп и случился. Геологическая катастрофа, изменившая условия жизни для человеческих существ. Сделавшая среду более агрессивной, "на грани выживания". Иначе говоря, в те времена было несколько иное атмосферное давление. Воздух был ближе к воде по консистенции.

Снова бред? Разумеется. Но именно оттуда легенды о великанах древности. (Кстати, вспомните первых богатырей, ДО Ильи Муромца – Святослав был гигантского роста, но, как и большинство древних людей, попавших в новые условия, практически уже не мог ходить… Впрочем, это былины, что с них взять (автор так не считает), обратимся к другим фактам. Откапывают стрекоз с размахом крыльев около метра – и другие насекомые примерно соответствуют. Отпечатки на каменном угле, разумеется. Не сами животные. Сейчас такое невозможно. Хитин, как строительный материал, гигантизма не выдерживает. Иначе мы бы с вами вполне могли встретить паучка из фильма ужасов – других причин ограничивать свой размер у насекомых нет. Но – нынче максимум с ладошку. И этого вполне достаточно, чтобы девушке повизжать, а больше и не надо. НО РАНЬШЕ ТО ОНИ СУЩЕСТВОВАЛИ.

И динозавры нынче вымерли бы мгновенно. Не все, а те, что побольше. Ровно по тем же причинам. Физика тела. Не зря нынче самое крупное животное суши – слон. И он не прыгает, тяжеловат. Больше просто не вырасти. Есть пределы прочности костей и способности мышц нести массу тела. Но мамонты и шерстистые носороги совсем недавно были заметно крупнее. Сейчас – от безысходности – существование многих из ящеров диплодоков объясняют постоянным их пребыванием в древних болотах. Типа, только шеи наружу торчали. Возможно, конечно. И стрекозы тогда там же, между кочками, плавали… Крыльями загребали...

Для того, чтобы нейтрализовать новые биологические условия (давление) на планете, ВСЕ живые существа вынуждено употребляют СОЛЬ. Раньше она в человеческий обмен веществ не входила. http://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/prekrasnyj-mir-kotoryj-my-poterjali-chast-4

Впрочем, кто их в считал, эти яйцеклетки? Кто видел этих стрекоз? Ты, автор, прямую ссылку в ютубе на потоп покажи. И интервью Ноя на арамейском, и чтобы был дублированный перевод. А иначе фуфло все твои доказательства. Соль какая-то…

Может быть. Подробности, как говорится, следуют… Вместе с причинами переворота, его механизмом и примерным сроком (разумеется, всего лишь трактовка автора).

Далее опять финансы.

4100 1408 4890 512 это яндекс-кошелёк.

сбербанк 4276 8801 0929 7410 Александр Викторович

Саркастически настроенным троллям объяснять ничего не буду – нечему там объяснять, а вот остальным хочу дать пояснения. Почему в конце текста вот уже несколько месяцев появляются счета. Строго говоря, само предупреждение о возможном подрыве вулкана я выложил, и свои ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ функции по этому поводу считаю давно законченными. Дальнейшее исследование этого направления (переворот полюсов, Йеллоустоун, финансовый и энергетический кризис и прочее в том же ключе), может идти либо в режиме час-полтора после основной работы (и в таком ритме автор дело не оставит, самому интересно), либо шесть-семь часов (больше просто не выдерживаю). Лето отработал в режиме полной загрузки. Сюда время от времени подъезжают знающие люди – и каждый привносит свою толику в общее рассмотрение вопросов, читатели (спасибо) сбросили изрядное количество материала – лопачу в три смены, и все условия для работы существуют. Но. Нужно ориентироваться находит тема отклик или нет. Работать в пустоту нет смысла. "Для себя" мне не нужны ни ссылки, ни литературная подработка текста, ни масса другой дополнительной шняги. Когда человек делает перевод – он совершает ДЕЙСТВИЕ, расстаётся с собственным ресурсом – и это дорогого стоит. Работа становится взаимной. Плюс это освобождает время автора от других хлопот. Огромная разница, полтора часа у тебя в день, или шесть-семь (больше невозможно физически). Получается, своего рода, совместное финансирование исследований. Разумеется, оценка труда дело абсолютно добровольное (кстати, у автора всё в порядке), здесь должны совпасть возможность, желание и ощущение, что "есть за что переводить". Считающим, что получать деньги за работу неправильно (унизительно), предлагаю, в развитие собственной концепции, отказаться по жизни от зарплаты и работать исключительно на энтузиазме.


alexandr44

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4259556.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4259253.html