Нашел этот старый-старый запылившийся файлик и решил поделиться с начинающими писателями. Это письмецо я когда-то отсылал на почту издательства "Гаятри". Было это в стародавние времена, когда я только-только что-то там написал... ХЗ, существует ли оно сейчас. Мускул на лице дергается, когда читаешь эту заискивающую, с претензией на фантазию дребедень. Учитесь, что называется, КАК ДЕЛАТЬ НЕ НАДО. Мне придется покраснеть, зато кому-то будет наука.

Здравствуйте, экипаж «Гаятри»!

Помните, как у Булгакова в «Мастере и Маргарите»?

«…Хороши ваши стихи, скажите сами?» – «Чудовищны!» – «Не пишите больше!»

Сколько раз ставил себя на место Ивана Бездомного.
Что бы я ответил Мастеру вместо его восторженного: «Обещаю и клянусь!»?
Ответил бы: «В этом-то вся и проблема…»

Удивительно вспоминать: в 8-летнем возрасте я получал письма с хвалебными рецензиями на свои опусы из «Мурзилки» и «Пионера». Стоило быть увереннее на старте, не стесняться тяги к творчеству, развивать интерес к слову – но мой «внутренний Мастер» впервые меня одёрнул: «Попробуй что-нибудь ещё». – «Что, например?» – «Стань космонавтом!..» – «Гм…»

Проходит несколько лет, и школу наводняют рукописные повести и рассказы с пляшущей строкой и эксцентричными иллюстрациями. Не читает их только ленивый. Многие из ребят тоже желают попытать свои силы в сочинении историй, удивить сверстников полётом фантазии. Начинается настоящий бум детского самиздата – кто бы мог подумать! Автор сочинений, возмутивших общее спокойствие – я. Всё ещё не космонавт… но вместо бескрайнего космоса упрямо бороздящий просторы собственного воображения. «Внутренний Мастер» делает очередное строгое предупреждение: «Можешь не писать – не пиши!..»

В старших классах я снова нарушаю «запрет на писательство» – и только короткие отвлечения на занятия спортом и портретную живопись не дают погрузиться в писательство с головой.

Говорили люди: поступай в гуманитарный – нет же! – пополнил ряды учащихся МГУ Путей Сообщения. Романтики в снящемся по ночам, муторном сопромате – кто сталкивался, знает – кот наплакал. Хоть ты тресни – а нужна была спасительная отдушина: бегство в любое творчество, о какое споткнётся мысль... С товарищами по университету мы объединяемся в музыкальный коллектив «Испепелённый». Кроме игры на гитаре и разработки общих концепций группы мне выпадает роль текстовика. Опыты с синтезом музыки и слова наталкивают на неожиданные и интересные идеи. Вскоре я оставляю занятия музыкой и с новым рвением возвращаюсь в манящую область «чистой» литературы. Отзывы первых серьёзных читателей воодушевляют. «Внутренний Мастер» уже теряет силы меня разубеждать…

Окончив университет, я не иду работать по специальности. Да вовсе и не в специальности инженера-механика дело! В любой другой работе всё равно не хватает чего-то такого, что увлекло бы по-Настоящему… Всё свободное время отдаю книгам. Писательству. Поиску новых идей.

Как видите, экипаж «Гаятри», история банальна до безобразия. И всё-таки «по старинке» хочется думать, что за автора должно говорить его творчество. Писатель – не звезда эстрады, не герой горячих новостей. Как правило, это скромный домосед, мечтающий изменить мир, не вставая с дивана… Если вы допускаете возможность сотрудничества, с удовольствием представлю на ваш суд роман «Встретимся в эмпиреях», объёмом 12 авторских листов. Это яркая и увлекательная (немного сентиментальная) история о четырёх друзьях, курсантах военного училища, накануне призыва вступивших в неожиданное для самих себя соглашение: каждый из них должен успеть воплотить в жизнь свою самую сокровенную мечту. Новоиспечённые «покорители химеры» не знают как приступить к выполнению намеченного, любая попытка заканчивается непредсказуемым курьёзом. Однако вскоре происходят события, всё явственнее втягивающие друзей в придуманную «игру». Только правила игры ужесточаются. Ловушка подстерегает молодых бунтарей в стенах ночного заведения, на которое, не задумываясь о тяжести последствий, они совершают вооружённый налёт…

Л.С.:

Игорь, добрый день!
Пока прочитала только один роман - "Встретимся в Эмпиреях". Поздравляю Вас! Это весьма достойная работа.

Я:

Здравствуйте, Л.С.! Весьма неожиданно. Даже есть подспудное ощущение, что вы меня обижать не хотите. В общем-то, да, людям нравится. Говорят, что как будто их мыслями оперируют в книге (если вспомнить свои переживания в семнадцатилетнем возрасте). Но это обычные читатели. А вы первая - из профессионалов, с литературным образованием. Второй роман - более провокационный. Уже предупреждал, что многое может покоробить. Когда осилите - отпишитесь пожалуйста по нему тоже. Я к вам обязательно заеду как-нибудь. С потом и кровью отыскал и выцарапал лично для себя "Эх, славяне!.." "Потребую" с вас авторский росчерк на книге, на память =)

Л.С.:

Да, хорошо! (В смысле "славян"... библиографическая редкость - 100 экз. всего).
"Эмпиреи" действительно достойная, зрелая вещь - говорю Вам с чистой совестью. Это лучше многих книг, которые я не дочитывала (чтобы время не тратить). Сильные стороны Ваших работ можно будет обсудить чуть позже, когда я прочту второй роман.
Здоровья!
С ув.,
Л.С.

P.S. Кто скрывается под инициалами Л.С. – возможно, расскажу как-нибудь позже

Как заключать договор с издательством - пособие начинающим авторам

Ко мне в последнее время довольно часто обращаются начинающие авторы с просьбой проконсультировать их по поводу различных форм работы с издательствами и рассказать о подводных камнях при заключении договоров - учитывая мой опыт владельца собственного издательства и опыт общения с самыми разнообразными издательствами, - поэтому я решил, чтобы не повторять постоянно одно и то же, свести свои рекомендации в одну статью, которая, надеюсь, будет полезной для начинающих (и не только) авторов. В статье я выделю различные ключевые моменты при заключении авторских договоров и подробно расскажу о том, каким образом можно избежать стандартных ошибок, которые в дальнейшем могут создать серьезные проблемы.

Итак...

Будьте внимательны при заключении так называемого договора заказа!

Многие издательства, предлагая автору стандартную форму договора, настаивают на заключении так называемого договора заказа. На первый взгляд ничего особенного в этом нет: издательство заказывает, автор выполняет. Вроде все логично. Тем не менее когда речь идет о договоре на публикацию уже созданного произведения (учебника) не рекомендуется заключать договор заказа.

Почему?  Договор заказа - это почти договор подряда. Вас подряжают - вы выполняете. Из самой формы такого договора следует, что издательство уже является обладателем  имущественных прав и явилось заказчиком данного произведения. Подобный договор еще может заключаться в случае, когда речь идет о еще не написанном произведении (учебнике), но в случае же заключения договора на уже написанное художественное произведение договор заказа должен быть исключен как класс: в этом случае автор передает имущественные права - то есть право издавать (возможно, эксклюзивно) свои произведения. Это должно называться "Авторский договор об издании произведения" или "Договор об издании авторского произведения". При этом рекомендуется в каком-то из пунктов договора вписать следующую фразу:

Произведение не создано в рамках выполнения служебного задания или по авторскому договору заказа.

При этом следует четко понимать, что по договору автор передает имущественные права - то есть права на публикацию и распространение его произведения. Если в договоре отдельно не отмечено, что имущественные права передаются исключительно (то есть автор не имеет права в течение срока действия договора передавать аналогичные права на это же произведение другим издательствам) - они считаются неисключительными. Неимущественные права (право автора называться автором своего произведения) по договору передаваться вообще не могут, потому что это запрещено законодательно.

«Посадить в тюрьму, а книги - сжечь».

«До знакомства с работами Воробьевского я был фашистом».

«…В этих книгах есть такие вещи, от которых люди перестают быть православными».

«Благодаря Воробьевскому я пришел к Богу».

«Воробьевскому разрешили писать про масонов, потому что он сам масон»…

«…Когда в 93-м на Первом телеканале появился цикл Ю.Воробьевского «Тайны века»,

мы поняли – на поверхность вышел оккультный отдел КГБ».

«Книга «Русский голем» - ярчайший образец зоологического антисемитизма!»

«Этот козел осмеливается поливать грязью Великого Бога наших предков – Перуна. Сразу видно – еврей!»

О нем пишут такие вещи. Что он сам думает об этом? Спросите сами!
 

1. III акт. (Нацизм как кульминация германской трагедии). 65 мин.
2. Когда Зигфрид вернется. (Рихард Вагнер и Третий рейх). 75 мин.
3. Мастер сцены. (Культурология вождизма). 60 мин.

Последняя книга Ю.Воробьевского "Черный снег на белом поле", появившаяся в продаже не так давно (где-то 1,5 месяца назад) - своего рода продолжение "Третьего акта".

Считаю, что не зря поделился с Вами всей вышеприведенной информацией, поскольку с первого дня существования дневника обещал делиться впечатлениями о книжных новинках (и не только). Кстати говоря, приходилось несколько раз пересекаться с Ю.Воробьевским в реале - могу заверить, что в жизни это сугубо порядочный, интересный и общительный человек. Не соглашусь с теми, кто считает его книги провокациями. Стиль автора - острый, увлекательный и в то же время - корректный. Взгляд на историю, суждения - с православных позиций. Всем, кто не знаком с его творчеством - еще раз рекомендую.

В начале 1992 г. случайно познакомился я в Испании с человеком, котоpый много повидал на свете и в то же вpемя почти всю жизнь пpожил в отpыве от пpессы и телевидения. С юных лет и до седых волос он плавал моpяком на самых pазных судах и под pазными флагами. Тогда, в 1992 г., был капитаном испанского pыболовного флота. Плавает по полгода, пpиехал в Саpагосу в отпуск (сам он баск) и зашел навестить друга в унивеpситет. Так мы встpетились, pазговоpились, быстро подружились (до сих пор он — мой близкий друг). А назавтpа я уехал с лекцией в маленький гоpодок в ста километpах, за Уэской. Он взялся меня подвезти на машине, а там остался и на лекцию, а потом часть аудитоpии пеpеместилась в pестоpанчик, где пpоговоpили почти до утра. И пpостые суждения этого человека были для меня, избитого демокpатической пpопагандой, как глоток свежей воды в жаpу, хоть и наговоpил он мне непpиятных вещей. Хочу этим глотком поделиться, пересказываю вкратце, но почти дословно.

     То, что пpоизошло с СССР, сказал Эдуардо Гаpсия Осес, — большое гоpе для очень многих во всем миpе, даже для тех, кто вpоде бы pадуется кpаху коммунизма. И дело не в политике. Без опоpы оказались и те, кто считал себя антикоммунистами. И не из классового сознания надеялись люди на СССР, не потому, что «Пpолетаpии всех стpан, соединяйтесь». Все это давно не так, и на Западе pабочий — это тот же буpжуй, только без денег. А надеялись потому, что у вас говоpилось: «Человек человеку — бpат». А по этому тоскуют все, что бы они ни говоpили на людях.

     Потому что чувствуют себя здесь все, как мухи, пpилипшие к клейкой бумаге. Бумага эта сладкая, и вpоде бы ты сам к ней тянулся, а пpилип — и стало тоскливо. Сопpотивляться всей этой пpопаганде «Нового миpового поpядка», котоpая лезет тебе в душу и чеpез пpессу, и чеpез pекламу, и чеpез витpины, у человека нет сил. Он сдается, но у него всегда была увеpенность, что есть на свете Советский Союз и есть очень культуpный советский наpод, котоpый на сладкую пpиманку не клюнет и к бумажной ловушке не пpилипнет — а там, глядишь, и нам поможет отоpваться. И что же мы видим? Этот‑то наpод и увяз глубже всех и повеpил в совсем уж невеpоятную ложь. Если это так — все меняется в миpе.

     Смотpи, — говоpит Эдуардо, — как из человека делают маpионетку. Стоим мы в поpту в Нигеpии.

Скажу честно, хотелось бы иметь в друзьях побольше филологов и лингвистов. Поскольку музыка, приколы, развлекалово – и другие темы, появляющиеся у меня в постах – это далеко не всё, что интересует по жизни))) Считаю, что нужно знать свой родной язык и не переставать развиваться в этой области, стремиться к повышению уровня грамотности. Ведь опошляя и коверкая язык – мы убиваем свой менталитет и вырождаемся как культурная нация. Чуть ранее я выставлял первый пост в рубрике Русский язык. Это второй. Со временем появятся третий, четвертый и пятый… Уважаемые филологи, лингвисты, преподаватели русского языка и литературы, пожалуйста, не пропадайте, давайте дружить и обмениваться информацией))) Не все, к сожалению, имели возможность получить высшее гуманитарное образование – так несите же свои знания в массы, не скаредничайте))) Идея постов этой рубрики проста. В учебных пособиях и в инете информация даётся зачастую неудобоваримая. А иногда просто хочется задать вопрос – и получить компетентный ответ от живого, разбирающегося в теме, собеседника. Вот 3 примера (из того, что интересно в данный момент):

1. И все мысли, если быть честным – а нечестным в этой ситуации быть невозможно – только об этом.

Вопрос: Правильно ли я понимаю, что здесь требуется смешанная пунктуация и нужно сочетать тире вместе с запятой? Если да, то перед первым тире ставится запятая, перед вторым или перед обеими?

Вопрос к вопросу: «если да» – между «если» и «да» требуется тире или нет?

2. Но настоящая правда заключается в том, что ты подсознательно желаешь быть выше нашей действительности, а реально так же находишься в её заточении.

Вопрос: «Так же» – слитно или раздельно? Должно вытекать из смысла фразы или есть чёткое правило на этот счёт?

3. Конечно ты никакой не эгоист, прости. Я тоже приму участие в этой авантюре. Значит будем вместе отдуваться за нашего нерадивого товарища.

Вопрос: «конечно» и «значит» отделяются запятыми? Как точно определить, вводные это слова или же они просто выполняют функцию предлога?

В издательстве «Алгоритм» в серии «Против всех» вышла новая книга писателя Юрия Петухова «Апостолы дьявола». Это первое издание писателя после того, как в феврале 2007 года, Петровский районный суд принял беспрецедентное решение о запрете двух книг Юрия Петухова: «Четвертая мировая» и «Геноцид. Общество Истребления».

Один реформатор обчистил всех подчистую — украл все накопления и сбережения, обездолил и ограбил народ.
Другой реформатор отобрал у русских все фабрики и заводы, месторождения и скважины. Просто взял и отобрал. И отдал (за условную цену и взятки) кучке подельщиков.
А самый главный реформатор вообще — взял и расчленил русскую землю на куски. Топором. Как мясник. С кучкой еще таких же кровавых мясников-палачей. По живому, топорами и пилами...
Но время этих безобразий не бесконечно. Преступник должен сидеть.
В течение ближайших лет «элите» придется сделать выбор. Иначе выбирать будут уже не они.
Кажется, резкие и меткие фразы автора передают отношение простого народа к происходящим на родной земле несправедливостям. А говорят, что народ безмолвствует...

От себя:   Прочитал. Книга очень жёсткая, остросоциальная. Впечатление неоднозначное. Своим мнением делиться не тороплюсь. Если кто-то тоже успел прочитать - раздел комментариев к вашим услугам...

Р.S. (!)    Пост об этой книге был написан мною за 3 месяца до кончины Юрия Дмитриевича Петухова ......

В возрасте 57 лет скончался известный российский писатель-фантаст, историк и неутомимый издатель Юрий Петухов. По имеющейся информации он умер, придя на кладбище на могилу своей матери.  

Петухов имел репутацию русофила и оригинального мыслителя, многие его идеи шокировали леберальное писательское сообщество...

Одно время я очень увлекся штудированием эзотерической литературы. Елена Блаватская, Карлос Кастанеда, Лобсанг Рампа, Ричард Бах, Пауло Коэльо, Харуки Мураками – у этих авторов мною были прочитаны либо полные собрания сочинений, либо большая часть из изданного. Близких по тематике авторов, с которыми знакомился по одной или двум книгам, даже не беру в расчет (приведенного перечня имен для понимания, о ком и о чем речь, достаточно). В общем-то, было познавательно, не спорю. Затягивало, ой-ой-ой. Но в какой-то момент – бац! – и весь интерес как отрубило… Понял, что не хочу еще больше отрываться от действительности и позволять зомбировать себя сомнительными теориями. Другими словами, передо мной встал вопрос: что по-настоящему ценного может дать человеку нашего с вами менталитета изящная эзотерическая философия? К сожалению, кроме разброда в голове, отрыва от реальности, духовного расшатывания, возбуждения вкуса к псевдорелигиозной демагогии и банальному разгильдяйству – почти ничего. Да, в литературе подобного плана много привлекательных моментов – но «грузиться» ею взахлеб, не фильтруя, на мой взгляд, небезвредно… Возможно, кто-то хочет поспорить?

Стану другом и подписчиком Лингвиста, Филолога, Преподавателя Русского Языка. Проще говоря, чтоб было кому задать время от времени ненапрягающий вопрос и получить компетентный ответ. Pleaseeee.......!

Вот пример:

Как правильно?? "Мелко сеЯщийся дождь" или "мелко сеЮщийся дождь"???

Не так давно (от 7-го октября) у меня в дневнике появился пост "Гоблин написал книгу!" Событие, действительно, имело место быть: сейчас книга Дмитрия "Гоблина" Пучкова "За державу обидно. Вопросы и ответы про СССР" уже в продаже. Почему я вспомнил про этот пост? Дело в том, что мне захотелось попробовать свои силы в написании рецензии на данную книгу. Если интересно - то вот что из этой затеи вышло:

Дмитрий «Гоблин» Пучков – личность, без всяких сомнений, творчески яркая и разносторонняя. В свое время писал заметки о компьютерных играх, написал и издал книгу "Санитары подземелий". Был занят производством компьютерных игр: перевел четыре игры, которые в общей сложности разошлись тиражом в миллион экземпляров. Широкая известность пришла к Пучкову-"Гоблину" после выхода пародийных переводов "Властелина колец". Все вышеперечисленное – далеко не полный послужной список Д.Пучкова и, как вы понимаете, на этом он не заканчивается. В 2008 году (буквально на днях книга появилась в продаже) издательство «Крылов» выпустило новое детище Дмитрия Пучкова «За державу обидно. Вопросы и ответы про СССР» – и Дмитрий вновь удивляет, раскрывается перед читателем в совершенно ином, неожиданном ракурсе. Идея написания книги возникла следующим образом. На популярнейшем интернет-ресурсе «Тупичок Гоблина» хозяину сайта часто задавали вопросы про СССР, на которые Дмитрий в свойственной ему искрометной, остроумной, а подчас и довольно жесткой манере давал свои ответы. Дмитрий не равнодушен к истории великого государства, в котором он родился и вырос. И тому морю лжи, которое безудержным потоком выливается в наши дни с экранов телевизоров на неокрепшие умы молодежи, посчитал своим долгом дать посильный отпор. Так ли уж плохо жилось людям в Стране Советов? – вот основной лейтмотив разъяснительной работы Дмитрия Пучкова. Гоблин предлагает читателю участие в диалоге, занимая при этом позицию преднамеренно гротескную, противоположную действительной, алогичную (и это самая восхитительная творческая находка автора). Гоблин снова вовлекает нас в жанр пародии, но теперь уже не кинопереводческой, а пародии литературной, остросоциальной. Да и смех здесь совсем другой – сквозь слезы. Гоблин идет «от обратного». Играя роль площадного болтуна, выдает на-гора любые нелепости, любые глупые побасенки о жизни советского периода (да и новейшей истории тоже). СССР называет «страной детей Шарикова», а честного человека якобы от этого «коммунистического ада» спасало только бухло, жрать которое приходилось ежедневно… Каждая глава книги делится на вводную часть – этакую «затравку» для читателя; и на интерактивную – в которой самому же читателю предоставляется возможность поспорить с «паяцем»-автором. Книга написана современно, в доступной, увлекательной форме, и способна захватить читателей любых возрастов. Дочитав книгу до конца, не остается сомнений, что предложенный Гоблином стиль диалога имеет определенную оправданность, ибо сталкиваясь с набившим оскомину невежеством многих оппонентов, автору не остается ничего иного, как вести разговор на «понятном им» языке. Несмотря на то, что книга порой может показаться эпатажной, даже в каком-то смысле «хулиганской» – вопросы в ней ставятся предельно серьезные, краеугольные, и за каждым острым выпадом или черной шуткой угадывается твердая бескомпромиссная позиция автора, вынесенная в заглавие книги: за державу обидно…

Lamantin777

Я умер почти 9 лет назад. Но я пишу вам не для того, чтобы рассказать как мне тут живется. Я пишу, чтоб рассказать вам свою историю. Историю моей большой любви. И еще хочу сказать, что любовь не умирает. Даже на том свете. Даже если её пытаются убить, даже если этого захотите вы. Любовь не умирает. Никогда. 

А вот эта книга – а именно, "Антисоветчина, или Оборотни в Кремле" – положила начало моему знакомству с творчеством Валерия Евгеньевича Шамбарова. Лично для меня особенно ценна адекватность взглядов Валерия Евгеньевича, и в то же время мастеру пера не откажешь в остроте и смелости предлагаемых версий. Другими словами, в его книгах присутствует полный перечень компонентов, способных увлечь даже самого искушенного читателя (без всякой необходимости опускаться до беспринципного «одурачивания умов», чем грешат многие современные писатели и публицисты, ставящие собственную точку зрения во главе угла, не утруждаясь подкреплять ее исторической логикой и приведением убедительных фактов). Всем, кто интересуется историей (в частности, историей России ХХ-го века) – искренне рекомендую. Книга написана легким, доступным языком – и это тоже подкупает. Читается на одном дыхании, эмоции от прочитанного самые положительные. Собственно, и в жизни Валерий Евгеньевич – открытый, приятный в общении и интереснейший человек, наделенный высоким уровнем знаний и мощной интуицией. Считаю для себя честью быть лично с ним знакомым и поделиться собственными впечатлениями с теми, кому еще не попадались в руки книги Валерия Евгеньевича Шамбарова. Привожу лишь краткий список:

"Тайна воцарения Романовых"

"Белогвардейщина"

"Казачество: История вольной Руси"

"Великие империи древней Руси"

"Оккультные корни Октябрьской революции"

"Нашествие чужих: заговор против империи"

"Агенты Берии в руководстве гестапо"

Биография В.Е.Шамбарова