Ефим Лазаревич с детства мечтал победить рак. Именно этот загадочный зверь «съел» сначала его первого друга, собаку Джангу, а когда ему исполнилось 14 — его маму.

Уже на втором курсе мединститута он «выловил» РАБОТУ британских учёных  Дж. Керра, Э. Уайли и А. Керри, из которой понял, что есть такой особый механизм регулирующий ритм жизни. Романтически настроенное поколение шестидесятых назвало его красивым греческим словом – апоптоз, что в буквальном переводе означает «опадение листьев», а в метафорическом — замирание жизни перед возрождением.

Он читал все опубликованное Сидни Бренором, Джоном Эдвардо Салстоном, Робертом Хорвицем и их учениками.

Борис Вениаминович, декан факультета, разрешил пытливому мальчику освоить работу на электронном микроскопе, вокруг которого Фима и построил весь распорядок своей жизни. Днями напролет он наблюдал ритмичное сокращение ткани — танец природы, где кто- то вдруг замедлял движение, выпадал из общего ритма жизни и исчезал.

Вдруг находился какой-нибудь» выскочка» начинал сокращаться быстрее и быстрее, и в результате буквально подминал под себя всех, превращая соратников в корм. Ткань перестраивалась, подчиняясь командам «эгоиста», и организм, говоря шершавым языком плаката, повергался в пучину тотальной войны.

Он своими глазами видел, что гибель клеток, ради жизни, сохранения ритма остальной ткани, как бы «само-отмена», не приводит к тяжелому воспалительному процессу. При этом каждая клетка уходит из жизни крайне аккуратно: она словно разбирает себя на части, которые соседние клетки используют в качестве строительного материала.

Его дипломная работа была посвящена именно этому удивительному механизму. В ней он писал, что «Апоптоз – это особый, созданный природой механизм поддержания ритма жизни. Сегодня даже школьнику понятно, что без активного участия апоптоза невозможно нормальное развитие как растений, так и животных. Например, у человеческого зародыша в период внутриутробного развития появляется хвост, который затем исчезает, благодаря этому удивительному механизму».

Он приводил данные о том, что в здоровом организме отмирает все, что отслужило свой срок. Ежедневно у каждого взрослого человека рождаются сотни миллионов клеток, и столько же умирает. За год их набирается столько, что их вес приближается к весу тела.
И что причина возникновения болезней — непослушание, «гордыня» отдельных клеток, которые сами не воспринимают команду на апоптоз и «заставляют» следовать этому других. Раковые клетки  не кончают с собой никогда. Они успешно конкурируют со здоровыми клетками, превращая их в питание, и растут и размножаются, где и как «захотят», постепенно оккупируя весь организм.

Но почему происходит сбой? С этим вопросом Фима выходил из диплома, с одной стороны убежденный, что в природе нет ничего лишнего. Жизнь и смерть переплетены столь тесно, что попытки избавиться от «вредного» начала неминуемо приводят к всеобщему разрушению, и что не будь механизма самоустранения, жизнь на нашей планете, по всей видимости, просто бы не состоялась. С другой — понимая, что мы поднимемся над болезнями, если сможем научиться управлять апоптозом. Он своим мозжечком чувствовал, что через апоптоз Природа призывает нас учиться уравновешивать системы и брать управление в свои руки.

Двадцать шесть лет занимался Фима своей исследовательской работой в институте, в аспирантуру которого рекомендовал его Борис Вениаминович.

В прошлом году, во время традиционного январского застолья, Вячеслав Иванович, директор института, рассказал Ефиму Лазаревичу, что ему несколько раз звонил, а вчера даже приезжал Калашников. Дескать, просит уговорить Фиму пойти в составе его партии в думу, что у него есть квота на ученых, и он ну просто мечтает, чтобы рядом был именно Фима.

– Слушай, Вячеслав Иванович, — вскинулся было Ефим Лазаревич – ну где я, и где политика? Да, в студенческие годы Андрей любил играть со мной в шахматы, любил прийти поболтать, он и в институте был секретарем комитета комсомола, а я… далек от всего этого.

– Фим, соглашайся. Оттуда ты сможешь помочь институту. Войдешь в комитет по здравоохранению, а мы тебе эндоскоп KARL STORZ купим, сколько лет уже мечтаешь. Аспирантов сможем набрать толковых. Калашников обещал начать помогать сразу, как только ты дашь согласие.

Так Ефим Лазаревич оказался в окружении людей ему непонятных, чуждых по устремлениям и порывам.

На первых порах он просто недоумевал, а учились ли эти люди в школе?
Почему они располагаются в зале не как единый, сплоченный коллектив, а сидят отдельными группками, каждый со «своими»? Каждый норовит сказать, а не услышать.
Зал больше напоминает школьный класс, где отличники впереди, а сзади аутсайдеры.
Что мешает им сесть за единый круглый стол, были бы как на арене, у всех на виду, чтобы понятно было, так сказать «по Гамбургскому счету», кто есть кто!

Проходили дни, недели, месяцы. Мысли о лабораторных мышках TNF alfa и CCR2(W), пораженных аденокарциномой, стали затуманиваться. Не то, чтобы отходили на второй план, но как- то размывались, теряли фокус. Ему все более понятными становились разговоры о лоббировании, продавливании, стало ясно, кто и интересы каких отраслей отстаивает, что хочет урвать. Каждый тянул в свою и только в свою сторону. Засыпая и анализируя прожитый день, он задавал себе один и тот же вопрос: но ведь так нельзя?

Он явственно чувствовал опасность, смертельную опасность. Все что там происходит против законов Природы. Мы там не вместе, один подавляет другого и старается все подмять под себя. Картинка знакомая до боли, столько раз наблюдаемая в любимый ему микроскоп. Да, ему купили шторцевский эндоскоп за полмиллиона евро, но почему ему так пусто и нерадостно?! И это жизнь?

Ночью Ему приснился мистический сон, он видел четко и ясно — мысль. Если ты опять подставишь себя под влияние соратников и их идей — жизнь вернется! На тебя окажет влияние тонус их устремлений!

Он проснулся в холодном поту: влияние среды с высоким жизненным тонусом!
И бластоматозная клетка должна услышать команду на апоптоз, не может не услышать!
Тонус, тонус окружающей среды!

Он был в лаборатории в 5:30, его пальцы сдирали шкуру с серо-голубой мышки из линии с голливудским названием Ginger. Из бедренной косточки этой мышки он добудет те самые долгожданные клетки, которые буквально построят среду с высоким жизненным тонусом!

Победил!

Он победил! Ефим Лазаревич смотрел в электронный микроскоп — опухоль растворялась, здоровые клетки как бы отвоевывали пространство, восстанавливался ритм сокращений здоровой ткани.

Бластоматозные, опухолевые клетки таки начали «слышать»!
Он  вдруг понял, для чего оказался в этом органе власти! Он должен, именно обязан рассказать, показать, продемонстрировать им действие законов природы. STORZ все заснял на пленку. Он им покажет, объяснит, они сами все увидят. У них не будет шансов не поверить!

Они сядут за круглый стол, положат на него свои мечи и будут искать точки взаимодействия, точки единства, потому что поймут, что, если они этого не достигнут, всем грозит мучительная гибель.
Так Природа захотела!

Политиков понять непросто, разве что онкологам близки и понятны их проблемы и заботы.

 Онколог

У каждого свой путь, и проявляется он рано или поздно в жизни каждого человека. Только почему же не все умеют понимать намеки и читать знаки, посылаемые Небом?

Ведь тот, кто «пишет» истории наших жизней, просто ведет нас туда, куда сами мы еще долго не додумались бы повернуть. И иногда мы понимаем только уже очень толстые намеки.

Историю, которая легла в основу этого рассказа, я недавно услышала от знакомого. Я ходила переполненная ею несколько дней, пока не поняла, наконец, что должна о ней написать. Друга знакомого зовут Николай. Сын города и балован талантом в области телевидения: хороший монтажер с режиссерской перспективой и сыр-масленной жизнью. Подсвеченный мечтой он пахал и днем и ночью, подгоняемый гордостью. Друзей-то особо и не было, один там какой-то, семью завел, детей. Время на них зачем тратить – работать надо. Важный человек — всегда одинокий, богатый и гордый волк.

Великое  и раздутое «я» сделало свой расклад в жизни парня: сначала девушка поманила и скрылась, потом канал дал от ворот поворот. Свет желания почестей и славы потух в Николае, а злобная напарница – депрессия стала проникать все глубже и глубже. Психиатрическая лечебница тоже не помогла. Дом опостылел, родители и родственники со своими советами да лекарствами задрали. Дошел парень до ручки, просидев дома 2 года, и сделал мужской поступок: решил перейти на свои хлеба. Остальное уже было в письме:

« Деревню я выбирал очень просто, чем глуше, тем лучше. Выбрал и поехал. И вот что я тебе скажу… Тут красота, тут леший бродит… Тут вообще даже молоко бродит, потому что гигиены никакой. Горячая вода только в чайнике, а умывание поутру – экстрим моржевания.
Ты спроси, давно ли ты последний раз вытирал …. газетой? А в сортир с ружьем,  слабо? А ночевал на печке, на буржуйке,  сидя, потому что холодно?

Или вот еду, ты как в городе добываешь? Ко мне раньше мама улыбчивая приходила и приглашала к столу, спрашивала: «Еще хочешь?» И спасибо говорила. Тут в принципе так же… только до магазина надо на собаках ехать, всю неделю — прямо, в четверг — налево. Там лагерь геологов. И, возможно, улыбчивый мужик, за бородой которого  не то, что улыбки, колен не видно, отсыплет тебе консервов за натуральные продукты.

А вообще тут хорошо. Птички поют, зверьки всякие бегают. Со зверьками лучше не встречаться вообще, потому что бегают они тоже в поисках еды. В понятие «еды» ты входишь лично, вместе с валенками.

Тут даже есть своего рода парк развлечений, километров четыреста  в поперечнике. Тайга называется. Развлечений там,  хоть отбавляй… и аттракционы есть. Судя по тому, что письмо тебе я все же пишу, на аттракционах этих я пока абсолютный чемпион.

Тайга, она разная бывает, как товарищ. То молчит и хмурится, то солнцем сияет и теплым ветерком обдает. Я с ней вместе думаю про свою жизнь: зачем я здесь? Кому я нужен? Хочу заботиться и чувствовать ответственность за других…. А иначе-то зачем?

Да, тут даже медицина есть. Бесплатная. В смысле не за деньги, а за еду. Потому что деньги тут никому на фиг не нужны. Что с ними делать?

Ах, да. Про медицину. В ближайшей деревне есть врач, лечит всех: в основном коров и собак, но и людей тоже, бывает. Главное мычать убедительно. Он мне зуб удалял. Я пришел, говорю:

- Живот болит, помоги!

 Он посмотрел, потом еще посмотрел…, потом, наконец,  меня увидел и говорит:

 - Садись, будем зуб удалять. Ну, я же с врачом спорить не буду… Он подошел, да как… Когда я пришел в себя, зуба уже нет. И живот не болит вообще. Вот как, народная медицина!

В общем,  дорогой друг, приезжай ко мне в гости. Я тебе все покажу и расскажу, ты порадуешься… и, может быть, заберешь меня отсюда… Пожаааалуйста!

Твой немытый и небритый, но пока никем не сожранный,

Николай».

Тот, кто упирается, того тащат…

ЯДЫКИН Ю. — доктор физико-математических наук

«Человек — это часть целого, которое мы называем Вселенной, часть, ограниченная во времени и в пространстве. Он ощущает себя, свои мысли и чувства как нечто отдельное от всего остального мира, что является своего рода оптическим обманом».

А.Эйнштейн

Еще сто лет тому назад Академик В.И.Вернадский развил теорию единства человека и биосферы, включающей в себя верхний слой земной коры с растительным и животным миром, а также гидросферу и атмосферу с их обитателями. Впоследствие Д. Лавлок пошел еще дальше и предложил считать  планету Земля со всеми ее обитателями единым живым организмом. Для него Земля является  саморегулируемой системой, обладающей многими обратными связями. Сегодня уже многие видные ученые – геофизики, климатологи, экологи, биологи и другие полностью разделяют взгляды Вернадского-Лавлока и рассматривают нашу планету как высокоорганизованный, энергонасыщенный и самонастраиваемый единый организм, в котором мы являемся высокоактивной частью. Однако, к сожалению, большая часть общества еще далека от таких взглядов. Человек оторвался от единства с природой, объявив себя хозяином планеты. Развил хищническое, ничем не обоснованное потребление земных ресурсов, приводящее к катастрофическим последствиям.

Примеров тому достаточно. Это и добыча нефти на морском шельфе, и выработка подземных ископаемых, приводящая к образованию коллоссальных пустот c последующими провалами в земле и даже с  локальными землетрясениями. Совершенно непродуманное отношение к водным и лесным ресурсам планеты, ведущее к острому дефициту пресной воды. Резкое сокращение сельхозземель, вызывающее в итоге нехватку продовольствия. Уничтожение растительного покрова, дающего приток кислорода в атмосферу и т.д.  Случившаяся авария в мексиканском заливе, по мнению ведущих ученых климатологов, способствовала, в конечном итоге, резкому изменению климата на всей планете. Негативные последствия этой аварии на экологию и экономику будут только нарастать. Данные примеры наглядно демонстрируют противоположность интересов индивидума и общества в планетарном масштабе. Нарушается существовавший сотни тысяч лет баланс взаимоотношений между человеком и природой, обеспечивающий комфортность существования его как вида.

Взаимосвязь между человеком и средой

Сегодня многие ученые подтверждают связи человека не только с биосферой, но и с планетой Земля в целом. Так, например, ведущие российские геофизики — профессор, доктор геол. мин. наук А. Н. Дмитриев (Институт геологии и минералогии СО РАН) и кандидат геол. мин. наук  И. Н. Яницкий (Всероссийский институт минерального сырья)  независимо друг от друга с коллективами геологов, гидрологов, биологов, климатологов и экологов экспериментально выявили тесную связь геофизических, тектонических и биосферных процессов. Они наглядно показали, что окружающая среда в жизнедеятельности человека является определяющим фактором, а человек со своей стороны выступает как активный элемент, видоизменяющий окружающую среду. Поддержание баланса всех систем жизнеобеспечения человека является первостепенной задачей его выживания. Однако в последние десятилетия нарушение баланса, необходимого для комфортного существования, принимает все более угрожающий характер. Так, например, модифицированные продукты питания, загрязненные питьевая вода и воздух в конечном итоге приводят к генетическим мутациям человеческого организма. К этому необходимо добавить исчезновение животных и растительных видов, являющихся на протяжении тысячелетий жизненно необходимым источником существования человека.  Наблюдающаяся сегодня массовая гибель пчел грозит человечеству глобальным голодом, ввиду того, что без пчел не будет опыления многих необходимых  человеку растений. Это касается цитрусовых, яблок, орехов, дынь,  лука, кабачков, фасоли, перца, баклажанов, помидоров, огурцов, кофе, какао, ягод, и т. д.  Без опыления такие растения исчезнут. Пчелы массово гибнут, а причина гибели неизвестна.  Все это ставит под вопрос наше будущее

Анализ сложившейся ситуации показывает, что дальнейшее игнорирование нами природных законов и в первую очередь закона динамического равновесия всего земного организма не может оставаться без ответа. Рано или поздно природа должна была включить защитные механизмы. Смещение магнитных полюсов, небывалые ранее ураганы, подобные “Сэнди”, тайфуны и наводнения, частые катастрофические землетрясения, глобальная перемена климата, все это необходимые корректирующие действия со стороны природы.  Нам невдомек, что привычное состояние земных условий разрушается в результате нашей же деятельности. Ученые подсчитали, что человечество уже в 10 раз перекрыло все нормы энергопотребления, положенные в биосфере для его жизнеобеспечения! Лидирует здесь все тот же пресловутый золотой миллиард, в особенности жители США. В результате такого наплевательского, а зачастую просто преступного отношения, мы разрушаем среду своего обитания – биосферу. И вполне естественно, что сейчас приходится за это платить. Вот что сказал по этому поводу Академик РАН биохимик А.Спирин: «Было бы ошибкой считать, что у биосферы не найдется средства остановить, ставшего для нее опасным, агрессора и не допустить собственного конца. Биосфера не будет безропотно ждать печальной участи, которую уготовил ей один из миллионов порожденных ею видов, возомнивший себя хозяином природы. Ведь с точки зрения экологического императива, человек – это всего лишь паразит, потребляющий ее энергию и вещество. Поэтому человек во имя своего будущего и всего общества будет вынужден переделать себя. Причем, не только под напором «внешних» общественных и экономических угроз, но и под угрозой «внутренней» — от самой природы».  К сожалению, за последние десятилетия мы уже ощутили на себе весь ужас природных катастроф: сильнейших землетрясений с цунами, уносящих многие тысячи жизней, и разрушительных ураганов с наводнениями. Их количество за последние годы возросло ровно в 10 раз. Однако мы все еще не поняли, за что нам такие напасти. Стремимся обвинить кого угодно и что угодно, кроме самих себя, кроме своего неимоверно возросшего эгоизма и хамского  отношения к Природе, потому что Землю, которая дает нам жизнь, считаем просто каменной твердью, а всю Природу в целом отнесли к сонму «безумных».

Так случилось, что в последние сотни лет академическая наука не считала и не считает нужным рассматривать сознание как активный элемент всей космофизической системы. Вселенную представляют наполненной лишь веществом и энергией, но не информацией. Процессы, происходящие в природе, относят к области чистой механики, где при построении научных моделей космофизики информацию просто игнорируют. Лишь в квантовой физике в последние десятилетия некоторые ученые, как, например, М.Б.Менский стали вводить параметр сознания в теоретические модели. Однако, не только объекты микромира при взаимодействии с наблюдателем, но и Земля в целом, как единый организм, по утверждению многих специалистов — астрофизиков, геофизиков и других обладает, при взаимодействии с человеком, разумными свойствами. Можно лишь сожалеть, что академическая наука до сих пор использует слишком упрощенные модели того, что происходит в такой системе, и чем в действительности она является в координатах пространства и времени. А она в этих масштабах проявляет себя как сознательный организм, управляющий своими частями.

В связи с этим весьма любопытную гипотезу предложил в 1977 году в США известный специалист в области психиатрии профессор М. Персингер (M.A.Persinger). Рассматривая сверхнизкочастотную область геофизики, он выдвинул следующую гипотезу “геопсихизма”. «Наши сознания приходят в психорезонанс при сильном эмоциональном возбуждении и начинают активно влиять на геофизические параметры планеты. При этом наиболее обобщающим эмоциональным состоянием, которое объединяет всех людей в одну группу ощущений, является страх. Оказалось, что если одновременно перепугать 500-600 млн. людей, то геомагнитное поле Земли активно среагирует на этот соборный страх переходом в буревой режим». Но если так сильно воздействует коллективный страх, то, возможно, и другие эмоции не менее активно влияют на геомагнитное поле.

Экспериментальные наблюдения взаимосвязи человека с Природой                                

Уникальным можно считать телеэксперимент, в свое время проведенный над целой страной (СССР) посредством сеансов А.Кашпировского. Через несколько минут после начала этих массовых сеансов геомагнитное поле Земли приходило в возбужденное состояние с очень необычным началом. Возникала весьма специфическая геомагнитная буря. Она немедленно заканчивалась по окончании «лечения». Отсюда непосредственно следует подтверждение концепции «геопсихизма». Кроме того, многолетние научные наблюдения, проведенные А.Н. Дмитриевым и, независимо от него, И.Н.Яницким также показали, что психическая энергия человека действительно активно воздействует на магнитное поле Земли и, соответственно, на все земные процессы.

Выше уже было сказано, что наша планета является единым организмом, который может быть смоделирован, как  нелинейная динамическая система с обратными связями, наделенная свойствами разумного начала. Как известно, нелинейные динамические системы даже при малых возмущениях могут входить в сильный неустойчивый режим функционирования, который без соответствующей подстройки параметров может привести к катастрофе всей системы. Климатологи еще в середине прошлого века пришли к убеждению, что погода и климат на Земле в первую очередь зависят от поведения  магнитного и электрического поля, которым Земля связана с внешней средой. Однако это поле в околоземном пространстве сегодня находится в постоянном магнитоэлектрическом «мерцании», что характерно для неустойчивости. При этом внешнее магнитоэлектрическое поле Земли непосредственно связано с ее внутренним геомагнитным полем. Если при такой неустойчивости возникают дополнительные геомагнитные возмущения, порождаемые, например, сильными коллективными человеческими эмоциями, то неустойчивые магнитоэлектрические состояния в околоземном пространстве могут круто нарастать по типу известного «эффекта бабочки».  Это, в свою очередь, приведет и уже приводит к резким колебаниям температур, зарождению тайфунов, ураганов, супертайфунов, суперураганов. Для сглаживания таких резких колебаний геомагнитного поля Земля все время осуществляет автоматическую подстройку к тому окружению и внешним воздействиям, в которых она находится. При этом уровень необходимой подстройки нарастает. Но резервы у природы для подстройки не безграничны и будет ошибкой считать, по выражению А.Спирина, что у нее не найдется средства остановить, ставшего для нее опасным, агрессора и не допустить собственного конца.

К подобной подстройке относится и происходяшее в настоящее время смещение полюсов магнитного поля Земли. Этот процесс неизбежно сопровождается, и будет сопровождаться в будущем, крупными климатическими преобразованиями. На основе последних данных наземных и космических регистраций ученые утверждают, что наблюдается ускоренная динамика климата Земли, и человек своими эмоциями здесь играет не маловажную роль. Массовый накал страстей в обществе порождает поток негативной психофизической энергии, которая накапливается как во внешнем, так и во внутреннем пространстве Земли. При этом возможна трансформация одного вида энергии в другой. С достижением критической величины накопленная энергия сбрасываеться в виде землетрясений и других стихийных бедствий. Как утверждает известный ученый доктор тех. наук В. Д. Плыкин: ” это мы, люди своими черными душами, своими грязными помыслами, своей взаимной друг к другу злобой вызываем землетрясение или ураган в какой-то части нашей планеты «. Когда геофизиками (И.Н.Яницкий, А.Н.Дмитриев.) была проведена профессиональная оценка этого положения, то оказалось, что сейсмические частоты и эмоции людей лежат в одном диапазоне: от 0,7 до 100 герц. При этом психическая энергия, по мнению ученых, не задерживается вещественной материей и, следовательно, совершенно не важно, в каком месте находится очаг эмоциональной напряженности. В местах геологических напряжений в любой точке Земли общепланетарные человеческие эмоции могут стать решающим толчком для реализации сценария «природного» катаклизма по типу «эффекта бабочки». Отсюда и следует непротиворечивость выводов сейсмологов о том, что любой мощности землетрясение может возникнуть в любом месте. И, следовательно, в перечне причин крупных землетрясений не последнее место будут занимать землетрясения, вызванные психофизическими потоками.

Рис.1 Изменение количества сильных землетрясений за 90 лет

Наблюдения за геомагнитными полями, регулярно проводимые российскими геофизиками на протяжении последних ста лет на территории страны ясно демонстрируют корреляцию между потрясениями в России, магнитными отклонениями и землетрясениями. Вполне закономерно, что наиболее сильные геомагнитные отклонения с последующими катастрофическими землетрясениями пришлись на период Великой Отечественной войны с 1941 по 1946 года (Рис.1), что соответствует наибольшему эмоциональному потрясению многомиллионного населения страны. Без сомнения, данные выводы ученых для части читателей покажутся поставленными с ног на голову. То есть, как будто, причина и следствие переставлены местами. Однако в данном случае присутствует  взаимпроникающее влияние одного в другое. То есть, коллективные человеческие сильные эмоции вызывают магнитные отклонения, которые в свою очередь оказывают обратное влияние на людей. Но, как утверждают некоторые ученые, психическая энергия является наиболее сильным видом энергии, воздействующей на всю окружающую нас среду. Академической науке этот вид энергии все еще не известен, хотя многие видные представители научного сообщества солидарны с М. Персингером.

Сибирские геофизики не раз в своих исследованиях на Алтае фиксировали, что в некоторых местах отрицательное эмоциональное состояние приводит к изменению напряженности геомагнитного поля. Во время проводимых измерений, в районе активного пятна, оператор заметил, что присутствие одного из сотрудников в зоне замера резко увеличивает значение напряженности магнитного поля. Были сознательно проведены эксперименты по воздействию психофизического поля человека на показатели магнитометрических приборов. Выбрали два крайних мужских эмоциональных типа сотрудников: один — стойкий оптимист, во всех ситуациях он видел только хорошее; другой — пессимист, все, что ни происходило, для него было плохо. На этих двух «ярких личностях» ученые и решили проверить воздействие психофизического поля на геомагнитное поле в разных эмоциональных состояниях.

Когда в активную точку поместили пессимиста, приборы показали падение напряженности магнитного поля на 90 нТл. Следуя программе испытаний, пессимист вспомнил самое радостное событие в его жизни. Приборы зафиксировали подъем напряженности на 35 нТл. Следующим был оптимист. Вспоминая самое грустное событие из жизни, он сумел снизить напряженность на 16 нТл. При радостном воспоминании приборы показали 1000 нТл. Этими экспериментами ученые продемонстрировали реальное воздействие человеческого сознания на окружающее пространство. Кроме того, были проведены измерения геомагнитного поля в районе крупных городов России. Оказалось, что в городе с населением свыше 200 тысяч наблюдается резкое падение магнитной напряженности. В обьяснение этого факта геофизики, во главе с профессором А.Н. Дмитриевым,  считают, что «отрицательное магнитное поле возникло от длительного проживания на этой земле людей, обладающих значительной силой отрицательных эмоций». В подтверждение своих слов они приводят данные спутниковой регистрации изменения геомагнитного поля на территории России, полученные за последние 10 лет. Так на Кавказе, где длительное время наблюдается взрыв отрицательных эмоций, фиксируется катастрофическое убывание геомагнитного поля.  Если согласиться с мнением именитых ученых, что Земля вместе с нами является единым организмом, а наша психическая энергия — активно действующим на нее фактором, то можно понять обнаруженную геофизиками прямую зависимость между массовой фобией и падением напряженности магнитного поля. Кстати, еще Е.П.Блаватская указывала в своих работах, что отрицательные эмоции влияют на геомагнитное поле.

Вторичные эффекты взаимодействия человека с миром

Землетрясения приближаются к поверхности Земли, появляются новые типы гроз, ураганов и температурных аномалий. Ответить на вопросы “Кто виноват? и Что делать?” наука не в состоянии. Однако геофизики отмечают, что принятая в Америке 60 Гц частота работы энергосети является резонансной частотой кольцевым токам Земли. При этом США на границе с Канадой производят электроэнергию в огромных количествах и передают ее по 16-ти высоковольтным линиям с напряжением 500-750 киловольт с севера на юг. Передача энергии происходит вдоль магнитного меридиана, что грозит неожиданными эффектами, как для внутреннего, так и для внешнего электрического поля Земли.

 В последние десятилетия были зафиксированы повсеместно массовые «геофизические гулы», именуемые в народе «стонами  матушки Земли».  В отдельных районах и крупных городах Америки даже вылетали из домов стекла. При совершенно спокойной метеорологической обстановке на ясном небе начинал грохотать гром, сопровождающийся множественными низкобальными сейсмическими колебаниями. Возможно это проявление уже упомянутых выше эффектов. В дополнение ко всему над антлантическим побережьем США произошло смещение к земной поверхности радиационного пояса Земли (пояса Ван-Аллена) с высоты 300-310 км до 98-100 км. Нарушилось геофизическое равновесие, существовавшее в течение тысяч лет. То есть в результате опускания радиационного слоя на 200 км, резко ослаб береговой электрозащитный баръер, который раньше препятствовал смешиванию атмосфер. Такие барьеры возникают на границе океана и суши в силу того, что здесь параметры атмосферы претерпевают резкий скачок. В итоге все климатические процессы Северной Атлантики «ворвались» на американский континент. Пронесшийся над восточным побережьем США и Канады супершторм «Сэнди» яркое тому доказательство.

 Изменение сознания человека, как положительный фактор воздействия на природу

Происходящее сегодня изменение физического состояния планеты сопровождается климатическими и биосферными адаптационными процессами. Эти процессы все более интенсивно сопровождаются климатическими и тектоническими катаклизмами. Профессор А. Дмитриев с коллегами уверен, что природные катастрофы — это не столько следствие идущих процессов, сколько результат полного непонимания человечеством своей роли и своего влияния на солнечно-земные и солнечно-планетарные связи, а значит, и на состояние своей планеты, да и других планет тоже. Ему вторит и доктор В.Плыкин: “Человечество излучает отрицательный информационно-энергетический поток, который достигает информационного слоя планеты, искажая информацию и нарушая ход планетарных процессов». Итог всей предыдущей человеческой деятельности подводит именитый психиатр, профессор С.Гроф: «История глупой обезьянки закончилась. Или мы кардинально изменимся, или погибнем!»

Но, если возможен процесс вызывания природных катастроф посредством отрицательных человеческих эмоций, то, может быть, возможен и обратный процесс. Действительно, многие ученые на этот вопрос дают положительный ответ. Так, Академик академии Космонавтики России В. Комаров утверждает, что нравственность является размерным физическим понятием — антиподом энтропии. То есть, это энтропия с другим знаком, что, согласно второму закону термодинамики, означает порядок и жизнь, против хаоса и смерти, определяющих положительную энтропию. И если человечество изменит шкалу ценностей и отдаст приоритет распространению Добра вместо Зла и Любви вместо Ненависти, то Природа начнет успокаиваться и, в итоге, придет в равновесие. Любопытно, что В. Комаров не одинок в своем утверждении. Цепочка сторонников такого рода суждений протянулась от античного мира к великому Спинозе и далее к нашему времени. Здесь необходимо отметить работы Академика РАН В.Струминского, Академика академии информатизации Н.Заличева, а также представителей академической науки докторов А. Арманд, Д.Жерихина — авторов фундаментального труда «Анатомия кризисов» . Все перечисленные выше ученые и много других не перечисленных пришли к подобным выводам. Они убеждены, что в связи с интенсивным нарастанием вероятности глобальной земной катастрофы, земляне обязаны повсеместно усвоить тезис о безотлагательной необходимости переключения системы интересов людей с вещественно-материальных к нравственно-духовным ценностям. Так, например, доктор Вильям Тиллер (Стэнфордский университет) утверждает: «…все происходящее снаружи является отражением того, что происходит внутри нас. Мы должны сначала изменить самих себя, и лишь тогда произойдут соответствующие последовательные внешние изменения». Положение можно исправить только посредством мысли. В результате вся Природа придет в равновесие с человеком и примет комфортную для его существования форму. Как бы то ни было, но человек вынужден уже сейчас начать изменять свое сознание на положительное. Природа нас к этому просто вынуждает.

Все наши беды – продукт нашего эгоистического сознания, направленного лишь на удовлетворение своих гипертрофированных желаний. В результате человеческий фактор становится причиной катастрофического хода процесса перемен на планете. Если учесть, что психическая энергия весьма действенна, то не приходится удивляться, что наша частная реакция, а тем более массовая, непосредственно вызывает эффекты планетарного масштаба. Сегодня мир стоит на распутье: либо пойти путём осознания и исправления, либо подвергнуться тяжким страданиям. Полувековые геофизические наблюдения убедительно говорят о негативном влиянии человеческих отрицательных эмоций на геомагнитные процессы. В свою очередь геомагнитные бури усиливают восходящие конвективные потоки магмы, которые в итоге движут литосферные плиты, вызывая землетрясения. И над этим человечеству нужно хорошо подумать. «Дело не в том, чтобы запугать людей – говорит Член-корреспондент РАН Наталия Тарасова — надо заставить их задуматься и изменить свое будущее. Для этого мы должны понять, как устроен мир, и поставить перед собой цель сохранить его для будущих поколений. Животные не могут менять свое будущее, а люди могут, потому что у нас есть разум». Нам нужно через объединение и воспитание сменить эгоистический образ мышления на противоположный. Лишь Добро и Любовь к окружающему нас миру (обществу, природе) приведут к ослаблению негативных процессов и в итоге к равновесию с Природой.

Воздействие человека на природу

Там, где недоверие неистребимо живёт в душе, всегда отыщется повод раздуть подспудный огонь во всепожирающее пламя.

С. Цвейг.

Человеческие страдания, жизнь и смерть с момента рождения ходили со мной рука об руку. Когда я родился, отец дежурил. В Москве появилась первая кардиомашина скорой помощи, и папа работал.

У них была удивительная бригада.  Дядя Юра в свободное от дежурств время посещал  Суриковское училище. Андрей (он был на пару лет моложе товарищей, поэтому считался молодым) учился  в Литературном им. Пешкова.  А папа Веня играл Чудище из «Аленького цветочка» в театральной студии у С.В. Образцова.

Я старался всегда быть рядом с отцом. Впитывал разговоры взрослых, их переживания и поиски. Они играли в мои игрушки и ломали их. «Дети войны», они игрушки настоящие, не самодельные, увидели только, когда у них появились собственные дети. Но Боже, как они умели искрометно, сочно радоваться, от любого дела, которое делали вместе!

Я заражался радостью их единства, их братства, этой силой радостного ВМЕСТЕ. Я радовался вместе с ними и знал, что ОДИН не способен так чувствовать и сопереживать! Жизнь и смерть определяли границы их праздников и будней. Спасли — праздник, «ушел» – выяснения и кропотливый поиск, поиск спасательного решения.

Как же они вгрызались во всякие справочники, пытаясь докопаться до причин болезни, когда спасти не удавалась, будто бульдоги на ринге. Они безгранично верили друг в друга. Они знали, что сила каждого, помноженная на силу других, становится абсолютной!

Я помню, как рыдал, когда смотрел фильм «Хроника пикирующего бомбардировщика». Герои вместе идут на смерть, и им не страшно, им радостно.

Так и я, стал врачом по специальности и исследователем по призванию. Мне хотелось стать человеком, которому совсем незнакомые люди доверяют свои страдания, а он им помогает. Меня учили профессора, прошедшие войну.

- «Дети! Запомните! Врач лечит не болезнь, врач лечит человечество»,- говорил Владимир Михайлович Чернявский, которого студенты уважительно называли ДЕД.

«МЫ все, врачи ветеринарной медицины, — одна семья! В страшные годы репрессий из всех профессиональных цехов мы потеряли меньше других. Мы быстро поняли, что если не будем поручителями друг за друга, погубим друг друга, своих жен и детей. Если Вы попадете в незнакомый Вам город, где у вас нет ни родных, ни близких, идите в ближайшую клинику, идите, как домой. Вы больше чем родственники. Вы ВРАЧИ ветеринарной медицины!» — Это запись из курса Этики и Деонтологии врачебного дела.

У нас не было классов в обычном понимании, с партами и рядами, были, но не там, где нас обучали искусству врача. Там был настоящий кабинет, станок, животное, смоделированная болезнь и наш совместный поиск решения. Мы все вместе, группой из12 человек, ищем симптомы, ставим диагноз, назначаем лечение. Оценку получает группа!

Я неплохо учился, тем более что одиноко представлял «умную часть человечества», в окружении одиннадцати юных див. Вроде бы все складывалось. Начал работать врачом в первом Российском кинологическом центре. Стал главным врачом большой клиники в Академическом Центре Ветеринарной Медицины. Набрал владельцев красных дипломов, умных, грамотных, целеустремленных. И не получилось. Не получилось построить коллектив. Мы сидели в своих кабинетах, набирая частную клиентуру, и получали труп за трупом, и не потому, что ошибались в назначениях, а нам просто не верили. 12 трупов за неделю! Такого никогда не было. Собрались, чтобы разобраться, что происходит.

- Михаил Вениаминович! — докладывает доктор Жирков, — я ей все расписал по минутам, все показал, кормить запретил строго настрого, она пришла домой и салом накормила, собаку салом! Блин, больную, энтеритную, салом! Сосед, по лестничной клетке, крановщик, посоветовал, типа от всех болезней сало лучшее средство! Ну, это ж удавиться можно! Ну почему они не верят Нам?!

- Жень, ты чего? — говорит Таня Городавая, ты делай, как я! Перед тобой экзема, мокнущая и пахнущая. Можно назначить диету, стоимостью 60 рублей. И все пройдет. Но передо мной вижу «хренок»- мужик в костюме за 5000 баксов, так он мне понятное дело в лицо рассмеется, но уж точно не выполнит. Поэтому я, назначаю груду препаратов, самых последних, самых дорогих, один только меронем – 100 USD ЗА ИНЪЕКЦИЮ, этак на 1500 USD курс. И сплю спокойно. Мало того, что выполнит, в лепешку разобьется, но выполнит, но и уважать будет,- «Ай, какой доктор грамотный, в курсе наиновейших препаратов и схем лечения».

- Точно! — встает Юрий Иванович, наш хирург, гордость клиники, —  Я что стал делать. Даю наркоз, собака на столе, а хозяин, вижу, равнодушно смотрит, отстраненно так, как будто это не его любимый пес счас на грани, так сказать, ну я ему это, говорю: «Значит так, обстоятельства изменились, и операция будет не тысячу баков стоить, а полторы, так что принимай решение, видишь, наркоз уже даем, но ты можешь отказаться!»

Тут Жирков аж подпрыгнул!: — Ты чего! Совсем охмурел! Тебя же учили беречь кошелек пациента, помнишь ДЕД говорил, что врач не может быть Ханыгой!

-  Да ладно, Вань, ты чего кипятишься, я ж с него возьму, как договаривались, но борется он рядом со мной уже на полторы, и все получается! Ты же врач, ты сам знаешь, все только желание определяет! Есть желание жить — живет! Нет — умирает!

Я слушаю их, в голове музыкальными молоточками, барабанная дробь: сомнение порождает недоверие, недоверие — подозрительность, подозрительность — ненависть.

Я вспоминаю, как сплоченность, сила единства, невероятная, нечеловеческая сила молодых ребят бригады скорой помощи из 7-ой подстанции, где был отец, наполняла жизнь жизнью, поднимая мертвых.

А вот мы, должны биться об эту нежитуху, где человек не хочет идти навстречу человеку! Да самому себе, в конце концов! Что с нами происходит? Выращенные на примере Павлика Морозова, мы не верим никому и в первую очередь самим себе?!

- Стоп! Ребята! Стоп! Это наша проблема! Мы перестали быть коллективом, единым организмом! Мы своей разобщенностью порождаем недоверие  пациентов. Мы сборище одиноких умников! Смотрите, наткнулся буквально сегодня: «…Новые исследования показывают, что одиночество вредит здоровью в 2 раза больше, чем нездоровое превышение веса. Лучше пойти с друзьями в кафе «вредной еды», чем остаться дома одному и бегать по механической дорожке»…

Ребята! Я виноват, что мы разжирели, и что забыли, как сильны, когда находимся в поручительстве друг за друга. Если мы не сможем стать единым организмом, лучше разойтись по домам, без этого мы вредим!

Значит так, начинаем играть в игру, ту самую, в которую нас учили играть ДЕД, Марк Абрамович, и наши великие учителя.

Правило 1: Мой успех зависит от успеха товарища! Поражение товарища — мое поражение!

Правило 2: Личный пример. Лишь любовь и забота о товарище дает мне силы.

Правило 3: Один я — ноль с дипломом. Мы — единый организм, и только в единстве наша сила! Иначе мы вместо жизни будем сеять смерть, а это для нас…

Играем третий месяц, мужики раз в неделю вместе ходят в баню, каждый день на пятиминутке — научные подтверждения силы единства, ребята по очереди делают сообщения. Собрали вечеринку, позвали наших учителей. Стараемся смотреть друг на друга, минимум, как на мировых светил.

Вроде обычная, почти детская игра, но мы вдруг почувствовали, что буквально задышали, и ни одного «кря», ни одного, вот уже третий месяц!

Доверять и объединяться, чтобы нести жизнь!  Это всего лишь Закон природы.

О доверии

Если посмотреть на жизнь человека, то бросится в глаза вещь поразительная и непонятная. Как заботливо относится природа к этой жизни в ее начале, когда только возникла из капли семени! Природа и подготавливает зародышу безопасное место внутри матери, и развивает его с помощью ее тела, и представляет новой жизни все питательные вещества и идеальные условия для роста. Более того, рождаясь, появляясь в мире, новорожденный окружен заботой и любовью родителей – ведь сам он пока еще ни к чему не приспособлен.

Младенцам неизвестно где, в каком мире они живут, что в нем происходит, кто ухаживает за ними и как. Они получают все в готовом виде, на них действует естественная сила природы, вызывающая их рост и бережно их развивающая.

Также с пониманием, по-доброму к ребенку относятся и окружающие. Пока не вырастет, не «встанет на ноги», он получает поддержку от близких и даже не родных ему людей. Они понимают, что ребенок должен развиваться и дают ему эту возможность, обеспечивая необходимым. Такое отношение к новому поколению заложено в нас природой и существует на уровне инстинктов.

Однако все меняется, когда человек вступает в подростковый возраст. С него сейчас же начинают только требовать – и родственники и окружение.  «Ну почему не сделал то-то, не выполнил? Значит ничего не получишь!» Куда исчезает то милосердие, к которому ребенок привык за первые, скажем, тринадцать лет его жизни? Ребенку кажется, нет, он в этом уверен, что отношение к нему будто бы портится. И он прав. Мы, взрослые, совершаем интервенцию в детский мир.

Мы же их любим, не так ли, и желаем самого лучшего! И это значит, по нашему, взрослому разумению, чтобы дети имели все атрибуты красивой жизни, как мы ее представляем себе или о каковой мечтаем.

С младых ногтей мы обязуем детей стать такими, чтобы своего не упустить, обучаем, как оставлять всех за спиной. И вот юнцы становятся абсолютными циниками и действуют по программе – забота только о себе. Смотрят друг на друга не как на друзей, партнеров по играм, а как на соперников. И даже думают как мы: иметь пентхаус в городе и виллу там, где чистый воздух, супер-дупер тачку и несколько миллионов на счету.

Почему мы, умные, вооруженные силой знаний, полученных в детстве и юношестве, почему мы не можем сделать мир прекрасным для взрослого человека? Почему условия, которые мы создали детям, чтобы им было хорошо и приятно, не можем создать себе?

Мы живем в состоянии дискомфорта, можно сказать, плохой жизнью. У нас нет ни безопасности, ни здоровья. Мы ощущаем себя свободными, но причиняем немеренный вред себе или другим. Получаем удовольствие, упиваясь своей властью над другими.

Мы постоянно находимся в напряжении, соревнуемся с другими, грызем себя, сравнивая с ними, завидуем и ненавидим… Нами владеют алчность, сладострастие, жажда почета и славы. Откуда тогда взяться хорошим добрым отношениям между нами, которые, однако, так естественны у маленьких детей? Вместо того, чтобы жить счастливой и благополучной жизнью, мы ощущаем себя несчастными. Мы начисто забыли, какими чудесными детьми были сами…

Наши лидеры несвободны и завязаны на борьбе за финансовое и военно-политическое влияние. Мы деремся за рынки сырья и сбыта продукции и вооружения. Своим непрекращающимся соперничеством мы разрушаем природу.

Почему жизнь относится к детям и взрослым по-разному? Им – тепличные условия окружения, а нам – постоянное давление, проблемы. Для них – жизнь хороша, для взрослых тяжела и полна страданий… Почему природа не оберегает нас, как она это делает с плодом в утробе матери? Почему не обеспечивает нам здоровое и прекрасное продолжение? Почему наши дети с трудом понимают нас, своих родителей?

Почему у ребенка есть все, что ему требуется, а взрослым все время чего-то не хватает? Иногда мы завидуем им – такая у них спокойная хорошая жизнь, а у нас несчастья, страдания. За что? Или для чего?

Почему мы не можем построить на Земле хороший и добрый мир? Почему Он любит только детей?

Почему Бог любит только детей?

На перроне  поезда, направляющегося в Лондон, было довольно многолюдно. В этом пёстром  многообразии выделялись два человека, которые спорили друг с другом о чём – то важном, непрестанно жестикулируя. Один из них был непомерно толст, а другой, наоборот, был слишком худым.

- Я тебя предупреждал – в мире грядёт экономический криз. И он, в  действительности, затронул Европу ещё сильнее, чем другие места – так говорил толстый, невысокого роста месье.

- Гюнтер, послушай, мы же всю жизнь были друзьями. А сейчас мне для того, чтобы выкарабкаться, надо только 10% от  той суммы, которую ты забрал, когда выходил из бизнеса. Для тебя это пустяки, но эти пустяки могут спасти мне и моей семье жизнь!

- А теперь ты послушай меня, Адлер. Всё катится в преисподнюю, всё сейчас разваливается. Поверь мне, я хотел бы тебе помочь! Но в данном случае разбитый кувшин склеить невозможно! И, кроме этого, я же тебя просил выйти вместе со мной из дела. Ну и что? Ты меня послушал?

Лицо Адлера неожиданно осунулось. Он сразу обмяк, как будто из него выпустили воздух.

- Гюнтер! Прости меня, что я тебя потревожил. Мы… Понимаешь, моя семья будет голодать, а сотни рабочих потеряют заработок, но, если…, если невозможно…,если так обстоит дело….Я, наверное, пойду…. Пойду домой…

Только когда Адлер удалился, Гюнтер вздохнул с облегчением. И только тогда он заметил на перроне людей разных национальностей, с разным цветом кожи.

Гюнтер спросил у проводника своего вагона:

- Откуда эти люди?

- Как откуда? Да тут, в Париже, устроили карнавал, вот они и слетелись сюда со всего мира.

- А теперь куда они едут?

- Вы и этого не знаете? Теперь карнавал продолжается в Лондоне. 25 минут езды в туннеле под проливом Ла – Манш – и вы уже в Англии.

- Прекрасно! А вот и поезд!

Гюнтер зашёл в купе вагона, но через некоторое время, не выдержав, выскочил в пустой коридор и дал волю одолевавшим его чувствам. — В наше время люди обнаглели так, что жить стало просто невозможно – сказал он, как бы разговаривая с невидимым слушателем.

- То, что нас связывают годы дружбы, а затем и совместная работа – это ещё ничего не доказывает. Мой друг  прекрасно знает законы бизнеса – никто просто так никому не помогает. Он не послушал меня, разорил свою семью, а теперь хочет разорить меня – видите ли, ему жалко рабочих. А кто мою семью пожалеет?

Выговорившись, Гюнтер постепенно успокоился. Он даже посмотрел на часы – было уже 10 часов утра.

- Как десять? Не может быть. Мы уже должны были приехать в Англию! Этот тоннель странным образом не кончается. А вот и проводник:

- Простите, вы, конечно, в курсе…. Что случилось с  поездом? Почему туннель не кончается?

Проводник:

- Чего Вы так разнервничались?  Что, из – за такой малости надо панику поднимать?

- Мы уже больше часа едем в туннеле, и поезд всё время наращивает скорость!

- Тихо, тихо – проводник с опаской посмотрел по сторонам. – Давайте пройдёмте в головной вагон, и там вы всё поймёте.

Они прошли в машинное отделение.

Гюнтер:

- Послушайте, да что тут с нами происходит? Куда исчезли машинисты?

Проводник:

- Спрыгнули.

- А кто же остался?

- Да вот этот старичок. Машинисты любили вместе с ним  ездить. Он очень мудрый человек, прекрасный рассказчик и, кстати, тоже может вести поезд.

Гюнтер:

- Ну, причём  тут старичок, мы же летим в бездну!

В этот момент поезд начал дрожать, и скорость намного увеличилась. Туннель казался бесконечным. От безысходности, Гюнтер побежал по вагонам. Несмотря на смертельную  опасность, он краем глаза заметил, что люди, ехавшие в поезде, начали волноваться и что, через минуту – другую, возникнет страшная паника.

Гюнтер снова кинулся назад в машинное отделение и закрыл на задвижку дверь.

Затем, присев рядом со стариком на лавку,  он задал вопрос, стараясь сохранять хладнокровие:

- Вы ездите с машинистами каждый день. Что сегодня случилось с поездом?

Старик покачал головой и посмотрел острым взглядом на Гюнтера: — Почему с поездом? Это с людьми что – то случилось.

Гюнтер: — Да мне плевать на то, что случилось с людьми. Я хочу жить! Немедленно остановите поезд!

- А зачем?

- Как зачем? Здесь же люди со всего мира собрались. И они все хотят вернуться домой, к своим семьям. То, что здесь происходит – это настоящее преступление.

Старик грустно посмотрел на Гюнтера

- Ну, вот Вам ручка тормоза, попробуйте остановить.

Гюнтер потянул  ручку на себя, но она попросту не действовала. Поезд начало трясти. Казалось, ещё немного, и он разлетится на мелкие кусочки. Вот тут Гюнтер почувствовал самое настоящее отчаяние.

- За что это мне? Я один должен тут за всех отдуваться?

Старик:

- Почему же один? Тут все и собрались. Всех наций и цветов кожи. И все в таком же трудном положении.

- Аааа…, я понял. Значит, чтобы вместе, значит, чтобы всем миром? И сейчас наступит конец света, и всё, совершенно всё, полетит в преисподнюю! Но почему?

- А что тут непонятного? Я, например, уверен, что Вы нередко поступали дурно в этой жизни!

- Это с Адлером — то? Я что, ещё должен чувствовать себя виновным? Он ведь покушался на мои деньги!

Поезд ещё сильнее качнуло, и он стал  наклоняться вперёд.

Старик: — В наше время отношения между людьми испортились окончательно. Никто даже не пытается заметить  боль другого, не желает никого полюбить. Каждый из нас ненавидит остальных. Не для таких отношений был создан мир!

Гюнтер:  - Сколько там осталось времени? Температура становится невыносимой!

- Я думаю, у нас есть ещё несколько минут. Этого совершенно достаточно, чтобы помолиться о своей душе.

Гюнтер: — Я не могу сейчас ни о чём  думать, и, тем более, молиться. Мне бы хотелось в оставшееся нам время позвонить кое – куда. Мой мобильник разрядился. Дайте мне, пожалуйста, свой!

- Не надо никуда звонить. Раньше надо было это делать. Сейчас уже поздно!

- Вы не понимаете. Мне уже всё равно, погибну я или нет. Я чувствую такой стыд перед Адлером, что сейчас попросту заберу у Вас мобильник.

- Ладно уж, звони – как бы нехотя согласился старик.

Гюнтер набирает номер:

- Адлер, ты меня слышишь? Друг мой, как я скучаю по тебе…. А ты помнишь, как мы вместе влюбились в одну девчонку? И как потом подрались из – за неё, а она вышла замуж совсем за другого? Если честно, то я очень скучаю по тебе. Я помню всё, я помню, как нам было хорошо вместе! Во что это всё превратилось? Мы больше не доверяем друг другу, строим финансовые пузыри и обманываем сами себя. Целые нации и народы исчезают с лица земли только потому, что не хотят выполнять простого правила: «не делай ближнему того, чего сам себе не желаешь».

Но я хочу изменить ситуацию между нами. Я посылаю тебе мой секретный код, и ты можешь снять ту сумму денег, которая тебе необходима. Друг мой, я так сожалею, что допускал о тебе плохие мысли! Я так хочу, чтобы ты думал обо мне хорошо! Ты слышишь? Думай обо мне хорошо, потому, что ты для меня – самый дорогой человек на этом свете!

Когда Гюнтер возвратил телефон, он увидел, что поезд, вдруг, начал выпрямляться, туннель неожиданно закончился  и показался перрон знакомого вокзала.

- Боже мой, мы благополучно достигли Англии! – задохнулся от счастья Гюнтер.

Прежде всего, он кинулся на перрон и разыскал старика, который отдыхал на привокзальной лавочке.

- Вы не уйдёте отсюда, пока не объясните мне несколько важнейших вещей – взмолился Гюнтер.

И продолжил: — Как это случилось, что мы выкарабкались из такого ада? Получается, что мир не погиб, и жизнь продолжается, как и раньше?

Старик:  -  Конечно.

- Но почему?

- Да потому, что даже один добрый поступок человека может перевесить чашу весов  в положительную сторону. Цена твоего поступка оказалось достаточной, чтобы спасти весь мир. Я думаю, что твоему примеру должны последовать другие, иначе туннель больше уже никогда не закончится.

Гюнтер:  - Хорошо, это ещё я могу понять. Но зачем ты отговаривал меня покаяться? А? Зачем?

Старик, мудро улыбаясь в свою бороду, ответил: — Я тебя проверял – от чистого ли сердца ты хочешь изменить свои отношения с другом, или под страхом смерти? И только тогда, когда было уже ясно, что в тебе горит истинная любовь  к другу, только  тогда я разрешил тебе позвонить.

Гюнтер посмотрел на улыбающегося старика, и сам, широко, во весь рот, улыбнулся. Конец света обещал быть началом нового этапа. Этапа возрождения нравственности.

Конец света или…

Сознание, или то, что предшествовало ему, всегда существовало во вселенной, возможно, со времен Большого взрыва.  Данные исследований показывают, что информация, хранящаяся в головном мозге, не погибает, а продолжает «течь во Вселенной» даже после остановки сердца, пишет utro.ru.

Сэр Роджер Пенроуз (Roger Penrose), профессор,ученый, активно работающий в различных областях математики, общей теории относительности и квантовой теории, и Стюарт Хамерофф (Stuart Hameroff), анестезиолог,нейробилог, профессор Центра изучения сознания Аризонского университета, разработали теорию квантового нейрокомпьютинга Хамероффа — Пенроуза на основе «Orch OR» модели сознания.

Активность мозга рассматривается ими как исключительно квантовый процесс. За счет эффектов квантовой гравитации происходит процесс непрерывной «объективной редукции» волновой функции частей мозга, что вызывается расхождением квантовых состояний пространства-времени до предела, после которого они редуцируются.

Ученые объясняют, что когда сердце перестает биться, кровь останавливается в сосудах, микротрубки теряют свое квантовое состояние. Однако квантовая информация, которая в них находится, не разрушается. Она не может быть уничтожена, поэтому распространяется и рассеивается по Вселенной. Если человек умирает, то квантовая информация неопределенное время существует вне тела. Очеридно, она и является той субстанцией, которую мы называем душой.

Стюарт Хамерофф убежден, что разработанная ими теория доказывает утверждения древних духовных мыслителей о переселении душ и строении мира. «Сознание является неотъемлемой частью Вселенной, и это единственное, что может существовать во Вселенной», — цитирует слова профессора издание www.radaronline.com .

«Душа продолжает жить после смерти физического тела», утверждают ученые

«Аристотель научил меня удовлетворять свой разум только тем, в чём убеждают меня рассуждения, а не только авторитет учителей. Такова сила истины:  вы пытаетесь её опровергнуть, но сами ваши нападки возвышают её и придают ей большую ценность».   (XVI век, итальянский философ, физик, математик Галилео Галилей).

Есть болезни,  которые не лечатся лекарствами, так как имеют другую природу и причину возникновения. Одна из таких болезней – рак. Об этом и поговорим ниже.

Но прежде вспомним, что о раке говорит сегодня медицина: «Главный недостаток современных методов лечения злокачественных опухолей заключается  в отсутствии селективности (нет возможности различения больных клеток от здоровых)».

Радиационная и лекарственная терапия убивает не только раковые, но и нормальные клетки окружающих тканей и органов, что приводит к серьезным побочным эффектам. При этом  сама причина рака не устраняется!

Шансы на успешное лечение рака могут быть значительно повышены, если наука сможет научиться избирательно убивать клетки опухолей.(!) А окончательная победа над раком наступит только тогда, когда люди узнают его причину и избавятся от её смертельного влияния!

Какие методы медицина предлагает: один из возможных подходов к лечению – «обучить» иммунную систему организма  распознавать специфические антигены, локализованные на поверхности раковых клеток. (Метить раковые клетки). Однако только ограниченное число раковых клеток способно синтезировать на себе подобные антигены и в очень небольших количествах. Это значительно усложняет их узнавание клетками иммунной системы (т.е. решение – тупиковое). Предлагаемое очень сложно, запутанно, и сами врачи (к их чести и порядочности) признают, что на сегоднялечение рака практически бесперспективно!

В этом месте, по поводу современных предложений науки о лечении рака, уместно привести слова гениального французского мыслителя, философа, материалиста XVIII века Клода Гельвеция:  «Заблуждения порой таковы, что их дальнейшее построение требует   больше соображения и ума, чем открытие  Истины».

Очевидно, что медицина борется  с уже возникшей болезнью (со следствием). Это подобно: «отгребать волны от берега», а не обнаружить и устранить причину, порождающую рак (сказать иначе: остановить ветер, образующий волны). Обнаружение причины для лечения заболевания и для профилактики его возникновения в тысячу крат продуктивнее. Нет причины -  не будет и болезни. Потуши огонь под кипящим котлом, и вода в нём остынет. Устрани причину  рака – и выздоровеешь!

«Все с детства знают, что то-то и то-то невозможно. Но всегда находится невежда, который этого не знает. Он то и делает открытие».  ( XX век, выдающийся физик-теоретик Альберт Эйнштейн). 

Здесь и сейчас давайте вместе подумаем, проанализируем, сравним и обнаружим причину онкологических (опухолевых) заболеваний.

Что уже известно, что о раке говорит наука : «…Клетка вдруг выходит из-под контроля организма и начинает неограниченно, беспрепятственно делиться – так и возникает опухоль (бесформенное нагромождение клеток).  Сложность лечения заключается в том, что по своим биологическим характеристикам раковые  клетки мало чем отличаются от здоровых. Они устойчивы к лекарственным препаратам,  обладают защитными механизмами, скрывающими их от контроля иммунной системы».

Раковые клетки – неуправляемые клетки. Они родные для организма, поэтому  иммунной системой не признаются чужими и не обнаруживаются. Не здоровыми их можно назватьпо одной причине, что они не слушаются команд организма. Почему? Так как находятся в зонах пустоты  энергетически разрушенного поля организма!

Во всяком живом здоровом теле от природы существуют внутренние, управляющие факторы, которые направляют каждую клетку по своему строго функциональному подконтрольному пути нормального роста и размножения.

Какие доселе «неизвестные» науке и медицине факторы существуют, направляют и управляют клеткой в живом здоровом теле? На самом деле, эти природные силы давно известны человеку.Они им применяются и успешно используются в жизнедеятельности, но до сих пор в медицине применительно к человеку  не идентифицированы!

А мы их применим и используем знания физики относительно к человеку!

Вспомним. Стрелка компаса строго нацелена на полюса вдоль невидимых силовых линий магнитного поля Земли. Стрелку можно качнуть, но она неуклонно (!) вернется на прежнее строго ориентированное направление. Но если к компасу поднести какой-либо предмет, нарушающий силовые магнитные линии поля, то стрелка выходит  из-под управления. Это явление своими глазами могут наблюдать многие.

Точно так же клетка здорового тела выходит из-под контроля организма, когда нарушается здоровая полевая структура нашего физического тела. Не управляемые структурным полем организма,  здоровые клетки начинают беспорядочно размножаться.  Не востребованная  в здоровой функциональной работе энергия клеток используется клетками не по назначению — тратится на бесконтрольное неорганизованное деление.

Сложное, многослойное магнитное биополе тела создается сетью нервных клеток, получающих энергию, генерируемую нашим мозгом. С возрастом, с «ударами  судьбы» (от нравственных проблем), нервным истощением, активность клеток мозга намного уменьшается, энергетическое поле сильно слабеет, в нём образуются пустоты. Поэтому с возрастом люди более склонны к онкологическим заболеваниям.

Из начального курса физики можно вспомнить ещё один простенький опыт: на поверхность стекла бесформенно насыпаны тонким слоем металлические опилки. Если же  снизу к стеклу приблизить магнит, то опилки организованно(!)  выстраиваются вдоль невидимых глазу силовых линий магнитного поля.  Ни одна частичка при этом не может отклониться  в сторону, пока это поле не нарушено. Этот же закон физики действует и на физическое тело и на клетки  человека. «В природе все управляется  неизменными законами».  (VI век  до н.э.,  ученый, мыслитель Пифагор).

Здоровое магнитное поле тела разрушается, нарушается целостный «полевой скелет» – каркас организма, состоящий из сплетения силовых магнитных линий. Устойчивая ошибка   вступает во внутренний конфликт с природой. Клетки теряют ориентацию поля, его управление и в своей массе образуют бесформенное нагромождение «непослушной» материи – опухоль (рак). Место расположения опухоли определяется по принципу – «где тонко поле, там и рвется». Где разрушено поле, там и возникает хаос, новообразование неорганизованных клеток.

Почему опухоли сопровождаются страшными болями? Как замерзающая вода в бутылке разрывает стенки сосуда,  так и неуправляемые, растущие клетки разрывают живые соседние внутренние ткани тела. Отсюда и происходит боль.

Человек намного сложнее животного. На его здоровье огромное влияние оказывают его мысли, способные разрушать его биополе. С древних времен в медицине мудро подмечена неразрывная прямая  взаимосвязь пороков, ошибок  нравственного сознания, поведения  и физических болезней разных органов тела.

Скрытая, часто и от сознания самого больного, глубокая нравственная болезнь  души  разрушает тело человека на уровне его энергетического поля и изменяет  здоровую генетическую память  ДНК  потомства.

Если зарождение ребенка произошло от родителя с нарушенным полем, то опасности подвергается будущий ребенок, получивший в наследство генетически разрушенное поле ДНК. В этом случае ребенку вылечиться от рака гораздо сложнее. Чтобы помочь ему, требуется привести энергетическое биополе в порядок.

Известно, что духовно-нравственные люди своим близким присутствием, личной энергетикой во время контакта с больным раком дают ему облегчение. Они на время «подзаряжают» поле больного и останавливают хаос в его организме. Но постоянно воздействовать на свой организм (на своё поле)  реально может осуществлять только сам человек, работой своей мысли. Человек для себя – лучший врач!

С открытием  пустотно-полевой причины возникновения рака, можно предложить и действенный способ его лечения. Требуется  восстановить утраченное человеком в течение его жизни здоровое состояние энергетического поля. Это не потребует ни мучительного бесперспективного медицинского вмешательства, ни обременительных  материальных расходов. Восстановление биополя происходит осознанно. Не будет перемен структуры биополя, и клетки будут продолжать неорганизованно делиться в его энергетических  пустотах.

Мозг — «генератор напряжения в электрическую (нервную) сеть машины-организма».Нравственность — «руль», который выбирает правильный путь к здоровью. Вера (как физическая величина) – источник энергии, который поддерживает активность мозга. Энергия образует в теле человека биологическое магнитное поле. В его плотности заключается прочность иммунной системы против рака. Клетки организма в сильном биополе  кротки и послушны, как ягнята в стаде, как «опилки под магнитом».

Те, кто навсегда  вылечился от рака, могут вспомнить, что они, пройдя через  мучительные переживания, физические боли, прежде медицины излечились на уровне мысли. Они в корне изменили свою прежнюю не здоровую жизнь! Они восстановили своё биологическое поле (иммунную систему). Именно это обстоятельство послужило причиной их выздоровления.

Есть «чудесные» примеры излечения онкологических больных на последней предсмертной стадии, когда они правильно поняли глубокую причину своей «болезни».

В организм больного,  по его личному твердому желанию исправить жизнь и себя, вместе с желанием и верой вернулось здоровое мировоззрение, здоровый дух. Пословица говорит:«Здоровый дух – здоровое и тело» (и биополе).

Сегодня медицинские приборы не могут увидеть невидимые магнитные линии поля в органах человека, не могут измерить, насколько поле стало сильнее. Стал ли человек духовно выше, нравственно лучше, начал ли он вести здоровый образ жизни. Это может оценить лишь сам человек, своим разумом.

Всё тот же гениальный мыслитель, ученый,  материалист Гельвеций писал: …«Мышление и ощущение  являются свойствами материи, возникшими как её наиболее сложные образования. Человеческий ограниченный ум охотно полагает, будто отношения, которых он не замечает, вовсе не существуют. Чтобы научить людей, нужно или предложить им новую истину,  или показать им соотношение, связующее истины, которые казались им  разъединенными».

Для одних учитель и соответственно первый страж их  здоровья – внутренний голос совести. Другим, кто этого голоса в себе не слышит, кто заблудился и не различает добра и зла, кому не известна «азбука» нравственности, учителем будет болезнь.

Итак, пустотно-полевая причина возникновения и развития рака определена.

Может быть, кто-то скажет, что это не то, что это не так, но ничего другого, взамен, он предложить не сможет. 

Другие скажут, что причин у рака много. В этом случае, они не понимают и путают причину с поводами, послужившими толчком (спусковым крючком)  для начала развития рака у «созревшего» к болезни организма. «Хлопни в ладоши, и лавина снега в горах сошла». Но хлопок  не есть причина. Поводов для начала болезни, как и «камней на тернистом жизненном пути», о которых легко споткнуться, действительно не счесть.

Причина возникновения рака и путь к выздоровлению

«Умный человек – тот, кто понимает, как мало он понимает»
Древняя мудрость.

Мы, люди, кичимся собой. На вопрос: «Что нас отличает от животных?» — отвечаем: «У нас есть разум». И чем больше наш интеллект, тем больше мы гордимся этим, вольно или невольно возвышая себя над другими и над природой. И логика, как продукт достаточно развитого разума, почитается как безусловное достоинство. Считается, что способность логически мыслить и развила человечество до сегодняшнего высокого уровня. Так ли это?

Интересно, появился бы человек на планете, если б природа не подготовила ему все возможности для развития?

Посмотрим, как полезные ископаемые развивали человечество. Сначала человек просто согревался, разжигая костер из сучьев деревьев, строил деревянные дома. Затем ему стало этого недостаточно, потребности выросли, и человек углубился в землю, добывая каменный уголь, руду. Начался промышленный бум и он, этот уголь, поднял человека на новую ступень развития.

Затем эгоизм затребовал новых высот и понадобились дополнительные виды энергии, которые способствовали еще более высокому экономическому развитию человека. Нефть и газ до сих пор являются основными видами топлива, обеспечивающего существование человечества. Их трудно добывать и потому человечество вынуждено было развивать технологии, научную мысль. Но и жертв этот вид топлива требовал больше. Но это не останавливает человека, ведь выхода нет. Иначе смерть.

Итак, наши развивающиеся потребности постепенно улучшали наш разум и усиливали его способность связывать явления. Именно потребности. То, что возникало где-то внутри и посредством разума реализовывалось в мире. Все, вроде, хорошо, но что дальше?

Взглянем на себя не лукавя. Ведь все время нашего существования проблемы преследуют нас. По нарастающей. И мы, решая одну проблему, создавали несколько новых. И этому нет конца. Где логика?

Логика – это четкое ощущение причинно-следственной связи между явлениями. В таком случае человек абсолютно нелогичен, ведь он не видит причинности происходящего и не знает следствий этого. Но ему кажется, что все в порядке: вот то и вот это. Но на самом деле, увы, не так. Мы никогда не знаем к чему приведут наши поступки, наши мысли. Можем ли мы тогда называть себя логически мыслящими существами?

Где логика в том, что мы создаем семью и сами потом ее разрушаем, делая наших детей несчастными? Где логика в том, что мы создаем оружие, которое убивает нас? Где логика в том, что мы всю жизнь стремимся за наслаждениями и достигнув их, снова становимся пустыми?

Отсутствие логики – это факт нашего существования, если хотите. Мы же, ощущая обратное, восхваляем логику, воспеваем, воспитываем детей ею. Но если жизнь лишена смысла, то она не имеет смысла, простите за словесную акробатику. Логика была бы в жизни, если бы живя в проблемах, недостатках и страданиях, мы стремились бы к чему-то очень и очень высокому!

Возможно, покажется, что такие рассуждения — идеализм, философия? Тогда чем объясняется непрерывность нашего существования, достигающаяся через связь поколений? Логика этого процесса недоступна нашему маленькому, эгоистическому и ограниченному уму, как мы ни стараемся. Мы даже не можем себе представить, что это такое. Поэтому слово «совершенство» стало обьектом издевательств…

Высокие понятия – те, до которых мы не можем дотянуться. Эгоистическая направленность наших желаний создает непреодолимые препятствия этому. Поэтому только выход из узких рамок эгоистических желаний позволит нам ощутить нечто над ними. Что? Не знаю, но логически рассуждая, существует какое-то «высшее» измерение жизни, откуда пришло все ощущаемое нами, все то, что мы получаем и чем живем.

Наша жизнь наполнена поиском ответов на такие важные вопросы: как заработать больше денег, получить власть, добиться уважения, почета в обществе и так далее. Но в какой-то момент вдруг, или не вдруг, возникает вопрос: откуда приходит жизнь? Зачем я жил все время и для чего продолжаю жить?

«Форточка» в неизвестное раскрывается после возникновения вопроса о смысле жизни.

«Мысли поднимают пыль» — так написано у мудрецов и это означает, что неглубоки они, поверхностны из-за невозможности нашего эгоизма проникнуть в суть законов природы. Мы восхваляем, воспеваем жизнь как что-то особенное. Однако, если подумать, то все упирается в погоню за наслаждениями и этот процесс мы называем жизнь! Живем просто так, я бы сказал, бессмысленно, то есть смысл бытия нами не улавливается. Причина и следствие неизвестны.

Так логична ли жизнь, если в ней мы не видим никакой цели?

Логичен ли вопрос о смысле жизни?

Мой сын болен, и ни один врач ему не может помочь. Сначала он говорил : «Я не верю, что по мне кто-то скучает. Я не грущу. Я просто задолбался улыбаться. Ты не понимаешь, не надо тянуться к тем, кто тебя не ценит, ведь мне было так больно, а ей было пофиг.

За чувство одиночества отвечает тот же участок мозга, что и за физическую боль. Мне это ясно уже давно. Романтик — это человек, который верит в любовь, но ещё не знает, что это такое. Циник — это человек, который знает, что такое любовь, но уже в неё не верит.

Знаешь, что самое страшное в жизни? Когда не знаешь, ради чего живешь. Ты просыпаешься утром и долго придумываешь причину, чтобы подняться с постели.

Каждый по-своему сходит с ума… Кто-то в истерике захлёбывается слезами… А кто-то — молча, держа всё в себе и не подавая виду, медленно рассыпается на кусочки изнутри… Бывает такое состояние, когда внутри мат-перемат и кричишь до боли, вышибая стены, круша все на своем пути. А снаружи? Снаружи молчишь, терпишь, копишь».

Теперь он молчит. Зачем разговаривать? Да и не с кем. Он убрал всех из своей жизни, чтобы больше не было больно. Только одиночество не помогает, а разрушает еще больше.

Я помню его маленьким. Он удивлял всю нашу семью: взрослый малыш с мудрым подходом к жизни, с простыми и глубокими выводами. Когда болела наша бабушка,  он просто приходил к ней в комнату, усаживался рядом и сидел часами. Я спрашивала: «Что же ты делаешь?» Он отвечал: «Мы так быстрее выболеемся вместе,  и бабушка будет здорова».

Сынишка очень любил играть с другими детьми. В парке он первым подходил к гуляющему ребенку и спрашивал: «Ты — один? Давай вместе копать гараж для машинки, мне очень нужны помощники. Один не справлюсь», — и отдавал свой любимый совочек и машинку.

А однажды, года в четыре, в  магазине он подошел к заплаканной девушке и попросил: «Возьми меня на ручки». Девушка забыла про свои слезы, так и сделала, подумав, что малыш потерялся. Сынишка просто обнял ее, а потом спрыгнул. Девушка уставилась на него, а он объяснил: «Хотел, чтоб ты улыбнулась». Девушка так и прыснула со смеху. Потом долго махала рукой нам вслед.

А сын шел рядом со мной – такой маленький и такой взрослый. Я чувствовала в своей руке руку мужчины: сильного, надежного и самое главное – мудрого и заботливого.

Что же случилось с нами? Что или кто ломает, калечит наших детей? Почему повзрослев внешне, они становятся маленькими, обозленными и ненавидящими весь мир?

Но я уверена, что его мудрое сердце найдет выход, ведь он есть и, возможно,  совсем рядом. А если просто протянуть руку и сказать, как в детстве: «Мне очень нужны помощники. Один не справлюсь»?

Татьяна Михайлова

Я так устал, мама, а мне еще жить и жить

Детектив Этьенн сидел в своем рабочем кабинете в самом центре Парижа и из — под полуоткрытых век смотрел на капельки дождя, которые струились по стеклу. Настроение у него постепенно начинало портиться.

Хочу я или не хочу, но все меряю по себе. Если вижу, что человек ниже меня, скажем, вьетнамский крестьянин, то мне хорошо. Если человек выше – плохо мне… Я всегда сравниваю других с собой. В этом мой личный интерес, моя заинтересованность.

Мне всегда хочется оправдать себя, я выстраиваю кучу теорий в свою поддержку, жалуюсь на другого и обвиняю его. Своего рода фильтр стоит на моем восприятии. Я понимаю, что такое отношение к другим предвзято… Наверное, это неправильно, но как убрать эту завесу?

Очень трудно прийти к правде. А правда в том, что человеческая природа на правду не способна… За доказательствами обратимся к происходящему в мире.

Многие ученые считают глобализацию главной проблемой наступившего кризиса, потому что если бы не было возникшей тенденции к связи между государствами, народами, а именно это принесла глобализация, то в кризисе были бы одна или две страны. А так — весь мир. Другие ученые видят в кризисе инструмент выхода. Какой точки зрения придерживаться?

Если мы понимаем, что мы эгоисты и хотим ими остаться, то будем придерживатья первой точки зрения. Но если мы чувствуем, что эгоизм – это зло, ведущее человечество в пропасть, то глобализацию следует считать желательным состоянием. Мы понимаем ее необходимость, ее способность «объяснить» миру, что только объединение мира вокруг взаимопомощи, взаимозаботы, приведет мир к равновесию.

Добавим сюда и климатический алармизм. Тревога, что же происходит с климатом и действительно ли глобальное потепление ведет к катастрофе, все шире овладевает человечеством. Однако открытая дискуссия о возможной виновности человечества в этом процессе, представляется невозможной. Почему? Из-за обвинений друг друга в личной заинтересованности, в лоббировании интересов то ли нефтяной индустрии, то ли интересов защитников окружающей среды.

Мир совершенно не заинтересован в принципиальном изменении поведения. Краткосрочные национальные интересы оказываются сильнее международной необходимости. Вывести экономику из кризиса представляется важнее, чем взвалить на себя дополнительную ношу расходов на защиту окружающей среды. Мы все время откладываем решение этого вопроса(,) как откладывают шахматную партию, когда не видно пути к ее спасению или выигрышу. Только кто будет нести ответственность за проигрыш человека в его игре с природой?

Капитуляция! Как мы не любим это слово! Оно унижает нас необыкновенно, ставит в положение безнадежно проигравшего и не способного к сопротивлению. Но кому мы сопротивляемся? Превосходящим силам природы? Но тогда капитуляция — это самое правильное, что мы можем сделать сегодня! Ведь она, эта сила природы, давит на нас неумолимым прессом проблем, и мы не в состоянии разобраться с ними и решить, что мы можем этому противопоставить.

Эго командует парадом. Пропасть между самими людьми и национальными интересами государств пугающе разрастается. Каждый за себя. “Be fearful when others are greedy and greedy when others are fearful”. Классический закон человеческих джунглей, когда одни пользуются слабостью других для собственной выгоды.

Общество охраны животных – это то, что построено нами для сохранения и развития нашего эгоизма. Где животные, простите, — это мы с вами. Ведь если нет связи, значит – животные. Мы построили систему самосохранения находящихся в отрыве друг от друга людей. Общество охраны животных гарантирует каждому неприкосновенность, что на его языке называется «права человека». Не трожь меня!

Мы становимся бездушными, безразличными к происходящему. Образно говоря, бездыханными. А если и просыпается в некоторой части нас стремление изменить общество, то быстро исчезает, потому что нет связи с другими. И именно от отсутствия ее возникают депрессивные состояния. Индивидуальные и массовые. Мы погружены в отчаяние от не видения положительных изменений, в безучастность…

Я знаю, что живу в королевстве кривых зеркал, в мире, искаженном эгоизмом. Я бы очень хотел стать, по крайней мере, нейтральным к другим, не делать им то, что ненавистно мне самому. Не думать о них своей плохой мыслью, не говорить гадости, которые бы точно не понравились мне. Какой тогда мир раскроется! «А на нейтральной полосе цветы необычайной красоты!»

Понятно, что нейтральная полоса – вещь хрупкая и относительная. Что ее можно легко подчинить себе с любой стороны. Но все-таки она нужна… Чтобы могли на ней присесть, отдохнуть, подумать, оценить свое состояние… Мы не можем – вот так, раз!- наступить на себя, отказаться от жгучего желания вобрать в себя все и всех. Должна быть точка относительного равновесия, словно кто-то вылил бы бочку масла на бушующие в нас волны. Возможно потом, отойдя и оценив важность нейтральной полосы, ее достоинства, величие, так сказать, я, скорее всего, страстно захочу продолжить в том же духе…

Мы представляем собой общество ограниченной ответственности. За себя любимого. Выход в том, чтобы прийти к обществу неограниченной ответственности за другого. Гарантией процветания такого общества будет взаимная забота. И тогда система меняется кардинально…

Если есть в нас желание к связи, значит хотим стать людьми. Мы можем управлять миром только вместе, внутренним своим соединением, когда каждый думает обо всех и заботится о них… Тогда получим общую силу, идущую от объединенного общества. Это и есть инструмент управления человеком природой.

А на нейтральной полосе…

«Не учите меня жить, а лучше помогите материально» — отвечают подрастающие дети родителям, докучающим им своими поучениями: —  Иными словами:  если хотите помочь, то помогите, а если хотите «мозги прополоскать», то лучше не надо. Чем ваша жизнь так хороша, чтобы стоило ей подражать?

Действительно, каждый живет своей жизнью и параллельно учится эту самую жизнь жить. И как всегда: кто-то учится лучше, а кто-то хуже; итог же каждой жизни подводит смерть. Интересно, что воспоминания самых разных людей, стоящих на «последнем пороге», оказываются проникнуты одними и теми же сожалениями. Об этом рассказывает в своей книге Брони Вэе – австралийская медсестра, много лет проработавшая в хосписе, и подолгу беседовавшая с умирающими.

В свои последние дни, пишет Брони Вэе, люди чаще всего сожалели о том, что не имели смелости быть самими собой и всю жизнь делали то, что ожидали от них другие, что много работали, чтобы обеспечить себе высокий доход, а жизнь тем временем проходила мимо них.

Воспоминая молодость, они говорили не о себе, но о времени проведенном с друзьями, сожалели не об упущенных возможностях, а о невысказанных чувствах. В последние дни, многих из них осеняла мысль, что несбывшееся счастье было, фактически, вопросом их собственного выбора, а то, что они все время откладывали на потом, оказалось, в итоге, самым важным.

Почему эти люди жили именно так? И смогли бы они, если бы некое чудо вернуло им молодость и здоровье, изменится и начать жить по-другому? Этого мы не узнаем. Но есть более актуальный вопрос – можем ли мы, впечатлившись их опытом, прожить свою собственную, а не навязанную нам жизнь?

Мысль о том, что счастье приносят человеку не деньги и успех, а жизнь в любви и согласии с людьми, отнюдь не нова. Тем не менее, она не становится для нас побудительным мотивом. Это происходит потому, что общество, в котором мы живем, не поддерживает эту мысль.

Общество приветствует конкурентноспособность и желание максимальной прибыли при минимальных затратах. Оно не обязывает к разборчивости в средствах, но требует успеха любым путем и предлагает каждому, на его личном уровне, бороться за свои права со всеми остальными.

Влиянию общества трудно противостоять. Со школьной скамьи детей приучают к конкуренции и внушают им ценность социального успеха, никак не акцентируясь на области человеческих отношений. Ставя во главу угла «успешную учебу» нам с самого детства дают понять, что собственная человеческая личность не представляет большого интереса.

Мало кого интересует, что мы любим, с кем дружим, каким видим этот мир и как влияем на него. Наша ценность определяется профессией, маркой машины, занимаемой должностью. Это не очень приятно, но так это работает среди людей, и такому отношению трудно противостоять. Так оценивают нас, и так же мы, поневоле, оцениваем всех остальных.

Самое печальное то, что этот подход  к жизни, неизбежно проникает из области деловых отношений в нашу личную жизнь. И тогда заботу о близких мы заменяем подарками, а душевное общение совместными развлечениями.

Все это, в общем, привычно, но иногда – в минуты жизненных потрясений, или на «последнем краю», к нам, как к тем пациентам хосписа, о которых пишет бывшая медсестра Брони Вэе, приходит неожиданное прозрение.

Мы понимаем, что наша жизнь, при таком к ней подходе, теряет что-то очень важное, то, что собственно и составляет основной ее смысл. «Победы и достижения», поглощая время нашей жизни, не наполняют ее. Возвращается к человеку только то, что вложенно им в других людей. В «момент истины» он вспоминает не свой первый миллион, но первую любовь, не партнеров по бизнесу, а близких и друзей.

К сожалению, чтобы наполнить свою жизнь смыслом, мало коротких прозрений. Необходимо нечто большее, а именно — научиться ценить иные, чем те, что мы ценим сейчас, вещи, то есть атмосферу душевной близости и качество человеческого общения – то, что сегодня нам видится, как дополнение, приятное, но не обязательное, к нашей «серьезной» деловой жизни.

Проблема состоит в том, что мы не можем культивировать в себе ценности, не поддерживаемые кругом  нашего общения. Желая выглядеть достойно в глазах окружающих людей мы поневоле принимаем на себя тот образ мысли, который принят в нашем обществе.

Выход из этой ситуации я, лично,  вижу только один. Если  мой  образ мысли, а соответственно и образ жизни, определяет мое окружение, то чтобы изменить свою жизнь, мне надо изменить свое окружение. То есть общаться с теми людьми, которые поддерживают принятые мной жизненные принципы. Искать таких людей, объединяться с ними и создавать сообщества, основанные на приверженности к настоящим человеческим ценностям. Только так можно выстроить свою собственную, а не навязанную мне окружающим обществом жизнь.

Своя жизнь

Мне всегда казалось, что мы – родители своим детям, а выясняется, что они нас считают динозаврами,  монстрами и предками. Конечно,  чему можно научиться у нас, которые говорят: «Ты должен идти утром в школу, быть хорошим мальчиком, а потом ты вырастешь, женишься, обзаведешься детьми, и все у тебя будет хорошо…».

И они правы, зачем так долго ждать этого «хорошо». Ведь так хочется получить все сегодня и сразу.  Детям без труда удается вырваться из материальных ограничений и оставить взрослых в большом недоумении. Подслушала беседу мальчугана с мамой:

 - Как ты смеешь драться?
- Ах, мамочка, что же мне делать, если драка так и лезет из меня!

 Они хотят войти в поле информации, в океан сил, к тому, что лежит за гранью повседневного существования. Как–то  в разговоре про детей со мной поделился молодой отец своими наблюдениями. Его малышка очень любит рисовать: вся их квартира, соседские и  даже лестничная площадка увешаны ее рисунками. «Подхожу, – рассказывает мой собеседник, — рисует цветы. А вокруг три десятка точек»:

- Доченька, что это? Мухи?
- Нет, папочка, это  запах от цветов.

Мы, взрослые, пытаемся втиснуть в детей то, что привыкли считать нужным и полезным сами, даже не задавая себе вопрос: зачем? Просто так «воспитывали» нас, и теперь мы тоже делаем так же.

Я решила сделать маленькое статистическое исследование и зарылась в Интернет. На запрос «говорят дети» откопала разные детские шедевры и буду ими делиться по ходу.

Вот одно из:

-Если ты не будешь кушать манную кашу, то я позову Бабу-Ягу!
- Ма, неужели ты думаешь, что Баба-Яга будет есть ЭТУ кашу?

Создается впечатление, что они как будто хотят чего-то другого, того, что мы не можем им дать, что неподвластно для нашего осознания, а в них «это» уже встроено с рождения. Послушайте в качестве доказательства такие слова чудной пятилетней малышки:

- Я так много пою, что комната делается большая, красивая…

У них уже есть забота и любовь:

- Мам, а правда, что я родился ночью?
- Да.
- Надеюсь, я тебя не разбудил?

Они задумываются о многих вещах:

- Солнце – это папа, луна – это мама, а звездочки – детишки.

Да, наверное, мы — продукт старого мира, и время наше подходит к концу. Наши ценности, уклад нашей жизни, плоды нашего труда, к  моему великому сожалению, не идеальны. Нам нечем гордиться и нечего ждать от детей любви и уважения. И мы чувствуем нежелание детей оставаться в построенном нами лживом мире, они  просто и открыто нам говорят об этом.

Папа рассказывает дочке, какие бывают профессии:
- Одни люди на работе пекут хлеб; другие — лечат детей; третьи -…
- Получают деньги, — подсказывает дочка.

Как же нам стать нужными и  помочь им найти свой собственный путь. Это единственный шанс сохранить связь с новым поколением и не оказаться ненужным балластом на его корабле. Так получилось, что мы не учим ребенка быть человеком.

Замечание 5-ти летнего мальчика:

- Эх, мама-мама, вы нас учили ходить и говорить, а теперь заставляете сидеть и молчать…..

Да, мы учим ребенка ходить, говорить, одеваться, учим читать и считать,  даем ему немного научных знаний, учим содержать себя и прилично держаться на людях. Но мы не говорим с ребенком о том, кем он должен стать в своей жизни.

Мой  малыш вырастет, станет профессионалом в своей области, обзаведется семьей. Но кем и каким он будет, как человек?  Об этом я с ним не говорила, а ведь это и есть самый главный вопрос воспитания.

Меня родители не научили быть «человеком», не объяснили, что мною движет, как формируются мои желания. Теперь и я ошарашена заявлениями моих детей:

- Мам, пойдем в магазин за игрушкой!
- Денег нет.
- А мы в банк зайдем!

Что же мной движет, в чем я свободна, а в чем нет? Я не знаю законов, управляющих человеком и обществом, не понимаю принципов  и правил моего  развития. Общество в целом и каждый отдельный человек движутся в своем развитии, но как и куда? Как внести ясность в эти вопросы? Как понять самой и объяснить детям, чтобы помочь им сознательно строить свою жизнь?

Я боюсь выпустить детей на улицу, боюсь за них и в школе, в садике. Как найти моим детям подходящее общество, от которого они могли бы воспринять правильные примеры?

Ведь пример действует без слов потому, что  наблюдаемый ребенком вариант поведения со временем записывается в его сознании как норма. Интернет подтвердил мои предположения:

 - Я в деревне со всеми здороваюсь! Только с теми, кто на машинах едет, не успеваю…

А если бы детские книги, фильмы и игры, в которые играют дети, были бы созданы так, чтобы оказывать на подрастающее поколение положительное влияние? И еще добавить  к этому не учителей, не учебники, а благотворное детское общество, к которому каждый ученик чувствовал бы привязанность и хотел бы быть его частью.

Жаль только, что пока это проявляется  вот так:

- Петя, кем ты хочешь стать, когда вырастешь?
- Милиционером.
- А ты, Саша?
- Бандитом, чтобы мы опять могли играть вместе.

Возможно, зависть и честолюбие – эти естественные человеческие качества – пробудят в ребенке дух здорового соперничества, и он сам захочет стать лучше. Может, не придется его подталкивать, убеждать и указывать ему, как поступать.

Как сделать так,  чтобы человек с детства чувствовал себя частью общества, чтобы понимал, насколько он связан с другими людьми, как он от них зависит, и как сам может повлиять на них. Возможно, этим мы бы избежали многих проблем, связанных со вспышками агрессии, насилия и террора. Возможно, нам не стоит указывать ребенку: «Делай так, и точка!» Приказами дрессируют животных.

Формирование человека – это очень трепетный и накопительно — длительный процесс. Все впечатления, которые получает ребенок: от родителей, от сверстников, от книг и фильмов, от телевизора и интернета – застревают в нем и постепенно находят выражение в его поведении.

В связи с этим  мы, родители, не можем быть равнодушными. Мы должны требовать от всех каналов СМИ ответственного отношения к тому воздействию, которое они оказывают на наших детей. Мы не можем от них отключиться и не можем позволить им формировать наших детей так, как они это делают сегодня потому, что наши дети спрашивают:

- Это правда, что Бог заботится о нас?
- Да, правда, мой хороший.
- И к вам нас принес аист?
- Да, конечно, мой родной
- А подарки раздает Дед Мороз?

- Да, я же тебе много раз об этом рассказывала, и мы сказку с тобой смотрели по телевизору.

- Тогда зачем  с нами живете вы?

Зачем с нами живете вы?

Только на первый взгляд кажется, что мы общаемся с людьми.

Вот человек передо мной из плоти и крови, и характер у него есть и желания личные.

Не так всё просто. Это не человек, это образ его во мне, то, каким я его вижу. У человека тоже свой образ в отношении меня. И он видит меня такой, какой его сознание выстроило. И это его представление обо мне часто сильно отличается от моего представления о себе.

Потому случаются всякие казусы и непонимания. Например, идешь на встречу с человеком просто поговорить, ну так случилось, что он в твоём городе оказался, пригласил увидеться. Почему нет? Почему не добавить новые ощущения от нового общения? Идешь общаться.

А у него другой образ в голове. Он думает, что раз пришла, значит, потрахаться захотелось. И как вот ему сказать, что вовсе не за этим пришла, и как бы не хочется совсем никаким сексом с ним заниматься. И как сказать, чтобы не обидеть. Человек-то может быть и хороший (создался такой образ в моей голове). Вряд ли он поймёт, ведь у него другие образы в голове. Если сразу не правильно понял, то и объяснений не поймёт.

У каждого ведь свои образы. В целом они похожи, но есть и различия. Ведь каждый воспитывался и живёт в своей среде, через которую и получил те наборы штампов, которые теперь и создают для него образы. А образы формируют действительность, которую он видит.

Штампы – это такие «приметы», считывая которые, человек делает выводы и воспринимает-формирует реальность.

Помыла сковороду — хорошая хозяйка, женюсь.

Волосы на спине – хороший любовник.

Да мало ли таких осознанных, а еще больше неосознанных образов.

Курсы еще разные психологические добавляют штампов, влияют в итоге на то, в какой реальности жить будешь.

Ладно, если дело касается незнакомого и малознакомого человека. Ну не совпали образы. Ну, не поняли друг друга. Разошлись каждый по своим делам. И забыли друг о друге.

А если это близкий человек, с которым живешь вместе? Тут несовпадение образов очень может жизнь испортить.

И что же делать?

Знакомиться. Да, знакомиться друг с другом и с образами тех, с кем мы общаемся. У меня свой образ себя и того, с кем я живу. У него так же. И свой собственный образ имеется, и свои мысли на мой счет.

Если понять и принять, что это вовсе не я, и вовсе не он, а только наши образы, созданные штампами, которые заложены в нас предыдущей жизнью, то разговор может получиться лёгким и без обид.

Сначала о себе рассказываешь, о том, каким себя видишь. О партнёре своем, каким видишь его. Потом он то же самое делает. В результате такого обмена информацией можно создать в сознании друг друга максимально подобные образы, начать одинаково воспринимать. Т.е. какой я себя воспринимаю, такой меня и мой партнер видит. И у него такое же.

Очень помогает ошибок и разочарований избежать. Ведь теперь ты живешь не с незнакомцем, от которого не знаешь чего ждать. А с понятным, близким человеком, которому можешь доверять. Еще это помогает создать общий образ пары, общую область, в которой ваше взаимодействие будет максимально эффективным. Говорят, там живет любооооовь…

Если вы думаете, что знаете своих близких, и они для вас, как открытая книга, то уверяю вас – вы ошибаетесь. Если попробуете так поговорить, то узнаете много нового и о себе, и о нем, обо всех.

Екатерина Шипулина

С кем мы общаемся: с людьми или с образами, которые сами создали?

МЕНСКИЙ М. Б. - доктор физико-математических наук, профессор, главный научный сотрудник Физического института им. Лебедева РАН.

- Если понять, что мы действительно приближаемся к глобальному кризису, то для спасения человечества большинство людей должно перейти к новому сознанию, альтруистическому. В этом, собственно, и заключается спасение мира.

- В настоящее время мы живем в ложном, постоянно ускоряющемся мире, когда сознание человека не успевает адекватно воспринимать происходящее и реагировать на него. Скажите, пожалуйста, с точки зрения концепции сознания в контексте квантовой механики можно ли объяснить все эти ускоряющиеся процессы?

Мир стал очень сложен и труден для тех, кто в этом мире живет, в частности, из-за того, что слишком много информации вокруг и слишком много событий на единицу времени. Жизнь не такая медленная, спокойная, как раньше — она «сумасшедшая». Поэтому психология человека играет сейчас большую роль, чем раньше. В контексте психологии очень важно, разумеется, понимать, что такое человеческое сознание. И здесь совершенно неожиданно оказалось, что новое слово может сказать квантовая механика или квантовая теория в целом, так как она позволяет взглянуть на сознание совсем не так, как это кажется единственно возможным, если мы не пользуемся концепцией квантовой механики.

Oчень важные аспекты сознания кажутся настолько странными, что многие люди считают, будто они вообще противоречат естественным наукам. Необычные свойства сознания, которые обычно называются мистическими, объясняются тем, что наш мир на самом деле квантовый.

Квантовый подход к феномену сознания, объяснение с точки зрения квантовой механики того, что такое сознание, не новы. Новым этот подход кажется потому, что лишь в последнее время его стали интенсивно изучать и развивать, хотя впервые он был предложен почти тогда же, когда произошло становление квантовой механики. Но только сейчас мы готовы к тому, чтобы осваивать наследие Юнга и Паули. Парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена и теорема Белла показывают, что квантовый мир отличается от того, что мы себе представляем, если используем классическую физику, и каким он предстает нашей интуиции, и отличия эти радикальны. И теорема Белла, и парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена это показывают. Особенно, если опираться на опыты Аспека.

Но как описать этот мир, чтобы учесть, не потерять, его квантовые свойства? В этом помогает интерпретация Хью Эверетта. В ней предполагается, что отличие квантового мира от классического можно описать следующим образом: квантовый мир многолик — у него много классических лиц или классических проекций. Таким образом, если посмотреть на квантовый мир с одной стороны, мы увидим одну классическую картину, если с другой – будет совершенно иная классическая картина.

Может ли быть, например, что сейчас небо, скажем, светлое – это одна картинка нашего мира, и небо в тучах – это другая картинка. А может ли быть состояние, которое включает в себя оба эти аспекта, то есть, является их суперпозицией? С точки зрения классической физики это бессмысленно, но поскольку наш мир квантовый, то это возможно.

- Что такое квантовая концепция сознания? Может ли человек, опираясь на эти знания, по-новому научиться воспринимать происходящие события?

Необходимо отметить два основных свойства сознания, которые удается объяснить в рамках концепции Эверетта: первое – сверхинтуиция, и второе — управление субъективной реальностью. Очень странные свойства, потому что, например, сверхинтуиция – это получение информации ниоткуда, то есть, получение такой информации о нашем мире, которую в сознательном состоянии получить нельзя.

В сознательном состоянии мы видим только одну классическую картинку мира и не способны видеть одновременно две. А на самом деле существует не только две, а огромное количество картинок, и они лишь в совокупности описывают квантовый мир полностью. Понятно, что из такой «базы данных», которая состоит из огромного количества классических картин, информации можно получить гораздо больше. А когда мы видим только одну картину, то есть, остаемся в сознательном состоянии, этой информации просто нет.

Так вот, сверхинтуиция – это способность проникнуть в квантовый мир как целое и получить информацию из всех классических картинок одновременно. А если мы мыслим в рамках одной картинки, в рамках одного классического мира, то нам кажется, что эта информация — ниоткуда, так как в этом «единственном» классическом мире этой информации нет и быть не может. Но, тем не мене, мы её получаем, потому что наш мир квантовый.

Как эту информацию получить? Физика указывает на то, что это возможно. Но представители некоторых восточных религий или восточных философий (например, йоги, буддисты и т.д.), давно научились это делать.

Это могут делать люди, прошедшие специальный психологический тренинг. И главным пунктом в этой тренировке является отключение нашего обыденного сознания, которое позволяет видеть окружающий мир в привычных образах (зрительных, тактильных, вкусовых и так далее) и поддерживать привычное мышление.

Необходимо отключить процессы привычного мышления, как бы сделать свое сознание пустым, и тогда возникает проникновение в квантовый мир. На самом деле, возможность проникновения в квантовый мир существует всегда, но яркая статическая картинка, которую мы видим перед собой, закрывает для нас «дверь» в квантовый мир, как целое, она не позволяет увидеть другие классические картинки. А вот если мы отключим свое сознание, тогда мы «увидим» другие картинки (сам механизм, позволяющий этого добиться – это психологическая практика.

Оказывается, в квантовом мире неизбежно должна быть информация помимо той, которую мы видим в своем сознательном состоянии. Эверетт допускает, что и макроскопически различимые состояния могут быть в суперпозиции. Что это значит? Значит, нельзя сказать, что мозг находится в том состоянии, которому соответствует первая картинка, или что он находится в состоянии, которому соответствует вторая картинка. Нет, он находится в суперпозиции, соответствующей обеим картинкам. На самом деле, в реальности их бесконечно много.

Для меня, для моего сознания, для моего восприятия другие люди – это внешние объекты, это часть того мира, который по отношению ко мне является внешним. Но вот, если мы всю цепочку проанализируем, перейдем к квантовому описанию всего этого, то придем к тому, что «на самом деле», то есть, в полном описании квантового состояния мира я как часть мира и весь мир — одно целое и неделимое. Сложно отследить логику на словах, но и все другие наблюдатели тоже, как часть мира, неотделимы друг от друга.

Таким образом, в состоянии, когда обычное сознание погашено, но вместо этого возникает доступ ко всем альтернативным классическим состояниям, то есть, к квантовому миру целиком, действительно, мир и я – это одно целое.

И здесь физика нас неожиданно приводит к очень давней философской концепции: «Микрокосм: весь мир внутри человека». Философия давно пришла к этому выводу, а физика приходит к этому довольно сложным путем. Но приходит к тому же самому. И это очень интересно.

- Если мир в восприятии условен, то почему все переживают кризис, и достаточно болезненно? Ведь все определяет желание человека…

Если исключить из рассмотрения человека, а взять просто обычную природу, включая живую природу: животных, растения и т.д. — то, как говорит религия, «всем управляет Бог». А когда возник человек, то он, в религиозной терминологии, «согрешил» и взял управление на себя, решив, что он сам может определить, где добро, где зло, вместо того, чтобы пассивно подчиняться Богу, который ему укажет, что хорошо, что плохо.

На самом деле в этом есть глубокая правда: в природе всё находится в равновесии. Если, скажем, животные поедают друг друга, то это только потому, что именно в этом состоит равновесие, то есть, для того, чтобы всё живое жило, необходимо, чтобы какие-то особи умирали, в частности, и за счет такого насилия. Но в этом равновесном мире, в мире природы, нет зла во имя зла или во имя себя лично. Скажем, если одно животное убивает другое, чтобы получить пропитание, то это понятно – ему нужно жить. Но оно никогда не убивает просто потому, что убить приятно – этого нет в природе. А среди людей появилось это, так сказать, зло, которое характерно для человека.

Если, скажем, волк убивает зайца, в каком-то смысле это для зайцев даже добро, так как известно, что волки убивают слабых животных, таким образом, выживают сильные зайцы, и тем самым улучшается популяция зайцев. В каком-то смысле это добро даже для зайцев, как ни странно.

А вот человек перестал руководствоваться этим принципом абсолютного добра — добра с точки зрения всего живого. Он руководствуется какими-то более узкими интересами: в предельном случае для него существуют «только его интересы», в более широком смысле — «интересы его семьи или его нации». Это всё равно очень узкие интересы. Подход является слишком ограниченным даже тогда, когда говорят об интересах всех людей, но при этом разрушают экологию, так что при этом страдает жизнь как таковая, то есть, всё живое, рассматриваемое как целое.

Переход к альтруистической идеологии, к альтруистическим принципам, когда принимаются во внимание интересы всего живого — это на самом деле насущная проблема человечества, и без этого оно не выживет. Оно выживет еще некоторое время, но в принципе, такой переход неизбежен.

Очень многое сейчас указывает на то, что человечество идет постепенно к глобальному кризису, который может привести мир к гибели. И если ничто не изменится, то этот кризис неизбежен.

Что же должно измениться, чтобы кризиса не было? Некоторые мыслители давно поняли, что должно измениться сознание людей. Сознание, то есть (я использую термин в данном случае в более широком смысле) принципы, которыми руководствуются люди, должно стать другими – альтруистическими. Вопрос только в том, как это сделать.

И вот здесь, как раз, квантовая концепция сознания может сказать нечто новое. Будем отталкиваться от того, что если всё останется в нынешнем состоянии, а сознание большинства людей, как и прежде — индивидуалистическим, то кризис неизбежен. Почему? Причина очень проста: материальные, технологические, технические средства качественно растут, а человеческие принципы остаются прежними, то есть, люди направляют эти огромные средства, которые иногда теперь оказываются в распоряжении даже отдельного индивида, на свое личное благо, а значит — во вред экологии и человечеству. Именно это приводит к кризису. Значит, чтобы не допустить кризис, нужно изменить сознание людей.

- Как люди могут перейти к альтруистическому сознанию?

Квантовая концепция сознания говорит о том, что человек обладает способностью к сверхинтуиции, то есть, он может увидеть то, что в обычной жизни не видит. Для этого ему погрузиться в такое состояние, в котором он просматривает все альтернативы. Тогда, как бы спонтанно, ниоткуда, ему приходит озарение, и это озарение. Это и есть абсолютная истина, и ошибки тут быть не может.

Разумеется, это справедливо и в моральных вопросах. Задаваясь вопросами о добре и зле, о том, что хорошо и что плохо, и погружаясь в такое состояние, человек познает истину: он найдет правильные ответы на эти вопросы, и, в какой-то мере, это поможет ему сделать правильный выбор.

Если понять, что мы действительно приближаемся к глобальному кризису, то для спасения человечества большинство людей должно перейти к новому сознанию, альтруистическому. В этом, собственно, и заключается спасение мира.

Человек должен внести свой посильный вклад в то, чтобы мир стал лучше, но не вся ответственность лежит на нём, и не вся ответственность лежит на других людях, потому что сама природа устроена так, что реализуется «лучший из миров». В этом, если говорить очень кратко, состоит принцип жизни, сама суть того, что такое жизнь с точки зрения квантовой физики. Мне не хотелось бы в этой беседе говорить подробно на эту тему, но, в некотором смысле, принцип жизни подразумевает нечто, что в религии понимается под словом «бог».

Рассмотрим «эвереттовские сценарии», то есть цепочки альтернатив, по одной для каждого момента времени. Жизнь — это совокупность сценариев с хорошим концом. Поэтому, если человек принадлежит «потоку жизни», то он принадлежит к одному из тех сценариев, которые, в общем, ведут к добру. Конечно, какие-то из них отклонятся и придут ко злу, но от человека зависит, чтобы он увидел именно те сценарии, которые ведут к добру. Само же существование этих хороших сценариев гарантировано.

- Как можно объяснить влияние людей друг на друга с точки зрения «Квантовой концепции сознания»?

До сих пор я рассуждал в терминах: я (человек) и окружающий мир. В окружающий мир включены, в частности, и другие люди, но это всё — вне меня. А что нам мешает, на самом деле, нескольких людей объединить и рассматривать их вместе, а всё остальное — как внешний мир? – Ничто не мешает. И в принципе, иногда эта концепция будет правильной, продуктивной. Она полезна, например, в том случае, если между людьми существуют очень глубокие связи — связи, заработанные в течение жизни: эти люди очень тесно общались между собой, объединены общими взглядами, действиями и так далее, — то есть, они единомышленники не по своим интересам, а по внутренним критериям. Тогда их можно рассматривать как своего рода сверх-организм, то есть, рассматривать не только индивидуально каждого (индивидуальности тоже будут), но и как некую общность. Теперь можно говорить о сознании этой общности людей. Всё, что я говорил до сих пор, приложимо уже к нескольким людям в целом.

Например, очень хорошая, дружная семья будет таким сверх-организмом; но это может относиться и к более широким общностям людей.

Можно, например, рассмотреть в качестве примера сверх-организмов сообщества буддистов, которые иногда устраивают общие молебны – собираются в большом количестве в какой-то местности и молятся за то, чтобы в этой местности был мир, чтобы прекратилась война. Считается, что это влияет на умиротворение. Это не обязательно неизбежно приводит к умиротворению, но это улучшает ситуацию.

- Почему человек, выбирая из двух альтернатив (добро и зло), в итоге выбирает «зло», и, собственно, оказывается в мире, в котором правит «зло» (эгоизм)?

Нам не повезло, мы живем в неблагоприятное для нашей страны время, и поэтому кажется, что слишком часто человек выбирает зло. Почему он его выбирает? По очень простой причине. Ему кажется, что выбрать зло для него выгодно, и в каком-то смысле это верно: выбирая зло, он получает преимущество мгновенно, сейчас, на короткое время, хотя, если посмотреть длительную перспективу, может быть, это обернется для него как раз неблагоприятными последствиями.

В таких государствах, которые имеют больший опыт рационального общественного устройства, в которых лучше организовано общество, люди более широко смотрят на мир, на свою судьбу. Они понимают, что если они нарушат порядок, ну, предположим, нарушат закон и получат преимущества сейчас для себя, то это не значит, что другие будут этот закон соблюдать. Если я его нарушаю, значит, существует большая вероятность, что другие тоже нарушают. А это для меня невыгодно. Невыгодно, чтобы все нарушали закон. Поэтому я тоже его не нарушаю.

Когда общество проходит достаточно долгий путь и имеет достаточно долгий опыт, а значит, уже многие люди понимают ситуацию должным образом, они, опять-таки, выбирают то, что для них выгодно. Но теперь для них выгодно другое — для них выгодно, чтобы все соблюдали порядок, а для этого надо, чтобы я сам тоже соблюдал порядок. Можно сказать так: в первом варианте человек считает себя исключением, а во втором — человек считает, что он такой же, как все, и наоборот — все остальные такие, как он. Чтобы все остальные были по отношению к нему хороши, он сам должен быть хорош по отношению к другим.

Квантовая физика и сознание человека

Идеальный мужчина и женщина. Они какие?

Смотрели недавно мелодраму («дневник памяти»), в которой героине пришлось выбирать между двух мужчин, любящих ее. Подруга спрашивает: «Ты бы кого выбрала?». Подумала, кто из двоих — идеальный мужчина. Потом ответила, что, наверное, того, кого любила бы больше и с кем больше эмоций испытывала, с кем сил больше, вдохновения и силы жизни. А какого он роста, материального положения, каков цвет глаз, волос и т.д. – это неважно, на самом деле. А с кем бы из героев испытывала больше эмоций? Понятия не имею. Пока не попробуешь, как узнаешь?

Потому мужчина может говорить, что ему нравятся блондинки и влюбиться в брюнетку. Или говорить, что боится детей, но изменить всю свою жизнь ради женщины с тремя детьми. И у женщин так же. Одно дело — говорить, за что полюблю, а другое дело — влюбиться. Список представлений об идеале и реальный любимый рядом — очень даже могут отличаться друг от друга, прямо кардинально.

Поэтому после того, как гормональный наркоз прошел и начинаешь видеть «недостатки» в некогда любимом и идеальном мужчине, очень глупо пытаться их «исправить», чтобы рядом был идеал.

Потому что идеала никакого и не существует. Точнее описать его технические и прочие характеристики не сможешь, ошибешься обязательно.

Если любишь человека – он для тебя идеален. Если не любишь – полон недостатков.

Продуктивнее, думаю, запрограммировать себя, что рядом с тобой — идеал, без привязки с каким-то конкретным материальным признакам вроде цвета волос, размера заработка и т.д. Лучше программироваться, просто напоминая себе, что мой мужчина — самый лучший любовник, самый заботливый, самый-самый лучший в мире, идеальный мужчина, что рядом с ним я себя женщиной чувствую, что он самый заботливый отец и т.д. Ведь было же такое ощущение, раз он рядом. Просто прошло со временем.

По какой причине? Да обычно всё. Действие гормонов поутихло, к феромонам принюхалась. А желание быть главной, и чтобы всё, как я скажу, и что только мои желания самые правильные, — выросло. Вот и получается, был идеал, и вдруг куда-то делся. Да не делся он никуда. Он по-прежнему рядом.

Зачем нужно это программирование? Просто потому что, если порвешь эти отношения, начнешь следующие, одной ведь скучно, да и потребности всякие. Куда их деть? И там опять то же самое. К феромонам принюхалась, желание свои потребности приоритетными сделать выросло. И опять нет идеала. А так всегда идеал рядом будет. И не нужно никого искать, знакомиться и т.д. Можно просто жить и наполнить свою жизнь чем-то еще, кроме как влюбляться-расставаться.

Проблема бывает только в том, что нечем жизнь наполнить. Это как от нечего делать есть начинаешь или пить. А когда дел невпроворот, то и поесть бывает некогда, и выпить тоже. Так что не знаю даже, что первично. Научиться видеть идеал в том, кто рядом. Или наполнить свою жизнь смыслом. Только вот когда идеал рядом, наполнять жизнь смыслом легче получается. Мозги для этого свободны, да и чувства тоже.

Екатерина Шипулина

Идеальный мужчина и женщина. Они какие?

В России на сегодняшний день официально зарегистрировано более 1,3

Ряд зарубежных авиакомпаний, в числе которых малазийская AirAsia и