Что такое ПРО США?

Некоторые думают, что это оборонительная система, предназначенная лишить Россию потенциала ядерного сдерживания. Другие заявляют об установке тактических ракетных комплексов для превентивного удара по ПРО США в Европе.

Помогут ли нам превентивные удары?

Оборонительный ли характер носит ПРО США?

Первое, что надо заметить: судьбу войны всегда решает наступательное вооружение. Оборона лишь тактический ход, который позволяет провести наступление в выгодный для себя момент и именно там, где надо, теми силами, которыми надо.

Что мы видим с этой точки зрения у США?

Конечно же, это стратегия глобального удара, тотального контроля над Земным шаром: США разрабатывает системы, позволяющие наносить удар буквально в течении получаса по всей территории земли. Здесь мы имеем несколько действующих и ещё столько же закрытых разработок гиперзвукового оружия. Начиная от вполне небольших скоростей 5-7 Махов, заканчивая 15-20 Махами (Мах - единица измерения скорости, равная скорости звука).

Конечно же, это подготовительные работы по адаптации функционирования авиации и подводных лодок в полярных условиях.

Конечно же, это ПРО, так как ПРО в Европе - это наступательное оружие.

Почему наступательное?

1. США постоянно говорит о противоракетной обороне, но я уже писал, что даже специалисты, обслуживающие противоракеты не смогут точно сказать, действительно ли это противоракеты. Дело в том, что одна и та же ракета может нести и разную начинку, а главное, разные программы полёта. Возможно, американцам достаточно сменить программу, и противоракета станет обычной баллистической ракетой средней дальности. Как раз той, что в Европе запрещена ещё во времена холодной войны: слишком уж быстро наши ракеты долетают до Европы и слишком быстро их ракеты долетают до нас.

2. ПРО США является наступлением в информационной войне. Наличие ПРО показывает не только технологический уровень США, но и отвлекает наших политиков от осознания того, что США работают над созданием сразу нескольких гиперзвуковых наступательных систем, которые во времена СССР были запрещены просто потому, что представляли собой огромную опасность для всего мира.

Пока наши политики торгуются по ПРО, США безнаказанно испытывает автоматы, способные нести оружие в космосе и, главное, доставлять его из космоса. Испытывает автоматы, которые, возможно, смогут по настильной (некосмической) траектории неожиданно и на высокой скорости подойти к нашим позициям, прячась за выпуклостью Земли.

3. США заявляет о наличии у них намерений ввести в строй морскую компоненту ПРО. Но ведь они только заявляют, что на их кораблях ПРО. А что там на самом деле? И что там кроме ПРО?

Под видом противоракетной обороны США вкладывают в наши головы привычку к тому, что их флот спокойно может подходить к нашим границам ради противоракетной безопасности.

А дальше - кто с них спросит, когда они нанесут по нам неожиданный удар?

4. Межконтинентальные ракеты хоть и являются наступательным оружием, играют чисто оборонительную роль. Американская же ПРО, являясь оборонительной, может играть всем известную наступательную роль, как средство добивания оставшихся в живых после обезоруживающего удара наших ракет.

Помогут ли нам размещённые вблизи европейских шахт наши тактические ракетные средства?

Нет. Потому что обезоруживающий удар гиперзвуковым оружием и ракетами средней дальности является неожиданным: возможно, после удара просто некому будет отдавать приказы. Да и по кому бить? По пустым шахтам "противоракет"?

Поэтому, все эти наши конференции по ПРО, заявления о размещении ракет и самолётов - всё это чистой воды политические заявления. Никакой серьёзной военной подоплёки они не имеют.

Что же на самом деле должно сделать наше правительство?

Вариантов два:

1.Действительно превентивно, как только будут обнаружены похожие на шахты объекты, наносить по этим шахтам удары. Аналогично - по кораблям противника, слишком близко подошедшим к нашим границам.

2. Ввести в действие систему типа "мёртвая рука", то есть доверить запуск ракет автоматике. При этом необходимо оснастить все ракетные и командные пункты РВСН системой противоракетной обороны сверхближнего радиуса. Такие системы на издыхании СССР уже находились в разработке, например, это системы задымления, заполнения пеной территории части, автоматические артиллерийские системы ведения огня. И, конечно, увеличить количество как самих ракет, так и БЧ. И, как верно сейчас делается, повышать устойчивость наступательного вооружения к противоракетному перехвату.

Варианты эти - взаимодополняющие, лучше их делать вместе.

Действия правительства с каждым годом становятся всё решительнее, но всё сконцентрированы на опасностях ПРО. Посмотрим, что будет дальше.

Как мне кажется, довольно неплохая статья http://kprf.ru/crisis/edros/106268.html по минусам вступления России в ВТО.

Краткое содержание:

Уже сегодня Россия утратила возможность производства наиболее востребованных на мировом рынке широкофюзеляжных самолётов, а предусмотренное сокращение целевой поддержки авиапрома лишь усугубит и без того плачевную ситуацию в этой ключевой наукоёмкой отрасли, обладающей колоссальным инновационным и инвестционным мультипликатором. Судя по всему, Западом нам отведена роль поставщиков авиационного титана и алюминия для иностранных авиакосмических холдингов Boeing, EADS и Lokheed Martin. И пример с гордостью отечественного авиапрома SSJ-100, на 80% состоящего из импортных комплектующих, это лишь подтверждает – российское в нём только сырьё: авиационный титан и алюминий.

Что касается разговоров о том, что от неучастия в ВТО Россия ежегодно теряет порядка $3-4 млрд., то это правда. Однако эти потери касаются исключительно крупнейших российских металлургов и алюминиевых гигантов, против которых введены антидемпинговые импортные пошлины в США и ЕС. При этом совокупные потери обрабатывающей промышленности и аграриев, по подсчётам экспертов и отраслевых объединений, могут достичь $100 млрд. в ближайшие 2-3 года  и привести к ещё большей архаизации экономики и закреплению за Россией статуса сырьевого придатка США и ЕС.

Также умалчивается тот факт, что от самого по себе вступления России в ВТО против российских сырьевых компаний не будут сняты заградительные и компенсационные импортные пошлины. Они останутся в силе, однако российские сырьевые монополии получат возможность оспаривать их в системе арбитража ВТО. И,  как показывает практика, в большинстве случаев судебные разбирательства выигрывают США и ЕС, имеющие наибольшее влияние на процесс принятия решений.

Ещё один широко распространенный миф касается того, что, вступив в ВТО, против России и её товаропроизводителей не будут предприниматься ограничительные меры и вводиться антидемпинговые санкции. Надо сказать, что против одного только Китая, являющегося членом ВТО, во время кризиса 2008-2009гг. было введено более 45 тарифных и нетарифных ограничений со стороны США, ЕС, Индии и Японии, также являющихся членами этой организации. Другими словами, если в Вашингтоне или Брюсселе посчитают, что продукция российских компаний ущемляет позиции американских и европейских ТНК и лишает их прибылей, то ни членство в ВТО, ни красивые слова о равенстве и взаимном уважении не помогут – против нас будут введены компенсационные пошлины. И далеко не факт, что с нынешним уровнем профессионализма российских чиновников нам удастся отстоять позиции российских промышленников и аграриев.

Сегодня против России, не являющейся членом ВТО, ведётся 4 арбитражных разбирательства общей стоимостью в $1,5 млрд., тогда как против Китая,  сумевшего отстоять практически все свои интересы при вступлении в ВТО 10 лет назад, рассматривается более 35 дел стоимостью свыше $90 млрд.

...
После снижения импортных пошлин на легковые автомобили с 25% до 10% производство автомобилей в Украине упало в 6 раз – по сути дела, автомобильная промышленность перестала существовать. После того как украинские власти снизили импортные пошлины на сахар и ввели квоты на ввоз сахара более 50 украинских сахарных заводов были вынуждены остановить производство, а доля импорта подскочила на 11%. В одной только сахарной и свиноводческой промышленности более 500 тыс. человек потеряли рабочие места, а спад производства в ряде отраслей промышленности превышал 45-60%.

Аналогичная ситуация сложилась в производстве мебели – после обнуления импортных пошлин на мебель только за период 2008-2011г. выпуск мебели в Украине сократился в 3 раза – с $1,2 млрд. до $400 млн. Не удалось избежать печальной участи и лёгкой промышленности – закономерным итогом необдуманной либерализации тарифного и нетарифного регулирования стало падение выпуска продукции на 45-60%, экспорт сжался на 28%, а импорт подскочил на 40-45%.

А ведь Украина не является каким-то исключением из правил – достаточно посмотреть на провальный опыт вступления в ВТО такой братской страны как Киргизия. Возглавлявший более 15 лет страну Аскар Акаев был, пожалуй, самым либеральным руководителем на всём постсоветском пространстве и пользовался поддержкой в Вашингтоне. Стремясь подтвердить имидж самого демократичного и либерального руководителя в СНГ, он по указке заокеанских  советников совершенно бездумно втянул неподготовленную Киргизию в ВТО.

Объёмы экспорта упали с $606 млн. в 1997г. до $513 млн. в 1998г. и 453 млн. в 1999г. При этом импорт подскочил с $709 млн. в 1997г. до $841 млн. в 1998г., в результате чего дефицит внешней торговли увеличился в 3 раза - с $105  до $327 млн.  соответственно. С тех пор дефицит торгового баланса Киргизии неустанно расширялся и по итогам 2011г. превысил отметку в $2 млрд.

Вопреки заверениям либеральных экономистов, уверявших Акаева в бесспорной полезности вступления Киргизии в ВТО, по промышленности Киргизии был нанесён мощнейший удар. Только за период 1997-2000гг. производство угля сократилось на 20%, нефтеперерабатывающие отрасли сжались на 55-65%, производство мяса упало на 60%, а выпуск машин и оборудования обвалился на 60-90%,

Избыточное потребление граждан Киргизии на фоне погрома промышленности и роста безработицы компенсировалось за счёт стремительного роста внешнего долга и резко усилившегося потока люмпенизированных киргизов в Россию. Только за период 1995-2011г. сальдо денежных переводов граждан Киргизии возросло в 50 раз - с $30 млн. до $1,5 млрд.

Некоторые говорят, что SSJ-100 мог разбиться из-за ошибки компьютера. Якобы, компьютер неверно указал курс и самолёт повернул на 150 градусов (практически назад).

Я не знаю, кто пилотировал этот самолёт, но говорят, что лётчик-испытатель. Если это правда, то, скорее всего, насчёт компьютера глупые домыслы - отказ компьютера испытатель просто обязан заметить. И заметить быстро. Это, просто-напросто, его работа.

Поэтому если виноват компьютер, то отказ, видимо, был гораздо серьёзней.

Как известно, нынешний Владимир Владимирович Путин 7-ого мая 2012 года издал целый ряд указов. "Вух, сколько". И, конечно же, все они "основополагающие и дающие ясные стратегические направления развития".
Ну раз так, давайте потихоньку их рассмотрим. Конечно, остановимся на ляпах. Есть и неплохие пункты, но ляпов как-то слишком много.


№606 "О МЕРАХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=...email&utm_content=mid_link

О чём говорит указ?
Первый пункт: "обеспечить повышение к 2018 году суммарного коэффициента рождаемости до 1,753".

На сайте Росстата (gks.ru) смотрим: самые новые данные на 2009 год. В общем: 1,537, сельское население 1,9. В 2008 - 1,494.
Чтобы в долгосрочном плане не наблюдалось убыли населения, нужно, чтобы было больше примерно 2,05, то есть в 2018 году по-прежнему планируется убыль населения. В то же время в Чеченской Республике, где идёт всемирно известный "геноцид чеченского народа" суммарный коэффициент рождаемости 3,401 по состоянию на 2008 год - более новых данных на сайте Росстата я не нашёл. Чувствуете разницу, планируется через десять лет рост до 1,753 для всей страны, а для чеченцев уже есть 3,401 - на 94% больше детей, почти два раза (если использользовать чистый коэффициент воспроизводства, получится несколько меньше, где-то на 85% больше детей, но мы сравниваем те цифры, которыми пользуется президент).

Но ладно, оставим Чечню - рожают, и пусть себе: лишь бы мирно жили.
Давайте лучше подумаем - а много это, прирост суммарного коэффициента рождаемости на 0,259 за десять лет?

По определению
"Суммарный коэффициент рождаемости показывает, сколько в среднем детей родила бы одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода (15 - 49 лет) при сохранении в каждом возрасте уровня рождаемости того года, для которого вычислены возрастные коэффициенты. Его величина не зависит от возрастного состава населения и характеризует средний уровень рождаемости в данный календар¬ный период." ( из отчёта Росстата по демографии; см. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstats...cCollections/doc_1137674209312 )

Очевидно, это означает, что в каждой семье появится на четверть ребёнка больше. То есть, огрубляя, в каждой четвёртой семье появится ещё один ребёнок. Обратите внимание, это при том, что в семьях наблюдается недобор детей и нужно, чтобы появилось на 0,5 ребёнка больше за десять лет.
В принципе, каждый год новые девушки выходят замуж и рожают детей, инертности в этом коэффициенте никакой нет (от "демографических ям" он никак не зависит) - даже если будет убыль населения, прирост этого коэффициента можно обеспечить практически на любую величину. Нужно лишь, чтобы женщины рожали. То есть демографических причин для тормозов нет, есть лишь причины социально-экономико-психологические: женщины не рожают. То ли не хотят обременять себя, то ли нет соответствующих условий, то ли действуют ещё какие-то факторы.
Об этих факторах у президента ни сказано ни слова. Однако они настолько значительны, что не дают увеличить суммарный коэффициент рождаемости хотя бы, чтобы в долгосрочном плане не было убыли населения. За счёт чего правительство должно обеспечить именно этот уровень коэффициента - тоже непонятно.

Цифра откуда ни возьмись взялась: ни объяснений никаких, почему недостаточная, ни пояснений правительству, как же ему достигнуть даже этой, в общем-то плохой для страны, цифры. А ведь Путин говорил, он, вроде как, слуга народа :( . Уж объяснил бы...


Второй пункт: увеличение среднего возраста. Нужно понимать, что средняя продолжительность жизни на прирост населения сама по себе не влияет - репродуктивный возраст всё равно остаётся тот же. Многим бы хотелось жить подольше, но для страны пункт особого значения не имеет.

Кроме этого, из-за увеличения подобных демографических показателей, связанных с медицинским обслуживанием, в том числе, падения детской смертности, наблюдается ещё одна, прямо скажем, не очень хорошая картина. Все мы знаем, что на девушек в нашей стране больше, чем молодых людей. Это очевидный и не оспоримый факт, о котором говорят на каждом углу.
Вот только он неверен ( см. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstats...cb4b80449fc2f3a8fcb8b37074422a ). Дело в том, что мальчиков всегда рождается больше. Раньше они гибли больше, чем девочки, и в итоге их оставалось к репродуктивному возрасту (к 14-15-ти годам) столько же, а то и меньше.Возраст равенства мужчин и женщин всё увеличивался и увеличивался за счёт падения детской смертности. В итоге сейчас вместо 14 лет он стал 28 и, видимо, будет увеличиваться ещё. Известно, что для демографической ситуации важны, прежде всего, именно женщины. Увеличивая количество выживающих до взросления мужчин мы делаем их одинокими. При этом если одинокая женщина ещё способна родить ребёнка, то одинокий мужчина - точно нет, кроме этого показатели его трудовой деятельности будут сильно снижены, а вероятность асоциального поведения - повышена. Поэтому, в который раз, рождаемость значительно важнее показателей смертности.


Пункты в), г), д) первой части - исколючительно про порядок софинансирования обязательств государства из бюждетов регионов и федерального бюджета. Это, конечно, здорово, но, согласитесь, 3 пункта по софинансированию и лишь один мелкий (но первый), без каких-либо пояснений и уточнений - по, собственно, сложнейшей проблеме - рождаемости. Части 3 и 4 так же по поводу финансирования, а так же про "создание условий для совмещения женщинами обязанностей по воспитанию детей с трудовой занятостью, а также на организацию профессионального обучения". То есть в указе смешаны разные уровни: стратегический уровень целеполагания и тактический уровень реализации. Причём тактический уровень показан исключительно однобоко в виде финансирования и чуть-чуть в виде обеспечения труда женщин, находящихся в отпуске.

пункт е) части первой: "обеспечить реализацию мер, направленных на совершенствование миграционной политики" и "разработку и реализацию программ социальной адаптации и интеграции мигрантов".
В России, видимо, русские уже не нужны. Будут работать китайцы, кавказцы и арабы.

Больше по этому указу сказать нечего.


№599 "О МЕРАХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ В ОБЛАСТИ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ"
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=...email&utm_content=mid_link

Чисто тактический указ, здесь нет ничего интересного, кардинального и основополагающего. Внести законопроект, подготовить концепцию развития математического образования (интересно, почему именно математического и что это вообще такое?), разработать меры по выявлению и поддержке одарённой молодёжи, повысить эффективность ЕГЭ, зачем-то утверждают образовательные стандарты... бюрократия, ничего конкретного, одна разработка бумажек и "обеспечение повышения и поддержки".

"повышение до конца июня 2012 г. размера стипендий до величины прожиточного минимума нуждающимся студентам первого и второго курсов"
Обратите внимание на слова "нуждающимся" и "первого и второго курсов". На самом деле, студент третьего курса ведь не имеет серьёзной возможности заработать по специальности, особенно если он очник-дневник. Да и кто будет определять, кто нуждается, а кто нет?

"повышение нормативов финансирования ведущих университетов" - а что, в неведущих университетах готовить специалистов уже не нужно? А как же вездесущая конкуренция? Ведь финансируя ведущие универсистеты больше других мы поддерживаем таким образом их лидерство.

"вхождение к 2020 году не менее пяти российских университетов в первую сотню ведущих мировых университетов согласно мировому рейтингу университетов". Вообще забавно. Какой-то там мировой рейтинг. Что это такое, как и кем считается... ничего неизвестно. И почему именно рейтинг? Почему бы не указать степень оснащённости новым оборудованием, количество научных статей и опытных работ, взаимодейтсвия по НИОКР с опытными заводами и тому подобное? Нет такого. Петёрка лучших есть, а вот хоть какие-то реальные показатели - отсутствуют. И опять - тянут только несколько лучних, остальные, видимо, могут спокойно умереть. В стране нужны только МФТИ и МГУ, а инженеры-машиностроители, инженеры-химики, инженеры-программисты, электронщики, авиаторы, специалисты по материалам, прикладной математике - это все не к нам?

Практически никаких реальных работ по финансированию и подъёму основной массы ВУЗов в стране нет. А ведь если математиков или материаловедов в МГУ готовят, то, скажем, специалистов по металлорежущим станкам и инструментам - нет. Так и будем самолёты пятого поколения производить на норвежской и японской технике?


"увеличение к 2015 году внутренних затрат на исследования и разработки до 1,77 процента внутреннего валового продукта"

В СССР объём расходов на НИОКР составлял приблизительно 5% ВВП. На текущие годы в США - 2,7% ВВП, Япония - 3,3% ВВП, Китай - 1,4% ВВП (по данным википедии). Обращаю внимание, что "внутренние затраты" - это не только финансирование государства, то есть в бюджет все эти 1,77% от ВВП заложены не будут, это расчёт и на частные инвестиции. По-сути, заложено отставание нашей науки и техники. А дальше будут говорить "а наши инженеры не смогли, приходится закупать за границей".


"вопрос о формировании многофункциональных центров прикладных квалификаций, осуществляющих обучение на базе среднего (полного) общего образования, в том числе путем преобразования существующих учреждений начального и среднего профессионального образования в такие центры."
Если вы поняли в этой фразе хоть что-то, объясните.




№597 "О МЕРОПРИЯТИЯХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ"
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=...email&utm_content=mid_link

"увеличение к 2018 году размера реальной заработной платы в 1,4 - 1,5 раза".
За счёт чего? Каким слоям населения? Неужели поднять планку рождаемости с 1,5 детей на семью до 2-х труднее, чем увеличить производительность труда в 1,5 раза? Вы в это верите?
Или, может быть, речь идёт о выводе нелегальных частей зарплат в легальные? Но ведь говорится о "реальной" заработной плате...

А теперь, внимание, финт формулировками.
"доведение в 2012 году средней заработной платы педагогических работников образовательных учреждений общего образования до средней заработной платы в соответствующем регионе"
и
"доведение к 2013 году средней заработной платы педагогических работников дошкольных образовательных учреждений до средней заработной платы в сфере общего образования в соответствующем регионе"

То есть мы сначала среднюю заработную плату в общем образовании доводим до средней по региону, а потом среднюю в дошкольных учреждениях доводим до средней в общем образовании. То есть и то, и другое мы доводим до одной и той же величины средней зарплаты в регионе.
Если вдруг первый пункт не удастся, всегда можно хотя бы выполнить второй.

А вот следующий подпункт уже снова привязан не к средней зарплате сотрудника общеобразовательного учреждения, которая должна быть доведена до средней по региону, а просто к средней зарплате по региону, без всяких финтов.
"доведение к 2018 году средней заработной платы преподавателей и мастеров производственного обучения образовательных учреждений начального и среднего профессионального образования, работников учреждений культуры до средней заработной платы в соответствующем регионе"

Вот непонятно только, неужели сложно довести их зарплаты до средней к 2013? Ведь у нас в рабочие и так никто не идёт и мастера эти, пожалуй, даже важнее школьных учителей. А зарплату им доводят до средней на 5 лет позже (то есть в 5-ть раз медленней). Тем временем заводы тратят иностранную валюту для обучения своих рабочих за рубежом.


"повышение к 2018 году средней заработной платы врачей, преподавателей образовательных учреждений высшего профессионального образования и научных сотрудников до 200 процентов от средней заработной платы в соответствующем регионе;"
Владимир Владимирович совершенно не объяснил, почему он приравнял врачей к преподавателям, а преподавателей к научным работникам? И почему врач-педиатр будет получать в два раза больше, чем школьный учитель? Неужели он настолько умнее или его работа настолько тяжелее?

"увеличение к 2020 году числа высококвалифицированных работников, с тем чтобы оно составляло не менее трети от числа квалифицированных работников;"
Владимир Владимирович, ну пожалуйста, объясните вы, что такое "высококвалифицированный работник"? Мне это как посчитать? Это то есть ведущих инженеров должно быть не менее трети? Или инженеров с опытом от 300 лет? Или работников с двумя высшими? Опять всё в кулуарах решено, а может, просто, специально такая размытая формулировка: что-нибудь по ней да получится обязательно. Например, скажем, что высококвалифицированный работник - это тот, что лучший из трёх :) . Будет ровно одна треть...


"разработать к 2015 году и утвердить не менее 800 профессиональных стандартов;"
Жуть... Наверное это в том смысле, что количество переходит в качество. А нам на 5-ом курсе доктор технических наук заведующий кафедрой "Станки" товарищ Бушуев говорил, что профессий слишком много, все инженеры слишком специализированны. Оказывается, доктор наук ошибался, нужно ещё 800 стандартов утвердить! О как!

Опять
"создать в установленном порядке до 1 декабря 2015 г. базовый центр профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации рабочих кадров;"
кто объяснит, что имеется в виду и зачем? Опять всё под ковром, а на публику только общие, ничего не говорящие слова.


"повышение к 2018 ... работников медицинских организаций, имеющих высшее медицинское (фармацевтическое) или иное высшее образование, предоставляющих медицинские услуги (обеспечивающих предоставление медицинских услуг), - до 200 процентов от средней заработной платы в соответствующем регионе;"
Вам не кажется, что это уже выше было? Ещё раз то же самое?

"повышение заработной платы работников бюджетного сектора экономики с возможным привлечением на эти цели не менее трети средств, получаемых за счет реорганизации неэффективных организаций".
Будем надеятся, треть этих бюджетников не просто уволят...
И ещё, если и врачам повысить зарплату, и преподавателям, и работникам бюждетной сферы, и научным сотрудникам, и мастерам производственного обучения... общая средняя зарплата ведь вырастет, да? И снова придётся повышать, ведь зарплаты указаны относительно средней, а она снова вырастет... кто же будет маленькую зарплату получать тогда? Ведь на каждого врача, получающего по 200% нужно будет два человека, получающих по 50% от средней. Кто будет уравновешивать такую массу врачей? Рабочие? Инженеры? Продавщицы в магазинах? Уборщицы? Или, может быть, юристы, библиотекари, художники? Кто станет в очередь за зарплатой в два раза меньше средней? Подчёркиваю, на каждого врача, получающего в два раза выше средней зарплаты нужно ДВА человека, получающих в два раза меньше средней зарплаты!

Вот один из пунктов, который выглядит хорошо
"создать прозрачный механизм оплаты труда руководителей организаций, финансируемых за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, установив соотношение средней заработной платы руководителей и работников этих организаций и предусмотрев представление руководителями этих организаций сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера"

забавно только "бюджетных ассигнований федерального бюджета". Как будто ассигнования федерального бюджета могут быть небюджетными... то ли новое слово в юриспруденции и экономике, то ли неаккуратная формулировка.

Вот это уже интересней
"включать ежегодно в Национальную электронную библиотеку не менее 10 процентов издаваемых в Российской Федерации наименований книг;
обеспечить поддержку создания публичных электронных библиотек, сайтов музеев и театров в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также размещение в свободном бесплатном доступе в сети Интернет фильмов и спектаклей выдающихся режиссеров кино и театра;"

Хоть что-то на первый взгляд неплохо. Хотя что это будет за 10% - тот ещё вопрос.

"увеличить к 2018 году в целях выявления и поддержки юных талантов число детей, привлекаемых к участию в творческих мероприятиях, до 8 процентов от общего числа детей."
На первый взгляд всё хорошо. Да?
Нет, совсем плохо. Дело в том, что "юные дарования" очень часто оказываются по мере взросления если и одарёнными, то совсем в другой обасти. И здесь дело не в том, чтобы занять талантливых детей, выявить их. Здесь дело в том, чтобы привлечь к этому как можно больше детей, чтобы каждый попробовал творить что-то, а не просто писать матерные слова на стенах домов готическим шрифтом разными цветами, пользуясь для этого распылителем.
Поэтому тут никого не надо выявлять и поддерживать. Тут надо в каждом ребёнке поддерживать творчество, поднимать его, показывать самому ребёнку, если он не видит его, и давать уже творческим детям возможность творческого труда.
Тут не 8% должно быть, а 80%!


№600 "О МЕРАХ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОСТУПНЫМ И КОМФОРТНЫМ ЖИЛЬЕМ И ПОВЫШЕНИЮ КАЧЕСТВА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ"
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=...email&utm_content=mid_link

Мне надоело писать, а вам, наверное, читать. Буду краток. Пункты этого указа неплохие, но странные.

"
б) до 2018 года:
...
увеличение количества выдаваемых ипотечных жилищных кредитов до 815 тысяч в год;
создание для граждан Российской Федерации возможности улучшения жилищных условий не реже одного раза в 15 лет;
"
Получается забавно. 815000 штук кредитов * 15 лет = 12225000, проще говоря 12 миллионов граждан. А у нас, вместе с детьми, более 120 миллионов. Но мы же не по 10 в квартире живём, правда? Значит количества ипотечных кредитов не хватит для улучшения жилищных условий в несколько раз.
Что будет с остальными 2/3 граждан? Они будут переселяться в старые квартиры, засчёт убыли населения? И что будет со стареющими жилыми фондами?


"снижение стоимости одного квадратного метра жилья на 20 процентов путем увеличения объема ввода в эксплуатацию жилья экономического класса;"
Сейчас жильё столько стоит, что нужно снижать в 2-3 раза. И без всякого "экономического класса": опять понастроят трёхкомнатных квартир с совмещёнными санузлами, в которых жить невозможно, а потом будут удивляться, что много разводов, а демография плохая.

Конечно, вся тенденция идёт к тому, чтобы каждого человека обложить долгами по уши. Чтоб он в этих долгах сидел и всю жизнь не вылезал. В Египте без долгов жили, в Риме без долгов жили, в Византии без долгов жили, древние славяне в Киевской Руси и Московском княжетсве как-то умудрялись построить себе избы и землянки, в СССР квартиры худо-бедно давали. А теперь - долги длинной чуть ли не на всю жизнь. За жильё "экономического класса".


№596 "О ДОЛГОСРОЧНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ"
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=...email&utm_content=mid_link


"а) создание и модернизация 25 млн. высокопроизводительных рабочих мест к 2020 году;"
Что такое высокопроизводительное место? Оно должно быть высокопроизводительным на момент 2012 года? На момент 2020? На момент модернизации?

"г) увеличение производительности труда к 2018 году в 1,5 раза относительно уровня 2011 года;"
А вот и оно, долгожданное увеличение производительности, которое мы вычислили из предыдущего указа (про увеличение заработной платы).
Во как. Количество детей в семье с 1,5-ра до двух увеличить не могут, а производительность и зарплату в 1,5 раза - могут. Странные люди. Ведь для прокорма дополнительной "половины ребёнка" требуется увеличить зарплату всего-навсего на 25%.
Интересно, за счёт чего увеличится, например, производительность труда программиста, инженера, врача, учителя? Ведь ещё рабочему, сейчас работающему на старом станке (у нас где-то 80% парка изношено, если не больше), можно увеличить производительность, поставив новый станок. Но вот дальше... работники интеллектуального труда так просто в 1,5 раза лучше работать не станут, а ведь речь идёт о тотальном увеличении. Напоминает декларации СССР в планах, которые могли не выполнятся десятки лет, но всё равно декларировались на уровне явно выше возможных.


"реализовать до 1 ноября 2012 г. мероприятия по упрощению бухгалтерской (финансовой) отчетности для отдельных категорий субъектов экономической деятельности;"
Недавно знакомый бухгалтер жаловалась, что налоговую отчётность "упростили": раньше она готовила столько-то пунктов, а теперь в несколько раз меньше. Только вот к каждому пункту теперь появились пояснительные записки, которые сильно увеличили объём.


"предусмотрев завершение до 2016 года выхода государства из капитала компаний "несырьевого сектора", не относящихся к субъектам естественных монополий и организациям оборонного комплекса"
А в США 57% экономики - государственный сектор. А у нас, значит, "выход государства". Окончательная приватизация, то есть.

"обеспечить до 1 декабря 2012 г. разработку и реализацию компаниями с государственным участием, в которых Российская Федерация владеет более 50 процентами акций, программ отчуждения непрофильных активов;"
Насколько я помню, об этом говорят ещё с конца 90-х годов. И всё отчуждают и отчуждают... от чудики.


"утвердить до 1 декабря 2012 г. комплекс мер, направленных на подготовку и переподготовку управленческих кадров в социальной сфере, технических специалистов и инженеров, привлечение иностранных высококвалифицированных специалистов;"
У нас своих некуда девать, а тут ещё надо иностранных привлекать. Ведь у нас свои есть желающие, и высококвалифицированные, и те, кому надо дать работу, чтоб они такими стали. А если за нас всё иностранцы сделают, своих высококвалифицированных специалистов никогда не будет.
Всё в одну кучу, и тебе управленческие кадры в социальной сфере, и инженеры и технические специалисты... о чём речь? Чего он хочет? Социальную сферу или инженеров? Или инженеров в социальной сфере? Или управленцев-инженеров в социальной сфере с высокой квалификацией и иностранным гражданством?


"обеспечить до 1 ноября 2012 г. создание механизма предоставления государственных гарантий при осуществлении инвестиционных проектов на территории Российской Федерации, ориентированных в первую очередь на субъектов среднего предпринимательства, действующих в сфере, не связанной с добычей и переработкой полезных ископаемых;"
Хорошо звучит. Вот только что такое "механизма предоставления государственных гарантий"? Ведь в инвестиционном проекте никаких гарантий быть не может. Если есть гос. гарантии, это тоже самое, что сказать: "ребят, воруйте, неэффективно работайте, а мы вам все убытки оплатим". Убытки за счёт государства, а если прибыль - то инвестору. Да ещё иностранному, наверное. Во как. Я тоже так хочу, дайте мне гарантий. И денег. И я стану новым Абрамовичем, только фамилия у меня на -ов заканчивается.


"обеспечить до 1 декабря 2012 г. создание механизма привлечения иностранных организаций, обладающих современными технологиями и управленческими компетенциями, к участию в конкурсах и аукционах на строительство автомобильных дорог федерального и регионального значения;"
То есть не просто у них учимся, а сами дороги строить не будем вообще? Всё пусть иностранцы делают. Так, глядишь, дойдёт до того, что и апендикс будут вырезать иностранцы - а то наши как-то не могут.


"представить в установленном порядке до 1 октября 2012 г. предложения, направленные на обеспечение реализации принципа независимости и объективности при вынесении судебных решений;"
Совсем формальный пункт. Вот так, вынь да положь, представь. Раньше, значит, не предоставляли, идей не было. А вот сейчас - чтоб было!


№601 "ОБ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ"

"а) уровень удовлетворенности граждан Российской Федерации (далее - граждане) качеством предоставления государственных и муниципальных услуг к 2018 году - не менее 90 процентов;"
Как мерять будем? 90% граждан на голосовани скажут, что удовлетворены, или 90% услуг оказаны удовлетворительно? То есть в 9 домах вода есть, а в 1-ом даже и не предвидится.
Что-то я не помню, чтоб у меня сейчас кто-нибудь спрашивал о степени моей удовлетворённости.


"доля граждан, использующих механизм получения государственных и муниципальных услуг в электронной форме, к 2018 году - не менее 70 процентов;"
В этом пункте неявно заложена тотальная компьютеризация всей страны, оснащение каждого гражданина, платящего за услуги, средствами защиты информации, лицензионным программным обеспечением и защищённой аппаратурой электронной подписи. Ну подумаешь, ни в одном указе такого не написал, забыл. Мелочи, чего там.

"сокращение времени ожидания в очереди"
Сокращение какого времени? Среднего, максимального, медианы?

"сформировать систему раскрытия информации о разрабатываемых проектах нормативных правовых актов, результатах их общественного обсуждения, имея в виду"
"создание технических и организационных условий для публичного представления предложений граждан с использованием специализированного ресурса в сети Интернет с 15 апреля 2013 г.;"
Интересная штука. Но ведь опять сделают чёрти что.

"до 1 сентября 2012 г. обеспечить повышение информационной открытости саморегулируемых организаций, в том числе определить состав информации, подлежащей обязательному опубликованию, и установить ответственность за неисполнение предусмотренных требований;"
Интересно, как Правительство РФ может "установить ответственность"? Явный ляп. Всё-таки это делает законодательное собрание.

Всё, надоело. До следующего поста. Всем пока.

 Ниже предлагаются три ссылки на различные записи по теме безопасности полётов - но всё об одном и том же. После прочтения любой из них становится понятно, что "человеческий фактор" при катастрофах - это жлобство и жадность владельцев авиакомпаний, а вовсе не ошибки пилотов.

http://letchikleha.livejournal.com/134203.html
любой работник земной профессии отдыхает официально 136 дней в году. ...

Если Минтранс примет поправку и отпуск будет равен 48 дней, то пилоты получат ... 92 дня официального отдыха в отличии от 136 у не пилотов.Когда заходит речь о заоблачных зарплатах пилотов, то почему-то все сразу забывают, что для того, чтобы получить мнимых 350 000 рублей, пилот должен налетать за месяц продленную сан.норму (90 часов) Если же налет не дотянет до 90 часов, то и заработная плата соответственно тоже будет меньше.

http://shpls.org/news-2/news-labour-unions/617-k-t...e-na-zhizn-svoyu-i-passazhirov

В декабре 2011 года умер после выполнения рейса пилот "Аэрофлота" А.Ханин , в январе этого года в полете умер пилот "ЮтЭйр"  С.Голев, налетавший менее чем за пол-месяца 44 часа, без учета налета в качестве пассажира. Многие случаи внезапных смертей лётного состава скрываются руководством авиакомпаний. ...

Исследования, проведенные по инициативе ПЛС России еще в начале девяностых годов по сравнительному уровню смертности летного состава по отношению к мужскому населению в возрастной группе до 25 лет была ниже в два раза, при достижении 45 лет - сравнялась, а к пятидесяти годам и более выросла в полтора раза выше, чем у мужчин нелетных профессий. Темпы роста заболеваемости сердечнососудистой системы с возрастом у летного состава в пять - семь раз выше, чем у контрольной группы.
Все выше изложенное - отнюдь, не приговор и не неизбежная плата за любовь к небу.

http://aviacomment.livejournal.com/85515.html

В том, что на исходе четырнадцатичасовой полётной смены экипаж рано или поздно ошибётся, сомнений нет ни у кого. Предельно переутомлённый лётчик в критической ситуации не боец, и известно мне это не понаслышке. ...

Минтрансовские напёрсточники "сумели обосновать", что вылетая вечером в Токио, Гонконг или Бангкок вы, проткнув насквозь ночь и приземляясь там утром следующего дня, совершили ДНЕВНОЙ полёт. И вылетающий через полтора часа возвратный рейс в Москву тоже будет ДНЕВНЫМ. А коль скоро полёт признаётся дневным, то и выполняют его ДВА, а не ТРИ лётчика. ...

И вот эти ДВА лётчика рано или поздно тебя, читающего этот пост, равно как и самих себя, угробят. Угробят, если ты россиянин. А вот если американец - живи спокойно, ты счастливый человек. Тебя даже ДНЁМ в родную тебе Америку повезёт российский экипаж из ТРЁХ пилотов, поскольку Америка НЕ ПРИЗНАЁТ плоды идиотского законотворчества  шариковых из российского Минтранса

Немного порассуждаем насчёт стюардессы, уволенной из Аэрофлота за комментарий по типу "А че суперджет рухнул?! Хахаха! Говномашина!".

1.  До сих пор удивляюсь, какой талант: аналитики пишут (чушь всякую, даже читать противно), Рогозин спекулирует (он сам сказал, что спекулирует) на этой теме, а какая запись наиболее известна? Вот этой Екатерины Соловьёвой, если такая вообще действительно существовала. Кто знает, может и мне стоит привлечь немного чёрного юмора и злорадства, и мой журнал начнут цитировать все ведущие агентства? (это такая злая ирония)

2. Конечно, мне жалко тех людей, что погибли. Особенно тех, что не имели отношения к холдингу, носящему имя Сухого. Те, что имели, знали, чем занимаются и где работают.

3. Известно, что SSJ-100 самолёт, во многом сделанный за границей. Поэтому, в отличие от Ан-148, хоть и спроектированного не у нас, но во многом гораздо более нашего, гибель SSJ не вызывает сочувствия. Это видно, в том числе, по записям авиационных любителей: когда грохнулся Ан-148 было очень много сожалений и страха за судьбы самолёта. За SSJ как-то никто не волнуется - не наш он.

4. Лично меня достали все эти "эффективные менеджеры", "бизнесмены, которые работают на износ и потому много добиваются" и прочие руководящие работники, для которых слова "в нашей стране коллективов, способных решить данную проблему, нет" характеризуют их отношение абсолютно к любой мало-мальски сложной проблеме, в том числе, когда коллективы уже успешно решают аналогичные проблемы в нашей стране для других заказчиков. Товарищи, работающие в Сухом, судя по всему, как раз из этих. Видимо, в Аэрофлоте -  тоже.

5. Соответственно, что я должен был чувствовать, когда узнал, что упал SSJ? Сначала я не поверил. А потом я... обрадовался. Ага, а вы как думали? Прямо как та стюардесса. Конечно, написал и думал я более сдержанно (см. предыдущую запись), всё-таки не девица какая-то. Но обрадовался: пришло-таки, думаю, наконец воздаяние на эффективных менеджеров, которые работают на износ русских коллективов, и потому, многого добиваются -- и то, пока десяток не упадёт, ничего не изменится (а столько людей - жалко). Эти менеджеры ведь на чём выезжают: "да, а с кем не бывает, случайность, вон и Ан-148 упал" и на том, что готовы делать ровно то, что скажут им сверху - они у нас все "особо доверенные".

Ну и собственно, в поддержку. Вы представляете себе, в нашем свободном демократическом государстве человека увольняют за что? За слова, которые не понравились... это же репрессии, и дело даже не в том, что её уволили! Нет.

На всю страну теперь эта стюардесса опорочена. Больше её не возьмут ни в одну авиакомпанию (а если возьмут, пресса закатит скандал). Это же крах всей карьеры и жизни! Теперь ей придётся искать другую работу, больше ей не летать на самолётах, она будет чувствовать себя или виноватой и аморальной, или дурой, или виноватой аморальной дурой. А ведь это может повлечь за собой тяжкие последствия. Например, попытку самоубийства.

Такие действия Аэрофлота гораздо более аморальны и жестоки, чем действия сталинских чекистов. При Сталине каждый знал, что его могут упечь. А сейчас у нас свобода слова и свобода мысли, а человека можно просто так не просто уволить, но и унизить за то, что он этой свободой воспользовался. И продолжать унижать в средствах массовой информации, говоря слова по типу "что она могла знать, жалкая стюардесса?", "и такие циничные твари служат в наших авиакомпаниях, куда смотрели, когда брали?" и проч. и проч.

Это называется, травля, как общественными, так и административными мерами. В духе сталинских времён, или, по меньшей мере, хрущёвских: это тогда любили исключить из партии и уволить (и найти потом работу было очень сложно). И Путин тут не виноват. Явно травят не по указке, а потому что нравится. А потом ещё про демократию тут рассказывают, про нарушение прав человека...

Нет травле человека, человек - не волк!

Ну вот, детище корпорации, которая носит имя конструктора Сухого, грохнулось в Индонезии на показательных полётах. Уже заявили, что самолёт, якобы, был полностью исправен.

Конечно, всё может быть, но почему-то мне кажется, что в стране, где новейшую военную технику "закупают", как на базаре, а к техническим специалистам относятся как к возобновляемому ресурсу, "полностью исправные" самолёты будут продолжать падать и дальше.

Тут говорят, мол, ОМОН кого-то опять избил, задержали сотни "оппозиционеров". Я вот что скажу, я ненавижу Путина, но я бы на все эти площади и улицы, если бы был у власти в качестве диктатора (без кавычек), послал бы по паре Тунгусок.В каждой Тунгуске по 1904 тридцатимиллиметровых осколочно-фугасно-зажигательных снаряда, весь боекомплекс выстреливается где-то за полминуты. Задерживать бы никого не стал.

Количество трупов "оппозиционеров" считайте сами. О том, диктатор ли Путин - думайте сами.

Забавные истории о репке и Деде в приложении к современной реальности вы можете почитать у автора Лэйла. Конкретно (немного с матом):

http://proza.ru/2012/04/22/508

http://proza.ru/2011/12/07/1519

http://proza.ru/2012/04/22/604

http://proza.ru/2012/01/02/1625

http://proza.ru/2010/03/19/968

http://proza.ru/2011/04/10/1580

http://proza.ru/2011/09/22/686

После долгого перерыва в серии дозоров Лукьяненко вышла замечательная книга "Новый дозор". Думаю, всем, кому понравились иные книги серии, понравится и эта :) .

В литературном журнале http://vinj.ru/ (чужой прозы) новый драмматический рассказ в подборке. Читайте http://vinj.ru/5/index.html

Всё говорят, что нужно требовать юридических гарантий от США о  ненаправленности ПРО против России. США делает вид, что сопротивляется. Ага.
Проблема в том, что записать на бумаге можно всё, что угодно. США уже неоднократно этим подтиралось.
Нужно требовать технических гарантий. Требовать инспекций, совместных испытаний ракет, контроля за загрузкой и выгрузкой ракет, датчиков на шахтах и т.п.
А бумагу можно и поберечь.

В Интернете появился довольно интересный, хотя и поверхностный обзор по ПРО и оружию, основанному на новых физических принципах.

В четырёх частях

http://www.odnako.org/blogs/show_17423/

http://www.odnako.org/blogs/show_17449/

http://www.odnako.org/blogs/show_17548/

http://www.odnako.org/blogs/show_17637/

Скорей бы конец света наступил, а то как-то очень плохо.

По мотивам http://i-korotchenko.livejournal.com/421483.html

Как сказал председатель общественного совета Министерства Обороны Игорь Коротченко:
Если в вопросах цены будет полная ясность, то даже очень высокая стоимость конкретного предмета военного назначения, будучи обоснованной, как подчеркивает Коротченко, не сможет служить препятствием для своевременного заключения контракта.

Любому техническому специалисту, когда-либо принимавшему участие в расчётах стоимости планируемого проекта, совершенно очевидно, что полной ясности при предсказании стоимости и сроков никогда не бывает. А значит, условие, указанное Игорем Коротченко, невыполнимо.

Давайте для начала посмотрим на то, как мы сами используем массовые производства, а именно, как мы добираемся до работы. Лично я это делаю на строго диспетчеризуемых и работающих по расписанию видах транспорта: железная дорога, метро.
За годы обучения в ВУЗе я совершил (туда и обратно) около 2000 поездок, из которых не менее 5-ти были совершены нештатно (нарушение расписания более чем на 30% - пол часа опоздания). Такие мы рассматривать не будем.

Значит, с достоверностью 99,75% я приезжаю точно. Заметьте, речь идёт о массовом обслуживании, примерно, как выпуск подшипников качения.

Но что значит точно?
Ведь, по факту, я приезжаю иногда на 15 минут раньше запланированного, но обычно, с погрешностью где-то плюс-минус пять минут. То есть десять минут погрешности. Час двадцать, 10 минут погрешности - это 12,5% погрешности.
А Министерство Обороны требует от предприятий, по сообщениям прессы, лишь 8% прибыли. А погрешность - 12,5% !

Скажете, что производство не транспорт? Да, точно. На производстве неожиданно может выясниться, что автоматический станок или робот неожиданно стал ломаться чаще, чем было в проекте, и их надо закупать больше, больше тратить на обслуживание и т.п. Может выясниться, что качество обработки, запланированное в документации, недостаточно или рабочие не справляются с его выдерживанием при условии экономической эффективности. Практически всегда, даже когда речь идёт о проектировании с использованием современных САПР, есть ошибки в технологической и конструкторской документации.
Бывают и просто-напросто самые обычные и даже просто глупые ошибки. Например, в своё время на (гражданском) заводе в Москве  рассчитали количество потребных роботов для сварки, исходя из времени сварки каждой точки. Верно? Нет. Ведь робот ещё должен в эту точку подойти, уж не говоря про техническое обслуживание и отказы.
Даже квалифицированный специалист ошибается - это человеческая способность. Чтобы сделать что-то без ошибок, нужно работать очень аккуратно, со многими проверками на разных стадиях.

Что это значит? Это значит, что провести оценку цены очень сложно. Чтобы точно оценить проект (хотя бы с точностью 10% - а ведь это закладываемая Министерством обороны норма прибыли) - нужно провести целое исследование, которое по своей стоимости может даже превышать стоимость выполнения самого проекта. Я не шучу.

А ведь предприятия ещё и жалуются, что Министерство обороны и финансирует с задержками, и предъявляет претензии к завышенным зарплатам (например, квалифицированный рабочий, судя по публикациям в прессе, оценивался в 15 тыс. руб.) и, вероятно, мы ещё не знаем к чему. Короче говоря, пытается сбить стоимость проекта. А ведь ещё есть проблемы с непредсказуемым ростом цен на комплектующие, на закрытие и некачественную работу партнёров (ведь неустойку ещё надо взыскать, да и несделанную работу не взыщешь - её надо всё равно срочно делать).
Судостроители жаловались, что Министерство обороны хочет получить окончательную цену при неокончательном техническом задании: то есть вы определяете, сколько вы получите, а потом уже Министерство обороны говорит, что вам надо делать.
Представляете себе, вы за 100 рублей вымыли полы в комнате министра. А министр вам говорит: "Ой, блин, надо было в комнате замминистра, помойте там". Но денег дополнительно не даёт.


А теперь представьте себе, что речь идёт о строительстве новой подводной лодки. Что это? Это новые материалы, а значит и осваивание новых технологий, инструментов, методик расчёта, это пока ещё точно неизвестная стоимость этих технологий, это возможность наличия в конструкторской документации таких ошибок, которые вообще невозможно будет устранить без перепроектирования лодки, а значит, и без её перестройки прямо на стапелях, и так далее, и тому подобное.


Возникает вопрос, что делает Министерство обороны?
Верно, пытается сбить цену ниже минимума.

А что надо делать на самом деле?
В принципе, всё относительно просто, надо примерно так:
1. Министерством обороны устанавливается ставка прибыли предприятия.
2. Предприятием устанавливается приблизительная цена и резерв цены, условия для увеличения цены и резерва.
3. Происходит оплата строго в срок аванса.
4. Каждую технологическую операцию документируют, рассчитывают количество и стоимость затраченных человеко-часов, материалов, амортизации оборудования, добавляют стоимость постоянных издержек и т.п.
5. Всё это сводят, проверяют, относят заказчику. Заказчик проверяет, если необходимо, привлекает ответственных к уголовной или гражданской ответственности.
6. По результатам отчёта определяется финансирование на следующий этап и осуществляется корректировка приблизительной цены всего проекта.

Тогда и контроль ("прозрачность") за ценой будет, и предприятие в убытке не останется.

Скажу сразу, хотя не служил в армии, прифигел сразу, как прочитал новость. В нижеследующих комментариях генерала она нуждается лишь для того, чтобы понять, что и военные фигеют.


Оригинал взят у kanchukov_sa в Что должно случиться в стране?

Немного о том, как делается конкретный оборонный заказ в США
отсюда http://science.compulenta.ru/671121/

Влиятельные сенаторы Тэд Кохран и Дэниэл Иноуи шлют руководству ВВС США письма, чтобы оживить интерес лётчиков к Blue Devil Block 2. Казалось бы, сенаторы и сенаторы, но наши герои — выдающиеся образцы пробивной способности даже по меркам американского депкорпуса. Кроме того что они возглавляют сенатский комитет по ассигнованиям, Кохран и Иноуи знамениты тем, что продавили строительство в штате Гавайи 25-километровой дороги стоимостью в $1,3 млрд, которая не ведёт ни в один населённый пункт. Почему? Просто она лоббировалась как рокадная на случай советского вторжения. На Гавайи, да. А вы думали, что 15 американских авианосцев против нуля советских — серьёзная защита?

И хотя начиналось это ещё при СССР, кончина последнего не остановила освоения денег налогоплательщиков: «дорогу в никуда» сдали через много лет после распада Союза. А ведь ещё они сыграли видную роль в судьбе АПЛ Seawolf, поддержке проекта Bogus lightning gun... Это настоящие профессионалы, не чета какому-нибудь Петрику: они могут пробить любой, даже самый бесполезный и дорогостоящий проект. Журнал Wired не зря публикует рассказы об их подвигах в рубрике «Крючкотворы, бандиты с кольцевой, политики».

«Бандитами с кольцевой» в США называют компании, «близкие к кругам» в Вашингтоне и получающие сверхбольшие и необоснованно дорогие заказы (в основном военные). Традиционно считается, что компании эти неразрывно связаны финансовыми интересами с соответствующими конгрессменами. Напомним, именно вышеупомянутая сладкая парочка в 2011 году поддержала инициативу по продолжению производства «Абрамсов», хотя американская армия и не нуждается сейчас в танках. По словам дельцов с Капитолийского холма, если бы танки не заказывались, то General Motors пришлось бы «сократить рабочие места». Так что, наверное, категорическое нежелание ВВС иметь разведывательные дирижабли не очень-то важно; армия тоже не знает, куда девать танки, но ведь заказала.

Ирония ситуации в том, что у американских военных уже есть собственный дирижабль LEMV британской разработки, и на войсковые испытания в Афганистане могут попасть обе машины.


Британского происхождения гибридный дирижабль Long Endurance Multi-Intelligence Vehicle уже прошёл испытания в Штатах, теперь его ждёт Афганистан. Он почти вдвое дешевле Blue Devil Block 2 и летает без дозаправки втрое дольше. (Фото Hybrid Air Vehicles.)


Вот такая у них демократия - власть народа то бишь. Свои кольца и свои бандиты.

Немного футуристики.
Летающий автомобиль


Помните, как у Фантомаса, только у него крылышки были более крутые и двигатель реактивный.
 

Первый полет автомобиля прошел на высоте около 430 метров и длился всего 8 минут. В ближайшее время запланированы еще пять полетов, после чего Управление авиации должно выдать более широкий летный сертификат. Пока у компании на новинку насчитывается чуть более 40 заказов, однако разработчики надеются, что после первых полетов число заказов вырастет в разы.

Ранее автомобиль прошел дорожные испытания, которые доказали жизнеспособность концепции, а также ряд испытаний на взлетно-посадочных полосах двух аэропортов в штате Массачусетс.

Доп. информация:
В США на сегодня насчитывается около 6000 аэропортов, среднее расстояние между ними около 20 миль, понятно, что все они не всегда загружены. Наша идея - использовать недозагруженные мощности

Робот-андроид

Для NASA же, очевидно, основная цель проекта – появление в космосе "железных" напарников астронавтов, умеющих пользоваться любыми ручными инструментами, подавать и придерживать предметы, закручивать болты и так далее. Это должно разгрузить исследователей Вселенной от некоторых рутинных операций, связанных с ремонтом и обслуживанием станции или корабля.


Насколько всё это реально на земле - сказать сложно. Но в невесомости для такого робота явно найдётся применение.
Как там, не придумали ещё робота-женщину с "максимальным сучеством и духовностью", как у Пелевина в S.T.U.F.F.?..

Источник http://science.compulenta.ru/669768/

В мае или июне экспериментальный самолёт Solar Impulse на солнечных батареях попытается совершить перелёт из Швейцарии в Марокко.

Ожидается, что летательный аппарат преодолеет свыше 2 500 километров, не потратив ни капли топлива. Путешествие продлится около 48 часов.

Высокотехнологичному самолёту Solar Impulse, совершившему свой первый круглосуточный полёт 7 июля 2010 года, принадлежит мировой рекорд продолжительности нахождения в воздухе для пилотируемых летательных аппаратов на солнечной батарее: он пробыл в небе над Швейцарией 26 часов 10 минут 19 секунд. Кроме того, Solar Impulse установил рекорд высоты среди аппаратов своего класса — 9 235 метров.

Смотрите сами, думайте сами

http://www.3dnews.ru/news/626100

Из принятой на днях Федеральной космической программы на 2006-2015 годы исключены работы по 15 темам, в числе которых «Марс-Нет», «Меркурий-П», «Венера-Д», «Спектр-РГМ», «Спектр-УФМ», «Возврат-МКА», «Перспектива», «Рой», «Коронас-Стерео», «Номинал-РКТ», «Астрометрия», «Техносат», «Экспресс-РВ», «ИТМК» и «Двина-КВСК».

Источник в Роскосмосе прямо указывает на то, что основной причиной закрытия научных программ стала авария зонда «Фобос-Грунт», так как в запланированных проектах должны были применяться ключевые технические решения, опробованные на «Фобосе». Кроме того, межпланетные программы сочли технически сложными, чрезмерно рискованными и дорогостоящими.




ещё http://shurigin.livejournal.com/341888.html
Ещё осенью прошлого года, взгромоздившийся на «Роскосмос» эксначальник вооружения Владимир Поповкин, за время «начальства» которого российские Вооружённые Силы получали новое вооружение лишь в штучных количествах, в одном из своих первых интервью заявил, что «в Роскосмосе, к сожалению, на определенном этапе произошло очень большое смещение в сторону пилотируемых программ, и что бюджет пилотируемых программ отнимает практически половину всего бюджета агентства».


Аккурат перед Днем защитника Отечества (подарок этим самым защитникам), вышел очередной Указ Президента, согласно которому до конца 2012 года в Центре подготовки космонавтов не должно остаться ни одного военного! Их всех должны или уволить, или, кто не желает прощаться с армией, перевести на новое место службы.
На сегодняшний день у военнослужащих, находящихся в ЦПК, есть два пути увольнения с военной службы. Или они увольняются с оставлением в списках очередников на получение жилья, что на деле означает, что они увольняются без предоставления квартиры и очень долго, если не вечно, будут ждать положенные им по закону квадратные метры от Министерства обороны, проживая в служебном жилье и без того тесного «Звёздного». Или они едут дослуживать до пенсионного возраста в какой-то гарнизон.
Но самое драматичное то, всё сказанное выше, относится и к космонавтам!
Есть среди них и уже выполнившие полёт космонавты Герои России. Практически все из них, за исключением одного – двух, проживают в служебном жилье и имеют полную перспективу служить ещё лет пять – восемь. Перед каждым из них стоит драматичный выбор – остаться верным мечте – полёту в Космос, уволиться досрочно и потерять право на получение от государства квартиры или махнуть рукой на Космос, до которого был всего один шаг, и отправиться выслуживать военную пенсию (у кого ее еще нет) и квартиру куда-нибудь в дальний гарнизон т.к. отслужив в московском регионе, согласно приказу о ротации, офицер должен быть заменён в Сибирь или на Дальний Восток «на любую свободную должность» т.к. равных или аналогичных «отряду космонавтов» просто не существует в природе.