В http://vinfdsc.livejournal.com/39869.html привёл обзор основных положений, высказанных в прессе. Теперь немного почитаем их.

Итак.
12.1. "если вдруг провалится натовская операция в Афганистане, и они [талибы] все полезут победившие, озверевшие орды на Север, то тогда нам придется сталкиваться с этой угрозой, военным путем сталкиваться" (цитирование Рогозина)
,
3.4. "Когда я сказал о соглашениях между Россией и рядом стран-членов НАТО о военном транзите из Афганистана, то они включают в себя не только оборудование и технику, но и персонал" (Лавров)
и
9.9. "За время проведения операции в Афганистане у сил НАТО накопилось много имущества на военных базах Афганистана."

Какие мы видим противоречия?

В 3.4 говорится о транзите ИЗ Афганистана, а в 12.1 говорится о необходимости успешного продолжения НАТОвской операции в Афганистане. В 9.9 же, хотя так же оправдывают транзит, говорится о сокращении, вывозе имущества из Афганистана. То есть не просто о ротации персонала, но и о том, что имущество вывозится, сокращается, значит и операция НАТО сокращается.

Вывод войск подтверждается и сообщениями прессы, например, http://ria.ru/trend/nato_escapes_afganistan_23062010/
Члены натовской коалиции в Афганистане постепенно планируют передачу контроля над безопасностью местным властям и вывод войск из страны. В 2010 году начинается вывод голландских войск, на 2011 год запланировано начало вывода войск бундесвера, Австралии, США.

http://topwar.ru/9144-komanduyuschiy-silami-nato-v...telegraph-velikobritaniya.html
Командующий силами НАТО в Афганистане призывает прервать на год вывод из страны американских войск. Подобные призывы могут привести его к конфронтации с Белым домом.

Противоречие 1. Получается, что такой транзит не служит целью укрепления присутствия НАТО в регионе, но именно укреплением позиций НАТО в Афганистане Рогозин и Лавров оправдывают транзит.


Далее. Смотрим пункты
Лавров:
3.1. "Коалиция получила мандат на искоренение в Афганистане угрозы терроризма и наркотрафика"
3.2. "Россия рассматривает транзит, прежде всего, как средство оказать содействие тем, кто взялся обеспечивать в Афганистане искоренение террористической и наркотической угроз"
3.6. "Нарастание потока наркотиков из Афганистана - очень серьезная проблема, от них гибнут наши люди, наши дети"

4.2. "Согласно статусу своего пребывания США не имеют права не только на борьбу с наркотиками, но и на любые другие действия, которые выходят за рамки операции «Несокрушимая свобода»"
Пункт 4.2 сам по себе не противоречит пункту 3.1, так как речь идёт о высказываниях немного разного времени.

Однако посмотрим, как НАТО относится к борьбе с наркотиками
http://nasha-molodezh.ru/blog/nato_i_narkotiki/2011-11-30-46
(ноябрь 2011)
Официальный представитель США по Афганистану и Пакистану считает, что не нужно уничтожать наркосодержащие растения в Афганистане, мол, выращивание их создает рабочие места для крестьян, которые не идут в талибы и не убивают американских солдат. А представитель НАТО Джеймс Аппатурай пошел куда дальше, заявив, что ему жалко отбирать у афганских фермеров единственный источник дохода. НАТО считает, что борьба с наркотиками будет отвлекать их войска от борьбы с терроризмом.

Глава наркоконтроля В.П. Иванов в одном из интервью сказал, что «раньше считалось, что борьба с наркотиками – это то немногое, что реально объединяет НАТО и Россию», но теперь выяснилось, что «наши интересы не совпадают... Цели антинаркотической декларации ООН провалены. ООН во многом устранилась от реализации программ в этой сфере, передав задачи в ведение НАТО, а НАТО, в свою очередь, возложило ответственность за борьбу с наркопроизводством в Афганистане на национальный и даже провинциальный уровень этой страны».

Обратите внимание, НОЯБРЬ 2011! Буквально меньше, чем полгода назад.

ещё один источник, сентябрь 2011
- С чем это связано, что чем больше военных, тем больше производство наркотика?

- Дело в том,  что войска там и бомбят, и  стреляют. Население отвечает огнем. И когда по пшеничным полям ходят танки и бегают партизаны, то хлеб выращивать нецелесообразно. А опиумный мак он неприхотлив, растет сам собой. Его не надо складировать, перемалывать на мельнице. Его надо только убрать, покупатели приедут сами и все заберут.

Опять конец 2011-ого года.

Далее из цитат, приведённых мною в обзоре
4.3. "в свое время Дональд Рамсфелд заявил, что рост производства наркотиков в Афганистане напрямую определяется спросом на них в России и Европе, и поэтому, дескать, это их головная боль"
5.2. "За время присутствия войск НАТО в Афганистане площадь посевов наркокультур выросла в 20 раз"
5.3. "Исследования, проведенные в Афганистане Бюро по международной борьбе с наркотиками и Управлением ООН по наркотикам и преступностью, выявили, что нищета не является основным движущим фактором расширения масштабов культивации опиумного мака в последние годы."
5.5. "По утверждению Т.Швайха, вопрос уничтожения опийных посевов является самой спорной частью программы борьбы США с наркотиками в Афганистане. Т.Швайх также привел примеры, когда Пентагон отказался предоставить сотрудникам американского Управления по борьбе с наркотиками право осматривать некоторые терминалы в аэропорту Кабула или запрет командующего восточным фронтом генерал-майора Бенджамина Фрикли сотрудникам управления действовать в Нангархаре - ключевой провинции в выращивании и торговле наркотиками."
5.8. "бывший министр иностранных дел Великобритании Джек Стро в своем письме парламенту в 2006 г. писал, что британские военнослужащие "не будут принимать участия в уничтожении плантаций опийного мака или в предварительно запланированных и прямых военных действиях против наркоторговли"
5.10. "В ноябре 2008 г. бывший посол талибов в Исламабаде мулла Абул Салам Заиф в интервью российскому "Первому каналу" касательно причастности иностранных сил к трафику наркотиков из Афганистана заявил: "Я могу сказать точно, что если бы они не были замешаны в этом, то сами афганцы просто не смогли бы переправить такое количество героина за пределы страны. Ведь и аэропорты и границы - все под контролем сил западной коалиции. Почему же тогда производство наркотиков в Афганистане только растет?"."
9.17. "Когда говорится о транзите наркотиков из Афганистана на базы НАТО, во всех указанных случаях говорится о перевозках на транспортных самолётах ВВС НАТО, с помощью которых творились эти безобразия"

Противоречие 2. Министр иностранных дел и вице-премьер Рогозин утверждают, что НАТО борется с наркотиками, однако вышеприведённые пункты, в том числе пункт 9.17 из оправдывающего транзит опуса, говорят прямо об обратном - поддерживать борьбу с выращиванием опиумного мака НАТО не хочет на всех уровнях и даже создаёт дополнительные стимулы для выращивания опиумного мака.


Далее.
3.5. "Что касается Ульяновска, то там не будут размещаться какие-то структуры, там не будут жить контингенты. Речь идет только о транзите нелетальных грузов, их перегрузке с одного транспорта на другой"
6.1. "На саммите Совета Россия-НАТО в Бухаресте в апреле 2008 г. (на основании постановления Правительства от 28 марта 2008 г. № 219) были оформлены договоренности об упрощенном порядке железнодорожного транзита нелетальных грузов МССБ в Афганистан, а на саммите СРН в Лиссабоне в ноябре 2010 г. - о распространении такого порядка на транзит в обратном направлении - из Афганистана и его применении к бронированным транспортным средствам с усиленной противоминной защитой. Подчеркну: речь идет о транзите только невоенных (нелетальных) грузов, которые следуют на упрощенных условиях обычных коммерческих поставок."
6.2. "Наряду с договоренностями с НАТО о наземном транзите грузов нелетального характера в активном режиме действуют двусторонние соглашения о воздушном транзите вооружений, военного имущества и персонала с Германией, Францией, Испанией, США, Италией и Швецией."
6.3. "В мае 2011 г. руководство НАТО обратилось к Российской Федерации с просьбой рассмотреть возможность распространения упрощенного порядка транзита нелетальных грузов МССБ в/из Афганистан(а) комбинированным способом, т.е. железнодорожным, автомобильным и воздушным транспортом."
2.4. "вице-премьер Дмитрий Рогозин ... жаловался, что «ему надоело читать про базу США под Ульяновском», и попросил не пугаться «натовских биотуалетов»"
2.5. Там же: "Не думаю, что транзит через Россию натовской туалетной бумаги является предательством Родины"

Говоря о нелетальных грузах, Лавров подразумевает и бронетехнику. Видимо, речь идёт о бронетехнике без оружия. Надеюсь, каждому понятно, что броня может стать очень "летальной" для того, кто борется с укрытыми в ней солдатами. Явно, что бронетехника является чисто военным грузом, который при желании может быть использован и на территории России.
Говоря о туалетной бумаге, Рогозин не говорит о бронетехнике.

Противоречие 3. Бронетехнику называют "туалетной бумагой" и "нелетальным" грузом.


Ищем следующее противоречие.
2.8. "Использование аэропорта — это не только рабочие места, сказал, в свою очередь, глава местной таможни Валерий Герасев, по его словам, «перевозка одного контейнера стоит 5—6 тысяч долларов, какая-то часть будет оставаться в виде налогов"
2.13. "Это значит, что один из крупнейших налогоплательщиков Ульяновской области заплатит нам как минимум в два раза больше налогов" (ссылка на губернатора Морозова)

1.2. По этому закону американская сторона освобождена от уплаты таможенных пошлин и налогов "за перевозку военных грузов"
1.15. На аэронавигационное обслуживание транзита в отечественном бюджете заложено 190 млн. рублей, не компенсируемых США.
1.16. Соглашение освобождает США от компенсации возможного ущерба, например, падения их самолёта на наши объекты

Противоречие 4. Говорят о прибыли в бюджеты всех уровней, в то же время в бюджетах запланированны траты на обеспечение транзита и освобождение транзита от налогов и сборов.


Читаем дальше.
1.11. При наличии оснований (конкретно в источнике warsonline.info не указано) российская сторона может попросить право досмотреть груз.
1.12. Американцы или выгружают груз для досмотра, или улетают назад.
1.13. Права досмотра самолёта или груза на борту самолёта нет.
1.14. За 1,5 года с момента подписании до ратификации воздушные суда не совершили ни одной промежуточной посадки на территории России, то есть летали без досмотра.
9.17. "Когда говорится о транзите наркотиков из Афганистана на базы НАТО, во всех указанных случаях говорится о перевозках на транспортных самолётах ВВС НАТО, с помощью которых творились эти безобразия"

9.21. "сейчас такие же грузы летают в Афганистан через Минск и Ульяновск - все грузы оформляются в соответствии с законом и досматриваются в обязательном порядке таможенными службами"
9.18. "В данном случае это невозможно, так как в качестве перевозчика будет выступать 1) РОССИЙСКАЯ 2) КОММЕРЧЕСКАЯ авиакомпания, поэтому ее самолёты будут досматриваться таможней в установленном порядке, а груз декларироваться"
9.23. "Если вы боитесь именно этого, стоит организовывать общественное давление на власть, чтобы этот проект сопровождался усиленным контролем таможенной службы, включая специалистов с собаками"
9.22. "в случае надлежащего исполнения таможенниками своих обязанностей, нелегального провоза военных грузов не будет"
6.5. "Приоритетное внимание уделяется созданию механизма надежного контроля за грузами МССБ со стороны таможенных органов России - с целью исключить использование этого маршрута для целей наркотрафика." (А.К.Лукашевич, официальный представитель МИД)

Противоречие 5. Говорят о том, что можно предпринять и предпринимают меры для таможенного контроля за потоками наркотиков и военных грузов. Однако устанавливаемые таможенные правила и их опыт применения прямо говорят об обратном.


12.1. "если вдруг провалится натовская операция в Афганистане, и они [талибы] все полезут победившие, озверевшие орды на Север, то тогда нам придется сталкиваться с этой угрозой, военным путем сталкиваться" (цитирование Рогозина)
12.2. "Я могу определённо и ответственно сказать, что, скорее всего, в случае поражения НАТО в Афганистане, разъярённые и воодушевлённые этой победой экстремистские фундаменталистско-исламистские силы устремят свои взоры на север" (цитирование слов Рогозина)

Противоречие 6. Говорится, что талибы полезут к нам, однако талибы на протяжении многих лет пока к нам не лезли, да и не с чем им лезть, если оружие им не подарят те же США или правительственная мафия из России.

Пожалуй, хвтатит.
Видно, что как могут, так нас и дезинформируют: позиции слабые, обоснований нет, разные источники, а иногда и одни и те же, противоречат друг другу.

До анализа сообщений по базе НАТО в Ульяновске ещё не дошли. Пока немного о сверхзвуковых "этажерках".

Отсюда http://science.compulenta.ru/667113/?r1=yandex&r2=news


Ещё в 1950-х Адольф Буземан (известен вам по разработке дельтавидных крыльев в конце Второй мировой) предложил для решения проблемы преодоления звукового барьера двойное крыло, в котором ударные волны от верхнего и нижнего крыла накладываются друг на друга и взаимно гасятся. Пограничный слой при этом характеризуется меньшим давлением и температурой, что повышает экономичность ЛА.

...

Учёные выявили следующее: чтобы крылья Буземана создавали достаточную подъёмную силу на дозвуке и трансзвуке, необходимо выполнить их внутренние поверхности предельно гладкими и, что особенно важно, сделать переднюю кромку слегка выступающей вверх для верхней пары и вниз — для нижней. Это позволяет крыльям засасывать больший поток воздуха на несущие поверхности и обеспечивает им подъёмную силу и сопротивление как у обычных крыльев на некрейсерских скоростях. При этом на крейсерской (в расчётах от 1,1 до 1,7 Маха) сопротивление упало вдвое.

(остальное смотрите по ссылке)

Пока православные экстремисты дерутся (по комментарию http://dimmi-tomsk.livejournal.com/79575.html стремительный удар с фланга в поддержку товарища наносит помощник Д.Рогозина член президиума конгресса русских общин Александр Босых) с общественной поддержки хулиганья, снимающего порно в музеях и храмах


(видео www.youtube.com/watch?v=JIlChR3vPn4# )

мы можем наблюдать полное разложение и в более высоких эшелонах.

Через нашу страну уже давно идёт транзит грузов НАТО в Афганистан, однако теперь они будут транспортировать через нас и военную технику. Сейчас этот вопрос поднимается в прессе кем-то дополнительно и почему-то после выборов. При этом информации нет никакой ни от власти, ни от общественности, однако на лицо явная конфронтация в средствах массовой информации и даже в блогах лиц, связанных с министерством обороны. Сегодня я прочитал пост председателя общественно совета Министерства Обороны РФ Игоря Коротченко http://i-korotchenko.livejournal.com/407642.html и решил немного свести воедино, что ж говорят об этом обо всём.

Итак, приведём список литературы и её обзор (анализ - в следующей записи блога):
http://warsonline.info/geostrategiya/medvedev-otkr...stvo-rossii-dlya-vvs-ssha.html
http://www.gazeta.ru/politics/2012/03/14_a_4091337.shtml
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/2AF69EC4F89D4514442579C1006BC1C9
http://ria.ru/analytics/20081229/158281710.html
http://www.centrasia.ru/news2.php?st=1252045020
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/35E0ABED3384E4E8442579C2003E7D53
http://www.newsinfo.ru/articles/2012-03-15/Russia_NATO/770995/
http://shurigin.livejournal.com/339505.html
http://shurigin.livejournal.com/340046.html (перепост поста пользователя, который теперь, всего через несколько дней, удалён из lj)
http://shurigin.livejournal.com/340046.html?thread=25250126#t25250126 (копированный комментарий из удалённого блога)
http://i-korotchenko.livejournal.com/407642.html
http://krupnov.livejournal.com/283374.html
http://www.echo.msk.ru/blog/kroupnov/618379-echo/

источник http://warsonline.info/geostrategiya/medvedev-otkr...stvo-rossii-dlya-vvs-ssha.html
Март 2011 года.
1.1. Принят федеральный закон "О ратификации российско-американского межправительственного соглашения о транзите военных грузов и персонала в Афганистан"
1.2. По этому закону американская сторона освобождена от уплаты таможенных пошлин и налогов "за перевозку военных грузов"
1.3. Соглашение, ратифицированное указанным законом было заключено между правительствами РФ и США 6 июля 2009 года
1.4. "Общее количество полетов американских самолетов в одну сторону может достигать 4500 в год"
1.5. Соглашение не ограничивает полёт нанятых американцами русских самолётов
1.6. "При обсуждении в Думе было сказано, что в течение полутора лет действия соглашения США совершили 1050 транзитных рейсов через территорию России, перевезли 112 тыс. военнослужащих"
1.7. "Транзит через российское воздушное пространство является основным маршрутом доставки в Афганистан американских военных"
1.8. Соглашение позволяет осуществлять пролёт транзитом без посадки, кроме рейсов, перевозящих военные грузы.
1.9. Рейсы, перевозящие военные грузы должны осуществлять посадку.
1.10. Происходит сверка документов на груз с ранее поданной накладной без проверки груза.
1.11. При наличии оснований (конкретно в источнике warsonline.info не указано) российская сторона может попросить право досмотреть груз.
1.12. Американцы или выгружают груз для досмотра, или улетают назад.
1.13. Права досмотра самолёта или груза на борту самолёта нет.
1.14. За 1,5 года с момента подписании до ратификации воздушные суда не совершили ни одной промежуточной посадки на территории России, то есть летали без досмотра.
1.15. На аэронавигационное обслуживание транзита в отечественном бюджете заложено 190 млн. рублей, не компенсируемых США.
1.16. Соглашение освобождает США от компенсации возможного ущерба, например, падения их самолёта на наши объекты


источник http://www.gazeta.ru/politics/2012/03/14_a_4091337.shtml
14 марта 2012 года
2.1. Цитата министра иностранных дел Лаврова: "Соглашение о транзите с рядом государств НАТО включает в себя не только оборудование и технику, но и персонал, контингент, который находится в Афганистане по мандату Совета Безопасности ООН"
2.2. Там же: "Они не будут нигде жить, они будут просто транзитно пересаживаться с одного вида транспорта на другой" (про транзит контингента)
2.3. Там же: "Мы заинтересованы в том, чтобы те, кто пресекает угрозы, создающие проблемы для России внутри Афганистана, эффективно выполняли свои задачи". Причём по ссылке непонятно, кто именно говорил.
2.4. "вице-премьер Дмитрий Рогозин ... жаловался, что «ему надоело читать про базу США под Ульяновском», и попросил не пугаться «натовских биотуалетов»"
2.5. Там же: "Не думаю, что транзит через Россию натовской туалетной бумаги является предательством Родины"
2.6. "В марте губернатор Ульяновской области Сергей Морозов предполагал, что через аэропорт могут проходить до 30 грузовых рейсов в сутки"
2.7. Цитата слов губернатора "Мы считаем, что это выгодный проект, если НАТО и Соединенные Штаты Америки согласятся создать такой пункт на базе аэропорта Ульяновск-Восточный. Мы считаем, что это даст нам несколько тысяч новых рабочих мест"
2.8. "Использование аэропорта — это не только рабочие места, сказал, в свою очередь, глава местной таможни Валерий Герасев, по его словам, «перевозка одного контейнера стоит 5—6 тысяч долларов, какая-то часть будет оставаться в виде налогов"
2.9. "Заявленный оборот — 60 железнодорожных платформ в месяц"
2.10. "Четыре года назад мы подписали соглашение, который разрешает пролет бортов, вправо-влево двигаться нельзя ... — рассуждает глава Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок"
2.11. Там же (цитата Цыганка): "По этому соглашению мы обязаны пропустить через территорию России четыре тысячи бортов, но теперь договоренности предстоит расширить до 20—30 тысяч»"
2.12. договариваться с Россией альянсу приходится в том числе из-за осложнения отношений США и Пакистана, через который проходит еще один маршрут НАТО (ссылка на мнение Игоря Коротченко)
2.13. "Это значит, что один из крупнейших налогоплательщиков Ульяновской области заплатит нам как минимум в два раза больше налогов" (ссылка на губернатора Морозова)
2.14. "А с другой, Россия главный выгодоприобретатель от спокойствия в Афганистане, от которого нас отделяет только Казахстан, где тоже ситуация нестабильная"

Источник http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/2AF69EC4F89D4514442579C1006BC1C9
14 марта 2012 года
Цитаты министра иностранных дел Лаврова
3.1. "Коалиция получила мандат на искоренение в Афганистане угрозы терроризма и наркотрафика"
3.2. "Россия рассматривает транзит, прежде всего, как средство оказать содействие тем, кто взялся обеспечивать в Афганистане искоренение террористической и наркотической угроз"
3.3. О переговорах по обычным вооружениям в Европе: "К сожалению, США пытаются обусловить начало переговоров неприемлемыми для нас требованиями. Во-первых, они говорят, что мы должны возобновить выполнение ДОВСЕ, хотя в России по закону это невозможно. Во-вторых, чтобы до начала переговоров было принято совместное заявление, в котором будет сказано, что все мы уважаем принцип согласия принимающей стороны на размещение иностранных войск на своей территории. Причем этот принцип должен быть провозглашен или, как они говорят, подтвержден в международнопризнанных границах 1999 г., а это означает, что территория Грузии включает Южную Осетию и Абхазию – что абсолютно исключено. Для нас они являются независимыми государствами, нашими союзниками; российские войска находятся там с согласия этих принимающих сторон на основе межгосударственных договоров. Если искусственные условия, блокирующие весь процесс, будут сняты, тогда будем добиваться решения задач, о которых мы говорим."
3.4. "Когда я сказал о соглашениях между Россией и рядом стран-членов НАТО о военном транзите из Афганистана, то они включают в себя не только оборудование и технику, но и персонал"
3.5. "Что касается Ульяновска, то там не будут размещаться какие-то структуры, там не будут жить контингенты. Речь идет только о транзите нелетальных грузов, их перегрузке с одного транспорта на другой"
3.6. "Нарастание потока наркотиков из Афганистана - очень серьезная проблема, от них гибнут наши люди, наши дети"
3.7. "Мы требуем, чтобы коалиционные силы, которые находятся в ИРА по мандату ООН, прежде всего занимались уничтожением посевов"
3.8. "Нам говорят, что бедные афганские крестьяне эти аргументы не воспринимают"
3.9. "Афганские крестьяне, наверное, бедные, но в Колумбии посевы коки просто ликвидируются, и это считается главным методом борьбы с наркотиком, от которого страдают США."
3.10. "Пока реакция, признаюсь, слабая, но бороться с блокированием маршрутов бесполезно, если сам источник остается нетронутым"

источник http://ria.ru/analytics/20081229/158281710.html
29 декабря 2008 года
4.1. "Через территорию Таджикистана проходит более 60 процентов афганских наркотиков «северного маршрута»"
4.2. "Согласно статусу своего пребывания США не имеют права не только на борьбу с наркотиками, но и на любые другие действия, которые выходят за рамки операции «Несокрушимая свобода»"
4.3. "в свое время Дональд Рамсфелд заявил, что рост производства наркотиков в Афганистане напрямую определяется спросом на них в России и Европе, и поэтому, дескать, это их головная боль"
4.4. "Что же касается ISAF под общим командованием НАТО, то они в отличие от США действуют по конкретному мандату СБ ООН. Однако и этот мандат не предусматривает борьбы с наркотиками."
4.5. "В 2004 году были проведены, правда, пилотные операции по уничтожению посевов опийного мака. Но затем от них отказались, якобы они не пришлись по душе афганским крестьянам."
4.6. "Пентагон, например, забывает, как правило, что усилиями именно его чиновников были сорваны операции по уничтожению посевов опийного мака - с воздуха в 2007 и наземная в 2008 годах."
4.7. "И в том, и в другом случае речь шла о 50 тысячах гектарах (!) посевов опия - это не менее 30% всего урожая."

источник http://www.centrasia.ru/news2.php?st=1252045020
4 сентября 2009

5.1. "Более 90% наркотиков имеют афганское происхождение."
5.2. "За время присутствия войск НАТО в Афганистане площадь посевов наркокультур выросла в 20 раз"
5.3. "Исследования, проведенные в Афганистане Бюро по международной борьбе с наркотиками и Управлением ООН по наркотикам и преступностью, выявили, что нищета не является основным движущим фактором расширения масштабов культивации опиумного мака в последние годы."
5.4. "Один из руководителей указанного Бюро Томас Швайх отмечает, что "фермеры южного Афганистана отказались от традиционных видов сельхозпродукции, чтобы воспользоваться моментом политической и военной нестабильности и заняться более прибыльным бизнесом - выращиванием мака и торговлей опиумом""
5.5. "По утверждению Т.Швайха, вопрос уничтожения опийных посевов является самой спорной частью программы борьбы США с наркотиками в Афганистане. Т.Швайх также привел примеры, когда Пентагон отказался предоставить сотрудникам американского Управления по борьбе с наркотиками право осматривать некоторые терминалы в аэропорту Кабула или запрет командующего восточным фронтом генерал-майора Бенджамина Фрикли сотрудникам управления действовать в Нангархаре - ключевой провинции в выращивании и торговле наркотиками."
5.6. "сделанного экс-министром обороны США Дональдом Рамсфельдом в декабре 2005 г. во время визита в Афганистан. Тогда он заявил, что миссия союзных войск должна сводиться только к "поддержке законной власти Афганистана, борьбе с международным терроризмом и преследованию главарей Талибан""
5.7. Аналогично 4.3.
5.8. "бывший министр иностранных дел Великобритании Джек Стро в своем письме парламенту в 2006 г. писал, что британские военнослужащие "не будут принимать участия в уничтожении плантаций опийного мака или в предварительно запланированных и прямых военных действиях против наркоторговли"
5.9. "командование британских сил в провинции Гельменд в том же 2006 г. распространило среди местного населения листовки с информацией о том, что британские военнослужащие не участвуют в кампании по борьбе с выращиванием мака."
5.10. "В ноябре 2008 г. бывший посол талибов в Исламабаде мулла Абул Салам Заиф в интервью российскому "Первому каналу" касательно причастности иностранных сил к трафику наркотиков из Афганистана заявил: "Я могу сказать точно, что если бы они не были замешаны в этом, то сами афганцы просто не смогли бы переправить такое количество героина за пределы страны. Ведь и аэропорты и границы - все под контролем сил западной коалиции. Почему же тогда производство наркотиков в Афганистане только растет?"."

Источник http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/35E0ABED3384E4E8442579C2003E7D53
6.1. "На саммите Совета Россия-НАТО в Бухаресте в апреле 2008 г. (на основании постановления Правительства от 28 марта 2008 г. № 219) были оформлены договоренности об упрощенном порядке железнодорожного транзита нелетальных грузов МССБ в Афганистан, а на саммите СРН в Лиссабоне в ноябре 2010 г. - о распространении такого порядка на транзит в обратном направлении - из Афганистана и его применении к бронированным транспортным средствам с усиленной противоминной защитой. Подчеркну: речь идет о транзите только невоенных (нелетальных) грузов, которые следуют на упрощенных условиях обычных коммерческих поставок."
6.2. "Наряду с договоренностями с НАТО о наземном транзите грузов нелетального характера в активном режиме действуют двусторонние соглашения о воздушном транзите вооружений, военного имущества и персонала с Германией, Францией, Испанией, США, Италией и Швецией."
6.3. "В мае 2011 г. руководство НАТО обратилось к Российской Федерации с просьбой рассмотреть возможность распространения упрощенного порядка транзита нелетальных грузов МССБ в/из Афганистан(а) комбинированным способом, т.е. железнодорожным, автомобильным и воздушным транспортом."
6.4. "Под цели возможного транзита были бы задействованы исключительно гражданские объекты материально-технического обеспечения - склады временного хранения и пр. Присутствие натовского персонала не предполагается."
6.5. "Приоритетное внимание уделяется созданию механизма надежного контроля за грузами МССБ со стороны таможенных органов России - с целью исключить использование этого маршрута для целей наркотрафика."

источник http://www.newsinfo.ru/articles/2012-03-15/Russia_NATO/770995/
7.1. «"Мы, депутаты, были в Манасе и видели, во что там превратили гражданский аэродром", - звучали высказывания в зале»

источник http://shurigin.livejournal.com/339505.html
8.1. "— Учитывая, что афганские силовые структуры не способны сдерживать экстремистский напор, полагается целесообразным продолжить взаимодействие с США и другими странами НАТО по вопросу транзита через российскую границу нелетальных грузов для многонациональной группировки в Афганистане, — говорит в своем письме министр обороны."
8.2. "Если речь идёт лишь о транзите – посадке для дозаправки, смене экипажей, то нет вообще никакой необходимости в таком письме. Между Россией и НАТО давно заключено соглашение о воздушном и железнодорожном транзите в Афганистан"
8.3. Предполагается, что это будет грузовой терминал, закрытый для доступа Российских граждан
8.4. Предполагается, что войска НАТО как таковые там присутствовать не будут, но это будет их "тыловая база", на которую они смогут прилететь в случае необходимости.
8.5. "Сторонники говорят о том, что развёртывание этой базы позволит существенно расширить и модернизировать за деньги НАТО аэродром Ульяновска, даст новые рабочие места области и часть прибыли осядет в бюджете области"
8.6. "С политической же точки зрения это сильнее привяжет НАТО к России и заставит его более гибко относиться к позиции России по другим ключевым вопросам. Например по теме ПРО."
8.7. "Противники же говорят о том, что аэродром Ульяновска только-только прошёл модернизацию за счёт российского бюджета и, запуская сюда НАТО, мы лишаемся возможности эксплуатировать его в интересах армии"
8.8. "что развёртывание этой базы пройдёт по закрытому типу, будет завезён иностранный персонал, и никаких рабочих мест области не даст"
8.9. "С политической же точки зрения, развёртывание на территории России базы НАТО станет существенным ударом по российскому суверенитету"
8.10. "Пакистан уже давно превратился для НАТО в огромную головную боль. Против структур НАТО здесь идёт настоящая война и почти каждую неделю приходят новости об уничтожении на дорогах Пакистана очередной грузовой колонны."
8.11. "На роль таковых идеально подходят Таджикистан и Киргизия. Но для того, чтобы развернуть здесь полноценную структуру необходим перевалочный узел на территории России. Без него авиационные перевозки из Европы в Киргизию и Таджикистан требуют привлечения стратегической транспортной авиации, коей в распоряжении НАТО очень немного."

источник http://shurigin.livejournal.com/340046.html
9.1. "Никаких войск НАТО здесь не будет"
9.2. "вот с военно-транспортными самолётами у них беда - аналогов нашим АН-124 и Ил-76 найти нелегко, особенно первому. В связи с этим обоснован выбор России в качестве транзитной страны"
9.3. "тем более, что облёт России значительно бы повысил расходы НАТО"
9.4. "А Ульяновск и конкретно аэропорт Восточный являются, помимо удобного географического положения, еще и местом базирования двух грузовых авиакомпаний, располагающих парком подходящих для этих миссий самолётов - "Волга-Днепр" и "Полет"."
9.5. "Военные грузы никто не будет перегружать в Ульяновске в поезда и затем везти по ж/д через пол-Европы."
9.6. "Для самолетов с таким грузом в Ульяновске будет дозаправка"
9.7. "Другой вид перевозок будет с невоенными грузами. Именно они будут доставляться до Ульяновска, откуда уже на составах РЖД отправятся восвояси."
9.8. "этот проект прекрасно вписывается в портовую зону"
9.9. "За время проведения операции в Афганистане у сил НАТО накопилось много имущества на военных базах Афганистана."
9.10. "БольшАя часть этого имущества, кстати, перевозилась туда с помощью российских авиакомпаний "Волга-Днепр" и "Полет"." (через Минск, Ульяновск)
9.11. "Теперь же, в связи со сворачиванием сил в Афганистане, НАТО необходимо вывозить накопившееся имущество"
9.12. "соглашение о сотрудничестве в осуществлении вывода войск из Афганистана наверняка не носит бескорыстный характер, какие-то выгоды для России там наверняка предусмотрены"
9.13. "спользование аэропорта Восточный в качестве перевалочного пункта будет способствовать развитию грузового хаба в данной зоне"
9.14. "во время воздушной перевозки весь груз декларируется, на него обязательно оформляются соответствующие документы"
9.15. "Любая страна имеет право посадить любой самолёт и проверить груз на соответствие тому, что было заявлено"
9.16. "А уж если после Ульяновска придется везти на ж/д, то в Ульяновске придётся оформлять и внутренний таможенный транзит, то есть еще раз декларировать весь груз и оформлять дополнительную документацию" (обратите внимание на противоречние 9.15 и 9.16 иным источникам)
9.17. "Когда говорится о транзите наркотиков из Афганистана на базы НАТО, во всех указанных случаях говорится о перевозках на транспортных самолётах ВВС НАТО, с помощью которых творились эти безобразия"
9.18. "В данном случае это невозможно, так как в качестве перевозчика будет выступать 1) РОССИЙСКАЯ 2) КОММЕРЧЕСКАЯ авиакомпания, поэтому ее самолёты будут досматриваться таможней в установленном порядке, а груз декларироваться"
9.19. "Никак запретить этого в условиях отсутствия контроля над аэропортом они не смогут."
9.20. "к грузам потенциального противника будет особое внимание, так как в случае несоответствия груза заявленному может быть поднят огромный международный скандал."
9.21. "сейчас такие же грузы летают в Афганистан через Минск и Ульяновск - все грузы оформляются в соответствии с законом и досматриваются в обязательном порядке таможенными службами" (обратите внимание на противоречия с отсутствие таможенного контроля и досмотра борта по информации из иных источников)
9.22. "в случае надлежащего исполнения таможенниками своих обязанностей, нелегального провоза военных грузов не будет"
9.23. "Если вы боитесь именно этого, стоит организовывать общественное давление на власть, чтобы этот проект сопровождался усиленным контролем таможенной службы, включая специалистов с собаками" (обратите внимание на то, что это также бесполезно, т.к. законом как раз предусматривается сотрудничество без права досмотра борта)
9.24. "В Ульяновске не будет никаких баз НАТО - здесь будет только складско-логистический комплекс, где грузы будут перегружаться с воздушного судна на склад и затем на поезд"
9.25. "множество рабочих мест в логистическом центре для жителей Ульяновска и области"

Обращаю внимание, что пользователь, запостивший данный текст, был буквально через неделю или даже менее того удалён по неизвестным причинам с сайта livejournal.com, поэтому ссылка идёт на перепост.

Далее, источник: http://i-korotchenko.livejournal.com/407642.html
10.1. Есть два сценария (только два)
10.2. "1) Общество неприемлет такой вариант, думская оппозиция поднимает шум. Проект похерен."
10.3. "2) Талибы после ухода американцев переходят в наступление на соседние страны СНГ. Там масштабная дестабилизация, существующие режимы свергаются. После падения под ударами экстремистов Казахстана боевые действия переносятся на территорию РФ - Поволжье, Северный Кавказ."
10.4. Что выбираем?  И есть ли другие варианты, кроме этих двух?
10.5. При прочении воспринимается, как будто автор блога указывает на то, что если транзита не будет, то талибы к нам прийдут с оружием и всех постреляют.

источник http://krupnov.livejournal.com/283374.html
11.1. "Афганистан к сегодняшнему дню превращён в гигантский сухопутный «авианосец» с полсотней военных баз – и это в стране, где десять лет назад не было ни одного иностранного солдата."
11.2. "На этих базах даже после «ухода» НАТО и «вывода войск» в 2014 году останется не менее 50 тысяч элитных военных (как в Ираке, где войска уже давно «выведены», но осталось 40 тысяч военных)"
11.3. "К 2015 году на вооружение США начнут ставиться гиперзвуковые ракеты, которые из той же крупнейшей авиабазы Баграм (40 км севернее Кабула) будут способны доставлять ядерный заряд до Москвы за 20 минут."
11.4. "Мы настаиваем на том, чтобы войска НАТО остались в стране" (цитирование Рогозина)
11.5. "Оккупацией Афганистана США решают минимум три свои фундаментальные геополитические задачи"
11.6. "Во-первых, организуют в подбрюшье России и Китая военно-стратегический плацдарм, одновременно выступающий в качестве своего рода сторожевой вышки на восточной части «бензоколонки» Большого Ближнего Востока"
11.7. "Во-вторых, разрывают возможность свободного транспорта углеводородов из стран Персидского залива и Каспия в две крупнейшие экономики мира – Китай и Индию"
11.8. "В-третьих, строя вокруг Афганистана АфПак и АфЦА, выталкивают Китай и Россию от «тёплых» морей, а Россию ещё и отсекая от Центральной Азии и вытесняя её на северную периферию, в Северный Ледовитый океан"


источник http://www.echo.msk.ru/blog/kroupnov/618379-echo/
12.1. "если вдруг провалится натовская операция в Афганистане, и они [талибы] все полезут победившие, озверевшие орды на Север, то тогда нам придется сталкиваться с этой угрозой, военным путем сталкиваться" (цитирование Рогозина)
12.2. "Я могу определённо и ответственно сказать, что, скорее всего, в случае поражения НАТО в Афганистане, разъярённые и воодушевлённые этой победой экстремистские фундаменталистско-исламистские силы устремят свои взоры на север" (цитирование слов Рогозина)

Оригинал взят у shurigin в С НАТО НАМ ПО ПУТИ?

 

 

Скандалом недели стало опубликованное письмо министра обороны Анатолия Сердюкова в адрес комитета Госдумы по обороне в котором министр обороны убеждает депутатов поддержать создание под Ульяновском перевалочного пункта для грузов США и НАТО  следующих в Афганистан. По словам Сердюкова такой «перевалочный пункт» «отвечает интересам военной безопасности Российской Федерации».

 

Яндекс (NASDAQ: YNDX), видимо, сознательно или неосознанно снижает своё качество. Я уже писал (давно-давно) о сбоях, недавно стал свидетелем бага в сервисе yandex.деньги, не позволявшем мне вообще ничего сделать с системой из того, где требуется ввод платёжного пароля (правда, на следующий день уже всё было нормально), а вот теперь стал жертвой не просто бага, а ещё и хамского отношения в службе поддержки. Очень интересно, т.к. раньше такого за яндексом не наблюдал - поддержка всегда работала на более-менее высоком уровне.
Но теперь оказалось, что она может просто вести переписку в течении 3-х (трёх) недель (!!!!!), практически не читая ответов, которые получает. Ужассс... надо бы искать, к кому бежать с почтовым ящиком, бесплатным хостингом, и, главное, электронными деньгами... хорошо хоть блог у них я только копирую (вчера, кстати, не смог сделать там нормально то, с чем справился и liveinternet, и livejournal, причём не смог из-за бага в клиентских скриптах JavaScript, о котором уже, наверное, года два назад в яндекс писал - видимо, даже не стали исправлять).

А недавно хороший сайт по оружейной тематике (один из лучших в своём классе в интернете) не попал в яндекс.каталог, совершенно не заслужено. Но это уже к делу не относится.

P.S. Уже на следующий день сревис блогов яндекса некоторое время лежал. Причём вместе с ним лежал и liveinternet, но там меня сервис предупредил, что нужно сохранить текст, а текст на яндексе просто потерялся.

Ещё видео




Класс-хищник наступает на всё... процессы продолжаются, их никто не остановил... Путин их стабилизировал: по известному анекдоту:
- Вы приватизировали и это, и это, и это, и лес, и недра, но пора же и о людях подумать?!
- Вы правы, Владимир Владимирович. Душ по триста не мешало бы...

Если сейчас каждый, кто занимается этим интеллектуальным трудом, и не ворует, не существует на западные гранты, и не каким-то образом специально не сумел пристроиться в каком-то узком секторе. И если этот человек изгой? О какой модернизации идёт речь?!!

Понравилось видео:

Правильно мужик (Болдырев) говорит: "происходит деградация содержания труда, квалификация всерьёз не требуется... рынок труда не востребует настоящих специалистов"

Из постановления Конституционного Суда №3-П/2012:

Решением жилищной комиссии Главного правового управления Министерства обороны Российской Федерации от 9 ноября 2009 года гражданин В.Н. Шум, 5 июля 2009 года досрочно уволенный из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации в связи с организационно-штатными мероприятиями, был оставлен в списках очередников на получение жилого помещения (улучшение жилищных условий) по последнему месту службы, однако выплата ему денежной компенсации за наем жилого помещения, которую он получал со дня принятия на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении (30 января 2006 года), была прекращена в связи с увольнением с военной службы. В удовлетворении иска к Военному комиссариату города Москвы о взыскании указанной денежной компенсации В.Н. Шуму было отказано решением Мещанского районного суда города Москвы от 14 октября 2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2011 года.
...

Работает у нас Конституционный Суд, защищает от оголтелых империалистов. Даже странно.

В общем, Путин победил. Интересно, будет оранжевая революция или нет???

Веб-камеры включили, но всё сделали как всегда через одно место: на нашем участке включили в 21 час, потом где-то в 22 часа начали транслировать запись с 20:00. Получилось, в итоге, что трансляция именно того, как считали голоса, пришлась с двухчасовой задержкой: начали считать где-то в 22:00, а показывали по камере в 00:00 часов. Сидел ждал до двух часов ночи - нарушений не заметил. Наблюдатели, надо сказать, довольно вяло контролируют процесс подсчёта. Вместо того, чтобы показать протокол на большом листе, председатель комиссии его просто зачитал (надо сказать, я не дождался - время то на два часа задержали, ночь стояла: возможно, потом и показали).

Вот фрагменты из видео доклада председателя, которые лично я в 2 часа ночи записывал (напомню, они транслировались с запаздыванием на 2 часа):

Если обманули, то, скорее всего, всё-таки не здесь.

Веб-камеру на нашем участке включили. Вот только непонятно, что они там делают - посчитали, видимо, уже всё... наблюдатели сидят в количестве штук 5-ти, смотрят в другую сторону, болтают между собой, но пока не ушли.

На нашем участке веб-камеры действительно отключили ровно в 20:00, хотя большинство нарушений в прошлый раз было как раз во время подсчёта голосов, то есть не будет зафиксировано и сейчас. Так что власть в данном случае сделала лишь видимость уступки оппозиции.

У меня стойкое ощущение, что Путин не победит. Точнее, может и победит, но под давлением оранжистов и прочего окажется, что победил Прохоров или в первом туре, или во втором - нам устроят какие-нибудь своеобразные "честные"  выборы и протащат этого человека, настроенного ещё более прозападно, чем Медведев, и говорящего так, что уши вянут от его периодов.

Надеюсь, что ощущение это неверное.

В духе современного правительства могу сказать, что наша квартира обеспечила 100% явку на федеральные выборы :)

У каждой власти можно найти, где плохо. Я против Путина, так что предлагаю небольшую подборку таких фактов.

Пока США разрабатывает новое оружие для своих кораблей (испытания электромагнитной пушки; фото с сайта www.i-mash.ru; подробнее http://www.lenta.ru/news/2012/02/29/railgun)


у нас не только выпускается недостаточно ракет (о чём я писал ранее), но и остановилась технологическая цепочка двигателей для РН "Союз":
— Осенью прошлого года СИМ за неспособность платить по счетам перевели в режим минимального энергопотребления, производство остановилось и поставщики двигателей — Усть-Катавский вагоностроительный завод и воронежское КБ «Химмаш», в свою очередь, остановили производство компенсаторов базовых блоков, — рассказывает высокопоставленный источник в Роскосмосе. — После этого Владимир Поповкин написал вице-премьеру Дмитрию Рогозину, что прервана заложенная еще в советское время цепочка производства двигателей ступеней ракет «Союз» и под угрозой пилотируемая программа: «Союзы» выводят на орбиту одноименные космические корабли с космонавтами.
http://www.izvestia.ru/news/517031

Статья 282 УК РФ (разжигание национальной розни) применяется настолько алогично, что В.Ф. Жириновский в своей предвыборной программе просто предлагает исключить её из УК вообще. Немного о правоприменительной практике этой статьи:
http://rusverdict.livejournal.com/187905.html
Человека можно 4,5 месяца продержать по доносу из ФСБ, инсцинированному местными властями, а затем выпустить за отсутствием не только состава преступления, но и самого события преступления! Проще говоря, не только этот человек ничего не совершал, но вообще никакого преступления, связанного с этим уголовным делом не было.

http://voprosik.net/advokaty-i-pravozashhitniki-o-state-282/
Репродукция картины русского художника В.Васнецова «Князь Олег и волхв» представляет собою «невербальное манипулятивное воздействие» и отражает стремление к «повелеванию, власти над другими людьми и направленности на борьбу», «высказывания в брошюре «Волхвы» — «лживый, гнилой, продажно-рыночный режим» относятся к государственному строю Российской Федерации», что «оценивая власть как «иудокапиталистический режим» автор явно утверждает, что власть состоит из евреев, живёт в роскоши за счёт труда простых людей, обманывая их и грабя

Оказывается, Васнецов-то был экстремист! Да ещё какой, товарищи, ни в коем случае не смотрите на его картины, в них "невербальное манипулятивное воздействие" :)

В своей предвыборной программе Жириновский указывает, что русских можно обзывать пьяницами, прогульщиками, и никому за это ничего не дают, а вот наоборот - очень даже. Происходит притеснение русских, вместо защиты всех национальностей.

Вот такая вот за 12 лет власти (8 лет власти юриста Путина и 4 года - юриста Медведева) выстроена правоприменительная практика по этой статье. Хороша, да? Хорошо работает властная вертикаль!

Хотите ещё?
За время с прихода к власти Путина в УК было внесено 602 изменения. Вот некоторые из них

• Раньше заражение ВИЧ-инфекцией при изнасиловании расценивалось наравне с убийством по неосторожности. Теперь это более слабое преступление (девушке от этого не лучше, правда?). Логика замечательная.
• В результате смягчения положений части 1 статьи 37-ой УК РФ многие суды в случаях, когда преступник был убит потерпевшим и ранее потерпевшего признавали лишь в превышении мер необходимой самообороны (более лёгкая статья), теперь, чтобы не оправдывать его совсем, выносят решения об умышленном убийстве (тяжёлая статья). То есть теоретическое смягчение кодекса на словах обернулось его ужесточением к людям, защищавшимся от преступника - суды просто-напросто не подконтрольны.
• Утратили силу пункт ж) статьи 44 и статья 52 УК РФ: теперь "конфискация имущества" не является видом наказания (в соотв. с главой 15.1 "Конфискация имущества" УК РФ воруй, сколько хочешь, отберут максимум то, что доказали, что ты наворовал; а доказать-то тяжело...)
• "Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока", то есть даже если возьмём статьи с очень большим разбросом - 2-8 лет (111-ая статья в редакции до 11-ого года), то увидим, что даже тут 1/3 от максимально срока - 2,6 лет - практически совпадает с минимальным сроком. Ранее срок рецидивисту был бы не менее половины (в примере к статье - не менее 4-х лет). При этом из части статей убрали отягчающие пункты за совершение преступления неоднократно.
• Статью 77 зачем-то перенесли в 80.1. Зачем???
• Несмотря на либерализм и Конституцию РФ, в формулировку статьи 105-ой "Убийство" внесли возможность смертной казни при очагчающих. Либералы, демократы... мда... где-то убавили, а где-то прибавили
• В части первой статьи 111 теперь нет никакого минимального срока. То есть преступник может УМЫШЛЕННО выбить глаз любому другому гражданину, отрезать руку, прервать беременность и получить за это всего 1 год.
• Очень многие статьи пополнились отягчающими пунктами по-поводу религиозной или национальной вражды. Однако правоприменительная практика статьи 282-ой показывает, что такие пункты могут очень вольно интерпретироваться.
• Почему-то была убрана статья "Клевета". Не знаю уж, что там с ней стало... вообще-то вполне тянет на уголовщину

Надо сказать, что кое-где наоборот, произошли довольно логичные ужесточения (см. статью 69, часть 2; 105 часть 2 пункт е.1; статья 109; 115-ая и 116-ая в частях вторых; 134-ая и 135-ая и т.д.). Но в целом совершенно неясно, какой курс берёт правительство - в одном месте смягчает, а в другом вводит смертную казнь, в том числе за очень слабо доказываемые и вольно интерпретируемые мотивы (например, под убийство на основании национальной розни можно много чего подвести).
Были и логичные смягчения, например, теперь в статье 151 указано, что если родитель вовлекал своего ребёнка бродяжничать всвязи с тяжёлым положением, то он освобождается от ответственности (блин, ведь надо же ещё докатиться до такого; может раньше поэтому этого смягчения и небыло?)

Оригинал взят у shurigin в ПЛЕВОК В ИСТОРИЮ

Сей фильм о том, как мае 1945 года за несколько дней до окончания войны отряд советских разведчиков, слившись в братском экстазе с отрядом гитлеровцев, образовав единый фронт гуманистов и человеколюбов, сошлись в смертельной схватке с озверевшими от вожделения и ненависти советскими танкистами, вздумавшими поголовно изнасиловать немецкий приют девочек-подростков на острове Рюген. И вся эта история подана глазами мальчика из гитлерюгенда.
Вот так!
А упомянутый выше «известный артист» Алексей Гудков явился ни кем иным как инициатором создания, приводным ремнём и продюсером этого «киношедевра» о борьбе совестливых рыцарей объединённых вооружённых сил Германии –России с озверевшими азиатскими ордами насильников из РККА!
Вот что сей «талант» вещает про историю создания фильма:



И ведь что интересно! Гуськов откровенно врёт! И «копию документа» он видел! И с «сыном историка» встречался! И запросы он в военные архивы отправлял!
Ага! Сейчас!!!
Вот первоисточник всей это мерзости:
http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=1884&n=98

А вот сам «сын историка»:


Знакомьтесь, господин Дмитрий Фост. В этом ролике он рассказывает, как злобный Сталин заставил обмочиться от страха советского генерала, вернувшегося из немецкого плена. Надо ли говорить, что НИЧЕГО подобного просто в природе не было!
А вот ещё «образчик» исторических исследований этого историка:

Дмитрий Фост: ...инвалидов, настоящих инвалидов, без рук, без ног, было огромное количество. Возьмем цифру не 1945 г., возьмем цифру попозже – в 1954 г., почти через 10 лет после войны, Круглов, министр внутренних дел докладывает Хрущеву: «Никита Сергеевич, очень много инвалидов-попрошаек ездит по поездам. Мы в 1951 г. задержали сто тысяч человек, в 1952 г. - 156 тысяч человек, в 1953 г. 182 тысячи человек». 70% из них – инвалиды войны, - безногие, безрукие, безглазые. 10% - профессиональные нищие, «впавшие во временную нужду» - 20%. Безумное количество людей. И вдруг, на глазах у ветеранов войны, - у всех ветеранов, - начинают просто как собак бешеных ловить по дворам, по закоулкам, по железнодорожным вокзалам людей без рук, без ног, увешанных орденами. Которые не виноваты в своем положении: дом разграблен, разрушен, семья уничтожена, семя пропала, он пропал без вести, - может быть, он не хочет возвращаться в дом, чтобы не быть обузой. И этих людей просто вылавливали. Есть очень интересные воспоминания – в Киеве один из генералов заступился за инвалидов, которых загружали в товарные вагоны. Их просто раскачивали и зашвыривали туда, и они залетали в эти товарные вагоны, звеня своими боевыми наградами – делали это молодые солдаты-призывники. В 1946 году очень осторожно попытались разместить несколько сотен ветеранов-[инвалидов] из Москвы на Валааме...
Виталий Дымарский: Существуют захоронения?
Дмитрий Фост: Мы обсуждали это с Минутко - не всех инвалидов довозили до специальных домов, которых пытались организовывать, так называемых «неисправимых» - от них избавлялись.
Дмитрий Захаров: То есть, просто уничтожали.
Дмитрий Фост: Да, вывозили, и известны места захоронений. Но это вопрос, который нуждается в дополнительном изучении, и только тогда, когда будут эти захоронения обнаружены и вскрыты, тогда можно будет с уверенностью об этом говорить. На сегодняшний день... доступа к этой информации нет, безусловно. (Дмитрий Фост. Сталин и поколение победителей. Ведущие: Дымарский Виталий и Захаров Дмитрий. Передача "Цена Победы", Эхо Москвы. Москва. 15.02.2010)

Ну, вы поняли!
Сотни тысячи инвалидов войны были расстреляны «кровавой гэбнёй», чтобы сделать подарок Сталину – очистить улицы.

Перед нами прохвост Фост - обычный унылый ревизионист.
Когда же на одном из мероприятий известный военный историк Алексей Исаев припёр Фоста к стене тем, что вся его история про героическую защиту немок Рюгена держится на «документе» некого "137 танкового батальон 90 стрелковой дивизии", но в стрелковых дивизиях 1945 года:
1. Не было танковых батальонов!
2. Противотанковый дивизион 90 сд (единственный, который в дивизии мог иметь что-то похожее на танки, имел только лёгкие СУ-76) и главное имел номер 66!
оный Фост сдулся и заявил, что специально придумал эту историю, «чтобы укрепить «русско-германскую дружбу»!
Вот так!

И вот теперь по этой мерзости снят целый кинороман!
Более того, его уже с 16 февраля начали крутить в наших кинотеатрах!
Правда прокат его начали по мелким периферийным залам, чтобы «обкатать» на «дальнем» зрителе, мол, прокатит или не прокатит?
И, понимая, что это высосанная из пальца грязь, мягко говоря, может не понравится российскому зрителю, да и репутации «создателя» может повредить господин Гуськов ловко замаскировал это киноговно под вывеской «нового украинского кино», мол, хохлы кино сделали! А себя спрятал вторым продюсером. Первым же продюсером и режиссёром выставил немцев. Мол, вот они и сняли, они за всё отвечают, а я только актёр, сиречь - лицедей нанятый.
Только, герр Гуськов, все ходы-то записаны! И как носились с идеей этого «кино» известно, и как деньги искали на него известно, и как команду под него набирали – тоже известно!
Интересно и то, что Гуськов со товарищи, варганя это кино, умудрились ещё и отметиться в плагиате – сиречь воровстве – автора «первоисточника» этого исторического говна – Дмитрия Фоста, который, собственно, всё это и придумал, оболгав и мёртвых героев Федюнинского с Москаленко, среди авторов сценария его нет, зато упомянут некий «сценарист» из Калининграда Эдуард Резник и немец Ахим фон Боррис, который гонорар режиссёра смело присовокупил к гонорару сценариста.
Ну, с фон Боррисом всё ясно. Его дедушка удобрил собой землю под Курском, и внучок по-своему сводит счёты с победителями. Почему бы на русские деньги не снять кино о том, как русские убивают русских, подтверждая ныне вбиваемые в головы культурных европейцев мифы об ордах русских зверей, растерзавших несчастную Германию и миллионах изнасилованных немок?
А вот с Гуськовым куда всё сложнее.
Фоста он не упомянул, скорее всего, только потому, что, возникни в титрах его фамилия, и дальше это киноговно смотреть уже никто не будет, а так можно «поиграть» на псевдоисторичности. Противно и то, что фильм, фактически «передрал» куски сюжетов прекрасных фильмов о войне. Таких как «Берег» Наумова, о короткой любви немки и советского лейтенанта, и «Долгие вёрсты войны», где наши бойцы так же сталкиваются с пытающимися бежать на Запад немцами. Вторичности в «Четырёх днях мая» хватает с избытком.
Нет проблем и с реальными историческии материалами на эту тему.

Лежат в сети приказы ставки:
Из приказа сталина 19 января 1945 г.
"Офицеры и красноармейцы! Мы идем в страну противника. Каждой должен хранить самообладание, каждый должен быть храбрым... Оставшееся население на завоеванных областях, независимо от того немец ли, чех ли, поляк ли, не должно подвергаться насилию. Виновные будут наказаны по законам военного времени. На завоеванной территории не позволяется половые связи с женским полом. За насилие и изнасилования будут виновные расстреляны."

20 апреля 1945 г.
Ставка Верховного Главнокомандования приказывает:
1. Потребуйте изменить отношение к немцам как к военнопленным, так и к гражданским. Обращаться с немцами лучше. Жестокое отношение с немцами вызывает у них боязнь и заставляет их упорно сопротивляться, не сдаваясь в плен. Гражданское население, опасаясь мести, организуется в банды. Такое положение нам невыгодно. Более гуманное отношение к немцам облегчит нам ведение боевых действий на их территории и, несомненно, снизит упорство немцев в обороне.
2. В районах Германии к западу от линии устье реки Одер, Фюрстенберг, далее река Нейсе (западнее) создавать немецкие администрации, а в городах ставить бургомистров — немцев. Рядовых членов национал-социалистической партии, если они лояльно относятся к Красной армии, не трогать, а задерживать только лидеров, если они не успели удрать.
3. Улучшение отношения к немцам не должно приводить к снижению бдительности и панибратству с немцами.
Ставка Верховного Главнокомандования.

И.СТАЛИН
АНТОНОВ"

Есть и достаточное количество реальных историй-воспоминаний. Таких, как воспоминания П. Брюхова об убийстве при попытке изнасиловать румынской девушки: "На следующий день приходят ее родители с местными властями к нам в бригаду. А еще через день органы их вычислили и взяли — СМЕРШ работал неплохо. Иванов сразу сознался, что стрелял, но он не понял, что убил. На третий день суд. На поляне построили всю бригаду, привезли бургомистра и отца с матерью. Механик плакал навзрыд. Иванов еще ему говорит: «Слушай, будь мужиком. Тебя все равно не расстреляют, нечего нюни распускать. Пошлют в штрафбат — искупишь кровью». Когда ему дали последнее слово, тот все просил прощения. Так и получилось — дали двадцать пять лет с заменой штрафным батальоном. Лейтенант встал и говорит: «Граждане судьи Военного трибунала, я совершил преступление и прошу мне никакого снисхождения не делать». Вот так просто и твердо. Сел и сидит, травинкой в зубах ковыряется. Объявили приговор: «Расстрелять перед строем. Построить бригаду. Приговор привести в исполнение». Строились мы минут пятнадцать двадцать. Подвели осужденного к заранее отрытой могиле. Бригадный особист, подполковник, говорит нашему батальонному особисту, стоящему в строю бригады: «Товарищ Морозов, приговор привести в исполнение». Тот не выходит. «Я вам приказываю!» Тот стоит, не выходит. Тогда подполковник подбегает к нему, хватает за руку, вырывает из строя и сквозь зубы матом: «Я тебе приказываю!!» Тот пошел. Подошел к осужденному. Лейтенант Иванов снял пилотку, поклонился, говорит: «Простите меня, братцы». И все. Морозов говорит ему: «Встань на колени». Он это сказал очень тихо, но всем слышно было — стояла жуткая тишина. Встал на колени, пилотку сложил за пояс: «Наклони голову». И когда он наклонил голову, особист выстрелил ему в затылок. Тело лейтенанта упало и бьется в конвульсиях. Так жутко было…. Особист повернулся и пошел, из пистолета дымок идет, а он идет, шатается, как пьяный. Полковник кричит: «Контрольный! Контрольный!» Тот ничего не слышит, идет. Тогда он сам подскакивает, раз, раз, еще.
Что мне запомнилось, после каждого выстрела, мертвый он уже был, а еще вздрагивал. Он тело ногой толкнул, оно скатилось в могилу: «Закопать». Закопали. «Разойдись!» В течение пятнадцати минут никто не расходился. Мертвая тишина. Воевал он здорово, уважали его, знали, что румыны сожгли его семью. Мог ведь снисхождения просить, говорить, что случайно, нет…. После этого никаких эксцессов с местным населением у нас в бригаде не было."
Есть огромная, тяжёлая тема, которая много лет является камнем преткновения историков. Споры о том, что было и что не было.

Что же заставило Гуськова снимать эту кинолажу?
Сладостный мазохизм? Упоение самоуничижением? Творческая гордыня, когда соблазн перестроить под своё воображение реальность перевешивает здравый смысл и правду жизни? Навязчивая, маниакальная идея «нет победителей и побеждённых, а есть страшная усталость от этой бессмысленной бойни».
Честно говоря, не хочу копаться в причинах побудивших небесталанного Гуськова опуститься до столь унылой мерзости. Не вижу смысла.
Важно только одно – снята и распространяется очередная мерзкая фальшивка про войну, очередной плевок в нашу историю! И кроме презрения эта фальшивка не вызывает ничего!

Недавно на одном интернет-форуме мне сказали, что, мол, у Путина пока всё получалось, а в одном блоге в комментариях вообще чуть ли не обматерили, когда я выступил против Путина.
Не спрашивайте меня за кого голосовать - я не знаю (меня на выборах нет :) ), но я - против Путина, хотя много ждал, когда он стал в первый раз премьер-министром, а затем и президентом.

Почему я против Путина, хотя мне говорят, что у него "всё" получилось?

1. Я пока не вижу ничего, что получилось. Достаточно того, что на недавнем выступлении он сказал, что за 2008-2011 годы было введено в строй 39 новых ракет, и сказал это в контексте, что это достижение. 2008-2011 - это 4-ре года. Все ракеты - твердотопливные, служат дай бог если 15-ть лет (если учесть, что Тополя-М эксплуатируются в подвижных комплексах с вибрациями и т.п., то, кто знает, может и меньше). Ну возьмём даже 30 лет. 39 ракет за 4-ре года, 30/4*39=292,5 ракет. То есть у нас на дежурстве будет такими темпами около 300 довольно слабых ракет в каждый момент времени (СССР обеспечивал паритет по доставляемым зарядам тяжёлыми жидкостными ракетами).
Такое небольшое количество ракет - это не просто мало, это недопустимо мало. Я бы понял, если бы Путин говорил об этом, как о достижении, но в контексте, что нужно всё равно в 10, в 20 раз больше и после развала 90-х осуществить это очень сложно. Но он просто говорит, что это достижение - а лидер такого уровня должен каждый час помнить и физически ощущать как это мало.
Так что мужиг нам впаривает, а лично я не люблю тех, кто впаривает - у меня это вызывает стойкое ощущение провала.

2. Мне приводят другие примеры того, что хорошо, что получилось.
Давайте вспомним историю: возьмём 1932-1933 годы. По разным оценкам от голода в районах-производителях зерна погибло от где-то 1млн. до 5-10 млн. (последнее - явное враньё) человек. Но ведь любой человек может сказать, что за "перигибы", как их тогда называли, в "развёрстке" зерна сажали местных руководителей, привлекали к ответственности, в т.ч. уголовной, судей и работников прокуратуры. А зерна в этом году было так много, что его даже экспортировали за границу.
Да, много? Разве это изменило, что от одной этой развёрстки погибло больше людей, чем от расстрельных приговоров 30-х годов (смотря какую статистику, правда, смотреть)? Вспомните, вы ведь слышали про "помощь голодающему Поволжью"?
Я не антисталинист - но ведь это была типичная ошибка власти, причём получающая стимулы и лично от Сталина то ли по не знанию, то ли по каким-то неведомым нам соображениям. Но ведь и там можно было найти положительные моменты - привлекли, сняли, посадили, вернули. В одном из районов Рабкрин (рабочекрестьянская инспекция) удовлетворил на месте более четверти из около полутысячи жалоб крестьян. Но что было вообще по стране с сельским хозяйством? Почему уже при Хрущёве пришлось решать проблемы с ним? (что не отменяет того, что Сталин провёл широкую индустриализацию и прочее).

3. Я пока не только не вижу, что что-то получилось, я пока вообще вижу полное непонимание ситуации как Путиным, так и Рогозиным, к которому Путин, видимо, относится хорошо. В частности, я бы уже за то уволил Рогозина, что он просто сказал, что надо у нас производство делать своё, а технологии, по мере надобности, если у нас пока нет, закупать за границей. Это в корне неверная ситуация, в том числе и с учётом мирового опыта (развитые страны производят технологии, а производство стараются по возможности выносить за границу, в тёплые страны, где рабочая сила намного дешевле).

4. Путин не умеет работать и/или слишком много занимается рекламой себя любимого. Это видно практически из каждой проблемы, которую он решает. Вспомните, что было, когда были лесные пожары - Путин приехал, подарил ведро, на следующий год к пожарам опять были неготовы. Гособоронзаказ просрачивался, пока лично Соломонов в прессе этот вопрос остро не поставил. К порученному сроку (1-ое сентября) министр обороны докладывает - мол, заключили контракты, кроме ... (на месте троеточия основные спорные контракты с крупными поставщиками, такими как ОАК, ОСК и проч.). В этом году Соломонов уже снова начинает говорить о неудовлетворительных методах гособоронзаказа, Уралвагонмаш заявляет, что работает на минобороны в убыток (я об этом делал перепост http://vinfdsc.livejournal.com/35934.html ), а Рогозин - что к февралю ситуация с контрактами лучше, чем в прошлом году. Лучше - но не удовлетворительно. Причём не просто неудовлетворительно - производственников просто никто в грош не ставит.

5. США так никто и не принуждает к серьёзным переговорам про ПРО, при том, что они просто-напросто размещают у нас под носом шахтные пусковые установки ракет средней дальности (каковыми являются противоракеты) и никто не знает, куда и с какими БЧ они на самом деле полетят.

6. Мой отец 15 лет работал в одном из институтов РАН (академия наук), кандидат химических наук. Несколько лет с приходом Путина он ждал, что станет лучше, но так и не дождался - и ушёл. Причём, по его словам, ещё неизвестно, возможно, стало даже хуже, по-крайней мере процессы разложения продолжались не меньшими темпами.

7. Стиль работы Путина называется "закат солнца вручную", причём никто ни за что не отвечает. Основные стратегические вопросы решаются так, как будто мы мясо на рынке пришли покупать. При этом людей не уважают и не ценят - какой-то чиновник стоит выше людей, которые своими руками производят военную и гражданскую технику, работают в науке на фундаментальные исследования и т.п.
Военную технику сейчас не разрабатывают и не производят, нет, вдумайтесь! - её закупают!!! Закупают, когда эта техника строится на огромной платформе различных технологий и научных изысканий, конструкторских разработок и т.п. Здесь надо помогать, строить инфраструктуру, причём на систематической основе, а не точечно (опять же, привести положительные примеры всегда можно), а они на базар пришли - закупают.
Причём закупают по грабительским ценам, практически без гарантий, без вложения денег в разработку новой техники. Предприятия сами, за свой счёт, от экспортных и гражданских заказов вынуждены обновлять производственную базу без гарантий, что им хотя бы просто дадут достаточно заказов, чтобы эта техника не простаивала и могла окупится в производстве.


Всё это моё личное мнение - на уровне "печёнкой чую", я осознаю, что доказательная значимость этих аргументов, если трезво взглянуть, невелика. Однако и за Путина никаких серьёзных доказательств не вижу.

Информация взята отсюда http://independent-news.ru/?p=23299 и и http://kp.ru/daily/25839/2812287/

Дельфины могут обрести законные права

Защитники природы убеждены, что дельфинов необходимо официально признать «не относящимися к человеческому роду личностями», поскольку «получен ряд неоспоримых научных данных в поддержку того, что дельфины, подобно людям, обладают самосознанием и личностью», как заявил ученый Томас Уайт из Университета Лойолы (США).

Эксперты в подтверждение своих слов приводят многочисленные примеры, демонстрирующие ум и чувства дельфинов: они скорбят по своим умершим собратьям, узнают сами себя в зеркале, общаются друг с другом, причем по имени, помогают слабым и заболевшим членам стаи. Помимо дельфинов ученые хотят в законном порядке защитить и других представителей семейства китообразных (киты, дельфины, морские свиньи).


P.S. Внёсшие предложение в частности, утверждают, что дельфинам надо дать свободу передвижения и запретить содержать в дельфинариях и океонариумах.

Забавные строки читаем в http://www.gazeta.ru/politics/2012/02/16_a_4003261.shtml

Руководитель Уралвагонзавода, рабочие которого активно противопоставляются участникам оппозиционных митингов на Болотной площади и проспекте Сахарова, признался, что участие в реализации гособоронзаказа убыточно для предприятия.

С реализацией гособоронзаказа на 2012 год вновь возникнут проблемы, согласен глава Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок.

«Вероятность этого (срыва гособоронзаказа. — «Газета.Ru») — 90%. Гособоронзаказ должен был быть в рамках бюджета сформирован где-то в октябре. А предприятия обязаны получать деньги 1 января, идеология такая. Но, насколько я понимаю, предприятия до сих пор не получают деньги», — отмечает эксперт. Цыганок подчеркнул, что из-за заявлений руководителей Минобороны о недостаточном качестве вооружений оборонные предприятия потеряют часть выручки от экспорта оружия, за счет которых они могли бы существовать до перечисления денег в рамках гособоронзаказа.

Таким образом, предприятия работают в убыток, получают деньги позже необходимого, а Дмитрий Рогозин делает оптимистичный вывод: "я бы сделал очень осторожный вывод об улучшении ситуации с реализацией гособоронзаказа".
Вот так вот, конечно, в прошлом году было хуже, но ведь заключить контракт - это не произвести новый сторожевой корабль: если в прошлом году не успели сделать технику, в этом году нужно будет приложить значительно больше усилий - и отставание ликвидировать, и текущий план выполнять, и на всё это требуются квалифицированные специалисты. Если же не заключил контракт в прошлом году вовремя - он всё равно уже заключён и новый надо заключать по новой - ничто не мешает заключить его вовремя. Значит, практически, Рогозин делает "осторожный вывод", что криворукость товарищей из министерства обороны уменьшилась и, фактически, выставляет это как достижение, хотя никаких орг. мер принято не было.

Браво, вот это маркетинг, вот это PR: было всё хуже некуда, стало просто очень плохо, причём даже после вмешательства лично Путина. Да уж, ситуация улучшается, правительство отлично работает! А я-то думал, что правительство отлично работает, когда, наконец, предприятия начинают догонять планы, а вместо Путина делом начнут заниматься те, кто за это получают зарплату.

Оригинал взят у shurigin в НГШ Макаров: "За границей купим только лучшее!"

История с закупкой БПЛА у Израиля все эти годы подавалась штатными агитаторами Минобороны, как некое технологическое достижение, почти прорыв к технологиям 21 века. Было закуплено три типа БПЛА, в общей сложности на 50 миллионов долларов. За эти деньги Российская Армия получила лёгкий тактический «Bird Еуе 400» средний I-View Mk150 и более тяжелый Searcher MkII. При этом было совершенно непонятно, почему вместо испытаний сразу начались закупки комплексов.
При этом ни один из них никак не тянул на «современный» БПЛА. Searcher MkII является модернизацией БПЛА Searcher, поставляющегося в войска с 1992 года, I-View Mk150 в своём классе считается тупиковым «середнячком», ну а о «Bird Еуе 400» специалисты сразу отозвались критично, считая его устаревшим и примитивным аппаратом, но их мнение не было услышано и полным ходом начались переговоры о закупке этих БПЛА для Российской Армии.
В итоге в ускоренном порядке закуплено от десяти до двенадцати (точных данных нет) комплектов " Bird Еуе 400".

Зато израильские СМИ прекрасно знали, что их страна продавала Москве. Так, интернет-портал "Cursorinfo.co.il" в статье от 12 апреля 2009 года, озаглавленной "Израиль рассчитывает на помощь России в обмен на устаревшие беспилотники", пишет, ссылаясь на местную газету "Маарив", следующее: "Сделка по продаже беспилотных самолетов России имеет гораздо более глубокий политический подтекст, нежели может показаться на первый взгляд… В службах безопасности Израиля выражают осторожный оптимизм, что сделка с Россией принесет не только 50 миллионов долларов, но и поможет блокировать поставку ракетных комплексов С-300 Ирану".
С-300 мы Ирану в итоге не поставили, потеряв деловую репутацию и крупный контракт, а что же мы получили?
Вот результаты войсковых испытаний израильского БПЛА «Bird Еуе 400», которые завершились в Южной Осетии:

- комплекс с БЛА «Bird Еуе 400» запрещено применять при наличии осадков, а также при большой влажности (более 90%) при околонулевых температурах, что может привести к обледенению летательного аппарата и его падению;

- производить пуски БЛА «Bird Еуе 400» необходимо при отсутствии резких порывов ветра, т.к. система автоматического управления летательного аппарата разработана для равнинной местности и неспособна своевременно стабилизировать положение БЛА при восходящих и нисходящих потоках воздуха, характерных для горной местности;

- на комплексе с БЛА «Bird Еуе 400» установлена система
спутниковой навигации НАВСТАР (ОР8), использование отечественной
системы спутниковой навигации ГЛОНАСС не предусмотрено;

- при взлете (до высоты 150...200м) и посадке летательный аппарат находится в автоматическом режиме стабилизации полета, поэтому площадки для старта и посадки необходимо выбирать с учетом этих особенностей;

Кроме того, информация, получаемая с «Bird Еуе 400» не может в автоматическом режиме обрабатываться нашими АСУ и с ними не совмещается.
Ну и, наконец, часть израильских БПЛА прибыла в Россию «заряженными» шпионскими закладками и в ходе полётов транслировала на спутники получаемую информацию, и теперь необходима тотальная проверка всех образцов на наличие «закладок».

То есть, затратив примерно 15 миллионов долларов, мы получили фактически устаревшее, неприспособленное ни к нашей погоде, ни к нашей местности, не совмещаемое с нашими системами дерьмо. Видимо, именно эти закупки имел ввиду господин Макаров, заявляя, что «Минобороны будет закупать за границей только то вооружение, которое отвечает лучшим мировым стандартам». Ага! Теперь мы знаем, о чём идёт речь.

Купили чайник, в аннотации, вложенной внутри чайника, указано: "Посуда может быть использована для тепловой обработки пищевых продуктов, для приготовления холодных блюд и сервировки стола, для хранения и переноски пищевых продуктов."