Будет нам порою трудно,
Но земле любимой в дар
Лягут рельсы, будто струны
Наших песенных гитар.

БАМ
Кто исполняет - не знаю. Слова - Р. Рождественский, музыка - Оскар Фельцман.

Как хорошо слушается, и как тяжело её было строить...

То прямо к солнцу в пламень алый,
То камнем падая на скалы
И начиная жизнь опять, —
Орлята учатся летать.

Не просто спорить с высотой,
Ещё труднее быть непримиримым.
Но жизнь не зря зовут борьбой,
И рано нам трубить отбой! Бой! Бой!

Орлята учатся летать,
А где-то в гнёздах шепчут птицы,
Что так недолго и разбиться,
Что вряд ли стоит рисковать…
Орлята учатся летать.

http://sovmusic.ru/download.php?fname=orlyatau , 1965 г.

Иса - застой, остановка.

Посмотрел сегодня и вчера "Песню года-2012". Что за чёрт? Неужели нет новых песен? На одну новую песню приходится 2 старых. Да и песни хуже, чем лет пять назад.

У нас вырождение музыки?

Или так подбирают программу на эту "Песню года"?

Утешает лишь одно: лёд – это замершая вода. Это дремлющий тайфун. В любой момент все может растаять и бурным потоком помчаться вперед.  (цитата отсюда, картинка отсюда).

отсюда http://www.amic.ru/news/203947/ ( http://svpressa.ru/economy/article/62642/ )

- Главное состоит в том, что государство уходит не только от использования необходимых систем, передавая их в частные руки по принципу выгодно/не выгодно иметь эти активы на госбалансе. Оно уходит от защиты этих системы, полностью демонтируется госконтроль над ними.

Даже в промышленности посмотрите: более 50% собственников наших предприятий – не россияне. Вот итоги последнего экономического кризиса 2008-2009 годов. В результате избыточного кредитования на развитие бизнеса под залог акций собственных предприятий, собственники были вынуждены расплачиваться подешевевшими более чем в 10 раз акциями своих предприятий в уплату по банковским долгам. В основном иностранным банкам. А недавно я увидел статистику, что доля не резидентов России в составе собственников крупных компаний превысила 50%.

«СП»: - По вашему мнению, это нормально?

- Это нормальное поведение для власти, которая бессильна не только защищать, но и владеть чем-либо в собственной стране. У нас отсутствует социальный субъект, который мог бы быть если не хозяином, то контролером необходимых систем жизнедеятельности страны. Власть их ни в коей мере не контролирует.

«СП»: - Что означает утрата этого контроля?

- Потеря систем означает невозможность воспроизводить культуру: ценности, установки общества. В результате мы обречены скатываться в катакомбы, на обочину жизни. Вы посмотрите на молодых людей в возрасте 10-16 лет. Когда с ними говоришь, есть полное ощущение, что они не из России, Россия для них – ничто. Потому что школа разрушена, воспитания патриотов своей Родины больше нет. Необходимы более сильные системы в поддержку семьи. Что бы Путин не говорил, он их не контролирует. Он даже не уполномочен этими системами командовать. Можно сказать больше: национальные системы наполнены недееспособным личным составом. В то же время общество не хочет поверить, что стоит перед крахом, предпочитая прятать голову в песок. Интеллигенция особенно склонна бежать от реальности. Оно не хочет объединиться ни на какой платформе, боясь взглянуть в глаза надвигающемуся краху.

Хагалаз свидетельствует о процессе разрушения естественными силами. Разрушения Хагалаз связаны с гневом кармы: старые образы, мысли, ошибки накопились и молниеподобно разряжаются.

Источник http://www.osp.ru/os/2012/10/13033141/

 Биоинженеры Массачусетского технологического института и Гарвардской
медицинской школы с помощью методов, позаимствованных у
полупроводниковой отрасли, научились просто и недорого создавать в
лаборатории ткань головного мозга заданной формы. Полученные структуры
весьма похожи на реальный живой мозг, что позволяет изучать процесс
формирования связей между нейронами и анализировать их реакцию на
различные лекарственные средства. Возможна также разработка
биоинженерных имплантов для замены поврежденных тканей различных
органов, утверждают ученые.

Лабораторная культивация тканей мозга трудна из-за их высокой
пространственной сложности — в них слишком много клеток разных типов.
Чтобы сымитировать эту архитектурную сложность, ученые внедрили клетки и
элементы внеклеточного матрикса центральной коры крысиного мозга в
пласты гидрогеля. Те были уложены в несколько слоев, спаивающихся друг с
другом под действием света. Каждый слой был накрыт пластмассовой
фотомаской (как в фотолитографии) с определенным рисунком. Маски
позволяют с большой точностью контролировать пространственную форму
тканевой конструкции. Исследователи планируют изготавливать «кубики»
мозговой ткани со стороной от 10 мкм, что сопоставимо с размером одной
клетки, до 1 мм — со 100 тыс. клеток и 900 млн соединений.

Мой комментарий:

Надо сказать, что если это действительно правда, то это открывает широкие возможности для различного рода псевдоинтеллектуальных систем, вплоть до всем известной "Матрицы", поработившей человечество.

Правда, 1 мм именно мозговой ткани - это не так много, так как биологические нейроны работают гораздо медленнее полупроводниковых элементов. Но для начала очень не плохо, если при этом удастся подключить их куда-нибудь. Кроме этого, совершенно непонятно, что будет, если они вырастят большой мозговой комок и он станет решать проблемы по типу человеческих. Ы.

Или у человека откроют душу, или не вырастят, либо даже не знаю что.

Многократно обещанный нам отчёт о майской катастрофе широко разрекламированного у нас в стране "отечественного" самолёта SSJ-100 вышел 18-ого декабря и доступен на английском языке по адресу http://www.dephub.go.id/knkt/ntsc_aviation/baru/Final%20Report_97004_Release.pdf .

Я кратко просмотрел этот отчёт и решил немного написать о его содержимом, чтобы интересующиеся лица получили информацию на русском и не теряли время (я не стану пересказывать весь отчёт, кто хочет, может самостоятельно его перевести).

Для начала, краткие причины катастрофы.

Не понмю, писал ли я о том, как уже год Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Чукотскому автономному округу судится с ООО "ФРАМ" по поводу привлечения этого общества к административной ответственности за незаконный переход границы.

Что в этом деле примечательного?

Дело в том, что ООО "Фрам" было 3-мя инстанциями арбитражных судов оправдано в связи с тем, что ФСБ составило один протокол на то, как судно вышло за пределы государственной границы, и как 4-ре часа спустя вернулось. Суды посчитали (все три), что административный кодекс требует составления протокола на каждое нарушение, а здесь только один на два. Хотя кодекс об административных правонарушениях указывает лишь, что на нарушение составляется протокол, без указания конкретно, что он должен быть именно на одно правонарушение.

Далее ФСБ обратилось в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением о пересмотре дела в порядке надзора.

Вот что указала коллегия судей Высшего Арбитражного Суда РФ, цитата:

Суды пришли к выводу о том, что управлением допущено нарушение порядка привлечения юридического лица к административной ответственности, которое носит существенный и неустранимый характер.
Между тем согласно абзацу 5 пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011 № 71) составление по результатам одной проведенной проверки одного протокола о нескольких незаконных действиях (фактах бездействия), каждое из которых образует самостоятельный состав административного правонарушения, само по себе не является существенным нарушением при производстве по делу об административном правонарушении.Таким образом, вынесение административным органом одного протокола о нескольких незаконных действиях, каждое из которых образует состав одного административного правонарушения, не является нарушением при производстве по делу об административном правонарушении.

То есть коллегия судей пришла к выводу, что три суда пришли к выводу, который не согласуется с выводом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда.

Логично было бы направить дело на пересмотр, так как это нарушает единообразие толкования и применения норм права, да и вообще, суды же ошиблись!

А теперь фокус-покус.

Поскольку по данному вопросу правовая позиция определена в названном Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, оснований для передачи дела на Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не имеется.

Самое интересное здесь то, что в определении коллегия судей не указала, что направляет это дело назад в кассационную инстанцию. То есть просто отказали пересматривать, и всё тут.

То бишь решение неверно, но пересматривать не будут...
Да уж, сам чёрт ногу сломит в нашем законодательстве. Три инстанции - это 6 судей. Все приняли неверное решение. Год понадобился, чтобы доказать неверность решения, теперь ещё год ФСБ будет доказывать, что дело нужно пересмотреть...
 

Пол дня шарик бегал, чтобы зайца сфотографировать. Теперь пол дня будет бегать, чтобы эту фотографию ему отдать.

Не так давно я писал, что Microsoft скоро умрёт, и Билайн тоже.

И вот, сурьёзные аналисты подтверждают данный вывод:
http://www.xakep.ru/post/59807/

Известный своей нечистоплотностью инвестиционный банк Goldman Sachs, судя по всему, начал игру на понижение против акций компании Microsoft.
Финансисты составили очень своеобразную статистику по состоянию мирового потребительского рынка вычислительных устройств. Если судить по этим цифрам, то Microsoft совсем не выглядит мировым компьютерным лидером, скорее наоборот — аутсайдером.

До 2004 года включительно доля Microsoft на потребительском рынке вычислительных устройств колебалась в районе 94-95%, а потом начала стремительно сжиматься, достигнув мизерных 20% по итогам 2012 года (прогноз).

Судя по резкому скачку доли Apple в 2005 году, учитывались даже плееры iPod.

Недавно в блоге nicolas83 появилась запись с корреляционным анализом зависимости убийств от числа стволов на руках. Насколько я понимаю, стволы учтены легальные, убийства - по данным полиции этих стран.

Корреляционный анализ показал, что чем больше стволов - тем меньше убийств. Графики авторов вы можете просмотреть по ссылке выше.

Пост довольно интересный, кроме того nicolas83 любезно предоставил мне исходную информацию в виде файла для Excel.

Поэтому немного прокомментирую.

1. На этой диаграмме отложены точки стран, по оси x - количество оружия у населения (относительно количества населения), по оси y - количество убийств (относительно населения). Диаграмма построена nicolas83 по просьбе трудящихся.

Как видно корреляции практически никакой на первый взгляд не видно. Однако вычисление коэффициента пирсона действительно подтверждает наличие корреляции, как и указал nicolas83.

Как же так, на глаз зависимости не видно, а математика говорит, зависимость есть.

Загадка природы? Ошибка математики?

Нет, просто так график построен.

Обратим внимание на большое количество точек около осей, причём как вертикальной, так и горизонтальной.

Так может выглядеть гипербола, только очень плотно прижатая к осям.

Однако если мы построим гиперболу и даже экспоненту, ничего заметить не получится. По-прежнему непонятный разброс.

Как не смешно, но здесь мы видим экспоненту по обеим осям, а гипербола прячется уже внутри экспоненты.

Достаточно построить график ln(y) по вертикальной оси и ln(1/x) по горизонтальной, как получим совсем другую картинку:

Как видим, есть корреляция, для её различения кроме красных точек треда, вычисленного с помощью линейной регрессии, я провёл чёрные ограничивающие линии (чем выше оружия - тем меньше убийств).

Корреляция есть. Однако есть огромный разброс в целом, а также две точки внизу графика, которые свидетельствуют о том, что в двух странах одновременно и низкий уровень убийств, и низкий уровень распространения оружия.

Какой вывод из этого можно сделать?

Сам по себе запрет/разрешение на ношение короткоствольного оружия не влечёт за собой каких-либо однозначных последствий. То есть преступность может как вырасти, так и упасть.

Мы видим, что в США в 2010 году, по данным ООН, количество убийств было примерно в 2,3 раза меньше, чем в России (на душу населения). В то же время, в Белоруси практически аналогичное количество убийств, как и в США. То есть достигнуть относительно низкого уровня можно и без введения свободного ношения оружия.

Кроме этого, точно не помню данные, но в США количество разбойных нападений в 3 с лишним раза выше, чем в России, количество изнасилований более чем в 14 раз выше. То есть учитывать надо не только убийства.

Какой отсюда вывод?

Дело тут даже не в том, разрешать или запрещать, а в том, как делать и то, и другое. Просто нужно выстроить нормальную систему законодательства, нормальную правоохранительную систему и т.п. Если это будет, то можно и разрешать, и запрещать.

Не нужно искать аргументов "за" или "против". Нужно разобраться, что и как работает.

2. Как верно заметили некоторые граждане, наличие корреляции не говорит о наличи прямой логической связи.

Например, давайте построим график, где по оси y будет отложен не логарифм убийств, а логарифм убийств, помноженный на логарифм ВВП. ВВП в данном случае будет иметь смысл общего благосостояния общества (то есть чем больше благосостояния, тем меньше должно быть убийств - это очевидно).

График, как мы видим, уже имеет совсем другую корреляцию.

Однако кто сказал, что ВВП отражает влияние убийств на благосостояние именно линейно. А не, скажем, логарифмически?

Опять ситуация изменилась - снова, чем больше оружия, тем меньше убийств. Хотя зависимость уже не такая сильная и, может быть, чем-то даже похожа на крест, то есть наложение двух кластеров - с убывающей и с возрастающей зависимостью.

 Хотя, вполне возможно, никаких двух кластеров тут нет.

Если есть - то это может свидетельствовать о наличии принципиально двух различных систем легализации и распространения оружия. Причём принципиальное различие между ними не в распространённости оружия.

Если нет - в любом случае, видим большой разброс, о котором я уже написал выше (в первом пункте).

Опять же, отсюда следует, что пока совершенно неизвестно, как именно влияет широкая легализация короткоствольного оружия на преступность.

Следовательно, в любом случае, проблема нуждается в дополнительном изучении на качественном уровне с учётом каких-то ещё пока не выявленных закономерностей. И делать это нужно серьёзно, так как любителям такая задача, скорее всего, не подсилу чисто по затратам времени.

После выявления этих закономерностей и каналов влияния уже можно будет обсуждать конкретные мероприятия в нашей стране - разрешать или запрещать, либо разрешать с ограничениями и т.п., а так же что делать с неэффективной полицией, судами и проч. и проч..

Впервые парусник разогнали до 100 км/час

Новый GPU-кластер взламывает почти любой Windows-пароль за шесть часов

Британский инженер, занимающийся разработкой ветровых турбин, разработал первый в мире парусник, который за счет энергии ветра разогнался до более чем 100 км/час по воде.

...

Согласно данным официальных документов Всемирного совета по парусным судам, Sailrocket-2 смог без двигателей и топлива разогнаться по воде до скорости в 54,08 морских узла или 100,1 км/час, что является мировым рекордом для судов Класса B.

...

Изюминкой конструкции лодки является то, что она способна разогнаться до скорости, которая вдвое превышает скорость ветра. Так во время заплыва скорость ветра составляла 27 узлов, а аппарат развил скорость в 54 узла.

 <iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/sZVIj5TUSKE" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Новый GPU-кластер взламывает почти любой Windows-пароль за шесть часов

Выступая на конференции, Госни рассказал, что ранее в компании новый вариант машины был использован для тестового взлома хэшей паролей пользователей сети LinkedIn, который были похищены хакерами весной этого года. Взломать удалось около 90% из 6,5 млн паролей, уверяет он.

Отдельно разработчики говорят о работе с алгоритмом SHA1, как одним из самых популярных в криптографической среде. Если первая версия машины была способна на 15,5 млрд переборов в секунду, то новая делает 63,3 млрд. В случае с алгоритмом MD5 показатель перебора паролей достигает в новой версии 180 млрд переборов. Правда, значительно меньшую производительность система показывает в случае с Bcrypt и SHA512 - всего 71 000 и 364 000 переборов соответственно.

Комментарий: sha-1 и md5 - давно скомпрометированные хэши. Но всё равно забавно.

Впервые парусник разогнали до 100 км/час

Новый GPU-кластер взламывает почти любой Windows-пароль за шесть часов

Британский инженер, занимающийся разработкой ветровых турбин, разработал первый в мире парусник, который за счет энергии ветра разогнался до более чем 100 км/час по воде.

...

Согласно данным официальных документов Всемирного совета по парусным судам, Sailrocket-2 смог без двигателей и топлива разогнаться по воде до скорости в 54,08 морских узла или 100,1 км/час, что является мировым рекордом для судов Класса B.

...

Изюминкой конструкции лодки является то, что она способна разогнаться до скорости, которая вдвое превышает скорость ветра. Так во время заплыва скорость ветра составляла 27 узлов, а аппарат развил скорость в 54 узла.

 <iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/sZVIj5TUSKE" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Новый GPU-кластер взламывает почти любой Windows-пароль за шесть часов

Выступая на конференции, Госни рассказал, что ранее в компании новый вариант машины был использован для тестового взлома хэшей паролей пользователей сети LinkedIn, который были похищены хакерами весной этого года. Взломать удалось около 90% из 6,5 млн паролей, уверяет он.

Отдельно разработчики говорят о работе с алгоритмом SHA1, как одним из самых популярных в криптографической среде. Если первая версия машины была способна на 15,5 млрд переборов в секунду, то новая делает 63,3 млрд. В случае с алгоритмом MD5 показатель перебора паролей достигает в новой версии 180 млрд переборов. Правда, значительно меньшую производительность система показывает в случае с Bcrypt и SHA512 - всего 71 000 и 364 000 переборов соответственно.

Комментарий: sha-1 и md5 - давно скомпрометированные хэши. Но всё равно забавно.

... и нажал кнопку "Закончить".

Диалоговое окно закрылось.
Программа завершила свою работу.
Погас экран.
Компьютер стёр себя из реальной вселенной.
Земля перестала существовать.
Вселенная погасла.

Работа программы завершена...

Microsoft просто ужасен. Служба поддержки, с которой я, будучи
студентом, спокойно работал, сейчас превратилась в тупую и хамскую.

Я думаю, Майкрософт скоро умрёт.

P.S. Начинаю писать новую операционную систему (шутка)

P.P.S. Нет, серьёзно, скоты. И документация у них с ошибками.

P.P.P.S. И после этого они хотят, чтобы я поставил лицензионную Windows??? :)))

P.P.P.P.S. Да, кстати, написано, что поддержку от имени Microsoft осуществляет "Билайн Бизнес". Так что ОАО "Вымпелком" тоже скоро умрёт. Лично я не пользуюсь их услугами.

Исправил ошибки в реализации недавно стандартизированной функции хеширования sha-3 (keccak) на C#, предоставленной http://www.itmesh.ru/archives/2706 . Точнее будет сказать, что всю реализацию на C# я не только исправил, но и написал заново: на некоторых строках производительность улучшилась в 14 раз. Не потому, что я гений, а потому что исходная реализация оставляла желать лучшего.

К сожалению, по производительности класс SHA512Managed (512-битный sha-2) из .NET Framework обогнать не удалось, хотя разработчики заявляют, что их алгоритм быстрее (у меня почти на треть медленнее).

Исходные коды не выкладываю, скомпилированная dll для "AnyCPU" лежит по адресу http://update.8vs.ru/arcs/prg/keccak/keccak.dll .


Пример использования и тесты по адресу http://update.8vs.ru/arcs/prg/keccak/program.cs , для тестов необходимо наличие в директории исполнения файлов с тестовыми наборами, взять их можно по адресу keccak.noekeon.org/KeccakKAT-3.zip .

Источник http://jets.ru/reviews/2012/10/15/moskow-sky
Противоракетная оборона мешает полётам самолётов на Московские аэродромы.

Значительные трудности существуют в организации воздушного движения с аэродрома Шереметьево. Они связаны с так называемой зоной УДАВ, принадлежащей Министерству обороны, - зоной радиолокационной станции "Дон-2Н" Войск воздушно-космической обороны в районе Софрино. Полеты запрещены в радиусе 7 км и на высоте до 7 км над РЛС. Из-за действия запрета "невозможно установить маршрут зональной навигации для захода на посадку" на аэродром Шереметьево, не нарушив границы зоны УДАВ, следует из документов НИИ.

Запрет существенно снижает пропускную способность Шереметьево.

...

Добиться снятия ограничений по зоне УДАВ гражданской авиации также вряд ли удастся, считает бывший офицер войск ВКО. РЛС "Дон-2Н" - объект стратегической обороны России, работающий в режиме постоянной боевой готовности.

РЛС входит в систему противоракетной обороны А-135, предназначенную для отражения ограниченного ядерного удара по Москве и центральному промышленному району. Обзор станции - 360 градусов на расстоянии от 1,5-2 тысячи км. "Запретный для гражданской авиации радиус вокруг станции обусловлен прежде всего вопросами безопасности, - поясняет бывший офицер. - Параметры излучения РЛС - секретная информация. Если сократить радиус, спецаппаратура, которая может быть установлена и закамуфлирована на лайнерах иностранных авиакомпаний, может зафиксировать и расшифровать сигнал".
 

Забыл написать: "Космоэколухи" у Ольги Громыко вполне ничего себе получились. Можно читать, но лучше не ночью, потому что иногда нужно поржать...

Сегодня мне пообещали, что до 2014 года доллар обвалится не менее чем до 26 рублей. Запомним, проверим, если сможем...

Интересно, что за последние 10 лет (с 2000 года) количество несчастных случаев на производстве со смертельным исходом по данным Росстата снизилось в 1,7 раза. Общее количество в 2,4 раза. (http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/population/wages/)

Вроде как "Спасибо Путину за это".

Даже странно, неужто хоть что-то лучше стало? Или просто стало больше "офисных хомячков" и меньше реальной производственной работы?