Недавно я участвовал в споре о том, нужно ли правительству кого-то кредитовать, и кого именно.

Мысль одного из оппонентов, назовём его t, упрощая, сводилась к тому, что
1. необходимо кредитовать весь бизнес, как производство, так и сферу услуг, торговлю.
2. необходимо усиленно кредитовать гражданское население в специальных сферах, таких как жилищная ипотека, причём процент должен быть низкий, например, 1% годовых.
3. Автозавод в Тольятти - пример неудачного кредитования
4. Необходимо понизить ставку рефинансирования ЦБ РФ, чтобы можно было кредитовать

Возражения оппонента b, опять же упрощая, сводились к тому что
5./1 Кредитование бизнеса непроизводственной сферы приведёт к повышению платёжеспособности населения,
6./1 что повлечёт возможность повышения цен, то есть инфляцию, без каких-либо инвестиций
7. импорт нежелателен
8. современные импортные товары превосходят отечественные по цене и/или качеству
9./1 исходя из повышения платёжеспособности населения (5), торговцы начнут закупать товары за границей, т.к. (8), что повлечёт рост импорта, что нежелательно (7)
10./1 Субсидии не в сферу производства вызовут дополнительный отток людей из производственной сферы и приток иностранной рабочей силы, что нежелательно


Теперь давайте посмотрим, что и как.
Начнём с Тольяттинского автозавода.
11./3. Сам по себе этот пример ничего не показывает. Действительно:
1) Никто не утверждал, что все кредиты вернутся. Кредиты пропадают, так случается в любых странах - это риск, который заранее планируется.
Поэтому один пример неудачного кредита сам по себе ничего не показывает.
2) Кредитование шло в монопольном режиме, то есть кредитовалась не отрасль, а завод. Кредитование шло вне конкуренции.

Так что про завод забудем.


Предложение 1 является стандартным приёмом кредитования в рыночных условиях. Так как спрос рождает предложение, часто вместо того, чтобы кредитовать производителя, кредитуют покупателя. Который уже сам выберет, кому отдать деньги. То есть заранее создают объём рынка с надеждой на то, что капиталист захочет на этом рынке повоевать.

12. Для успеха такого приёма кредитования нужно выполнение всех следующих условий
    1) Для избежания увеличения импорта (7) нужно, чтобы спрос помог создать предложение именно отечественных производителей.
    2) Необходимо наличие денег у отечественного производителя или лиц, финансирующих производителя.
        12.2.1. Срок окупаемости даже относительно мелких проектов составляет около 1 года. При этом, в среднем, примерно 6 первых месяцев производитель работает в убыток, то есть вынужден вкладывать деньги просто чтобы поддерживать текущую деятельность.
        12.2.2. Следовательно, производителю нужны деньги не менее чем на 6 месяцев производства, а кредитование должно осуществляться не менее чем на 1-1,5 года.
    3) Необходимо желание финансирующих лиц профинансировать создание новых производств
    4) Имеется возможность создать такое предложение быстро. В противном случае произойдёт нежелательное и, как минимум, временное увеличение импорта.

Рассмотрим выполнение этих условий.
13. Финансирование.
    1) Вложения в сферу услуг приведут к повышению платёжеспособности работников сферы услуг, а так же фирм сферы услуг. Что может повлечь за собой покупку оборудования для сферы услуг, но само по себе не увеличит производство.
    2) В стране требуется увеличение производства, то есть уровень производственных мощностей мал (нет недогрузки производства, есть его отсутствие). В частности, это показывает пункт 7) ниже.
    3) При наличии кредитования сферы услуг без вложения денег в производство предприятия сферы услуг будут покупать необходимое оборудование за границей, т.к. 2) указывает на то, что отечественное производство не будет способно удовлетворить спрос.
    4) Следовательно, при кредитовании сферы услуг, необходимы финансовые вложения производственную сферу, т.е.
    5) Чтобы увеличилось производство, необходимо вложение денег в производственную сферу.
    6) Для того, чтобы финансирующее лицо успешно вложило деньги в производство, оно должно разбираться в плане производства. То есть финансирующее лицо либо сам производитель, либо венчурный инвестор, специализирующийся на инвестициях в промышленность (производственную сферу).
    7) Сфера услуг и граждане покупают в больших количествах высокотехнологичные товары за границей. Это подтверждается тем, что современные предприятия покупают станки, инструмент, в большей части, за границей. В том числе с целью выполнения государственного оборонного заказа. Медицинские предприятия лечат иностранным оборудованием либо оборудованием с иностранными компонентами. Аналогично, в стране большое количество импортных автомобилей, самолётов, бытовой и компьютерной техники. В отечественных радиоэлектронных системах (радарах) присутствуют импортные компоненты. Присутствуют иностранные продукты питания. В некоторых отраслях импорт занимает значительно более 50% рынка.
    8) То есть у сферы услуг и граждан уже имеется необходимый уровень спроса.
    9) Откуда следует, что увеличение платёжеспособности граждан или сферы услуг в большинстве случаев не нужно, так как спрос уже создан, платёжеспособность есть и приводит к нежелательному импорту.
    10) Кредитование сферы услуг приведёт к появлению новых предприятий этой отрасли (или может привести)
    11) Что повлечёт за собой увеличение спроса, в то же время, исходя из 2, по прежнему справедливо 3) - то есть повлечёт за собой увеличение импорта.
    12) Увеличение высокотехнологичного импорта усиливает позиции производителей этого импорта, т.к. они получают дополнительные деньги и установят прочные торговые связи.
    13) Следовательно, высокотехнологичный импорт увеличивает сложность входа отечественного производителя на рынок, так как ему необходимы более современные технологии для конкуренции с усилившимися за счёт импорта конкурентами.
    14) Покупка технологий производства за границей так же приведёт к увеличению позиций производителей этого типа импорта (интеллектуальной собственности), то есть и здесь справедлив пункт 13).
    15) Исходя из 3), 9), 11), 13), 14) следует, что кредитование сферы услуг с точки зрения роста отечественной промышленности (в т.ч. разработки собственных технологий) нежелательно.
    16) Исходя из 6) необходимо наличие технического экспертного сообщества, либо имеющего деньги, либо получающего деньги от кого-либо.
    17) В настоящее время такого сообщества, имеющего при этом финансовые средства, нет, либо его финансирования либо количества экспертов недостаточно, т.к. иначе оно уже вкладывало бы деньги в промышленность.
    18) Следовательно, необходим государственный механизм финансирования и/или формирования экспертного сообщества, способного верно выбирать кредитуемые проекты в промышленности. В том числе, возможно создание или финансирование частных кредитных организаций.
    19) Таким образом, пункты 12.2 "Необходимо наличие денег у отечественного производителя или лиц, финансирующих производителя"  не выполнен и может быть выполнен только при выполнении пункта 18).
    20) Сфера услуг покупает продукты прошедшие несколько переделов. Покупая импорт, сфера услуг наносит ущерб прежде всего высокотехнологичным и наукоёмким производствам, так как
        20.1) Такие производства создать тяжелее, чем менее технологичные и наукоёмкие (необходимо наличие технологий и исследований)
        20.2) Следовательно, для них нужно больше денег
        20.3) Недостаточные финансовые показатели отечественной промышленности не позволяют ей вкладывать деньги в науку
        20.4) Заграничные производители вкладывают деньги в свои исследования и технологии
        20.5) Даже если отечественное предприятие имеет деньги, оно вынуждено покупать заграничные технологии, так как они более развиты в связи с большим объёмом продаж (большим оборотом).
        20.6) Следовательно, вероятность того, что деньги дойдут до отечественного исследования из сферы услуг минимальны, так как имеет место перемножение вероятностей: вероятности покупки сферой услуг продукта отечественного производства и вероятности покупки этим производителем продукта исследователя (либо продукта другого производителя, который потом вложит деньги в отечественные исследования).
    21) Следовательно, кредитование сферы услуг может быть совмещено с развитием наукоёмкой и высокотехнологичной промышленностью только в случае жёсткого ограничения возможности импорта из-за границы.

То есть пункт 1 - неверен без дополнительных ограничений на импорт.
14. Про понижение ставки рефинансирования.
    1) При понижении ставки рефинансирования желающие кредитные организации смогут взять в долг у ЦБ РФ.
    2) Кредитование сферы услуг является более простой областью, так как для кредитования промышленности нужны эксперты по технологиям, чего не нужно при кредитовании сферы услуг.
    3) Следовательно, пониженная ставка рефинансирования повлечёт за собой, прежде всего, кредитование именно сферы услуг, что, как мы уже установили, нежелательно.

Мда... послушаешь Путина - вроде всё хорошо в стране. Вот, например, новый завод ПВО строится. Аналогичных два, будет третий.
Все, кто слушает, так думают.
А на самом деле один из заводов будет модернизироватся, перестраиваться. Будет "почти как новый". Хорошо?
Давайте сравним.
Мы себе представляем, что один завод новый, а два остальных работают, в частности, старые станки заменяются новыми и т.п. Заводы никогда на месте не стоят.
То есть думаем, будет три хороших современных завода.
А в реальности будет только один, так второй никто не спешит модернизировать.

То есть Путин у нас говорит что, что новый завод будет строить, а на деле, грубо говоря, наоборот, один завод закрывает.
Уметь надо.


Далее. Обещает 25 миллионов рабочих мест, но говорит "создать 25 миллионов новых рабочих мест – это значит преобразовать в новые высокотехнологичные рабочие места то, что уже было, путём реконструкции предприятий, обновления производства, и, конечно, создания нового".
То есть, опять же, просто, наконец-то, обновить производство, которое в штатном режиме молча должно обновляться.
Никаких новых рабочих мест. Что вы. Просто старые будем обновлять.
И из этой, в общем-то, рутины делают достижение.

Дальше. Год назад я писал о задачах, которые поставил Путин в своём указе. В частности, о задаче достигнуть определённой величины рождаемости. Но по рождаемости задачу поставил так, что к 2018 году у нас даже близко не будет воспроизводства населения. То есть мы будем вымирать, а прирост может быть лишь за счёт миграции.

Но тут ( http://www.kremlin.ru/news/17976 ) он заявляет:
"задачи, которые были поставлены сразу же после вступления в должность Президента, они, безусловно, являются чрезвычайно сложными для исполнения. И сделал я это сознательно. Сознательно завысил планку, признаюсь, несколько завысил планку того результата, который должен быть достигнут исполнительной властью".

То есть это вот умирание нашей нации, оно не только запланировано, но это ещё и планка завышенная... хотя это такая важная задача, что не мешало бы тут ещё и перестраховаться, наоборот дать планку на расширенное воспроизводство населения, чтобы если правительство провалит (как части и бывает), хотя бы с расширенного перейти на простое воспроизводство. А он как задачу максимум сразу ставит наше вымирание...

Ещё раз себя можно "поздравить" с тем, какой у нас президент, и как вешает лапшу на уши.

У нас уже один такой был. Много говорили при нём, сейчас почитал о тех временах, и ускорять развитие надо, и нравственность надо повышать (про дефицит духовных скреп Путин не так давно говорил), и всецело форсировать научно-техническую революцию, переходить на новых технологический уклад. Вот о каких лозунгах пишут люди, которые тогда жили, при том правителе.
Знакомо. Напоминает Путина.
А фамилия того правителя была - Горбачёв.

Опять снова-здорова.

Мда. Сегодня, в среду 1 мая, в здравом уме и трезвом рассудке видел в небе ступу.
С реактивным двигателем.
Нет. Бабу-ягу не видел. Костяную ногу - тоже.

У американцев есть беспилотный аппарат - IAV2 называется, правда, не очень похож на ступу, но его "ступой" называли.
Теперь знаем, что есть такой и у нас, только более правильный, более похожий на ступу.... может и баба-яга какая-никакая завалялась?

Вот я сегодня задумался, а чем занимаются бармалейные мастерские?

Мда... Много лет советовал приобретать антивирус Doctor Web, сразу хочу сказать - переменил своё мнение.

Не покупайте у них ничего.

Оригинал взят у в Колбаса и свобода

Итак, полупрозрачные плащи, скрывающие своего обладателя, могут уйти в прошлое. Вот такие: Судя по http://science.compulenta.ru/739529/ , во многих странах мира ведутся интенсивные разработки, чтобы сделать эти плащи прозрачными совсем (во всех диапазонах, здесь же зелёный цвет явно не прозрачен). Наверное, не ведутся они только у нас в стране.

Если всё плохо, сними со своего счёта пару миллиардов, выбери новую машину, смени любовницу и купи виллу в Италии.

И не парься!

Установил маме на компьютер Ubuntu 12.04. А потом подумал, а чего это я установил 12.04, когда есть 12.10???
Обновил, чёрный экран... что-то с видеодрайверами. Вот так вот.
Пришлось заново устанавливать 12.04.

А так ничего, работает. С пятого раза я даже понял, как стандартно сделать FireFox русским, при том, что он там русский и установлен, но пашет, почему-то, не по-нашему.

Что хорошо - бесплатная и лицензионная. Но, всё же, с Windows у меня такого никогда не было, сколько не устанавливал.

Ну вот, проходил игру Mass Effect 3, правильно ухаживал за Лиарой (говорил с ней где надо), а потом не понял, что у нас "любофф". Ей же "всего 109 лет", ей жалкие человечешки не должны быть интересны.

Мда... вот так всегда.
 

А игра получилась на удивление хорошей.

Кто не знает или не помнит, Путин 12 декабря 2012 года, совсем недавно, говорил о "дефиците духовных скреп".

Знаете, уважаемые коллеги, мне больно сегодня об этом говорить, но сказать я об этом обязан. Сегодня российское общество испытывает явный дефицит духовных скреп: милосердия, сочувствия, сострадания друг другу, поддержки и взаимопомощи – дефицит того, что всегда, во все времена исторические делало нас крепче, сильнее, чем мы всегда гордились.  источник

Теперь, для начала, смотрим, какой у нас премьер

У нас длительное время считалось, что человек должен раскрывать свои лучшие способности в коллективе, а коллектив должен помогать человеку, это нормально. С другой стороны, каждый человек сам должен заниматься своей карьерой, думать о своём будущем и исходить из того, что ему придётся конкурировать с другими людьми. Это некая смена парадигмы, в том числе образовательной

...

Ещё раз об этом говорю: я не считаю, что наших детей запредельно нагружают в школе. Если мы хотим остаться в конкурентном мире, они должны заниматься больше, чем занимались мы.

...

Конечно, нужно относиться гуманно к детям, но тем не менее мы должны считаться с тем, в каком мире мы живём. И мы должны оставить нашим детям современную страну. Значит, они сами должны быть современными.

 источник

Только подумайте. Ну никак не могут определиться: то ли людям конкурировать, слушая Медведева, то ли думать о том, чего не хватает по мнению Путина: "милосердия, сочувствия, сострадания друг другу, поддержки и взаимопомощи".

Ведь это практически антагонистичные вещи. Как может человек сочувствовать и помогать другим, если он должен жёстко добиваться того, чтобы быть выше других и знает, что другие пытаются стать выше него?

Теперь вспоминаем, как нам врут про увеличение рождаемости и долбят про то, что иммиграция в нашу страну очень нужна, потому что сами мы детей нарожать не можем, работать, видимо, тоже не можем (см. http://vinfdsc.livejournal.com/57327.html ).

Дальше вспоминаем про то, как дваркует Дворкович, об этом я писал http://vinfdsc.livejournal.com/57362.html .

Теперь мы слышим, как мочат владельца Red Wings Александра Лебедева. Видимо, там с обоих сторон чёрная игра, но разве можно на таких примерах воспитать в себе хоть что-то из тех чувств, о которых говорил Путин?

Перепост из блога Игоря Пыхалова, в конце ссылка на то, как не хватало хлеба русским людям.

Оригинал взят у pyhalov в Снова «недоедим, но вывезем» ?

 Интересно, что Эдвин Шнайдер, занимавшийся самоубиствами, в принципе, высказывает здравую мысль по поводу разрушения и всей страны вообще:

Для меня лично вопрос состоит в том, каковы могут быть причины саморазрушения клеток, органов, групп людей, обществ, цивилизаций и, особенно, отдельных личностей. Я сохраняю неизменным убеждение, что сегодня наилучшее объяснение причин саморазрушения человека должно быть созвучным с проникновением в сущность аутодеструкции на ниже- и вышележащих уровнях, что в терминах теории систем можно определить такими понятиями как «энтропия», «эксцентричность», «эгоизм» (как в словосочетании «ген эгоизма» — «selfish gene»), фрустрированные биологические, социальные и психологические потребности и невыносимый «шум» боли.

"Душа Самоубийцы", Эдвин Шнейдер

Ведь если у нас много людей, которым не нужны деньги, а нужна мечта, нужна справедливость или даже просто спокойная жизнь, где никто друг с другом не конкурирует и горло за лишний кусок хлеба не перегрызает, то - получается, что у нашего общества при капитализме как раз есть фрустированные социальные и психологические потребности, которые, в частности, дают "невыносимый шум боли".

А значит, наша страна при капитализме, принципиально должна саморазрушаться при любом, даже самом хорошем капиталистическом правительстве и, в то же время, ни одно хорошее правительство не будет капиталистическим в нашей стране.

Конечно, всё это верно, если народ в нашей стране не быдло, которому нужно только пожрать, а так же поставить себе в прислугу других людей и потрахать больше самок, а нужны какие-то более серьёзные потребности.

Иногда, погружённый внутрь своей работы, ты не можешь сделать самых элементарных выводов. Особенно, если привык много работать.

 

В 1949 году моей первоначальной реакцией на обнаружение большого числа предсмертных записок был несколько преувеличенный энтузиазм. (Гарри так и называл меня «отъявленным энтузиастом»). В то время я был уверен и утверждал (перед самим собой и коллегами), что они являются тем же, чем для З. Фрейда были сны пациентов. Они представляют собой торный путь к познанию глубочайших причин (а следовательно, к пониманию) феномена самоубийства. Однако спустя почти четверть века моих целенаправленных усилий и напряженной работы других исследователей искомая гавань так и не была достигнута. Я был до крайности разочарован тем, чего удалось добиться, анализируя эти записки. Однажды, принимая душ, я внезапно признался себе в одной тайне: многие послания самоубийц порождали скуку; они были банальными; из них следовало очень мало нового, поскольку мало о чем сообщалось. И тут меня озарило: эти записки просто не могут являться полными и всеобъемлющими документами по самой своей природе, ибо написаны в состоянии суженного сознания. В самом деле, если бы человек был в силах оставить после себя всесторонний, исчерпывающий и психодинамически ясный документ, то ему не требовалось бы совершать самоубийства. С самого начала я оказался в дураках, напрасно ожидая красноречия от полунемого. Тогда-то я сел и написал статью «Повторные раздумья над предсмертными записками» (Shneidman, 1973 b), послал ее в журнал «Психиатрия» и через несколько месяцев увидел опубликованной. Мне до сих пор нравится энтузиазм и живость языка этой работы, но сегодня я почти полностью не согласен с ее выводами. Она мне кажется любопытным примером того, что Гегель называл антитезисом, то есть переходом (в этом случае, кроме прочего, весьма внезапным) к прямой противоположности исходно сформулированного взгляда. Тезис: предсмертные записки обладают поистине магическими свойствами. Антитезис: они совершенно бесполезны. Разумеется, меня не приводила в восторг и такая точка зрения.
Ключ, разрешавший возникшие противоречия, уже лежал перед моими глазами, когда я в 1969—1970 годах в Исследовательском центре Стэнфорда проводил изучение суицидальных тенденций среди одаренных людей, входивших в проект Термана. Спустя десять лет, во время работы над «Голосами смерти», у меня возникла мысль их ретроспективного изучения с привлечением анализа предсмертных записок. И тут случилось чудо: когда я поместил их в «контекст целостной жизни», они ожили. Почти каждое слово в них соответствовало какой-либо детали жизненного стиля, склонности к определенному виду фрустрации или основной теме жизни именно этого человека. Вот тут-то произошел гегелевский синтез: сами по себе предсмертные записки не являются альфой и омегой, но рассмотренные в контексте жизни, часть которой они, несомненно, представляют, они могут стать немало проясняющими и полезными документами.

Цитата из книги "Душа Самоубийцы", автор Эдвин Шнейдер

По материалам

http://www.forbes.ru/news/233361-dvorkovich-nazval...inu-ostanovki-reform-medvedeva

http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=898332&hot=915065 (2008-ой год)

http://www.novo-city.ru/news/1/23430/fas-razreshila-mechelu-kupit-vaninskii-port/

http://lenta.ru/news/2013/01/22/vanino/

 Итак, несколько лет назад у нас было следующее

ФАС в тот же день сообщила, что дело в отношении входящих в ОАО "Мечел" компаний по факту злоупотребления доминирующим положением и повышения цен на коксующийся уголь и угольный концентрат уже рассматривается

Но Аркадий Дворкович дваркует влендишным способом, берегитесь!

помощник президента Аркадий Дворкович в понедельник призвал чиновников быть аккуратнее с фондовым рынком и назвал позитивным сотрудничество "Мечела" с антимонопольным ведомством

Теперь снова

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) удовлетворила ходатайство компании "Мечел-Транс" о покупке 100 процентов акций Ванинского морского торгового порта на Дальнем Востоке.

далее

В конце января «Мечел» перепродал большую часть приобретенного пакета неназванным инвесторам

...

21 января перепродажей ценных бумаг «Ванино» заинтересовалась Федеральная антимонопольная служба (ФАС), поскольку пор является стратегическим активом. В ФАС указали, что сделка со службой не согласовывалась.

Дворкович дваркует:

"Не будут", — сказал Дворкович, отвечая на вопрос, будут ли пересматриваться итоги приватизации порта в связи с продажей "Мечелом" части акций.

И всё это делается под маскирующий шум вокруг больницы №31 в Санкт-Петербурге, которой занимается управление делами президента.

А что, катастрофу SSJ уже рогозевали до того, что она стала ошибкой пилота (см. мою публикацию 20 декабря), теперь вот ваннинский порт дваркуют. Почему бы и нет.

Но это ещё не всё, дваркуют не только ваннинский порт:

В интервью телеканалу Davos Today Дворкович был вынужден отвечать на замечание журналиста о том, что многие инвесторы разочарованы в реформах Медведева. Реформы в России остановились в основном в результате кризиса, а не в результате плохого управления, приводит заявление вице-премьера агентство РИА Новости. 

По словам Дворковича, Медведев начал работать тогда, когда кризис поразил всю систему. К тому же, по его мнению, не была эффективной российская бюрократия.

Вот. Ну кризис - ещё можно простить, ладно.

Но вот причём тут бюрократия? Ведь именно в этом и заключается обязанность президента и премьера - управлять бюрократией, делать её работу эффективной, увольнять, если кто плохо работает, а не кормить неэффективно работающих взяточников за счёт остальных налогоплательщиков.

Как известно, плохому танцору ноги мешают.

Всё, что мешает, всё отрежем!

Предлагаю отрезать Медведева от бюрократии. А сделать это можно очень эффективно и просто: путём его увольнения. Тогда бюрократия уже не сможет неэффективно исполнять его приказы. :)

Прочитал две новостных заметки.
В одной говорится о том, что Путина 50 с лишним процентов граждан любят за заботу о демографии и инновациях.
В другой -

«Даже если благодаря повышению рождаемости численность населения удастся стабилизировать и увеличить, в ближайшие 15-20 лет единственным источником пополнения трудовых ресурсов будет являться международная миграция», - утверждает глава ФМС.

Никогда бы не подумал, что Путина можно любить за демографию.

Последние данные по чистому коэффициенту воспроизводства, который характеризует действительную ситуацию с рождаемостью, на сайте Росстата за 2009 год. Вот такой вот "Демографический ежегодник", которого с 2009 года просто не было.

Но, ладно. В 2009 году численность детей в семье (на одну женщину) была 1,542, в 2011 - 1,582. Путин в 2012 запланировал увеличить в срок до 2018 года до 1,753. Напомню, чтобы в длительном периоде времени обеспечить не рост, а хотя бы отсутствие убыли населения, нам нужно больше двух, где-то в диапазоне 2,05-2,15.

Но ведь говорят, у нас население растёт?

Вот по той ссылке, что я выше приводил и растёт. Врут?

Нет, не врут, действительно. В 2008 году населения было 142,8, потом 142,7; 142,9; 142,9; 143,0. Действительно немного растёт - примерно на 100 тысяч в год.

Что же, я не прав, когда говорю про убыль?

Нет, прав.

Дело в том, что прирост населения может наблюдаться не из-за высокой рождаемости или низкой смертности, а из-за того, что стариков, которые чаще всего умирают, меньше молодёжи. Если же в долгосрочной перспективе (скажем, 50 лет) будет сохраняться такая тенденция - убыль населения неизбежна.

Давайте посмотрим, так ли это.

Берём статистику (см. в конце сообщения привёл ссылки) за 2009 год и за 2005 год. С 2004 по 2005 годы у нас население уменьшилось с 144,3 до 143,8, далее в 2006 - 143,2. Существенно. В 2008, как уже писал выше, 142,8, 2009 - 142,7, 2010 - 142,9. Т.е. в целом ситуация стабилизировалась, в 2009 году наметился прирост на 2010-ый.

В 2009 году населения возраста 20-34 года было 34752. В 2005-ом году - 33188.

Количество умерших в 2009-ом - 2010543, в 2005 - 2303935.

Делим количество населения 20-34 года на количество умерших:

Для 2009-ого года 34752/2010543=0,0173

Для 2005-ого года 33188/2303935=0,0144

Что получаем?

Нам пишут (по ссылке выше) что

Причем это произошло скорее за счет повышения рождаемости, нежели из-за сокращения смертности

В то же время по сравнению с 2005-ым годом в 2009-ом на одного человека детородного возраста приходилось меньше смертей, а именно в 0,0173/0,0144=1,2014 раз меньше. То есть умирать было либо некому (все уже умерли), либо смертность сократилась.

Напомню, что в 2005 году на одну женщину приходилось 1,294 рождённых ребёнка за всю её жизнь, в 2009-ом 1,542 ребёнка, в 2011 - 1,582 ребёнка. А значит, рождаемость увеличилась в 1,542/1,294=1,192 раза.

Получается, рождаемость увеличилась в 1,192, смертность уменьшилась в 1,2014, а нам говорят, что влияние оказала именно рождаемость. Причём, это смертность уменьшилась в абсолютном значении, а с учётом того, что людей от 55 лет было в 2009 году 34790, а в 2005 - 32759 тысяч, получаем, что смертность уменьшилась даже больше, на 1,2014*34790/32759=1,276. Конечно, это приблизительный расчёт, но и он показывает, что нам нагло врут про то, что именно увеличение рождаемости повлекло за собой прирост населения.

Далее. Умирают, в основном, как раз люди старше 55-ти. Давайте посчитаем отношение людей возраста 20-34 (эти, в основном, рожают) и старше 55:
34752/34790=0,998 (в 2009-ом году)
33188/32759=1,013 (в 2005-ом году)
Надо сказать, это не так уж и отличается от, скажем, 89-ого года: 35175/30915=1,138. То есть умирать есть кому.
Смертность снизилась - это хорошо, но вряд ли это целиком объясняет прирост населения, так как людей более-менее рискованного возраста много по сравнению с молодёжью.

Всё объясняет вот эта забавная картинка на сайте Росстата:

То есть прирост населения обуславливается не рождаемостью, и даже не низкой смертностью, а миграцией!

Не русских становится больше, а мигрантов из других стран. Да ещё чеченцев и дагестанцев, у которых рождаемость гораздо выше средней по стране.

Вот ещё таблица:

Мы видим, что естественная убыль действительно убывает. Однако присутствует - население в нашей стране убывает. Но в 2009-ом году убыль практически сравнялась с количеством миграционного прироста (почему нет данных за другие года в таблице - спросите у Росстата). Вот тебе и прирост населения за счёт увеличения рождаемости.

Итак, Путина любят за заботу о демографии.В 1960-1961 годах одна женщина за всю свою жизнь рожала 2,54 ребёнка. сейчас - 1,542, планируется 1,753, требуется минимум 2,05.

Вопрос, стоит ли любить Путина за демографию? (про инновации и новые технологии я вообще молчу).

Ответ: видимо, совсем-совсем не стоит. Ситуация при Путине хотя и улучшилась, всё же оставляет желать лучшего даже в планах.

P.S. Данные взяты отсюда

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/population/demography/

http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo11.xls

http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo14.xls

http://cbsd.gks-test.ru/ , поиск по слову "убыль"

http://www.gks.ru/free_doc/2010/demo/dem-sit-09.doc

На яднексе для развлечения прошёл "ЕГЭ по информатике" http://ege.yandex.ru/informatics/ , первый вариант.

Ы. Я ржал, реально. Из 28-ми задач я ответил на 17 правильно, потратил 50 минут. Вот те на.

Это с 5-тью годами коммерческого опыта программирования, почти десятком сданных на отлично ВУЗовских курсов, связанных с реальным программированием и вычислениями в Excel (в ЕГЭ в версии яндекса есть задачки на и на Excel), опытом успешных сетевых атак и реального применения алгоритмов дискретной математики (кстати, в дипломе реализовывал алгоритм, на который ошибся при выполнении задачи, потому что навыки для выполнения задачи требуются совершенно другие).

Причём, одна из 11-ти ошибок была в анализе кода, ещё одна - по невнимательности в простейшей задачке на Excel. Что удивило, количество путей в графе в задачке B9 я нашёл правильно - вот уж не думал.

Бог мой... бедные дети...

Напоминает, когда в 10-ом классе на "конкурсе программистов", проводимом среди школ, мы заняли второе место, разделив его с тремя другими командами. Причём наша команда (я и мой школьный друг) была одна из двух, которая реально написала работающую программу. Остальные - не смогли. Но за счёт совершенно не относящихся к программированию заданий такие вышли на второе место вместе с нами.
Удивляюсь, как ещё на инварианты циклов задач не вставили.


P.S. Яндекс не выдержал прохождения мной экзамена и выдал "сервис временно недоступен", когда я хотел запостить это сообщение :)))

Не спится.
Одни поражения преследуют меня, а позиции сдаются без боя. И нет сил не сделать шаг назад, ведь остаться на позиции - это смерть.
Когда-то я не понимал, почему люди сдаются. Почему не преследуют цель до конца.
Страх, трусость, нежелание побеждать, нестойкость, отсутствие принципиальности.

Гранаты уже кончились. Зажигательная смесь тоже.
Как тореадор, я стою сейчас перед танком, размахивая красным плащом. Да и плащ постоянно заворачивается на руки.
Нет цели и не зачем жить.

В ад попадают не те, кто недостоин рая, а те, кто не сумел.
Не сумел устоять против натиска врага или бросится на амбразуру и умереть.
Не сумел захотеть жить и желать только доступного.

Не побеждают не потому что не хотят, а потому что не могут.

Завали танк, заведи семью, сделай карьеру. Поставь достижимую цель.


Но чтобы победить, нужно хотеть. А хотеть можно лишь чуда.

Как же нужно захотеть, чтобы суметь победить?
Как же всё-таки это трудно: не умирать, а побеждать. Орлята учатся летать.