Я вот всё удивляюсь на русских оптимистичных людей. Ну, которые простые. Которые много и почти задаром вджобывают, по праздникам устраивают разгуляи, по воскресеньям с тёщей и женой в Ашан - взять гречку по уценке, которые смотрят телевизор и обязательно двое детей - девочка и мальчик.

Я всё думала, каков секрет их повседневного оптимизма. Ни на чем не основанной веры в лудшее завтра.
А секрет, оказывается, очень простой и буквально на каждом заборе написанный.

Грибы-галлюциногены, амфетаминчики-витаминчики, таблеточки-волшебные пипеточки для оптимизму - это не "баловство", а способ жить в России, работать и.... как будто всё и хорошо уже.

Дети болеют? Экология плохая, однозначно. Прививки, сука, губятнашыхдитей!!!111
Амфетаминка "для настроения" папы (нередко и мамы) тут ни при чем.

От наркотиков мозг разлагается. Именно поэтому принимающие люди такие некритичные, часто верующие (как это совмещается? ведь одурманивать себя есть грех), несообразительные, не могущие сложить два и два. Заторможенные, на все им похуй, даже на семью.

Я часто негодую, почему в России специализды отработали - и домой, и не расти трава! Шагу не сделают, пальцем не шевельнут вне своих обязанностей. Равнодушные к другим (это ладно еще) и к самим себе (это куда похуже).

А у мозга просто нет ресурсов. И так не особо умные от природы, они окончательно его добивают веществами, которые можно купить за недорого. (Представляете, какая дрянь этот доступный дурман?)

Для меня стало натуральным шоком узнать, что множество чистеньких семьянинов вокруг - употребляют наркоту.

Вот и объяснение многих вещей.

Не знаю. Лучше не иметь вообще ничего, чем иметь посредственное - некрасивую потасканную жену, глупых от наследственного алкоголизма детей, работу за копейки, телевизор и... "расширение сознания". Чтобы собственная жизнь не казалась такой уродливой, очевидно.

В "прекрасном" мире - все взаимосвязано, одно вытекает из другого, и многие люди с коротким умом (и короткой памятью, которая бывает от короткого ума) об этом постоянно забывают.

Вот, например, взять популярное мнение, что "женщины не добиваются ничего особенного ни в науке, ни в искусстве, ни в общественной жизни".
Возьмем вот княгиню Екатерину Романовну Дашкову, урожденную Воронцову - редкую женщину, которая в России 18 века сыграла заметную роль в науке, политике и обществе.

Юная графиня Воронцова от природы имела живой ум и тягу к знаниям, но... будь она крестьянка, разве пристрастилась бы к чтению? Да нет, въёбывала бы в поле и померла в 30 лет от восьмых родов. А с рассуждениями отправили бы в сумасшедший дом, потому что люди не могут просто взять и оценить ценность мысли самой по себе - их ум короток.

Безотносительно личности (это называется объективно) они мысль заценить не могут. Им нужны внешние ориентиры - правильный гендер, правильная ориентация и высокий доход. Хотя все перечисленное вовсе не гарант ценности мыслей этого человека. Потому что богатство он мог украсть (или его предки), ориентацию мог скрыть (сюрпраааайз!), а гендер сам по себе на интеллект не влияет. Влияет ублюдочное воспитание, определяемое женским гендером.

Из юной графини Воронцовой, кстати, тоже хотели не ученого делать, а "даму". Но книги в доме были, читать Катя умела, а дальше - ну конечно, сама!

Далее "В феврале 1759 года Екатерина Романовна Воронцова вышла замуж за князя Михаила Ивановича Дашкова, сына смоленских Рюриковичей, и переехала с ним в Москву".
Произошло это, если верить биографии, вот как: после перенесенной оспы Екатерина стеснялась своего лица и не посещала питерские светские тусы. По другим данным, они просто не были ей интересны. Князь Дашков к моменту встречи был наслышан о ее затворничестве и необыкновенной начитанности и уме. Мог бы такой сюжет произойти сейчас? Да нет, просто насмешки бы вызвал.
Ужас какой, девственница-затворница, да еще и после оспы - ужас Инстаграма! (Это я к тому, что от вас лично зависит еще меньше, чем вы можете предполагать. В те времена это было довольно романтично, сейчас же "синий чулок" Катя Воронцова навряд ли смогла бы привлечь популярного мужика - а Дашков был мужик не из последних).

Потом в ее жизни случилось знакомство с великой княгиней Екатериной Алексеевной. "Будущей императрице ее отрекомендовали как «юную особу, которая почти все время проводит за учением».
Снова же - кто отрекомендовал? К великой княгине с улицы не завалишься и фрейлиной не станешь, если ты не из "нужной" семьи, хоть обосрись. Будущая императрица выделила Дашкову благодаря именно ее уму и личным качествам, но свиней бы кормить тем умом и качествами, если бы не ее фамилия и титул, которые дались ей... так просто, по праву рождения.

Про это стыдливо умолчит и Татлер, и популярные блоги "как дабица" и "а самаразвитии". Без внешнего ресурса - семьи, правильного гендера, хороших друзей семьи и отличных родственников - ты можешь подпрыгивать, но выхлоп от твоего подпрыгивания будет небольшой. Мастером смены, может, станешь на заводе. Но сотрудники больше мотивированы "на развитие", если считают, что от них зависит. В конечном счете предприятию прибыль, поэтому это убеждение всячески культивируется. Как и религия и мораль.

Но вернемся к Екатерине Романовне Дашковой. Окей, она подружилась с будущей государыней и помогла возвести ее на престол.
Во всех этих событиях нельзя не восхититься тем, что княгиня не отошла в сторонку во время передряги. Потому что риск был, и немалый, а у Екатерины уже была семья и дети. Тут уже заслуга - её личная! Какая русская баба не отмазалась бы семьёй от участия в перевороте? Я таких не знаю, мне не повезло с окружением.

Собственными, можно сказать, руками Екатерина помогла подруге занять трон.
Не знаю, что там между ними вышло потом. Из-за чего поссорились две Кати. Но новая императрица отправила супругов Дашковых подальше - с глаз долой.
Пока княгиня по майданам моталась, муш времени не терял тоже - понаделал карточных долгов. Дашкова продала драгоценности и переехала с детьми в разоренное имение Троицкое, "которое со своей энергией подняла за пять лет".

Вот это - управленец! Менеджмент в лучшем виде, в который не смогли ни Манилов, ни Обломов, ни Нехлюдов (смог Лаврецкий, но это уже просто обида его автора за весь гендер. Шутка, конечно же!). В то время как многие образованные мужы того времени не знали, как подступиться к делам собственного имения.

Смогли бы и другие, только их не учили. Екатерина научилась сама, но у нее были книги, было свободное время и были возможности.
Михайло Ломоносов пришел пешком в Москву учиться, но вот если б на его месте была рыбацкая дочь? Что-то мне подсказывает, что не выгорело бы ничего. Поудивлялись бы, погладили по головке да "хорошего жениха" нашли - в качестве награды за проделанную дорогу.

Екатерина Дашкова заняла пост президента Русской Академии наук по приглашению императрицы. Не императора! А императрицы. То есть свезло ей так, что ее гендер не повлиял, отсекая ей саму возможность.
И что же дальше?

"За одиннадцать лет руководства Дашкова упрочила академическое хозяйство, уплатила долги, пополнила библиотеку, улучшила работу типографии, наладила составление карт губерний, организовала экспедиции в различные края. Была налажена издательская деятельность, опубликованы следующие труды: *далее перечисление, и оно немалое* (с)

Отсосали все образованнейшие мущщины того времени! Баба сделала то, в чем обосрались предыдущие управленцы (разумеется, с "правильным" гендером).

Рожденный созидать будет делать это и в деревне, и в академии. Рожденный разрушать будет ебаться, стреляться на дуэлях и играть в карты. При чем же здесь гендер? Мне всегда казалось, что если бы выучить и отправить служить в присутствие Ольгу, а не Обломова, с нее государству российскому было бы гораздо больше пользы.

И убрать нахуй всех этих Михеев Андреичей, Иванов Матвеичей и прочую нечисть! Даже Агафья справилась бы с порядком в департаменте лучше её "братца"! Агафья заявлена как тупая баба, но у Агафьи, блядь, в немаленьком хозяйстве идеальный порядок.

В отличии от государственного устройства России, к которому приложили свои лапки умнейшие мущщинки.
(Тихо плачу над этими вырожденцами).

Ну и цитата Дашковой, чтоб вы насладились:

... образование ведет за собой свободу, а не свобода творит образование, первое без второй никогда не породят анархию и возмущения. Когда низшие классы моих соотечественников будут просвещены, тогда они сами захотят быть свободными, потому что поймут, как надо пользоваться свободой без вреда для других и плодами её, столь необходимыми каждому цивилизованному обществу.

...в беседе с Дени Дидро.

Все люди готовы для своих детишечек сделать - в огонь, под нож, на коленках в Дивеево сползать, отмолить (и обратно).

Не в силах только от удовольствия отказаться. А потом можно и на коленках в Дивеево - когда уже состаришься.

Я свою маму никогда пьяной не видела. Когда в первый раз бабу, расторможенную и ржущую, увидела на улице, это был шок! "А что, тёти тоже пьют?", спросила я тогда.

Тёти не просто пьют! Тёти бухают, ебутся при детях с чужими мужиками и вообще, берут от жизни всё, "ведь они этого достойны". А потом общественности предлагается скинуться на лечение ребёнка этой тети.

В 20 она панковала и ездила автостопом, в 25 кодировалась от зависимости и устраивалась в оффис (это у них "взялась за ум"), а в 30 по плану затащить в брак такого же потрепанного Василия и беременность от него. (Хотя лучше бы родила в 20, когда на нее смотрели более-менее умеющие крутиться в жизни мужики. Тогда и здоровья было побольше. Но нет, лучше от мужа в 30 лет и унаследовать ипотечный кредит и отсутствие ума).

Покрывает голову платком и идет намаливать всех богов, в которых не верит, чтоб он родился здоровеньким. Если б ей сказали, что шаманство точно поможет - сплясала бы с бубном. Подход к религии такой же утилитарный, как к жизни в целом.

Но автостопная юность аукается все равно, и она объявляет сбор.

Вы никогда не думали, что часть ваших болезней - это результат похуистического отношения к вам родителей? Об этом больно думать, но это так и есть. Они пили и гуляли, ни в чем себе не отказывали, а вы больны.

В 35 лет такие люди боятся нового смартфона, в 40 идут на приворот, в 50 их вдруг накрывает любовь к 25-летнему аниматору из жаркой страны (если у них есть что брать, конечно), а в 55 начинают вестись на "звонки из банка". А дальше уже нельзя одних оставлять, пригляд нужен.

Мораль? Да нету ее. Красиво и щасливо жить не запретишь. Автостоп, коктейли в банках, легкие наркотики... а в чем еще смысл жизни, если его нету?

Но, блять, зачем после всего этого и в отсутствие смысла рожать?


П.С. Причем такая жизнь исподволь преподносится как правильная! Гулящая юность - недолгий, но обязательно официальный брак, в котором рождается Наследный Принц (ума не приложу, зачем сейчас официальный брак, когда муж НЕ содержит жену и детей и вообще можно подать на развод в любой ебаный момент?) - и нищая старость после 55 лет, потому что в оффисе много не заработаешь, тем более тетке.

Поэтому российские тётки до 45 лет деУшки, а потом сразу бабушки, без перехода. И население алкогольно-дебильное.

Мы живем в культуре маленького, повседневного, привычного такого насилия. Везде - от впихивания спама в почтовые ящики до изнасилования нежелательными телефонными звонками, которые бесполезно отклонять.

Бесполезно просить не перезванивать больше. Не засирать рекламой подъезд. Не лезть с "уникальными предложениями" на улице и не лезть в кишки с вопросом, чем меня это предложение не устраивает. Просить - бесполезно. Это и есть насилие и изнасилование - когда на вежливую просьбу отстать тебя прижимают к стенке!

Это когда на предложение познакомиться ты отвечаешь максимально грубо - отвечаешь, преодолевая природную вежливость, потому что ТОЧНО знаешь, что на мягкое "нет" последует обязательная "работа с возражениями". (Что вас черти в аду, когда ебать будут, спрашивали, почему вам не нравится! А потом через пару секунд забывали ответ и снова спрашивали).

Меня такой и растили - вежливой и мягкой, как и полагается девушке, мне внушали, что грубость ранит (и да, я испытала это на себе, поэтому верила безоговорочно). А потом был опыт взрослой жизни, в которой мягкое "нет" отчего-то воспринимается, как завуалированное "да" (интересно, часто ли "да" вуалируют, вместо того чтобы прямо выразить?), с последующими попытками согнуть и нагнуть.

Но в моих планах не было обслуживать чьи-то планы, поэтому я училась общаться заново, грубо и эффективно. В культуре насилия это необходимо. Стареть я в этой культуре ужасно не хочу, потому что с физическим одряхлением твое (и так не особо уважаемое) "нет" будет восприниматься просто как некая досадная помеха на пути к твоему имуществу.
Государство защитит? Да это все равно что идти жаловаться на бьющего мужа ментам!

Собственно, то, что мы сейчас и видим вокруг.

А ведь когда-то у меня были иллюзии, что я смогу изменить среду вокруг себя, меняя себя. Так вот, какой бы вежливой я ни была, этих свиней никто от меня не уберет. А вежливость они всегда будут принимать за слабость, так что остается лишь орать матом.
И носить электрошокер.

Тут погуглила, сколько заработала Юлечка Арсенина из Владимира, призвавшая россиянок "не заниматься учебой и карьерой в ущерб материнству".

Оказалось, чуть более 800 килорублей за год. В месяц, таким образом, 75 к. Вроде и не очень много, но дело в том, что средняя зарплата по Владимиру ниже. За что? За что такие деньги не очень умной бабе?

А я расскажу. Поскольку курс на "новые скрепы" нужно чьим-то голосом объявить с телеэкрана, для этого берут сошку, вроде не очень мелкую (кто-то там в департаменте здравоохранения, для провинции это немало), но и не крупную. Не как мужики-"решалы".

Желательно, чтоб это была "самаженщинаимать". Ну, чтоб эта барыня, чью иностранную карету наверняка знают во всех больницах Владимира (не знаю как у них, а у нас ФИО всех крупных начальников и номера их авто учили наизусть. Ну, чтоб врасплох не застали) - чтоб вот эта барыня выразила как бы "авторитетное для народа мнение женщины и матери".

За это ей какую-никакую премию подкинут. Это она не оскандалилась, нет. Мне довелось поработать в бюджете - так вот, там марионетки. И рот они открывают или по запросу, или для того, чтобы удовлетворить своего начальника-мужчину. Это было санкционировано наверху, а Юльку просто кинули на амбразуры дородной грудью. Ей доплатят за стресс. Чего ради родины не сделаешь!
Либо эта женщина накосячила ранее где-то, и ей предложили "искупить вину", прекрасно понимая, какие говны на нее выльются после. Если ее и уберут после скандального заявления (я думаю, что нет), то это будет связано НЕ с заявлением.

Заявление как раз в духе нового курса на новые скрепы. Основные постулаты, думаю, уже ясны: больше работайте, больше рожайте, при том, что никто вас это делать не просил и государство вам ничем не обязано.

Ох, уезжайте, пока еще есть такая возможность. Чтобы жить в нормальных странах и детей рожать там же - если рожать прям необходимо, как большинству людей.

В пубертате я была одета кое-как. Если бы просила, мне бы купили модные шмотки и разрешили бы тату, пирсинги и прочее говно, которым "самовыражались" другие.
Но я думала, что шмот не главное, и ходила как пу... как не очень ухоженная девочка. "Выделяться надо умом" - эта фраза гопника из анекдота точно выражала мое мнение. Я до сих пор не думаю, что шмот главное. Имидж нужен, чтобы тебя воспринимали всерьез. На чушек просто смотрят подозрительно, что затрудняет получение благ - ведь все блага отвешиваются по симпатии. Попробуйте устроиться на работу, если не нравитесь никому на собеседованиях! Попробуйте продать свои услуги, если не вызываете симпатии. Вот и вся практическая польза имиджа, за которым я теперь усердно слежу.

Я не была тихой, но не была и особо громкой и уж тем более не неформалкой или как там это называется Мне было (и есть) истинно похуй, кто что думает - именно поэтому я ничего не делала напоказ.
Ни зеленых волос, ни вызывающего поведения - ведь это тоже делается на публику теми, кому НЕ похуй. "Обратите на мой бунт внимание, признайте мою нестандартность, ну что вам стоит", так и орет такой имидж. Мамины бунтарочки и бунтарики.

Где они сейчас? Вынули из ушей тоннели, закодировались от зависимостей и устроились в офис. Взяли ипотеку, хламидии пролечили и (мамкины чайлдфри) запланировали беременность.

Ну и против чего всю юность бунтовали-то, дебилы? То, что вы в конце концов к этому придете, по вам всегда было видно.

Мне больно от того, что кто-то слушает Бузову. Просто больно. Как, блять, можно её слушать? Мне вообще, за нашу эстраду в целом больно. Тут я с Леной Миро солидарна.
Больно за луки, которые составляет на первом "авторитет от моды" Эвелина Хромченко.
За все эти утиные губы, накаченные сиськи, черные патлы и бровищи соболиные вразлет на улицах.
А кино наше, отечественное - это отдельная незаживающая язва на заднице!
Так же, как и психологи и тренинги типа "надеть юбку и стань щасливой".
За маркетинг убогий обидно и ужасную рекламу.

То, что люди ЭТО покупают, слушают, смотрят и носят - это дурновкусица. Иначе почему выбирают именно это, когда есть другое совсем рядом? И даже стоит одинаково!

Почему Хромченко, если есть Лавиния Лонд, когда не знаешь, какое платье надеть на выпускной, чтобы не выглядеть сельской шлюхой на покосе.
Нахуя пикап-гуру, если есть Эволюция - когда в растерянности, как подкатить к барышне. (Вот она научит в лучшем виде, а от советов ваших Лесли хочется с ноги переебать, когда к тебе такое чмо подкатывает).
Почему, блять, надо слушать Элджей, если есть Кендрик Ламар????

Вкус - это что-то с мозгами связанное. Неумный человек не выберет хорошее. Мы выбираем то, к чему лежит наша душа, что отвечает нашему внутреннему устроению.

У множества людей это Бузова, Лесли, ведические юбки, жизнь после смерти, смерть при жизни, дайте-мне-лучшее-ведь-я-этого достойна.
Мне страшно среди них жить((
учредить бы закрытую коммуну людей с хорошим вкусом, чтобы никогда не пересекаться с теми, кто смотрит первый канал!

Это - "все так живут!"
Даже если все живут ужасно, но если это большой процент твоего окружения - ты воспринимаешь это как "обычное". А "обычное" = "нормальное", понимаете дьявольский оскал, да?
Считать дикость дикостью можно только тогда, когда оно тебя не касается! А если ты каждый день видишь (условно) как папа пиздит маму и бухает, то ты и вырастаешь с ощущением ОБЫЧНОСТИ этой хуйни, хоть разум и говорит тебе, что это дико.
Ладно, оставим алкашей.
Когда я говорю, что не хочу жить и растить детей в беззаконной России на 300-400 долларов в месяц (а может и меньше, доллар растет) и работать от зари и до темна за эту сумму - на меня смотрят, как будто я ляпнула чо-то неприличное.
Ведь все вокруг меня так живут! В другом кругу, возможно, и по-другому, но вокруг меня - так.
И нет, это не нормально) продолжать это не нужно.

В последнее время всё более настойчиво лезет в глаза различная "социальная реклама", типа - инвалиды ничем от тебя не отличаются. (Враньё: человек с физическими особенностями чаще всего имеет и особенности поведения, и восприятия).
Публикуются разные соплеточивые письма мам о том, что их ребёнка-инвалида не пригласили на день рождения (ебануца! я и не знала, что можно ОБЯЗАТЬ пригласить на др того, кто не хочет тебя приглашать!). О том, что с ребёнком не общаются другие дети (а обязаны? Обязаны только не проявлять агрессии, но вот общаться и дружить - нет).
Эти мамы и горе-рекламщики упускают одну простую вещь. Если тебя не приглашают и не хотят общаться - это наверняка НЕ из-за инвалидности. А из-за (часто) сопутствующего инвалидности настроя "мне фсе абязаны"/"я инвалид и право имею".
В сфере общения, дружбы и романтики нет никаких прав и никаких обязанностей. Тут инвалиды реально сравниваются по возможностям с обычными людьми!
На ДР приглашают тех, с кем в кайф общаться, а не отбирают по физическим особенностям, как пытаются это выставить мамы инвалидов. Инвалиду, как и всем, надо быть обаятельным и интересным в общении, чтобы заинтересовать в себе людей. Выбить можно пенсию по инвалидности, а интерес и симпатию нет.
Понятно, что для этой мамы её ребёнок пуп мира, но для окружающих-то нет.

Я люблю заброшенные места. Советские обшарпанные детские площадки, сломанные качели, бюсты Ильича, старые газеты, заросшие дорожки, пустые фонтаны. Люблю и руины усадеб, и величественные остовы церквей, а к старым некрополям питаю особенную нежность.
Люблю также общую "неухоженность" территории - когда деревья не стрижены, бордюр не покрашен, а трава и кустарник растёт, как им нравится. Когда место заброшено и почти забыто людьми = "не перспективно" и плохо финансируется, то мне хочется прийти туда. Я там чувствую себя как дома.
Люблю удаленные деревеньки и райцентры. Люблю ободранные старые электрички. А от старых машин вообще балдею.
А вот всё новенькое, свежепостроенное, пахнущее краской и вложенными деньгами - не люблю. Ненавижу охранников на входе, видеонаблюдение, пафос и дресс-код. Терпеть не могу внимание людей и чиновников, бодрые рапорты и помпезное разрезание ленточек. Раздражает общая прилизанность, подстриженные кустики и ровный асфальт. Отсутствие вкуса и меры - вот что убивает. Мера ведь хороша везде, даже в благоустройстве.
Вот, например, советский детский садик. На те покрашенные желтой краской уютные скамеечки хотелось сесть. Что там сейчас? Холодный, и цветом и на ощупь, дорогой пиздец на чугунных ножках и со скользким сиденьем. Перекладины которого врезаются в жопу. Такое хорошо ставить на даче какого-нибудь чинуши - всё равно его жопа ничего не почувствует, ибо толстая очень. А вид дороГ"ой и боГ"атый зато.
Вместо кирпичного забора, который с функцией своей честно справлялся - новая чугунная ограда, как будто на кладбище. Выглядит дороГ"о. Таблички "ведётся видеонаблюдение" и "посторонним вход запрещён". Не хватает только вышек с автоматчиками. Запретка уже есть!
Иногда согрешишь, подумаешь - ну пилите вы выделенное бабло, а с благоустройством лезть не надо! Оставьте лучше, как было.
Тратить деньги - тоже искусство. Вы им не владеете и вряд ли когда-нибудь научитесь, российские должностные лица.
Для этого свобода нужна и чувство меры. Кстати, эти качества - две стороны одной медали.

Диана Шурыгина, теперь широко известная всей стране, лечится в психбольнице от последствий травли, которую ей устроили защитники "бедного Серёжи".
Я не утверждаю, что Серёжа Диану точно насиловал, нет. Я свечку там не держала.
Зато я знаю другую девушку, которая совершенно точно подверглась изнасилованию. И она молчит об этом. Потому что сразу не пошла и не сделала освидетельствование, а сейчас доказать невозможно. А на голословное обвинение ответ будет один: оговорить хочешь бедного паренька, жисть ему сломать! Небось сама крутила задницей, а сейчас винишь кого-то!
У нас же по определению во всём виновата баба, понимать надо. Это вам не Канада, где одно словосочетание "sexual harrasment" способно охладить любой пыл!
Я держусь принципа, что насиловать нельзя, даже если сама спровоцировала; красть нельзя, даже если плохо лежит; и убивать тоже нельзя - даже если очень хочется. Мне вот каждый день хочется убивать идиотов, а держусь, что поделать!
Ну а то, что у нас общество склонно оправдывать кражу или насилие - это называется криминальный менталитет. В Европах и Омериках, на которые дрочат наши либерасты, люди просто соблюдают законы. Когда мы научимся уважать закон, то заживем не хуже. Но это уже совсем другая история!
Итак, насиловать нельзя. Но с этим спорит у нас в стране хуева туча отморозков, которых мнение выражается примерно так: "В общем нельзя, но некоторых можно!" А самое интересное то, что львиная доля тех, кто так думает - бабы!
Вот такой страх перед насильниками - даже готова встать на их сторону, лишь бы поверили в её нитаковость и не тронули! И я их даже не презираю - мне их жалко. Лучше бы учились давать физический отпор и смотреть правде в глаза: если она не перестанет поддерживать теорию "тех, которых можно насиловать", то когда-нибудь очередь дойдёт и до неё, колокольчика полевого!
Какой-нибудь пёс решит, что она недостаточно скромна, потому что не носит на голове платок - и вуаля! А что вы возмущаетесь, курицы? Ведь вы не носите платок? А вам доводилось слышать мнения гастарбайтеров о том, что, мол, наши женщины недостаточно скромно одеты? Значит, вы развратные и вас - можно!
Вот что бывает, когда пытаются оправдать преступление "развратностью" жертвы. Критерии "развратности" определяет насильник, он же "выносит приговор"! Это, блять, вам кажется нормальным?!
Одному упырю показалось, что, если девка напилась пьяна - её можно. А другому покажется, что твой взгляд его соблазняет! Даже в лютых арабских странах, где алкоголь запрещен, за воровство отрубают руку, а бабы ходят в никабах (мешок такой от глаз до пяток) - и даже там ежегодно фиксируется какое-то число изнасилований! Интересно, какие оправдания ищут тамошние насильники? Ведь нескромная одежда и бухло отпадают!
Впрочем, оправдания всегда найдутся! Однажды еду я вечером в пустом трамвае. Ну, почти пустом. На площадке стоит мужичок неприятного вида и что-то очень пристально меня разглядывает. Бегло оглядев его, я отвернулась к окошку. Думаю, смотреть - смотри, а ежели что-нибудь не так пойдёт, то я уже прикинула траекторию, как ты из дверей лететь будешь! Вот с такими мыслями я сидела. Как вы думаете, какое у меня было выражение лица - соблазнительное или не очень?
Однако мужичок счёл, что согласие получено! Присел рядом и попытался положить руку мне на коленку. Ой, зря! Минуту спустя, сморкаясь красными соплями, он орал: "Ну ты же смотрела на меня! И Я РЕШИЛ, ЧТО ТЫ НЕ ПРОТИВ!"
Смотрела я на него 1 секунду. Мягко скажем, не очень приветливо. Потом отвернулась и больше не поворачивалась в его сторону. А мораль тут в том, что если насильник решил действовать, то он что угодно истолкует как призыв. А крики "на помощь" и сопротивление - как флирт, блять! (Мой "флирт" просто поставленный, поэтому не зашёл в качестве кокетства, а воспринялся именно как пиздюли. Отсюда вывод: всё мы правильно понимаем, если хорошо объяснить!).
Так что советую никогда не повторять хуйни вроде "спровоцировала". И больше следить за собой, чтобы самой ненароком не сделаться жертвой. В культуре изнасилования это очень легко!