Чё-то давно в телике не натыкался на терракты, а тут, вроде прям два зараз? К чему бы это? Нам опять понадобилась "маленькая победоносная война"?

Кстати, вот эта неделька прошлая с ежедневными лечениями, вставаниями в 8:30 с мгновенным уходом на работу, подготовкой к квартирнику, упражнениями на саксе на работе в 1 вечера, вымотала меня натурально до упаду. И реузльтат такого изматывания - простуда. И после обсуждения с Настей, например, я знаю, что и у неё такая же история - хроническая усталость и недосып - недельку всего - и шарах, простуда. При том, что мы оба, считаем себя людьми весьма здоровыми и всяким болячкам не подверженным. У меня, кстати, бывает и иначе - если работа не такой эффективности, чуть полегче, но тоже изматывающая, а отпуск пропустил, плоторагодика поработал, то тоже самое, организма, говорит - не хочешь по хорошему идти отдыхать, я тебя отправлю по плохому - на пару недель - сначала с простудой, а потом с результирующим гайморитом.

При чём всё это настолько очевидно, что меня поражает, что такие вещи не звучат постоянно в СМИ. Про грипп всем рассказали, про терафлю, про то что руки мыть надо, а жать не надо... все уши прожужжали (про то, что гриппу подвержены по медицинской статистике, не помню точно сколько но не больше каждого 10, а 9 из 10 со всеми поцелуются взасос и никакого гриппа не подхъватят, почему-то молчат). А про то, что надо банально высыпаться - нет.

Не люблю я этот рекламный мир, всё-таки. Поганый он, свинский.

В колонках играет - храп
"Я никому не позволю построить второй излучатель", сказал Бондарчук, устами своего героя, и выпустил запчасть к излучателю сразу в двух сериях.

Какой Михал Сергеич у нас красивый - только что из солярия, и лысины с отметиной ещё не видать. Кстати, в фильме, на мой взгляд, есть отличный момент, для проверки актёрского мастрества - когда Максим знакомится с Радой и выясняет, кем ей приходится Гай. Чёрт, как это сыграть можно! И главное, совсем недавно, что-то схожее было из старого советского.. а тут.. совсем пустота, ни тон, ни выражение лица. Совсем не актёр.

И взгляд кстати по ходу фильма гораздо более сомнамбулический, чем у Гая:)

Мне всегда именно это произведение, казалось у Стругацких наиболее подходящим под название "Трудно быть Богом", а одноимённое вообще не отложилось, хотя сюжет я конечно знаю в общих чертах, больно уж популярен... может быть конечно в силу "юношеского максимализма" - слишком многие от него тащились из моих товарищей. Но тогда он крут - действительно, как ластиком прошлись.

Ощущение, что в фильме кой чего подправили, под сверхновую историю - в первой серии сестрёнка отметила "Какие они провидцы!" - но уж больно дословный момент был, сейчас не вспомню, сомневаюсь, что он был в оригинале, а второе - конец. Я правда плохо помню. Но... как-то он гораздо более трагично звучит. Может быть в стране развивающейся демократии, конечно, всё выглядит более оптимистично? Интересно, что этот сюжет и как раз в годы активнейшего и успешнейшего строительства Излучателей:) И от государственного режиссёра. По крайней мере, я воспринимаю, после хоть бы 9-ой роты, или как там она называется, Бондарчука рупором государства.

С другой стороны - ну... мне пожалуй даже понравилось. Хотя конец бы я отрезал - бред. Включая драку, и замочилова Рудольфа. Но собственно я его уже при просмотре и не воспринимал. Я даже ФБ зауважал чуток. Хотя честно, я спецэффектов этих не понимаю. Т.е. идею облечьидею в спецэффекты я понимаю. Я е понимаю технику эту - не нравятся мне эти спецэффекты, вот (оскорбил, да?). Они, блин, какие-то.. постмодернистские. Нагромождение каки-то грохотов, мельакний, всякой фигни, потеря смылса, ориентировки, пространства. Т.е. исключительно дейстсвие на подсознание - меня раздражает. Всегда раздражало, когда я не ипонимал кто куда пошёл, как выглядит комната, и т.д. Здесь кстати получше, чем во многих других фильмах, но тоже. Может, это и оправдано, причём не только с точки зрения давления на обывателя, а и с точки зрения "психологической объективной реальности", если можно о такой говорить применительно к фантастическим действиям:) Я имею ввиду, что вероятно человек, скажем в танке в бою, находится в таком же шоке и непонятках, где он и что вокруг происходит. В таком случае я предвижу в ближайшем будущем, философское и художественное "преодоление" этого психореализма - фильмы без спецэффектов, может быть нарочито без действия - сидят себе люди за столом и трепются, или ещё как-то живут, не суть. Главное что донесение мысли, идеи через нечто иное, а не спецэффектный стресс. Я не говорю, что таких фильмов не было, говорю, что они нынче станут актуальными. Не среди публики. Среди режиссёров. Если конечно среди них есть ещё художники.

Понравилось мне, что сам фильм с мыслью. Что по этому произведению. Хотя он наверное не один... Но вот... Собственно то, что я хотел напомнить, тем кто смотрел, и особенно тем кому понравилась... ком мусль понравилась (а остальное всё заметки, на память, для себя) - что ведь "Обитаемый остров" это только начало. Первая, и, пожалуй, самая простая, даже банальная книга из условной трилогии. Причём на мой вкус, совершенно потрясающих произведений, хотя, кажется, относитлеьно малоизвестных: "Жук в муравейнике", и "Волны гасят ветер". Любопытно, когда выйдет продолжение "киносериала"? ;) Если выйдет, в чём я лично сомневаюсь. А перечитать стоит.

Был сегодня в глазной клинике у одного знакомого, очень хорошего врача - специалиста в первую очередь по детским глазкам. Пока зрачки у нас расширялись - сделали пару кругов по заведению, почитали вывески... И вот например замечательная вывеска: "Операционная закрыта, операции по x??? не проводятся. Основание - постановление.... Карантин". Вот я и думаю, если правда (а мне кажется, что да), что вся эта шумиха с свинячим (котячим, слонячим и т.д.) гриппом - утка, раздутая (на самом деле не важно кем) фармацевтичечскими компаниями (пусть даже не по причине чиста бабла срубить, а потому что это бабло реально необходимо для перспективных научных исследований), то сколько детишек в результате этой шумихи и соответсвующего карантина ослепло? А ведь это наверное не единственная операционная, и не только глазная.

Сегодня в телеке, в каких-то новостях прошлись в очередной раз по Грузии, а имеено рассказали, что америкосы там снимают фильм под рабочим названием "Грузия", про то, как мы с ними воевали и про несчастного Саакашвили. И вроде как Саакашвили и народных денег это всё финансирует. Ну по крайней мере участвует, способствует, а других заказчиков-плательщиков никто не знает. Ок. Ну естественно в сюжете объясняется всячески, что это де пропаганда и всё-такое и будут нас на Западе высталвлять для обывателей сволотой.

Это понятно. Наше же телевижение. Так и должно быть. Но!

Не так давно оно было не совсем нашим и показывало совсем не то, что было в интересах России. Это раз. Два... даже когда телевизионщиков немного приструнили, уровень у них не поменялся, а особенно с разгоном НТВ, где всё-таки люди довольно професисональные работали, даже и подупал - в общем дурьё-дурьём (сталкивался, видел какие сюжеты делают и из чего, наверное есть исключения, но мало). Но я к чему это... к тому, что в обычной ситуации этот сюжет бы прошёл ну.. годика через полтора, когда фильм бы выпустили. Может быть не в массы, а после премьеры. Не важно - все бы в ужасе говорили - какое свинство - как можно и бежали бы доказывать, что не верблюды... А поздно. Враги уже посомтрели и стали... собственно врагами. А вот сейчас показали - и всё супер - у всех только смех, и пока до выпуска фильма дело дойдёт, мы уже сами всем раструбим, что вот де такая порнография снимается -спешите видеть и ухахатываться.

Я это к чему. Я это к тому, что после оранжевого хохлостанского переворота, наши таки-сильно преуспели в информационной войне. Я это отметил ещё, когда собственно с Грузией воевали - из за бугра только стали доходить возмущённые отклики, а у нас у всего населения мозги уже были промыты, и мы зха неделю, если не за месяц знали (сейчас не скажу - я собственно на впечатление опираюсь, в этом то и суть), что Грузия така-растакая, обижает братьев наших осетинов.

При этом я понимаю, что вообще объективности никакой, как враги верят, что мы напали на Грузию, так и я тут сижу и верю, что мы пришли защищаться от напавших грузин. И вера эта и та и иная основана не на фактах, а чисто на промывке мозгов. Меня помнится за эти размышления из одного дневника даже вышвырнули. Ну и Бог с ним. В конце концов и правильно - дело военных верить и исполнять приказы, дело учёных думать и... хм... опираться на моральные принципы.

Самое смешное было в том, что я отнюдь не ругал, и не считал наших правыми или виноватыми - во-первых я не знаю, что там было на самом деле и меня это собственно не интересует - мы выигарли, ну и ура, а во-вторых я не считаю, что маленькая победоносная война хуже, чем упреждающий удар, или оборонительные действия - политика в принципе грядное дело, но без ней бы нам всем жилось не лучше, главное меру знать. А я, напротив, пел дифирамбы, нашей службе пропаганды, которая наконец научилась вести информационную войну. Отлична провела - я в восторге. тем боле, что скольбко я понимаю, и на Западе она увенчалась успехом, а не только внутри.

Вообще интересно конечно. Может когда-то будут изучать всё происходящее нынче в школе, как единую войну, которая ведётся информационными средствами, когда уже принципы её будут стольже очевидны в массах, как нынче Канны, какие-нибудь... и вот как будут смотреть на это? Насколько это сопоставимо с Великой Отечественной? Там ведь мы поди тоже чему-то учились. Ну я не знаю, может, танковой войне, или ещё чему-то - не очень знаю? И как потом зарабатывали перевес, научившись и начав применять. Так вот и тут... я просто пытаюсь представить происходящее, в том же выражении, что нам уже известно со школы - чтобы сделать себе более понятным.

Ну если вернуться к началу, так мы снова наносим упереждающий информационный удар - фильма ещё нет, ни на кого не подействовал, даже не известно, что в нём снимут, а мы уже подготовились, уже смеёмся. Наверено можно перставить себе даже такой поворот, что при должном распространении, фильм вообще бросят снимать, потому что он будет заранее дискредитирован, и работать в обратную сторону.

Потеоретизируем?:D

Почитал я тут очередное обсуждение авторских прав по какому-то поводу. И вот у меня такая мысль появилась, что вообще издатели обладают огромным ресурсом для массовой промывки мозгов (она же манипуляция сознанием, она же пропаганда и т.п.).

Вот Nevergiveup пишет, что значит её статья, без всякого спросу появляется то тут то там в интернете. Ну, судя по контексту, она поди и не против и даже рада. Ну не собирался на этом человек деньги зарабатывать, интересно было мыслями поделиться... Теперь представим себе, что всякие издательства отменяем, всё ложим в сеть... и... как вы разберётесь с чьими мыслями ознакамливаться?

Графоманов у нас (типа меня) до фига - хоть на число дневников посмотрите. кого читать, кого нет? Каким образом сформируется рейтинг крутизны автора или там книги? Сейчас он основан сначала на рекламной компании, на работе дизайнеров обложек и этих.. каких.. мерчендайзеров(?) в книжных магазинах. А если всего того не будет? Литературные премии? Ну кто из вас, кроме как случайно и не на плакате в книжном, узнавал о том, чо та или иная книжука получила ту или иную премию? Через кино? Как в анекдоте, да, письмо в Мосфильм: "После выхода сериала "Мастер и Маргарита" и книги "Тарас Бульба", число людей читающих данные книги резко возрасло. Предлагаем выпустить в ближайшее время фильмы со ценариями по книгам "Правила дорожного движения" и "Основы работы на ПК". С уважением (10-яч подписей работников ГИБДД и системных администраторов)".

Всякие форумы и обсуждения уже продемонстрировали, что никоим обрахом не могут свидетельствовать о качестве книги, или там, фильма, или продукции. Даже "нравится-не нравится" не пропрёт, потому как в первую очередь пишут сугубонедовольные + конкуренты.

А пока существуют издательства - они вообще могут вполне серьёзно манипулировать мировозрением масс. Причём тут как раз раскрывается вопрос библиотек. Через бибиотеки не поманипулируешь - пока до библиотек издание дойдёт, пока его там значимое число людей прочиатет... момент уйдёт... Ну по крайней мере для оранжевой революции такой метод не пропрёт. Надо быстрее - магазин побыстрее будет. Инет конечно ещё быстрее, но всё таки через инет меньше читают и по числу людей и по числу страниц. Да и рекламную компанию надо как-то отбить. Потому библиотеки мало волнуют издательства. А вот государство, особенно какое-нибуь, крупное, инертное, больше - поставить там в каждой бибилотеке на видном месте собрание сочинений Владимира Ильича... результат в 20-30-летней перспективе наверено будет.

Думаю, идея, понятна, дальше сами додумаете. По-крайней мере это не менее интересный сценарий, чем то, что издательства просто за свой источник дохода борются. Хотя они, конечно, за него борются. Такова ещё одна причина у них, требовать, "борьбы с пиратством". причём... не знаю, вряд ли издательства так же гребут деньги как фармацевтические фирмы, но вот МС объясняет, чем они могут быть дороги государствам, или, глобальнее - "власть имущим" - тем что обеспечивают ещё один способ управления. Причём, возможно, управления массой, которая не всегда управляема другими средствами - кто-то смотрит ТВ, кто-то читает газеты, слушает радио, или на митинги ходит, а кого-то жтим не проймёшь, ему книжку подавай.

Так что есть надж чем подумать.

Что-то мне в телеке начали регулярно попадатся всякие исторические фильмы.. причём на довольно-таки провокационные и не достоверные темы... но выглядят таку вполне... реалистично - большинство скушает. Вчера вот по Культуре что-то крутили про Павла с Янковским. И подругим то и дело проскакивает. при том, что я раз окромя футбола два раза в неделю на 15 минут телек включаю.

Наконец-то ТВ подключилось в полной мере к формированию нашей новой идеологии? Интересно какой, и кто её пишет. Ведь это не хилое дело идеологию полноценну. создать - историю переписать - и знаия надо иметь и время.. важно не ошибаться, двусмысленостей не дрпускать в разных источниках, чтобы у люда крышак не сносило.

С одной стороны - уважаю, куда без этого, занялись наши главенствующие делом - столько ждали. А с другой строны, конечно, страшно.

Наблюдая и анализируя происходящее в стране, а также анализируя средства массовой информации (не с точки зрения информации, а с точки зрения того, чью позицию они отстаивают и какими методами), я примхожу к выводу, что к власти пришли, если не те люди которые писали книжки, что я читал несколько лет назад, то те идеи, которые в этих книжках были выдвинуты. Я могу назвать авторов - Сергей Кара-Мурза, Максим Калашников, Андрей Паршев, в меньшей(?) степени Сергей Алексеев и т.д. Вылез Кураев, Уткин и др.

Это очень интересно. Интересно, что первично, а что вторично. Понятно, что все эти книги частью пропаганда. И цель их была пропаганда. Но в общем каждый пропагандирует свои идеи. Что было сначала, крик души и идея, которая по релому размышлению преобразовалось в пропагандирование соответсвующих идей. Или Сначала была мысль о захвате власти и соответсвенно о средствах - идее и её пропаганде. Наши нынешние руководители научсились чему-то на эмттих книгах? Или напротив, они заказали их написание?

Очень, очень любопытно...

Гуляю я тут по дневникам, рассматриваю мнения, развлекаюсь и тренируюсь. Интересно как любди мыслят и на основе чего.
Вот на полном серьёзе углядел, что некоторые считают Осетию, родственным нам, братским народом. А как иначе толковать фразу: ни одна страна не даст в обиду своих граждан!
По этому поводу могу сказать только, что не будь у России (со времён царских ещё) в этом регионе своих интересов, шли бы осетины лесом и кто там кого геноцидит было бы нам всем наплевать, только бы удивлялись, как в случае с арабами и евреями - и чего это они там всё время дерутся? Семиты с семитами.
Как и всякая другая империя Россия выискивает мелкие национальные противореичя и пользуется ими. Не дружат осетины и грузины? Хорошо, значит надо заявить себя не другом грузин и осетины сразу зацепятся за врага своего врага. И обеспечат "присутствие России в регионе". Что собственно и требуется.
И Россия в этом отношении не лучше и не благороднее любой другой крупной державы, как бы нам не хотелось в это верить.

Вообще интересно наблюдать за людьми, которые, проповедуя равенство и всё-такое, одновременно ведуться на пропаганду в отдельно взятой стране. Почему российской пропаганде надо верить больше чем грузинской, украиснкой, американской, европейской? только потому что мы здесь живём? Ну поехал бы я сейчас в отпуск, куда-нить зарубеж? И по географическом признаку должен был бы сменить своё "вероисповедание"? Или может быть по тому что я по паспорту "россиянин"? Родился в России? На так я родился в те времена, когда и Украина Россией была (считая, как это принято сейчас говорить, "Россию приемницей СССР"). И у меня были и есть все основания быть хохлом, а не россиянином. Так почему же тот бардак который происходит в родном Хохлостане мне обиден и смешон, а тот, что в отчизне нет?
Разница конечно есть. Но эта разница не имеет никакого отношения к истине и справедливости. Разница эта техническая - по отношению к одной стране, пропаганде, действиям я нахожусь внутри, и являюсь их составной частью, по отношению к другой - снаружи. Это разновидность проблемы субъективного и объективного. Сложной проблемы. Которая с трудом решается. Но решать её надо. Собственно крайности, в которые многие скатываются, такие как банальный патриотизм, или "более продвинутое" интеллигентское диссидентство, как раз возникают либо от неспособности решить данную проблему, либо даже в виде бегства от неё.

Но всё-таки хочется гордиться тем,частью чего (являешься? считаешь себя?:)). Думается, что можно найти такой повод. Впрочем я плохо знаю историю и не перетендую на правоту. Можете опровергать, буду расти:). Представляется, что в отличие от большинства других империй, которые не только цеплялись за национальные конфликты, но и продолжали их поддерживать в более или менее горячем состоянии, Россия, что в царские времена, что в советские, умудрялась их нивелировать. Так что и правда, если можно кому-то помочь и не дать перерезать дург друга... Хорошо бы чтобы это было так. Хочется в это верить. А это ведб очень много на самом деле, когда люди в это верят. Ведь государство это странная сложная штука (почему и не может существовать без пропаганды), действительно состоящее из своих граждан и верящее в то что верят его граждане...

Как-то не найдя поблизости мусорки, и подумав, что все бросают шкурки куда ни попадя и от того что я брошу или не брошу ничего не измениться, совсем вознамерился было намусорить. Но мой товарищ, сказал.. не помню даже что, но в том смысле, что давай всё же не будем?.. И вот тогда я прочувствовал эту странную мысль, что Москва может быть чистой и будет, пока остаётся один единственный человек который не станет мусорить. И я знал, что он есть - вот рядом со мной. А значит и я могу поступить так же. Был бы я один - я б отчаялся. А так я знаю точно, что мои усилия поддержит кто-то ещё. Кто-то верит в тоже, что и я, а значит врядли это просто моя личная субъективная дурь.. Так ведь значит.. что ни один такой человек в Мосвкве, а двое?.. А тут уж нет никаких основания предполагать, что мы составляем исключение... нас много...
И самое смешное что тут же нашлась старая картонная коробка, служащаяя здесь мусорной корзиной...