Когда-то давно, когда мы были молодыми, неопытными и наивными, наши мудрые американские боссы учили нас, что:
- главный критерий отбора человека для работы - good guy. А если чего не умеет - научим, не принципиально.
- главное правило ведения бизнеса - fair play. Все должно делаться профессионально, честно и красиво. Если ты ненароком обсчитал клиента - верни деньги, если он попал - раздели с ним его попадание. Потом это все к тебе вернется.
- главное, что должен дать человеку бизнес - fun. Остальное (в частности, деньги) - вторично и придет само собой.
Потом мы медленно и болезненно, собственным опытом доходили до того, что в большинстве своем окружающие не догоняют, тормозят, норовят стащить, нажить, обмануть. Что самое главное - думать о себе, что всем на твою честность наплевать, если только на ней нельзя погреть руки. Что главное в бизнесе - заработать побольше денег, любой ценой, а самый простой и быстрый способ заработать, конечно, - украсть. Что основной способ извлечения максимальной прибыли - откат и взятка. Что, как правило, именно тот, кто особенно страстно рассказывает об перспективах и светлом завтра, ворует больше всех. И т.д., и т.п. И задним числом мы даже узнали, сколько конкретно наши правильные американские боссы зарабатывали на том, что мы верили во все искренне и бескорыстно.

И все равно. Где-то внутри осталось это желание однажды дожить до того, чтобы сделать все правильно, красиво, честно. Чтобы все было интересно и в радость. И зарабатывать деньги попутно, а не как главная цель...
Наверное, все-таки, сами о том не думая, они нас чему-то все же научили...

Вчера в разговоре возникла новая формулировка - эмоциональная взрослость. И, как антипод, эмоциональная инфантильность. Соответственно.
То есть понятно, что зрелость приходит с опытом, опыт есть сумма пережитого, чем больше пережил - тем опытнее, мудрее, взрослее.
Далее это применяем к эмоциональности.
И тут возникает ощущение какой-то неправильности. Все вроде бы правильно, логично и разумно. Человек, познавший острые переживания, как бы может несколько с высоты опыта посмотреть на тех, кто не переживал аналогичного.
Только вот как быть с людьми, психически неуравновешенными? С суицидальными наклонностями? С теми, кого в повседневном быту просто кличут "психами" и "ненормальными"? У них, без сомнения, диапазон переживаний - шире некуда. Только вот правильно ли это? Делает ли их это опытнее и взрослее?
И существуют же люди, которые совершенно искренне рыдают при виде умершей в аквариуме рыбки...
В общем, получается снова вопрос нормы и нормальности...
Психология, наверное, и в самом деле самая мутная из наук... Она просто не дает ответов. Только предположения.
Тут не так давно в телевизоре Бильжо рассказывал, что история болезни, отчеты об осмотрах больного и диагнозы в психологии выглядят, как описательная беллетристика. Разновидность художественной литературы. В общем, в конце диагноза можно смело приписывать: "мне так кажется"...

Если.
Вдруг.
Кому-то.
Не нравится.
То.
Что мы.
Здесь.
Пишем.
ТО...........................................
PS. Sapienti sat.

По-моему, это не очень правильно.
Либо человеку не хочется вспоминать описанные события.
Либо он стал смотреть на какие-то вещи иначе, чем прежде.
В первом случае теряется сам смысл дневника. Он ведь для того и пишется, чтобы была опора для воспоминаний...
Во втором - тоже нехорошо. Если еще через пару месяцев мнение снова переменится, придется стирать уже то, что написано сегодня. И так до бесконечности.
Исправлять можно художественное произведение, написанное для читателя.
А если дневник - просто отражение жизни, какой смысл ее подчищать?

В разных местах и помногу перемалывалась тема моногамии/полигамии. Какой-то кривой дорожкой это вывело меня на раздумья вот о чем.
Чем отличается женщина, расставшаяся с партнером, от мужчины в аналогичной ситуации? Обретший свободу мужчинка, скорее всего, очертя голову кинется пьянствовать водку, бродить с приятелями по кабакам, на футбол, ездить на рыбалку. Ободиночевшая же барышня с большой степенью вероятности сделает все, от нее зависящее, чтобы срочно заполнить образовавшуюся вакансию.
И в собственном бытовании, и не только, неоднократно наблюдал, как жены, от которых уходят мужья, немедленно подыскивают себе альтернативу. До недавнего времени казалось, что это, главным образом, затем, чтобы продемонстрировать, как неправ был бывший, когда покинул ее, пользующуюся таким спросом… Это бы ладно, по-человечески понятно. Непонятно другое: почему вот с этими, случайно подвернувшимися, далеко не бело-конно-рыцарственными сменщиками отношения потом тянутся годами, а часто даже и до брака доходят… Что заставляет женщин, уже убедившихся в посредственности, часто даже в сравнении с бывшими мужьями, этих попавшихся под горячую руку, с сугубо демонстративными целями, новых кавалеров, прилепляться к ним и держаться до конца?...
Конечно, это не стопроцентное попадание, покрывающее всех и вся. Но в основном, мне кажется, это так…
Да, непонятно... И неумно...

Офис засасывает. С компом на пару.
Всегда найдется чего делать - циферки посчитать, по инету побродить, в аське поболтать, позвонить куда-то, кофейку налить...
И только когда выбираешься в город, понимаешь, что возможности огромны. Можно делать столько всего, приносящего деньги! Кругом потенциальные клиенты, подходящие точки, неокученные ниши... Нужно всего лишь оторвать задницу и выйти "в поля". Но не получается. Никак. Времени нет.
Потому, что сидишь в офисе, циферки считаешь...
Ну, далее по тексту.

Тут в косвенно связанном разговоре всплыла тема любви и влюбленности. В свете предыдущего поста задумался и понял, что совершенно себе не представляю, где лежит водораздел.
Если вопрос во времени (вечная любовь, до гроба, т.д.), тогда непонятно, сколько раз может случиться любовь в жизни одного отдельно взятого персонажа.
Если вопрос в интенсивности ощущений, то как быть с тем, что у каждого все по-своему, и одинаковых людей не бывает (следовательно, и чувств)?
Еще очень интересен пограничный случай: Если любовь случилась несчастная, то можно промучиться долго и нешуточно. И это любовь получается. А если бы тебе ответили взаимностью, то через пару месяцев надоело бы, и ничем, кроме влюбленности, не назовешь...
Таким образом, выходит, что в ходе самого процесса точное определение возможным не представляется. А по окончании процесса уже и ни к чему...
А отсюда вытекает, что признаваясь в любви и вступая в брак, все лгут, по большому счету. Ибо сами не знают.... )))))

Занятно. Постепенно спадает возбуждение и эйфория. По чуть-чуть успокаиваешься, возвращаются обычные реакции, все возвращается в обыденное русло. Перестаешь загружаться двойными подтекстами, скрытыми намеками, возможными вариантами развития событий.
Становится довольно спокойно. Жизнь обретает какую-то равномерность, дни становятся похожи друг на друга. Комфорт и предсказуемость, иногда нарушаемые неожиданно нахлынувшими эмоциями, но быстро успокаиваемые, поскольку единожды пройденный путь в дальнейшем проходится быстрее и легче.
Все хорошо, короче. Только это «хорошо» мне так давно и подробно знакомо. Это значит, что довольно скоро я начну уходить в себя, отгораживаться от окружающего быта, отдаваться своим занятиям и не обращать внимания на других.
(Если совсем честно, это уже начинается…)
И снова все будет как всегда…
Пока не начнется новое, в которое снова захочется поверить…

Почему-то вспомнилось.
Тесть был человек замечательный. Давно-давно он работал на очень теплом месте. У оччччччччень большого человека, параллельно друга юности, начальником по строительству. Когда разобрался в ситуации, пошел к хозяину и говорит: "У тебя воруют!". А тот в ответ посмотрел так, что стало понятно, что ему совершенно все равно - воруют или нет, у него голова занята совершенно другими проблемами, совершенно другого масштаба.
И тесть уволился с этого теплейшего местечка. Потому что и сам воровать не умел, и смотреть, как другие воруют, не мог. За оный поступок был мною очень уважаем, а также пилен женой многажды...
А когда мы разводились, и мои жена с тещей рвали из меня клочья, он только молчал, отворачивался и смотрел грустно. Думаю, он тоже прекрасно понимал, как все происходящее подло, но я-то уходил, а ему с ними еще жить и жить...
И до сих пор мне за это как-то внутри очень неудобно...

Вот никогда не думал. При всей своей признательности в отношении людей, терпевших меня в трудное время, вдруг понимаю, что пьяные меня бесят. Ну то есть, не вообще, а когда непосредственно со мной взаимодействуют. И ничего поделать не могу, не превозмогается.
И тут поворошил внутри, понял. Несколько лет просто никого так близко не подпускал, чтобы человек осмелился мне навязывать свое мнение. И вот - свершилось. И теперь, зато, можно с уверенностью утверждать, что за несколько лет рефлекс никуда не делся: стоит только попытаться меня ПРИНУДИТЬ к разговору, меня начинает бесконтрольно плющить...
Для человека, привыкшего жить логикой, открытие неожиданное... Мда...

В ходе пристального ознакомления с дневником Отвратной Деффки обнаружил очень давний, но совершенно замечательный пост.
http://www.li.ru/journalshowcomments.php?s=&journalid=37773&jpostid=92774
Ведь действительно, где-то есть тонкая грань между работой на публику и дневником в его истинном понимании. И, похоже, эта грань стирается достаточно быстро. И получается - "вся жизнь - театр". Что увлекательно, но по-настоящему малоинтересно. Хммм... (((

Девушка не верит в Бога. А еще она не любит ходить в церкви и монастыри. Поскольку ее экзотическая наружность не позволяет заподозрить в ней истинно православную русскую женщину. И поэтому ей время от времени грубят. Чего она очень не любит. И раздражается. И тоже настраивается агрессивно.
Когда в очередной раз монашка одного из подмосковных монастырей сообщила ей что-то нелицеприятное, я не удержался. И в следующий раз предложил хорошенько замотаться в платок. Платок был просторный, смотрелся особенно контрастно на фоне летнего наряда.
И никто ничего не сказал. И можно было стоять, не напрягая мышц спины в ожидании шипения, и любоваться росписями. И все остались довольны.
Потому что зачем провоцировать, даже если ты ни в чем не виноват? Сделай шаг первым, подай знак, что ты уважаешь их взгляды, и тебе простят, что ты их не разделяешь...

По выходным стоит тишина, никого нет. Можно почитать, а не строчить комменты в режиме реального времени.
Обнаружил для себя несколько новых слоев местного населения.
Есть довольно много молодежи, во многом нетерпимой, как большинство молодежи. Для которой поклонник любимого актера или музыканта – уже друг. Критик – уже враг.
Еще обнаружились люди, которые через общение в дневнике переходят к отношениям в жизни. Может быть, им просто везет. А может быть, они просто еще не знают, что общение – вещь самоценная, которая, будучи перемешана с отношениями, часто разрушается…
И третье, наименее приятное, открытие. То тут, то там промелькивают персонажи «интересничающие», мягко говоря. Пытающиеся произвести впечатление и что-то продемонстрировать. В большинстве случаев, по-моему, интеллектуальную элитарность. Скорбное ощущение. Переел, наверное, в свое время… (((
А в целом, довольно забавная и доброжелательная публика. Что разительно отличается от картинки вне сети. И что не может не радовать.
))).

Тема, как я понимаю, заношенная и в зубах навязшая. Но рискну...
Очевидна взаимосвязь бурно обсуждаемых конфликтных ситуаций по национально-муниципально-расовому признаку:
У Kulverstukkas и Елкиной - кавказцы/русские. http://www.li.ru/users/kulverstukkas/post452273/
У Винилового Буратино - москивичи/не москвичи. http://www.li.ru/users/635389/post463433/
У Maximum 30 - русские/чехи. http://www.li.ru/users/maximum_30/post470138/

С одной стороны, нельзя отрицать, что для обвинений и неприязни есть основания. Москвичи отличаются от не москвичей. Кавказцы от русских. Негры от белых. И так далее. Причем отличаются на самом общем уровне. Как видовой признак.
Этому всегда противопоставляется аргумент, что я вот знаю кого-то, он совсем не такой...
Для простоты возьмем самый наглядный пример. Хорошего кавказца бьют московские скинхеды. С одной стороны, всем жалко, потому, что он хороший. С другой, все согласны, что кавказцы отличаются от русских. Например, к бомбиле-кавказцу девушке ночью лучше не садиться. Но, в целом, все признают, что не должен один хороший человек отвечать за много плохих соотечественников.
И тогда у меня вопрос: а бритая голова и кованые ботинки - это что, национальный русский прикид? А побивание кавказцев - старинная русская всенародная забава? Почему, собственно, тысячи приличных русских чувствуют стыд за скинхедов и отмороженных ментов, если в процентном соотношении их куда меньше в популяции русских, чем горячих кавказских братьев без тормозов тоже в пересчете на их народонаселение?
Поэтому думаю я себе вот что.
Кавказцы - горячие ребята.
Финны - "очень горячие" ребята.
Хохлы - любят сало.
Русские - пьют водку.
Москвичи - любят деньги.
И все это правда. Хотите - можете спорить, но подозреваю, что все останутся при своем мнении в итоге.
Для себя же нужно только одно. НИКОГДА не прибавлять к вышеперечисленному слово ВСЕ. И не судить априори КАЖДОГО, как ВСЕХ. Иметь в виду особенности - возможно. Но не судить...
Ничего, что я тут расчирикался? )))

Перетяжка над Ленинградкой: "Джентльмен-клуб "Золотые девочки". Ехал дальше и раздумывал: что же более существенная составляющая в понятии "джентльмен" - любовь к золоту или сексуальная озабоченность? )))

Сегодня, на третьем кольце между Кутузовским и Ленинским. Пятница, между прочим.
Так вот. По краю идет юноша, весь в светлом, газеткой помахивает. Идет в ту же сторону, что и машины движутся, то есть он не видит, как они приближаются. А приближаются они, мягко говоря, не медленно... Москвичи понимают. Со всех сторон отбойники, далеко ему еще топать, не меньше часа, прежде чем появится возможность спуститься...
А вы говорите: экстрим! адреналин!
Ну и кому нужны за бешеные деньги все эти дайвинги-кайтинги-парапланы, когда такая масса острых ощущений прямо, можно сказать, под ногами?! )))

Тут чего-то случился разговор о воспитании. И я прямо раздвоился. Боюсь, даже сформулировать не получится отчетливо.
Ясное дело, воспитанность - это гут. И производит хорошее впечатление.
Но почему-то никогда не мог провести четкую грань между воспитанностью и неискренностью.
Соблюдая приличия, душим эмоции, не говорим того, что думаем, делаем не то, чего на самом деле хотим...
Во взаимотношениях людей, если один из них искренен и небезразличен, а другой старается быть вежливым, всегда возникает диссонанс.
В некоторых конструкциях от воспитанности один шаг до подлости...
Воспитанностью очень легко унизить...

Понимаю, что невнятно. Наверное, еще не оформилось...

Вот чего подумал, пока в пробке на третьем кольце торчал...
Совершенно тривиальная фраза, что-нибудь вроде: "Это и обсуждать не стоит. Это просто хамство." В смысле хамство - это недостаток воспитания, который ничем не извиняется...
И представил я себе, что я продавщица в обычном гастрономе. И у меня очередь. И спрашивают: "А почем у вас вот эта колбаска?" При этом ценник лежит там же. Ну, или что-то в этом духе, просто вариант. И еще представил, что в день проходит человек сто минимум. И жара, духота, кондика нет, все время на ногах...
И я, кажется, догадался, что я начну отвечать на такие вопросы где-нибудь на третьем десятке спрашивающих.....)))
А есть отдельные персонажи, которым нравится "работать с людями"...
Может, они просто мало людей видели? Или в голове у них что-то по-другому припаяно?