Тема, как я понимаю, заношенная и в зубах навязшая. Но рискну...
Очевидна взаимосвязь бурно обсуждаемых конфликтных ситуаций по национально-муниципально-расовому признаку:
У Kulverstukkas и Елкиной - кавказцы/русские. http://www.li.ru/users/kulverstukkas/post452273/
У Винилового Буратино - москивичи/не москвичи. http://www.li.ru/users/635389/post463433/
У Maximum 30 - русские/чехи. http://www.li.ru/users/maximum_30/post470138/

С одной стороны, нельзя отрицать, что для обвинений и неприязни есть основания. Москвичи отличаются от не москвичей. Кавказцы от русских. Негры от белых. И так далее. Причем отличаются на самом общем уровне. Как видовой признак.
Этому всегда противопоставляется аргумент, что я вот знаю кого-то, он совсем не такой...
Для простоты возьмем самый наглядный пример. Хорошего кавказца бьют московские скинхеды. С одной стороны, всем жалко, потому, что он хороший. С другой, все согласны, что кавказцы отличаются от русских. Например, к бомбиле-кавказцу девушке ночью лучше не садиться. Но, в целом, все признают, что не должен один хороший человек отвечать за много плохих соотечественников.
И тогда у меня вопрос: а бритая голова и кованые ботинки - это что, национальный русский прикид? А побивание кавказцев - старинная русская всенародная забава? Почему, собственно, тысячи приличных русских чувствуют стыд за скинхедов и отмороженных ментов, если в процентном соотношении их куда меньше в популяции русских, чем горячих кавказских братьев без тормозов тоже в пересчете на их народонаселение?
Поэтому думаю я себе вот что.
Кавказцы - горячие ребята.
Финны - "очень горячие" ребята.
Хохлы - любят сало.
Русские - пьют водку.
Москвичи - любят деньги.
И все это правда. Хотите - можете спорить, но подозреваю, что все останутся при своем мнении в итоге.
Для себя же нужно только одно. НИКОГДА не прибавлять к вышеперечисленному слово ВСЕ. И не судить априори КАЖДОГО, как ВСЕХ. Иметь в виду особенности - возможно. Но не судить...
Ничего, что я тут расчирикался? )))