Как Империя победит: Раздует ли Вашингтон войну между Китаем и Индией?

<...>

...Я не думаю, что ультиматум Китая освещали в американской прессе, но это заявление широко обсуждалось в индийской прессе. Индия сильно озабочена тем, что Китай принимает активное участие в обороне Пакистана. Вообще, этот китайский ультиматум очень важен, это заявление уровня Первой или Второй мировой войн. При таком уровне вовлеченности Китая в пакистанские дела Вашингтон будет маневрировать и искать для себя пути выхода из конфронтации с попыткой заманить туда Индию вместо себя.

США во всю обхаживали Индию, обрабатывали ее самыми бесчестными способами, в том числе, жертвуя американскими рабочими местами. В последнее время мы наблюдали внушительные поставки американского оружия в Индию. Заключено соглашение о военном сотрудничестве и совместных военных учениях между США и Индией.

Вашингтон рассчитывает, что индийцы, которые на протяжении веков доверчиво слушали Великобританию, будут столь же полны доверия и к "сияющему городу на холме", который "несет свободу и демократию всему миру", убивая и разрушая. Как британцы и французский Саркози, индийские политические лидеры обнаружат, что исполняют волю Вашингтона. К тому моменту, когда Индия и Китай осознают, что американцы ими просто манипулировали, чтобы они уничтожили друг друга, будет уже слишком поздно что-то исправить...

Dr. Paul Craig Roberts

ВОЙНА И МИР

Доктор Робертс в этот раз не особо радует. В его расчёте есть одна неувязка: при текущем соотношении сил, Китай прикончит Индию, не особо и запыхавшись. Экономика у него превосходит индийскую примерно втрое. Армия - вдвое. По ядерному арсеналу превосходство минимум 4-кратное. При этом в Индии - множество недовольных правительством группировок, часть из которых ведёт вооружённую борьбу - начиная с партизанских формирований маоистов-наксалитов, действующих на территории 20 из 28 индийских штатов (на них приходится примерно половина совершаемых в Индии терактов), и заканчивая исламистами.
При таком раскладе Китай просто берёт Индию под контроль, присоединяя к своему немалому потенциалу ещё и индийский. Просто замечательная для США перспектива... ;-))))))

В Москве расстреляли экс-полковника Юрия Буданова

В центре Москвы убит бывший полковник российской армии Юрий Буданов. Он был застрелен в тот момент, когда выходил из нотариальной конторы. Как сообщили РБК в Главном управлении МВД по г.Москве, сегодня около 12:20 мск у дома 38/16 на Комсомольском проспекте неизвестный выстрелил в него из огнестрельного оружия, после чего скрылся с места происшествия на автомобиле Mitsubishi.Ведется розыск убийцы. На место происшествия прибыл глава столичной полиции... Читать далее > РБК. Происшествия

Провокация. Совершенно бесспорная. Главное - абсолютно предсказуемая.

После событий на Манежной прошлой осенью выяснилось, что „кавказский вопрос“ - как бы ни единственное, что может сподвигнуть более-менее заметную массу народа на серьёзный протест (хотя, скорее, там дело было в коррумпированности милиции). Взаимодействие между ультранационалистами и либералами наметилось уже давно - на общей „западнической“ основе. И либералы, и ультранационалисты являются убеждёнными сторонниками интеграции в Запад; собственно говоря, фашизм - это просто предыдущая общезападная идея, нацики - такие же западники, как и либералы, просто слегка отстали от моды. Причём, что характерно, не только русские: локальные националисты-сепаратисты, как правило, тоже стоят на позициях необходимости отделения от „тоталитарной России“ ради присоединения к „демократическому Западу“ (именно таковы были ранние чеченские сепаратисты - доваххабитского периода; геноцид невайнахов, что характерно, имел место именно при них). В чём, конечно, нет ничего удивительного: сама идея „национального государства“ как такового - западного происхождения.

Так вот. Если есть в России „пятая колонна“ - то она именно такая, смешанная либерально-фашистская. Основная идея этого блока - ликвидация Российского государства в нынешнем виде. Идея фикс - „отделяторство“ Кавказа или его части. У либералов - под соусом „деколонизации“, у фашистов - „противостояния террору“. Но практические требования - одинаковы. Почему это - путь к полному развалу государства - уже неоднократно писалось, не буду повторяться. Конечным итогом следования по этому пути становится, скорее всего, отпадение Сибири и Дальнего Востока, которые превращаются в мелкое крошево множества малых признанных и непризнанных государств, с консолидацией большей части европейской территории в „чистое“ русское государство с населением в 80-100 млн чел, не контролирующее даже Поволжья.

Ещё осенью, после Манежки, я сказал, что следующая попытка „раскачать лодку“ будет иметь место летом, поближе к выборам (где-то в каментах - лень искать). Ну - вот мы её и имеем. Теперь следует ожидать всплеска активности „отделяторов“.

Что касается реакции властей, то после Манежки я подумал, что вообще наведение порядка - начало активной борьбы с этнической преступностью - стало бы чрезвычайно большим плюсом в предвыборный период, однако затевать нечто такое в конце 2010-го - рано, к выборам - уже подзабудут. А вот летом - в самый раз... Так что, при определённых условиях, „власти“ всё это может сыграть даже в плюс.

Дело в том, что я вовсе не считаю задачу, так сказать, „усмирения“ диаспор и приведения северо-кавказских республик в общероссийское правовое поле такой уж сложной. Чего там сложного? Чем чревата жёсткость в отношении „кавказцев“? Восстанием?

В нынешних реалиях - тотальной экономической зависимости кавказских регионов от центра - никакое реальное сопротивление невозможно, это не 90-е, когда экономический фактор почти не работал в силу слабости российской экономики. Теперь ситуация совершенно другая.

Читать далее

Так что вероятность начала активной фазы „усмирения“ вследствие всех этих событий мне кажется довольно высокой.

P.S. Вообще, представление о том, что Кавказ в культурном отношении выпадает из общероссийского пространства, „неинтегрирован“ - полная ерунда: современная российская культура - культура слегка криминализованного общества потребления - полностью господствует и там. То, что нам самим такой вариант российской культуры вовсе не так уж нравится - ну, в том уже не Кавказ виноват....

Осторожный такой наезд на ювеналов:

Даже они подключились...

Вот, дамы и господа, сравните, плз, два текста. Первый - мой пост более чем годичной давности (не полностью мой - обильно цитирую Лопатникова). А второй - случайно обнаруженный мной на сайте, посвящённом альтернативной энергетике. На всякий случай копирую его сюда - под кат:

Читать далее

Видимо, именно так работают рерайтерские „анти-антиплагиаторские“ программы по замене слов на синонимы. Слышал, но никогда прежде не сталкивался с ними... Разобрать о чём речь, конечно, можно, но для того, кому этот текст изначально не был знаком - вряд ли это намного проще, чем разобраться в машинном переводе с английского. Другие статьи на том сайте, кстати, заполнены аналогичного типа контентом - явно просто рекламная площадка, не более...))

В общем - забавно. ;-)

Всем, кто интересуется ситуацией в Магрибе, уже, наверное, известно, что сегодня полковник Каддафи дважды грубо оскорбил Европу и США. Первый раз, выступив с радиообращением к народу, а второй раз, - совсем уж непростительно, - на несколько минут появившись в толпе народа перед Баб аль Азизией, аккурат во время очередного авианалета, и коротко повторив то же самое. Эта речь передана миру в кратком пересказе Рёйтерс, и пересказ этот выхолощен до предела. Арабский же язык мало кому ведом. Но уважаемый iq75, - спасибо ему, - прислал мне очень-очень грубый и неполный перевод на русский, а дорогая  margin_lady  разыскала полный арабский текст. Далее было просто. Кому интересно, перевод под катом. А добавить я хочу только одно: читая эту речь, сказанную под бомбами, речь человека, принявшего решение остаться до конца, и поддержанного в этом решении всеми сыновьями, женой и дочерью, я позавидовал ливийцам и понял, почему они не предают вождя. Который, смейтесь или нет, уже победил. "Цивилизованные" вполне могут его убить, могут взять Триполи и привезти туда в багажнике своих холуев, но на этом ничто не кончится. Напротив, все только начинается. А еще подумалось, что было бы намного честнее, решись господа Обама, Саркози, Медведев, Кэмерон и кто угодно еще, вплоть до юного могучего Саакашвили, покончить со всеми проблемами, взяв в руки сабли и выйдя на площадь, - все вместе, - против одного очень немолодого бедуина. Я не думаю, что он отказался бы...

Читать далее

Путник-инфо

Н-да, похоже, на наших глазах рождается легенда...

США вдыхают новую жизнь в холодную войну

М. К. Бхадракумар (M. K. Bhadrakumar)

<...>

Москва обходит Соединенные Штаты, быстро строя связи с Пакистаном. Критически важным вектором в этом усиливающемся сотрудничестве становится сотрудничество в области энергетики. Москва начала обсуждать с Пакистаном основы его участия в проекте газопровода ТАПИ (Туркмения-Афганистан-Пакистан-Индия).

<...>

Евразийская энергетическая стратегия США практически полностью нацелена на "сдерживание" исключительной и преимущественной роли России как энергопоставщика Европы и на ограничение ее обширного влияния в среднеазиатских и каспийских странах-поставщиках энергоресурсов. Коэн говорил о будущей роли НАТО как обеспечителя безопасности для нероссийских трубопроводов, но не удивительно, что Монингстар не уделил внимание этой противоречивой идее, которая впервые пришла в голову администрации Буша. Что вызывает особенно большой интерес, так это то, что Монингстар не сказал ни слова о пригодности Туркмении или среднеазиатского региона для службы поставщиком энергии для южноазиатского региона, хотя американские дипломаты, посещавшие Дели, неизменно демонстрируют серьезный интерес к ТАПИ. Получается, что США на сто процентов сконцентрированы на энергобезопасности Европы, на том, как можно обеспечить поставки из каспийского бассейна, из Средней Азии, с Ближнего Востока для Европы – и лишь на словах разглагольствуют о ТАПИ.

Ясно, что саммит ШОС, запланированный к проведению в Казахстане на следующей неделе, станет историческим событием в плане энергетической геополитики. Слушания в американском Конгрессе в Вашингтоне на прошлой неделе прошли в удачное время. США предчувствуют переключение парадигмы в динамике азиатской силы. Шансы серьезно складываются против США по мере того как Россия и Китай ловко переиначивают свою политику в Южной Азии, целью которой теперь является гармонизация их связей с Пакистаном и Индией соответственно под крышей ШОС...

ВОЙНА И МИР

Забавно, но в своё время газопровод ТАПИ (Туркмения - Афганистан - Пакистан - Индия) продвигали как раз США - чтобы вывести Туркмению в частности и Среднюю Азию вообще из-под потенциального (дело было в 90-х) контроля России. Для этого они даже собирались признать талибское правительство в Афганистане - в частности, поэтому их сразу заподозрили в содействии (по меньшей мере) в убийстве военного лидера афганского „Северного Альянса“ Ахмад-шаха Масуда (понятно, после 11 сентября всё изменилось). А теперь - ирония истории - уже Россия продвигает этот проект, чтобы „слить“ куда-нибудь лишний газ, который иначе мог бы уйти в какой-нибудь „Набукко“, и сохранить Европу под своим энергетическим контролем...)))
Что касается вступления Индии и Пакистана в ШОС, то они, ЕМНИП, давно просились, имеют там статус наблюдателей - так же, как Иран и Монголия. Бхадракумар, в общем-то, товарищ слегка без царя в голове, но по-любому он хорошо знает обстановку в Южной Азии. Так что, видимо, в этом вопросе - расширения ШОС - действительно в последнее время наметились какие-то подвижки. Что ж, будем следить за развитием событий.

По поводу этого:

9 марта этого года на американском телевизионном канале Fox, Чарльз Неннер (Charles Nenner) сделал сенсационный прогноз, заставивший онеметь всех присутствующих в телевизионной студии. Он заявил, что в середине 2012 года произойдёт тотальный обвал мировых финансовых рынков, а затем начнётся Третья мировая война.
 

Ну, автор прогноза явно подгоняет свой анализа под 21.12.2012 - привет майя и всё такое прочее. Но определённая логика там есть:

По мнению Чарльза Неннера, ... для преодоления финансового кризиса Запад начнёт масштабную войну, дабы стимулировать работу своей экономической системы за счёт наращивания ВПК.

Попробуем отнестись к этому прогнозу серьёзно - и рассмотреть варианты, в которых он мог бы реализоваться.

В общем, у нас есть проблема. Имеется инсайдерская инфа: в конце 2012-го анонсирована мировая война. Но мы не знаем, кто с кем...Ну, значит, рассмотрим наиболее вероятные варианты.
В общем, вижу 3 варианта возможной войны, более-менее тянущей на определение  „Мировая“:

1) Запад vs. Россия

2) США vs. Китай

3) США vs. Иран

1. Запад vs. Россия. Вернее - НАТО vs. ОДКБ.

Читать далее

Не то, чтобы я был так уж уверен в том, что война будет как такоевая. Мне как раз кажется, что кризис в значительной степени заменит собой войну. Ну, как в конце 1920-х: тогда перспектива войны США и Великобритании прорисовывалась вполне отчётливо - а реально ситуация разрядилась Великой Депрессией. Но, если верить Неннеру, то с вероятностью 99% реализуется один из этих вариантов. Другие варианты, даже Индия vs. Пакистан, на мировую войну не тянут.

США и Пакистан на пороге войны. Китайцы жестко предупреждают Вашингтон.

Уэбстер Г. Тарпли

20 мая 2011

Китай официально предупредил США, что планируемое Вашингтоном нападение на Пакистан будет сочтено актом агрессии против Пекина. Этот жесткий демарш – первый за 50 лет стратегический ультиматум, полученный США после Берлинского кризиса в 1958-1961, - указывает на серьезную опасность всеобщей войны, которой чреват конфликт между США и Пакистаном.

"Любое нападение на Пакистан – это нападение на Китай"

Комментируя сообщение о просьбе Китая "уважать суверенитет Пакистана после устранения бен Ладена", официальный представитель МИД КНР Цзян Юй 19 подтвердил, что "суверенитет и территориальную целостность Пакистана необходимо уважать". Согласно пакистанским дипломатическим источникам, на которые ссылается Таймс оф Индия, Китай "однозначно предупредил, что любое нападение на Пакистан будет рассматриваться как нападение на Китай". Этот ультиматум как сообщается, был озвучен 9 мая в Вашингтоне, куда для продолжения стратегического диалога и экономического переговоров, прибыла китайская делегация во главе с вице-премьером Госсовета КНР Ван Цишань и членом Госсовета Дай Бинго (1). Фундамент такого предупреждения – ядерные ракеты Китая, в том числе около 66 МБР, способные поражать Соединенных Штатов, а также 118 ракет средней дальности, 36 ракетоносных подводных лодок ракетами и многочисленные системы меньшей дальности.

Дальше тут

Не понял только, они откуда 66 МБР у китайцев насчитали?

Темпы принятие на вооружение мобильных БР промежуточной дальности (7200 км) DF-31 определены как "застойные" - их количество замерло на количестве примерно 10 ПУ (на уровне прошлого года). Парк мобильных МБР DF-31A (на фото) по сравнению с прошлым годом вырос на пару ракет и составил "10-15 ПУ". Вследствие вялого поступления на вооружение новых мобильных стратегических ракет количество устаревших жидкостных МБР стационарного базирования DF-3A и DF-4, вероятно, осталось таким же, так как нет замены.
Несмотря на эффектную демонстрацию на военном параде 2009 года пусковых установок ракет средней дальности DF-21, их количество по сравнению с прошлым годом существенно не увеличилось. Вероятно, их количество достигает 85-90 ракет (по сравнению с 60-80 в прошлом году), возможно, это увеличение связано с учетом DF-21C, оснащенных обычными боеголовками.

http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/1043/

Это - данные на прошлый год. Крайне сомневаюсь, что с прошлого года что-то принципиально изменилось. Из всего перечисленного способны достичь США только DF-31A, которых „10-15 ПУ“ (если не считать Аляску и Гавайи):



Прочее - в разработке вроде как. Ну, ещё 1 ПЛАРБ - по слухам, в море не выходит, но, в принципе, может выйти (ЕМНИП, лень уточнять, 12 БРПЛ с радиусом действия в 1700 км). Тогда - 30 штук максимум.
Ракеты ближнего радиуса действия - другое дело. Но по континентальной части США китайцы способны нанести только очень ограниченный по силе удар.

Хотя вообще, конечно, если китайцы наносят удар первыми - то это не так уж мало.
Но, в любом случае, война с Китаем для США слишком рискованна. Основная проблема - Китай большой. Одних только городов в КНР в разы больше, чем всех американских боеголовок. Если учесть, что по крайней мере половину СЯС США всё равно должны оставить для сдерживания России - даже массированный ядерный удар по Китаю вовсе не гарантирует, что тот будет лишён способности к сопротивлению (например, что не построит новые ракеты взамен уничтоженных). Это означает, что война с Китаем может быть выиграна только в случае осуществления наземного вторжения туда. А это - в любом случае очень тяжёлое, дорогостоящее и рискованное мероприятие, требующее напряжения всех сил. А мусульмане - буянят, а Россия остаётся „третьим радующимся“, а Европа оказывается почти без контроля... В общем, без крайней нужды - лучше не надо.

Что-то больно часто стали склады боеприпасов гореть...(((

Трудно отделаться от мысли, что кто-то пытается просто скрыть недостачу таким образом... :-/

Таким образом, Онотоле дезавуирует свою статью от 1996 года „Коммунизм и компьютер“.

Вкратце: По расчётам самого Онотоле и ряда авторитетных экономистов выходило, что полноценное экономическое планирование технически невозможно - для составления плана для крупной страны на год (не оптимального даже, а хоть какого-нибудь, в котором разные пункты будут согласованы друг с другом) требовалось загрузить работой все компьютеры мира лет на десять; для того, чтобы написать оптимальный план, потребовались бы уже миллионы лет.

Однако закон Мура никто не отменял. И позже Онотоле пришёл к выводу, что к 2020-му году вычислительные мощности позволят без особого напряга писать такого рода планы - оптимальные, а не какие-нибудь - каждый день. То есть - вносить в план изменения в реальном времени. Эффективность работы такой системы будет близка к идеальной, а работа рыночной экономики идеальной не является. Тогда плановая экономика станет эффективнее рыночной - намного эффективней.

Вообще-то, эта светлая мысль уже приходила в голову многим. Однако проект советского Интернета был задушен в 60-х - по той же причине, по которой власть вообще старалась спускать на тормозах все интеллектоёмкие проекты, кроме самых необходимых. Нет сомнений, что, если бы тот проект был бы реализован, эффективность советской экономики существенно бы повысилась.

Собственно говоря, реально номенклатура продукции, по которой предполагалось жёсткое планирование, составляла в разные периоды от 1.5 до 6 тыс наименований - при том, что общее число видов продукции, производимой в СССР, было около 20 млн. Планировалось только самое основное - а более конкретно расчёты велись в рамках отдельных ведомств, и не обязательно на уровне Союза. Это делало план не точным, а приблизительным, что резко снижало его эффективность.

Онотоле считает, что приблизительный план сильно уступает в эффективности рыночному регулированию. Лень пересчитывать - поверю на слово. Но проблема в том, что чистой рыночной экономики в природе никогда не существовало. По факту, на Западе рулит не рынок; там существует ОЧЕНЬ ХОРОШО УПРАВЛЯЕМЫЙ рынок - управляемый налоговым и таможенным законодательством, прямыми решениями властей, влиянием через посредство научных исследований (деятельность учёных оплачивает в основном правительство) - и т.д. В общем-то, это тоже форма плана, только осуществляемого иными методами. Так что реальная эффективность западной экономики оказывается ещё ниже, чем советской - особенно, если учитывать не только её „верхушку“, находящуюся в Европе и Америке, но и нижние этажи, пребывающие в „Третьем Мире“ - от Экваториальной Африки до Южной Азии.

Как бы то ни было, скоро превосходство „плана“ над „рынком“ станет настолько ярко выраженным, что не останется никакой возможности игнорировать его.

Итак, заканчиваем тему про Вебера. Рассмотрим перспективы. Начало - тут.

Прежде всего, уточняю: речь идёт не о православных, протестантах и т.д. как таковых, а о представителях соответствующих культурных традиций. Я бы с удовольствием то же самое рассмотрел по атеистам, но достоверные, неангажированные цифры по ним найти затруднительно. В некоторых странах при переписи их вообще не регистрируют. Кроме того, сам термин довольно размыт. В вике по России приводятся в разных статьях цифры, различающиеся вдвое. Так что - увы, пока не имею возможности.

Так вот. Для прояснения ситуации, рассмотрим исторические перспективы. Как изменятся все приведённые в первом посте цифры в случае инерционного развития событий в мире в ближайшие лет 15?

Если смотреть на современные тренды, то можно отметить, прежде всего, интеграционистские проекты. Это - европейская интеграция, а также постсоветская, и, возможно, североамериканская (Канада, США, Мексика). Все прочие потенциальные проекты (латиноамериканский, панафриканский и пр.) едва ли достигнут в обозримое время чего-либо серьёзного. Кроме того, следует учесть развитие отдельных стран. В частности, Индия планирует стать космической державой первого уровня (запустить человека в космос), а Бразилия - второго (запуск спутника). С большой долей вероятности можно предположить и запуск спутника Пакистаном (в рамках дальнейшего совершенствования ракетной техники с целью сохранения паритета с Индией). В области атомных технологий - достижение барьера в 10 ГВт генерации Индией и обретение ядерного статуса Ираном.

Ну, и что же мы имеем в этом случае?

Читать далее

Таким образом, в обозримом будущем православные сохраняют лидерство и по космическим технологиям, и по атомным, хотя оно и становится несколько менее выраженным. Огромный рывок совершают католики - в основном за счёт того, что мексиканцы приобщаются к потенциалу США, а европейцы - Франции. Прогресс мусульман также велик (конечно, большую роль играют приобщение к потенциалу России исламского населения Средней Азии и технологический прогресс Индии), но их отставание от католиков становится куда более явным.

А вообще - данный прогноз страдает той же проблемой, что и большинство футурологических изысканий: по нему выходит, что отстающие будут потихоньку навёрстывать своё отставание от передовых стран. Это вполне логично, но дело в том, что, с большой долей вероятности, передовые страны не будут в это время плевать в потолок. То есть, например, переход к регулярным полётам за пределы околоземного пространства потребует введения новой градации в сфере космических технологий, а создание термоядерного реактора - в области атомных технологий. Ну, скажем, успех проекта ITER или проекта Игнитор будет означать, что его участникам (ITER - ЕС, Россия, США, Япония, Китай, Индия, Южная Корея; Игнитор - Россия, Италия) надо будет накинуть хотя бы по полбалла в области атомных технологий. Тогда, понятное дело, соотношение уровней развития будет меняться иначе. Но предвидеть такого рода прорывы - куда труднее, чем констатировать тот очевидный факт, что технологии станут постепенно распространяться по миру... )))

Ладно, устал от этой темы. Пока - всё.

В дополнение предыдущему посту про теорию М. Вебера о связи между становлением капитализма и возникновением протестантизма.

Тут, собственно, сам Вебер всегда выражался гораздо более обтекаемо, нежели его последователи и почитатели. Он никогда не говорил, что становление капитализма (тем более - индустриального общества вообще) возможно только при протестантизме. Он говорил, что реальный протестантизм в период становления капитализма сыграл роль „формы для литья“, в которой был „отлит“ новый общественный уклад. Соответственно, „форма“ со временем перестала быть нужна, и в современный Веберу период никакой зависимости между капиталистической успешностью и протестантским вероисповеданием уже нет.

Однако и тут не так всё просто.

Читать далее
Таким образом, никаких особо глубоких причин для того, чтобы первой индустриальной страной стала именно Голландия, не было. Просто в силу случайных причин две первые попытки перехода, имевшие место как раз в католических странах, оказались неудачными.

Читать далее

В общем, по-моему, ответ на вопрос, почему именно в протестантских странах в первую очередь стал развиваться капитализм, куда проще, чем видится М. Веберу. По той же причине, по которой у меня на полу лежит именно вот этот кусок линолеума: потому, что, если бы его не было, на его месте лежал бы другой. И только. Если бы индустриальный переход сорвался бы и в Голландии - ну, удался бы чуть позже в России, к примеру, а то и в Китае или Порте. И тогда нам бы пришлось уже в православии, конфуцианстве или суннитском исламе выискивать некие уникальные особенности, которые позволили им... - ну и т.д.

Максимилиан Карл Эмиль Вебер (Макс Вебер, 1864 - 1920), всемирно известный немецкий историк, социолог, экономист, культуролог и т.д., особо популярным стал благодаря своей работе „Протестантская этика и дух капитализма“. В ней он пытается прояснить происхождение и развитие современного ему капитализма - и выводит его из особенностей религиозной догматики и бытовой практики протестантизма - прежде всего, кальвинистской направленности. В общем, небезынтересно, хотя и небесспорно.

Неудивительно, что все наши до смерти любящие Запад в частности и США в первую очередь „либералы“ воспринимают сей труд Вебера как Святое Писание. Статистические различия между католиками и протестантами в области профессиональных предпочтений они экстраполируют на всю историю и на все конфессии. У них считается само собой разумеющимся, что протестантские (скорее уж постспротестантские) страны обладают неким мистическим превосходством над всеми остальными - в чём именно это превосходство заключается или хотя бы проявляется выяснить, как правило, не представляется возможным.

Ну, вот тут имела место дискуссия на эту тему., в ходе которой мне пришлось предпринять забавное статистическое исследование. В самом деле: носители какой религиозной конфессии добились на поприще „развития“ (в широком смысле) наиболее выдающихся успехов?

Так вот что в итоге вышло.

Читать далее

Таким образом, выводы:

1) православные доминируют как в отношении космических, так и в отношении атомных технологий.

2) При этом, что интересно, протестанты отстают от православных не очень сильно, процентов на 20-25. Католики же от православных и протестантов отстают намного - в несколько раз. Мусульмане так же отстают от православных и протестантов, но от католиков - в гораздо меньшей степени - примерно, как протестанты от православных.

3) Для статуса мусульман огромную роль играет развитие Индии. В самом деле: если Индия выводит человека в космос и превращается в космическую державу первого уровня, то процент мусульман, живущих в космической державе первого уровня, подскакивает до 13% (против 7% у католиков), а в космической державе любого уровня мусульман и так живёт 20% против 12% у католиков. Если же Индия достигает уровня в 10ГВт атомной генерации, то её статус по уровню развития атомных технологий становится равным 2 - и, соответственно, показатель по мусульманам в среднем становится равным 0.47, т.е. практически сравнивается с уровнем католиков.

Н-да, вообще-то, надо просчитать варианты на будущее: дальнейшая европейская интеграция, обретение Бразилией космического статуса, постсоветская интеграция... Позже обязательно вернусь к этой теме!

Мир вашему дому!

Ну, как вы понимаете, подразумевается не рассказ о перспективах развития экономики Южного Федерального Округа. А вот этот момент:

Читать далее

Интересно, почему мне сразу вспомнился Сталин в 1936-м году? И он же - в 1952-м?
А потому, что идёт попытка сделать примерно то же самое. Тогда, в 36-м, Сталин на нескольких пленумах ЦК ВКП(б) попытался продвинуть идею альтернативных выборов. История, надеюсь, всем известна:  если бы  предложение Сталина было принято, кандидатов в советские органы власти могли бы выдвигать не только партъячейки, но и общественные организации - от профсоюзов до чуть ли не клубов филателистов. Странно, но к этой идее члены ЦК отнеслись без восторга... ;-) Они, наоборот, вопили от том, что в обществе ещё множество врагов, заговоры на каждом углу и т.п. - нужна чистка и всё такое. Ну, они и получили чистку. Потом была война, и реально к идее отстранения партноменклатуры от реальной власти Сталин вернулся только на 19-м съезде в 52-м... И уже не успел закончить процесс. А на 20 съезде рулила уже противоположная точка зрения - что к настоящей демократии, без направляющей руки партии, советский народ ещё не готов - и всё такое.

Горбачёв, кстати, когда начинал Перестройку, произвёл примерно то же самое: сделал высшей власьной инстанцией Съезд Народных Депутатов, уже слабюо контролируемый номенклатурой...
Так вот у меня сразу сложилось впечатление, что Путин пытается сделать примерно то же самое. Фактически процесс формирования избирательного списка „Едра“ выводится из-под контроля самой партии - и передаётся этому самому Фронту во главе с Путиным. По факту это может означать, что половина, если не больше, нынешних депутатов потеряют свои места. Вместо них в Думе окажутся всякие-разные представители общественности.
Но для партфункционеров это - полные кранты. Они ж сами только и могут, что тянуться за Путиным как локомотивом, который на них тратит свой избирательный ресурс!
Поздняя КПСС была профсоюзом чиновников. Потом он, этот профсоюз, много раз менял вывеску: „ДемВыбРос“, НДР, теперь - ЕР. И вот сейчас, когда, казалось бы, ему удалось присосаться к путинскому рейтингу, и надолго - такой удар под дых!))
Вообще - зацените, кто первыми комментировали данное предложение:

Читать далее

Это всё явно было отрежессировано, и показывает, кто войдёт в состав „общественности“, в пользу которой потеснятся нынешние депутаты:
1. Шмаков - профсоюзы.
2. Франц Клинцевич - это „фронтовое братство“, от ветеранов Афгана до ветеранов Чечни. Он один из тех, кто стоял у истоков „Единства“, но в ЕР его задвинули на третий ряд.
3. Плотников - аграрии.
4. Орлова - женские организации.
5. Безымянная реплика с места от имени молодёжных организаций (на самом деле - основной силы, заинтересованной в уходе старых депутатов).
Совершенно точно могу сказать: если б нынешняя верхушка ЕР могла, она бы это предложение отклонила. Но - возможности у неё нет: Путину ничего не мешает уйти в другую какую-нибудь партию (СР, к примеру), унеся с собой весь свой рейтинг, и на её базе уже сделать нечто подобное. Поэтому, скорее всего, теперь начнутся интенсивные попытки со стороны чиновно-ЕРовской номенклатуры подтолкнуть Медведева к тому, чтобы баллотироваться (не будет же она спокойно стоять и смотреть, как её множат на 0). Теперь многие ЕРовцы начнут вспоминать свои „демократические идеалы“ начала 90-х и т.п.

Ну, посмотрим, что будет. Пока могу отметить одно. Путин собрал все тухлые яйца в одну корзину: демшиза, прочие десталинизаторы, теперь - ещё и консервативная чиновничья масса - сгруппированы (или сгруппируются в ближайшее время) вокруг Медведева. Ну, а если у вас все тухлые яйца в одной корзине - то что с ней лучше всего сделать? Уронить?.. ;-/

Всех христиан - с праздником!

У френдов - картинки к Пасхе:

Отсюда

Ещё

А вторая мысль  - что христианство по системе ценностей всё-таки ближе других распространённых религий к современности. Смерть в нём вопринимается не как неизбежная и даже желательная часть всего сущего - как в индуизме и буддизме, и не игнорируется по сути - как в какой-то мере в исламе и иудаизме, а как враг. Враг, с которым идёт - всегда шла - тяжёлая борьба (.закончившаяся победой благодаря Христу). „Христос жалеет людей за то, что они умирают. Будда - за то, что они живут...“ Вряд ли подлежит сомнению, что, по факту, люди ов подавляющем большинстве относятся к смерти именно по-христиански (то есть сопротивляются ей до последней возможности), и что продление жизни (то есть - борба со смертью) является одной из важнейших научно-практических задач.

Так что - христианское мировоззрение в мире, что ни говори, явно доминирует. Или, может быть, христианство просто лучше понимает человекческую природу... ;-)

22 апреля ещё родился писатель-фантаст И.А. Ефремов.

Что довольно символично, если подумать...

Для меня - так вышло - именно он всегда был фантастом №1 (а не Стругацкие, как для большинства моего поколения). „Час Быка“ и сборник его рассказов мне попались где-то лет в 10-11. Понятно, что большую часть я тогда не понял, но вполне осознал, сколь много я не понял. И потом постоянно перечитывал...

Ефремовскую стилистику не спутаешь ни с чем. Романтика, сциентизм, оптимизм - но с элементами трагизма, какой-то потрясающий накал чувств - это при том, что своих людей будущего он - в психологическом отношении - вычисляет, а не пишет с натуры. Нечто подобное мне попалось потом лишь однажды - „Фонтаны рая“ Кларка (причём - именно это его произведение, никакое другое). И

Именно с него началась „высокая“ советская фантастика. Жаль, что он не дожил до 80-х. Подозреваю, многое тогда могло бы сложиться по-другому...