-Метки

ангула.кубит.хаста.мера бартини бог ра.великий антрактор. боги.человек веды вимана вольф. ванчурин время вселенная гиперборея глобус готика.архитекторы.строители дача дача.лето дача.осень.октябрь день рождения дети дети.дача днк днк.проектирование догода друзья друзья уходят дух.душа.жива дух.душа.нить-сутратма духа жизнь жизнь.отношения звук и.п.шмелёв.лекции ии.ольга ускова.выбор за нами карл львович космос.вселенная лето.дача ли.ру. личное луна. матерь сва мозг.вселенная.разум.бог. н.гумилёв настроение настроение улучшилось настроение.музыка нейтрино нло нло.контакты новая теория о вселенной.кацнельсон.кунин огурцы.дача опера отпуск отпуск.ипания п.горяев п.лукашевич пальмира пасха.сознание.наука пирамида питер природа.совершенство форм психология р.бартини рену. род рождество ррр ррр.дух ррр.кристалл гоя руны русские корни арабской письменности русский север русь ведическая.дети. скрижаль советы для здоровья сознание сознание.сингулярность солнце.вспышки стихи т.черниговская тест тор традиции туризм уолтер рассел.устройство мира форма вселенной.додекаэдр хлеб хроники акаши шунгит юмор

 -

Радио в блоге

[Этот ролик находится на заблокированном домене]
Добавить плеер в свой журнал
© Накукрыскин

 -Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в REMEUR

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

история древних цивилизаций.археология.дизайн.

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 29.06.2009
Записей:
Комментариев:
Написано: 73530


Насколько наука совпадает с реальностью

Четверг, 26 Марта 2015 г. 13:44 + в цитатник

На сегодняшний день, пожалуй, всерьез уже никто и не возьмется дать строгое определение «реализму». На протяжении всего XX века научные теории все больше концентрировались на прагматическом предсказании и управлении, а не на достоверном описании или объяснении природы.

Горький опыт научил физиков, что доминирующие теории могут изменяться самым непредсказуемым образом, а прошлые фундаментальные достижения науки нередко приходится отвергать как ложные. А значит, в любой момент надо быть готовым, что и на смену сегодняшней науке придет какая-то радикально новая, более плодотворная концепция.

Например, для физиков реальность уже никогда не будет прежней с тех пор, как произошла «вторая научная революция», т.е. начиная примерно с 1925 года, когда описание микромира перешло во владения квантовой механики. Согласно этой теории, лежащей ныне в фундаменте большинства современных технологий, энергия имеет дискретную квантовую природу, частицы могут быть волнами, объект может одновременно находиться в нескольких местах, пока кто-то не совершит его измерение…

И при этом для всего, что происходит в микромире, наука так и не смогла предложить удовлетворительных объяснений, доступных пониманию на уровне нашего «бытового реализма». Другим поводом для серьезных беспокойств остается до сих пор не преодоленная несовместимость двух важнейших физических теорий — квантовой теории для реальности микромира и общей теории относительности, описывающей макромир в терминах гравитации.

В сложностях с определением реализма немаловажен еще и такой аспект. Очень многое из того, чем сегодня занимаются физики, является продуктом их же собственных теорий.

alice-2-matrix

По замечанию, сделанному когда-то Робертом Оппенгеймером, специфика современных научных исследований заставила ученых «пересмотреть соотношение между наукой и здравым смыслом, заставила нас признать — из того, что мы говорим на каком-то определенном языке и используем определенные концепции, вовсе не обязательно следует, что в реальном мире имеется хоть что-то, этим вещам соответствующее».

Наконец, нельзя исключать и того, что новейшая, наиболее плодотворная концепция реальности не станет отменять предшествующие, противоречащие друг другу теории, а органично из них прорастет, объединив лучшее, освободившись от ложного и попутно объяснив многое из того, что прежде было совершенно непостижимо, а потому просто игнорировалось.

Вся статья здесь

Рубрики:  размышления
В этой теме не всё публикуемое принимается сразу и однозначно.

Понравилось: 2 пользователям

Людмила_Есипова   обратиться по имени Четверг, 26 Марта 2015 г. 16:08 (ссылка)
По-моему, тут две причины. теория у учёных часто строится на "допуске" каких-то условий. То есть, цельного взгляда не наблюдается. Ну а работают теории потому, что есть "договорённость" что-то считать истинным. Как говорит квантовая физика -результат зависит от наблюдающего. Пока в теорию верят и "видят", что должно получиться, она работает. Начнут сомневаться, результат будет с ошибками.
Ответить С цитатой В цитатник
Ekaterina_-_Siberian   обратиться по имени Четверг, 26 Марта 2015 г. 18:05 (ссылка)
Спаси бо. Мудро написано!
Ответить С цитатой В цитатник
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку