В последнее время я стала замечать,что как только приходит какой то назойливый вопрос,то сразу приходит и ответ.Будь то статья,видео лекция или просто разговор.

Вчера слушала разговор с психологом Екатериной Сакальской.Очень к ней прислушиваюсь.Разговор шёл об инфантильности населения земли в данный период времени.Ну и как отдельного человека.Инфантильность это нежелание брать на себя ответственность.Индивид не повзраслел,а человечество...?

И статья о И.Р.Пригожине

"Илья Романович Пригожин (25 января 1917, Москва — 28 мая 2003, Брюссель) – лауреат Нобелевской премии, иностранный член Российской академии наук, почетный профессор 30 университетов по всему миру. Значение его масштабных трудов для психологии и гуманитарных наук еще предстоит осмыслить.

«Пригожин заложил основы нового понимая Вселенной и нового понимания естественных наук. Он заложил основы того, что сейчас называют «синергетика», ему принадлежит понятие самоорганизации», - рассказывает проф. Д.А. Леонтьев. - «Он поставил под сомнение идею детерминизма, идею обратимости времени и идею предсказуемости, с которой интуитивно всегда спорили психологи. Он показал, что человеческая свобода не фикция, это реальность, имеющая естественно-научные предпосылки».

«Нобелевскую премию Пригожин получил по химии в 1977 году за изучение неравновесных систем в неорганической природе. Он обнаружил, что есть ряд химических процессов, которые в какой-то своей точке могут принимать разные направления – одно или другое», - объясняет Дмитрий Алексеевич. - «Детерминированность в этой точке кончается на какое-то время, потому что ничто не в состоянии предсказать, какой из двух возможных вариантов течения примет процесс. Пригожин назвал эти точки точками бифуркации, соответствующие процессы – бифуркационными процессами. Даже чисто математически те уравнения, которые описывают процесс в этой точке, имеют 2 решения, оба в равной степени истинных. Таким образом, в неживой природе не все детерминировано, не все обратимо. И возникает понятие события, которое Пригожин определяет как то, что не вытекает прямо из заданных первоначальных условий.» Время становится необратимым и приобретает определенную направленность. Все живые процессы относятся к необратимым.

К психологии прямое отношение имеет представление о флуктуациях в точках бифуркации. Отсюда роль личности в истории. Отсюда значение этического вопроса личной ответственности. «Существовать – значит участвовать», - писал И.Р. Пригожин.

«Мамардашвили говорил, что мир продолжает твориться, и у нас есть шанс участвовать в его творении. Не используя метафору творения, Пригожин, по сути говорит то же самое: будущее не определено, и у каждого из нас есть шанс принять участие в определении будущего», - поясняет Дмитрий Алексеевич и дословно приводит послание Пригожина к будущим поколениям, которое он формулирует незадолго до смерти в 2000 году: «Мое послание будущим поколениям состоит в том, что кость еще не брошена, что ветвь, по которой пойдет развитие после бифуркации еще не выбрана. Мы живем в эпоху флуктуации, когда индивидуальное действие остается существенным.»

 Сказано в древнейшие времена: «Если я не за себя, то кто за меня? Но если я только за себя, то зачем я?» 

источник

В наше непрстое время полной неопрделённости и турбулетности важно поразмышлять о том куда же идём.

Отрывок из книги человека побывавшего за горизонтом событий и далее из книги новостей.

[1912 год]… Мне  нужно  сделать  добавление  к  тому,  что  я  говорил,  когда  старался  объяснить вам, что все, встречающееся здесь, существует и на земле. С тех пор я узнал, что это не совсем верно.

Здесь есть различные слои. Я это узнал только недавно. Я и до сих пор думаю, что в слое, ближайшем от земли, все, или почти все существует и на земле в плотной материи.

Но если удалиться подальше от земли (как далеко, я не могу определить земной меркой), можно достигнуть сферы образцов или — если можно так выразиться — первообразов вещей, которые возникнут на земле.

Я видел формы вещей, которые, насколько я знаю, не существовали на вашей планете, например, будущие изобретения. Я видел новые формы летательных аппаратов.

Я видел модели городов и башен со странными, похожими на крылья, проекциями, употребление которых мне совершенно непонятно. Прогресс механических изобретений, очевидно, еще только начался…

«Письма живого усопшего»

___

[Ныне, по эту сторону…]

Коль скоро вся наша история про  посюсторонний  мир  начиналась с писателей-фантастов,  пытавшихся  угадать очертания  недалекого  будущего  (нашего «сегодня»),  то  и  финал  вполне  логично выстроить в том же ключе.

А именно, поинтересоваться, что же теперь сулит нам в  обозримом  грядущем  фантастическая литература,  имевшая  достаточно  времени  для  осмысления  процессов  стремительного развития инфотехнологий.

Не факт, что это очевидно для всех, но происходящая  ныне  инфотехнологическая  революция  повергла  современную научную  фантастику  в  состояние  сильнейшего кризиса (точнее, кризиса доверия).

Вряд  ли  тому  нужны  доказательства — достаточно просто зайти в соответствующий  отдел  какого-нибудь  крупного книжного  магазина.  Наиболее  значительную долю составляет здесь фэнтези: сражения с драконами; засилье всевозможных  эльфов,  орков  и  гоблинов;  или, наконец, наши современники, попавшие куда-нибудь в средневековье либо в параллельную  реальность  с  вампирами  и прочей нечистью…

Смертью смерть поправ...

Тропарь поётся во время пасхального богослужения и затем повторяется в течение всего попразднства Пасхи до её отдания на 40-й день.

В канун светлого праздника Пасхи самое время поразмышлять об этом феномене.Есть ли жизнь после смерти с позиции науки

****************************

Проблема сознания, наряду с проблемой существования, — это великие тайны жизни. Трансцендентность и имманентность — две стороны одной медали. Жизнь — это то волшебное место, где дух материализуется, а материя одухотворяется. Быть может, смысл жизни в том и заключается, чтобы отыскивать смысл жизни там, где мы снова её теряем… Мы приходим в этот мир, чтобы учиться, набираться опыта и наслаждаться этим ежедневным чудом — жизнью.

И современная наука сейчас занимается этим вопросом СОЗНАНИЕ,что это?Я давно слежу за работами наших учёных,начиная с Бехтеревых.

Но вот появилось новое имя .Зовут этого испанского учёного Алехандро Гомес-Марин

Впрочем читайте сами.Эта публикация из моей любимой книги новостей автоа Киви Бёрда(псевдоним)

Алекс Гомес-Марин, нейробиолог и физик: «Разум существует за пределами мозга, и наука может это доказать» .
Николас Фабело
ERTV, 14 марта 2026

Г.-М.: Сознание — это великая аномалия науки. Это то, что Галилей оставил на потом, закладывая основы западной науки 400 лет назад. Мы начали изучать природу, сосредоточившись на аспектах, которые легче всего измерять и осваивать математически. Мы начали с материи, а разум оставили на потом (и забыли о нем впоследствии).