"Левиафан" и я со своим мнением. Обсуждение на LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников

Катя_Дизайнер_Иванова обратиться по имени Вторник, 20 Января 2015 г. 20:17 (ссылка)

ЛюМиКудр, отлично !

Ответить С цитатой В цитатник

Катя_Дизайнер_Иванова обратиться по имени Вторник, 20 Января 2015 г. 20:18 (ссылка)

Сирициус, у меня с моим буфетам беда пострашнее, надо будет видимо менять шпон на столешнице нижнего комода.

Ответить С цитатой В цитатник

Меркульдин обратиться по имени Вторник, 20 Января 2015 г. 20:18 (ссылка)

Ответ на комментарий Катя_Дизайнер_Иванова

Не думаю,будет заявление от церкви,петиции от народа и нота протеста от МИДа на решение оскаровского комитета

Ответить С цитатой В цитатник

Катя_Дизайнер_Иванова обратиться по имени Вторник, 20 Января 2015 г. 20:20 (ссылка)

perlana, согласна! У нас еще ведь не все привозят, не все переводят, везут на большой экран всякую муть на массового потребителями. Приходится ходить на фестивали, чтобы что-то новое и не глупое посмотреть.

Ответить С цитатой В цитатник

Катя_Дизайнер_Иванова обратиться по имени Вторник, 20 Января 2015 г. 20:23 (ссылка)

Меркульдин, не-е, наш же оскоровский комитет во главе с Чухраем направил от России. Не Звягинцев же отправлял лично.

Ответить С цитатой В цитатник

Сирициус обратиться по имени Вторник, 20 Января 2015 г. 20:41 (ссылка)

Ответ на комментарий Катя_Дизайнер_Иванова

Тогда можно узорно шпон приклеить. Знакомый на старом круглом столе красивый узор сделал.

Ответить С цитатой В цитатник

Меркульдин обратиться по имени Вторник, 20 Января 2015 г. 20:46 (ссылка)

Ответ на комментарий Катя_Дизайнер_Иванова

А кто сейчас Чухраем работает?
Всё тот же МихАлков?

Ответить С цитатой В цитатник

Катя_Дизайнер_Иванова обратиться по имени Вторник, 20 Января 2015 г. 20:47 (ссылка)

Сирициус, не подойдет. Буфет в стиле модерн с фацетными стеклами. Лучше просто снять и новый наклеить.

Ответить С цитатой В цитатник

Катя_Дизайнер_Иванова обратиться по имени Вторник, 20 Января 2015 г. 20:52 (ссылка)

Меркульдин, Меньшов. Вот тут целая статья в Независимой была http://www.ng.ru/cinematograph/2014-09-30/1_leviafan.html

Ответить С цитатой В цитатник

Сирициус обратиться по имени Вторник, 20 Января 2015 г. 20:54 (ссылка)

Ответ на комментарий Катя_Дизайнер_Иванова

Тогда, не пойдет.

Ответить С цитатой В цитатник

Катя_Дизайнер_Иванова обратиться по имени Вторник, 20 Января 2015 г. 20:55 (ссылка)

Сирициус, вот и так думаю.

Ответить С цитатой В цитатник

Меркульдин обратиться по имени Вторник, 20 Января 2015 г. 21:08 (ссылка)

Ответ на комментарий Катя_Дизайнер_Иванова

Не,Катюня,читать не буду,знаю,что будет ,как прежде,ну,разве что,не расстреляют,а ведь могли бы
Пусть Звягинцев радуется,что живет не тогда
Помню,Катюня,как настоящий Чухрай давал приз московского фестиваля "8 с половиной" Феллини как при этом декларировал идеологические расхождения,со стыдом и надсадой.
Для власти-всё опасно!

Ответить С цитатой В цитатник

mihal_vlad обратиться по имени ВРЕМЯ - НАШ САМЫЙ БЕСПРИСТРАСТНЫЙ СУДЬЯ! Вторник, 20 Января 2015 г. 21:16 (ссылка)

ДРУЗЬЯ!
Если говорить абсолютно честно и прямо, глядя в глаза, то в "Левиафане" - мы видим честный фильм, по честному сценарию, честного и умелого режиссёра.
До Иова ему, конечно, не достать.
Нет открывающих цель метафор.
Много - суеты! Это его судьба. Но такой крепкий фильм, к большому сожалению, опоздал к сегодняшнему обсуждению уже лет - на десять!

УСПЕХОВ ЕМУ НА КРАСНОЙ ДОРОЖКЕ!!!

С пиететом, Михал Влад. 20 января 2015

Ответить С цитатой В цитатник

ЛНЗ обратиться по имени Вторник, 20 Января 2015 г. 22:29 (ссылка)

Ответ на комментарий Катя_Дизайнер_Иванова

Пожалуй мне следовало уточнить, что лично я, как зритель, вижу задачу художника... и т.д.
Лично я, как зритель, хочу получать от искусства... и т.д.
Насколько я понимаю, в комментариях не профессиональная критика пишется, а высказываются именно личные мнения и восприятия.
В целом, вы конечно правы. Все ставят разные задачи и все по-разному их воспринимают! Тут и спорить не о чем! -)

Ответить С цитатой В цитатник

ЛНЗ обратиться по имени Среда, 21 Января 2015 г. 02:20 (ссылка)

Ответ на комментарий Alexandra-Victoria

Хочется ещё добавить своё мнение об этом фильме.
Что безусловно понравилось, это операторская работа, великолепные пейзажи и актёрские работы. Все актёры, без исключения, были очень убедительны.
Не убедительна только драматургия, образы и их психология.
В чём. собственно, проблема у героев этого фильма?
Бытовая их жизнь вполне прилична для русской провинции, виден достаток, есть работа. Они не на дне.
Сначала увлекает конфликт, хочется наблюдать, как герои будут искать выход. Потом наступает полное разочарование. В фильме нет ни одного положительного героя. Это вполне возможно, как у Гоголя в Мёртвых душах. Там никого не жалко, никто не вызывает сопереживания. Они вообще-то все друг друга стОят. Все порочны, все свыклись с этим образом жизни. Любовь для них просто скотство, с детьми общаются хуже, чем со скотиной. Эти герои вызывают омерзение. Режиссёр переборщил с водкой. Чтобы убедить зрителей, что эти люди пьющие, совсем не обязательно показывать на протяжении всего фильма, как они хлещут водку. Очень хотелось выслужиться перед западом, показать как россия пьёт? Но ведь россияне не только пьют и воруют. Почему бы и других не показать? Вполне логично, что здесь одно зло одерживает победу над другим злом. Это не проблема России, это проблема конкретных людей. Жаль, что режиссёр не видит других людей. Они и в провинции есть и даже в более сложных ситуациях.
Прошу прощения, что в чужом дневнике так длинно высказалась.

Ответить С цитатой В цитатник

Катя_Дизайнер_Иванова обратиться по имени Среда, 21 Января 2015 г. 09:11 (ссылка)

Меркульдин, понятно.
Я еще тот "киновед", историю не особо помню. Для меня самой гадкой была история с гонениями Параджанова.
Но вернусь к "Левиафану". Думаю, самое плохое, что могут сделать - больше не давать денег Звягинцеву. Ведь "Левиафан" на бюджетные деньги был снят.

Ответить С цитатой В цитатник

Катя_Дизайнер_Иванова обратиться по имени Среда, 21 Января 2015 г. 09:13 (ссылка)

mihal_vlad, о!!! я думаю, что мне не так? А вы выразили самую суть:опоздал на 10 лет. Так и есть. Спасибо за комментарий.

Ответить С цитатой В цитатник

Катя_Дизайнер_Иванова обратиться по имени Среда, 21 Января 2015 г. 09:31 (ссылка)

ЛНЗ, согласна с вами во многом. Смотришь фильм и видишь, что все герои и без сноса дома все в своих проблемах, что решение суда просто катализатор. Да, не видим решения проблемы в фильме, не видим положительного героя...

Как будто к нашему разговору, вчера как раз прочитала в журнале Story (1-2, 2015) ответ писателя Эдуарда Тополя на письмо читательницы, которая спрашивала почему не пишутся сценарии для фильмов про положительных героев. Вот что он отвечает:
" Да, я могу написать сценарий о положительных героях -Урванцевых, женщинах-летчицах, погибшем хоккеисте Иване Ткаченко, Бисмарке, Иткинде, юных компьютерных гениях и т.д. Больше того, я эти сценарии уже написал и могу найти талантливых молодых режиссеров, могу помочь им снять такое кино, как "На краю стою", или даже лучше. Вот только денег на производство этих фильмов я не умею заполучить, виноват."

Вот и ответ, почему нет другого российского кино. Если бы государство делало заказ, тратило бюджетные деньги на фильмы про положительных героев, то может мы бы и увидели то светлое кино, которого так не хватает. А так получается, что режиссер чтобы заработать должен снимать глупые, но денежные сериалы для ТВ, либо искать спонсоров, выкладывать свои деньги чтобы снять фильм для западных конкурсов, в надежде прославится и уже на волне славы, заработать деньги. Рыночная экономика.
Всё таки, не смотря на цензуру и страшные худсоветы, в советские времена у режиссеров было больше возможности снять то, что хотелось.

И спасибо за длинный комментарий. Мне очень интересно было его прочитать и полезно было над ним подумать.

Ответить С цитатой В цитатник

ЛНЗ обратиться по имени Среда, 21 Января 2015 г. 10:27 (ссылка)

Ответ на комментарий Катя_Дизайнер_Иванова

Спасибо за ответ! Интересно было обменяться мнениями!

Ответить С цитатой В цитатник

Катя_Дизайнер_Иванова обратиться по имени Среда, 21 Января 2015 г. 10:29 (ссылка)

ЛНЗ, :))

Ответить С цитатой В цитатник

Меркульдин обратиться по имени Среда, 21 Января 2015 г. 10:42 (ссылка)

Ответ на комментарий Катя_Дизайнер_Иванова

Да,я знаю,что снимал на бюджетные деньги.
Будет,как будет-или "выпихнут" за границу-"вражину" или расстреляют,чего там оригинальничать.
Историю с Параджановым помню,по этой статье многих гнобили и загубили

Ответить С цитатой В цитатник

Катя_Дизайнер_Иванова обратиться по имени Среда, 21 Января 2015 г. 10:44 (ссылка)

Меркульдин, Серебряков вот уже в Канаде живет.

Ответить С цитатой В цитатник

Меркульдин обратиться по имени Среда, 21 Января 2015 г. 10:47 (ссылка)

Ответ на комментарий Катя_Дизайнер_Иванова

Да,это известно,можете прочесть почему?
Чтобы детишки жили и воспитывались в доброте

Ответить С цитатой В цитатник

Катя_Дизайнер_Иванова обратиться по имени Среда, 21 Января 2015 г. 11:27 (ссылка)

Меркульдин, и еще из его интервью:
«Я подустал от происходящего в России. Можно сказать, сбежал, не выдержал. Жизнь коротка, и я не могу и не хочу больше ждать, когда народ поумнеет. Я не знаю, сколько мне осталось, но хочу, чтобы мои дети усвоили: мир большой, и жить можно по-другому. Все говорят про деланность западных улыбок, но по мне уж лучше искусственные улыбки, чем искренняя злоба»

Ответить С цитатой В цитатник

Меркульдин обратиться по имени Среда, 21 Января 2015 г. 11:31 (ссылка)

Ответ на комментарий Катя_Дизайнер_Иванова

Да,я об этом интервью говорил.
А вы-то,как?
Не собираетесь ли в Канаду

Ответить С цитатой В цитатник

Меркульдин обратиться по имени Среда, 21 Января 2015 г. 11:34 (ссылка)

Ответ на комментарий Катя_Дизайнер_Иванова

http://www.gazeta.ru/culture/news/2015/01/21/n_6844041.shtml

Ответить С цитатой В цитатник