Ответ на комментарий Катя_Дизайнер_Иванова

Нет выхода -будем ждать!

Ответ на комментарий Катя_Дизайнер_Иванова

Скороей всего ,что смотрела этот фильм! Но где патриотизм, что такой у нас народ как в фильме? Американским идиотам на посмешище, что русские такие!!!

ma-mushy, да.
И очень надеемся :)) Рада, что Россию представляет достойный и глубокий фильм.

Б_л_и_з_н_е_ц, ну идиотам может и на посмешище (дураку и палец покажи - смешно), а умный человек и о себе самом подумает.
Зря вы думаете, что фильм про Россию, фильм не про это. Я даже почему-то думаю, что вы фильм не смотрели, а то бы вы были другого мнения. Фильм о том, что государственная система, люди власти могут задавить любого человека.

"Стакан на половину пуст или на половину полон?" Это именно та реакция на фильм - пессимистичный товарищ, который видит только плохое в том, что его окружает, увидит в Левиафане всю Россию, оптимист увидит в этой картине только дно, на котором оказался автор. Ну что же, классики так же описывали жизнь на дне, и не только в России. Возможно и нужны подобные фильмы для назидания, однако люди все же учатся на СВОИХ ошибках, а глядя на чужие считают, что их это не коснется.
Мое мнение - чернуха, тошнотик, а не фильм. В настоящее время более чем достаточно агрессии (особенно в интернете), чтоб еще такие фильмы смотреть. Ну а то, что его премировали, так это потому, что Запад очень хочет видеть Россию именно такой - разрушенной, спившейся, деградирующей.

natalyayas, соглашусь с тем, что тут как в истории про стакан. И с тем, что люди учатся на своих ошибках (да и на них не всегда) тоже соглашусь, НО

Это же не учебный фильм! Он не должен никого учить. Режиссер сказал свое мнение, с ним можно согласится, или нет.

А про Запад, который видит Россию: вот, сугубо мое личное мнение, никто Россию никакой не видит, она никому не сдалась особо. Люди на западе зациклены на своих проблемах, сейчас весь мир так устроен. Чужие проблемы интересны только тогда, когда они со своими перекликаются. И мы сами такие же: вот спросить меня какой я вижу Австрию? какой Австралию?.... Да никакими не вижу. Я могу только говорить про какие-то интересные лично мне вещи, но не делать обобщение про всех австрийцев, австралийцев и т.д.

Ответ на комментарий Катя_Дизайнер_Иванова

Снимать - та еще работенка!

Ответ на комментарий Катя_Дизайнер_Иванова

Вот и у меня такой буфет! Ухватила у соседей по даче))

Ответ на комментарий Катя_Дизайнер_Иванова

Посматриваю.

Сирициус, присмотрела специальную гелевый растворитель, вроде не портит мебель. Но пока его не купила, видимо придется через интернет, т.к. в магазинах не вижу.
А знакомый антиквар снимает всё нашатырным спиртом, но ему проще, он может на улице работать.
Буфеты я люблю. Встречаются деревенские, но с красивой резьбой. У вас крашеный, или с лаком?

Ответ на комментарий Катя_Дизайнер_Иванова

Да, это существенно, конечно. Но меня фильм скорее разочаровал. Я в другом посте об этом фильме на Лиру прочла цитируемую рецензию критика на фильм. Рецензия хвалебная и все там отмечено правильно и игра актеров и великолепные съемки и много всяких тонкостей, как бы указывающих на философский подтекст, но, увы, мне рецензия понравилась, а фильм нет. В нем нет любви к стране и боли за нее. И вообще в нем мало чувства. И сценарий сделан или переделан с американского и вообще нет души. Конечно, это мое личное мнение. Но когда творческая российская интеллигенция, работающая в таком массовом виде искусства, как кино поет в общем хоре с Западом, осуждающими за все нашу страну и создает фильм на тему "рашка-какашка", мне это не нравится. Мне больше нравится такая позиция:"но был один, который не стрелял..." Уж извините... А вам спасибо за внимание.

Ответ на комментарий Катя_Дизайнер_Иванова

К сожалению смотрела фильм, жаль потраченного времени, но это мой вгляз на этот фильм, я таким его увидела!!!

Ответ на комментарий Катя_Дизайнер_Иванова

Отправила вам ответ, но похоже он не опубликовался - что-то зависает то ли комп, то ли инет. Но хочу сказать, что это фильм не относится к фантастическим фильмам, следовательно носит информативный характер. А любая информация - есть "учебное пособие" в той или иной степени.
Обывателю по большому счету плевать на то, что происходит в другой стране. Но видеть Россию он будет такой, как ему показывают - в этом есть преимущество информации и на этом основана информационная война. Будет ли это обыватель видеть Россию красивой, процветающей, мирной или деградирующей пьяной оборванкой, агрессором во многом зависит от поданной им информации, в том числе и от художественных фильмов.
Есть замечательная притча о Слоне и четырех слепцах - в ней отлично показано как воспринимает обыватель окружающий мир.
И, если люди живут в разрушенном доме, значит им это нравится. Не стоит ждать, когда "приедет барин и барин нас рассудит", надо самим прикладывать усилия для того, чтобы улучшить свою жизнь.

perlana, ну это опять таки субъективное восприятие :)) Я вот и любовь к стране и боль за неё увидела. И не вижу я, что "рашка-какашка" (даже как-то писать это сейчас было гадко).
Я вот думаю, а что можно было бы снять про "но был один который не стрелял" на социальную тему (понятно, что с приключенческим кино и сказками не будем сравнивать)? Мне кажется сам жанр социального кино, требует от автора именно раскрытия какой-то проблемы. Поэтому тут к Звягинцеву не может быть претензий. Он хотел снять социальный фильм и его снял.
Но я согласна с вами, что хочется не только социальное кино, но хочется еще что-то доброе, хорошее и главное умное... Почему-то приходит на ум сразу фильм "Остров", но, увы, то ли сценариев достойных нет, то ли режиссерам не интересно это кино снимать.

Б_л_и_з_н_е_ц, любое произведение искусства, для своего зрителя. Этот фильм и не обязан вам нравится. Хорошо, когда у всех есть свое мнение.

http://tushkan.net/news/leviafan_2014_smotret_film_onlajn/2015-01-14-15227
35 Роайэ (Вчера 04:56)
Как сообщает издание Telerama, после просмотра ленты
журналисты из Франции «ужаснулись российской действительности и поступили ну вот ровно так, как и стоит поступать настоящим журналистам - отправились на место событий фильма, "посмотреть на русский ужас вблизи, заглянуть ему в глаза». Для этого команда Telerama выдвинулась в город Кировск, Мурманской области, чтобы «увидеть умирающую провинциальную Россию, погрязшую в коррупции, насилии и пьянстве, которую режиссер Звягинцев изобразил в своем последнем
фильме». Однако картина реальной российской провинции поразила французов
«Всё получилось не так, как мы ожидали», - пишут журналисты, - «Мы
думали, что окажемся в страшном городе, где по улицам ходят низколобые
националисты в состоянии алкогольного опьянения, а оказались в маленьком
приятном городке с населением в 20 тыс. жителей на берегу озера».
Осмотрев город, французы отметили, что фильм Звягинцева имеет мало общего с действительностью:

«Город
не производит впечатление умирающего: здесь добываются апатиты, есть
старая, но работающая горнолыжная станция, построенная в советское
время. (...) Первый сюрприз: дорога, которая ведет в Кировск, отлично
заасфальтирована, ни в чем не уступает европейским автотрассам. В
Кировске мы не увидели ни пустых улиц, ни спотыкающихся бомжей. Мы
увидели людей, которые шли на работу, спешили по своим делам, как в
любом европейском городе. Мы расширили зону наших поисков. Мы
отправились на местную свадьбу, поговорили с журналистами Кировска,
посетили шахту и церковь. Мы не увидели ни поголовного пьянства, ни
нищеты. Дети, молодые предприниматели, открытые люди, готовые к
разговору». И потому так снимать фильмы нельзя,так как это не соответствует правде..

Ответ на комментарий Катя_Дизайнер_Иванова

Конечно, мое мнение субъективное, я это оговорила. И у меня нет никаких претензий к автору фильма. Он имеет право снимать свое кино. Тем более, что у него много почитателей его таланта. Но я, при всей моей любви к искусству кино, не критик и пишу только свои впечатления. Быть может я изменю свое мнение, но сейчас я пересматривать фильм не хочу. И у меня осталось плохое "послевкусие" и никакого "волнения чувств". Прошу извинить меня за использование столь неприятных слов. Видите ли, если бы автор сделал этот фильм в 90-ые, наверное, я бы сочла это социальным кино, а сейчас еще одной перепевкой в общем хоре. Тоска, безысходность при том, что сам он в это безысходное время творит фильм за фильмом...

natalyayas, но мы же не можем закрывать глаза и говорить у нас этого нет. Ну просто нет и всё, мы на это не хотим смотреть и не хотим чтобы другие показывали. К сожалению, эта действительность существует, если мы её игнорируем, то мы похожи на слепцов. Это как раз позиция обывателя, которому хорошо когда удобно, красиво и вкусно и не показывают, то что не нравится.
Можно было упрекнуть Звягинцева, если бы он выдумал какую-то нереальную Россию. Может вы не видите пьющих ДПС-ников, и коррумпированных милиционеров, может вы не читаете газет и т.д., я не знаю, но для меня лично - это реальная Россия.
И может именно для того, чтобы мы сами начали что-то менять в себе и в окружающем мире, Звягинцев и снял это кино. Хорошо, что мы вот сейчас говорим. Даже ради этого надо было это кино снять.

Сирициус, я читала это уже :)) Это просто еще раз доказывает, то что фильм не про Россию, не про Кировск, и не про Териберку, где фильм снимали, это фильм вообще о трагедии маленького человека, которого подавляет государство.
Этот фильм можно было и на острове Бали снять, только сюжет изменить, чтобы мусульманский чиновник из столицы хотел оттяпать землю у индуиста островитянина. Оттяпал, а потом бы построил мечеть...

perlana, я вас понимаю, и понимаю послевкусие, но мы же понимаем, что тут уже вопрос восприятия. Я тоже обыватель, тоже хочу чего-то доброго и светлого, но нет ничего, или я о таких фильмах не знаю. Все скатываются в какой-то глупый цирк, либо в пошлость. Все эти фильмы однодневки к новогодним праздникам, либо про бандитов не возможно смотреть.
Я в основном знаете что смотрю? Документальные фильмы про природу :))

Ответ на комментарий кукушкина_слезка

Да,да,да!И даже не перекос,а безнадёга и безысходность полнейшие.Конечно,всё это есть и, как говорится,"в каждой хате-дерьма по лопате".Надо научиться его выгребать.Западу фильм очень пришёлся по вкусу-такими нас приятно видеть.Не думаю,что надо выставлять свои болячки на показ.Фильм для внутреннего пользования,особенно в современной обстановке.Я,лично, люблю все фильмы Г.Данелия-и грустно,и радостно,и умно.

И почтальон ни о чём и этот фильм тоже....затянуто и действительно только и пьют....И маты, такая гадость!

ВСЕМ ДОБРОГО ЗДОРОВЬЯ.ОЧЕНЬ ХОЧУ ПОСМОТРЕТЬ ЭТОТ ФИЛЬМ ОН-ЛАЙН БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ.НО НИГДЕ НЕ НАХОЖУ.МОЖЕТ БЫТЬ КТО-НИБУДЬ СКИНЕТ ССЫЛКУ.ГДЕ ПОСМОТРЕТЬ ФИЛЬМ,А ЗАТЕМ УЖ И ПООБСУЖДАТЬ.БУДУ БЛАГОДАРНА.

Ответ на комментарий Катя_Дизайнер_Иванова

Вот такой, только в лучшем состоянии.

Ответ на комментарий Катя_Дизайнер_Иванова

Что-то мне смотреть не хочется...

Никакой Америки он этим фильмом не открыл. Все старо,как белый день.