Мособлсуд отказался вернуть в прокуратуру обвинительное заключение против Владимира Квачкова и его товарищей о покушении на бывшего главу РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса

Трудно быть русским

Дожили. Советским районным судом русского г.Иваново принято потрясающее решение: писатель обвинён в том, что его брошюры имеют «ярко выраженный прорусский характер» и потому признаны экстремистскими. Именно «прорусскую направленность» творчества писателя А.Н.Севастьянова сочли криминалом эксперт Фарахутдинова, прокурор Кабалоев и судья Рощина! Вот за что сегодня судят в России!

В открытом письме писателей России по поводу такого обвинения говорится: «В Союзе писателей России нет ни одного такого писателя, к которому нельзя было бы применить подобную формулировку. И это касается не только здравствующих писателей. Чего только не запретили бы ретивые прокуроры на подобном основании! Ведь ярко выраженным прорусским характером отличается и «Полтава» Пушкина, и «Бородино» Лермонтова, и «Тарас Бульба» Гоголя, и «Война и мир» Толстого, и «Тихий Дон» Шолохова, и «Василий Тёркин» Твардовского. Какую же неприязнь к русским должны были накопить эксперт Фарахутдинова и прокурор Кабалоев, чтобы додуматься до такого обвинения!»

Давайте, задумаемся, почему такое стало возможным?

За время своей командировки в г. Грозный командир сапёрной роты лейтенант Сергей Аракчеев обезвредил более 25 взрывных устройств, чем спас жизни множества людей. За своё мужество он был награждён медалями Суворова, «За воинскую доблесть», «За ратную доблесть».
Но по возвращении домой его ждала ещё одна «награда»...

Приморский районный суд Петербурга вынес решение о признании двух фильмов - "Современная Русская идея в условиях жидовского ига", "Россия с ножом в спине. Еврейский фашизм" - экстремистскими.

Как стало известно АЖУРу, поводом для предъявления иска в суд послужил приговор Приморского районного суда в отношении 45-летнего Александра Милюшина, который был осужден за преступление, предусмотренное статьей 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

Милюшин продавал в помещении холла Государственного регионального образовательного центра диски с записью этих двух фильмов.

Согласно выводам экспертов, видеоматериалы содержали информацию об идеях ненависти, вражды, унижения достоинства человека. Словесные средства, использованные в фильмах, выражали отрицательные эмоциональные оценки и негативные характеристики, унижающие достоинство человека либо группы лиц.

Приговором суда Милюшину было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей, сообщает прокуратура Санкт-Петербурга.

Прокуратурой города Калуги проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии экстремизму.

Установлено, что в локальной компьютерной сети оператора связи открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в папках общего доступа у абонента провайдера «Интернет» услуг «Домолинк» обнаружен файл, содержащий материалы («Вечный жид.аvi»), запрещенные решением судебных органов Российской Федерации к распространению. Данные материалы включены в Федеральный список экстремистских материалов.

Впоследствии был установлен абонент. Им оказался Константин Дубович.

По результатам проверки прокуратурой города в отношении Дубович возбуждено дело об административном правонарушении по факту массового распространения экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их хранение в целях массового распространения (ст.20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №49 города Калуги Дубович привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде штрафа. Файл, содержащий кинофильм «Вечный жид», конфискован.

Краснодарец приговорен за "разжигание межнациональной розни" в интернете
Прикубанский районный суд Краснодара приговорил к 150 часам обязательных работ местного жителя, обвиняемого в разжигании межнациональной розни на интернет-форуме, - приговор вступил в законную силу.

Из материалов краснодарского дела следует, что в июне 2007 года на интернет-форуме житель Краснодара участвовал в обсуждении темы о драке дагестанцев в кубанском городе Тимашевск. «Следствие пришло к выводу, что обвиняемый в свободное от работы время размещал сообщения, в которых содержатся высказывания уничижительного характера по отношению к лицам других национальностей. Злоумышленника вычислили через три недели после того, как он разместил свои сообщения», – сказал источник, сообщает РИА "Новости".

Александровский городской суд закончил рассмотрение материалов уголовного дела в отношении 23-летнего жителя города Александрова А.Б., обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного статьей 282, часть 1 Уголовного кодекса РФ (публичные действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды по признаку национальности). Рассматривалось дело под председательством федерального судьи Е.Козловой.

Само преступление совершено при следующих обстоятельствах. С домашнего компьютера, а также с компьютера ООО «******», расположенного в доме по улице Ленина, А.Б. выходил в интернет, где на форуме сайта http://www.aleksandrov.ru/ в разделе «Городские разговоры» создал тему под названием «Почему мы терпим это? Мы Русские, нас уничтожают». Им же были размещены скопированные ранее с неустановленного следствием интернет-сайта материалы о противоправных действиях лиц чеченской национальности к лицам не чеченской национальности в период с 1991 по 1995 годы на территории Чеченской республики.

Тема первой чеченской войны А.Б. интересовала, поскольку в 1995 году при штурме города Грозного погиб его троюродный брат, служивший в ВДВ. Прочитанное оставляло у него тягостное впечатление. Именно поэтому названные выше рассказы он скопировал и разместил на сайте со своими комментариями, призывающими «...уничтожать эту мразь до последнего, всех от мала до велика, чтобы не было больше на земле этого зла».

... И вот тут у суда и подсудимого возникли разногласия. Подсудимый заявлял, что имелись в виду только боевики, террористы и бандиты. Суд же, опросив свидетелей, счел его действия разжигающими ненависть ко всему чеченскому народу, призывающими к уничтожению всех без исключения лиц чеченской национальности.

Учитывая то, что совершенное преступление небольшой тяжести, что А.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы и в быту, суд счел возможным назначить А.Б. наказание в виде штрафа в размере заработной платы за один год - 54 тысячи рублей.

Защитная речь Слободана Милошевича
13.02.2002 г. Гаага
Слободан Милошевич: Я бы не хотел, чтобы меня прерывали уже через полчаса, поскольку я два дня слушал выступления обвинения. Но я бы мог использовать... (судья прерывает).
Судья Мэй: Что бы вы хотели добавить?
Слободан Милошевич: Я несколько раз поднимал некоторые правовые вопросы, на которые вы не дали ответа. Вы знаете, что все международные и национальные документы и правила определяют, что судить может только такой суд, который установлен законом. Я поднимал вопрос о законности данного суда. Вы на это не дали никакого ответа. Я оспорил законность данного суда на основе того факта, что он не был учрежден по закону, что Совет Безопасности ООН не мог передавать суду право, которого он сам не имеет. Поэтому суд не может судить. Я ожидаю, что вы ответите на эти правовые вопросы и что вы, как вам рекомендовал один из “друзей суда”, запросите совещательное мнение Международного суда. Этого вы также не сделали.
Считаю, что этот вопрос имеет исключительно большое, принципиальное значение для международного права и для юстиции вообще. И он должен был бы быть разрешен. Думаю, что я его достаточно мотивировал, когда, кроме устного объяснения, передал довольно объемный текст, в котором по пунктам перечислены относящиеся к этому аргументы.
Второй вопрос, который я также хочу выяснить. Я уже поднимал вопрос о моем незаконном аресте, в котором участвовал представитель трибунала и который был совершен в Белграде с нарушением Конституции Сербии, с нарушением Конституции Югославии. Из-за этого Союзное правительство подало в отставку. Из-за этого в Югославии возбуждены уголовные дела. Любой суд обязан вопрос habeas corpus (неприкосновенности личности) рассмотреть до начала судебного процесса. Вы это не приняли во внимание и не назначили слушание по этому вопросу. А по закону вы обязаны его назначить, ибо эти вопросы регулируются декларациями о правах человека и о политических правах — всеобщими, европейскими, американскими и другими, о которых вы, как юристы, очень хорошо знаете.
Наконец, они регулируются и вашей собственной практикой, ибо вы по разным поводам рассматривали вопросы незаконного ареста. Так что вы и здесь допустили большое упущение. Вы были обязаны провести слушание по поводу моего незаконного ареста, ибо я доставлен сюда в результате преступления, которое трактуется как таковое не только в законодательстве моей страны, но и в законодательствах всех государств, во всех международных актах и конвенциях.
Далее я поставил вопрос, который вы также не захотели решать, — о том, что здесь вообще невозможно говорить ни о каком равноправном и честном судебном процессе, тем более о беспристрастности обвинения. Вы знаете, что в 1990 году сессия ООН приняла общую рекомендацию о прокуроре, в которой содержится требование о его беспристрастности. Все, что мы здесь слышали, убедительно подтверждает, что прокурор не только пристрастен, но и уже объявил мой приговор. Из вашей прокуратуры дирижируется информационная кампания и организуется параллельный судебный процесс в средствах информации, который наряду с данным незаконным судом должен сыграть роль некоего параллельного линчевания, призванного заранее, без какого-либо рассмотрения фактов доказать, что это... (судья прерывает).
Судья: Я вас прерву. Почему это вы думаете, что прокурор уже объявил ваш приговор? ...
читать далее...