Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 1699 сообщений
Cообщения с меткой

манипуляция сознанием - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_colonelcassad

Отличительные черты связанные с деятельностью деструктивных культовых организаций и сект

Воскресенье, 05 Декабря 2021 г. 23:00 (ссылка)



В рубрике "Изба-читальня" фрагмент из книги "Верни свою жизнь" посвященной структуре и деятельности различных религиозных и тоталитарных сект, а также способам их покинуть и осуществить психологическую реабилитацию и ресоциализацию после выхода из секты.

Отличительные черты связанные с деятельностью деструктивных культовых организаций и сект

В основе культовых групп, программ и отношений лежат согласованные усилия по оказанию влияния и контроля. Многие члены, бывшие члены и сторонники культов не до конца осознают, в какой степени ими можно манипулировать, эксплуатировать или даже злоупотреблять.

Следующий список социально-структурных, социально-психологических и межличностных моделей поведения, часто встречающихся в культовой среде, может помочь вам оценить конкретную группу или отношения.

Сравните эти модели с ситуацией, в которой находитесь вы. Этот список может помочь вам определить, есть ли повод для беспокойства.

Имейте в виду, что этот список не является "шкалой культов" или окончательным контрольным списком для определения того, является ли конкретная группа культом; это не столько диагностический, сколько аналитический инструмент:

- Группа демонстрирует чрезмерно ревностную и беспрекословную преданность своему лидеру и (независимо от того, жив он или мертв) считает его систему убеждений, идеологию и практику Истиной, законом.

- Вопросы, сомнения и инакомыслие не поощряются или даже наказываются.

- Практики, изменяющие сознание (такие как медитация, песнопения, говорение на языках, сеансы обличения или изнурительные рабочие процедуры), используются в избытке и служат для подавления сомнений относительно группы и ее лидера (лидеров).

- Руководство диктует, иногда очень подробно, как члены группы должны думать, действовать и чувствовать (например, члены группы должны получить разрешение на свидание, смену работы или брак - лидеры предписывают, что носить, где жить, иметь ли детей, как воспитывать детей и так далее).

- Группа элитарна, претендует на особый, возвышенный статус для себя, своего лидера (лидеров) и своих членов (например, лидер считается мессией, особым существом, аватаром, или группа и/или лидер выполняют особую миссию по спасению человечества).

- Группа имеет поляризованный менталитет "мы против них", что может вызвать конфликт с обществом в целом.

- Лидер не подотчетен никаким властям (в отличие, например, от учителей, военных командиров или министров, священников, монахов и раввинов основных религиозных конфессий).

- Группа учит или подразумевает, что ее якобы возвышенные цели оправдывают любые средства, которые она считает необходимыми. Это может привести к тому, что члены группы будут участвовать в поведении или деятельности, которые до вступления в группу они считали бы предосудительными или неэтичными.

- Руководство вызывает чувство стыда и/или вины, чтобы влиять на членов группы и контролировать их. Часто это делается с помощью давления со стороны сверстников и тонких форм убеждения.

- Подчинение лидеру или группе требует от членов разорвать связи с семьей и друзьями и радикально изменить личные цели и деятельность, которые они имели до вступления в группу.

- Группа озабочена привлечением новых членов.

- Группа озабочена зарабатыванием денег.

- От членов группы ожидают, что они будут уделять огромное количество времени группе и связанной с ней деятельности.

- Членов группы поощряют или требуют, чтобы они жили и/или общались только с другими членами группы.

- Наиболее преданные члены ("истинно верующие") считают, что жизнь вне группы невозможна. Они считают, что другого пути нет, и часто боятся репрессий по отношению к себе или другим, если они покинут группу - или даже подумают о том, чтобы покинуть ее.


Этот отрывок с описанием черт присущим сектам взят из книги "Верни свою жизнь: Восстановление после культов и оскорбительных отношений (Bay Tree Publishing, 2006). написанной Джанджей Лалич и Майклом Д. Лангоне.

PS. В целом, описание не то, чтобы сильно прорывное, но вполне отражает реальность, тем более что в разное время доводилось встречать как религиозных, так и политических сектантов, а также жертв подобных организаций.

https://colonelcassad.livejournal.com/7270667.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Правильная трактовка результатов выборов

Среда, 01 Декабря 2021 г. 08:24 (ссылка)



Правильная трактовка результатов выборов в Гондурасе от финансируемой США организации "La Prensa".

https://colonelcassad.livejournal.com/7258835.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Информационные операции и информационные войны

Вторник, 02 Ноября 2021 г. 15:58 (ссылка)



Курс лекций "Новейшая практика информационных войн и психологических операций" от профессора МГУ Андрея Манойло.
Теоретические выкладки и практические примеры построены на политическом актуале, с которым сталкиваемся практически каждый день.







https://colonelcassad.livejournal.com/7184733.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Когнитивная война за мозг

Пятница, 15 Октября 2021 г. 17:28 (ссылка)



Примечательный материал о том, как в структурах НАТО разрабатывается концепция и технологии так называемой "когнитивной войны" (термин пересекается с так называемой "ментальной войной", о которой недавно писал советник Шойгу Ильницкий https://vm.ric.mil.ru/Stati/item/336904/ - можете сами сравнить, что на эту тему пишут у нас, а что у них). В материале достаточно ясно показывается, чем "когнитивная война" отличается от обычной информационной войны".

Когнитивная война за мозг


Западные правительства в военном альянсе НАТО разрабатывают тактику “когнитивной войны”, используя предполагаемые угрозы Китая и России, чтобы оправдать ведение “битвы за ваш мозг” в “человеческой сфере”, чтобы “сделать каждого оружием”.
НАТО разрабатывает новые формы ведения войны, чтобы вести “битву за мозг”, как выразился военный альянс.

Возглавляемый США военный картель НАТО опробовал новые методы гибридной войны против своих самопровозглашенных противников, включая экономическую войну, кибервойну, информационную войну и психологическую войну.

Теперь НАТО разрабатывает совершенно новый вид боевых действий, который она назвала когнитивной войной. Описанный как “вооружение наук о мозге”, новый метод включает в себя “взлом личности” путем использования “уязвимостей человеческого мозга” для реализации более сложной “социальной инженерии”.

До недавнего времени НАТО разделяло войну на пять различных оперативных областей: воздушную, наземную, морскую, космическую и кибернетическую. Но с развитием стратегий когнитивной войны военный альянс обсуждает новый, шестой уровень: “человеческую область”.

В исследовании 2020 года, спонсируемом НАТО, об этой новой форме ведения войны четко поясняется: “В то время как действия, предпринимаемые в пяти областях, выполняются для того, чтобы оказать влияние на сферу человека, цель когнитивной войны состоит в том, чтобы сделать каждого оружием”.

“Мозг станет полем битвы 21 века”, - подчеркивается в докладе. “Люди-это спорная область”, и “будущие конфликты, скорее всего, произойдут среди людей сначала в цифровом виде, а затем физически в непосредственной близости от центров политической и экономической власти”.


Спонсируемое НАТО исследование когнитивной войны 2020 года

В то время как исследование, поддержанное НАТО, настаивало на том, что большая часть его исследований по когнитивной войне предназначена для оборонительных целей, оно также признало, что военный альянс разрабатывает наступательную тактику, заявив: “Человек очень часто является главной уязвимостью, и это следует признать, чтобы защитить человеческий капитал НАТО, но также и чтобы иметь возможность извлечь выгоду из уязвимости наших противников”.

С пугающей откровенностью в докладе прямо говорится, что “цель когнитивной войны-нанести вред обществу, а не только военным”.
Поскольку все гражданское население находится под прицелом НАТО, в докладе подчеркивается, что западные военные должны более тесно сотрудничать с научными кругами, чтобы вооружить социальные и гуманитарные науки и помочь альянсу развить свой потенциал в области когнитивной войны.

В исследовании этот феномен описывался как “милитаризация науки о мозге”. Но представляется очевидным, что развитие НАТО когнитивной войны приведет к милитаризации всех аспектов человеческого общества и психологии, от самых интимных социальных отношений до самого разума.

Такая всеобъемлющая милитаризация общества отражена в параноидальном тоне спонсируемого НАТО доклада, в котором предупреждается о “внедренной пятой колонне, где каждый, сам того не ведая, ведет себя в соответствии с планами одного из наших конкурентов”. Исследование ясно показывает, что этими “конкурентами”, якобы эксплуатирующими сознание западных диссидентов, являются Китай и Россия.

Другими словами, этот документ показывает, что деятели военного картеля НАТО все чаще рассматривают свое собственное внутреннее население как угрозу, опасаясь, что гражданские лица могут быть потенциальными китайскими или российскими спящими ячейками, подлыми “пятыми колоннами”, которые бросают вызов стабильности “западных либеральных демократий”.

Разработка НАТО новых форм гибридной войны происходит в то время, когда военные кампании государств-членов нацелены на местное население на беспрецедентном уровне.

"Гражданин Оттавы" сообщил https://ottawacitizen.com/news/national/defence-watch/military-leaders-saw-pandemic-as-unique-opportunity-to-test-propaganda-techniques-on-canadians-forces-report-says в сентябре этого года, что Объединенное оперативное командование канадских вооруженных сил воспользовалось пандемией Covid-19, чтобы вести информационную войну против собственного внутреннего населения, опробовав тактику пропаганды на гражданских лицах Канады.

Внутренние отчеты, спонсируемые НАТО, предполагают, что это раскрытие - лишь начало волны новых нетрадиционных методов ведения войны, которые западные военные используют по всему миру.

В Канаде проходит ‘Инновационный вызов НАТО’ по когнитивной войне

Дважды в год НАТО проводит “мероприятие в стиле питчинга”, которое она называет “Инновационным вызовом”. Эти кампании – одна из которых проводится весной, а другая – осенью, чередующимися государствами-членами - призывают частные компании, организации и исследователей помочь разработать новую тактику и технологии для военного альянса.
Проблемы, подобные аквариуму с акулами, отражают преобладающее влияние неолиберальной идеологии внутри НАТО, поскольку участники мобилизуют свободный рынок, государственно-частное партнерство и обещание денежных призов для продвижения повестки дня военно-промышленного комплекса. Инновационный вызов НАТО осенью 2021 года проводится Канадой и называется “Невидимая угроза: инструменты противодействия когнитивной войне”.



“Когнитивная война стремится изменить не только то, что люди думают, но и то, как они действуют”, - написало канадское правительство в своем официальном заявлении по этому вызову. “Атаки на когнитивную область включают интеграцию кибернетических, дезинформационных/дезинформационных, психологических и социально-инженерных возможностей”.
Пресс-релиз Оттавы продолжил: “Когнитивная война позиционирует разум как боевое пространство и спорную область. Его цель состоит в том, чтобы посеять диссонанс, спровоцировать противоречивые рассказы, поляризовать мнения и радикализировать группы. Когнитивная война может мотивировать людей действовать таким образом, чтобы разрушить или расколоть в остальном сплоченное общество”.

Канадские военные чиновники, поддерживаемые НАТО, обсуждают когнитивную войну на панельном мероприятии

Информационно – пропагандистская группа под названием Ассоциация НАТО Канады мобилизовалась для поддержки этой инновационной задачи, тесно сотрудничая с военными подрядчиками, чтобы привлечь частный сектор к инвестициям в дальнейшие исследования от имени НАТО-и своей собственной прибыли.

Хотя Канадская ассоциация НАТО (NAOC) технически является независимой неправительственной организацией, ее миссия заключается в продвижении НАТО, и организация может похвастаться на своем веб-сайте: https://natoassociation.ca/about-us/ “НАОК имеет прочные связи с правительством Канады, включая министерств по глобальным вопросам и Министерство национальной обороны”.

В рамках своих усилий по продвижению канадского инновационного вызова НАТО NAOC провел 5 октября панельную дискуссию по когнитивной войне.Исследователь, написавший окончательное исследование 2020 года по когнитивной войне, спонсируемое НАТО, Франсуа дю Клюзель, принял участие в мероприятии вместе с канадскими военными офицерами, поддержанными НАТО.


5 октября состоялась дискуссионная группа по когнитивной войне, организованная Канадской ассоциацией НАТО

За работой группы наблюдал Роберт Бейнс, президент Канадской ассоциации НАТО. Модератором выступил Гаррик Нгаи, руководитель отдела маркетинга в оружейной промышленности, который является советником Министерства национальной обороны Канады, вице-президентом и директором NAOC.

Бейнс открыл мероприятие, отметив, что участники обсудят “когнитивную войну и новую область конкуренции, в которой государственные и негосударственные субъекты стремятся влиять на то, что думают люди и как они действуют”. Президент NAOC также с радостью отметил выгодные “возможности для канадских компаний”, которые сулит этот инновационный вызов НАТО.

Исследователь НАТО описывает когнитивную войну как "способы нанесения вреда мозгу"

Дискуссионная группа 5 октября началась с Франсуа дю Клюзеля, бывшего французского военного офицера, который в 2013 году помог создать Инновационный центр НАТО https://act.nato.int/innovationhub (iHub), которым он с тех пор управляет с его базы в Норфолке, штат Вирджиния.

Хотя iHub настаивает на своем веб-сайте по юридическим причинам, что “мнения, выраженные на этой платформе, не являются точками зрения НАТО или какой-либо другой организации”, организация спонсируется Командование по трансформации союзников https://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_52092.htm (ACT), описанным как “одно из двух стратегических командований во главе структуры военного командования НАТО”. Таким образом, Инновационный центр действует как своего рода внутренний исследовательский центр НАТО или мозговой центр. Его исследования не обязательно являются официальной политикой НАТО, но они напрямую поддерживаются и контролируются НАТО.

В 2020 году Верховный главнокомандующий НАТО по трансформации (SACT) поручил дю Клюзелю, как руководителю iHub, провести шестимесячное исследование когнитивной войны. Дю Клюзель подвел итоги своего исследования на панели в октябре этого года. Он начал свое выступление, отметив, что когнитивная война “прямо сейчас является одной из самых горячих тем для НАТО” и “стала повторяющимся термином в военной терминологии в последние годы”. Хотя Дю Клюзель и был французом, он подчеркнул, что стратегия когнитивной войны “в настоящее время разрабатывается моим командованием здесь, в Норфолке, США”.

Менеджер инновационного центра НАТО выступил с презентацией PowerPoint и открыл ее провокационным слайдом, в котором когнитивная война описывалась как “Битва за мозг”. “Когнитивная война-это новая концепция, которая начинается в информационной сфере, то есть своего рода гибридная война”, - сказал дю Клюзель.



“Все начинается с гиперсвязи. У каждого есть сотовый телефон, - продолжил он. “Все начинается с информации, потому что информация - это, если можно так выразиться, топливо когнитивной войны. Но это выходит далеко за рамки исключительно информации, которая является самостоятельной операцией – информационная война - это самостоятельная операция”.

Когнитивная война пересекается с крупными технологическими корпорациями и массовой слежкой, потому что “все дело в использовании больших данных”, - объяснил дю Клюзель. “Мы производим данные везде, куда бы мы ни пошли. Каждую минуту, каждую секунду мы выходим в Интернет. И это чрезвычайно легко использовать эти данные, чтобы лучше узнать вас и использовать эти знания, чтобы изменить ваше мышление”.

Естественно, исследователь НАТО утверждал, что иностранные “противники” являются предполагаемыми агрессорами, использующими когнитивную войну. Но в то же время он дал понять, что Западный военный альянс разрабатывает свою собственную тактику.
Дю Клюзель определил когнитивную войну как “искусство использования технологий для изменения восприятия человеческих целей”.

Эти технологии, отметил он, включают области NBIC – нанотехнологии, биотехнологии, информационные технологии и когнитивные науки. Все вместе “это создает своего рода очень опасный коктейль, который может еще больше манипулировать мозгом”, - сказал он.



Дю Клюзель продолжил объяснять, что экзотический новый метод атаки “выходит далеко за рамки” информационной войны или психологических операций (psyop).
“Когнитивная война-это не только борьба с тем, что мы думаем, но это скорее борьба с тем, как мы думаем, если мы сможем изменить образ мышления людей”, - сказал он. “Он намного мощнее и выходит далеко за рамки информационной [войны] и психопатологии”.

Де Клюзель продолжил: “Крайне важно понимать, что это игра на нашем познании, на том, как наш мозг обрабатывает информацию и превращает ее в знания, а не только игра на информации или на психологических аспектах нашего мозга. Это не только действие против того, что мы думаем, но и действие против того, как мы думаем, как мы обрабатываем информацию и превращаем ее в знания”. “Другими словами, когнитивная война-это не просто другое слово, другое название информационной войны. Это война с нашим индивидуальным процессором, нашим мозгом”.

Исследователь НАТО подчеркнул, что “это чрезвычайно важно для нас в вооруженных силах”, потому что “у него есть потенциал, разрабатывая новое оружие и способы нанесения вреда мозгу, он может задействовать нейробиологию и технологии во многих, многих различных подходах к влиянию на экологию человека... потому что вы все знаете, что очень легко превратить гражданскую технологию в военную”.



Что касается того, кто может быть целью когнитивной войны, дю Клюзель показал, что целью могут стать все и каждый.
“Когнитивная война имеет универсальный охват, начиная с отдельного человека и заканчивая государствами и многонациональными организациями”, - сказал он. “Его сфера деятельности носит глобальный характер и направлена на захват контроля над людьми, как гражданскими, так и военными”. И частный сектор имеет финансовую заинтересованность в продвижении исследований когнитивной войны, отметил он: “Огромные мировые инвестиции, сделанные в нейробиологию, свидетельствуют о том, что когнитивная область, вероятно, станет одним из полей сражений будущего”.

Развитие когнитивной войны полностью трансформирует военный конфликт, каким мы его знаем, сказал дю Клюзель, добавив “третье важное боевое измерение современного поля боя: к физическому и информационному измерению теперь добавляется когнитивное измерение”.
Это “создает новое пространство конкуренции за пределами того, что называется пятью областями операций – или наземными, морскими, воздушными, кибер-и космическими областями. Война на когнитивной арене мобилизует более широкий спектр боевых пространств, чем это могут сделать только физические и информационные измерения”.

Короче говоря, сами люди являются новой спорной областью в этом новом режиме гибридной войны, наряду с сушей, морем, воздухом, киберпространством и космическим пространством.



(с) Бен Нортон

https://www.zerohedge.com/geopolitical/natos-plans-hack-your-brain - цинк
https://thegrayzone.com/2021/10/08/nato-cognitive-warfare-brain/ - первоисточник
https://www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2021-01/20210122_CW%20Final.pdf - само исследование можно скачать по ссылке

Еще из интересного в остальной части материала:

1. Развитие способностей наносить вред когнитивным способностям противников будет необходимостью. Другими словами, НАТО нужно будет получить возможность защитить свой процесс принятия решений и сорвать процесс противника.

2. Любой пользователь современных информационных технологий является потенциальной мишенью. Он нацелен на весь человеческий капитал нации.

3. Помимо потенциального выполнения когнитивной войны в дополнение к военному конфликту, она также может проводиться в одиночку, без какой-либо связи с участием вооруженных сил. Более того, когнитивная война потенциально бесконечна, поскольку не может быть никакого мирного договора или капитуляции для такого типа конфликта.

4. Точно так же, как этот новый режим боя не имеет географических границ, он также не имеет ограничений по времени: “Это поле боя является глобальным через Интернет. Не имея ни начала, ни конца, это завоевание не знает передышки, прерываемое уведомлениями с наших смартфонов, в любом месте, 24 часа в сутки, 7 дней в неделю”.

5. Некоторые страны НАТО уже признали, что нейробиологические методы и технологии обладают высоким потенциалом для оперативного использования на различных предприятиях в области безопасности, обороны и разведки.

6. Хотя ряд стран проводили и в настоящее время проводят нейробиологические исследования и разработки в военных целях, возможно, наиболее активные усилия в этом отношении были предприняты Министерством обороны Соединенных Штатов; наиболее заметные и быстро развивающиеся исследования и разработки проводятся Агентством перспективных исследовательских проектов в области обороны (DARPA) и Деятельностью по проектам передовых исследований в области разведки (IARPA)”.

7. В докладе цитируется генерал-майор США Роберт Х. Скейлс, который резюмировал новую боевую философию НАТО: “Победа будет определяться в большей степени с точки зрения захвата психокультурных, а не географических высот”.

8. Если кинетическая сила не может победить врага, то психология и связанные с ней поведенческие и социальные науки могут заполнить пустоту. Использование социальных наук будет иметь центральное значение для разработки Плана операций в области людских ресурсов. Он будет поддерживать боевые операции, предоставляя потенциальные направления действий для всей окружающей человеческой среды, включая силы противника, а также определяя ключевые человеческие элементы, такие как Когнитивный центр тяжести, желаемое поведение в качестве конечного состояния.

9. Все академические дисциплины будут вовлечены в когнитивную войну, а не только естественные науки. “В вооруженных силах для сотрудничества с военными как никогда потребуются знания в области антропологии, этнографии, истории, психологии и других областях.

10. Сегодняшний прогресс в нанотехнологиях, биотехнологиях, информационных технологиях и когнитивных науках (NBIC), подкрепленный, казалось бы, неудержимым маршем триумфальной тройки, состоящей из Искусственного интеллекта, Больших данных и цивилизационной”цифровой зависимости", создал гораздо более зловещую перспективу: встроенную пятую колонну, где каждый, сам того не подозревая, ведет себя в соответствии с планами одного из наших конкурентов.

11. Современная концепция войны заключается не в оружии, а в влиянии. Победа в долгосрочной перспективе будет по-прежнему зависеть исключительно от способности влиять на когнитивную область и изменять ее".

12. Когнитивная война вполне может быть недостающим элементом, который позволяет перейти от военной победы на поле боя к прочному политическому успеху. Человеческая область вполне может быть решающей областью, в которой многодоменные операции достигают решающего эффекта. Пять первых доменов могут дать тактические и оперативные победы; только человеческий домен может добиться окончательной и полной победы”.

13. Давно прошли те времена, когда война велась за то, чтобы получить больше земли. Теперь новая цель состоит в том, чтобы изменить идеологию противников, что делает мозг центром тяжести человека. И это делает человека предметом спора, а разум становится полем битвы. Когда мы говорим о гибридных угрозах, когнитивная война является наиболее продвинутой формой манипуляции, наблюдаемой на сегодняшний день. Она направлена на то, чтобы влиять на принятие решений отдельными лицами и “влиять на группу людей на их поведение с целью получения тактического или стратегического преимущества.

https://colonelcassad.livejournal.com/7137592.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Как Википедия превратилась в инструмент западной пропаганды

Вторник, 12 Октября 2021 г. 11:01 (ссылка)



Как Википедия превратилась в инструмент западной пропаганды

В общественное сознание нашей страны, вместе с активной интернетизацией всего и вся, вошёл феномен "Википедии".

Критически настроенные к молодёжи граждане больше всего любят подчёркивать интеллектуальную незрелость и общую мировоззренческую безграмотность молодых людей, нарекая их "поколением ЕГЭ". Это обзывательство не слишком удачно, поскольку как раз ЕГЭ практически никакого влияния на интеллектуальное развитие молодёжи не оказывает, хотя и деформирует основополагающие принципы системы обучения, так как школьники вынуждены заниматься не освоением учебного материала, а подготовкой к тестам. Но проблематика формализации образовательного процесса была всегда, и до ЕГЭ. В некотором смысле она в целом неизбежна, хотя это и не оправдывает введение "объективного" контроля знаний через тесты в качестве главенствующего.

Удачной же характеристикой нашей молодёжи является "поколение Википедии", ведь именно эта сетевая энциклопедия фактически становится основным источником теоретических знаний об окружающем мире.

Генеральный источник всех знаний

В общество не первый раз возникает потребность в концентрации всех основных знаний в едином источнике. В средневековье это были "священные писания", затем многие крупные государства старались разработать крупные универсальные энциклопедии, обслуживающие интеллектуальные потребности народа и формирующие картину мира. Наиболее удачная и известная попытка создания единого универсального источника знаний была предпринята в СССР при создании "Большой советской энциклопедии".

Авторитет БСЭ в СССР был чрезвычайно велик не только в среде обычных людей, но и у профессионалов, в том числе учёных. В научных работах советского периода ссылки на БСЭ по своему "статусу" практически приравнивались к ссылкам на "классиков марксизма". Это было следствием не только подцензурности, но и качества самой энциклопедии. Глубина и проработанность статей в БСЭ, например, значительно превышали таковые в иностранной "Британнике", написанной специально для англосаксонского мира силами американских университетов.

После развала СССР в современной России предпринята попытка переписать БСЭ на новый лад так же, как переписывали советские учебники. Однако ни славы, ни авторитета "Большая Российская энциклопедия" не снискала.

Приукрашивать идеологическое содержание БСЭ тоже не стоит, так как многие её авторы, как выяснилось в 1990-е гг., "оказались" прожжёнными либералами и идеалистами, но тем не менее в общем это была удачная попытка создания универсального источника знаний. У БСЭ было два главных недостатка, связанных прежде всего не с концентрацией фактов, описаний и характеристик, а с научной ценностью выводов её статей. Во-первых, сама идея изложения глубоких научных истин в кратком и концентрированном виде достаточно спорная. Действительно, великим умам, гигантам от науки порою удавалось излагать теорию в доступной и популярной форме (читайте соответствующие работы, например, Дарвина, Энгельса, Менделеева, Сеченова, Павлова, Тимирязева), однако энциклопедии, как впрочем и учебники, обычно пишут заурядные научные сотрудники и они пишут куда более кратко, чем этого требует сам материал. Чтобы уметь сложное объяснять просто, необходимо филигранно овладеть "сложным", а не просто научиться доступно писать. Во-вторых, советские авторы часто писали статьи БСЭ совершенно формально, порою с "фигой в карме", то есть будучи несогласными с тем, что писали. Отсюда в теоретических статьях БСЭ содержалось много противоречий, недоказанности и сознательной путаницы. Когда же переписали БСЭ в БРЭ, во многом получилась и вовсе теоретическая петрушка. БРЭ — это скорее сборник наиболее ходовых представлений российских учёных по тем или иным вопросам, чем универсальное изложение научных истин.

Смена методологического подхода энциклопедийности

Википедия появилась в 2001 году на принципиально отличной методологической основе. Если классические энциклопедии ставили перед собой задачу изложения научных (адекватных действительности) знаний, то Википедия стремится стать площадкой для концентрации устойчивых мнений, концепций и теорий, как бы давая читателю простор для самостоятельного выбора. В классической энциклопедии не было места для свободы слова, свободного восприятия выводов читателем, тогда как Википедия даёт и то и другое.

Философским источником этой методологии является позитивизм и в конечном счёте отрицание познаваемости прежде всего социальных процессов. "Сколько людей, столько и мнений". Википедия предлагает нам только наиболее авторитетные и распространённые мнения. Если классическая энциклопедия утверждает объективность знаний через их научность, то есть соответствие реальности (пусть это и не всегда так, но здесь важен сам подход), то Википедия подменяет требование объективности правилом "нейтральной точки зрения".

Нейтральная точка зрения означает, что при наличии различных мнений в статьях Википедии не должно отдаваться предпочтение какому-либо одному из них. Излагая в статье несколько разных точек зрения, следует действовать как можно более аккуратно, сопровождая каждую из них необходимым контекстом. Не следует представлять то или иное суждение как "единственно верное" или как "истину в последней инстанции".

Однако же ясно, что по любому значимому вопросу в обществе присутствуют различные мнения, а наука тем и отличается от других форм общественного сознания, что все установленные выводы относит к категории "истины в последней инстанции". Каждая новая научная истина углубляет прежнюю, а не отменяет её.

Иными словами, сущностной чертой Википедии как энциклопедии является её принципиальная демократичность, или, говоря прямо, ненаучность. Википедия может содержать как научные знания, так и антинаучные.

Авторитетные источники, которые формируют физиономию Википедии

Баланс научных истин, фактических данных и ненаучной, в том числе ложной, информации формирует теоретический облик Википедии и определяет характер её влияния на общественное сознание. Ключевым вопросом здесь является вопрос об источниках сведений, которые допускаются правилами Википедии. Все статьи сетевой энциклопедии должны основываться на так называемых авторитетных источниках. Факты, вносимые в Википедию, являются не фактами реальной жизни, а "утверждением, по поводу которого существует консенсус учёных и экспертов в данной области".

Википедия, в силу специфики развития интернета, а именно доступности и быстроты обращения к сайту, удачной рекламной кампании, привлекательности низового участия в написании статей и объявленных демократических принципов, завоевала чрезвычайную популярность и стала источником информации о мире прежде всего для молодёжи. Более того, на Википедию ссылаются политики, журналисты, даже суды и учёные. Она сумела создать вокруг себя ореол образовательного и гуманитарного проекта, стала модной.

Люди, организации и государства, которые стремятся к управлению общественным сознанием как в отдельных странах, так и в целом в мире, быстро смекнули, что контроль над идеологическим содержанием "авторитетных источников" позволяет легко и быстро продвигать в самые широкие массы читателей Википедии выгодные для них выводы и концепции. Что в реальности является "авторитетным источником" для статей Википедии? Это публикации в научных журналах, в основном, конечно, западных; это публикации в крупных СМИ, в основном, конечно, западных или прозападных; это публикации издательств крупных ВУЗов, в основном, конечно, западных; это заявления экспертов, в основном, конечно, западных.

Политическая подноготная Википедии

Таким образом, сложилась такая ситуация, что проект демократической сетевой энциклопедии, составляемой волонтёрами, оказался под идеологическим контролем западных пропагандистских институтов. Разумеется, учёные, журналисты, эксперты, оплачиваемые из бюджетов западных государств и грантами западных корпораций, по наиболее существенным вопросам общественной и политической жизни чрезвычайно стеснены цензурой заказчика. Они всегда вещают лишь в допустимых идеологических пределах "западных ценностей" и тех задач, которые перед ними ставятся. А Википедия стала глобальным и достаточно универсальным проводником их выводов в широкие читательские массы.

Более того, известны факты, когда ЦРУ и другие разведки, пытаясь уже менее опосредованно влиять на картину мира, занимаются массированным редактированием наиболее щепетильных статей Википедии в выгодном для них свете.

Поэтому неудивительно, что более-менее суверенные государства, осознавая опасность идеологической проработки Википедией, пытаются или перехватить инициативу идейно-политического наполнения её статей, или просто запрещают сайт на своей территории.

Политическая подноготная Википедии в действительности определяет её сущность как инструмента политической борьбы под видом образовательного проекта. Успешность такого использования Википедии объясняется как раз её демократической формой, куда более удобной для завуалированного влияния на неокрепшие мозги молодёжи, чем классические энциклопедии.

(с) Анатолий Широкобородов

https://topcor.ru/22019-kak-vikipedija-prevratilas-v-instrument-zapadnoj-propagandy.html - цинк

https://colonelcassad.livejournal.com/7129642.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Зоя. Спасение рядового Иисуса

Вторник, 08 Июня 2021 г. 17:22 (ссылка)



Ожидавшийся обзор Евгения Баженова на недавний киновысер "Зоя", где Зоя Космодемьянская идет на смерть за булочку и трамвайчик будучи всунутой в религиозные фантазии авторов на тему библии. Я его с трудом в 3 захода смог посмотреть.
Фильм успешно ворвался в топ-10 наиболее мерзотных отечественных фильмов о Великой Отечественной Войне и закономерно провалился и в прокате, и у критиков, и у зрителей, несмотря на навязчивую рекламу и лживые уверения про уважение к реальной истории.
Во что превратили одну из самых известных женщин советской истории, доходчиво и наглядно разбирается в ролике ниже.



Ролик реально очень большой, почти как отдельный фильм. Пока смотрю, хотчется отметить, что речь идет не только о гэгах и высмеивании рукожопых творцов, которые даже с задачей пропаганды не справляются, но и дается реальный документальный бэкграунд тех событий, который позволяет обычному зрителю посмотреть что было на самом деле и чем его потчуют кино-тварцы.



https://colonelcassad.livejournal.com/6827184.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Дискредитируя Надежду

Четверг, 27 Мая 2021 г. 13:25 (ссылка)



Хакеры из украинской группы "Берегини" выложили интересный внутренний документ 72-го центра ИПСО развернутого в Мариуполе, где демонстрируется, как украинские военные на системной основе занимаются дискредитацией Надежды Савченко в интернете.

Если на русском, то:

1. По распоряжению штаба ГУР МОУ, были изготовлены 6 вариантов фейковых СМС сообщений, которые рассылались от имени Савченко для "формирования имиджа Надежды Савченко как антигосударственного деятеля".
2. Было проведено 3 информационных акции на тему "Закат звезды Савченко: от героя до агента Кремля", "Зачем летчице контакт с боевиками" и "Савченко едет в безопасную Россию из-за политических преследований на Украине".
3. Были проведены мероприятия информационного давления на Савченко в социальных сетях. Проведена одна информационная акция на тему "Обращение Надежды Савченко к солдатам ВСУ, которые находятся в зоне АТО".
4. Продолжаются мероприятия по распространению дезинформации на ресурсах, которые поддерживают Савченко.

Ответственный за выполнение данных мероприятий - капитан 1-го ранга Лисенко С.М.



Мы неоднократно писали о том, что ВСУ воюют против украинского народа. Особенно преуспели в этом украинские ССО. 13 мая герой Украины, экс-депутат Надежда Савченко на своем youtube-канале опубликовала фильм о внешнем управлении Украиной. Наша соотечественница уже не первый год борется за действительно независимую Украину, чем заслужила пристальное внимание властей. Вашему вниманию представляется отчет о проделанной работе начальника отряда ИПсО оперативно-тактического объединения "Мариуполь" 72 -го ЦИПсО (ныне главный центр) капитана 1 ранга С.Лысенко по формированию имиджа Н. Савченко, как антигосударственного деятеля. Что и как украинские ССО сделали для втаптывания героя Украины в грязь прекрасно видно из представленного документа!

Р.S. Майор Жуйко, как проходит подготовка к поступлению в британский ВУЗ?) Готовься, мы за тобой пристально следим! Как и за всеми остальными...



https://telegra.ph/Ukrainskie-SSO-voyuyut-protiv-geroev-Ukrainy-05-27 - цинк

Теперь вы в курсе, кто занимался продвижением тезиса "Савченко - агент Кремля".
Обращаю внимание, что у себя во внутреннем документе капитан 1-го ранга Лисенко называет подобные вбросы в адрес Савченко дезинформацией.
Кого же дезинформировал капитан Лисенко? Конечно же население Украины.

Более подробно с личным составом 72-го ИПСО (на 2017-й год, когда проводилась рассылка фейковых сообщений от имени Надежды Савченко) можно ознакомиться здесь https://colonelcassad.livejournal.com/3879966.html

Как обычно в таких случаях напоминаю.




https://colonelcassad.livejournal.com/6800629.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

"Ради лучшего мира"

Пятница, 30 Апреля 2021 г. 10:15 (ссылка)



На Вотте чудесное.
Пропагандистский антикитайский ролик в духе худших образчиков антисоветской пропаганды прошлой Холодной войны.
Цифры где-то на уровне Солженицына, посыл примерно тот же самый, что и у сформированного под задачи борьбы на уничтожение и расчленение СССР "Антикоммунистического блока народов".
Желаемый "лучший мир", это конечно же мир американского господства, который поставлен под угрозу.



Само собой, американские уши у таких "китайских" проектов торчат слишком явственно.
Налицо желание подойти к проблеме Китая с теми же методами, что и к СССР.

Сам же ролик оставил примерно такое же ощущение фейспалма, что и недавний ролик Хаматовой, где ей хорошо жить с заграничным пихарем мешает Ленин. Но другой антикоммунистической пропаганды у меня для вас нет. Такое впечатление, что создают ее люди с задержками в умственном развитии для своих собратьев по несчастью.

https://colonelcassad.livejournal.com/6738939.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Фейки, вбросы, государственные перевороты и демографические войны

Среда, 28 Апреля 2021 г. 13:52 (ссылка)



Подъехала новая книгу на тему современных информационных войн.
По содержанию, современный аналог книги Сергея Кара-Мурзы "Экспорт революции. Саакашвили, Ющенко...", которая выходила https://www.ozon.ru/product/eksport-revolyutsii-yushchenko-saakashvili-2409613/ в нулевых (книга отличная и до сих пор не утратившая актуальность).
Книга "Фейки, вбросы, государственные перевороты и демографические войны" охватывает информационные и подрывные кампании последних лет, включая "похождения Петрова и Боширова".Чехию понятное дело не успели зацепить, но механика данных историй довольно ясна, если вы изучили 2-3 подобных операции.

Упор в книге сделан на политтехнологическую и методологическую составляющую, с демонстрацией основных механизмов работы современных информационно-психологических операций как составной части цветных революций и гибридных войн. С учетом происходящего сейчас в мире и Второй Холодной войны, описанные в книге мероприятия будут повторяться еще не раз в ближайшие годы, в том числе и в отношении России. Кто довно читает данный блог, без труда увидят созвучие некоторых тем книги с публикациями "Рупора Тоталитарной Пропаганды".









Купить можно здесь https://www.ozon.ru/product/feyki-vbrosy-gosudarstvennye-perevoroty-i-demograficheskie-voyny-manoylo-andrey-viktorovich-247465697/?_bctx=CAgQgu-xIQ

PS. В порядке постиронии - какие-то делятели в Подмосковье собрались регистрировать торговую марку "Петров и Боширов" и выпускать под этим брендом различную продукцию, включая компьютерные игры. Дело "Новичка" живет и побеждает.

https://colonelcassad.livejournal.com/6734791.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Новости цензуры. 15.04.2021

Четверг, 15 Апреля 2021 г. 23:52 (ссылка)



Новости свободы слова.

Twitter заблокировал главного редактора Project Veritas после того, как на этом ресурсе было опубликовано расследование https://colonelcassad.livejournal.com/6702569.html о внутренней кухне CNN, в рамках которого было наглядно показано, как "свободное и демократическое СМИ" кормит свою аудиторию дерьмом с лопаты. Один из сотрудников CNN признается на камеру, что CNN занимается пропагандой https://thenationalpulse.com/breaking/twitter-suspends-james-okeefe/.
Что же надо делать в свободном обществе, где выясняется, что свободное и демократичное СМИ заведомо обманывает аудиторию и занимается пропагандой.
Правильно, забанить тех, кто об этом рассказывает. Вот так теперь выглядит свобода прессы в США. Это не какая-то автократия или диктатура, это свободное и демократическое общество. Как нас пытаются уверить.

Между тем, на Project Veritas вышли 2-я и 3-я части расследования о грязном белье CNN

https://www.projectveritas.com/news/part-2-cnn-director-charlie-chester-reveals-how-network-practices/ - 2 часть
https://www.projectveritas.com/news/part-3-cnn-director-charlie-chester-says-network-is-trying-to-help-the-black/ - 3 часть

Из интересного:

1. В эфир выпускают только тех "журналистов", которые овладели искусством манипулирования общественным мнением.
2. Редакция BBC требует высоких цифр смертности от коронавируса и расстраивается, когда цифры недостаточно высоки.
3. Президент CNN лично звонил на эфиры и требовал вставлять плашку с погибшими от коронавируса в эфиры разных трансляций
4. Плашка с числом смертей по словам президента CNN - самая заманчивая вещь, которая у них была.
5. Редакционная политика CNN заключается в игнорировании или купировании освещения преступлений азиатов и негров, потому что CNN за BLM.
6. CNN системно игнорирует расовые проблемы кроме тех случаев, когда это связано с белыми людьми.

PS. Кстати, сегодня подписчик моего Твиттера сообщил, с его провайдера во Франции он смог зайти на аккаунт только через VPN. Даже странно, что там еще аккаунт не забанили, впрочем, его уже особо и не жалко, планов по развитию чего-либо в Твиттере все равно нет.

https://colonelcassad.livejournal.com/6705511.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Целью нашей работы было убрать Трампа с поста

Среда, 14 Апреля 2021 г. 18:10 (ссылка)



Целью нашей работы было убрать Трампа с поста

Консервативный портал Project Veritas выложил запись разговора с человеком, представившимся как сотрудник CNN и рассказавшим о том, как телеканал "боролся" с экс-президентом США Дональдом Трампом и помогал демократу Джо Байдену. Портал во вторник разместил у себя на сайте и в соцсетях ряд видеокадров, снятых на скрытую камеру. На видеозаписи человек, который представлен как технический директор CNN Чарли Честер, в разговоре с журналистом Project Veritas утверждает, что телеканал занимался пропагандой против Трампа. Честер заявил, что цель их работы заключалась в том, чтобы "убрать Трампа с поста".

"Мы (CNN – ред.) выбили Трампа с должности… Я на 100% уверен, что, если бы не CNN, я не знаю, проголосовали бы (избиратели - ред.) против него" - сказал он.
Честер на видеозаписи также рассказывает, как CNN занимался пропагандой и говорил о здоровье Байдена в более положительном ключе, чем о состоянии Трампа. "Рука Трампа дрожала… Мы пригласили множество медицинских специалистов, чтобы они рассказали историю, которая была полностью спекуляцией – о том, что у него (Трампа – ред.) были неврологические проблемы и он сходит с ума. О том, что он ни на что не годен… Я думаю, это пропаганда", - добавил он.

Байдена же, по его словам, телеканал представлял как активного человека, занимающегося спортом.
Ранее американские СМИ, в числе которых газета Washington Post, упрекали Project Veritas в том, что портал проводит информационные кампании против ряда крупных новостных изданий и групп левого толка.


https://ria.ru/20210414/razgovor-1728219388.html - цинк
https://www.projectveritas.com/news/part-1-cnn-director-admits-network-engaged-in-propaganda-to-remove-trump/ - оригинал расследования Project Veritas на английском (там же видео с сотрудником CNN, который живописует практику работы Fake News)

Вот это открытие. "Фейк Ньюс" занималась целенаправленным обманом и введением в заблуждение собственной аудитории.
Надо снимать больше фильмов про "честых журналистов с демократических каналов, которые борются за правду!".

Из интересного в расследовании Project Veritas



1. Чарли Честер сознательно шел в CNN, потому что он хотел быть частью всего этого.
2. CNN целенаправленно акцентировало внимание на кадрах, где Байден бегает трусцой и носит очки-авиатороы, чтобы показать его более энергичным, чем он был на самом деле.
3. По заявлению Честера, тема коронавируса в перспективе будет убрана из СМИ и заменена темой глобального потепления. CNN уже ведет подготовку к этому повороту - сейчас идет подготовка аудитории, чтобы когда она будет готова, сделать основной темой не ковид, а потепление, для чего будет использована серия сюжетов про таяние льдов.
4. Страх отлично продается и CNN торгует страхами.

Это первая часть записи. Судя по всему, будет продолжения с новыми подробностями работы этих эпигонов доктора Геббельса, которые прикидываются "честными и демократическими журналистами".

https://colonelcassad.livejournal.com/6702569.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Американские солдаты в китайском плену

Понедельник, 22 Марта 2021 г. 22:41 (ссылка)



О методах психологической работы с военнопленными американцами.
Некоторые приводимые принципы обработки сознания носят вполне себе универсальный характер и применялись в том числе и американцами.

Американские солдаты в китайском плену.

По некоторым данным, 70 % американских солдат, попавших в плен, либо признались в совершении военных преступлений, либо поставили свои подписи под призывами прекратить войну в Азии, 15 % полностью сотрудничали с китайцами, а к 1959 г. в США среди бывших военнопленных были выявлены 75 коммунистических агентов.

Китайцы сумели заставить американцев доносить друг на друга, что поразительно контрастировало с поведением американских военнопленных во время Второй мировой войны. По этой причине планы побегов быстро раскрывались и попытки к бегству почти всегда были безуспешными.

Китайцы обращались с пленными не так, как их союзники, северные корейцы, которые активно использовали физическое насилие для того, чтобы достичь повиновения. Сознательно избегая зверства, "красные" китайцы придерживались другой политики.

Чтобы превратить пленных солдат в союзников, публично осуждающих свою страну, китайцы подвергали их многоступенчатой обработке.

В основе проводимой работы лежал мощный психологический принцип: "Публичные заявления обязывают, причем надолго". Как только человек занимает позицию, очевидную для других, у него возникает стремление придерживаться этой позиции, чтобы выглядеть последовательным в собственных глазах и глазах окружающих людей. Следовательно, чем более открытой является позиция, которую мы занимаем, тем неохотнее мы будем ее менять.

Используя этот принцип, на первой ступени китайцы просили пленных сделать антиамериканские и прокоммунистические заявления, причем в настолько мягкой форме, что эти заявления казались не имеющими значения ("Соединенные Штаты не совершенны", "В социалистических странах нет безработицы"). Однако, подчиняясь этим минимальным требованиям, пленные американцы подталкивали самих себя к более серьезным уступкам врагу. Человека, который только что согласился с тем, что США не совершенны, можно попросить составить список "проблем американского общества" и подписаться под ним. Затем его можно попросить познакомить с этим списком других пленных, а позднее – написать очерк на данную тему.

Китайцы могли использовать имя и очерк такого солдата в антиамериканских радиопрограммах. Внезапно ни в чем не повинный солдат оказывался предателем, помогающим коммунистам.

Осознав, что он написал злополучный очерк без особого принуждения, пленный американец постепенно начинал менять свои политические взгляды.

Одни неприязненно относились к китайским коммунистам, но в то же самое время хвалили их за "прекрасную работу, которую они проделали в Китае". Другие утверждали, что "хотя коммунизм и не сработает в Америке, но это хорошая вещь для Азии" (Segal, 1954).

Роберт Чалдини. Изменение убеждений в китайских лагерях пленных. Фрагменты

Во время Корейской войны многие пленные американские солдаты оказались в лагерях для военнопленных (POW – prisoner of war), созданных китайскими коммунистами. Китайцы обращались с пленными не так, как их союзники, северные корейцы, которые предпочитали использовать суровые наказания и жестокое обращение для того, чтобы достичь повиновения. Сознательно избегая видимости зверства, "красные" китайцы придерживались "политики терпения", которая на самом деле являлась изощренным психологическим насилием по отношению к пленным. После войны американские психологи стали опрашивать возвращающихся пленных, чтобы определить, что же с ними случилось, отчасти из-за вызывающих тревогу успехов некоторых аспектов китайской программы. Например, китайцы сумели заставить американцев доносить друг на друга, что поразительно контрастировало с поведением американских военнопленных во время Второй мировой войны. По этой причине планы побегов быстро раскрывались и попытки к бегству почти всегда были безуспешными. "Когда случился побег, - писал психолог Эдгар Шайн ( Schein, 1956), главный американский исследователь китайской программы идеологической обработки в Корее, - китайцы обычно быстро ловили беглеца, предлагая мешок риса тому, кто его выдаст." Фактически почти всех американских военнопленных, побывавших в китайских лагерях, считают сотрудничавшими в той или иной форме с врагом.

Как показало исследование программы лагерей для военнопленных, китайцы широко использовали давление обязательств и стремление к последовательности с целью добиться покорности со стороны узников. Конечно, главной задачей китайцев было заставить американцев сотрудничать в какой бы то ни было форме. Этих заключенных натренировали не сообщать врагу ничего, кроме имени, звания и порядкового номера. Если исключить физическую расправу, как могли китайцы добыть у этих людей военную информацию, превратить их в союзников, заставить публично осуждать свою страну? Китайцы решили придерживаться мудрого правила: "Начинай с малого и строй постепенно."

Пленных часто просили делать антиамериканские и прокоммунистические заявления в настолько мягкой форме, что эти заявления казались не имеющими значения ("Соединенные Штаты не совершенны", "В социалистических странах нет безработицы"). Однако, подчиняясь этим минимальным требованиям, пленные американские солдаты подталкивали самих себя к выполнению более существенных требований. Человека, который только что согласился с тем, что Соединенные Штаты не совершенны, можно попросить составить список "проблем американского общества" и подписаться под ним. Затем его можно попросить познакомить с этим списком других пленных. Позднее этому человеку можно предложить написать очерк на данную тему.

Китайцы затем могли использовать имя и очерк такого солдата в антиамериканских радиопрограммах, которые транслировали не только на весь данный лагерь, но и на другие лагеря для военнопленных в Северной Корее, а также на захваченные американцами южнокорейские территории. Внезапно ни в чем не повинный солдат оказывался "коллаборационистом", оказывающим помощь врагу. Зная, что он написал злополучный очерк без особого принуждения, человек менял представление о самом себе, чтобы соответствовать ярлыку "коллаборационист", что часто выливалось в более тесное сотрудничество с врагом. Таким образом, как пишет доктор Шайн, "большинство солдат сотрудничало с противником в то или другое время, совершая поступки, которые казались самим солдатам тривиальными, но которые китайцы ловко обращали к собственной выгоде… Китайцам это особенно хорошо удавалось, когда в ходе допроса они добивались разного рода признаний" ( Schein, 1956).



Однако не все обязательства влияют на представление людей о себе. Нужны определенные условия. Для того, чтобы лучше понять, что они собой представляют, вновь обратимся к рассмотренному нами ранее примеру. Важно понимать, что главной целью китайцев было не просто получение информации от пленников. Китайцы стремились обработать американских солдат идеологически, изменить их позиции, восприятие самих себя, взгляды на политическую систему их страны, ее роль в войне, а также на коммунизм. И существуют веские доказательства того, что китайцы в этом преуспели. Доктор Генри Сигал, руководитель нейропсихиатрической экспертизы, отмечает, что связанные с войной убеждения американских солдат, побывавших в плену у китайцев, претерпели существенные изменения. Большинство этих людей стали верить, что Соединенные Штаты применили бактериологическое оружие и, кроме того, сами начали войну в Корее. Существенно изменились и политические взгляды бывших пленников.
Одни неприязненно относились к китайским коммунистам, но в то же самое время хвалили их за "прекрасную работу, которую они проделали в Китае". Другие утверждали, что "хотя коммунизм и не сработает в Америке, но это хорошая вещь для Азии" ( Segal, 1954).

Похоже, главной целью китайцев было смутить, по крайней мере, на время, сердца и умы американских пленных. "Если объективно оценить масштабы отступничества, предательства, изменения позиций и убеждений, ухудшения дисциплины и падения морального духа американских солдат, - заключает доктор Сигал, - то можно с уверенностью сказать, что китайцы проделали колоссальную работу". Поскольку тактика китайцев оказалась столь эффективной, поучительно будет более подробно рассмотреть специфические аспекты той методики, которой они воспользовались.

Магическое действие. Наши представления о том, что на самом деле чувствуют люди и во что они верят, чаще бывают основаны на их поступках, чем на их словах. Мы пытаемся определить, что собой представляет данный человек, пристально приглядываясь к его действиям. Китайцы обнаружили, что сам человек пользуется тем же способом – своим поведением, - чтобы решить, что он собой представляет; это основной источник информации о его убеждениях, жизненных ценностях и позициях ( Bem, 1972). Прекрасно понимая этот главный принцип самовосприятия, китайцы организовали жизнь в лагерях для военнопленных таким образом, чтобы заключенные последовательно действовали желательным для хозяев лагеря образом. Вскоре, как и предвидели китайцы, определенные действия начали заставлять пленных солдат менять свои представления о самих себе.
Китайцы постоянно навязывали пленным письменную форму отчетов. Для заключенных не было достаточно спокойно слушать или даже соглашаться устно с китайской линией; их всегда подталкивали к тому, чтобы они записывали основные тезисы. Китайцы так стремились заполучить письменные заявления, что если пленный не выражал готовности добровольно писать желательный отчет, его уговаривали скопировать текст. Шайн ( Schein, 1956) описывает стандартную тактику китайцев, используемую ими для идеологической обработки пленных, следующим образом.

Тактика заключалась в том, чтобы заставить человека записать вопрос и затем в письменной форме дать прокоммунистический ответ. Если пленный отказывался делать это добровольно, его просили списать ответ из тетрадей товарищей, что должно было выглядеть как достаточно безобидная уступка.

Но ох уж эти "безобидные" уступки! Мы уже видели, как, казалось бы, пустяковые обязательства могут привести к изменению последующего поведения в нужную сторону. Письменное заявление в качестве инструмента для достижения уступчивости очень важно. Во-первых, оно является материальным доказательством того, что акт признания имел место. Как только пленный записывал то, что хотели китайцы, ему становилось очень трудно поверить в то, что он этого не делал. Устные заявления можно забыть или отрицать. Написанный же собственной рукой документ заставлял человека менять свои убеждения и представление о самом себе в соответствии с тем, что он, без всякого сомнения, совершил. Во-вторых, письменное свидетельство можно показывать другим людям. Это означает, что его можно использовать для того, чтобы убедить этих людей. Такое свидетельство может заставить их изменить собственные позиции. С позиции уступчивости более важно, что документ может убедить людей в том, что его автор действительно верит в то, что им написано.

Люди склонны считать, что заявление отражает истинную позицию человека, который его сделал. Удивительно то, что люди продолжают так думать даже тогда, когда узнают, что человек не имел права выбора. Доказательства того, что дело обстоит именно так, приводят в своих работах психологи Эдвард Джонс и Джеймс Харрис ( Jones & Harris, 1967). Они провели следующее исследование. Людям показывали очерк, в котором восхвалялся Фидель Кастро, и просили их отгадать истинные чувства автора очерка. Джонс и Харрис сказали некоторым из этих людей, что автор написал прокастровский очерк, исходя из собственных убеждений; другим же они сообщили, что автора вынудили написать такой очерк. Как ни странно, даже те люди, которые знали, что автору заказали прокастровский очерк, полагали, что ему нравится Кастро. Похоже, что письменное заявление вызывает реакцию типа щелк, зажужжало у тех, кто его видит. Люди автоматически допускают, что тот, кто делает заявление, выражает в нем свои мысли ( при отсутствии какого- либо серьезного документа, свидетельствующего об обратном).

Китайцы преследовали две цели, когда вынуждали пленного солдата написать антиамериканское заявление. Такое заявление служило не только постоянным напоминанием о его действии, оно также могло убедить других людей в том, что данный документ отражает действительное мнение автора. Как мы увидим в главе 4, то, что окружающие считают истинным в отношении нас, чрезвычайно важно в определении того, что мы сами полагаем истинным. Например, одно исследование показало, что домохозяйки Нью-Хейвена, штат Коннектикут, услышав, что их считают щедрыми и склонными к благотворительности женщинами, стали давать гораздо больше денег сборщикам пожертвований для Ассоциации страдающих от рассеянного склероза (Kraut, 1973). Очевидно, простое знание того, что кто-то считает их щедрыми, заставило этих женщин действовать в соответствии с этим взглядом.

Итак, как только принято активное обязательство, стремление к последовательности начинает с двух сторон давить на представление человека о самом себе. Изнутри действует сила, заставляющая приводить это представление в соответствие с поступками. Извне действует тенденция угодливо подгонять это представление к восприятию человека окружающими. Поскольку другие считают, что мы верим в написанное нами (даже если у нас не было свободного выбора при написании заявления), мы вновь подсознательно стремимся привести свое представление о самом себе в соответствие с данным письменным заявлением.

В Корее использовалось множество коварных приемов, с помощью которых пленных заставляли писать то, что было нужно китайцам, но без прямого принуждения. Например, китайцы знали, что многие пленные страстно желали дать знать своим семьям, что они живы. В то же время американские солдаты знали, что китайцы подвергали почту цензуре и из лагеря отправлялись только некоторые письма. Стремясь к тому, чтобы их письма пропустили, некоторые пленные стали включать в свои послания призывы к миру, описания якобы безбедной жизни в лагере, заявления, полные сочувствия к коммунизму. Надежда была на то, что китайцы захотят, чтобы подобные письма были доставлены по адресу. Конечно, китайцы с удовольствием отправляли эти послания, поскольку письма служили их интересам. Во-первых, появление прокоммунистических заявлений американских военнослужащих способствовало пропаганде коммунизма. Во-вторых, китайцы добились успеха в идеологической обработке пленных – они без особых усилий заставили множество людей записать на свою "внутреннюю магнитофонную ленту" то, что было выгодно китайцам.

Аналогичная методика включала в себя регулярное проведение в лагере конкурсов политических очерков. Призы для победителей были весьма скромными – несколько сигарет или немного фруктов, - но достаточно заманчивыми в условиях плена, чтобы вызвать у людей большой интерес. Обычно лучшим признавался очерк, автор которого занимал прокоммунистическую позицию… но не всегда. Мудрые китайцы понимали, что большинство пленных не стало бы участвовать в конкурсе, где можно победить, только написав прокоммунистический трактат. Более того, китайцы знали, как насадить в душах заключенных мелкие обязательства по отношению к коммунизму, которые позднее могут расцвести пышным цветом. Поэтому время от времени выигрывал очерк, автор которого в целом поддерживал Соединенные Штаты, но один или два раза "делал поклон" в сторону китайской точки зрения. Результаты этой стратегии были именно такими, какие были нужны китайцам. Люли продолжали добровольно участвовать в конкурсах, так как видели, что могут победить, написав очерк, полезный для их страны. Однако, возможно не осознавая этого, они начинали незаметно менять направленность своих очерков, чтобы повысить шансы на победу. Китайцы были готовы ухватиться за любую уступку коммунистической догме. Очерк являлся добровольной письменной декларацией и в то же время превосходным обязательством, от которого можно было перейти к коллаборационизму и даже обращению в коммунистическую веру.


Глаз общества. Одна из причин, по которым письменные заявления чрезвычайно влияют на личность, заключается в том, что их легко предать огласке. Китайцам был известен важный психологический принцип: "Публичные заявления обязывают, причем надолго." Китайцы организовывали дело таким образом, чтобы прокоммунистические заявления одних пленных видели другие. Они расклеивались по всему лагерю, их читал автор в дискуссионной группе пленных, или их даже читали по радио. Как считали китайцы, чем больше публичности, тем лучше. Почему? Как только человек занимает позицию, очевидную для других, у него возникает стремление придерживаться этой позиции, чтобы выглядеть последовательным человеком. ( Tedeschi, Schlenker & Bonoma, 1971). В начале этой главы мы отмечали, что непоследовательного человека могут посчитать непостоянным, ненадежным, легкомысленным; последовательный же человек обычно слывет разумным, уверенным, достойным доверия, здравомыслящим. Поэтому неудивительно, что люди боятся показаться непоследовательными. Следовательно, чем более открытой является позиция, которую мы занимаем, тем неохотнее мы будем ее менять.



Китайцам было нужно, чтобы в этих конкурсах (политических очерков) участвовало как можно больше американцев. Однако если идея заключалась в том, чтобы привлечь большое количество пленных, почему призы были такими маленькими? Несколько дополнительных сигарет или немного свежих фруктов – вот все, чего мог ожидать победитель конкурса. В условиях лагеря даже эти призы были ценными, но все-таки китайцы могли бы награждать победителей более щедро – давать теплую одежду, предоставлять особые привилегии в переписке с родственниками, разрешать свободно передвигаться по лагерю. Однако китайские коммунисты специально использовали незначительные мотивирующие вознаграждения.
…китайские коммунисты хотели, чтобы участники признавали своим то, что они делали. Не допускалось никаких оправданий и никаких лазеек. …Пленному, который включал в свой очерк антиамериканские выпады, нельзя было позволять думать, что он делает это с целью получить большое вознаграждение. …Недостаточно просто вымогать обязательства у людей; нужно заставить этих людей принять на себя ответственность за свои действия.



Социологи определили, что мы принимаем на себя внутреннюю ответственность за выбранную форму поведения, когда думаем, что предпочли ее при отсутствии сильного внешнего давления. Крупное вознаграждение является одним из видов такого внешнего давления. Оно может заставить нас совершить определенное действие, но оно не принудит нас принять на себя внутреннюю ответственность за это действие. (В самом деле, ожидание крупного материального вознаграждения может даже уменьшить степень нашей внутренней ответственности за свои действия и в дальнейшем отбить у нас желание совершать данные действия, если нам не будет обещано вознаграждение ( Deci , 1975; Lepper & Greene , 1978).) Следовательно, мы не будем чувствовать себя связанными обязательством. То же самое справедливо в отношении сильной угрозы: из-за страха мы можем немедленно уступить, но мы вряд ли возьмем на себя серьезное обязательство.

Фрагменты книги Роберта Чалдини "Психология влияния", Питер, 1999

https://vott.ru/entry/587020 - цинк

https://colonelcassad.livejournal.com/6648139.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

МИД КНР о "геноциде" уйгуров

Вторник, 23 Февраля 2021 г. 09:39 (ссылка)



МИД КНР о "геноциде" уйгуров

Официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин сегодня подвергла критике отдельных западных политиков, журналистов и ученых за фабрикацию ложных измышлений о так называемых “геноциде” и “принудительном труде” в Синьцзян-Уйгурском автономном районе /Северо-Западный Китай/. На брифинге для прессы Хуа Чуньин прокомментировала суждения отдельных политиков из Канады, США и Австралии о ситуации в Синьцзяне.

Напомнив, что за последние 40 лет численность уйгурского населения Синьцзяна увеличилась более чем в два раза, представитель МИД спросила, наблюдал ли кто-либо когда-то такой “геноцид”.
“В последнее время отдельные представители Канады, Соединенных Штатов и Австралии постоянно распространяют ложь о ситуации в Синьцзяне”, – отметила Хуа Чуньин. Она указала, что китайская сторона разнообразно и подробно знакомит с тем, что сейчас происходит в Синьцзян-Уйгурском АР, но эти люди, похоже, не желают слушать.

По ее словам, эти люди – отдельные политики, журналисты и ученые из Канады, США и Австралии – никогда не были в Синьцзяне, никогда не видели воочию его красоты, никогда не ощущали гармонии и счастья живущих там людей различных этнических групп.

Представитель МИД сообщила, что в 2019 году Синьцзян посетило свыше 200 млн туристов. Она пригласила политиков, журналистов и ученых из Канады, США и Австралии приехать в Синьцзян-Уйгурский АР и пообщаться с местным населением, если они действительно надеются разобраться в том, что там реально происходит. Вместе с тем, как отметила Хуа Чуньин, Китай выступает категорически против любых так называемых “расследований”, основанных на презумпции виновности.
Она напомнила, что реальный геноцид некогда имел место в самих Канаде, Соединенных Штатах и Австралии. Когда речь заходит о правах человека, некоторые представители Запада, по ее словам, любят выдвигать беспочвенные обвинения в адрес Китая, но при этом упорно не замечают проблем в собственных странах. “Могут ли эти канадские, американские и австралийские политики что-либо сказать об указанных проблемах? Осуждают ли они эти проблемы?” – спросила Хуа Чуньин.

Она назвала право на жизнь и право на здоровье главными правами человека во все времена, в любых странах и любых сообществах.
Она напомнила о счастье, с которым китайский народ встретил праздник Весны, и о трудностях, с которыми столкнулись американские граждане на юге Техаса в холодную погоду после массовых отключений электричества и перебоев с поставками предметов первой необходимости.

“С точки зрения гарантий прав человека мы твердо убеждены, что находимся на правильном пути, и полностью уверены в будущем”, – заявила Хуа Чуньин.
Она подчеркнула, что те, кто постоянно фабрикуют и распространяют ложные измышления о Синьцзяне, стремятся использовать права человека как предлог для вмешательства во внутренние дела Китая, подрыва его безопасности и стабильности, сдерживания его развития. Эти замыслы обречены на провал.
Хуа Чуньин призвала этих людей сосредоточиться на своих социумах и решении проблем в собственных странах. Представитель МИД добавила: если они будут продолжать настойчиво подрывать китайские интересы, Китай примет решительные и необходимые ответные меры.

https://vk.com/wall-156278021_14147 - цинк

Конечно видели. Это как с фейковым "геноцидом" украинцев "проклятым Сталиным", число которых почему то росло, а вот при "национально свидомых" после 1991-го года устойчиво падает.
С КНР та же история. Сугубо медийная история, которуя всячески раздувают в интересах активизации потенциальной линии разлома Китая по национальному признаку.

https://colonelcassad.livejournal.com/6576108.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Антироссийский информационный "Консорциум"

Воскресенье, 21 Февраля 2021 г. 04:49 (ссылка)



Reuters, BBC и Bellingcat участвовали в секретных программах, финансируемых Министерством иностранных дел Великобритании, с целью "ослабить Россию"

Согласно ряду просочившихся https://telegra.ph/OP-HMG-Trojan-Horse-Part-4-Undermining-Russia-I-02-04 документов, Министерство иностранных дел и по делам Содружества Великобритании (FCO) спонсировало Reuters и BBC для проведения серии секретных программ, направленных на содействие смене режима внутри России и подрыв ее правительства в Восточной Европе и Центральной Азии. Просочившиеся материалы, по-видимому, показывают, что Фонд Thomson Reuters и BBC Media Action участвуют в тайной информационной войне, направленной на противодействие России. Работая через теневой отдел в FCO Великобритании, известный как Counter Disinformation & Media Development (CDMD), медиа-организации действовали вместе с группой разведчиков в секретной организации, известной просто как "Консорциум".

Посредством учебных программ для российских журналистов под контролем Рейтер британское министерство иностранных дел стремилось добиться "изменения отношения участников", способствуя "положительному влиянию" на их "восприятие Великобритании". "Эти разоблачения показывают, что, когда члены парламента ругали Россию, британские агенты использовали BBC и Reuters для применения точно такой же тактики, в использовании которой политики и комментаторы СМИ обвиняли Россию", - попытался подать заявление бывший член парламента Великобритании от лейбористов Крис Уильямсон. Общественный контроль за тайной деятельностью CDMD был заблокирован по соображениям национальной безопасности, сообщил The Grayzone.
"BBC и Reuters позиционируют себя как безупречный, беспристрастный и авторитетный источник мировых новостей", - продолжил Уильямсон, - "но теперь оба эти утверждения серьезно скомпрометированы. Подобные двойные стандарты только усугубляют репутацию политиков истеблишмента и хозяев корпоративных СМИ ".

Представитель Thomson Reuters Foundation Дженни Верекер косвенно подтвердила подлинность просочившихся документов в ответе на вопросы из Grayzone по электронной почте. Однако она согласилась: "Вывод о том, что Фонд Thomson Reuters занимался" секретной деятельностью ", является неточным и искажает нашу работу в интересах общества. На протяжении десятилетий мы открыто поддерживали свободную прессу и помогали журналистам во всем мире развивать навыки, необходимые для независимого освещения ".
Транш просочившихся файлов очень похож на документацию, связанную с FCO Великобритании, выпущенную в период с 2018 по 2020 год коллективом хакеров, называющим себя Anonymous. Тот же источник заявил, что получил последний пакет документов.
В октябре 2020 года Grayzone сообщила об утечке материалов, опубликованных Anonymous, в которых разоблачена масштабная пропагандистская кампания, финансируемая FCO Великобритании, с целью заручиться поддержкой смены режима в Сирии. Вскоре после этого министерство иностранных дел заявило, что его компьютерные системы были взломаны хакерами , тем самым подтвердив их подлинность.

Новые утечки с тревожными подробностями иллюстрируют, как Reuters и BBC - две из крупнейших и наиболее известных новостных организаций в мире - попытались ответить на призыв министерства иностранных дел Великобритании о помощи в улучшении его "способности реагировать и продвигать наши послания по всей России" и "противостоять нарративам российского правительства". Среди заявленных целей МИД Великобритании, по словам директора CDMD, было "ослабление влияния российского государства на своих ближайших соседей". Рейтер и BBC запросили многомиллионные контракты для продвижения интервенционистских целей британского государства, пообещав культивировать российских журналистов с помощью финансируемых FCO туров и тренингов, создавать сети влияния в России и вокруг России и продвигать пронатовские нарративы в русскоязычных регионах. В нескольких предложениях британскому министерству иностранных дел Рейтер хвастался своей глобальной сетью влияния из 15 000 журналистов и сотрудников, в том числе 400 внутри России.

Проекты FCO в Великобритании осуществлялись тайно и в партнерстве с якобы независимыми, известными онлайн-СМИ, включая Bellingcat, Meduza и Mediazona, основанную Pussy Riot. Участие Bellingcat, по всей видимости, включало вмешательство Министерства иностранных дел Великобритании в выборы в Северной Македонии в 2019 году от имени про-НАТОвского кандидата. Подрядчики разведки, курировавшие эту операцию, Zinc Network, хвастались созданием "сети ютуберов в России и Центральной Азии", в то же время "поддерживая участников [в] совершении и получении международных платежей без регистрации в качестве внешних источников финансирования". Фирма также рекламировала свою способность "активировать ряд материалов" для поддержки антиправительственных протестов внутри России.

Новые документы предоставляют критически важную информацию о роли стран-членов НАТО, таких как Великобритания, в оказании влияния на протесты в стиле цветной революции, развернувшиеся в Беларуси в 2020 году, и поднимают тревожные вопросы об интригах и беспорядках вокруг заключенного в тюрьму российского оппозиционера Алексея Навального. Кроме того, материалы ставят под серьезное сомнение независимость двух крупнейших и самых престижных медиа-организаций мира, раскрывая Reuters и BBC как очевидные агенты британской разведки, которые пируют на дне британской национальной безопасности, заявляя, что их новостные операции все более и более отвергаются из-за тщательного изучения.

Reuters запрашивает секретный контракт британского министерства иностранных дел для проникновения в российские СМИ

Ряд официальных документов, рассекреченных в январе 2020 года, показал, что Reuters тайно финансировалось британским правительством на протяжении 1960-х и 1970-х годов для помощи антисоветской пропагандистской организации, управляемой разведывательным агентством MI6. Правительство Великобритании использовало BBC в качестве промежуточного звена для сокрытия платежей новостной группе. Это открытие побудило представителя Reuters заявить, что "договоренность 1969 года [с МИ-6] не соответствовала нашим Принципам доверия, и мы не будем делать этого сегодня".

Принципы доверия определяют миссию "сохранения независимости [Рейтер], честности и свободы от предвзятости при сборе и распространении информации и новостей".
BBC провозглашает свое собственное заявление о ценностях: "Доверие - это основа BBC. Мы независимы, беспристрастны и честны".
Однако недавно просочившиеся документы, проанализированные The Grayzone, похоже, показывают, что и Reuters, и BBC снова вовлечены в непрозрачные отношения с министерством иностранных дел Великобритании, чтобы противостоять России и подрывать ее. В 2017 году некоммерческое подразделение медиаимперии Reuters, Thomson Reuters Foundation (TRF), представило официальный тендер на "заключение контракта с государственным секретарем по иностранным делам в лице Посольства Великобритании в Москве" на реализацию проекта "Повышение потенциала в российских СМИ". Письмо подписано генеральным директором Reuters Моник Вилль 31 июля 2017 года.



Тендер Reuters стал ответом на призыв к торгам со стороны FCO, которое обратилось за помощью в реализации "программы тематических туров в Великобританию для российских журналистов и влиятельных лиц в Интернете".



Работая через посольство Великобритании в Москве, FCO стремилось произвести "изменение отношения к участникам", способствуя "положительному влиянию" на их "восприятие Великобритании".



В 2019 году FCO выступило с аналогичной инициативой, на этот раз сформулировав более агрессивный план по "противодействию нарративу российского правительства и его доминированию в СМИ и информационном пространстве". По сути, британское правительство стремилось проникнуть в российские СМИ и распространить свой собственный нарратив через сеть влияния российских журналистов, прошедших обучение в Великобритании.



Reuters ответило на оба призыва FCO подробными тендерами. В своей первой заявке медиагигант хвастался созданием глобальной сети из 15 000 журналистов и блоггеров посредством "мероприятий по наращиванию потенциала". В России, по утверждению агентства, не менее 400 журналистов прошли обучение в рамках его программ обучения.



Агентство Reuters заявило, что ранее провело 10 тренингов для 80 российских журналистов по поручению посольства Великобритании в Москве. Он предложил еще восемь, обещая продвигать "культурные и политические ценности Великобритании" и "создать сеть журналистов по всей России", объединенных общим "интересом к британским делам".



Тендер Reuters подчеркнул институциональные предрассудки и интервенционистскую повестку дня, которые подчеркнули его учебные программы. Подробно описывая серию финансируемых FCO программ Великобритании, посвященных "противодействию пропаганде, финансируемой государством", Reuters соединил нарративы российского правительства с экстремизмом. По иронии судьбы, он назвал свои собственные усилия по их ослаблению "беспристрастной журналистикой".



В то же время агентство Reuters, похоже, осознало, что его тайное сотрудничество с посольством Великобритании в Москве было крайне провокационным и потенциально разрушительным для дипломатических отношений. Рассказывая о финансируемом FCO турне, организованном для российских журналистов в разгар дела Сергея Скрипаля, после того, как британское правительство обвинило Москву в отравлении перебежчика, который шпионил в пользу Великобритании, тендер указывал в постоянном контакте с посольством Великобритании в Москве для оценки уровня риска, включая репутационный риск для посольства".



Следует отметить упоминание агентством Reuters белорусской телекомпании "Белсат" и ее особую значимость "для способности правительства Великобритании обнаруживать и противодействовать распространению российской информации". Называя себя "первым независимым телеканалом в Беларуси", Белсат, как ясно показывает тендер Рейтер, является средством влияния НАТО.
Базирующаяся в Польше https://belsat.eu/en/about/ и финансируемая Министерством иностранных дел Польши и правительствами других стран ЕС, Белсат сыграл влиятельную роль в продвижении протестов в стиле цветной революции, которые вспыхнули в мае 2020 года с требованием свержения президента Беларуси Александра Лукашенко. В конечном итоге заявка Reuters, похоже, была успешной, так как в июле 2019 года он получил контракт с Фондом борьбы с конфликтами, стабильности и безопасности (CSSF) FCO. Но ни одна из организаций, похоже, не хотела, чтобы общественность знала об их сотрудничестве в проекте, направленном на противодействие России. Контракт был помечен как "Строго конфиденциально".



"Ослабить влияние российского государства"

Программы, выявленные в результате последней утечки документов, работают под эгидой теневого подразделения Министерства иностранных дел и развития Содружества, которое называется Counter Disinformation & Media Development (CDMD). Программа, возглавляемая агентом разведки по имени Энди Прайс, окутана тайной. Более того, британское правительство отклонило запросы о бюджете подразделения и заблокировало членов парламента, таких как Крис Уильямсон, которые искали данные о его бюджете и повестке дня, сославшись на национальную безопасность, чтобы заблокировать их запросы на информацию.

"Когда я попытался продолжить расследование, - сказал "The Greyzone" бывший депутат Уильямсон, - министры отказали мне в доступе к любым документам или переписке, относящейся к деятельности этой организации. Мне сказали, что раскрытие этой информации может "нарушить и подорвать эффективность программы".

Во время встречи, созванной в Лондоне 26 июня 2018 г., Прайс изложил новую программу FCO "по ослаблению влияния российского государства на своих ближайших соседей". Он обратился к консорциуму фирм с просьбой помочь британскому государству в создании новых и, казалось бы, независимых СМИ для противодействия поддерживаемым российским правительством СМИ в непосредственной сфере влияния Москвы и для усиления сообщений правительств, связанных с НАТО.
Оправданная на основе предполагаемого намерения России "сеять разобщенность и курс [sic] подрыв демократических процессов", разложенная Прайсом кампания была более агрессивной и далеко идущей, чем все, что Россия делает на Западе.



Прайс подчеркнул, что секретность имеет существенное значение, предупредив, что "некоторые получатели грантов не захотят быть связанными с FCO".





Год спустя подразделение CDMD FCO изложило программу до 2022 года, которая обошлась британскому налогоплательщику в 8,3 миллиона долларов. Он был направлен на создание новых каналов и поддержку уже существующих медиа-операций, "чтобы противостоять попыткам России сеять разобщенность" и "повысить устойчивость к враждебным посланиям Кремля в странах Балтии".
Таким образом, британское правительство с множеством подрядчиков из разведки принялось доминировать в балтийских СМИ с помощью пронатовских посланий - и, возможно, посеять собственное разобщение.



Как видно ниже, BBC подала, по-видимому, успешную заявку на участие в секретной балтийской программе через свое некоммерческое подразделение, известное как BBC Media Action.



BBC также предложила принять участие в отдельной пропагандистской программе СМИ Великобритании FCO на Украине, Молдове и Грузии. В качестве ключевых союзников в своем консорциуме он назвал Reuters и ныне несуществующую разведывательную компанию Aktis Strategy, которая участвовала в предыдущих программах FCO CDMD.



BBC определила местных партнеров, таких как "Громадское", киевская вещательная сеть, рожденная в разгар так называемой "Революции достоинства" на Майдане в 2014 году, которая опиралась на ультранационалистические группы, чтобы сместить избранного президента и установить про-НАТОвский режим. "Громадское" материализовалось почти в мгновение ока при помощи стартового капитала https://pando.com/2014/02/28/pierre-omidyar-co-funded-ukraine-revolution-groups-with-us-government-documents-show/ и материально-технической поддержки Агентства США по международному развитию (USAID) и Сетевого фонда миллиардера Пьера Омидьяра https://thegrayzone.com/2019/02/20/pierre-omidyar-regime-change-cia-cutouts/.



BBC Media Action предложила через Aktis развивать и укреплять про-НАТОвские СМИ в конфликтных зонах, таких как Донбасс на востоке Украины, где с 2014 года бушует прокси-война между поддерживаемыми Западом украинскими военными и пророссийскими сепаратистами. Это была информационная война из учебников, которая использовала средства массовой информации в качестве оружия, чтобы переломить ход битвы в затяжном, мучительном конфликте.



Пропагандистская кампания министерства иностранных дел Великобритании предупреждает, что "структуры, связанные с Кремлем", могут подорвать проект, если он будет разоблачен. Для медиа-организации, которая утверждает, что доверие лежит в основе своей хартии ценностей, BBC, безусловно, действовала в условиях высокой степени секретности.



Вмешательство FCO Великобритании в дела Восточной Европы и Балтии вызвало неистовство среди подрядчиков, стремящихся обеспечить "наращивание потенциала" и помощь в развитии СМИ на периферии России. Среди претендентов были Reuters и опытные подрядчики FCO, которые участвовали во множестве кампаний информационной войны от Сирии до британского тыла.

Консорциум

Среди подрядчиков разведки, претендующих на участие в Консорциуме Великобритании, финансируемом FCO, были Zinc Network и Albany Communications. Как отметил журналист Кит Кларенберг в репортаже от 18 февраля о недавних утечках информации из Министерства внутренних дел , эти фирмы "имеют сотрудников с допуском к [безопасности], лиц, ранее служивших на высших уровнях правительства, в вооруженных силах и службах безопасности. Кроме того, они имеют обширный опыт ведения информационных войн от имени Лондона во всем мире".

Компания Zinc, ранее известная как "Прорыв", заключила контракт https://www.middleeasteye.net/news/revealed-woke-media-outfit-thats-actually-uk-counterterror-programme с Министерством внутренних дел Великобритании на тайную реализацию медиапроектов, пропагандирующих британских мусульман, под эгидой инициативы "Предотвращение дерадикализации". В Австралии Zinc был уличен https://www.thesaturdaypaper.com.au/news/politics/2018/06/09/duttons-secret-propaganda-unit/15284664006349#hrd в осуществлении подпольной программы по содействию поддержке государственной политики среди мусульман.

Бен Нортон сообщил для The Grayzone об отчете Albany Communications о "обеспечении участия обширной местной сети, состоящей из более чем 55 стрингеров, репортеров и видеооператоров" для оказания влияния на повествования в СМИ и продвижения западных целей смены режима в Сирии, одновременно оказывая услуги по связям с общественностью от имени экстремистских сирийских ополченцев, финансируемых странами-членами НАТО и монархиями Персидского залива для дестабилизации страны.
В заявке на участие в медийной программе Великобритании FCO в Балтийском регионе Albany предложил серию сатирических "интерактивных игр", таких как "Путин Бинго", чтобы поддержать оппозицию российскому правительству и использовать "разочарование россиян в ЕС".

Albany назвал базирующееся в Латвии издание Meduza "ведущим сторонником этих игр". Ведущий сайт сторонников российской оппозиции, "Медуза" получил финансовую поддержку от правительства Швеции и нескольких про-НАТОвских фондов, поддерживаемых миллиардерами.



Как подрядчик FCO из Великобритании, Zinc Network заявила, что "обеспечивает сегментацию аудитории и поддержку таргетинга" не только Meduza, но и Mediazona, предположительно независимому медиа-предприятию, основанному двумя членами антикремлевской арт-группы Pussy Riot. Одна из основательниц Mediazona, Надя Толокно (Толоконникова), делила сцену с бывшим президентом США Биллом Клинтоном на конференции Фонда Клинтона в 2015 году. В следующем году Толокно напала на находящегося в заключении основателя Wikileaks Джулиана Ассанжа, заявив: "Он связан с российским правительством, и я чувствую, что он этим гордится".



Помимо оказания "целевой поддержки" "независимым" СМИ, продвигающим правильную линию против Кремля, Zinc предложил использовать финансирование FCO Великобритании для программы прямых выплат и изменения результатов поиска Google в свою пользу. Вырезка из отчета разведки недвусмысленно говорила о своем желании уменьшить видимость в поисковых системах российской телекомпании RT.com, поддерживаемой правительством.



Великобритания тайно финансировала и управляла сетью российских ютуберов и "активировала" антиправительственный протестный контент.

В документе, помеченном как "частный и конфиденциальный", Zinc раскрыл роль "Консорциума" в создании "сети YouTube" в России и Центральной Азии, предназначенной для распространения идей Великобритании и ее союзников по НАТО.
Согласно Zinc, Консорциум "поддерживал участников, совершающих и получающих международные платежи без регистрации в качестве внешних источников финансирования", предположительно для того, чтобы обойти российские регистрационные требования для средств массовой информации, финансируемых из-за рубежа. Zinc также помог влиятельным лицам YouTube "разработать редакционные стратегии для передачи ключевых сообщений", работая "над тем, чтобы их участие оставалось конфиденциальным". И он осуществлял всю свою программу скрытой пропаганды во имя "продвижения честности СМИ и демократических ценностей".



Возможно, самым известным российским влиятельным лицом на YouTube является Алексей Навальный, ранее маргинальный националистический оппозиционер, который был номинирован на Нобелевскую премию после того, как стал жертвой громкого инцидента с отравлением, который поставил отношения между Россией и Западом в худшее положение после окончания холодной войны.
Приговор российским правительством Навального к 2,5 годам тюремного заключения за уклонение от условно-досрочного освобождения вызвал самую большую волну антиправительственных протестов с 2018 года, когда Навальный помогал спонсировать национальные демонстрации против запрета приложения для обмена зашифрованными сообщениями Telegram.
В своей заявке на контракт с FCO в Великобритании Zinc заявила, что играла закулисную роль, "чтобы активировать ряд направлений контента в течение 12 часов после недавних протестов по поводу Телеграма". Было неясно, были ли эти действия связаны с Навальным или его ближайшим окружением, но частное разоблачение Zinc подтвердило, что британская разведка сыграла роль в усилении протестов 2018 года.



Российские спецслужбы опубликовали язвительные видеозаписи, на которых Владимир Ашурков, исполнительный директор антикоррупционной организации Навального ФБК, встречается в 2013 году с подозреваемым агентом британской МИ-6 по имени Джеймс Уильям Томас Форд, работавшим в посольстве Великобритании в Москве. Во время встречи можно услышать, как Ашурков просит от 10 до 20 миллионов долларов, чтобы создать "совершенно иную картину" политического ландшафта.



В 2018 году имя Ашуркова появилось в просочившихся документах, разоблачающих тайную сеть влияния британского Министерства иностранных дел под названием Integrity Initiative. Как сообщал The Grayzone https://thegrayzone.com/2018/12/17/inside-the-temple-of-covert-propaganda-the-integrity-initiative-and-the-uks-scandalous-information-war/ , Integrity Initiative действовала под прикрытием аналитического центра под названием Institute for Statecraft, который скрыл свое местонахождение через фальшивый офис в Шотландии. Управляемая группой офицеров военной разведки, секретная пропагандистская группа работала через группы СМИ и политических влиятельных лиц, чтобы нагнетать напряженность между Западом и Россией. Среди лондонского кластера антироссийских влиятельных лиц значился Ашурков.

Военные руководители Integrity Initiative изложили свою повестку дня в резких и недвусмысленных выражениях. Как показывает просочившаяся записка ниже, они стремились использовать средства массовой информации, аналитические центры и их сеть влияния, чтобы вызвать как можно больше истерии по поводу якобы злонамеренного влияния России. С тех пор, как они начали свою тайную кампанию, почти все их желания сбылись.



Bellingcat присоединился к Zinc Network, предположительно вмешивается в выборы в Молдове

После отравления Алексея Навального он сотрудничал с британской журналистской OSINT-организацией Bellingcat, чтобы возложить ответственность за преступление на российские спецслужбы ФСБ. Хотя хорошо известно , что Bellingcat будет финансироваться с помощью Национального фонда за демократию, правительственного субъекта США, котторый поддерживает операции смены режима во всем мире. Роль Bellingcat в качестве партнера консорциума EXPOSE, финансируемого британским FCO Zinc Network, может добавить дополнительный слой подозрений в отношении претензий компании на независимость. Действительно, Bellingcat была указана в просочившихся документах 2018 года как ключевой член "Сети НПО" Zinc. Среди участников сети был Институт государственного управления, прикрытие инициативы Integrity Initiative.



Основатель Bellingcat Элиот Хиггинс категорически отрицает получение финансирования от британского FCO или сотрудничество с ним. Но после того, как в начале 2019 года произошла утечка документов по Zinc , Хиггинс сообщил, что некоторая часть предложений по Zinc получила зеленый свет от Министерства иностранных дел. Кристиан Трибберт, сотрудник Bellingcat, который был назван вдокументах Zinc потенциальным инструктором и который сейчас возглавляет отдел видеоразведки New York Times, заявил, что программа состояла из мягких семинаров по "навыкам цифровых исследований и проверки".

Однако он и Хиггинс не упомянули о том, что Bellingcat, по всей видимости, был отправлен Zinc Network для "ответа" на парламентские выборы 2019 года в Северной Македонии. Ставки были высоки, поскольку выборы, вероятно, определят, вступит ли крошечная страна в НАТО и вступит ли она в ЕС. Пронатовский кандидат победил , и не без небольшой помощи британского министерства иностранных дел и его союзников. Согласно предложению Zinc, Bellingcat провела обучение для македонского СМИ Most Network. К ней присоединилась DFR Lab, проект Атлантического совета, финансируемого НАТО и США, в Вашингтоне, округ Колумбия.



После очевидного участия в скрытой интервенции в Северной Македонии, финансируемой FCO Великобритании, Bellingcat опубликовала статью перед парламентскими выборами 2020 года под названием "Вмешательство России в Северной Македонии".
В нескольких документах Zinc Network Рейтер упоминается как член финансируемого FCO Консорциума Великобритании по вмешательству СМИ в странах Балтии.

Отвечая на вопрос The Grayzone, как участие Рейтер в финансируемых FCO программ Великобритании, направленных на противодействие России, соответствует Принципам доверия новостной организации, пресс-секретарь Дженни Верекер заявила: "Это финансирование поддерживает нашу независимую работу по оказанию помощи журналистам и журналистике во всем мире, как часть. нашей миссии по укреплению свободной и динамичной глобальной медиа-экосистемы для поддержки множества голосов и сохранения потока точной и независимой информации. Это потому, что точное и сбалансированное освещение новостей является важной опорой любого свободного, справедливого и информированного общества ".

В последние годы BBC и Reuters играют все более агрессивную роль в демонизации правительств стран, в которых Лондон и Вашингтон добиваются смены режима. Между тем, видимо, в одночасье возникли такие громкие онлайн-расследования, как Bellingcat, чтобы помочь этим усилиям. С выпуском документов FCO Великобритании должны возникнуть вопросы о том, действительно ли эти уважаемые новостные организации являются независимыми и этичными журналистскими организациями, за которые они претендуют. В то время как они критикуют "авторитарные" государства и порочат действия России, они мало что могут сказать о махинациях могущественных западных правительств в их непосредственной среде. Возможно, они не хотят кусать руку, которая их кормит.


(с) Макс Блюменталь

https://thegrayzone.com/2021/02/20/reuters-bbc-uk-foreign-office-russian-media/ - оригинал на английском (там же есть еще много интересных ссылок).
https://russian.rt.com/world/article/834381-velikobritaniya-mid-smi-dezinformaciya-rossiya - упомянутый материал Кита Кларенберга, который на днях публиковался в переводе на RT
https://colonelcassad.livejournal.com/6556813.html - упомянутые документы опубликованные хакерами 4-мя порциями

https://colonelcassad.livejournal.com/6570329.html

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Фейсбук нанял бывшего пресс-атташе НАТО как главу своей разведки

Пятница, 19 Февраля 2021 г. 17:19 (ссылка)



Фейсбук нанял бывшего пресс-атташе НАТО как главу своей разведки

Бен Ниммо, бывший пресс-атташе НАТО и старший научный сотрудник Атлантического Совета, объявил, что Фейсбук нанял его, чтобы "возглавлять всемирную стратегию разведки против операций влияния" и "возникающих угроз". Ниммо назвал Россию, Иран и Китай как потенциальную опасность для фирмы. Это заявление горячо приветствовали несколько натовских чиновников, но многие другие были не слишком рады. "Больше цензуры – вот что нас ждет, когда бывший пресс-атташе НАТО, ставший "исследователем" на деньги Пентагона, который навешивал на реальных людей ярлыки "русских ботов" и впаривал дезинформацию, чтобы связать Джереми Корбина с "активными мерами" России, перешел на службу технологическому гиганту" - заметил журналист-расследователь Макс Блюменталь.

Сомнительное прошлое Ниммо, разумеется, вызывает вопросы типа: можно ли считать его возвышение до начальника того, что 2 800 миллионов пользователей по всему миру увидят в своих лентах, шагом вперед для свободы обмена информацией?

"Агенты-дезинформаторы"

Например, в 2019 году глава лейбористов Великобритании Джереми Корбин опубликовал секретные документы Консервативной партии про переговоры правительства тори с США о приватизации Государственной службы здравоохранения (NHS). Всего за несколько дней до выборов, такой скандал мог бы свалить правительство и привести к власти самое радиально антивоенное и антиноменклатурное правительство в истории Великобритании. Буржуазные СМИ из кожи вон лезли, пытаясь поставить эту новость с ног на голову, и Ниммо играл в этом важнейшую роль, немедленно провозгласив, без малейших доказательств, что эти документы "очень похожи…на известную операцию России". Такое "экспертное заключение" превратило новость из "тори хотят тайком приватизировать NHS" в "связи Корбина с Россией ". Усилия Ниммо помогли консерваторам победить на выборах и отправили Корбина на свалку.

Это пришлось очень по вкусу Атлантическому Совету, который заклеймил Корбина "троянским конем Кремля" - то есть тем, кто распространяет выгодную Москве информацию". Генерал британской армии был полностью согласен, заявив, что, если бы Корбин победил на выборах, армия бы отреагировала на это. Госсекретарь США Помпео также сказал, что правительство США "старалось изо всех сил", чтобы не дать радикальному левому победить на выборах в Великобритании.
Ниммо крайне щедро раздает ярлыки "русских агентов-дезинформаторов". В 2018 году его "исследование" указало на пользователя Твиттера @Ian56789 как на "кремлевского тролля". На самом деле Йан Шиллинг –английский пенсионер, что легко доказали Sky News, взяв у него интервью в прямом эфире и задавая ему тупые вопросы – вы в самом деле русский бот? Хотя Шиллинг явно был реальным человеком, его учетку все равно удалили.
Ниммо также настаивал, что "Руслана Боширова" - влиятельный русский бот. На самом деле она всемирно известная пианистка Валентина Лисица, любой может узнать это, погуглив. Такие выходки не сулят ничего хорошего критикам западной внешней политики, которые и без того подвергаются постоянным нападкам, приостановкам или банам в соцсетях.

Провоенный путч

Атлантический Совет был основан как филиал НАТО и сохраняет крайне тесные связи с альянсом. Он продолжает получать крупные суммы от западных правительств и торговцев оружием, и его совет директоров набит до отказа крупными американскими государственными деятелями вроде Колина Пауэлла, Кондолизы Райс и Генри Киссинджера. Там также не меньше семи бывших директоров ЦРУ и немало высших генералов, вроде Джима "Бешенного пса" Мэттиса, Уэсли Кларка и Дэвида Петреуса.
В последние годы сотрудники Атлантического Совета также проникли в самое сердце крупных компаний в области технологии и соцсетей. В 2018 Атлантический Совет объявил, что сотрудничает с Фейсбуком для помощи в слежке за лентами новостей пользователей, то есть получил серьезную власть над тем, что продвигать и что задвигать. За год до того Джессика Ашух перешла с поста замдиректора по ближневосточной стратегии Атлантического Совета на пост директора по политике в Reddit (этот сайт стоит на 8 месте в США по посещаемости). Однако, как обычно среди шпионов, неясно, в самом ли деле можно "уйти" из Атлантического Совета.
И НАТО нацелилось не только на Россию. Недавно Атлантический Совет опубликовал анонимный отчет в 26 000 слов, в котором утверждает, что их цель – смена режима в Китае и советует Байдену провести "красные линии" вокруг Китая, на нарушение которых США ответят военной силой. А глава STRATCOM адмирал Чарльз А. Ричард, написал, что США должны готовиться к возможной атомной войне против Пекина.

Больший контроль

Эта военная эскалация сопровождается усилением пропагандистской войны в сети, США пытаются изолировать Китай экономически и остановить продвижение китайских технологических компаний, как Хуавей, Сяоми и Тик-Ток. Ниммо сыграл роль в раздувании обвинений о злодейской активности Китая, утверждая, что существует разветвленная сеть прокитайских ботов, внушающих американцам, что Китай справляется с эпидемией ковида куда успешнее, чем США. То, что американцы и сами могли бы до такого додуматься, в расчет не принимается.

Правительство прилагает огромные усилия, чтобы убедить население в существовании усилий (иностранного) правительства для манипуляции общественным мнением в сети. Это типичные случай проекции, когда Запад указывает пальцем на своих врагов, в то же время добиваясь большего контроля над средствами связи, до такой степени, когда все труднее стало различать где кончается глубинное государство и начинаются СМИ. Бен Ниммо со службы в НАТО перешел в мозговой трест, связанный с НАТО, а оттуда – в Фейсбук – еще один пример этого явления. Возможно, Ниммо не ищет никаких западных операций в сети именно потому, что он сам – часть такой операции.

Алан Маклеод – старший обозреватель MintPress News, автор книг Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting и Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent

https://www.mintpressnews.com/censorship-way-facebook-hires-nato-press-officer-intelligence-chief/275154/ - оригинал на английском

Про этого деятеля пару лет назад писал бывший британский дипломат Крейг Мюррей https://colonelcassad.livejournal.com/4425538.html
Учитывая практику работы этого деятеля в Вики, в Фейсбуке можно ожидать новую кампанию против "русских ботов" и "агентов влияния". В обнимку с продолающейся цензурой конечно же.

https://colonelcassad.livejournal.com/6566529.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Alla_Makova

Манипуляция сознанием Кара-Мурза С. Г.

Вторник, 16 Февраля 2021 г. 20:23 (ссылка)


Кара-Мурза Манипуляция сознанием (423x700, 46Kb)

Книга является юбилейным переработанным и дополненным несколькими ценными указателями изданием знаменитого труда Сергея Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием", общий тираж которого достиг 50 000 экземпляров. Сергей Георгиевич выявляет устройство всей системы манипуляции общественным сознанием - как технологии господства властной элиты. Для России переход к этому новому типу власти означал бы смену культуры, мышления, языка, слом самих основ традиционного общества. В книге подробно описаны главные блоки манипуляции и причины особой уязвимости русского сознания. Принять новый тип власти над человеком или строить защиту от манипуляций - вопрос не только выбора исторической судьбы, но самого выживания русского народа.

Читать:
https://bookap.info/psywar/manipulaciya/#o
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Мы не хотим ничего меньшего, кроме смены режима в России

Вторник, 16 Февраля 2021 г. 12:11 (ссылка)



Продолжение истории с утечками по британской операции "Integrity Initiative".

Мы не хотим ничего меньшего, кроме смены режима в России

Новые документы свидетельствуют о новых попытках Великобритании подорвать позиции России
В 2018 году мы писали https://www.moonofalabama.org/2018/12/the-strange-mind-of-christopher-nigel-donnelly.html о: "Инициатива честности" - операция военной разведки, замаскированная под благотворительность, с целью создания "российской угрозы" . Отчет был основан на внутренних файлах British Integrity Initiative, которые были приобретены и опубликованы некой "анонимной" организацией.

Данные, полученные этой же группой из Министерства иностранных дел и по делам Содружества Великобритании, раскрывают https://www.moonofalabama.org/2021/02/british-embassy-infiltrates-lebanons-military-intelligence-provides-snooping-equipment-manipulates-p.html масштабные британские пропагандистские программы в поддержку джихадистов в Сирии, а также британские операции влияния, направленные на подрыв институтов безопасности Ливана и тайное влияние на его население.

Теперь из того же источника опубликован еще один большой набор файлов. В них описывается обширная программа британского правительства, направленная на подрыв деятельности в России путем организации и финансирования "независимых" русскоязычных СМИ, "обучения" российских журналистов и тайных выплат российским влиятельным лицам. Это, конечно, не единственная британская антироссийская программа, но она, вероятно, втайне имеет наибольшее общественное влияние.

Анонимный автор выложил полную программу Подрыв России в четырех обширных частей:

один https://telegra.ph/OP-HMG-Trojan-Horse-Part-4-Undermining-Russia-I-02-04 ,
два https://telegra.ph/OP-HMG-Trojan-Horse-Part-4-Undermining-Russia-II-02-04,
три https://telegra.ph/OP-HMG-Trojan-Horse-Part-4-Undermining-Russia-III-02-04,
четыре https://telegra.ph/OP-HMG-Trojan-Horse-Part-4-Undermining-Russia-IV-02-12.

Обсуждаемая информация взята из государственных файлов, в которых представлены различные проекты, и от компаний, и, что интересно, от благотворительных организаций, которые делают заявки на запуск проектов FCO. Все базовые файлы доступны для скачивания https://ufile.io/ltsh22zy в виде одного архивного файла (~ 80 МБ). Самые интересные файлы - это заявки компаний на проекты. Они раскрывают предыдущие проекты, методы и людей и тем самым создают более широкую картину.

Бюджет различных антироссийских проектов составляет десятки миллионов фунтов стерлингов в год. Первые программы были запущены в 2016 году, некоторые продолжаются в этом году.

"Событие для поставщиков" для одного из проектов изложило общую идею https://www.moonofalabama.org/11i/urussia1.pdf:

Программные направления

ENGAGE - работа через Британский совет по реализации мероприятий между людьми - между этническими русскими и местными сообществами с целью развития связей в соответствии с навыками 21 века - включает в себя знание английского языка и медиаграмотность, социальные предприятия и культурные мероприятия;

ENHANCE - поддержка независимых СМИ в ближнем зарубежье России для обеспечения баланса и плюрализма русскоязычных СМИ в странах Балтии и странах Восточного партнерства;

EXPOSE - путем разоблачения и разоблачения российской дезинформации в режиме реального времени, о которой можно сообщать в основных СМИ с целью разоблачения злонамеренной государственной дезинформации в странах, на которые она направлена. Если вы разоблачаете дезинформацию, она вряд ли окажет влияние; следовательно, российское государство становится менее надежным.

ENBLE - работать с правительствами союзников через Службу правительственной связи для улучшения их стратегических коммуникаций с населением.


Обратите внимание, что "русская дезинформация" - это то, что Британии не нравится в России. "Разоблачение" такой "дезинформации" лучше всего осуществлять путем распространения своей собственной. Это не оборонительные программы, а нападения на Россию. Проекты, направленные на достижение вышеупомянутого, должны были быть реализованы почти во всех странах, граничащих с Россией и имеющих русскоязычное меньшинство, а также в самой России.

Британское правительство не хочет, чтобы вы знали о таких проектах. На листе "Событие поставщика" указано:

Безопасность

Никаких несанкционированных разглашений активности по этой работе. Контракт должен будет посмотреть, с кем мы работаем. Разумные меры базовой ИТ-безопасности должны соответствовать нашим требованиям, но FCO может запросить объяснение того, какие шаги были предприняты для обеспечения безопасности и обязанности соблюдать осторожность. Следует отметить, что по соображениям безопасности некоторые получатели грантов не захотят быть связаны с FCO. Следует отметить, что команда программы предпочла бы, чтобы программные документы не попадали в российские СМИ. Мы знаем, что они следят за нами, и вскоре ожидаем разоблачения.

Какова общая цель таких секретных программ? Автор сериала "Подрыв России" https://telegra.ph/OP-HMG-Trojan-Horse-Part-4-Undermining-Russia-I-02-04 поясняет, что по поводу "отравления" Алексея Навального:

Многолетняя кропотливая работа HMG через его посольства и разведывательные службы предшествует химической атаке. Они создают СМИ, ОГО и псевдогуманитарные организации, которые оказываются как раз в нужном месте и в нужное время со своими камерами наготове, когда "внезапно" ужасная авария "заставляет всех действовать".
Вы верите, что HMG устроила "аварию с Навальным" в рамках какой-то секретной операции? Создавала ли HMG средства массовой информации, воспитывала блоггеров и стрингеров, которые она контролировала? Вовлекло ли это российскую молодежь и ОГО? Пыталось ли оно демонизировать Путина, как это было сделано с Асадом, навешивая на них ярлык Злых диктаторов, отравляющих свой народ запрещенным химическим оружием? Вы знаете, для чего все это нужно? Они нуждаются в этом, чтобы лишить легитимности лидера страны и убедить людей во всем мире, что "не должно быть никаких препятствий для борьбы с безумным диктатором". Можете ли вы понять всю серьезность происходящего? Что ж, тебе следует это понимать. Они готовят нас к войне с русскими и китайцами. Они ищут казус белли, и только правда может остановить их, потому что"Если войны могут быть начаты ложью, они могут быть остановлены правдой". (Джулиан Ассанж)


Это мнение даже не преувеличено. У "Запада" есть ножи против России. Ранее мы упоминали https://www.moonofalabama.org/2019/04/russia-think-tank-study-shows-how-to-overextend-and-unbalance-the-us-of-a.html отчет аналитического центра Пентагона RAND, в котором оценивается, как лучше всего "разбалансировать и переформатировать" Россию. В конце концов, он был явно нацелен на смену режима в России или, если это было невозможно иначе, на войну. В пятницу Габриэля Фельбермайра https://www.ifw-kiel.de/experts/ifw/gabriel-felbermayr/ , президента Кильского института мировой экономики, немецкая радиостанция спросила о новых санкциях, которые ЕС может ввести в отношении России. Он скептически относится к тому, что это может сработать, потому что https://www.deutschlandfunk.de/neue-eu-sanktionen-gegen-russland-europa-allein-kann-nicht.795.de.html?dram:article_id=492386 (мой перевод):

Наши цели в отношении России очень большие. Мы не хотим ничего меньшего, кроме смены режима в России, чего трудно добиться экономическим давлением.

Новые документы также раскрывают некоторые интересные https://telegra.ph/OP-HMG-Trojan-Horse-Part-4-Undermining-Russia-II-02-04 новые факты о Навальном, который, похоже, находится в платежной ведомости британского правительства:



Эти разоблачающие документы показывают, что FCO создало в России сеть популярных ютуберов, которые расследуют коррупцию в правительстве, а ютуберы получают помощь от некоторых журналистов из стран Балтии. Также FCO имеет опыт провокации протестов в России.

К настоящему времени вы, должно быть, угадали личность одного из популярных ютуберов, расследующих дело о коррупции. Получив файлы EXPOSE Network и изучив тематические исследования два года назад, мы не смогли выяснить, какой YouTuber FCO поддерживает через ZINC. Мы воздержались от каких-либо предварительных выводов, даже когда журналисты обнаружили, что Владимир Ашурков, близкий соратник Алексея Навального, входит в кластер Integrity Initiative.

Но когда мы увидели г-на Навального и Bellingcat вместе, все стало ясно. Копнув глубже, мы обнаружили еще одного сторонника Навального, который живет в Лондоне, - некою призрачную Марию Певчих, которая продвигает систему умного голосования в России. Лейбористы использовали аналогичную систему голосования, чтобы подобрать голоса консерваторов. Таким образом, весьма вероятно, что Великобритания рекомендовала систему г-ну Навальному.

Также выяснилось, что Навальный начал клеветническую кампанию против RT - одного из немногих СМИ на Западе, которое позволяет высказаться тем, кто не согласен с официальной позицией западного правительства. Отметим, что кампания Навального шла параллельно с кампанией Integrity Initiative. Возникает резонный вопрос - почему Навальный, который в основном вовлечен в политические баталии внутри России, тратит время на борьбу с телекомпанией, работающей за пределами страны? Был ли RT для него такой проблемой? Нет, не было. Это было проблемой для западных империалистов, и, видимо, они посоветовали Навальному присоединиться.


Так или иначе. Вот снова ссылки на четыре части "Подрыва России":

один https://telegra.ph/OP-HMG-Trojan-Horse-Part-4-Undermining-Russia-I-02-04 ,
два https://telegra.ph/OP-HMG-Trojan-Horse-Part-4-Undermining-Russia-II-02-04,
три https://telegra.ph/OP-HMG-Trojan-Horse-Part-4-Undermining-Russia-III-02-04,
четыре https://telegra.ph/OP-HMG-Trojan-Horse-Part-4-Undermining-Russia-IV-02-12.

Они дают подробное представление о методах, которые "Запад" использует для уничтожения зарубежных стран. Знания, необходимые для того, чтобы действительно понимать, что происходит в этом мире.

https://www.moonofalabama.org/2021/02/new-documents-reveal-more-british-efforts-to-undermine-russia.html - оригинал на английском (по ссылке также обширное обсуждение представленных документов)

https://colonelcassad.livejournal.com/6556813.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

"Темники" Зеленского

Четверг, 11 Февраля 2021 г. 10:53 (ссылка)



О трендах пропаганды имени Зеленского.
Украинское издание "Страна.ЮА" опубликовало "темник" для обсуждения горячих тем связанных с Украиной и Россией. В числе прочего, открытая поддержка нападений нацистских банд на журналистов и инакомыслящих, а также целый ворох забавных оправданий, почему нельзя закупать "Спутник V".

"Темники" Зеленского

В распоряжении "Страны" оказались новые "темники" Офиса президента. В них указывается, как депутатам фракции комментировать последние скандалы и актуальные темы. Весомая часть документа посвящена различным "перемогам" - вроде обещаний Шмыгаля ввести накопительную пенсию или проведение коронавирусных форумов "Украина 30".
Но есть и рекомендации, как обсуждать на эфирах скандалы или неудобные для власти вопросы.
"Страна" проанализировала мессиджи, которые транслирует Банковая.

Раскол по линии Разумкова

Первая тема - это падение рейтингов президента и его партии. По результатам января многие опросы фиксируют, что на первое место вышла "Оппозиционная платформа - За жизнь", а сам Зе почти сравнял свой рейтинг в первом туре с Юрием Бойко. Эту тревожную тенденцию слугам предлагают комментировать в режиме спокойствия: говорить, что по большинству опросов Зеленский и его партия все равно впереди.
При этом предлагается согласиться, что уровень поддержки партии уже не тот, что был в 2019 году. Но это авторы методички относят на счет коронакризиса, который захлестнул не только Украину.
По той же причине депутатам говорят отрицать необходимость перевыборов Рады и президента. Настроениями людей, которые подорвал коронавирус, играют некие нечистоплотные политики, а на самом деле нужно дать нынешней команде доделать свою работу.
Интересный кейс по Дмитрию Разумкову, который отказался голосовать за санкции против телеканалов. Судя по риторике "темника" - сор из избы никто выносить не хочет. Фронду спикера предлагается считать внутрипартийной демократией. И даже звучит некое обоснование особой позиции Разумкова - он как глава парламента должен быть над схваткой.
Также предлагается отрицать возможность замены Дмитрия на посту руководителя Верховной Рады.
При этом звучит предостережение: делать свою политическую карьеру - это нормально, однако не стоит забывать, что ты пришел во власть в команде Зеленского.
То есть, с одной стороны, у "слуг" не хотят показывать раскола в позициях спикера и президента. С другой - явно против, чтобы Разумков продолжал свою игру.
На вероятный вопрос, почему главу Рады не убедили "доказательства" вины телеканалов и лично депутата Козака, методичка отвечает так: "Возможно, господин спикер по-другому воспринял информацию об угрозе, которая существует".
Сам Разумков, напомним, официально заявлял, что никакой информации, доказывающей угрозу, вообще не было представлено во время голосования членов Совбеза. И настаивал на следственных действиях и судебном процессе, который бы мог зафиксировать вину нардепа от ОПЗЖ, если она вообще имеет место.
Отметим, что источники "Страны" во фракции "Слуга народа" подтверждают, что намерения у Офиса президента отправить Разумкова в отставку есть. А вот голосов пока под это нет.

Провал по вакцинации

Интересно объясняют у "слуг" проблемы с вакцинацией украинцев, которая проходит уже везде, кроме Украины.
Начинается этот блок с заявления, что по сравнению с декабрем заболеваемость упала втрое.
Эти цифры уже приводил Владимир Зеленский. Правда, непонятно, откуда он их взял: вчера "Страна" приводила данные Минздрава, по которым падение было на 50%. То есть наполовину.
Но, видимо, акцентировать на снижении ковид-заболевших нужно для того, чтобы показать - у нас и без вакцин все нормально.
В этой же парадигме идет заявление, что Япония начнет вакцинацию только в конце февраля. Видимо, предлагается брать пример с этой далекой страны. Хотя там вообще пандемия шла по другому сценарию, без массовых тестов и локдаунов.
Да и многие украинцы очень сильно зависят от работы за границей, и поэтому для них вакцинация может стать не только залогом здоровья, но и в недалеком будущем - пропуском в Евросоюз или Россию.
Нардепам предлагается также пугать аудиторию тем, что в Евросоюзе, даже несмотря на вакцины, во многих странах есть комендантский час, Украина же, благодаря профессионализму властей, переживает пандемию куда легче.
Придумали у "слуг" и контраргумент на упреки в снижении числа ПЦР-тестов (которое, видимо, и стало причиной "улучшения" статистики). На Банковой предлагают говорить, что госпитализации, которые "обмануть невозможно", тоже падают.
Здесь уже открытая манипуляция. В сравнении с декабрем, в январе они упали только на 16%. Тогда как число заболевших - на 50%. То есть соотношение инфицированных и попавших в больницы, наоборот, ухудшается.
Также, судя из документа, "слугам" предлагают готовить украинцев к тому, что прививать их будут очень медленно. "Вакцинация - это не гонки. Это процесс надолго", - придумали авторы "темника" красивую формулировку.
Но в других странах так, видимо, не считают - и уже вакцинируют людей миллионами. Что спасает и жизни людей, и экономику.
В документе также предлагается говорить, что никакой обязательной вакцинации госслужащих и бюджетников, которую обещал Зеленский, не будет. "Президент говорил скорее о моральном долге людей, представляющих государство или работающих с людьми, снизить риск распространения ковида".
Напомним, что речь шла у Зеленского о конкретном запрете от Кабмина, а не "моральном долге". То есть, видимо, слова президента были восприняты резко негативно, и у "слуг" решили смягчить риторику.
Далее депутатам предлагается сообщать, что Зеленский будет вакцинироваться "АстраЗенекой". Хотя президент лично заявил, что будет прививаться "Пфайзером".
При этом в самой же методичке говорится, что планы могут измениться: "Будет ли это точно и именно так - решение еще не принято".

Почему нельзя брать "Спутник V"?

Очень интересные аргументы предлагаются нардепам по поводу российской вакцины "Спутник V". Они должны отстаивать ее "неликвидность" следующими заявлениями:

1. В России коронавирус не побежден. Поэтому Москва не имеет права предлагать свой препарат другим странам.
Аргумент, конечно, уровня ниже плинтуса - ведь ни одна страна не победила коронавирус, кроме Китая. А в Британии, чью вакцину мы будем закупать, "корона" бушует еще сильнее. По этой логике, нельзя брать ни "АстраЗенеку", ни Pfizer.
Еще одна ложь - авторы "темника" пишут, что в России вакцина доступна с августа 2020 года и с тех пор "не показала эффекта". Нет, массовая вакцинация началась в декабре. До этого шли точечные испытания на добровольцах.

2. Второй аргумент - "если смотреть на это с чисто технологической точки зрения, у них не хватает препарата даже для тех россиян, желающих сделать прививки".
Еще одна манипуляция. Украине никто не предлагал готовую вакцину - Россия согласна была, чтобы "Спутник" производился по лицензии на харьковском заводе "Биолек". Что, кстати, для Украины было бы еще выгоднее, поскольку позволило бы не зависеть от импорта вакцины, создать рабочие места и дать дополнительные налоги в казну.

3. Третий аргумент - закупка российского препарата неэтична из-за аннексии Крыма и войны на Донбассе.
"Они хотят нас покорить, а не спасти... Из-за этого они применяют против нас не только обычное оружие, но и пропагандистское оружие. В том числе и этот проект с препаратом против ковида", - говорится в документе.
Каким образом Россия "покорит" Украину, если покажет у себя по телевизору вакцинацию украинцев "Спутником" - не совсем понятно. Тем более что российские телеканалы и основные информационные сайты в Украине заблокированы.

Зато, видимо, "этично", закупая у России электричество, дизель и массу других товаров, отказываться от жизненного необходимого населению препарата.
Судя по "темнику" - "это другое". "Это совершенно разные кейсы, которые не стоит смешивать", - говорится в документе. Предлагается оправдываться тем, что импорт тока из РФ и Беларуси составляет не более 5% от общей генерации и осуществляется лишь в пиковые нагрузки зимнего периода.

Закрытие телеканалов

В начале этого блока есть попытка представить дело так, будто в ОПЗЖ не слишком противились санкциям - поскольку не собирали митингов. Таким образом проводится мысль, что санкции правомерные - и, мол, у Медведчука это понимают.
О том, что проводить какие-либо митинги на эту тему не дают националисты, которые при поддержке властей разгоняют людей и пытаются их избивать - в методичке этот вопрос не обсуждался.
В "темнике" приводятся контраргументы против критики закрытия каналов. Банковую ругали, что президент наложил запреты на гражданина Украины. В методичке говорится, что были прецеденты санкций и против украинцев. Забывая, однако, упомянуть, что речь шла о тех, до кого правосудие не могло дотянуться - вследствие их нахождения в "ДНР" или в России.
Нардеп Тарас Козак же находится преимущественно в Киеве и у всех на виду. И нет никаких проблем вести по нему следственные действия.
Также Козака депутатам предлагается приравнивать к "субъектам, которые осуществляют террористическую деятельность". Именно по такой формулировке они, мол, подпадают под санкционный закон.
Правда, фактов "терроризма" либо любой другой преступной деятельности Козака не приводится.
Депутатам предлагают ссылаться на секретность. Но звучит допущение, что часть данных СБУ со временем опубликует. Видимо, сейчас эти доказательства усиленно "готовятся" к обнародованию.
Скорость принятия решения - для чего даже СНБО не собирали - объясняют тем, что нужно было очень быстро прекратить "давление России против Украины". Поэтому, мол, решение приняли сразу после подачи рапорта от СБУ.
Депутатам предлагается говорить, что закрытые телеканалы "могли финансироваться государством-агрессором через схемы на оккупированной территории и могли контролироваться из России". И тут в методичке всплывает анонимный вброс из российских телеграм-каналов о компании "Донские угли", которая якобы вывозит уголь из "ДНР" и "ЛНР". Ее, мол, контролирует Медведчук.
Этот вброс появился в российском сегменте Телеграмма еще в середине января. И буквально за несколько дней до введения санкций Зеленского данный фейк внезапно перекочевал на страницы ряда украинских СМИ.
Никаких документов или других доказательств данной версии не показали. Детально анатомию этой медиа-пирамиды "Страна" разбирала в материале "Как появился слух об угольном бизнесе в "ДНР" нардепа Козака".
Теперь же полуфейковую информацию о "Донецких углях" Медведчука предлагается распространять и нардепам от "Слуги народа". Что лишь подтверждает наши догадки о том, что именно анонимки из "сливных бачков" в Телеграмме стали формальным поводом для закрытия медиабизнеса Тараса Козака. А не "секретные материалы" из СБУ.
От себя нардепам предлагается добавлять, что именно деньгами от угольной торговли с ОРДЛО и финансировались телеканалы Козака. При этом "слугам" разрешено говорить, что прямых подтверждений этой версии нет. Что уже само по себе показательно.
"Прямого официального подтверждения этой информации об угле и схемы в "ЛНР" пока нет. Но по характеру деятельности Медведчука это действительно может быть правдой", - говорится в "темнике".
Зато в качестве "доказательства" против каналов Козака документ приводит предложение главы Russia Today Маргариты Симоньян трудоустроить потерявших работу журналистов 112, Newsone и Zik. "Никогда еще Штирлиц не был так близко к провалу", - пытаются юморить составители методички.

"Спалились" с поддержкой Карася и Корчинского

Отдельный отрывок из этого блока посвящен каналу "Наш" и акциям националистов против него. Судя из "темника" - на Банковой не против того, чтобы канал продолжали кошмарить националисты.
"Не может быть даже теоретически никакого политического запрета для такой протестной активности", - однозначно утверждается в методичке.
А вот еще более красноречивая цитата политтехнологов Зеленского. По сути, оправдывающая уже не протесты как явление, а именно радикалов:
"Если определенные вещатели занимают откровенно политические позиции, если их редакционная политика становится партийной, то вполне логично, что к этим вещателям могут прийти с протестом представители других политических сил с другой позицией, в том числе и довольно радикальной", - пишут на Банковой.
То есть в Офисе президента, по сути, расписались, что поддерживают акции Карася и Корчинского под телеканалами, в ходе которых недавно избили журналиста Алексея Пальчунова. А сотрудников закрытых каналов начали уже открыто пугать запретом на профессию и публиковать их личные данные.

https://strana.ua/news/316902-temniki-bankovoj-chto-hovorjat-u-zelenskoho-pro-zakrytye-telekanaly-i-rossijskuju-vaktsinu.html - цинк

Между тем.







https://colonelcassad.livejournal.com/6543643.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Фейки года: теория и практика противодействия информационным войнам

Вторник, 15 Декабря 2020 г. 18:00 (ссылка)



Завтра "Спутник" проводит телемост Москва-Ереван-Кишинев-Минск на тему информационных войн, фейков, вбросов, манипуляции сознанием и т.п. Называется "Фейки года: теория и практика противодействия информационным войнам" Я там тоже буду.


Смотреть можно тут.

Официальный анонс:

Почему важна оперативная реакция на информационные вбросы? Какова роль СМИ и технологий инфовойн в контексте событий, происходящих в странах ближнего зарубежья? На эти и другие вопросы ответят спикеры:

— профессор факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова Андрей МАНОЙЛО;
— участник информационных операций КГБ СССР за рубежом, руководитель направления журналистских расследований портала Вбросам.нет, на котором технология отражения фейков отрабатывается впервые, Анатолий ПЕТРЕНКО.
Также к участию в мероприятии приглашен аналитик Центра военно-политической журналистики, топ-блогер "Живого Журнала" ("Рупор тоталитарной пропаганды") Борис РОЖИН.


Мероприятие будет транслироваться на русском языке на сайте и страницах Sputnik Молдова в соцсетях Facebook, Одноклассники, а также YouTube.

Свои вопросы спикерам вы можете присылать продюсеру пресс-центра Sputnik Молдова Евгению Паскарю на номер +37379900003 в Vib


https://ru.sputnik.md/press_center/20201210/32829452/feyki-goda-teoriya-i-praktika-protivodeystviya-informatsionnym-voynam.html - цинк

Плюс интервью https://iz.ru/1100080/khariton-galitckii/pod-kopirku-eksperty-izuchili-sovremennye-metody-organizatcii-gosperevorotov Манойло на тему вопроса делигитимизации выборов как составной части современных цветных сценариев.

PS. Главный фейк года это безусловно победа Байдена на выборах президента США. Схема цветной революции в режиме инверсии - если в рамках организации цветных переоворотов за рубежом надо делегитимизировать легитимные выборы, то в США задача была обратная - легитимизировать изначально нелегитимные результаты. И пока у демократов вполне прокатывает.
На этом фоне различные вбросы про "Новичок", хим.оружие и прочий подобный шлак, это так мелочи.

PS2. На ФАН вышел мой обзор событий в Йемене с 8 по 14 декабря.
Краткое содержание - хуситы продолжают нажимать в Марибе, обстановка для хадистов ухудшается, потери и дезертирство растут. В лагере саудовской коалиции разброд и шатание, все ждут, какой будет позиция США после воцарения Байдена в Белом доме.
Более подробно, по ссылке ниже



Обзор событий в Йемене 8-14 декабря https://riafan.ru/1353627-v-khodeide-proshli-mitingi-protiv-agressii-saudovskoi-aravii-i-ssha-v-iemene

https://colonelcassad.livejournal.com/6402566.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Великая Отечественная Война. Фальсификация истории и манипуляции в социальных медиа

Вторник, 15 Декабря 2020 г. 13:50 (ссылка)



Весьма интересный доклад-исследование центра "Крибрум" о том, как распространяется фейки и манипуляции на тему ВОВ в социальных сетях.

Великая Отечественная Война. Фальсификация истории и манипуляции в социальных медиа








* * *













* * *











* * *

















* * *











* * *





Скачать исследование в pdf можно здесь https://www.kribrum.ru/upload/buklet.pdf

Как представляется, авторы вскрыли внешние слои данной информационно-психологической операции. Ее ядро и основные мозговые центры находятся на территории США и Британии. Страны Восточной Европы берут некоторые элементы этих кампаний на аутсорс, а лимитрофы на территории бывшего СССР выступают в роли каналов и инструментов по ретрансляции необходимых нарративов в РФ. Стоит отметить, что авторы исследования опустили роль российских элит в раскручивании ряда тезисов, которые анализируются в данном исследовании.

https://colonelcassad.livejournal.com/6402104.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Долина бедности

Понедельник, 08 Декабря 2020 г. 00:03 (ссылка)



Фото из цикла "Долина бедности" Джона Доминиса, на которых показана жизнь в Восточном Кентукки в начале 60х годов.



















https://vk.com/feed?w=wall-27725025_349073 - цинк

А это СССР 60х.











Тут праведный либерал возопит "Вы все врете". Вы специально взяли черно-белые фото США и цветные фото СССР и тенденциозно их отобрали.
То есть когда он это делает наоборот, все в порядке. Прекрасные яркие США











и тоталитарный мрачный СССР.











На деле, все конечно же сводится к отбору нужных фотографий и их цветовой палитре.

https://colonelcassad.livejournal.com/6385693.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Как спецслужбы Украины формируют русофобскую повестку в сирийском Идлибе

Четверг, 03 Декабря 2020 г. 14:26 (ссылка)

https://colonelcassad.livejournal.com/6373995.html

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

77% сторонников Трампа считают, что выборы были сфальсифицированными

Пятница, 27 Ноября 2020 г. 06:17 (ссылка)



Минутка пропаганды от Демократической партии в New York Times. Из нее можно узнать, что 77% голосовавших за Трампа уверены, что выборы были сфальсифицированы. Также эти люди почему то не верят "фейковым новостям" и тем правилам, в рамках которых они существовали.

Гниение республиканского разума

В недавнем опросе Университета Монмута 77 процентов сторонников Трампа заявили, что Джо Байден выиграл президентские выборы из-за фальсификации. Многие из этих же людей считают, что изменение климата - ненастоящее. Многие из этих людей считают, что им не нужно слушать научных экспертов о том, как предотвратить распространение коронавируса.

Мы живем в стране, переживающей эпистемологический кризис, в котором значительная часть Республиканской партии оторвалась от реальности. Более того, это не только американская проблема. Во всем мире набирающие силу правые популистские партии плавают в океанах дезинформации и лжи. Что здесь происходит?
Многие люди указывают на Интернет - то, как он направляет людей в информационные хранилища, как способствует распространению дезинформации. Я в основном отвергаю эту точку зрения. Почему Интернет развратил республиканцев в гораздо большей степени, чем демократов, глобальные правые больше, чем глобальные левые?

Мой анализ начинается с замечательного эссе, написанного Джонатаном Раухом для журнала National Affairs в 2018 году под названием "Конституция знаний". Раух указал, что в каждом обществе есть эпистемический режим, рынок идей, где люди коллективно вырабатывают то, что реально. В демократических, нетеократических обществах этот режим представляет собой децентрализованную экосистему ученых, духовенства, учителей, журналистов и других, которые во многом расходятся во мнениях, но соглашаются с общей системой правил для оценки доказательств и накопления знаний.

Эта экосистема, как писал Раух, работает как воронка. Это позволяет выдвигать широкий круг идей, но лишь узкая группа идей выдерживает коллективное рассмотрение. "Мы позволяем альтернативной правде говорить, - сказал Раух, - но мы не позволяем ей писать учебники, получать должности, обходить экспертную оценку, определять повестку дня исследований, доминировать на первых страницах, давать экспертные показания или диктовать поток государственных средств"

За последние десятилетия информационный век создал намного больше людей, которые зарабатывают на жизнь работой с идеями, которые являются профессиональными участниками этого эпистемического процесса. Информационная экономика все чаще вознаграждает их деньгами и статусом. Он все больше и больше концентрирует их во все более процветающих городских районах. В то время как эти города процветали, места, где все меньше людей имеют высшее образование, стремительно падают: низкие доходы, разрушенные семьи, распущенные сообщества. В 1972 году люди без высшего образования были почти так же счастливы, как и люди с высшим образованием. Теперь те, у кого нет ученой степени, гораздо более несчастны в своей жизни.

Людям нужен надежный порядок, чтобы чувствовать себя в безопасности. Без этого люди законно чувствуют цинизм и недоверие, отчужденность и аномию. Эта нестабильность вызвала в стране за нацией интенсивную популистскую реакцию против высокообразованных людей, которые мигрировали в города и приобрели значительную экономическую, культурную и политическую власть. Уилл Уилкинсон из центра Нисканен называет это "разделением плотности". Это жестокая культурная и политическая холодная война.

В пылу этой вражды миллионы людей стали ненавидеть тех, кто населяет эпистемический режим, кто так далек, кому кажется, что это так легко, у кого такие разные ценности, кто может быть таким снисходительным. Миллионы не только не верят всему, что говорят люди "фейковых новостей", но и так называемым правилам, которые они используют, чтобы их сообщить.

Люди в этом нестабильном состоянии будут требовать рассказов, которые объяснят им их недоверие и заключат их в безопасное сообщество верующих. Проповедники недоверия, от Дональда Трампа до Алекса Джонса и последователей QAnon, поднялись, чтобы рассказать им эти истории и обеспечить это сообщество. Как это ни парадоксально, теории заговора стали наиболее эффективными механизмами объединения сообществ в 21 веке.

Для тех, кто погружен в беспокойство и отчуждение и кто чувствует, что все выходит из-под контроля, теории заговора - чрезвычайно эффективные эмоциональные инструменты. Для тех, кто находится в группах с низким статусом, они дают чувство превосходства: я владею важной информацией, которой нет у большинства людей. Тем, кто чувствует себя бессильным, они предоставляют свободу выбора : у меня есть власть отвергать "экспертов" и разоблачать скрытые клики. Как отмечает Касс Санстейн из Гарвардской школы права, они обеспечивают освобождение: если я воображаю, что мои враги полностью злобны, я могу использовать любую тактику, какую захочу.

При Трампе республиканская идентичность определяется не набором политических убеждений, а параноидальным мышлением. Он и его союзники в СМИ просто игнорируют правила эпистемологического режима и создали конкурирующий режим троллинга. Интернет является идеальным средством передачи непроверенной информации, позволяющей обойти традиционных привратников, но он является ускорителем паранойи, а не ее источником. Источником этого являются недоверие и ненадежность, вызванные экономической, культурной и духовной угрозой.

Что делать? Невозможно спорить с людьми из-за паранойи. Если вы попытаетесь указать на фактические ошибки, вы только укрепите ложное убеждение. Единственное решение - уменьшить недоверие и тревогу, которые лежат в основе этого мышления. Сначала это можно сделать только путем контакта, уменьшающего социальную пропасть между членами эпистемологического режима и теми, кто чувствует себя настолько отчужденным от него. Во-вторых, это можно сделать с помощью политики, сделав жизнь более безопасной для тех, у кого нет высшего образования.


Очевидно, что восстановление доверия - это работа целого поколения.

https://www.nytimes.com/2020/11/26/opinion/republican-disinformation.html - цинк

Несмотря на всю ругань в адрес избирателей Трампа, которые не такие, как хотелось бы автору, красной нитью через весь опус проходит мысль, что это очень плохо, что люди перестали верить традиционным "информационным привратникам", которые претендуют на монопольное право трактовки информации, в том числе и на то, чтобы объявлять любую информацию конспирологической или фейковой, если она им не нравится. При Трампе же они столкнулись с ситуацией, когда уже к "информационным привратникам", начали относится также, как раньше относились к конспирологам. И эта проблема для "информационных привратников", куда как сложнее проблемы одного Трампа, который не создал, но оседлал эту волну, которая из глубин американского маргинеса стала мейнстримом мышления одной из двух крупнейших американских партий. И как не трудно догадаться. такое отношения к системе, о которой так сожалеет автор, не исчезнет, даже если Трамп уйдет из Белого Дома в январе 2021-го года.
Собственно, вал цензуры в основных социальных сетях против "альтернативной правды", является реакцией системы, которая не имея возможности убедить людей в том, что она единственно правильная, просто отсекает альтернативные точки зрения, уходят от принципа "мы позволяем альтернативной правде говорить". Должна остаться только "правда" от "информационных привратников", а если вы с этим не согласны, то значит у вас гниение мозга. Чудесная во всех отношениях логика холодной гражданской войны, которую автор даже не отрицает.

https://colonelcassad.livejournal.com/6358084.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Как американские и британские СМИ рекламировали терроризм

Понедельник, 28 Сентября 2020 г. 21:21 (ссылка)



Пишут, что хакеры из Анонимус слили в сеть документы об участии американских и британских СМИ в информационной раскрутке, поддержке и рекламе террористических группировок на Ближнем Востоке.

Как американские и британские СМИ рекламировали терроризм

После начала сирийского конфликта власти Великобритании создали разветвлённую медиаинфраструктуру с целью дискредитации официального Дамаска. Подрядчики в лице PR-компаний занимались информационной поддержкой сирийской оппозиции и террористических группировок, формируя их позитивный имидж в западных и арабских СМИ. Об этом свидетельствуют документы, опубликованные группой Anonymous. Аналитики отмечают, что все предприятия и лица, вовлечённые в эту широкую пропагандистскую кампанию, были прекрасно осведомлены о том, что работают с экстремистами. По мнению экспертов, обнародованные хакерами данные лишь подтверждают, что мейнстримные медиа не стремятся адекватно оценивать конфликты, в которых так или иначе участвуют их правительства.
Британская медиастратегия: о чём говорится в опубликованных Anonymous документах по Сирии
Журналисты снимают пожар, устроенный террористами в сирийском городе Рас эль-Айн © Arif Hüdaverdi Yaman/Anadolu Agency via Getty Images

Хакерская группа Anonymous обнародовала документы частных организаций и британских госорганов, которые свидетельствуют о том, что власти Соединённого Королевства организовали масштабную пропагандистскую кампанию, направленную на медийную поддержку сирийских боевиков.

Как следует из этих материалов, с началом вооружённого конфликта в Сирии в 2011 году Лондон создал разветвлённую инфраструктуру для ведения информационной войны против официального Дамаска.

Основные усилия Великобритании были направлены на формирование в глазах западной и арабской аудиторий положительного образа противников президента Сирии Башара Асада, включая "умеренную вооружённую оппозицию" и террористические группировки.

"Подрывная" деятельность

В рамках масштабной кампании по поддержке так называемой сирийской оппозиции власти Великобритании, в том числе МИД страны, заключили несколько контрактов с такими компаниями, как Innovative Communication & Strategies (InCoStrat), Albany, The Global Strategy Network (TGSN) и Analysis Research Knowledge (ARK).

При этом, как ранее отмечали российские власти, ARK фактически является "частной военной компанией" со штаб-квартирой в Дубае (ОАЭ). Об этом в марте прошлого года в интервью ТАСС заявил заместитель министра иностранных дел РФ Олег Сыромолотов.

По словам дипломата, ARK в 2013—2016 годах занималась финансированием организации "Белые каски", которую активно поддерживают и другие зарубежные спонсоры, включая агентства международного развития Соединённого Королевства — в том числе через проект Tamkine и НПО Integrity Research и Adam Smith International. Документы последнего также опубликовала Anonymous.

Стоит отметить, что ранее о прямом участии государственных органов Великобритании в финансировании "Белых касок" сообщила британская журналистка Ванесса Били. По её подсчётам, за время продолжающегося с 2011 года гражданского конфликта в Сирии боевики получили от Лондона около £200 млн. Деньги Соединённого Королевства, по информации Били, оседали в том числе в казне террористической группировки "Джабхат ан-Нусра"*.

По данным Минобороны РФ, бандформирования по-прежнему помогают "Белым каскам" снимать многочисленные постановочные видео с целью дискредитации регулярной армии и законного правительства САР.

Напомним, сооснователем "Белых касок" был экс-сотрудник британской разведки Джеймс Ле Мезюрье. В августе 2020 года заместитель секретаря Совета безопасности РФ Александр Венедиктов заявил РИА Новости, что за "гигантские гранты" Ле Мезюрье был готов сфабриковать любые сенсационные материалы.

В ноябре 2019 года тело Ле Мезюрье было обнаружено в саду дома в Стамбуле, где он проживал. Как предполагают в МИД РФ, экс-разведчик был ликвидирован, так как "выработал свой потенциал". Также в Москве не исключают, что британец мог "представить на суд мировой общественности неопровержимые доказательства провокационных действий "Белых касок".

В интересах "революции"

Как говорится в опубликованных Anonymous внутренних документах ARK**, с 2012 года компания реализовала в Сирии "программы" на общую сумму в $66,6 млн. Также сообщается об "уникальных" возможностях организации работать в партнёрстве с правительствами Дании, Нидерландов и Великобритании.



В арабской республике ARK занималась поддержкой оппозиции посредством оказания разнообразных услуг в области медиакоммуникаций и PR. Главным образом нанятая Лондоном компания пыталась представить сирийские незаконные вооружённые формирования (НВФ) как "дисциплинированные и профессиональные военные институты".

Представители террористических формирований САР в городе Эриха Reuters © Khalil Ashawi
В частности, ARK курировала коммуникационную стратегию Высшего военного совета Свободной сирийской армии и претворяла в жизнь кампанию по "ребрендингу" вооружённой оппозиции САР. ARK была одной из компаний, которые обучали представителей мятежных сил общению с прессой и помогали организовывать интервью на арабском и английском языках с представителями мейнстримных СМИ, включая корпорацию BBC и британский телеканал Channel 4.

Как говорится в опубликованных Anonymous материалах ARK, помимо этих средств массовой информации, у неё есть "хорошо налаженные контакты" с агентством Reuters, изданиями The Financial Times, The New York Times, The Times, The Guardian, телеканалами CNN, Al Jazeera, Sky News Arabic, Orient TV и Al Arabiya.

Кроме того, ARK управляла аккаунтами "Белых касок" в социальных сетях, популяризируя деятельность этой "правозащитной" организации.

В документах говорится, что с 2012 года на территории Сирии ARK "сотрудничала" с 14 радиостанциями FM-диапазона и 11 журналами, предоставляя аппаратуру и финансирование, а также проводя обучение сотрудников.



Помимо этого, в материалах фирмы говорится, что она "располагает более чем 60 сотрудниками в Турции (большинство из них составляют сирийцы и турки), оказывает прямую поддержку сети из 65 оплачиваемых аффилированных субъектов на территории Сирии, а также поддерживает "непрямую" сеть из более чем 800 контактов в Сирии".

В Сирии ARK работала совместно с компаний TGSN, которую возглавляет Ричард Барретт, бывший глава отдела по борьбе с терроризмом британской секретной разведывательной службы MI6.

Под эгидой этих организаций в САР находились 97 видеострингеров, 23 фотографа, 32 научных сотрудника, 19 коучеров, восемь учебных центров и три медиаофиса. Одним из наиболее заметных продуктов TGSN стало пропагандистское бюро "Медиаофис Революционных сил Сирии" (RFS, Revolutionary Forces of Syria Media Office).

В отчёте независимого информационного портала The Grayzone за 2016 год утверждалось, что RFS предлагало платить одному из сотрудников СМИ (его имя и гражданство не назывались) $17 тыс. в месяц за материалы в поддержку сирийских боевиков.

Отметим, что RT направил запросы в МИД Великобритании и компанию ARK о предоставлении комментариев относительно размещённых Anonymous материалов, однако на момент публикации статьи ответов получено не было.

"Стратегическая коммуникационная поддержка"


Как следует из размещённых Anonymous документов, не последнюю роль в формировании положительного образа НВФ и обелении их деятельности сыграла компания InCoStrat, которая также работала в САР на правительство Соединённого Королевства. Правда, помимо Великобритании, фирма получала деньги ещё и от властей США, ОАЭ и нелояльных Асаду сирийских бизнесменов.

InCoStrat выстроила сеть из более чем 1,6 тыс. журналистов и "ключевых влиятельных лиц, проявляющих интерес к Сирии". В своих документах фирма не скрывает, что в САР совместно с другими организациями действовала прежде всего в интересах внешней политики Лондона.



В арабской республике InCoStrat обеспечивала "стратегическую коммуникационную поддержку умеренной вооружённой оппозиции". Наиболее тесные связи она установила с Национальной коалицией сирийских революционных и оппозиционных сил (НКСРОС), которая при поддержке американских и европейских подрядчиков пыталась сформировать параллельное правительство арабской республики.

В 2014 году InCoStrat способствовала организации интервью BBC с тогдашним главой НКСРОС Ахмадом Джарбой. Кроме того, при посредничестве InCoStrat было организовано общение западных журналистов с членами "Джабхат ан-Нусры".

Также InCoStrat провела кампанию, в рамках которой обсуждалась тема якобы существующих связей между ИГ*** и режимом Башара Асада. Специально подготовленные спикеры дали интервью The New York Times, The Washington Post, CNN, The Guardian, The Times, Buzzfeed, Al-Jazeera, Suriya Al-Sham, Orient и The National.

Как и другие подрядчики британских властей, InCoStrat открывала офисы оппозиционных СМИ. Новые медиапроекты были запущены в САР, в Турции и в Иордании. Непосредственно в Сирии компания учредила восемь FM-радиостанций и шесть журналов.

Как следует из документов, на поприще продвижения пропаганды сирийской оппозиции деятельность правительства Великобритании поддерживали в том числе власти США. Так, с началом конфликта Лондон и Вашингтон запустили проект Basma. На пике популярности его арабская страница в Facebook насчитывала более 500 тыс. подписчиков.

В рамках этого американо-британского проекта были подготовлены сотни так называемых медиаактивистов сирийских оппозиционных СМИ, а также более половины стрингеров (9 из 16), услугами которых пользовалась Al-Jazeera.

Правда, как говорится в документах фирмы Albany, эксперимент с Basma в итоге оказался провальным. Платформа утратила свою популярность после утечки в соцсети сообщений из корпоративной электронной почты, в которых говорилось об источниках финансирования. В итоге сайт Basma прекратил своё существование.

Деятельность самой Albany в Сирии мало чем отличалась от миссии других подрядчиков Лондона. В 2011 году фирма способствовала созданию достаточно влиятельной некоммерческой медиаорганизации Enab Baladi, оппозиционно настроенной к официальному Дамаску.



Также компания координировала взаимодействие между СМИ и экстремистскими НВФ, причём многие из этих бандформирований были связаны с "Аль-Каидой"**** и сегодня на официальном уровне в США и Европе признаны террористическими организациями.

"Не понесут ответственности"

По словам американского журналиста Бенджамина Нортона, автора опубликованной на ресурсе The Grayzone статьи об обнародованных Anonymous документах, эти материалы позволяют сделать вывод, что сирийская политическая оппозиция и незаконные вооружённые формирования фактически контролировались "подрядчиками западных правительств". По его словам, нанятые Лондоном PR-компании решали вопросы, связанные с позиционированием боевиков в медиапространстве, вплоть до проработки комментариев для СМИ.

"Это потрясающие документы, потому что они не только показывают, что западные и (некоторые. — RT) арабские СМИ при освещении сирийских событий проявляли сильнейшую предвзятость против правительства и в пользу оппозиции, но и указывают на то, что содержание таких сообщений формировалось и определялось непосредственно подрядчиками западных правительств", — сказал Нортон в интервью RT.

При этом, как подчеркнул журналист, сотрудничавшие с боевиками медиакоммуникационные организации прекрасно осознавали, что работают над улучшением имиджа экстремистов. Нортон отметил, что подрядчики Великобритании и других государств цинично формировали медиареальность, которая бы оправдывала военное вмешательство Запада. Аналогичным образом действовали и западные СМИ, способствуя распространению клеветы и пропаганды.

"То есть даже в их (подрядчиков Великобритании. — RT) собственных внутренних документах признаётся вся циничность их позиции. Там понимали, что не все, с кем они имели дело, были свободолюбивыми сторонниками демократических взглядов", — говорит Нортон.

При этом, как напомнил журналист, критиков политики Запада и действий вооружённой сирийской оппозиции всячески демонизировали, а также "клеймили пропагандистами и лжецами".

По мнению Нортона, Сирии была уготована участь разрушенных войнами Ирака и Ливии, где до сих пор отсутствуют нормально функционирующие институты государственной власти.

Как полагает Бенджамин Нортон, выложив документы, Anonymous показали лишь верхушку айсберга. Собеседник RT уверен, что в настоящее время такие же гибридные войны ведутся против неугодных Западу властей в Венесуэле, Иране, Йемене, Никарагуа.

"К сожалению, история показывает, что западные правительства не понесут какой-то реальной ответственности за совершённые ими преступления... Можно вспомнить войну в Корее, во Вьетнаме... Первую войну в Ираке, вторую войну в Ираке... Никого не привлекли к ответственности за обман общественности, за распространение фейковых новостей, дезинформации, за пропаганду... Это делается и сейчас, причём с ещё большим размахом — безнаказанность придала им смелости. А социальные сети, новые технологии — всё это сделало такую пропаганду ещё более эффективной", — констатировал Нортон.

https://russian.rt.com/world/article/786783-siriya-britaniya-prestupleniya-razvedka - полностью здесь
https://thegrayzone.com/2020/09/23/syria-leaks-uk-contractors-opposition-media/ - материал на "Серой Зоне" (на английском)
https://www.syriahr.com/en/185866/ - скрины

PS. Есть ли тут что-то принципиально новое? Сам факт такой поддержки уже давно не являлся секретом, как и более тесные контакты Запада с террористическими группировками, включая даже авиационную поддержку в интересах ИГИЛ. Ценность данных документов в том, что они еще раз документально подтверждает ранее известную информацию и демонстрируют вполне конкретные организации, которые занимались поддержкой террористической деятельности, которая ничем не отличалась от деятельности того же Агентства Amaq по раскручиванию терроризма в сети. Разумеется, организаторы поддержки терроризма на текущем этапе вряд ли понесут ответственность.

https://colonelcassad.livejournal.com/6202765.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Конец интернет-утопизма

Суббота, 19 Сентября 2020 г. 18:06 (ссылка)

https://colonelcassad.livejournal.com/6181520.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<манипуляция сознанием - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda