-Музыка

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Мастер_Бо

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 03.03.2008
Записей: 1880
Комментариев: 12186
Написано: 27343


Оригинальный взгляд на некоторые отношения, да и не только

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Thomas_M   обратиться по имени Четверг, 09 Октября 2008 г. 02:00 (ссылка)
Как здорово! Как все логично! Но только на первый взгляд. Покуда автор текста говорит об отношениях между людьми, то все так и есть, но зачем приплетать Бога в симбиотический союз совершенно не понятно! Разве, что ради борьбы с Богом... Почему-то вспомнился старый анекдот: "Бог умер!", воскликнул Ницше. "Ницше умер", ответил Бог. Автор так уповает на "независимость" и "созидательную деятельность" в качестве абсолютных критериев истины, что хочется провести параллель с культом Разума, торжественно установленном в соборе Парижской Богоматери во Франции 20-го брюмера 2-го года, в 10-й день декады. Если поближе ознакомиться с каким сладострастием новоиспеченные поклонники Разума оскверняли старые христианские культы, то наверняка задумаешься о их психической вменяемости началась массовая гильотинизация революционного населения... Но впрочем, я не совсем о том.
Во-первых, Бог не может быть в симбиотической связке, так как (согласно вероучению) совершенно не нуждается ни в конкретном человеке, ни вообще, в людях. Во-вторых, человек наделен (опять-таки согласно вероучению) свободой воли и может поступать как ему вздумается, невзирая ни на кого, даже на Бога. Это что касается реллигиозной доктрины. Но если рассматривать любое подчинение любым правилам (даже ПДД или правилам поведения в салоне летящего самолета) как акт мазохизма, то можно очень далеко зайти! Автор постулирует независмость, как осознанный отказ от любого подчинения. Но это же невозможно! Даже т.н. "независмотсть" и "созидательная деятельность" могут стать, согласно концепции автора, активными объектами симбиотической пары! Ведь получается, что в "этом случае человек отказывается от своей целостности, делает себя орудием кого-то или чего-то вне себя" и автоматически превращается в мазохиста.
Человек всегда ставит перед собой некую цель, некий идеал и стремиться к нему. Эта цель его подчиняет. Можно ли на этом основании называть его мазохистом? Очень сомневаюсь.
Наверное, можно еще что-то сказать, но вот первые возражения, что пришли в гоову... ИМХО, конечно.
Ответить С цитатой В цитатник
Мастер_Бо   обратиться по имени Четверг, 09 Октября 2008 г. 02:59 (ссылка)
Thomas_M,
Статья всё-таки больше о БДСМ. Верх невозможен без низа, как и инь без яня. Оба нуждаются друг друге и черпают ВСЁ у друг друга по-очереди, вот и есть симбиоз. 2 начала. О подчинении и послушании можно погутарить отдельно.
Кстати, о Боге. По моей религии я должен голодать до завтрашнего вечера. Вот выпью пыва и буду голодать.
Ответить С цитатой В цитатник
Thomas_M   обратиться по имени Четверг, 09 Октября 2008 г. 18:23 (ссылка)
Исходное сообщение Так_Нагло
Thomas_M,
Статья всё-таки больше о БДСМ....

Так и я о том же! Не стоило в статью о БДСМ вплетать Бога.
Ответить С цитатой В цитатник
Мастер_Бо   обратиться по имени Четверг, 09 Октября 2008 г. 18:33 (ссылка)
без пафоса никак низяThomas_M,
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку