Хорошо сформулировано

Спрашивают — а кому вообще можно верить ?

Богу и науке — если вы верующий.
Науке — если вы атеист.

Политикам — по ситуации. Тщательно перепроверяя.
https://t.me/mig41/28070

КРЫЛАТЫЕ ФРАЗЫ ИЗВЕСТНЫХ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ОНИ НЕ ПРОИЗНОСИЛИ

Гуляя по свету, афоризмы порой меняют не только первоначальный смысл, но и авторство. Часто бывает так, что политик употребляет какую-нибудь броскую фразу в запоминающейся речи, после чего его считают автором этих слов, хотя это не так. Иногда и вовсе доходит до абсурда: человеку приписывают фразу, которую он отродясь не произносил.
 

1. «Нет человека — нет проблемы»

Многие полагают, что так высказывался Иосиф Сталин, однако нет ни одного документального подтверждения, что он говорил хоть что-то подобное. Истинный автор этого оборота — писатель Анатолий Рыбаков, который приписал его Сталину в романе «Дети Арбата». Говорят, Рыбаков от души потешался над публицистами и политиками, которые в своих выступлениях приводили эту фразу как сталинскую.

Читать далее...

К началу конца РИ

"Не менее печально обстояло дело уже в этот период времени и с материальным снабжением армии. Последняя, как мы видели, и к началу войны была бедно снабжена техническими средствами и боевыми припасами. Война же потребовала такого расхода боевого материала, какого не могло себе представить заранее даже самое смелое воображение.

К сожалению, наша отечественная промышленность не могла справиться с предъявленными ей требованиями... Но хуже всего было то, что в тылу не сразу поняли масштаб войны и не поверили требованиям Ставки, считая их преувеличенными. Разница между потребностью и действительным поступлением была столь значительна, что постепенно для армии создавалось почти катастрофическое положение: запасы стали иссякать, нового же притока их почти не было...

День за днем отходили русские войска, едва отстреливаясь по недостатку патронов от наседавшего врага..."

(Генерал Ю.Н.Данилов о причинах неудач русской армии в начале Первой мировой войны)

о цивилизованном закидывании трупами

Тут вот недавно Трамп сказал, что русские хорошо умеют воевать в лютые морозы. Ну, стало быть, прёт на нас рать, ан дохнет от климатического оружия Генерала Мороза, после чего мы спокойно добиваем выживших. Но ведь и на это можно посмотреть с другой стороны, не так ли? Вожди обоих тогдашних Евросоюзов, Наполеон и Гитлер, гнали на убой и заведомую смерть от обморожения плохо одетое пешее и моторизованное покорное евробыдло ("Кого тут жалеть, бабы ещё нарожают!"), заваливая обледеневшими трупами бескрайние русские поля. Прекрасная демонстрация истинного отношения европейских элит к собственным народам, не так ли?
Подумайте над этим.

К вопросу о цитатах

 

 

Без заголовка

 Пятая колонна в СССР глазами посла США

Лето 1941 г. Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Гелена [Генлейна — С.]. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль) ... Однако ничего подобного в России мы не видим. "Где же русские пособники Гитлера?" — спрашивают меня часто. "Их расстреляли", — отвечаю я. 
[увы, не всех, хрен бы тогда до Москвы дошли].

Только сейчас начинаешь сознавать, насколько дальновидно поступило советское правительство в годы чисток. Тогда меня шокировала та бесцеремонность и даже грубость, с какой советские власти закрывали по всей стране консульства Италии и Германии, невзирая ни на какие дипломатические осложнения. Трудно было поверить в официальные объяснения, что сотрудники миссий участвовали в подрывной деятельности. Мы в то время много спорили в своем кругу о борьбе за власть в кремлевском руководстве, но как показала жизнь, мы сидели "не в той лодке".

http://ru.wikipedia.org/wiki/Миссия_в_Москву_(фильм)

Собственный путь России

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2671728

Ровно 95 лет назад, 6 октября 1920 года, из бывшей усадьбы сахарного короля Павла Харитоненко на Софийской набережной вышли три человека. Они прогулялись по набережной, любуясь древней Кремлевской стеной, перешли по Москворецкому мосту на другую сторону реки, прошли мимо собора Василия Блаженного, один из куполов которого до сих пор был разрушен попаданием снаряда во время уличных боев 18-го года. И направились к воротам Спасской башни Кремля.

Один из этих троих был американский финансист, собиравшийся сорвать куш на торговле с находящимся в отчаянном положении молодым советским государством. Второй был английский скульптор, зарабатывавший на изготовлении бюстов Ленина и Троцкого. Третий был писатель. Его звали Герберт Уэллс.

Пройдя охраняемые ворота и множество комнат, в каждой из которых у них проверяли документы, посетители, наконец, добрались до цели своего визита — до большого светлого кабинета с окнами на Сенатскую площадь. За огромным письменным столом, заваленном книгами и бумагами, сидел Ленин.

О содержании беседы мы знаем из книги Уэллса "Россия во мгле". Совершенно постапокалиптическое описание лежащей в руинах великой империи, где одно только слово "катастрофа" повторяется тридцать два раза, заканчивается неожиданно светлой и полной надежды главой под названием "Кремлевский мечтатель".

Уэллс расспрашивал Ленина о том, какое государство тот хочет построить. Ленин на прекрасном английском рассказывал Уэллсу про электрификацию всей страны, про отмирание городов, а также про создание американской военно-морской базы на Дальнем Востоке. И заодно удивлялся, почему в Англии до сих пор не происходит социальная революция.

Великий фантаст не верил фантазиям Ленина. "Можно ли представить себе более дерзновенный проект в этой огромной равнинной, покрытой лесами стране, населенной неграмотными крестьянами, лишенной источников водной энергии, не имеющей технически грамотных людей, в которой почти угасла торговля и промышленность? — писал Уэллс в своей книге. — Такие проекты электрификации осуществляются сейчас в Голландии, они обсуждаются в Англии, и, можно легко представить себе, что в этих густонаселенных странах с высокоразвитой промышленностью электрификация окажется успешной, рентабельной и вообще благотворной. Но осуществление таких проектов в России можно представить себе только с помощью сверхфантазии." Конец цитаты.

А ведь Уэллс уже видел, что Россия и сверхфантазия идут рядом. Больше двадцати лет прошло с публикации его романа "Война миров", в котором писатель пытался нарисовать картину всеобщего разрушения. Приехав в 20-м году в Россию Уэллс понял, что полет его фантазии был довольно скромным, и масштаб всеобщей разрухи, при которой умудрялись выживать русские, превосходит ущерб от марсианской агрессии. Так что фантаст вполне мог бы представить себе и другую крайность, противоположную. Но — не представил. Не смог.

"Возвращайтесь, и посмотрите на нас через 10 лет", — сказал на прощание Ленин. Уэллс задержался и приехал через 10 лет после смерти Ленина, в 34-м. "Не осталось и следа от запущенного, полуразрушенного, тревожного города, каким Москва была при Ленине, — писал Уэллс в своей автобиографии. — Повсюду царила строительная лихорадка — возводились заводы, фабрики, рабочие кварталы, в пригородных лесах строили дачи и клубы". Конец цитаты.

Уэллс смотрел на все это — и продолжал не верить. "Москва пытается построить что-то вроде метро, — писал он. — Хотя в аллювиальной почве очень трудно прокладывать туннели на той недостаточной глубине — около тридцати футов, на которой их собираются проложить. Это будет самый ненадежный метрополитен в мире". Конец цитаты.

Конечно, далеко не все из того, о чем ровно 95 лет назад рассказывал Уэллсу Ленин, и далеко не все из того, о чем ему рассказывал в 34-м году Сталин, было осуществлено. Но даже и то, что осуществлено-таки было, говорит нам о том, что человеческая фантазия всегда отстает от реальности. Человек, придумавший машину времени и марсиан, оказался не способен поверить в то, что не соответствовало его личной системе координат. Хотя, надо заметить, сам Уэллс был социалист.

Так происходит и до сих пор. Люди с фантазией попроще, чем у Уэллса, отказываются верить в то, что Россия способна на собственный путь.
Ну что же. История таким людям все объяснит.

Бисмарк зря не скажет...

Серия сообщений "МЫСЛИ ЗНАЮЩИХ...":
Часть 1 - Далай Лама XIV: 10 уроков жизни.
Часть 2 - Заповеди Эпикура.
...
Часть 39 - Мудрость Ирландии
Часть 40 - Напутствие от прабабушки
Часть 41 - Бисмарк зря не скажет...

Говорит и показывает Донбасс.

Отрывок из справочника армии США от 20 ноября 1928 года

Демократия — правление народных масс. Лидерство определяется путём народных собраний или другим способом прямого голосования. Приводит к охлократии. Отношение к собственности — коммунистическое; отрицание права на собственность. Отношение к закону таково, что желание большинства всегда будет главенствующим, независимо от того, основано это желание на эмоциях, личных пристрастиях, предвзятости или импульсивности — без заботы о последствиях. Выливается в демагогию, вседозволенность, волнения, недовольство и анархию.

Получается что демократия в глазах американцев живших в начале прошлого века это лютое зло равно как и коммунизм. Как так вышло что сегодня демократию называют не иначе как ценностью Америки.

(с) некто Виталий Фадеев

LI 5.09.15

"Русская оккупация франкистской Испании".


Интересно: каждый националистский режим Европы - что в прошлом, что сейчас - чтобы оправдать свое существование, обвинял и обвиняет Россию в оккупации себя.)))
Вот что пишет участник гражданской войны в Испании британец, автор известной антиутопии "1984", Джордж Оруэлл:

Единственный пропагандистский трюк, который мог удасться нацистам и фашистам, заключался в том, чтобы изобразить себя христианами и патриотами, спасающими Испанию от диктатуры русских.
Чтобы этому поверили, надо было изображать жизнь в контролируемых правительством областях как непрерывную кровавую бойню, а кроме того, до крайности преувеличивать масштабы вмешательства русских.
Из всего нагромождения лжи, которая отличала католическую и реакционную прессу, я коснусь лишь одного пункта - присутствия в Испании русских войск. Об этом трубили все преданные приверженцы Франко, причём говорилось, что численность советских частей чуть ли не полмиллиона. А на самом деле никакой русской армии в Испании не было. Были лётчики и другие специалисты-техники, может быть, несколько сот человек, но не было армии. Это могут подтвердить тысячи сражавшихся в Испании иностранцев, не говоря уже о миллионах местных жителей. Но такие свидетельства не значили ровным счётом ничего для франкистских пропагандистов, из которых ни один не побывал на нашей стороне фронта. Зато этим пропагандистам хватало наглости отрицать факт немецкой и итальянской интервенции, хотя итальянские и немецкие газеты открыто воспевали подвиги своих "легионеров".
Упоминаю только об этом, но ведь в таком стиле велась вся фашистская военная пропаганда.
Меня пугают подобные вещи, потому что нередко они заставляют думать, что в современном мире вообще исчезло понятие объективной истины.
Джордж ОРУЭЛЛ, "Вспоминая войну в Испании".

Ничего вам не напоминает?

Майдан в лицах: неонацист Скоропадский, или Скоропадские бывают разные

Читать далее...