Добрые люди прислали ссылку на свежий комментарий к прошлогодней передаче: "Цікаво читати коментарі після того, як сказане стало реальністю".

Воистину, цікаво...

Алла Мазур Цікаво читати коментарі після того, як сказане стало реальністю.

Alex Axeman Шо там, дяді, права була "консерва путіна" Іларіонов? От тільки ворог не захопив південь, південь клоуни ворогові здали, як і домовлялись в Омані

Nataliya Atrash Абсолютно верно. только объедение украинцев не даст разорвать Украину.
Тому єднаймося заради нашої країни! Та будуємо нову Україну, з європейськими законами для кращого життя!

Віталій Шульга Росія нападе на Миколи,а якщо ні, то ніколи.Вони шо,дурні.Воно їм треба?У них по світу проблем хватає.Ми для них,мєжду прочім.

Александр Одинец Илларионов простой провокатор, неужели по мысли кремлевских стратегов, как они себя считают,что после этих слов украинские власти должны мигом передислоировать свои силы в таврии, думаю такого не произойдет!

Наталья Чеченкова Как можно приглашать этого провокатора, открытое нагнетание.

Матвій Вітрогон Ларіонов теж вітрогон, вибачаюсь, але для нього то прізвище більше підійшло б.

Татьяна Михайлова Да не пойдёт кремль на полномасштабное вторжение в Украину. Он прекрасно понимает, чем это чревато и что за этим потянется.

Елена Ильина Это Коломойский, Ахметов, Медведчук, которые сейчас в одной лодке активно пиарят свою говорящую голову Илларионова,обычного правокатора. Ещё ни разу ничего не исполнилось, что воно несёт, они сеят панику. Пора запрещать каналы Коломойского, Ахметова, Порошенко Сколько можно этим негодяям людям сеять панику.

Елена Ильина точно Ларіонов агент ФСБ.

Lepson Yalta Да о чём этот дядя лепечет,,,,, пуйлу деньги нужны,,,, какая нахер вода, он что живёт там,, ему похер,,,, что пьют и едят там люди и солдатики его,,, это торги идут за снятие санкций и прочие игры,,,, если он полезет то его же друзья которые станут банкротами со всеми своими детьми и внуками его в бункере и грохнут,,,

Olga Bondarenko Северокрымского канала,де факто уже 7 лет не существует! О чем речь? Плиты из канала,заросшего травой в человеческий рост нувориши разобрали на свои наделы. Мы 100 лет с этим каналом никому не нужны! Демагоги

Vadim Gousarovski Ну є , ж люди , які мають стратегічне мислення ! Думаю , що одночасно з захопленням Херсону і каналу , крамль щонайменше плануватиме пробити сухопутний шлях до криму . Поки в Києві сидітимуть нелохі , і прикрита агєнтура , Україна в великій небезпеці . І крамль це знає , тому нашу слабкість мацква постарається використати . Це видно по тому , що перед серйозною загрозою агресії зеля ніц не робить . Руцкій мір прикрутити .На всі , важливі пости поставити не аваків , а патріотів . Особливо по Півдню і Сходу . Без відновлення української мови в цих регіонах Україну розвалять .

Nikolay Marchenko Поясніть будь ласка, просвіченні люди!!!
Яка є вигода Іларіонову виступати з такими гучними речами проти свого президента тим паче бувши довіреною його особою....
Мені щось щось здається щось тут нечисто...

Люба Василькова Зачем вы приглашаете этих Российских пропогандистов? Ясно что они будут говорить. И многих предыдущих гнилой власти, что вы хотите услышать от них хорошего. Какае вилы они нажили за президента Порошенка. Они же все продажные воры и бандиты. Сколько можно уже этот негатив слушать. Покажите какие дороги мосты и ещё много чего сделано за президента Владимира Александровича. Это что не интересно? А только негатив слушать. Уже люди всё понимают и знают что и кто жил и живёт для страны.

Dima Shi Адекватный анализ . путину нужна военная база в Крыму для контроля черного моря. А в Крыму нужна пресная вода.

Зиновий Волошин Минобороны, генштаб, разведка при наличии Ларионова Украине не нужны в принципе.
Стратег хренов..

Igor Tsaruk Военные делайте выводы есть время стройте укреп районы, ПВО в боевую, все подступы заминировать

Ксюша Ксюшина Вот и вскрылась консерва под назварием Иларионов! Долго же он ждал своего часа. Так резко бабахнул он после победы Байдана

Nuri Bakhtiyarov Не будет никаких атак с данных направлений! Войска стоят для того что бы в начале сентября после признания ДНР и ЛНР со стороны кремля что бы остановить любые попытки активизации украинских сил!

Александр Костюшко Во звездит аж заслушался и не краснеет сразу видно профессионала верит в то о чем говорит

Skulkina Ludmila Почему мы должны слушать российского гражданина?Хоть и бывшего.Не понимаю зачем таких преглашают?

Татьяна Матвиенко Бывших не бывает....

Дмитро Мироненко Хочу нагадати "сміхолайкарям" що ця людина перед війною (він ще працював в Кремлі ) у відеозверненні попереджала про війну в 2014 ,після втечі Яника ,ніхто не вірив в Україні

Юрий Жиленко Цей експерт , війну нам , років 10 "пророкує" , держить в тонусі ?

Любовь Федоряка Ещё один эксперд купленный..

Петро Петрович Петров Кажуть..... виступаючий прогнозув повномасштабні вторгнення з 2014 по 2019..... ОСОБЛИВО, КОЛИ СКЛАДИ ГОРІЛИ І КОТЛИ ПАЛАЛИ.......

Irina Yurchenko Эти интервью подзадоривают народ ,втягивая в дискуссию,и при этом навешивая мнения ..,а это дело рук Фейс.рус.и людей на него работающих Не ведитесь!

Авраам Файнлейб Страшилки! Пугалки! Лапша на уши перепуганным слушателям! Вывод - хорошо оплпчиваемый провокатор!! Почему-то не вспомнил многочисленные ответы таким как он - а не легче ли было эту операцию "на раз" провести в 2014 году, А НЕ ЖДАТЬ ЕГО ВОЕННЫХ ПОДСКАЗОК ДЛЯ РОССИИ ОКОЛО 10 ЛЕТ? Вы представляете насколько быстрее, успешнее бескровной могли провести эту операцию ТОГДА?! В Крыму погибло всего только1 или 2 человека!

Влад Ляшенко уверен, что вы в принципе не понимаете, что решить проблему пресной воды в Крыму паРаша не в состоянии. Это не сумел сделать СССР, поэтому был построен СКК. Это не сумеет сделать и паРаша.

Сергей Карпук Без тебе розберемося де і як УКРАЇНІ жити. Ти то же на первий погляд нічого. Треба знати історію України, а потім давати поради! Вибач якщо обіди чимось!

Наталья Чеченкова Карту он развесил, стратег, извините мать твою.

Сергей Мелихов Ооооо денежков не хватает...начал участвовать в шоу.. ))) прям разработчик планов

Aleksandr Vaskiv Ну Илларионов ещё в 14м советовал Украине объявить войну раше. Агент кремля ещё тот.

Елена Кострюкова У себя никому не нужен, сюда припёрся умничать

Олена Резніченко Абсолютно прав! Один з небагатьох хто може групувати різні дані і робити висновки ґрунтуючись на глибокому аналізі. Ті хто не згодні просто далекі від війни,і абсолютно не розуміють того що коїться. Але ніхто не хоче бути готовим. Тож побачать московитський сапог у себе. Доречі ті самі наші СБУ і військові вже проспали вторгнення у 2014 році.

Олег Коваль Дуже мудра людина і професіонал своєї справи !

Елена Самойленко ну ,А.Илларионов все правильно предполагает и говорит,как все может и быть!!я его частенько смотрю,оч внимательный дедок,,наши конеш-"упыри редкостные!!!особенно Ирки две продажные!!

Абдула Амирханов Еще несколько таких Илларионовых и Украина разориться.

Сергій Цимбалаш Да кого слушать, обсуждать, он бивший советник путина, а бивших, как известно не бивает. Самое главное запугать, а сами желчью от злоби захлебиваются, что их никто не боится

Сергей Яцын Он свою задачу выполнил - напугал .... умный ... путин себе тупых советников брать не будет ... а прибалт его опустил... и правильно !

Любов Стоян Ще непам'ятаю такого, щоб слова Ілларіонов не були правдивими

Олег Кисса С 14го года чуть ли не каждый день обещают вторжение России, вот теперь будем ждать после июля, потом сентября и т.д. Сколько можно брехать?!!

Sergiy Lytvynyuk Хырсонське населения здасть Херсон как и Донбассе населения знало донбас и етово слепой неможет видеть етого

Владимир Жовнир Очередные пугалки Илларионова

Sergei Romanenko Он прав на все100.seljvi!

Виктор Радионов Крым просрали?Смотрите чтобы это туда же не ушло

Эдуард Сидоров Ещё можно пару гадалок послушать.

Korlyuk Tamara Как можно его слушать? Это путинский прихвостень каждый раз запугивает и нагнетает ситуацию.

Татьяна Воловик Здадут и здесь, как Крым.

Андрій Маняк Уловки - ........бо птнх нападе вже застаріла!!

Андрей Кейян Видимо опять-таки нужны деньги

Дима Балакир Вы поднимаете что это козачок?

Ольга Легкая Зодолбали уже!У вас Путин семь лет нападает и никак не ненападет!

Иван Ворожильник Как вы задолбали своими прогнозами.
Уже сотый раз Россия вот-, вот нападет-народ запугали.

Марианна Корчемная Кто это вообще,нагнетает обстановку.Гроши на ТБ заробляти прийшов?)

Олег Гаврилюк Взял и рассекретил всё! Теперь враг знает что лучше захватить и как это повлеяет. Я так думаю что это предательство,такое ненавязчивое!

Всеволод Петренко К сожалению он прав. расия таки попытаются отжать Херсон .

Валентина Толстопятова Провокатор, работает на Кремль?

Валерий Смирнов Рассуждая, не знают, что "канал" был построен исключительно в интересах сельского хозяйства Украины и Крыма. Для обеспечения населения Крыма питьевой водой, "канал" не предназначен. Современные технологии капельного" орошения и новые сорта с/х продукции, позволяют экономике Крыма обходиться и без этого "канала". Знать, пора, настала.

Александр Дремин Бред собачий. Врёт и не краснеит. Вот из за таких вот и войны начинаются.

Олег Шимин Захват судостроительных заводов в Николаеве ?????!!!!!!!!!!
На шестьдесят первом , уже которое десятилетие, вночі горить тільки одна лампочка !!!!!!
Їх уже давно захопили і знищили.

Michael Lavrinenko Вся эта аналитика очень хороша для бабушек и дилетантов...
Неужели вы думаете, что в генштабе Украины не понимают вызовов, которые возможны?
Наращивать военный потенциал, последовательно, каждый день, заниматся флотом, авиацией и т.д. А Россия, она не будет ничего предпринимать. Попытается сьесть Донбасс...
А может и к лучшему. Там за 7 лет выковали такую пятую колонну, которой нет места в Украине .

Раиса Борденюк Ещё один эксперт который полагается на о вось и мутит враждебную воду.Бедная это Украина оди советчики и все только предполагают.

Сергей Ченцов Внимать страшилки кремлёвского- порошенковского пропагандиста не комильфо , потеря времени. Коль переслушать его прогнозы за последние семь лет. Ни один не подтвердился.

Сергей Гонтарев Дурное и тупее мыслей придумать невозможно. Это что надо употреблять ,где просиживать штаны и от кого кормиться с лапы ,чтобы нести такую ересь? Откуда на этой Земле появилось столько идиотов и придурков?

Ал Аббасов Хер им а не Херсон.

Тамара Борсук Твоя точка зрения никому не нужна ты никто !

Avtandil Jishiashvili Даа профессор!!!! Неужели Россия так закаифалась што ети дураки могут угадать её следующие шаги?! Ну скаска... Иларионов!!!

Шура Зеленковская Иларионов путинский прихвостень несет дред.

Oleg Zhavzharov Саме цікаве що він схоже говорить правду , а от що саме страшне, що нас знову зільють оці продажні сирливі царьки як 2014 .....

Tima Ivanov Балабол.

Дмитрий Ботвинкин Весеннее обосрение

Елена Мороз Мама дорогая, что они курят, хватит пугать людей, Вам уже почти никто не верит

Людмила Орехова Украинцы, не верьте, он только на Украине своим враньем зарабатывает деньги!

Людмила Орехова Врет и

Ольга Пахомова Бред несет

Aleksei Moskalenko Ставти Иларионова Адмиралом

Витал Вернидуб Засланный козачек

Виталий Шубаков Бред! Истерия!!

Александр Иванов Статег блин....

Евгений Крюков Чё за бред несут

Таня Пилипончик Треба прислухатись

Ирина Максименко Брехня!

Андрей Пономаренко Всё правильно говорит, спасибо вам большое за не безразличие к Украине и Украинскому народу! С уважением к вам.

Alex SashCo Zapadinsky Слушайте и делайте выводы!

Koba Stalinator Радник президента путiна. Вдумайтесь!

алерій Семенюк Кремлівська Кассандра.

Сергей Папаш Бабки нормально отрабатывает

Borchic Kapciklepaw Мацква припхала свого агента !

Михаил Чуприна Максимович Очередной бред, уже надоело!

Сергей Наконечный Поменьше бы таких проплаченых губошлепов...И жилось бы иначе...

Виталий Степченко Шо опять.

Svitlana Shydlyk ЦІЛКОМ ПІДТРИМУЮ

Сергей Андреев Сколько можно брехней травить мозги людям одни и те же зае,,,,,

Валерий Охотин Страшно, но факт…

Иван Сасанчин Розчихлив по полочках

Геннадий Чувашов ФАНТАЗЕР ХРЕНОВ

Oleg Prishepa Да ты брехло

Vladimir Milorava Больной человек

Галина Алексеенко Капец, шо воно меле... ..

Oleg Kozachuk Всё верно!

Катерина Прокофьева Говорить дуже важливі речі

Владимир Ященко Пропагандист путінський
https://www.facebook.com/watch/?v=2901652580074812

https://aillarionov.livejournal.com/1314013.html

Обсуждение в общественном пространстве военной помощи США Украине, в частности, так называемого "ленд-лиза", по-прежнему сопровождается мифами, легендами, а иногда и откровенной дезинформацией. Некоторые комментаторы, в том числе с миллионными просмотрами видео и текстов, регулярно говорят и пишут о том, чего в настоящее время нет. И, возможно, никогда не будет.

Нижеследующий текст нацелен на предоставление читателю базовой информации об американской помощи военного характера Украине, ее размерах, основных элементах, инструментах предоставления.

1. Каналы предоставления военной помощи
Главными механизмами предоставления военной помощи США Украине в настоящее время являются следующие :
1. Presidential Drawdown Authority (PDA) – механизм, позволяющий президенту передавать военные материалы, находящиеся на базах и складах ВС США, без консультаций с Конгрессом в рамках установленных Конгрессом максимальных потолков для объемов таких поставок (подробнее см.: Загадка декабрьского PDA);
2. Ukraine Security Assistance Initiative (USAI) – основной канал поставок материалов и услуг, используемый Пентагоном;
3. Foreign Military Financing (FMF) – канал поставок в основном материалов, используемый Госдепом;
4. International Military Education and Training (IMET) – канал поставок в основном услуг, используемый Госдепом США;
5. Export Control and Border Security (EXBS) Program – канал поставок, используемый Госдепом в основном для пограничной и таможенной служб Украины;
6. Global Security Contingency Fund – канал поставок, используемый совместно Госдепом и Пентагоном для подготовки ССО, Нацгвардии, полиции, офицерского корпуса ВСУ;
7. Third Party Transfers (TPT) – канал для закупок в третьих странах военных материалов для последующей передачи Украине;
8. Foreign Military Sales (FMS) – межгосударственные продажи военных материалов Украине за счет средств Украины;
9. Direct Commercial Sales (DCS) – коммерческие продажи военных материалов Украине, разрешенные правительством США, за счет средств Украины, а также третьих стран.

Следует заметить, что среди используемых каналов предоставления военной помощи нет канала под названием "ленд-лиз".

2. Источники финансирования
Основным источником финансирования военной помощи Украине в начале года являлись средства, зарезервированные по линиям Пентагона и Государственного департамента в федеральном бюджете США на 2022 год.

С началом Путиным крупномасштабных военных действий 24 февраля выяснилось, что этих средств для поддержки Украины недостаточно.

15 марта президент Байден подписал Закон о сводных ассигнованиях 2022, частью которого стал "Закон о дополнительной помощи Украине" – S.3811 – Ukraine Supplemental Appropriations Act, 2022, предусматривающий выделение Украине 13,6 млрд.дол. до конца бюджетного года, завершающегося 30 сентября 2022 г. В его рамках запланировано пополнение канала PDA, используемого для оказания военной помощи Украине, на 3,5 млрд.дол.

28 апреля Байден внес в Конгресс два "связанных" друг с другом законопроекта – "Дополнение к закону о дополнительной помощи Украине" на сумму 33 млрд.дол. и о борьбе с ковидом на сумму 22,5 млрд.дол. В процессе обсуждения конгрессмены "отвязали" первый законопроект от второго и увеличили сумму дополнительной помощи Украине до 40 млрд.дол. Конгресс утвердил первый документ под названием "Дополнение к закону о дополнительной помощи Украине", и 21 мая 2022 г. Байден его подписал: H.R.7691 – Additional Ukraine Supplemental Appropriations Act, 2022. Закон предусматривает израсходовать до конца бюджетного года, завершающегося 30 сентября 2022 г., 40,1 млрд.дол.

В законе о "ленд-лизе" Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022, инициированном группой сенаторов-республиканцев 19 января 2022 г. и подписанном Байденом 9 мая 2022 г., отсутствуют упоминания каких-либо бюджетных сумм для помощи Украине.

3. Сколько в "Дополнении к закону о помощи Украине" помощи именно Украине?
Использование в названии закона формулировки "о помощи Украине" еще не означает, что все предусмотренные в нем средства направляются именно Украине.

Из общей суммы в 40,1 млрд.дол. помощь всех видов Украине (финансовая, гуманитарная, медицинская, продовольственная, обучение английскому языку, военная) составляет 17 млрд.дол.

Из этой суммы прямая военная помощь по основному каналу Пентагона – Ukraine Security Assistance Initiative (USAI) – предусмотрена в размере 6 млрд.дол.

Кроме того, 9 млрд.дол. предназначены для пополнения PDA, используемого на помощь Украине, а 4 млрд.дол. направлены для финансирования военных программ в ряде стран, включая и Украину, так что часть этих средств также может оказаться в распоряжении Украины.

4. Виды военной помощи
Хотя нередко можно встретить утверждения, отождествляющие военную помощь именно с поставками вооружения, на самом деле понятие "военная помощь" является более широким.

Основными статьями военной помощи являются:
- услуги по обучению, тренировкам, проведению маневров, консультациям;
- транспортные, логистические услуги, услуги связи, разведки и т.п.;
- нелетальная военная помощь (топливо, питание, медицина, средства связи, транспортные средства, средства защиты и т.п.);
- летальная военная помощь (боевая техника, оружие разных видов, боеприпасы).

Две последние статьи вместе – летальная и нелетальная военная помощь – образуют то, что иногда называют "военное имущество" или "военные материалы", и что в физическом виде может быть доставлено на территорию воюющей страны.

5. Виды помощи по фактическому статусу ее предоставления
По фактическому статусу ее предоставления военная (и любая другая) помощь бывает:
- committed – твердо обещанной, т.е. помощью, относительно которой приняты официальные обязательства в виде законов Конгресса;
- authorized – разрешенной, относительно которой отданы распоряжения на ее поставку представителями исполнительной власти (президентом, госсекретарем, главой Пентагона);
- delivered – физически доставленной на территорию Украины.

6. Военная помощь США Украине, 2005-2022
США начали оказывать военную помощь Украине в 2005 г.

В течение 9 лет, предшествовавших началу конвенционального этапа путинской войны против Украины – с 2005 г. по 2013 г., военная помощь США Украине составила 451 млн.дол. В основном это были расходы на обучение и тренировки ВСУ. Летальный компонент в этой помощи отсутствовал.

В течение 8 лет – с начала конвенционального этапа путинской войны против Украины 20 февраля 2014 г. до 23 февраля 2022 г. – вся военная помощь США Украине составила 4,3 млрд.дол. Летальная военная помощь Украине стала предоставляться с 2018 г., когда президент Трамп разрешил Украине закупить в США Джавелины.

За четыре с небольшим месяца нового этапа путинской войны против Украины – с 24 февраля по 1 июля 2022 г. – вся военная помощь США Украине составила:
- committed (твердо обещанная, обязательства) – 25,5 млрд.дол.;
- authorized (разрешенная к поставке решениями президента) – 6,9 млрд.дол.;
- delivered in-kind military aid (т.е. поставленные на территорию Украины летальные и нелетальные военные материалы всех видов) – 2,6 млрд.дол.

Таким образом, стоимость всех фактически поставленных США на территорию Украины военных материалов (как летального, так и нелетального характера) на 1 июля 2022 г. составляет примерно 10% от обязательств, принятых на себя администрацией США, и чуть более 37% от объемов военной помощи, относительно которой президентом приняты решения о таких поставках.

7. Сравнение военной помощи США Украине и Афганистану
Для того, чтобы получить представление о том, насколько велика (или, наоборот, недостаточна) военная помощь США Украине, можно сравнить ее с помощью, оказывавшейся США практически в то же самое время армии Афганистана.

С 2002 г. по 30 августа 2021 г. вся военная помощь США Афганистану составила 88 млрд.дол. (все расходы США на Войну в Афганистане превысили 2 трлн.дол.). За 16 лет – с 2005 г. по 30 августа 2021 г. – вся военная помощь США Украине составила 4,5 млрд.дол., или примерно в 19 раз меньше.

Если учесть также и военную помощь, предоставленную США ВСУ в течение последних 10 месяцев – с 1 сентября 2021 г. по 1 июля 2022 г., то объем помощи Украине увеличивается до 9,9 млрд.дол., что меньше военной помощи, переданной Афганистану, в 8,9 раза.

Суммарная стоимость всех военных материалов, переданных США афганской армии, составила 18,6 млрд.дол. Аналогичный показатель для Украины на 1 июля 2022 г. – 2,6 млрд.дол., или в 7,2 раза меньше.

На момент оставления американскими войсками территории Афганистана 30 августа 2021 г. там оставалось боевой техники, вооружения и боеприпасов, по данным закрытого доклада Конгрессу США, на сумму 7,12 млрд.дол. Принимая темп расхода военных материалов, поставленных США Украине, в ходе текущих военных действий равным темпу расхода боевой техники, оружия, боеприпасов для всех ВСУ, сообщенному замминистра обороны Украины Д.Шараповым, то на территории Украины на 1 июля 2022 г. могло оставаться военных материалов США на сумму примерно в 1,5 млрд.дол. Эта величина в 4,6 раза меньше, чем стоимость военных материалов, оставленных администрацией Байдена Талибану.

Военная помощь США Афганистану и Украине

Показатели	Афганистан	Украина	Соотношение, раз
Вся военная помощь США Афганистану в 2002-2021 гг. и Украине в 2005-2021 гг., млрд.дол.	88.0	4.5	19.4
Вся военная помощь США Афганистану в 2002-2021 гг. и Украине в 2005-2022 гг., млрд.дол.	88.0	9.9	8.9
Все военные материалы США, поставленные Афганистану в 2002-2021 гг. и Украине с 24.01 по 01.07.2022, млрд.дол.	18.6	2.6	7.2
Военные материалы США, оставленные в Афганистане на 30.08.2021 и находящиеся в Украине на 01.07.2022, млрд.дол.	7.12	1.55	4.6
Численность военнослужащих, тыс.чел.	125	700	0.18
Вся военная помощь Афганистану в 2002-2021 гг. и Украине в 2005-2022 гг. на одного военнослужащего, тыс.дол.	704	14.2	49.7
Все военные материалы, поставленные Афганистану в 2002-2021 гг. и Украине с 24.01 по 01.07.2022, на одного военнослужащего, тыс.дол.	149	3.7	40.4
Военные материалы, оставленные в Афганистане на 30.08.2021 и находящиеся в Украине на 01.07.2022, на одного военнослужащего, тыс.дол.	57.0	2.2	25.8
Потери убитыми в среднем в месяц в % к численности вооруженных сил	0.24	0.36	1.52

Численность воруженных сил Афганистана меньше, чем численность ВСУ. Среднегодовая численность афганской армии в 2002-2021 гг. составила 125 тыс.чел. Численность ВСУ, по последним заявлениям В.Зеленского и А.Резникова, достигла 700 тыс.чел., или в 5 раз больше.

Таким образом, вся военная помощь США на одного военнослужащего ВС Афганистана составила в 2002-21 гг. 704 тыс.дол., а на одного военнослужащего ВС Украины в 2005-22 гг. – 14 тыс.дол., или почти в 50 раз меньше.

Стоимость всех военных материалов, поставленных США за это время, на одного военнослужащего ВС Афганистана составила 149 тыс.дол., на одного военного ВСУ – 3,7 тыс.дол., или в 40 раз меньше.

Стоимостная оценка всех военных материалов, оставленных администрацией Байдена на одного военнослужащего афганской армии, на 30 августа 2021 г. составила 57 тыс.дол., а стоимостная оценка всех военных материалов, приходившихся на одного военного ВСУ, на 1 июля 2022 г. оказывается равной 2,2 тыс.дол., или почти в 26 раз меньше.

В расчетах, приведенных выше, не учтены длительность и интенсивность ведения военных действий в обоих случаях. Поэтому потребность в оружии, боевой техники, боеприпасах должна быть скорректирована на эти факторы.

Сравнительная интенсивность ведения военных действий может быть определена по удельному весу потерь погибшими в общей численности вооруженных сил в среднем в месяц. В ходе Войны в Афганистане афганская армия теряла убитыми в среднем в месяц 0,24% от средней численности своих вооруженных сил. Судя по данным А.Арестовича, в ходе нынешней стадии войны потери украинских военных в среднем в месяц составляют 0,36% от численности ВСУ. Таким образом, интенсивность военных действий в нынешней войне, как минимум, в полтора раза выше, чем в Войне в Афганистане.

Следовательно, при сохранении более или менее общих подходов к обоим военным конфликтам со стороны властей США их военная помощь и поставки военных материалов на одного военнослужащего ВСУ в ходе нынешней войны должны были бы быть как минимум в полтора раза больше, чем на одного афганского военнослужащего в ходе Войны в Афганистане. На самом же деле эти величины оказываются намного меньше – в зависимости от используемых показателей – в 26, 40 или 50 раз.

Иными словами, при соблюдении властями США такого же подхода к Украине, как и к Афганистану, размеры американской военной помощи ВСУ должны быть увеличены, минимум, на два порядка.

https://aillarionov.livejournal.com/1310430.html

4 июля 2022 г.

Несмотря на то что антиукраинские настроения подогревались российскими государственными СМИ с середины 2000-х, эти усилия имели не столь значительный эффект, пока в 2010-х годах пропаганда не подключила тему "украинского национализма" и "фашизма", разрушив с ее помощью чувство единства с украинцами, пишет Лев Гудков, научный руководитель "Левада-центра", в статье "Три фазы адаптации". Этой статьей Re: Russia открывает серию публикаций "Риторики войны", посвященную тому, как функционирует и меняется дискурс войны в политической риторике, пропаганде и общественном мнении России.

Радикализация антиукраинской пропаганды в конце 2021 года вызвала в российском обществе волну страха перед "большой войной", отмечает Лев Гудков. В результате первая реакция на вторжение в Украину была не вполне консолидированной: заявляя в основном о ее поддержке, почти в одинаковой степени респонденты отмечали как позитивные, так и негативные эмоции в качестве реакции на начало войны. Однако этот страх в значительной мере купировало само понятие "специальной операции".

В целом реакция общества на войну (как она отразилась в массовых опросах) прошла за это время три стадии. Недостаточно консолидированная поддержка войны на фоне страха и шока на первых порах сменилась периодом наибольшей консолидации и мобилизации ее сторонников: март и апрель стали месяцами максимальной декларативной поддержки войны. Однако с мая, по мере того как война принимала затяжной характер, начался период рутинизации. Он характеризуется, с одной стороны, падением интереса к новостям из Украины, причем наиболее заметным среди молодежи и противников войны, которые, осознав невозможность изменить ход вещей, стали отгораживаться от проблемы. С другой стороны — некоторым ростом тревоги в отношении жертв и разрушений войны, ее затяжного характера и неопределенности будущего. И хотя несколько выросла доля тех, кто ощущает ответственность за гибель людей и продолжение военных действий, доминирующим механизмом компенсации этой тревоги остается "перенос ответственности" за происходящее на "внешние силы".

Один европейский дипломат в разговоре со мной сказал: "Мы думали, что это война Путина с Украиной, а теперь, глядя на последние данные „Левада-центра“, приходим к выводу, что это война русского народа с Украиной". Не мое дело опровергать глубокий пессимизм западных обозревателей и политиков, долгое время симпатизировавших демократическим переменам в России, но разочарованных поворотом путинского режима к агрессивному и реакционному имперскому традиционализму. Нет смысла оспаривать идеологические оценки, скрывающиеся за понятийными сущностями вроде "метафизики русского народа", а значит, и подразумеваемой "извечной склонности русских к деспотии". Их суть сегодня — прощание с иллюзиями мирных отношений Запада с Россией, подведение черты под 30-летним периодом постсоветского развития. Единственная возможность удержать какие-то ниточки понимания — объяснение технологии оправдывающего войну тоталитарного консенсуса, который навязывается обществу репрессивным режимом.

Предыстория: начало конфликта и роль темы "фашизма"
24 февраля стало полной неожиданностью для западной общественности и противников Путина в самой России. В отличие от них российское общественное мнение давно и основательно подготовлено к войне с Украиной.

Антиукраинская тема на федеральных телевизионных каналах возникла параллельно с установлением режима "суверенной демократии". Волны враждебности сопровождали каждый выборный период в Украине после "оранжевой революции", когда в украинском обществе отчетливо обозначилось движение в поддержку интеграции с ЕС и вступления в НАТО.
Перспектива независимой от Москвы и успешно развивающейся Украины, полноправного члена европейского сообщества, представляла серьезнейшую угрозу для режима, разворачивающего страну в сторону консервативной и антилиберальной диктатуры. Однако до 2008 года пропагандистский эффект этих усилий был незначительным, поскольку обличения пропаганды сосредоточивались на теме угрозы "цветных революций" как инструмента западной геополитики. Российское население это не слишком занимало, оно не видело здесь проблемы для себя и относило антиукраинскую риторику Кремля к суетливым хлопотам по самосохранению власти. Так, уже в 2005–2007 годах от 49 до 53% россиян сознавали, что "Украина постепенно сближается со странами Запада и отдаляется от России", но это не меняло преобладающего позитивного отношения к ней (см. рис. 1).

Рисунок 1. Динамика положительного и отрицательного отношения к Украине (вопрос "Как вы в целом относитесь сейчас к Украине?"), % от числа опрошенных

https://datawrapper.dwcdn.net/uF6AX/1/

Ситуация начала меняться после августа 2008 года, когда украинское руководство фактически поддержало Грузию в ходе военного конфликта вокруг Южной Осетии. Выход Грузии из сферы влияния России вызвал мощную волну антигрузинской пропаганды, реанимировавшей имперские представления населения, что опосредованно отразилось и на массовом отношении к Украине (см. на рисунке 1 период 2008–2009 годов). Однако радикальная смена симпатии на антипатию произошла только после Майдана и аннексии Крыма весной 2014 года. Патриотическая эйфория, охватившая российское общество, не только восстановила снизившуюся в 2011–2012 годах популярность Путина, но и стимулировала имперские и милитаристские настроения. Крымский успех "зеленых человечков" был спроецирован на восточные регионы Украины, потянув за собой формирование сепаратистских сил в Донбассе, невозможных без финансовой и военной поддержки России. Следующим шагом российской экспансии должна была стать "Новороссия" — повторение сценария объявления "независимости" не только Донецка и Луганска, но также Одессы и других регионов после введения пророссийских вооруженных формирований, как это было ранее в Южной Осетии, Абхазии, Приднестровье.

Провал плана "Новороссия" потребовал объяснений и работы с общественным мнением, выдвинув тему "украинского нацизма" в качестве основной линии пропаганды. С этого момента антиукраинская демагогия теснейшим образом переплелась с традиционным антизападничеством российской бюрократии. Введение в 2014 году не очень продуманных западных санкций против России дало скорее обратный эффект: их негативное воздействие было сравнительно легко нейтрализовано, но сам факт их введения стал основанием для отождествления украинского национализма с нацизмом, с одной стороны, и с русофобией Запада, с другой.

Риторика обличения "украинского фашизма" подключала главный мотив поздней советской идеологии: оправдание СССР и сталинизма победой над фашистской Германией, превращая эту победу в моральный и символический капитал России как наследницы СССР, в ключевой механизм национальной идентичности и самоутверждения. И если до этого момента пропаганде не удавалось сломать чувства взаимной близости русских и украинцев (в 2001–2004 годах две трети россиян не считали Украину "заграницей"), то переход на язык "борьбы с фашизмом", язык Второй мировой войны, практически полностью подорвал сознание близости России и Украины и сочувствия к украинцам (см. рис. 1). Еще во время Майдана основная масса опрошенных (68–75%) полагала, что России не следует вмешиваться в украинские дела, а курс на вступление в ЕС — внутреннее дело украинского общества (лишь 22% считали необходимым препятствовать этому любыми средствами, включая военные). Но уже с марта 2014 года отношение к событиям в Украине полностью изменилось. Тема украинского "фашизма" и "нацизма" последовательно "расчеловечивала" украинцев, снимая в отношении к ним моральные табу и ограничения на насилие.

Использование слова "фашизм" в пропаганде имеет давнюю историю, уходящую в 1930-е годы борьбы с троцкизмом, обличением европейских социал-демократов как предателей и союзников фашизма, противников коммунистов, перенос этой риторики на обвиняемых на сталинских процессах и т. п. В период холодной войны такой ярлык охотно навешивался на любых критиков СССР. В перестройку эта практика казалось забытой, но в 2003–2007 годах вновь оказалась востребованной для дискредитации балтийских стран, присоединявшихся к ЕС и НАТО (можно вспомнить раздутый скандал с "бронзовым солдатом" в Эстонии, обвинения в реабилитации нацизма в Латвии или Литве и т. п.).

Тема "войны": риторика и факторы ее оправдания
Нагнетание в конце 2021 года милитаристской и антизападной истерики в российских СМИ вызвало сильнейший страх населения перед приближающейся "большой" ("мировой") войной. 71% опрошенных боялись такого развития событий (это максимум за 30 с лишним лет наших исследований), но надеялись, что "пронесет" и дело, как обычно, ограничится словесной перепалкой. С кем будет война, было более или менее ясно: 37% считали, что с Украиной, а 25% — что с НАТО. В феврале 2022 года (еще до начала "спецоперации") вероятной войну с Украиной считали уже 45%, а маловероятной — 49%. При этом 52% опрошенных такая перспектива пугала, но остальные по-прежнему в нее не верили и оставались спокойными. "Плохо" относились к Украине в этот момент 52% опрошенных, а "хорошо" — 36%. Но уже в мае аналогичные показатели составляли: 66% ("плохо") против 22% ("хорошо"), причем в первой группе преобладала опция "очень плохо" — 41%.

Рисунки 2–3. Уровень поддержки специальной операции и эмоции, вызванные военными действиями в Украине, март 2022 года, % от числа опрошенных
Поддержка

https://datawrapper.dwcdn.net/ZkkWD/4/

Эмоции (респонденты могли выбрать более одного ответа)

https://datawrapper.dwcdn.net/ZkkWD/2/

Тем не менее начало военных действий вызвало у россиян крайне противоречивые чувства. "Гордость за Россию", "воодушевление, радость" испытывали соответственно 51 и 14% опрошенных. Напротив, тревогу, ужас, страх ощутили 31%, шок, гнев, возмущение — 19%, стыд, подавленность и оцепенение — еще 14%. Некоторые респонденты одновременно переживали и страх, и удовлетворение (см. рис. 3: 65% опрошенных отметили положительные эмоции, которые они испытали после начала войны, и 62% — противоречивые и отрицательные). Но интенсивность этих эмоций и их выражения заметно различалась у разных групп: негативные переживания характерны в большей степени для молодых россиян, позитивные чувства — вдвое выше среднего у людей старшего возраста и жителей провинции (села, малых и средних городов).
Уровень одобрения и личной поддержки действий российской армии в Украине поднялся с 68% в феврале до 81% в марте, стабилизировавшись в дальнейшем в диапазоне 74–77% (см. рис. 4).

Рисунок 4. Динамика поддержки "спецоперации" (вопрос "Вы лично поддерживаете или нет действия российских вооруженных сил в Украине?"), % от числа опрошенных

https://datawrapper.dwcdn.net/tvOEq/2/
Февраль: телефонный опрос, 27 февраля, N = 1504; март–июнь: личное интервью по месту жительства, N = 1600.

Было бы ошибкой считать такую степень одобрения политики Путина и войны с Украиной выражением спонтанной реакции общества. Организованный консенсус — непременное условие функционирования социума, становящегося тоталитарным. Он невозможен без монополии режима на средства массовой информации, превращенные в машину пропаганды, которая вносит в массовое сознание упрощенные образы происходящего. Одновременно вводится полный запрет на альтернативную информацию, а это значит, что российское общество изолировано от сведений о военных потерях, о мародерстве, убийствах, изнасилованиях и прочих преступлениях против населения Украины. С началом конфликта были закрыты десятки известных независимых СМИ, заблокированы фейсбук, твиттер, несколько тысяч сайтов, начались преследования журналистов, аресты и штрафы за дискредитацию армии и спецоперации. Три четверти населения России оказались в информационном пузыре пропаганды. Лишь небольшой процент пользователей (примерно 7–8%), обладающих необходимыми навыками и компетенциями, умеет обходить введенные Роскомнадзором блокировки. Свободное информационное пространство в России сократилось в разы. Циничная технология обработки общественного мнения в таких условиях резко повысила свой КПД.

Три четверти одобряющих войну (как и деятельность президента) получают информацию преимущественно из телевизора или доверяют только ему. В то время как среди не одобряющих войну телезрителей лишь 24%, а 54–59% противников спецоперации для понимания происходящего в зоне военных действий используют главным образом интернет и социальные сети. При этом наличие родственников в Украине не играет особой роли.

Дополнительными факторами поддержки следует считать аргументы оправдания войны. Во-первых, аргумент "наши военные действия были вызваны угрозой со стороны Запада" ("мы" в этом ракурсе — "жертвы" чужой агрессии, экспансии НАТО). Во-вторых, ссылки на обязанность освободить население Донбасса, страдающее от украинских нацистов. В-третьих, война, получившая лицемерное название "специальной военной операции", с самого начала воспринималась (в соответствии с заверениями Путина и военного командования) как локальное, ограниченное по срокам и масштабам событие. Таким образом, подчеркивалось, что это не та "большая", мировая война, которой население боялось. И эти усилия внесли некоторое успокоение в массовое сознание, уцепившееся за предложенные пропагандой версии, снимающие чувство внутреннего дискомфорта. Важно, что абсолютное большинство опрошенных (72%) уверены в том, что военные действия не могут перейти на территорию самой России и что такой сценарий полностью должен быть исключен из рассмотрения.

Мартовский опрос (на пике одобрения "спецоперации") показал усвоенность представлений о формируемых пропагандой целях войны: 43% считали, что она ведется ради защиты русского или русскоязычного населения Украины, 25% — для того чтобы предотвратить нападение НАТО, еще 14% — чтобы сдержать расширение НАТО. Цели "денацификации", присутствующие в риторике пропаганды, из-за отсутствия видимых успехов постепенно отходят на второй план — ее упомянул лишь 21% опрошенных. Еще меньше считают, что задача "операции" заключается в том, чтобы присоединить Украину к России, — 3%.

И все же цензура, уголовные наказания и пропаганда не могут полностью объяснить высокую поддержку войны российским населением. Более важным следует считать то, что длительная работа пропаганды и других социальных институтов привела к воспроизводству глубоко лежащих слоев тоталитарной политической культуры советского типа, парализующих саму способность формирования субъективного мнения и оценок действий репрессивной власти. Это инерция советского сознания, мышления человека тоталитарного государства.

Речь также идет о массовой идентификации с "великой державой", ее военной мощью, ценностями и признанием ее суверенного права навязывать свою волю другим странам. На вопрос (заданный 27 февраля) "Имела ли Россия право начинать военные действия на территории Украины?" **48% опрошенных заявили: **"Да, она имеет на это право, она должна защищать свои интересы". В этом типе сознания отсутствуют представления о международном праве и морали. Такие ответы суть выражение значимости имперского или великодержавного синдрома и права силы как нормы коллективных представлений. Еще 29% заявили, что "вообще-то Россия не имеет на это права, но в случае защиты русскоязычного населения Украины она ведет себя правильно". Этот оппортунистский вариант ответа можно рассматривать как переходный тип или как форму размывания доминирующей структуры сознания: респонденты используют здесь для самооправдания те аргументы, которые выдвигала пропаганда еще в 2014 году. И лишь стабильные 15% опрошенных отрицали за Россией право на войну, испытывая стыд, возмущение и отчаяние.

Иначе говоря, основная масса россиян готова использовать любые основания для оправдания действий власти, с которой эти люди идентифицируют себя в качестве части некоего целого — "своей" страны. Среди тех, кто одобряет деятельность Путина как президента, доля поддерживающих военные действия в Украине составляет 84–85% (противников войны в этом массиве всего 11–12%). И, напротив, среди противников Путина картина мнений противоположная: доля осуждающих вторжение российской армии в Украину составляет 62–66% и лишь 26–28% критиков президента одобряют спецоперацию (в мае — 34% при 56% не поддерживающих). Доля несогласных с политикой Путина по отношению к Украине выше среди молодежи (в июне — 36% при 20% "несогласных" в среднем по выборке) и минимален у людей старшего возраста (8%). В Москве в апреле войну поддерживали 58%, в больших городах — 69%, в провинции от 75 до 80%. К июню различия между центром и периферией в этом отношении практически стерлись, если не считать несколько более слабого осуждения войны в малых городах и селах (на 5–7 процентных пунктов).

При этом, отказывая Украине в статусе суверенного государства, общественное мнение не рассматривает ее как инициатора войны или причину конфликта: ответственность за конфронтацию россияне неизменно (как и ранее в случае войны с Грузией) возлагали на США и НАТО (60% в феврале, 57% в апреле; однако среди 20-летних респондентов доля подобных ответов снижается до 36%). Украинское руководство обвиняли лишь 14–17%. Виновным в агрессии против Украины и оккупации ее территорий российское руководство считали всего от 1% опрошенных в феврале до 7% в апреле (примерно столько же, сколько и тех, кто возлагал ответственность за войну на непризнанные республики, — 1%). К маю появилось некоторое число тех, кто считает, что "никто не виноват" — 8% или "все виноваты" — 3%. Это демонстрирует появление типа людей, которые, ощущая неловкость и противоречия пропаганды, стараются размазать ответственность подразумеваемой ссылкой на некие непреодолимые обстоятельства, снимая тем самым вину с себя и с России.

Признаки новой фазы: рутинизация и перенос ответственности
Абсолютное большинство опрошенных неизменно уверено, что война закончится победой России (75%), в победу Украины верит лишь 1%, и эта цифра не меняется на протяжении трех месяцев. Но уже в мае 15% полагают, что военные действия затянутся надолго и ни одна из сторон не одержит верх. Среди последних заметно больше противников спецоперации — более молодых респондентов (19–20%), москвичей (22%). То же распределение в ответах на вопрос об успешности "спецоперации": доминирующее большинство считает, что она успешно продвигается (73%, майский опрос), 15% не видят ее результатов, в том числе 4% считают ее провальной. Максимум уверенности в том, что "все идет по плану", приходится на периферийные города (75–77%), минимум — на Москву (65%).

Однако, несмотря на эту общую уверенность, война затягивается и внимание к событиям в Украине слабеет, причем в первую очередь — среди молодежи и противников войны. Если в конце февраля 48% были уверены, что "операция" займет несколько дней, максимум — несколько недель (лишь 18% считали, что это потребует месяцы и 11% — год и больше), то в мае уже 49% склонялись к мысли, что война будет длиться от полугода до года, а 21% полагал, что даже больше года. В июне последних стало 27%, а доля "оптимистов" сократилась до 3%.
Происходит рутинизация и привыкание к войне, к монотонным сводкам военных, а также — к вербальной агрессии одних и тех же участников политических ток-шоу.

В представлениях респондентов повысилась вероятность перерастания войны с Украиной в войну с НАТО (в феврале боялись этого 30%, в мае — уже 48%). Но этот страх рождается спонтанно, уже вне связи с пропагандой, из слабого, но все же начавшегося осмысления последствий политики российского руководства. В особенности пугает (в мае в этом признался каждый второй опрошенный) перспектива применения ядерного оружия российской стороной, встречающей упорное сопротивление украинской армии. Растут и сомнения в объективности освещения телевидением хода военных действий в Украине: 53% доверяют телевидению, полагая, что оно объективно подает события, 41% в этом сомневается или считает информацию необъективной; среди молодежи негативные оценки телевидения дают 59% опрошенных. Но и доверие к интернету и соцсетям ненамного выше: объективной подачу информации там считают 37%, необъективной — 42–44%.

Тревога, вызванная затягиванием военных действий, составляет психологический и социальный фон понимания текущих событий. О ней раз за разом говорили 80–82% опрошенных. Главные поводы для нее и причины недовольства военной операцией (март): "люди гибнут, разрушения" (43% опрошенных), вторглись в другое государство (19%), "наши мальчики умирают" (8%). В мае ответы стали более определенными: "гибель людей" беспокоит 47%, факт вторжения и военных действий — 26%, "неопределенность" — еще 13%. Эти три повода для беспокойства составляют три четверти всех ответов.

Рисунок 5. Причины беспокойства (вопрос "Что именно вас беспокоит в текущих событиях в Украине?"), % от числа опрошенных, которых беспокоят события в Украине, открытый вопрос

https://datawrapper.dwcdn.net/6UX5e/5/

Таблица 1. Отношение к собственной моральной ответственности (вопрос: "Как вы считаете, несут ли такие люди, как вы, моральную ответственность за гибель мирных жителей и разрушения в Украине?"), % от числа опрошенных

	Апрель	Май
Безусловно, несут	9	11
В какой-то мере несут	19	25
Безусловно, не несут	65	57
Затрудняюсь ответить	7	6

Несколько увеличилась и доля тех, кто ощущает моральную ответственность за гибель мирных жителей (c 28 до 36%). Поэтому нельзя сказать, чтобы антивоенные взгляды и моральные оценки, осуждающие действия российского руководства и армии, не проникали в сознание населения. Однако ответственность за войну принимает на себя незначительное меньшинство — лишь каждый десятый россиянин. Но даже очень расширительно толкуя такую категорию морали, как "личную ответственность" и "вину" (присоединяя к "безусловно несут" уклончивое "несут в какой-то степени"), приходится признать, что угрызения совести присущи не более 28–36% российского населения. Абсолютное большинство, как всегда, не хочет отвечать за участие в преступлениях своего государства.

Для большинства опрошенных всяческие сомнения "гасятся" переносом ответственности и возмущения на обобщенный "Запад". Причины резко негативного осуждения действий России абсолютным большинством стран в мире объясняются через банальные мотивы "русофобии": "они подчиняются давлению США и НАТО" (36%), "западные СМИ сознательно дезинформируют и дезориентируют население этих стран" (29%), "мир всегда был против России" (27%). Лишь меньшинство в состоянии назвать реальные основания резкой критики России: "они возмущены действиями России", "Россия нарушила международное право" (12 и 16% соответственно), "они боятся, что Россия поступит с ними так же, как с Украиной" (15%, имеется в виду, конечно, в первую очередь позиция балтийских стран и Польши).

Примечательно, что мотивы, которые приписывают россияне западным странам, налагающим санкции на Россию, ее руководство и политический класс, лишены какой бы то ни было идеи права, человечности и морали. На вопрос "К чему стремятся страны Запада, ужесточая санкции против России?" 74% опрошенных уверенно говорят: "ослабить и унизить Россию" (60% респондентов в возрасте 18–54 лет и 80% в возрасте 55 лет и старше; образование, место проживания, степень материального достатка в данном случае роли не играют). 12% считают, что ими движет желание "остановить войну, разрушение и гибель людей" (22% среди молодых, и лишь 9% среди пожилых респондентов). И еще 8% согласны с тем, что Запад хочет "восстановить геополитическое равновесие, нарушенное присоединением Крыма к России".

Тем не менее часть респондентов (более молодых и образованных, что называется — "продвинутых") обеспокоена санкциями Запада, в особенности — заморозкой части золотовалютных резервов (49%), экономическими ограничениями (38%), равно как и уходом западных компаний из России (27%) и прекращением действия в стране платежных систем и карт (25%). При этом негативное действие санкций ощутили на себе, на положении своей семьи лишь 16%, остальные либо не сознают связи между войной и повседневными проблемами, либо действительно война их не затрагивает всерьез (май). Поэтому, по их мнению, действовать российское руководство в ответ на санкции должно как всегда: продолжать придерживаться своей линии, невзирая на действия Запада. Готовность к компромиссам предпочитают лишь 19% опрошенных.

Мои первоначальные предположения, что война с Украиной довольно скоро вызовет общее недовольство и протесты населения, шокированного немотивированной агрессией России, разрушениями и гибелью людей, не оправдались в результатах последующих социологических опросов. Неверной оказалась и посылка, что неизбежные санкции мирового сообщества, с одной стороны, падение жизненного уровня населения, сокращение социальных расходов, осознание последствий и влияния войны на благосостояние обывателей, с другой, непременно и в обозримом времени приведут к росту негативного отношения к власти.

Четыре месяца военных действий не вызвали серьезных потрясений в массовом сознании большинства населения. (Не надо путать это обстоятельство с реакцией радикального меньшинства.) Преобладающий осенью 2021 года страх перед большой войной и нежелание войны уже в марте 2022 года заметно ослабли. Март и апрель стали месяцами декларативной поддержки войны, в мае и июне появились признаки рутинизации, равнодушия, привыкания и ослабления интереса к происходящему, особенно у негативно настроенной к власти молодежи, почувствовавшей, что она не может повлиять на ситуацию и политику режима, и пытающейся найти оправдание собственному оппортунизму.

Возможно, в условиях тотального информационного контроля и усиления репрессий для понимания катастрофических последствий войны для страны в целом требуется гораздо больше времени и усилий по рационализации положения дел. Но на данный момент картина именно такова.
https://re-russia.org/9e08c1975d634cf8a0270de61c400aa1

https://aillarionov.livejournal.com/1307983.html

Ю.Латынина выложила в качестве отдельного ролика наш с ней разговор 4 июня 2022 г.

https://www.youtube.com/watch?v=5AkwSoDle64

4 июня 2022 г.

Обсуждаем с Андреем Илларионовым, когда Путин задумал войну. Как Владимир Владимирович сменил профессию. 2003-2004 год, Медведчук, Волошин, коса Тузла, поездки Путина на раскопки в Старую Ладогу. И путинский вздох: "Нет, это не Киев".
Спойлер: безумно интересно.

Вся передача Ю.Латыниной от 4 июня:
https://aillarionov.livejournal.com/1304225.html

https://aillarionov.livejournal.com/1304891.html

https://www.youtube.com/watch?v=l4tEJ9R-4yM&t=3620s

4 июня 2022 г.

Таймкоды от navkratis:
01:00:40 – подключение ХЭБа
01:01:20 – вопрос: когда Путин задумал эту войну?
01:02:42 – ХЭБ про ложные тезисы о противостоянии новых воплощений Орды и Киевской Руси
01:09:03 – разбор тезиса о двух группах союзников Украины
01:13:10 – замечание ведущей об Орде
01:15:05 – ХЭБ: Москва как абсолютный антипод Орды и наследница Византии
01:18:33 – ХЭБ о том, когда именно Путин задумался об Украине и войне
01:26:45 – реплика ведущей о том, что в 2013 году президентом Украины еще был союзник Путина Янукович
01:27:48 – продолжение ответа ХЭБа; когда у Путина зародилась идея ликвидации Украины
01:31:45 – о том, как 28 июля 2001 года Путин в Крыму освящал Владимирский собор и его впечатления от этого
01:34:20 – плавание Путина 16-18 сентября 2003 года на яхте "Кавказ"; конфликт на косе Тузла
01:48:50 – роль Волошина в формировании внимания Путина к Украине
01:53:35 – вопросы и ответы о Волошине
01:56:32 – вопросы ведущей о связи дела Ходорковского и украинской политики Путина того времени
01:58:25 – ХЭБ о зарождении идей "особого отношения" к Украине; Старая Ладога как возможная альтернатива Киеву
02:13:45 – вопрос и ответ о том, кто "науськивал" Путина на Киев в 2003 году
02:16:45 – вопрос и ответ о роли Юмашева; Юмашев и Волошин на посту главы АП
02:20:25 – вопрос и ответ, в чем заключалась гибридная война в 2013 году
02:21:45 – изменение написания "в/на Украине" 5 апреля 2004 года

Корректировка ХЭБа своих слов на 02:03:30 – Георгиевская церковь в Старой Ладоге построена не в 10-м, а в 12-м веке (1180-1200 гг.)

https://aillarionov.livejournal.com/1304225.html

https://www.youtube.com/watch?v=yokrJyyt74I

В понедельник 30 мая в 17 часов в большом интервью на "Ходорковский Live".

Гость программы Стаса Крючкова "Вдох-Выдох" — экономист Андрей Илларионов, старший научный сотрудник Центра политики безопасности (Вашингтон), президент и основатель Института экономического анализа, в далеком прошлом — советник по экономическим вопросам президента Путина.

Изменилось ли отношение к войне на Западе?
Почему помощь Украине оказалась не столь существенна?
Как формировалась путинская идея о захвате территорий и какую роль в этом сыграла команда Байдена и нынешний директор ЦРУ?
Когда война завершится и что может стать условием этого — смена руководства в Вашингтоне и Москве?
Что грозит странам Балтии?

00:00 Начало
01:08 Гость — Андрей Илларионов
01:14 Изменилось ли отношение к войне на Западе
03:35 Путин не отказался от первоначального плана по захвату всей Украины
05:30 Статья Путина о единстве народов как методичка и план войны
07:32 Причины появления путинской идеи о захвате территорий
10:29 План Путина — полномасштабная война и ликвидация государственности Украины
12:20 Человеком, который развернул внимание Путина к Украине, стал Волошин
13:49 Почему обострилось внимание Путина к Украине
23:45 Разница между идей большой войны и ее реализацией
29:30 Приемлем ли для Кремля ущерб, который несет страна в войне
32:31 Зачем директор ЦРУ Бернс помог Путину
40:09 Способен ли американский лендлиз помочь Украине
45:00 Почему Байден не спешит помогать Украине
47:43 Что для Путина является проигрышем
55:18 Неужели россиянам безразличны санкции
01:05:05 Каким будет окончание войны
01:07:00 Дискуссия о больном и мертвом Путине

https://aillarionov.livejournal.com/1303163.html

https://www.youtube.com/watch?v=eUOdfojnnuA

May 23, 2022

Война в Украине длится почти три месяца. Нашу страну поддерживает практически весь мир. Но проблема в том, что поддержка и помощь на словах – совсем не то же самое, что на деле. Для Украины выделяется финансовая помощь. Суммы огромные. Но не всегда эти деньги влияют на ход войны. Почему? Всё просто. Нашей стране необходимо большее количество именно военной помощи. Часть денег уходит на решение гуманитарных вопросов. Именно из-за этого превосходство на боле боя остаётся на стороне России. У нас недостаточное количество тяжёлого вооружения и техники. Почему подобная ситуация стала возможной? США не хотят победы Украины в войне? Как увеличить количество поставок вооружения в Украину? На эти вопросы в эфире "Что дальше?" ответил экономист Андрей Илларионов.

00:00 - Интервью с Андреем Илларионовым
00:26 - Принятие ленд-лиза и $40 миллиардов помогут Украине?
03:47 - На что пойдут деньги, которые выделяют США для Украины?
06:30 - США помогают Украине недостаточно?
07:38 - Почему США выделяют недостаточно денег?
10:45 - О чём говорит молчание Байдена и его ближайшего окружения?
14:42 - Что может быть причиной того, что Байден задерживает подписание закона о выделении денежных средств для Украины?
22:20 - США сдают Украину?
25:03 - Окончание войны будет дипломатическим?
29:05 - Каким образом Украина может отбить оккупированные территории?

https://aillarionov.livejournal.com/1302259.html

https://www.youtube.com/watch?v=odbPKYzy_cY

May 23, 2022

Андрей Илларионов в ТВ клубе Континент. Выпуск №443
Ведущие Елена Пригова и Игорь Цесарский

В этом выпуске:
Закон о помощи Украине в 40 млрд.
О статьях расходов. 300 млн на обеспечение возобновления работы американского посольства в Украине.
Кто и как помогает Украине в войне.
О принятии Швеции и Финляндии в члены НАТО.
Об ультиматуме Путина Западу.
Мемуары Бёрнса.
Сферы привилегированных интересов.
О том, как шельмовали 45-го президента.
О списке российского МИД: кто попал под санкции, а кто нет.
О российской оппозиции.
О русском имперском шовинизме.

Анонс встреч с Г.Табахом и А.Илларионовым Куда идти русскому военному кораблю?
Встречи с капитаном первого ранга ВМС США в отставке, экс-представителем НАТО в России Гари Юрием Табахом и Андреем Илларионовым в Вашингтоне, Филадельфии, Нью-Йорке. Все полученные средства Гари Табах переведет раненым украинским военнослужащим, Андрей Илларионов – украинским детям, у кого погибли родители.
https://aillarionov.livejournal.com/1301494.html

https://aillarionov.livejournal.com/1301861.html

Как выяснилось, "13-й чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров считает, что у россиян, живущих в Крыму, после возвращения полуострова Украине будут серьезные проблемы. Об этом он сказал во время антивоенной конференции, организованной Форумом свободной России.
"Когда украинские войска войдут в Крым, там будут проблемы серьезные. Депортация украинцев дает все основания украинским властям проводить то же самое для русского населения, а кто будет его защищать, Путин? Вот как раз здесь есть простор для деятельности нашего сообщества. Мы в итоге должны распространять зоны своего влияния на разные аспекты русского мира. … Почему мы должны отдавать им русский мир, русский язык и все идеи, которые связаны с продвижением прогрессивного всего?", — сказал он".

Приведенные выше тезисы являются ярким отражением идеологии русского имперского шовинизма.
По этому поводу полагаю возможным сообщить следующее.

1. Пока в Крыму находились украинские войска, там не было "серьезных проблем". "Серьезные проблемы", а именно – пытки, похищения, насилия, убийства живущих в Крыму граждан независимо от их этнической принадлежности – крымских татар, украинцев, русских, представителей других народов – возникли в Крыму (как и на других территориях Украины, а также в Грузии, Сирии), когда там появились российские войска.

2. Украинские власти – в отличие от российских – никогда не проводили депортаций, в том числе по этническому признаку. Приписывание украинским властям намерения совершить преступления на этнической почве, аналогичные тем, какие регулярно совершались и совершаются путинским режимом, – это аморальная попытка уравнивания преступника и его жертвы.

3. Русское население – и в украинском Крыму, и в украинском Донбассе, и во всей остальной Украине – не нуждается в защите от украинских войск. Русское население – в украинском Крыму, в украинском Донбассе, во всей остальной Украине, как и в самой России – нуждается в защите не от украинских войск, несущих им освобождение от орд бандитов, насильников, убийц, а от главного своего врага – от террористического путинского режима, его войск, спецслужб, пропагандистов, разнообразных званых и незваных помощников.

4. Термин "русский мир" порожден путинизмом, взят им на вооружение, стал неотъемлемой чертой путинской шовинистической идеологии и путинского имперского режима. Настоящий путинист – это всегда сторонник т.н. "русского мира". Сторонник т.н. "русского мира" – это всегда путинист. Тот, кто решил не "отдавать русский мир" кому-то, тот, значит, считает этот т.н. "русский мир" своим, тот заявляет о своей собственности или, как минимум, о своих претензиях на этот "русский мир". Следовательно, он заявляет, что является русским имперцем и русским шовинистом – неважно, сознает он это или нет.

5. Термин "защита русского мира" стал эмблемой, идентификационным признаком русского нацизма. Т.н. "защита русского мира" – в украинском Крыму, в украинском Донбассе, в остальной Украине, в любой другой точке земного шара – это защита главной идеологической скрепы путинизма – русского имперского шовинизма.

6. "Мы в итоге должны распространять зоны своего влияния" – зоны своего влияния распространяют лишь имперцы, сторонники "зон влияния", "зон привилегированных интересов", этого ключевого элемента теории и практики путинской внешней политики начиная с 2008 года, с путинского нападения на Грузию.

7. "Отдавать русский язык" – это заявлять о якобы имеющихся у этого лица правах на русский язык, о якобы имеющейся у него собственности на него. Но русский язык нельзя кому-то отдать или у кого-то забрать. У русского языка нет и не может быть собственника. Собственность на русский язык не принадлежит никому – ни Кремлю, ни путинскому режиму, ни Институту русского языка РАН, ни жителям России, ни российской оппозиции, ни даже всем говорящим на русском языке. Русским языком пользуются миллионы, но он не принадлежит никому. Какие-либо права на русский язык предъявляют лишь тоталитаристы (Сталин с "Марксизмом и вопросами языкознания", Путин с "на Украине" вместо "в Украине", со "специальной военной операцией" вместо "войны", "денацификацией" и т.п.). Русский язык, как и многие другие языки, существовал до нас, существует с нами и будет существовать после нас. Заявлять претензии на то, чтобы "защищать русский язык" от кого-либо, можно лишь неадекватно воспринимая свое место в этом мире.

8. Очередная преступная война, ведущаяся Путиным, как и реакция на нее не только публики, оболваненной кремлевской пропагандой, но и некоторых представителей российской оппозиции, в очередной раз свидетельствуют о том, что коренной проблемой нынешнего российского общества – как во власти, так и в оппозиции – является не только лично Путин, не только путинский террористический режим, но и глубоко укорененный в сознании миллионов российских граждан русский имперский шовинизм.

9. Главная на сегодня "идея, связанная с продвижением всего прогрессивного", – для этнического русского, для российского гражданина, для любого человека, относящего себя к человеческой цивилизации, – это не решение "проблем с легализацией и трудоустройством, защитой от кэнселинга и "дискриминации", доступом к банкам, криптобиржам и разным удобным сервисам вроде Airbnb, "кэй-уай-си" и "комплаенс"", а защита Украины, украинского общества, украинского государства, украинского этноса, всех граждан Украины независимо от их этнической принадлежности от агрессии путинского террористического режима, оказание украинскому народу всевозможной помощи в этой героической борьбе.

10. Путь к свободной России – как бы и когда бы он к этому ни привел – лежит через победу Украины над российским агрессором и победу свободного российского общества над идеологией русского имперского шовинизма.

https://aillarionov.livejournal.com/1301228.html

https://www.youtube.com/watch?v=3VHZYnXtjUk

May 19, 2022

В условиях ведущейся агрессивной войны, нацеленной на уничтожение Украины, т.н. "антивоенное движение" по самому своему названию преследует, с моей точки зрения, ложную цель и имеет ложное название.

Что предполагает т.н. "антивоенное движение"? Остановку войны? Остановку войны на нынешних рубежах с территориями, оккупированными российскими войсками?

Если же речь идёт не об этом, а о возвращении российских войск на территорию Российской Федерации и освобождении всех оккупированных территорий, то тогда это движение должно быть не антивоенным, а антиоккупационным. То есть это должно быть движением против оккупации территорий других государств российскими войсками. Тогда оно должно называться по-другому.

Т.н. "антивоенное движение" воспринимается как синоним пацифизма. Но сегодня совершенно очевидно, что мирными пацифистскими методами нельзя ни войну остановить, ни захваченные территории деоккупировать, ни путинский режим ликвидировать. Все это можно сделать только силовым путем.

Любой, кто хоть немного знаком с нынешним российским политическим режимом, это хорошо знает. Поэтому такое название, как "антивоенное движение", с моей точки зрения, является больше, чем преступлением, – ошибкой. Это направление общественного внимания по ложному пути. По факту оно оказывается содействующим путинскому режиму в его преступлениях против других стран и против собственного народа.

https://aillarionov.livejournal.com/1300949.html

https://www.youtube.com/watch?v=l8XGce4SkWs

May 20, 2022

https://aillarionov.livejournal.com/1300694.html

В истории США есть термин, относящийся к людям, овеянным особым уважением и признательностью, – Founding Fathers, Отцы-Основатели. Отцами-основателямии США стала плеяда выдающихся революционных лидеров, объединивших Тринадцать колоний, отстоявших их независимость в войне с Великобританией, заложивших основы государственности США на принципах республиканизма и классического либерализма – Джон Адамс, Джон Джей, Бенджамин Франклин, Джеймс Мэдисон, Александр Гамильтон, Томас Джефферсон, Джордж Вашингтон.

Отцом-основателем современной Украины, главным родителем украинской независимости стал Леонид Макарович Кравчук (1934-2022).



На заданный мне пару лет назад на одном из патриотических украинских каналов вопрос: "Кого Вы считаете наиболее выдающимся президентом Украины?" я сразу же ответил: "Кравчук!" Тогда это был, кажется, единственный тезис, не только заставивший передернуть плечами мою визави, но и вызваший поток гневных комментариев – как можно так относиться к этому "коммунисту", "партократу", "бюрократу"...

Возмущение украинской патриотической молодежи можно понять. Его даже можно отчасти разделить – в жизни и действиях Леонида Макаровича было немало серьезных ошибок.

Но в его активе есть три выдающиеся достижения, какие перевешивают все его ошибки:
- Кравчук сыграл ключевую роль в роспуске советской империи.
- Кравчук принял роды современной украинской государственности.
- Кравчук заложил основы демократического политического режима в Украине.

Без Кравчука, без его решающих переговоров с Горбачевым летом 1991 года, без его принципиальной позиции на переговорах с Ельциным и Шушкевичем в Вискулях в декабре 1991 года советская империя, пусть в измененном виде, могла продлить свое существование.

Без Кравчука не было бы независимой Украины.

Именно Кравчуку, его выдержке, терпимости, мудрости, заложенной им бесценной традиции мирного и достойного ухода с высшего государственного поста – даже при сомнительных результатах президентских выборов – Украина обязана тем, что она не пошла по авторитарному пути ее восточнославянских сестер, России и Беларуси, – по пути ельцинизма, лукашизма, путинизма.

К Леониду Макаровичу можно предъявить немало претензий.
Однако все познается в сравнении.
Достаточно вспомнить хотя бы немногое из того, что за три десятилетия произошло (или же, наоборот: не случилось) в Украине по сравнению с соседями.

В отличие от соседей – в новой Украине не было:
- узурпации государственной власти,
- государственных переворотов,
- парламентов, расстрелянных из танков,
- театральных зрителей, задушенных газами,
- детей, их родителей и учителей, сожженных огнеметами в школах,
- сотен тысяч граждан, убитых в бесконечных войнах.

Украина никогда ни на кого не нападала и никогда не участвовала в чужих агрессиях.
Украина участвовала в защите других (как в 2008 году) и защищалась сама (в 2003 году и с 2014 года).
Самим фактом своего существования Украина предложила мирную ненасильственную альтернативу своим ближним и дальним соседям.

За время независимости в Украине на свободных выборах были избраны 6 (шесть!) президентов.
В отличие от...

В этом и многом другом – видимом и невидимом – лежит великая заслуга Леонида Макаровича Кравчука.

Размышляя о том, что именно позволило партийному работнику с 33-летним стажем, многолетнему сотруднику отделов коммунистических идеологии, пропаганды, агитации, второму секретарю ЦК компартии Украины сделать то, что он смог совершить на крутом историческом рубеже начала 1990-х годов, на ум приходит, возможно, ключевой фактор – небольшая, казалось бы, ошибка в кадровой политике КПСС. Ошибка, допущенная в свое время партийными кадровиками в отношении молодого человека, десятилетия спустя сыгравшего кючевую роль в революции, уничтожившей советскую империю и освободившей сотни миллионов людей из плена коммунистического тоталитаризма.

Сам Леонид Макарович не раз публично говорил о том, что переворот в его вглядах произошел благодаря информации о голодоморе, с которой он ознакомился, когда стал вторым секретарем компартии Украины.

Но в восьмичасовом разговоре, подаренном мне судьбой несколько лет тому назад, Леонид Макарович приоткрыл несколько эпизодов своей биографии, возможно, в не меньшей степени повлиявших на формирование его мировоззрения.

Будущий президент родился на Волыни, когда та находилась в составе Польши. Той самой – "панской", согласно советской историографии. Во время нашего разговора Леонид Макарович описывал тяжелую работу своей матери в хозяйстве польского осадника, кражу им, четырехлетним ребенком, яблока из хозяйского сада, наказание, полученное им от хозяйки. Обида за причиненную несправедливость не была забыта и восемь десятилетий спустя.

"А в 1939 году пришли наши", – продолжил Кравчук. "И наступил голод. Выжили чудом".

То есть при поляках было много всего, тяжелого и неприятного, включая и несправедливость по отношению к нему лично. Но голода не было. Люди не умирали. А при "наших" наступил голод. Для всех.

Голод длился два года, продолжал рассказывать Кравчук. В 1941 году голод прекратился – пришли немцы. Голода не было три года, до 1944 года, до нового прихода "наших".

Когда в деревню пришли немцы, они собрали жителей. Офицер вермахта через переводчика спросил семилетнего Леню: "В школу ходишь?" "Нет", – ответил мальчик. В деревне при "наших" школы не было. "Школа будет. А ты будешь учиться", – сказал немецкий офицер. И, действительно, вскоре Леня Кравчук пошел в открытую немцами школу и учился следующие три года.

Коммунистические кадровики, включившие во все анкеты вопрос: "Находился ли гр-н (или его родственники) на оккупированной территории?", тщательно отслеживавшие факт проживания анкетируемого на территории другого государства, при другом политическом режиме, хорошо понимали экзистенциальную идею тоталитаризма – недопустимость знакомства граждан, претендующих на сколько-нибудь заметное место в системе власти, с любой альтернативой, прежде всего с альтернативами в образе жизни и политическом устройстве. Они-то знали, что и панская Польша и германский оккупационный режим по сравнению с советским тоталитарным концлагерем для миллионов советских рабов могли оказаться вполне привлекательными вариантами.

Наряду с этим знакомством с возможными альтернативами свою роль, очевидно, сыграли и "жуткий опыт личного осознания тотальной беззащитности простого человека перед слепой силой тотального государства", и память "о непредсказуемых репрессиях коммунистического режима, регулярно организуемых им чудовищных голодоморах", и "глубокое и искреннее уважение к женщине". Это были те же факторы, какие сыграли, похоже, подобную же роль и в формировании мировоззрения Михаила Горбачева – другого автора грандиозной освободительной революции на територии СССР, сопровождавшейся минимальными по историческим меркам проявлениями насилия. С которым у Леонида Кравчука, как и полагается большим людям, были весьма непростые отношения.

https://aillarionov.livejournal.com/1298367.html

https://aillarionov.livejournal.com/1291457.html

Из-за чего чаще всего теряется душевный покой? - Мудрый ответ преподобного Алексея Зосимовского

Жизнь человека сложна и непредсказуема. Она наполнена разнообразными событиями. В ней много ярких моментов. Но иногда её омрачают беды, неприятности и страдания. Привычный ритм жизни сразу меняется, как только что-то начинает болеть. Боль, как физическая, так и душевная — это чувство, с которым сложно бороться.

Боль бывает физическая, и душевная. И если с первой люди справляются, то вторую искоренить практически невозможно. При болезнях человек сразу принимает таблетки. Иногда он готов выпить сразу несколько штук, лишь бы избавиться от неприятных ощущений.

Культурно-мировоззренческие коды и производимые ими ценности – это не какие-то там эфемерные установки. Коды и ценности суть то, что при восприятии порождает однозначные действия. Замахнулись на женщину – остановил, защитил; плачет ребёнок – помог, утешил; голодает человек – накормил, приютил и т.п. Ценность началом своим имеет культурно-мировоззренческий код. А он – как перфокарта. На ней пробиты установки, которые при восприятии событий или обстоятельств во внешней среде порождают однозначные действия. Это не какой-то там набор отвлеченных философских понятий, интеллектуальных концептов, это однозначный прицел, сквозь который происходит фокусировка на вещи, людей, события в соответствии с заложенными в нас кодами/ценностями.

Нам критически необходим инструмент, позволяющий различить особенности культурно-мировоззренческих кодов – и в первую очередь это касается нашей элиты. Несмотря на то, что верхний слой общества, надо признать, уже давно переформатирован не в нашу сторону, но народ в массе своей пребывает именно в том менталитете, в тех культурно-мировоззренческих кодах, которые формировались тысячелетиями – как кристаллы. Сегодня лидер нации Владимир Путин говорит именно теми кодами, которые идут изнутри народа, этим и объясняется феноменальная устойчивость его популярности на уровне простых людей. Сразу оговорим: простых – это значит ясных и понятных. Культурно-мировоззренческие коды и производимые ими ценности – это не какие-то там эфемерные установки. Коды и ценности суть то, что при восприятии порождает однозначные действия. Замахнулись на женщину – остановил, защитил; плачет ребёнок – помог, утешил; голодает человек – накормил, приютил и т.п. Ценность началом своим имеет культурно-мировоззренческий код. А он – как перфокарта. На ней пробиты установки, которые при восприятии событий или обстоятельств во внешней среде порождают однозначные действия. Это не какой-то там набор отвлеченных философских понятий, интеллектуальных концептов, это однозначный прицел, сквозь который происходит фокусировка на вещи, людей, события в соответствии с заложенными в нас кодами/ценностями. Следует вывод, что ценность и рассуждение о ценностях – несовместимы. Если ценность не порождает от вашего восприятия однозначных действий, то она и не ценность вовсе, но некая нечёткая сущность, которая сама по себе может трактоваться. Приведу примеры. Женщину бьют – а, может, она сама заслужила, ребенок плачет – это дело родителей, человек голодает – ему наверняка помогут, мне самому не хватает и т.п. Если есть колебания в оценке, присутствуют рассуждения, то эта ценность имплицитная, то есть, она себя ещё никак не проявила. Одним словом, ценность – это код, который порождает однозначное действие при восприятии определённого события. Именно по этой характеристике, как по перфокарте, можно определить, совпадает или не совпадает ценностный ряд. Если есть расхождения по иерархии кодов и ценностей, то возникает понимание что "человек не совсем наш" или "не наш вообще". Поступки человека, его проекции оценок на вещи, на людей, на события – это всегда точное прочтение кодов и ценностей. Если всё вышеизложенное принимается за основу, то чтение можно продолжить.


И тут возникает вопрос: если это так, то расстановка людей на должности, предполагающие принятия решений, не должна зависеть только от элементарных умений и навыков. Тут необходимы более тонкие основания. Ведь элитой как раз и являются люди, принимающие решения. Это не артисты, клоуны, спортсмены и т.п. Это всё развлекательный сегмент, богема. Элитарии могут не быть широко известны или популярны, но именно они вершат нашу коллективную судьбу существенными ежедневными решениями, управляя нормами нашей с вами жизни. Поэтому ценностные категории – первичны! У нас, на сегодня, по объективным наблюдениям, это вообще отсутствует в механизме принятия кадровых решений. Но даже если такая потребность осознаётся нашим политическим руководством, возникает резонный вопрос: "А как это сделать?". У нас же, вроде, нет идеологии. Прекрасно, но давайте тогда проверять на ментальное соответствие, которое зашито в наши глубинные культурно-мировоззренческие коды, производящие ценности. Как проверить? Нам необходима ценностная матрица – эффективный инструмент структурирования культурно-мировоззренческих кодов и ценностей, при чём как человека персонально, так и групп. Кроме того, чтобы она позволяла отслеживать колебания ценностных ориентаций во времени, в соответствие с переменчивым общественно-политическим климатом в стране и мире. Этот инструмент в идеале должен стать основой кадровой политики государства. И не только с точки зрения государственных должностей, но и по всему спектру профессий, отвечающих за демографическую политику, атмосферу в стране и её пространственное развитие, культурное пространство и др. Мы же с вами знаем, благодаря теленовостям, что у нас неумение управлять деньгами порождает отстранение от занимаемой должности. Но почему-то несоответствие ценностному каркасу никоим образом не рассматривается! А ведь это куда гораздо важнее экономических вопросов, поскольку в здесь речь идёт о стратегическом развитии нации. То есть, если мы рассматриваем умение управлять ликвидностью предприятия, а всё остальное игнорируем, то высшей ценностью нашего общества и элит являются деньги. Что ещё можно назвать критерием?! Охрана труда, сохранность имущества, пожарная безопасность – это то, что является объектом управления. А сохранность умов? А сохранность душ? Получается, деньги охраняем, тело охраняем, имущество охраняем, а содержательную часть оставляем беспризорной! Забыли, что первостепенной задачей является управление состоянием умов. А в результате всех логических цепочек получается, что мы теперь служим деньгам и накоплению "собственности"! Всё остальное – вне контура не только управления, но даже внимания, особенно в области ментального соответствия. Если мы этот вопрос не решим, то процесс формирования элит будет контролироваться не нами, как нацией, а следовательно и элита, в таком случае, не будет нам принадлежать. При таких установках элита всегда будет чуждой по духу, поскольку денежный ресурс сам по себе не является глубинной ценностью нашего народа.

Тогда что же является столпом русского сознания? Хотел бы начать своё рассуждение с некой сентенции, которая, на первый взгляд, кажется журналистской, но за ней стоит серьёзное исследование, проведённое нами в 2010 году в рамках президентского гранта. Русскому сознанию присущи три основные ценности – это правда, красота и сострадание. И все три они – явлены из самого совершенного ментального закона, совести, которая есть голос Творца в человеке. Все народы, исторически связавшие свою судьбу с Россией, пропитаны русской культурой, но при этом сохранили свою субкультурную и религиозную идентичность. Совесть, в данном случае, является внутренним регулятором, скрепляющим межличностные связи в группах, в мультигруппах, в макрогруппах, в народах и нации в целом. Диктатура совести – вот та скрепа, о которой все говорят, но никто доселе не сформулировал.

Внешний человек и незримое ценностное тело

Как помимо внешнего физического тела у человека есть и внутренний человек, так и у общества, как у коллективного тела, существует матричное ценностное тело. Подобно генетическому коду, который физическому телу человека задаёт определённую жизненную программу, такой же код существует и в ценностном матричном теле общества и подобществ. Оно присутствует незримо, и оно воспроизводится во всём. Мы живем в социуме, в котором есть свой темпо-ритм, свой набор действий. Это проходит для нас как будто бы фоном, но как только мы видим нарушение этого темпо-ритма или привычных действий, общество сразу реагирует на это в связи с несоответствием матричному ценностному телу: "Почему он так поступает, бросает окурок на тротуар?", "Почему он сморкается на стену?", "Почему он ругается матом?". Когда все действуют машинально, из матричного ценностного тела, для нас это нормально. Но на любое искажение ценностного тела мы реагируем мгновенно: "Ты кто, откуда, ты с луны свалился?", "Ты, что иностранец?", "Ты что, с ума сошёл?". Каждый человек, принадлежащий конкретной общественной сущности, каждое мгновение сканирует пространство вокруг себя на соответствие с матричным ценностным телом общества. Когда мы попадаем в другой мир, мы видим, что это другое матричное ценностное тело, для нас там всё в диковинку: темпо-ритм жизни, действия людей, движение транспорта, межличностное общение. Мы считываем в этом чужом пространстве, что можно, что нельзя и в соответствии с этим меняем модели поведения и роли. Таким образом, ценностное матричное тело влияет не только на способ существования индивида, но задаёт уклад жизни целого общества, народа, нации.

Восточное и западное

Для того, чтобы всё это понять и вместить, нам необходимо разобраться с общепринятыми клише – восточным и западным типом сознания. И ответить на вопрос, к какому из этих типов сознания принадлежим мы. Вообще географическое деление ментальных ценностных матриц не выдерживает никакой критики, поскольку на разницу влияет не география, а культура. Культура восточного типа сознания происходит от мифологии, которая отталкивается от прошлого: "Мы, нация тысяч и тысяч лет. Для нас сто лет как один день. Придёт день и всё к нам вернётся". Такое психофизическое самочувствие рождает внутренне-медитативное состояние – ожидание. Культура западного типа сознания отталкивается от настоящего. Этот тип сознания буквально препарирует происходящее, всё изучает, все сопоставляет, выводит в алгоритмы, алгоритмы – в технологии, технологии в комплексные решения… Этим и объясняется высокая технологичность западной цивилизации. Но деление на восточный и западный тип сознания весьма условно, поскольку по глубокой сути своей эти два типа устремлены к одному – к исправлению мира, того, что "во вне". Такой тип сознания реактивный и его можно было бы назвать мессианским. Культурологическая разница этих типов сознания лишь в том, что запад относится к низкоконтекстной культуре, а восток – высококонтекстной. В первом случае контекст не важен, а важен сигнал, действие: "Ничего личного, это бизнес". А во втором случае важен контекст для выстраивания отношений: собирается информация о человеке, формируется "дух дружбы" и только после долгих согласований выстраивается взаимодействие. Несмотря на то, что эти типы сознания по-разному проявляются, по сутевому своему вектору они одинаковы.

Совершенно очевидно, что представитель русской культуры не вписывается ни в восточный, ни в западный тип. Какой же он? Русское сознание отталкивается от будущего. Созерцательно-устремлённое сознание русского человека ищет полноту, где содержание и форма сбалансированы. Для него также одинаково важен, как и контекст, так и сигнал/действие. Этот тип сознания можно было бы назвать северным, поскольку и ареал русских открытий исторически проходил именно по северо-востоку. Но здесь важно задаться вопросом, а почему русские шли на север? Дело в том, что условному западному и восточному типу сознания необходима плотная социальная среда, в которую человек как бы упирается. Только за счет этого он устойчив и способен расти, отталкиваясь от неё. Именно с этим связана реактивность такого типа сознания. Кроме того, такая социально-коммуникационная плотность общения включает такой внешний социальный прямодействующий регулятор, как стыд, за счёт которого, человек может удержаться во внешнеупорном равновесии и общество в целом сохраняет свои нравственные устои. Типу же сознания внутреннеопорному, то есть русскому человеку, необходима социально-разряженная среда, поскольку внутренним регулятором для него является совесть. Такой тип косвенно действующего сознания всегда проактивный, поскольку, как известно, совесть не дремлет. Эти две опорные точки сознания "во вне" и "во мне" рождают совершенно два полярных типа мировосприятия: "я для мира" и "мир для меня", которые являются по отношению к друг другу антиподами. Первому типу сознания необходима реакция людей на него, второму – созерцание своего будущего и конструктивная напряженность, рождённая устремлённостью к нему. Первому типу необходимы условия для развития "во вне", и он живёт своей реакцией на них, второму – состояние мира "во мне", и его состояние всегда внутренне проактивно. Первый тип сознания должен постоянно обретать упор в близкой социальной дистанции, а второй равноудаляется от всех в поисках внутренней опоры и сбережения её. Мы сформулировали два типа сознания: внешнеупорный и внутреннеопорный, существенное "во вне" и сущее "во мне".

Матрица ценностей: лады и струны

Теперь рассмотрим, как это влияет на общество, в котором преобладает либо тот, либо другой тип. Дабы нам симплифицировать предмет рассмотрения, взглянем на общество сквозь призму строения человека – как на матричный ценностный организм. Как в человеке есть тело, душа и дух, так и общество имеет такое же строение, что логично, поскольку его образуют люди. Рассмотрим его структуру послойно. Тело общества – это экономика, политика, социум: его даже можно рассмотреть в бесконечных исследованиях, цифрах и графиках. Душа общества – это культура, идеология и мировоззрение: с этим всем можно ознакомиться даже при лёгком погружении. Дух общества – нравственные нормы, мифология и устремлённость, выраженная в религиозных ритуалах. Таким образом мы получаем три триады: базовая, экономико-социальная триада существующих сфер, срединная, культурно-мировоззренческая триада существенных факторов, высшая, нравственно-духовная триада сущих начал. Если исходить из утверждения, что дух творит себе формы, то мы можем рассмотреть, как тонкий мир, мир метафизический, мир духовный откликается на устремлённость общества и проецируется на мир физический, на существующее и осязаемое. Так происходит влияние высшей триады, через срединную, на базовую.

Произведем разметку этой матрицы знакомым всем способом гитарного грифа. Три триады у нас образуют девять ценностных слоёв-струн. Определим на этих струнах крайние пределы типов сознания. Внешнеупорный предел поместим слева, а внутреннеопорный – справа. От одного предела до другого струны, разделим на девять ладов, пронумеровав их от центра в разные стороны, в левую с отрицательным значением, а в правую от центра с положительным.

В левом столбике мы имеем проекцию сверху-вниз внешнеупорного типа сознания. Поскольку его предельное свойство мы определили как "мессианский" (струна 1), ввиду его устремлённости "во вне" и к исправлению мира внешнего, то нам необходимо выделить основополагающую компоненту этого сознания – онтологический квант, на который оно опирается. Такой компонентой является исключительность (струна 2). Далее идём по проекции… Исключительность не подразумевает принятие каких-либо иных форм, моделей, укладов, посему вся его мифология строится на нигилизме (струна 3). Нигилизм внушает такому типу сознания, что всё создано для него, посему он своё миропонимание, мироощущение, мировоззрение строит на принципе "мир для меня" (струна 4). Такое пользовательское отношение к миру формирует идеологию выгоды (струна 5). Идеология выгоды определяет культуру самовыражения (струна 6). Культура самовыражения задаёт индивидуалистический способ существования (струна 7). Индивидуализм сподвигает носителя такого типа сознания к доминированию (струна 8). Доминирование, что логично, обрекает человека на состязательность в обладании, что выражается в безудержном обогащении. По сути – это Аристотелева хрематистика (струна 9).


Ценностная матрица. Здесь, на основе собеседования, сформирован "ценностный аккорд" молодого человека 38-ми лет, находящегося на государственной службе (отмечен позициями (сверху - вниз): 5; 7; 10; 7; 6; 5; 3; 2; 3).

Теперь в крайнюю правую колонку вынесем проекцию ладов от верхнего к нижнему внутреннеопорного типа сознания, которую мы определили как "миротворческий" (струна 1). Данный тип сознания, ищущий мира "во мне", занят собиранием мирного духа, о котором говорил Серафим Саровский: "Стяжи дух мирен, и вокруг тебя спасутся тысячи". Суть этого собирания заключается в уготовлении и отдании себя на жертвенное служение тем духовным идеалам, которые носитель такого типа сознания созерцает и на которые он опирается (струна 2). Такая внутренняя коммуникация миротворца с Творцом рождает в нём совестливость (струна 3). Совестливость определяет его способ существования как "я для мира" (струна 4). Эта открытость миру заставляет его во всём руководствоваться пользой (струна 5). Такой подход вынуждает носителя такого сознания во всём искать смысл, поскольку без смысла он не может ничего делать и угасает, поскольку смысл ему необходим как импульс от мозга, идущий к мышце на сокращение, на действие (струна 6). Концентрация на внутренних объектах формирует общинность, поскольку социальная разрежённость требует радости общения (струна 7).


Далее здесь

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13156536.html