Главным редактором "Живого Журнала" назначен Алексей Королев.

В качестве руководителя редакции кириллического сегмента платформы Алексей будет отвечать за формирование главной страницы LiveJournal.com и поиск лучшего контента в блогосфере.

Его опыт работы в ведущих СМИ поможет сформировать динамичную повестку и сделать главную страницу "Живого Журнала" еще более интересным для аудитории.

Окончил философский факультет МГУ. В медиа с 1993 года. Работал в различных общественно-политических и глянцевых изданиях. Был главным редактором журнала "Аэрофлот", шеф-редактором издательского дома "SPN медиа", главным редактором журнала Playboy. В последнее время работал на телеканале RT заместителем директора вещания на Россию, СНГ и страны Балтии.

Прежний главный редактор "Живого Журнала" Василий Гулин продолжит своё развитие за пределами компании Rambler&Co.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4883564.html

Россияне все лучше относятся к Иосифу Сталину, Леониду Брежневу и Владимиру Путину, следует из нового опроса Левада-центра. Одобрение Сталина достигло исторического максимума за 16 лет, что социолог связывает с запросом россиян на жесткую политику

Любят Путина, Брежнева и Сталина



Опрос Левада-центра об отношении к историческим личностям был проведен 20–23 января 2017 года среди 1,6 тыс. совершеннолетних россиян в 48 регионах страны. Среди советских и российских лидеров респонденты в последнее время стали лучше относиться к Иосифу Сталину, Леониду Брежневу, Борису Ельцину и Владимиру Путину, выяснили социологи. Топ-3 любимых исторических лидеров россиян занимают, соответственно, Путин, Брежнев и Сталин.

Если с "восхищением", "уважением" и "симпатией" к генсеку ЦК ВКП (б) Сталину в марте 2016 года относились 37%, то в январе 2017 года это число выросло до 46%. Одобрение Сталина достигло исторического максимума за 16 лет, следует из данных социологов Левада-центра.

При снижении числа безразличных к советскому вождю (с 32 до 22% за год) увеличилось количество недовольных Сталиным. Если с "неприязнью", "страхом", "отвращением", "ненавистью" в начале 2016 года к нему относились 17%, то в 2017 году — уже 21%. Хотя, судя по данным социологов, негатив по отношению к Сталину постепенно уходил с начала 2000-х годов.

Всплеск положительных эмоций к Сталину связан с тем, что в умах граждан он ассоциируется с "порядком в стране", прокомментировал РБК замдиректора Левада-центра Алексей Гражданкин. "Чем острее положение дел в стране, чем жестче вызовы перед государством, тем более в массовом сознании оказываются востребованы люди с жесткой позицией, — рассуждает социолог. — В либеральные времена такие настроения падают, сейчас же — время конфликта с Западом и нового витка холодной войны, поэтому мы видим рост симпатии к таким фигурам".


Всплеск позитива по отношению к Сталину связан с конформизмом граждан, они чувствуют, что "частичная реабилитация советского вождя входит в генеральную линию партии", заявил РБК ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов.

"Это скорее характеризует официальную пропаганду, чем реальные настроения людей. Россиянам традиционно нравятся стабильные периоды, а Сталин, согласно мифологии, вывел страну из разрухи, сделал из нищей крестьянской страны великую державу, и цена человеческой жизни для респондентов не так важна", — рассуждает социолог.

Политолог Алексей Макаркин замечает, что если раньше сторонники Сталина оправдывали репрессии "величием страны" при вожде и победой в Великой Отечественной войне, то в новое время к этому прибавился аргумент о борьбе с коррупцией: "Репрессированные были не только врагами народа, хотевшими развалить страну, но и еще воровали". Как замечает эксперт, в советское время этот довод не работал, так, его можно было парировать тем, что под сталинские репрессии попали "верные коммунисты и ленинцы".

К генсеку ЦК КПСС Брежневу положительно в апреле 2006 года относились 39%. В январе 2017 года — уже 47%. С 12 до 9% за этот период снизилось количество респондентов, относящихся к советскому лидеру отрицательно.

Все лучше россияне относятся к нынешнему президенту России Владимиру Путину. В 2006 году положительно о Путине отзывались 76%, в 2017 году — 83%. Негатив к нему за этот же период снизился с 8 до 5%. С 2014 года после референдума в Крыму Путин все больше ассоциируется в народе с "сильной рукой", прокомментировал Макаркин.

Единственный относительно мягкий политик из тройки любимых лидеров россиян — Брежнев, считает Гражданкин. "Это благодаря тому, что его эпоха была более-менее благополучной и спокойной. Люди если не надеются на лучшую жизнь, то хотя бы стремятся к стабильности. Позитивное отношение к нему также связано с тем, что в его эпоху многие социализировались и выросли", — заявил социолог.

Образ Брежнева в народе претерпел серьезные изменения, заметил Макаркин. По его словам, если в 1990-е годы он ассоциировался с застоем, коррупцией и ослаблением страны, то в новое время образ стал положительным. Теперь в народе эпоха Брежнева ассоциируется со сверхдержавным образом СССР, тем, что "Америка нас боялась", и массовым жилищным строительством.

Сталин, Брежнев и Путин ассоциируются у россиян со стабильностью, при которых "держава укреплялась", согласился Бызов.



Не любят Горбачева, Ельцина и Хрущева

Топ-3 нелюбимых исторических лидеров россиян занимают, соответственно, Горбачев, Ельцин, Хрущев.

К последнему советскому генсеку Михаилу Горбачеву позитивное отношение респондентов немного выросло: с 13% в марте 2015 года до 15% в январе 2017 года. С другой стороны, ощутимо больше стало и его критиков: с 36 до 46% в тот же период.

Выросло позитивное отношение и к первому президенту Российской Федерации Борису Ельцину. С 12% в 2006 году до 17% в 2017 году. При этом респонденты стали относиться к нему менее неприязненно (48% в этому году против 57% в прошлом году).

Почти не менялось отношение россиян к первому секретарю ЦК КПСС Никите Хрущеву. 28% позитивно относились к нему как в 2006 году, так и в 2017 году. За этот же период с 15 до 17% выросло количество недовольных этим советским лидером.

Негатив россиян по отношению к Ельцину, Хрущеву и Горбачеву связан с тем, что у респондентов их эпоха ассоциируется с негативными процессами "развала страны" во времена их правления, считает Гражданкин. Бызов добавляет, что по такому же принципу респонденты, несмотря на старания РПЦ, испытывают негатив и к Николаю II как к "губителю державы".

"Хрущев "отдал Украине Крым и был несерьезным политиком", Горбачев "развалил СССР", при Ельцине произошло "ослабление международных позиций страны", — перечисляет претензии народа к бывшим лидерам страны Макаркин.

При этом, по данным соцопроса, россияне стали хуже относиться к основателю СССР Владимиру Ленину, генсеку ЦК КПСС Юрию Андропову. Количество позитивно относящихся к Ленину россиян снизилось с 47 до 44%, к Андропову — с 47 до 37% (данные с апреля 2006 года по январь 2017 года). "Образ Ленина размывается; если в 2001 году 60% относились к нему положительно, то сейчас только 44%", — замечает замдиректора Левада-центра.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4883419.html

Так должна была выглядеть географическая К карта Юго-Восточной Европы и Армянского нагорья по Севрскому договору, если бы в 20-м году Ленин и большевики не оказались союзниками Турции и не подписали бы договор о братстве с младотурками.

По сути, этим договором, большевики плюнули в лицо не только армянам, но и грекам, всем международным нормам(после чего СССР так и остался изгоем среди европейских стран) , а так же русским воинам , которые бок о бок , сражаясь вместе с армянами освобождали от басурман эти земли, как на балканском, так и на закавказском фронте.

Миллионы армянских и русских жизней были отданы, чтобы эти земли освободить, однако поступок одного шизика-сифилитика перечеркнул все те старания, которыми наши народа целый век освобождали эти земли от врага.(с)

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4881835.html

В администрации президента заработала система более эффективной оценки кандидатов на высокие должности. В частности, она включает в себя четырехчасовое интервью с целой группой экспертов по широкому кругу вопросов. Несколько опытных политиков недавно сами отказались проходить такое собеседование и тем самым потеряли шанс возглавить один из российских регионов.

В администрации президента (АП) разработана новая система кадрового ассессмента – оценки и подбора кандидатов на высокие должности. Она была задействована при подборе новых кандидатов на должности губернаторов, получивших назначение в последнюю неделю.

"До сих пор кандидаты обязательно проходили через обычное собеседование, проверку кадровой службы, проверку на коррупционные риски. Кроме того, их ожидало двухчасовое компьютерное тестирование, которое и так уже проходят многие сотрудники АП. Но теперь кандидат на должности глав регионов проходит еще и 4-часовое интервью по очень широкому кругу вопросов, в ходе которого его оценивает целая группа экспертов. Разумеется, по итогам эксперты дают свои заключения".

О сложности этой новой процедуры говорит тот факт, что некоторые кандидаты, в том числе и крупные чиновники, отказались от нее и тем самым автоматически выбыли из числа соискателей, пояснил собеседник из АП. В то же время он оговорился, что все эти интервью означают по-прежнему лишь предварительный отсев. В итоге администрация предлагает президенту на выбор прошедших отбор кандидатов. "Однако решает все равно президент, а он, как известно, может принимать неожиданные кадровые решения", – напомнил источник на Старой площади. Тем не менее, именно эту систему отбора уже прошли Максим Решетников и Алексей Цыденов, получившие на неделе назначения в Пермский край и Бурятию. Отметим, что и Решетникову, и Цыденову еще предстоят выборы в регионах.

Карьерный консультант, основатель агентства PRUFFI и руководитель проекта "Антирабство" Алена Владимирская новые методы АП назвала очень эффективными. По ее словам, похожие методы задействованы во многих крупных мировых компаниях: например, в Google кандидату на повышение необходимо пройти многочасовое коллективное собеседование со всеми людьми, с которыми ему придется взаимодействовать на новой должности.

"Эта система не революционная, и этим она хороша. Действует принцип как при защите диссертации. Если хотя бы один человек положил черный шар, то ты выбываешь. В результате тебя видят все, кто будет работать с тобой. Они спрашивают то, что важно им, и видят твою реакцию", – рассказала Владимирская газете ВЗГЛЯД. Такой разносторонний взгляд на человека позволяет свести к минимуму ошибки при отборе. "Ты сразу знакомишься с кандидатом, смотришь, насколько вы совпадаете с ним по биохимии и другим вещам. Это очень важная вещь", – подчеркнула она.


Эксперт не удивлена тем, что многие крупные чиновники в итоге отказывались от предложения после подобных собеседований, потому что глубинное интервью помогает лучше себе представить, чего ожидать от новой должности. "Ты лучше понимаешь, чего от тебя хотят. Кандидатам в губернаторы порой кажется, что они будут делать одно, а на самом деле это совершенно другая деятельность. В ней меньше романтизма и больше черновой работы", – пояснила она.

"Полезно на день-два вывозить претендентов на губернаторскую должность, условно говоря, за город и играть с ними там в ролевую игру, создавать критичные для будущих управленцев ситуации. Это поможет понять, насколько человек способен работать в команде, насколько стрессоустойчив, системен. Мне кажется, это тоже очень важно", – предлагает Алена Владимирская.

Напомним, в понедельник президент Владимир Путин назначил и.о. главы Пермского края 37-летнего Максима Решетникова, возглавлявшего до сих пор департамент экономической политики и развития Москвы. Во вторник Путин предложил 40-летнему замминистра транспорта Алексею Цыденову стать временно исполняющим обязанности главы Бурятии. Тот согласился.

Как писала газета ВЗГЛЯД, Кремль демонстрирует курс на обновление губернаторского корпуса за счет 30–40-летних высокообразованных технократов. В последние полгода политических тяжеловесов сменяют молодые профессионалы. Так, главой своей администрации президент назначил Антона Вайно, министром экономики – Максима Орешкина, а главами регионов в Калининград и Севастополь направил еще двух молодых управленцев – Антона Алиханова и Дмитрия Овсянникова.

Профессор НИУ ВШЭ Олег Матвейчев напомнил, что первая система подбора глав субъектов была придумана еще при президенте Дмитрии Медведеве в 2009–2010 годах. "Этим занимался сначала Минрегион, а потом Минэкономразвития. Но они создали неэффективную шкалу оценки, слишком много показателей было, чуть ли не 200. Все это запутывало. Никто не мог в них ориентироваться", – сказал Матвейчев газете ВЗГЛЯД.

Кстати, добавил политолог, непонятны были и критерии оценки работы действующих губернаторов, потому что показатели у Ханты-Мансийска и Вятки всегда будут разные. "Сейчас потребовалась более компактная система оценки кандидатов в губернаторы, но и она будет совершенствоваться, потому что идеальных систем не бывает. Всегда можно улучшать", – полагает Матвейчев.

Глава ВЦИОМ Валерий Федоров тоже считает, что прежняя система была до того разветвленной, что мало кто серьезно к ней относился. "Понятно, что новая система должна пройти апробацию реальностью. Через некоторое время станет понятно, соответствуют ли те ребята, которые прошли отбор и получили назначение из рук президента, своему высокому посту или это мимо цели", – сказал Федоров газете ВЗГЛЯД.

Впрочем, по его мнению, уже сейчас видно, что новая система отбора кадров в АП гораздо более логична и реалистична. "Ее явно подготовили очень опытные управленцы. С одной стороны, технократы, люди, ориентированные на достижение результата, а с другой стороны – политики, которые имеют опыт публичной деятельности и прекрасно понимают, что этим назначенцам придется через несколько месяцев избираться в губернаторы, выходить на публичную арену. Поэтому, на мой взгляд, создана вполне сбалансированная система", – подытожил эксперт.

Андрей Резчиков

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4881661.html

Для нашей страны нет реальных карт. Есть топографические карты, но нет карт реального обитаемого пространства. Это не та ситуация, что карты лежат в столах, и их некому напечатать. Нет, они не разработаны. Зияющая дыра. В очень узком кругу географов известна замечательная работа Е.Е.Лейзеровича (1927-2014), который выделил для России 423 (только 423!) района , потому что это делал один человек, хотя и сорок лет. Ничего большего нет. Вся региональная (пространствоведческая) социология или экономика базируется непонятно на каких основаниях. Налицо невероятная гордость и сакрализация размера России (17 млн.км²), а с другой стороны, нет даже сколько-нибудь подробного географического или комплексного описания России. Нет ни одного хорошего учебника географии! В этом отношении наша страна не изучена.

Владимир Каганский, географ

В 2013 году меня заинтересовали работы о динамике мегагородов географов из университета Лафборо (Великобритания). Тема регионального развития, которой я в то время сильно интересовался, требовала новых средств для рефлексии процессов, происходящих в регионах России.

В связи с этим мне показалась чрезвычайно интересной равногосударственная (Equinational) карта, на которой все страны имеют одинаковый размер.



В ноябре я нарисовал и разослал друзьям и партнерам свой прототип карты России, похожий на схему московского метро Ильи Бирмана.

На прототипе карты были размещены 50 крупнейших городов Российской Федерации (даже не все столицы) в расчете на дальнейшую доработку. Читатели фейсбука нашли несколько ошибок - в частности, справедливо заметили, что Улан-Удэ находится не между Красноярском и Иркутском, а между Иркутском и Читой.




Первая принципиальная особенность карты заключалась в том, что расположение верха и низа на карте было выбрано так, чтобы можно было продолжать транспортную систему страны не влево (так неудобно), а вниз. Потом оказалось, что именно такое расположение используется на мировых картах в проекции Ричарда Фуллера (1895-1983), котоый представлял Землю, как единый массив суши. Патент на проекцию димаксион Фулер получил в 1946 году. Принятое на обычных картах верхнее расположение севера и нижнее расположение юга он расценил как "культурный предрассудок", а возможности, которые открывает эта карта, на мой взгляд, недооценены до сих пор.


Карта в проекции Фуллера, демонстрирующая, где расположены сверхскоростные железнодорожные магистрали 180-250 км/ч и выше.

После того, как я сделал первый вариант карты, меня заинтересовали best practice в дизайне современных представлений о территориях. Наиболее близкий вариант к моей карте сделал в 2010 г. Cameron Booth, соединив дороги России с дорогами Европы на своей карте International E-Road Network.



Тогда же дизайнер из испанской Валенсии Michael Tompsett предложил свою интерпретацию карты мира, основанную на стиле Нью-Йоркского метро, в отличие от карты Cameron Booth, который основывался на схеме метро Лондона.



Когда я создавал свой прототип, мне еще не были известны работы Tom Hedberg и Jennifer Hedberg, Nat Case, Cameron Booth, Rebecca C. Brown, Chris Yates, Mark Ovenden и Alan Foale.

Вторая принципиальная особенность карты - показать современный нам страну - не как страну регионов, а как страну крупных городов и столиц. Величина кругов городов на карте зависит от численности населения, ареал вокруг городов дает представление о численности республик, краев и областей. В центре Москвы нарисован кружочек, равный 1 млн жителей.

В феврале 2015 г. по видеолекции Алеши Новичкова я попробовал в программе Indiemapper показать население областей России (зеленые круги) и их столиц (черные круги внутри зеленых).



Еще одна версия, сделанная в той же программе, представляла собой "бусы" из кругов, выражающих численность населения областей.



В ноябре 2016 на Reddit MAPPORN участник Ramesses_Deux опубликовал карту населения России, разделенного на три равные части (до этого публиковали карты Германии, Голландии, Италии, США и др.) - каждая часть 47,2 млн чел.



Карта аварий машин с левым и правым рулем на территории России Александра Кукушкина дает представление о том, как четко визуально могут быть разделены Запад и Восток России, но при этом такая карта совершенно не дает представления о реальном размере городов.



Простая визуализация всех домов, которые есть на территории России в openstreetmaps.



Третья принципиальная особенность карты - показать Россию, как сеть городов, связанных между собой. Осмыслить территориальную структуру Россию - такая задача стояла перед всеми поколениями экономик-географов.



Опорный каркас расселения России, Г.Лаппо, журнал "География", 2002


Перспективные сдвиги в территориальной структуре России, Г.Лаппо, журнал "География", 2002

Такая же задача стояла перед разработчиками схемы железнодорожной сети СНГ.


Схема железнодорожной сети СНГ

В июне 2014 г. я писал, как в апреле того же года художник, дизайнер и исследователь из Нью-Йорка, выпускник University of Art and Design (Linz) Mahir M. Yavuz нарисовал сеть из 957 райцентров в 81 субъектах Турции. В своем твиттере Махир указал, что вдохновился работами Elijah Meeks - специалиста по Digital Humanities из Stanford University.


Mahir Yavuz, 2014

Одной из важных задач было выделить автомобильную, железнодорожную и воздушную связность между городами, например, как в работе Мартина Гранжана "Сеть воздушного транспорта".


Air Traffic Network, 2016

Четвертая принципиальная особенность карты - представить сеть российских городов, как неравномерно распределенные непропорциональные очаги проживания на огромной территории со слабой связностью и жесткой диффернциацией регионов по ВРП на душу населения.


Инфографика о регионах, журнал "Инфографика"

Подробнее здесь

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4881394.html

Как в НАТО решили систематизировать "пропаганду RT" и что из этого вышло

Представители НАТО обвиняют Россию в ведении дезинформационной кампании против альянса. Главными распространителями ложных сведений, по их мнению, являются телеканал RT и агентство Sputnik. Пресс-секретарь НАТО Оана Лунгеску заявила, что за последние два года случаев дезинформации стало очень много. Так много, что на сайте Североатлантического блока решили их каталогизировать. RT заглянул в каталог "русских мифов" по версии НАТО.


видео

Среди высших чинов НАТО растёт озабоченность "стремлением России использовать телевидение и интернет для распространения того, что они называют фейковыми новостями", сообщает Reuters.

По данным агентства, официальный представитель военного блока Оана Лунгеску знает врага в лицо: это подконтрольные Кремлю российские СМИ RT и Sputnik.

"Со времени противозаконного присоединения Крыма к России в 2014 году НАТО столкнулось со значительным ростом уровня российской пропаганды и дезинформации", — цитирует Лунгеску Reuters.

Пресс-секретарь отметила, что на запущенном альянсом сайте размещён каталог "32 русских мифов о НАТО", систематически используемых агентством Sputnik, телеканалом RT и рядом других СМИ, "принадлежащих российскому правительству или контролируемых им".

В RT ознакомились с содержанием каталога. 32 "мифа" разделены на пять больших категорий: расширение НАТО; НАТО и отношение альянса к России; НАТО как "угроза"; обещания; операции НАТО. Кроме того, регулярно публикуются так называемые информационные бюллетени, в которых содержится разбор самых популярных, по мнению альянса, мифов. Последний такой бюллетень появился в феврале 2017 года.




"Мифическая" угроза ПРО
В список мифов, по версии военного блока, попало утверждение, что развёртывание системы противоракетной обороны в Восточной Европе является угрозой для России. На сайте сообщается, что это миф, так как "в НАТО много раз поясняли, что ПРО создаётся не против какой-либо из стран". Действительно, такие заявления из уст представителей альянса звучали неоднократно. Однако при этом организация не уточняет, с какой целью, в таком случае, необходимо размещать противоракетные системы именно в странах Восточной Европы. Так, комплексы ПРО уже функционируют в румынском городе Девеселу и польском посёлке Редзиково. И расположены они гораздо ближе к границам России, чем к рубежам других ядерных держав — Китая, Индии или Пакистана. Кроме того, развёртывание даже оборонительных систем ведёт к усилению общей боеспособности альянса на востоке Европы. Как объяснял RT в октябре 2016 года профессор Академии военных наук Вадим Козюлин: "Повышение уровня мобилизационных возможностей плюс развёртывание системы ПРО в Восточной Европе объективно усиливают военный потенциал НАТО в регионе".

Спокойное расширение, спокойная Черногория
По словам создателей списка, абсолютной фикцией также являются заявления российской стороны о том, что принятие в НАТО новых членов создаёт дополнительную напряжённость в отношениях блока с Москвой. И авторы каталога мифов поясняют почему. Ведь каждая страна, когда становится членом НАТО, соглашается с внутриблоковыми принципами. А одним из них является стремление не навредить России.

Страничка мифов напоминает, что о дружелюбном настрое в отношении Москвы заявляли и на саммите НАТО в Уэльсе в 2014 году. С тех пор, впрочем, отношения России и Запада ухудшились на фоне событий на Украине. А в 2016 году наблюдалась активизация усилий по принятию в альянс Черногории. План действий, необходимых для членства, страна получила ещё в 2009 году, но протокол о вступлении был подписан лишь в прошлом мае.

Комментируя ситуацию вокруг Черногории, министр иностранных дел России Сергей Лавров подчеркнул: "Складывается впечатление, что Черногорию пытаются втащить в альянс до истечения мандата администрации Барака Обамы". Сложно предположить, что этим заявлением глава МИД РФ старался выразить не озабоченность Москвы расширением, а какое-либо другое отношение к ситуации.

К слову, отдельным пунктом в перечне "русских мифов" значится и беспокойство Подгорицы относительно членства в организации. При этом в развенчании этого мифа вопрос о том, как в самой стране относятся к перспективам вхождения в военный альянс, ответа почему-то не находит.

"Никто никого не заставляет вступать в НАТО. Решение о членстве принимается на всей страной и является свободным выбором суверенного государства. Страны-кандидаты должны подать заявку на членство. И традиционно все страны — члены НАТО должны дать на неё согласие. Вопрос о членстве в НАТО является вопросом Черногории и самих черногорцев".

При этом балканские статистические данные явно говорят о том, что сама Черногория — по крайней мере, по состоянию на июль 2015 года — со своим будущим не определилась. Перспективу стать новым членом блока одобряли 44—47% населения.

Что немаловажно, референдума по этому вопросу в стране так и не провели.

Десять лет назад президент России Владимир Путин выступил с речью о состоянии международной безопасности в Мюнхене. Он жёстко раскритиковал модель однополярного мира, неоправданное применение силы в отношении других государств и продвижение НАТО на восток.

"Думаю, очевидно: процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот, это серьёзно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. И у нас есть справедливое право откровенно спросить: против кого это расширение? И что стало с теми заверениями, которые давались западными партнёрами после роспуска Варшавского договора? Где теперь эти заявления? О них даже никто не помнит", — подчеркнул Путин.



Нет причин ни для беспокойства, ни для сотрудничества
Но уж если на саммите в Уэльсе заявляли о дружелюбном отношении блока к России, то чего же русским бояться? Напротив, — продолжают раскручивать логическую спираль авторы списка, — в таком случае, чем больше стран будет принято в НАТО, тем спокойнее должно быть в Москве: все эти государства станут принципиально дружелюбными.

Между тем на упомянутом саммите альянса в Уэльсе, проходившем в сентябре 2014 года, занимавший тогда должность генсека организации Андерс Фог Расмуссен говорил не только о стремлении "к сотрудничеству с Россией и развитию с ней конструктивных отношений". Тогда же, напомним, в организации заявили, что "в настоящее время нет условий для развития таких отношений".

"В результате остаётся в силе решение НАТО о приостановке всего гражданского и военного сотрудничества между альянсом и Россией", — пояснили Москве по итогам саммита.

Эти слова не являются продуктом мифотворчества RT, они включены в декларацию саммита.

Померещилось
Мифотворчеством в альянсе считают и обеспокоенность Москвы тем, что альянс пытается окружить Россию. "Это утверждение игнорирует географические данные. Протяжённость границы России составляет более 20 тыс. км. Из них только 1215 км, то есть менее 1/16, являются границей со странами — членами НАТО. Россия на суше граничит с 14 государствами (Норвегия, Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Белоруссия, Украина, Грузия, Азербайджан, Казахстан, Монголия, Китай, Северная Корея). Лишь пять из них являются членами НАТО".

Однако вряд ли в Москве всерьёз опасаются того, что военные базы НАТО появятся на территории КНДР или Монголии.

Альянс тем не менее обращает внимание читателя не на те цифры. Дело не только в количестве стран — членов НАТО, но и в численности военного контингента, расположенного в некоторых из них, а также во взаимодействии альянса с не входящими в организацию государствами. Так, в первых числах января наступившего года министр обороны Грузии Леван Изория анонсировал предстоящее в 2017 году сближение с НАТО, которое предполагает развитие совместного тренировочного центра на территории страны. Кроме того, в этом году Норвегия планирует разместить на своей территории более 300 морских пехотинцев США. Их расквартируют на базе Вернес близ Тронхейма, которая, по счастливому стечению обстоятельств, расположена примерно в 120 км от российской границы (к слову, отдельным пунктом НАТО разоблачает миф о том, что альянс является "геополитическим проектом США"). А Минобороны Норвегии рассчитывает в ближайшем будущем привлечь около $5 млрд на модернизацию своих вооружённых сил под предлогом нависшей над страной "российской угрозы".

Также разоблачители российских мифов тактично молчат о том, что в 2017 году в Литву для пополнения многонационального батальона альянса уже прибыли первые бельгийские и немецкие военные, а до конца февраля Берлин может направить в эту страну ещё около тысячи человек.

Действительно, о каком окружении может идти речь.

Призраки холодной войны
С точки зрения представителей альянса, утверждения, что НАТО продолжает руководствоваться логикой холодной войны, также не соответствуют действительности. Справочник организации напоминает: противостояние между социалистическим лагерем и Западом закончилось более 20 лет назад, с падением Берлинской стены и, собственно, самого социалистического лагеря. После этого НАТО развивало сотрудничество со вчерашними потенциальными противниками, отмечают авторы, а с Москвой так и вовсе в 2002 году был создан Совет Россия — НАТО. При этом в справочнике забывают упомянуть, что работа этого органа была приостановлена уже в 2008-м, после нового витка конфликта между Грузией, Южной Осетией и Абхазией. Возобновилось сотрудничество в рамках Совета в 2009 году, но с началом конфликта на востоке Украины оно вновь было свёрнуто. Сложно предположить, что отсутствие обновлений на официальном сайте Совета с 2014 года свидетельствует о его плодотворной работе.

В апреле 2016-го впервые за два года в Брюсселе прошли переговоры Совета Россия — НАТО на уровне постоянных представителей. "Мы слушали друг друга, — заявил после этой встречи новый глава альянса норвежец Йенс Столтенберг. — Однако это не означает, что мы возвращаемся к нормальным отношениям". Это его изречение также не выдумано RT — Столтенберга цитировала, в частности, Русская служба BBC.

Не является мифом и другое заявление о природе контактов НАТО и РФ, записанное BBC в далёком 2000 году.

Москва готова взаимодействовать с альянсом и даже рассматривает вариант членства в блоке в том случае, "если с интересами России будут считаться, если она будет полноправным партнёром". Такое заявление сделал Владимир Путин, тогда ещё исполнявший обязанности президента России, в телепрограмме "Завтрак с Фростом".

"Альянсу нужно завладеть умами"
Директор Международной ассоциации юристов против ядерного оружия Райнер Браун в интервью RT отметил, что составление и распространение подобного рода "каталога мифов" вписывается в общую стратегию альянса.

"Это часть стратегии НАТО по дезинформации. Они этим занимались на протяжении многих лет. <...> Вспомним Югославию. До войны велась огромная кампания по дезинформации", — напомнил Браун.

Он также обратил внимание на несоизмеримость оборонных бюджетов организации и России: "Давайте обратимся к фактам. НАТО ежегодно тратит $800 млрд на военные нужды. Россия тратит около $80 млрд".



Что касается нападок со стороны альянса на RT и Sputnik, то это, по мнению Брауна, можно объяснить стремлением руководства организации доминировать в информационном пространстве:

"Чтобы добиться гегемонии, альянсу нужно в том числе и завладеть умами. Для этого требуется узаконить агрессивное поведение.

Потому и появляется такое количество сюжетов, направленных против RT, других СМИ и всех тех, кто в Европе выступает с критикой НАТО".

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4881104.html

ЕДИНСТВЕННАЯ ЦЕЛЬ ВЕЛИКОГО ПОСТА

Проповедь на всенощном бдении в храме Живоначальной Троицы у Салтыкова моста в субботу 11 февраля 2017 года


Блудный сын. Художник: Гелий Коржев

Во имя Отца, и Сына, и Святаго Духа.

Какие удивительные слова мы слышали сейчас в церковном песнопении: "Утренюет бо дух мой ко храму святому Твоему, храм носяй телесный весь осквернен…" В этих словах истина о нашем падении, осознанная человеческой душой: с раннего утра, с первой мысли после пробуждения, мой дух стремится к Твоему святому храму, к святому дому Божию; но этот мой дух пребывает и томится в оскверненном грехами храме моего тела…

В этих словах осознание себя, своего места в мире, в них покаяние, которое Бог ожидает от каждого Своего сына, от каждой Своей дочери. Но далеко не все поднимаются до тех духовных высот, на которых приходит осознание, что ты виновник осквернения храма Божия. Того самого храма, который именно твоей душе доверил Бог: "Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святаго Духа, Которого имеете вы от Бога?" (1 Кор. 6: 19).

Завтра на Божественной Литургии вновь для нас будет читаться притча об отце и двух сыновьях. Один из сыновей был отцу внешне послушен. Второй сбежал от отцовской любви наслаждаться грехом и страстями. Но так получилось, что именно этот последний смог остановиться и содрогнуться в осознании всей чудовищности соделанного им перед Небом и перед отцом. Его дух вознесся до самых высот, на которые способен человек: он вошел в осознание, что храм его души чудовищно осквернен: сам он разграбил и осквернил отцовское наследство, имя которому – жизнь, любовь, забота, доброта, нежность. Все лучшее, что было у него, им самим попрано, разорено, выброшено на поругание.


Блудный сын осознаёт все это. И здесь призвание каждого человека. После грехопадения, после того, как каждый из нас без исключения стал блудным сыном, осознаёт ли он это или в самодовольстве не замечает, что Бог Отец ждет от нас лишь одного – осознания нашего ослепления и ошибок? Без этого мы просто-напросто не сможем остановиться в своем стремительном падении в бездну вечной смерти.

Второй сын в притче ногами своими никуда не уходил от отца. Но духом так же, как и младший сын, он осознанно пребывал на стране далече. Только, в отличие от блудного сына, сын-"праведник", духовно покинув отца, так к нему и не вернулся. Он, вместе со своим единомышленником – праведным в своих глазах фарисеем, оказался не способен к главному для человека делу на земле – подняться на высоту покаяния, рождающего общение с Богом и мир с Ним. Примерного поведения "праведник" из притчи вместе с фарисеем душевно благодарен, что он не такой, как его не годный ни на что брат – вот этот блудный сын, расточивший имение отца с блудницами! Но почему же ты, отец, так несправедливо снисходителен и добр к нему? Почему ты смеешь его прощать? И это после того, что он расточил твое богатство, которое могло бы принадлежать и мне! После того, как он вдоволь насладился грехом, который я все это время воспрещал для себя! Почему ты обращаешь внимание на него, а не лишь на меня – достойного твоего внимания?

Этот старший, праведный и безвозвратно потерявшийся, – он тоже блудный сын, тоже несчастный ребенок. Наш собрат, грозный пример для всех, кто по видимому исправно пребывает в доме отца.

К нашему счастью, в притче есть и еще один Сын. Тот, Который рассказывает нам эту притчу. Тот, Кого Отец посылает для спасения и тех, и других блудных детей, для спасения каждого из нас. Тот, в Ком полнота Божества: Отец, и Сын, и Святой Дух, приносящий Себя за нас в жертву.

Блудный сын нашел путь из своей погибели. Из духовного же состояния старшего сына есть только один выход – его подсказывают нам святые отцы Церкви. Это – искреннее осознание того, что "хуже меня никого нет". Наверное, каждый из нас знает это высказывание. Но и тут мы зачастую умудряемся удачно конвертировать крестное мужество пребывания в духе этой истины на комфортабельную лицемерность бесплодного знания правильных формулировок.

Наступает Великий пост. У него одна цель – достичь того, чего от нас ждет Бог: будем исправлять свою жизнь покаянием.(с)

Аминь.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4880655.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4880407.html

ИСТИННЫЙ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ОБРАЗ М.И.КУТУЗОВА

Личный "кофевар" Зубова, любитель несовршеннолетних девочек и виновник десятков тысяч смертей. Кутузов, о котором мы не знали. Режиссер и историк Евгений Понасенков подготовил серию документальных статей о М.И.Кутузове



Часть первая

К "памятникобесию" в последние недели добавилась чесотка… Да, самая настоящая законодательная чесотка – защитить даты, имена, "героев", "победы" (беды…) и тому подобное. Все это сразу намекает на то, что многое из списка могло быть просто выдумано пропагандой! На власти шапка горит! Один "шапка" к нам сбежал – другая горЫт, шибко горЫт – надо защищать! В этой связи я предлагаю рассмотреть образ одного из "героев" событий, которые непременно чешется защитить – М.И. Кутузова. Подчеркну: каждый факт основан на документе, все они даны в ссылках и хорошо известны ученым, но не массовой аудитории. Как раз от реальности и знающих ее ученых население и хотят "защитить": продовольственные карточки уже разработали – осталось для полного народного счастья еще копролиты почесать…

До войны 1805 г., закончившейся разгромом русских под Аустерлицем, Кутузов главного начальства не осуществлял, а лишь был исполнительным офицером под началом А.В. Суворова и П.А. Румянцева. Его главным талантом оказался дар царедворца, который в восемнадцатом веке мог выгодно заменить все прочие способности. Начал Кутузов с того, что подольстился к всесильному фавориту Екатерины – к молодому Платону Зубову (подробнее об этой поре жизни будущего фельдмаршала – см. монографию профессора, д.и.н. Н.А. Троицкого "Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты". М., 2002, с. 72 – 73 и др.). Русский боевой офицер, православный и аристократ регулярно приходил утром к Зубову, чтобы по специфическому "турецкому" рецепту варить для него кофе. Затем он выжидал в приемной и вносил напиток в опочивальню (зачастую не стесняясь пересудов присутствующих). А.С. Пушкин в "Заметках по русской истории XVIII века" называл "кофейник Кутузова" самым отвратительным символом придворного унижения (Пушкин А.С. Собрание сочинений: в 10 т. М., 1981, т. 7, с. 275 – 276). Зато в итоге сих мучений в середине 1790-х Кутузова делают главнокомандующим всеми сухопутными войсками, флотом и крепостями в Финляндии, а так же директором Сухопутного шляхетского кадетского корпуса (безопасно и прибыльно!). Однако кадеты его недолюбливали. Провожая карету Кутузова, юноши кричали: "кофейник", "подлец, хвост Зубова"!


Тем не менее, Кутузов успел выгодно для себя продать часть казенной земли, принадлежащей Корпусу. Он был до того беспринципен, что умудрился пользоваться расположением враждующих между собой Екатерины II и Павла I (Там же, с. 75 – 93)! Императрица почти ежедневно приглашала его в свое общество в качестве придворного льстеца. Феноменальный и показательный факт: Кутузов ужинал с обоими монархами в последний вечер перед их кончинами! Только виртуозный льстец и лицемер мог быть обласкан обоюдными врагами и антиподами.

А теперь перенесемся в тот год, за который, собственно, Кутузову и ставят памятники. Французы перешли Неман, русская армия стала быстро и несколько хаотично отступать. Заваривший всю эту "кашу" (еще в 1805 г. пошел агрессией на Францию) православный царь Александр I армию кинул и укрылся в Петербурге. Огромное число помещиков теряли свои имения (крестьяне так же все теряли, но это для царя не имело никакого значения). Отвечая на придворный ропот, Александр вынужден пойти на хитрый ход: все шишки доставались ему самому и "немцу" (шотландского происхождения) Барклаю, поэтому дальнейшим начальником отступления до зимы назначается маститый крепостник, владелец 6567 рабов М.И. Кутузов (Троицкий Н.А. Александр I и Наполеон. М.: "Высшая школа". С. 208). И пусть, мол, не "немца" и не царя, а своего критикуют!

Хорошо, что, согласно современным юридическим правилам, закон не имеет обратной силы: иначе бы Кутузову не назначение надо было получать, и не памятники теперь ставить, а идти под суд за дела интимные: весной 1811-1812 гг. он вместо активной деятельности на турецком фронте развлекался с 14-летней молдованочкой. Вот, как это описывает генерал граф Александр Федорович Ланжерон: "Первым делом Кутузова, по приезде в Бухарест, было отыскать себе владычицу; сделать это было совсем нетрудно, но его выбор поразил нас. Он пал на 14-летнюю девочку, племянницу Ворлама и бывшую уже замужем за одним молодым боярином Гунианом. Она очень понравилась Кутузову и он, хорошо зная валахские нравы, приказал ее мужу привезти ее к нему, что тот и исполнил. …Когда 64-летний старик, одноглазый, толстый, уродливый, как Кутузов, не может существовать без того, чтобы иметь при себе трех, четырех женщин…это достойно или отвращения или сожаления…" (Фельдмаршал Кутузов. Документы. Дневники. Воспоминания. М., 1995, с. 332). Таковы были нравы, вроде бы внешне верующего аристократа, прах которого покоится в Казанском соборе.

Далее. Новоявленный главнокомандующий проигрывает генеральное сражение под Бородино, оставляет первопрестольную, отступает до Тарутино. Генерал-губернатор Москвы Ф.В. Ростопчин высоконравственно (не то, что девушки, молящиеся в храме не по указке, а по собственному чувству) сжигает город вместе с его вековым художественным и материальным наследием ("Родина". № 6-7, 1992, с. 88 – 93). В Москве сгорают заживо нисколько не меньше 22,5 тысяч русских раненых (Троицкий Н.А. Фельдмаршал Кутузов… с. 221): ибо дворян, значительную часть офицеров, помещик Кутузов приказал вывезти, а "чернь" – пусть, видимо, на том свете верит в сказку об "отечественной" войне. Эти преступления против человечества навечно останутся на совести Ростопчина и Кутузова.

Французы спокойно живут в Москве 36 дней (а, получи они эшелон с едой – так жили бы до горбачевской оттепели), но затем снова начинается преследование русской армии – бой под Малоярославцем. Подкрепившие свои силы и отдохнувшие в лагере русские войска сражение (будучи в укрепленной позиции – в городе!) проигрывают, и Кутузов приказывает отступить к Полотняным заводам. Наполеон понимает, что Кутузов может с тем же уровнем военного таланта удирать до Камчатки, что мороз надвигается, что страна к жизни не приспособлена – и решает отходить в ту сторону, где есть еда (на Запад). Замечу, что в Европе французские солдаты как порядочные покупали еду у местных жителей за золотые наполеондоры, в России же купить еду было физически негде. И не только французам: вместо рыночной системы – духовность и соборность, то есть, европейских магазинов нет как класса (кроме бутика французских шляп в Москве). От сего катастрофически пострадала и русская армия: Кутузов вывел из Тарутина 130 000 солдат, а в Вильно привел 27 000 – это при 90 процентах небоевых потерь (Понасенков Е.Н. Правда о войне 1812 года. М., 2004, с. 213)! Дело в том, что "светлейший" все больше интриговал (например, написал кляузу царю на так много сделавшего для России Барклая, после чего последний с болью в сердце покинул армию) и спал, а вот о провианте и зимней одежде для армии не позаботился (Там же, с. 213 – 214). Характеризуя преступную бездеятельность главнокомандующего в период после оставления Москвы и во время "сидения" в Тарутинском лагере, 20 сентября Ростопчин писал Александру I: "Князя Кутузова больше нет – никто его не видит; он все лежит и много спит. Солдат презирает его и ненавидит его. Он ни на что не решается; молоденькая девочка, одетая казаком, много занимает его" (Шишов А.В. Неизвестный Кутузов. М., 2001, с. 378). Итак, "кофейник" даже в грозную пору войны 12-го года не мог обойтись без ролевых игрищ.

Кутузов не переходит в наступление, а идет "параллельным маршем", даже не пытаясь серьезно тревожить армию Наполеона. На Березине, где у нормальных западных генералов случилось бы пленение армии Наполеона, сей последний блистательными маневрами обманывает П.В. Чичагова, отбрасывает корпус П.Х. Витгенштейна, успешно наводит мосты и удачно переправляется (Понасенков Е.Н. Указ соч., с. 210 – 211). В этом императору помог не только собственный талант, но и "светлейший" Кутузов (простоял без движения двое суток), который мстил Чичагову за то, что тот сменил Кутузова на посту командующего армией в Турции (Кутузов действовал вяло и тянул с заключением столь необходимого России мира); но мало того, что сменил, так еще и выявил финансовые махинации Кутузова. Однако, безусловно, главной причиной был психологический страх екатерининского вельможи Кутузова перед полководцем Наполеоном, разбившим "кофейник Зубова" в двух генеральных сражениях (Там же, с. 210 – 213).

Продолжение следует...

[link]

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4880285.html

В Белоруссии не осталось ни одной ОПГ и вора в законе



В Белоруссии неизвестно ни об одной действующей крупной криминальной группировке. Всех их Лукашенко уничтожил в 90-е. Разрозненные атаки силовиков на бандитов продолжались и в начале 2000-х, но сегодня власти криминалитета в стране нет.

Александр Лукашенко победил криминалитет. Это утверждение вряд ли можно подвергнуть сомнению. Еще в 90-е Батька обозначил одним из пунктов государственной политики избавление от бандитского ига, которое нависло над всеми странами бывшего СССР. Секрет этой победы невероятно прост: Лукашенко развязал руки всем милиционерам, в разы увеличил штат людей в погонах и разрешил в отдельных случаях убивать людей без суда и следствия.

Чем Белоруссия вообще была интересна "ворам в законе", ведь в стране почти нет огромных заводов и крупных бизнес-компаний? Дело в том, что Белоруссия — последняя страна экс-СССР перед Западом, а потому именно через нее в Россию поступало огромное количество ширпотреба, электроники и автомобилей. Особая статья импорта: автомобили ВАЗ, которые на Западе после развала Союза уже никому не были нужны, а в нашей стране и самой Белоруссии спрос на них сохранялся. В общем, криминалу необходимо было контролировать потоки контрабанды и состояние дел на границе. Поэтому расцветал криминалитет не только и не столько в столице Белоруссии, сколько в ее главных приграничных городах: Бресте и Гродно.

За всем этим должен был присматривать вор Петр Наумов (Наум), которого короновали то ли в Витебске, то ли в Москве в 1992 году. Как позже признавались в НИИ МВД, с возложенными на него задачами смотрящий над Белоруссией справился: консолидировал разрозненные белорусские преступные группировки и стал самым влиятельным авторитетом в стране. Его банда насчитывала около 10 тысяч преступников. К 1994 году криминальный мир в Белоруссии был окончательно сформирован. На территории страны действовало порядка 150 организованных групп, во главе которых состояло 112 авторитетов. Дела у бандитов были обычные: рэкет, выбивание долгов, кража автомобилей, торговля наркотиками, алкоголем, проституция, бизнес на фальшивой валюте.

В 1993 году в стране было зафиксировано 103 тысячи преступлений. Опросы показывали: уровнем преступности в стране было обеспокоено 85% ее взрослого населения. Но в 1997 году был принят закон "О мерах по борьбе с организованной преступностью и коррупцией", и криминальный мир начали быстро подчищать. До этого борьба тоже велась, хотя и вяло. Самого Наума, кстати, задержали в 1994 году, и он скончался в Витебском СИЗО через несколько месяцев.

В конце 90-х милиция отлавливала бандитов на дорогих иномарках на заправках, и пыталась забрать с собой. Если человек сопротивлялся, его силой тянули к багажнику милицейской машины, открывали его, распыляли там слезоточивый газ, а затем запихивали предполагаемого бандита в багажник. Тот истошно орал, а милиционеры посмеивались.

С остальными расправлялись еще жестче. Лукашенко сам как-то рассказывал, как ему удалось избавиться от рэкета на белорусском участке трассы Брест-Москва. Оперативники, вооруженные до зубов, садились в гражданские автомобили и ждали, когда их остановят бандиты. Когда те приходили требовать дань, их просто расстреливали. Сотрудники спецслужб в частных разговорах рассказывают, что в 90-х убивали не только криминальных авторитетов, но и членов их семей. В Минске, например, была история с убийством одного из сыновей серьезного бандита: его БМВ была взорвана в момент попытки завести двигатель. Парню было 18.

С криминалом боролись его же методами. Именно карт-бланш, выданный милиции, и решил проблему бандитизма. В ноябре 2006 года министр внутренних дел Беларуси Владимир Наумов заявил, что на территории Беларуси не осталось организованных преступных групп: "Сказать, что в настоящее время на территории республики есть хотя бы одна организованная преступная группа, которая создавала бы проблему, я не могу".

В 2001 году Лукашенко рассказывал во время визита в Гомельскую область о том, что ему пришлось даже лично договариваться с несколькими криминальными авторитетами. "Не дай бог, где-то вы создадите обстановку криминальную, — повторил свою угрозу Лукашенко в эфире местным телеканалам. — Я вам поотрываю всем головы. Мы знаем всех, и не дай бог им шевельнуться!", — рассказал тогда он и добавил: в его сейфе лежит досье на каждого авторитета.

Не забыл Батька тогда упомянуть и об одном важном авторитете, из последних. Его называли Щавликом. Убили его накануне выступления президента, который не постеснялся похвастаться: "Был такой случай, когда бандиты неправильно себя повели. Помните вы этих щавликов и прочих. Где они сейчас?".

Местонахождение Лукашенко уточнять не стал, но все и так поняли — на том свете.

Сейчас преступления в Белоруссии случаются, но они носят либо очень мелкий характер, либо личностно-бытовой. Впрочем, иногда преступления происходят по вине разгулявшейся милиции. В самом деле, любой турист, приезжающий в Белоруссию, в первую очередь отмечает: "Здесь везде милиция". Как и в России, у сотрудников МВД на совести немало грехов. В Могилевской области в сентябре милиционер застрелил товарища по охоте в лесу. Участковый в городке Рогочев в конце прошлого месяца по пьянке застрелил любовника девушки, за которой ухаживал. Но это единичные случаи.

Типичное белорусское преступление: скандал с проворовавшимся на незначительные суммы чиновником или кража монтажного кабеля одним из строителей. "Мокрые дела" возникают в основном на бытовой почве.

Вот, например, житель деревни Козлякевичи Барановичского района 24 сентября до смерти избил односельчанина из-за трех тысяч белорусских рублей (1 доллар). Жертва поплатилась за то, что не вернула сдачу за бутылку водки. Скончался потерпевший еще до приезда скорой помощи.

А недавно в Минске закончилось расследование уголовного дела по факту мошенничества в отношении белорусского отделения банка ВТБ. Как показало расследование, банк потерял 165 тысяч долларов. В августе 2008 года у столичного бизнесмена возникли финансовые проблемы. Он не мог гасить ранее полученный кредит в "Беларусбанке", и у него не было денег для покупки товара. В такой ситуации о получении новых кредитных средств можно было даже не мечтать. Но бизнесмен оказался ловким и быстро сообразил, как обвести вокруг пальца не слишком бдительную службу безопасности ВТБ. Он уговорил подругу жены, которая работала художником и получала более чем скромную по минским меркам зарплату, взять в ЗАО "Банк ВТБ" (Беларусь) кредит в 169 975 долларов якобы для покупки дома. Дом был как раз тот, в котором жил сам бизнесмен.

В Минске один чиновник за свои услуги требовал от посетителей-мужчин по несколько тысяч долларов, а от женщин — интима. Он отвечал за жилищную политику исполкома.

В Бресте недавно 20-летнего парня посадили в тюрьму на 15 лет за то, что тот вырастил куст конопли у себя на балконе: незадачливого наркомана сдали соседи.

Иногда, как и в России, бизнесмены становятся жертвами шантажа милиции. Так, некий майор из Минска довольно долго доил заместителя директора ИЧП "СамСолюшнс" за неразглашение сведений о личной жизни. Он застукал бизнесмена с любовницей и за хранение этой тайны требовал с него по 100 долларов в месяц. Мелочь по российским меркам.

Крупных преступлений в стране нет, как нет действующих ОПГ и воров в законе. И, нужно отдать должное президенту Лукашенко, в этом есть немалая доля его заслуги.Минск
Андрей Петров

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4879948.html

Поэтому, бетонная и естественная гипотезы возникновения пропила отпадают



Источник: https://levhudoi.blogspot.ru/2017/02/nedopil.html?m=1

На форуме ЛАИ участники экспедиции в Баальбек уточнили, что мегалит не отделён полностью от нижней части скалы под ним. На самом деле, нижний край кирпича примерно на полметра соединён со скалой.

Первой на это обратила внимание участница экспедиции под ником chi (Мария Дудакова):
Южный камень даже не отрезали окончательно от коренной породы. Так же как и второй камень http://laiforum.ru/viewtopic.php?p=33907#p33907

А еще через несколько сообщений она выложила даже фотографию места сочленения основания с мегалитом:



Фотография с предыдущей нашей поездки. К вопросу об "отделенности" Камня Юга от коренной породы. Вопрос закрыт.
http://laiforum.ru/viewtopic.php?p=33938#p33938

При чем это она писала еще до новых раскопок летом 2014 года. А гражданка Светэль, которая проживает в Ливане и сама лично часто посещает тот карьер после раскопок, написала свое уточнение уже в 2016 году:

хотелось бы поставить точку в этом вопросе. После новых раскопок это уже стало очевидным - Южный камень присоединен к породе http://laiforum.ru/viewtopic.php?p=65123#p65123

Почему я раньше этого не знал? Потому что на фотографиях так четко не виден пропил у края мегалита чтобы разгядеть место стыковки с основанием. Из 20 метров общей дины кирпича недопиленным осталось менее метра несколько десятков сантиметров.


Если бы пропил был сквозной, то, можно было бы допустить, что камень является застывшим бетоном, налитым на нижнюю поверхность. Хотя, это крайне мало вероятно, но, всё же.

Почему мало вероятно? Потому что весь смысл бетонной технологии в том, чтобы отливать мегалит на месте, где он должен быть установлен, чтобы не тащить сотни и тысячи тонн куда-то, а создавать их на месте их применения. "Где родился, там и пригодился". А сам объект, состоящий из этих гигантских кирпичей-мегалитов, находится на километровом расстоянии от карьера. К сожалению, поклонники бетонной версии столь глупы, что не понимают этого.

Но, если предположить, что древние строители были тоже шизофрениками и делали бессмысленную отливку мегаблока, а потом 1000 тонн тащили на место установки за километр по холмистой местности, то, тот факт, что, на самом деле, мегалит не отделен полностью пропилом от скальной породы, полностью физически устраняет бетонную версию. Южный камень - это некогда одно целое со скальным основанием под ним.


Связанная тема:

• Каким образом отпилен от скалы 1000-тонный камень в Баальбеке?http://levhudoi.blogspot.com/2016/02/kakotpilen.html


• В Баальбеке откопали еще бОльшие мегалиты (до 2000 т) а Южный камень (1000 т) оказался отпиленным снизу неизвестным образом http://levhudoi.blogspot.ru/2015/03/2014-1800.html


• Скляров негодуе: его субъективное ощущение точнее чем результат измерения линейкой. Южный камень в Баальбеке - усеченная призма, а не параллелепипед. Какой ужос! http://levhudoi.blogspot.ru/2015/08/blog-post_22.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4879768.html

Осторожно, новый клип "Ленинграда" с оторванными ногами и головами в кадре.


Режиссёр: автор боевика "Хардкор" Илья Найшуллер.


В ролике ненадолго появляется звезда "Экспоната", актриса Юлия Топольницкая.

Клип рассказывает о происшествии в цирке. Кадры в ролике следуют в обратном порядке: паникующие люди обратно бегут в здание, разбитые витрины и машины собираются в целые, а тигр заходит назад в окровавленную клетку. В интернете также появился вариант клипа "задом наперёд", в котором все события в ролике идут в прямом порядке. Здесь становится ясным, что привело к панике в цирке.

Маленькая зрительница выпустила мыльный пузырь, который попадает воздушной гимнастке в глаз, из-за чего та падает с огромной высоты и разбивается насмерть. В это время дрессированная обезьяна открывает баллон с воздухом, который, словно ракета, на огромной скорости несёт артиста цирка прямо к клетке с тигром. Циркач погибает, а тигр вырывается наружу и безжалостно нападает на зрителей.

Где-то в соседнем помещении происходит передача взятки. Должностное лицо, которому предлагают деньги, обнаруживает, что купюры меченые, и в ярости расправляется с людьми, которые решили его подставить. Он выбрасывает в окно одного из предателей, и тот приземляется прямиком на машину спецназа, готовящего штурм здания. От неожиданности один из стражей правопорядка активирует гранату, и автомобиль на скорости врезается в стену цирка. Здание рушится, внутри царит хаос, всё залито кровью, а люди в панике выбегают наружу.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4879475.html

На Руси мужчины с опаской относились к трем категориям женщин: не подходившим под бытовавшие тогда стандарты женской красоты, слишком умным, "ведающим", и тем дамам, которые проявляли мужские качества. Все эти параметры в древней Руси имели не типичные для современности характеристики. Во многом они определялись главенствующей ролью мужчины в славянском обществе, церковными догмами и состоянием медицины.

Внешние качества
Проживание в средней полосе, где климат достаточно суров и зимы очень холодны, диктовало определенный рацион питания. Пища наших предков была богата жирами и углеводами, которые дают много калорий и помогают выжить в особенно студеные зимы. Вполне естественным было то, что при таком меню люди обладали крепким телосложением. Русские женщины в большинстве своем были полными, с крупными бедрами, животом и тазом. Полнота воспринималась славянами как признак отменного здоровья. Худая девица казалась им больной, даже увечной. Предки не считали ее способной стать матерью, выносить и выкормить большое количество детей. Это было серьезным недостатком, который отталкивал от очень даже миловидной представительницы прекрасного пола. Мужчины обходили ее стороной и нередко за глаза называли "ведьмой".

Умственные способности
К категории "ведьм" относили и умных женщин, умевших лечить травами, произносить разные заклятья и заговоры. К ним все поголовно бегали лечиться и советоваться, когда прихватывал зуб или нужно было приворожить какую-то красивую девицу или парня. Но их же и боялись за эти знания. Славяне, не понимавшие истинной природы многих вещей и связывавшие обычные явления с вмешательством потусторонних сил, и "ведуний", "ведьм" относили к людям, "знавшимся" с нечистой силой. Из подозревали в коварстве и других смертных грехах. Славянские мужчины боялись, что ведьма может не только избавить от болезни, но и наслать ее. Таких женщин обходили стороной. Ведуньи нередко и селились где-то на окраине деревни или даже в лесу, чтобы реже попадаться людям на глаза.

Мужское поведение
Самым большим смертным грехом женщины славянские мужчины считали покушение на их главенствующую роль в обществе. И девицы, и замужние бабы на Руси в большинстве своем были кроткими, скромными домоседками. Так женщину воспитывали с самого детства. Ее задачей было ведение домашнего хозяйства, рождение детей и беспрекословное подчинение мужу. Никакой роли в общественной жизни женщины не играли. Но иногда появлялись дамы, не соответствовавшие этому стандарту. Они могли демонстрировать смелость, высказывать свое мнение, отстаивать свои права. Все это считалось "мужским" поведением, не соответствовавшим женскому предназначению. Женщин, которые осмеливались вести себя как мужчины, последние не понимали и потому боялись. Ярким примером такой славянки можно считать княгиню киевскую Ольгу. Она вела себя как мужчина: мстила, наказывала врагов, сама решала, за кого пойдет замуж, а за кого нет. Для того времени это было вызывающим, а потому странным и даже страшным поведением. В древнерусском обществе только мужчинам полагалось быть мстительными. Для них это было нормой поведения. Женщина, способная жестоко отомстить за убийство мужа, уничтожив несколько посольств других племен, вызывала страх. Естественно, перед ней дрожали не только враги, но и собственные бояре и прочий придворный люд. Ольга была злопамятной и непредсказуемой, а для тогдашних мужчин ничего страшнее такой женщины и придумать было нельзя.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4879296.html

Рисунки Александра Бенуа.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4879071.html

Компания Nokia перевыпустит легендарный Nokia 3310.

Презентация Nokia 3310 должна состояться 26 февраля на выставке MWC 2017 в Барселоне.

Кроме уже знакомого нам Nokia 6, который выбирается за пределы азиатского рынка, финны обещают привезти другие модели новой линейки: Nokia 5 и Nokia 3. Первый из них обладает 5,2-дюймовым дисплеем 1 280 × 720, процессором Qualcomm Snapdragon 430, 2 ГБ оперативной памяти, основной камерой на 13 Мп и фронтальной на 8 Мп. Стоит телефон около 200 долларов.

Nokia 3 имеет ещё более скромные характеристики. В нём используется процессор Snapdragon 425, который предназначен для моделей начального уровня. Цена Nokia 3 — около 150 долларов.

Но самый большой интерес вызывает обещание перевыпустить легендарный Nokia 3310. Напомним: этот телефон был чрезвычайно популярен в начале 2000-х в первую очередь благодаря своей надёжности и долгой работе от батареи. Новая версия Nokia 3310 будет стоить примерно 59 евро. Других подробностей пока нет.

Многие обозреватели довольно скептически относятся к перспективам возвращения Nokia в смартфонный бизнес. Однако дебютный Nokia 6 получил огромную популярность на азиатском рынке и был раскуплен всего за несколько минут. (с)



Может, и Nokia 3310 ждёт такая же судьба? Как думаете?

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4878757.html

После февральской революции 1917 года вернувшихся из эмиграции революционеров, прежде всего Ленина и Троцкого, пресса заклеймила как немецких шпионов. Столетие спустя снова в ходу обвинения большевистских вождей в предательстве. Правда, Троцкого называют уже наймитом американских банкиров.

Но была в этой темной истории с "печеньками Запада для русского Майдана" и третья сторона, ловко замаскировавшаяся, утверждает историк спецслужб, писатель Геннадий Соколов.

УДИВИТЕЛЬНЫЙ СЭР РЕЗИДЕНТ



– Геннадий Евгеньевич, вы провели собственное расследование. Поделитесь результатами.

- К началу грозового 17-го года Британская империя занимала господствующее положение на планете. Ее территория (будучи в три раза больше Французской колониальной империи и в 10 раз – Германской!) занимала приблизительно четверть мировой суши. А королевские подданные − около 440 миллионов человек − составляли примерно ту же четверть населения планеты.

-Не зря было выражение - "Над Британской империей никогда не заходит солнце!"

- Великая Британия имела развитую агентурную разведсеть во всех без исключения странах. В феврале 1917 г шеф МИ-6 Мэнсфилд Камминг получил от своего новоиспеченного резидента в США баронета сэра Уильяма Вайзмана шифровку: "Новой "звездой" на собраниях политических эмигрантов в Нью-Йорке стал недавно приехавший русский революционер-социалист Леон Троцкий, который, как считают, по национальности немец. Он призывает к свержению нового русского правительства и разжиганию революций в Англии и Германии".

Херсонщины Лейбу Давидовича Бронштейна обозвал немцем.

- Вот и шеф британской разведки на полях документа своего резидента возле слова "немец" оставил пометку фирменными зелеными чернилами "no" ("нет"). Именно с этой шифровки и началась активная работа МИ-6 с Львом Троцким. Поначалу в Америке.

Резидент МИ-6 в Нью-Йорке подполковник сэр Уильям Вайзман был неординарным разведчиком. Наследственный аристократ еврейского происхождения, известный финансист и банкир, возглавлявший крупные инвестиционные компании в Англии и США. В числе его друзей, например, был шеф германской разведки Макс Варбург и его брат Пауль, возглавлявший Федеральный резерв США, ключевую финансовую структуру этой страны (!)

- Ныне ФРС и вовсе хозяйка всемогущего доллара!

- Сэр Уильям был уполномочен Лондоном осуществлять регулярные контакты с самим президентом США Вудро Вильсоном и его специальным помощником полковником Эдвардом Хаусом, считавшимся смотрящим от мировых банкиров за хозяином Белого дома.


Сэр Уильям Вайзман

Эти факты еще столетие назад давали основание полагать, что работа сэра Уильяма в британской разведке шла вразрез с принятыми в спецслужбах нормами безопасности. Но Мэнсфилд Камминг закрывал на это глаза. Ведь результаты работы его протеже превосходили любые ожидания официального Лондона. Покровительство начальства позволило Вайзману вести успешную двойную игру, используя свое служебное положение в личных интересах. Эти интересы касались не только семейных финансовых дел, но и политических задач мирового сионистского руководства. Этому человеку британская разведка и поручила в феврале 1917 года взять в разработку "немца" Леона Троцкого.

АМНИСТИЯ ДЛЯ РЕВОЛЮЦИИ

- Уже в первый месяц своего правления в России, 18 марта 1917 года Временное правительство князя Львова, предшественника Керенского, приняло постановлении об амнистии политэмигрантам, - продолжает рассказ историк спецслужб Соколов. - Вчитайтесь в первый пункт: "Полная и немедленная амнистия по всем делам политическим и религиозным, в том числе террористическим покушениям, военным восстаниям и аграрным преступлениям и т.д."

- Выходит, "временные" собственной рукой открыли ларчик Пандоры, пригласив в "свободную Россию" революционеров всех мастей: большевиков, меньшевиков, эсеров и прочих для… своего скорого свержения. Не объяви они эту амнистию террористам, кто знает, как сложилась бы история 17-года, да и всего ХХ столетия...

- Амнистией оперативно воспользовался Берлин. К 1917 г. положение немцев на фронтах было бесперспективным. Вот шеф германской разведки М.Варбург и решил организовать возвращение "пацифиста" Ленина на родину для разложения России и вывода ее из войны. Чтобы Германия могла сконцентрировать все силы на Западном фронте и разгромить англичан с французами. В штаб-квартиру МИ-6 пришла любопытная шифровка из швейцарского Берна от агента SW5: "40 русских революционеров, фанатически преданных Ленину, и он сам отбыли в опломбированном вагоне поезда через Германию в Россию. Разрешение на проезд было выдано немецким правительством в обмен на личные гарантии Ленина, что все 40 его попутчиков выступают за немедленный мир с Германией".


Макс Варбург - шеф германской разведки

По некоторым данным, за время Первой мировой войны Германия потратила на "мирную пропаганду", в том числе, на помощь российским революционерам, более 382 миллионов марок. По тем временам огромные деньги. Только на организацию беспорядков в России в 1917 г, пишет британский историк Д. Смил, Берлин выдал примерно 30 миллионов марок.

Министр иностранных дел Германии Рихард фон Кюльман констатировал в письме кайзеру: "Лишь тогда, когда большевики стали получать от нас постоянный приток фондов через разные каналы и под разными ярлыками, они смогли поставить на ноги свой главный орган „Правду“, вести энергичную пропаганду и значительно расширить первоначально узкий базис своей партии".

Ключевой фигурой в схеме финансирования большевиков был Александр Львович Гельфанд (оперативный псевдоним Парвус). Средства из Берлина переводились на счета его фирм в "Ниа Банкен" (Стокгольм) и "Ревизионсбанк" (Копенгаген).

Принципиальную сделку "деньги за окончание войны" германская разведка поручила провести другому своему агенту - эстонскому социал-демократу Александру Кескюла. Посол в Берне барон фон Ромберг сообщил рейхсканцлеру об ее итогах: "Кескюла поставил вопрос об условиях, на которых большевики согласны заключить мир в случае прихода к власти, и получил подробное перечисление этих условий. Ленин соглашался на сепаратный мир и самоопределение окраин".


Ключевой фигурой в схеме финансирования большевиков был Александр Львович Гельфанд (оперативный псевдоним Парвус)

Документально установленным каналом финансирования большевиков являлся также швейцарский социал-демократ, уроженец Германии и агент германских, австрийских спецслужб Карл Моор. Летом 17-го он передал им 32 837 долларов США из бюджета германского МИДа под видом "займа".

Снабжение Ленина деньгами продолжалось и после октябрьского переворота: 8 ноября 1917 года германский посол в Стокгольме Люциус телеграфировал в МИД: "Прошу прислать 2 миллиона из сумм военного займа для известной цели". А 9 ноября глава МИДа Кюльман писал министру финансов Германии: "Имею честь просить Ваше Превосходительство отпустить 15 миллионов марок в распоряжение Министерства иностранных дел на предмет политической пропаганды в России".



- Но среди историков есть немало противников версии о немецком финансировании большевиков. Они ссылаются на отсутствие документов в нашей стране.

- Сразу после октябрьского переворота большевистское руководство приняло все возможные меры для зачистки доказательной базы их финансирования из зарубежных источников. Но некоторые из документов все же сохранились и в нашей стране. Например, этот, найденный в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС:

Совершенно секретно

Народный Комиссар по Иностранным Делам

Петроград, 16 ноября 1917 г.

Председателю Совета Народных Комиссаров.

Согласно резолюции, принятой на совещании народных комиссаров, тт. Лениным, Троцким, Подвойским, Дыбенко и Володарским, мы произвели следующее:

1. В архиве министерства юстиции из дела об "измене" тт. Ленина, Зиновьева, Козловского, Коллонтай и др. изъят приказ германского императорского банка за № 7433 от 2-го марта 1917 года об отпуске денег тт. Ленину, Зиновьеву, Каменеву, Троцкому, Суменсон, Козловскому и др. за пропаганду мира в России.

2. Проверены все книги банка Ниа в Стокгольме, заключающие счета тт. Ленина, Троцкого, Зиновьева и др., открытые по ордеру Германского Императорского банка за № 2754. Книги эти переданы тов. Мюллеру, командированному из Берлина.

Уполномоченные Народного Комиссара по Иностранным Делам

Е. Поливанов, Ф. Залкинд.

Понятно, что ни Ленину, ни Троцкому не хотелось, чтобы факты финансирования их революционной деятельности стали достоянием гласности.


Список пассажиров опломбированного вагона

УЛОВКА МИ-6

- Известный американский экономист Энтони Саттон в книге "Уолл-стрит и большевистская революция", наоборот, утверждал, что "октябрьский переворот в России был совершён на деньги и чуть ли не под контролем американских банкиров".

- Действительно, в рассекреченных архивных материалах Франции, Германии и Великобритании рядом с Троцким нередко всплывает имя американского банкира Джекоба Шиффа. В 1917 году он стоял во главе одного из самых крупных инвестиционных банков Соединенных Штатов Kuhn, Loeb & Co, второго по величине после всемирно известного банка J. P. Morgan & Co. Западные историки утверждают, что именно Шифф передал Троцкому миллионы долларов на большевистскую революцию.

Шифф был известен как ярый противник самодержавия. Он ненавидел Николая II и его режим, в первую очередь, за политику в отношении евреев. Единоплеменник Троцкий стал его главным политическим проектом.

Резидент МИ-6 Вайзман знал об этом, внедрив в Нью-Йорке в окружение Троцкого своих агентов. Исходя из его информации, шеф МИ-6 и решил в пику немецкому коллеге использовать Троцкого.

- Как?

- Троцкий, в отличие от Ленина, выступал за продолжение войны с Германией до победного конца. Решено было срочно отправить его в Петроград, чтобы он противодействовал "немецкому агенту" Ленину и не дал вывести Россию из войны на стороне англичан.

Хитрые англичане решили, что операция должна стать "американской". Не только по деньгам Шиффа и других банкиров, но и по документам… Заокеанская, а не британская инициатива, по мнению Вайзмана, сохраняла "большую степень доверия среди революционных масс России". В России и без того хватало англофобии. Раздавались вопросы: "За что воюем?!" Население страны не желало больше проливать кровь за чужие интересы. Америка оставалась тогда нейтральной и воспринималась как дружественная страна.

Согласование плана МИ-6 с высшим руководством Англии и США не заняло много времени. Британскому министру иностранных дел Артуру Балфуру и советнику американского президента полковнику Эдварду Хаусу он однозначно понравился. Уже 27 марта из Нью-Йорка отчалило норвежское судно курсом на Берген. На его борту находилась большая группа революционеров, сторонников Троцкого, активно выступавших вместе с Львом Давидовичем за продолжение войны с Германией. "Войны за торжество свободы и демократии в противовес идеям пацифистов". Под пацифистами подразумевались сторонники Ленина.

Однако во время остановки судна с русскими политэмигрантами в канадском Галифаксе Троцкого задержали. По подозрению в вывозе из США крупной суммы денег.

- Операция провалилась?

- Это была задумка резидента Вайзмана. У Троцкого якобы нашли "немецкие деньги" на ведение пацифистской пропаганды в России. Была организована утечка этой информации в мировую печать. Троцкого заклеймили как немецкого шпиона. Такой ход отлично камуфлировал истинные намерения и дальнейшую работу Льва Давидовича по заданию англичан - не допустить мира России с Германией.

Через несколько дней он был отпущен и благополучно продолжил путешествие в Россию. Где наряду с Лениным стал вождем октябрьского переворота.

Как известно, Троцкий решительно выступал против сепаратного мира с Германией. Будучи руководителем советской делегации, сознательно затягивал переговоры. Но проиграл схватку с Лениным. 3 марта 1918 года большевики подписали кабальный Брестский мир с немцами.


Лев Троцкий

НОВОЕ ДЕЛО ЛОККАРТА

- Ленин отработал немецкие деньги! В отличие от "иудушки Троцкого"…

- Англичане не могли простить Советам выхода из войны. В марте 18-го главой специальной британской миссии при советском правительстве стал тайный агент британского правительства Брюс Локкарт. Вскоре он обратился в Лондон с запросом о предоставлении средств для финансирования антибольшевистского заговора в Москве.

Вот фрагмент письма с пометкой "срочно", направленного из британского Форин-офиса в министерство финансов: "Наступил момент, когда необходимо принять соответствующие меры. Прошу вас поднять вопрос в Палате лордов о выделении необходимых средств, которые бы поступили в распоряжение мистера Локкарта на исполнение этих целей".

А это отрывок из шифротелеграммы Локкарта в Лондон: "Савинков предлагает организовать контрреволюцию. По плану, при вмешательстве Антанты, будут убиты большевистские лидеры и сформирована прозападная военная диктатура".

В планах ликвидации руководителей советского государства МИ-6 использовала писателя-террориста Бориса Савинкова и "короля шпионов" Сиднея Рейли. Но оба попали в ловушку ВЧК. О еще одном участнике планировавшихся ликвидаций стало известно совсем недавно. Им оказалась секретарша Троцкого и Сталина Евгения Шелепина. Брюс Локкарт рассчитывал и на ее помощь.

Под текстом процитированной выше телеграммы в Лондон была приписка с инициалами лорда Керзона, члена военного кабинета Великобритании: "Методы Савинкова радикальны, однако в случае успеха, возможно, они будут эффективны. Но мы не можем что-то говорить или делать, пока вопрос о вмешательстве не будет решен наверняка".

И вскоре он был решен. В мае 18-го во исполнение плана Локкарта Великобритания направила свой воинский контингент в Архангельск. Как свидетельствуют обнаруженные недавно документы, пять тысяч британских солдат должны были объединиться с контингентом латышей, охраняющих Кремль. Латышских стрелков британцы планировали подкупить и подговорить к свержению большевиков. Даже успели передать командиру стрелков Берзину 1 200 000 рублей за свержение латышскими полками советской власти в Москве, денонсацию Брестского договора и восстановление восточного фронта против Германии. Обещая признать после войны независимость Латвии. Но тот все рассказал Дзержинскому.

- Латышские стрелки были опорой Ленина. Охраняли вождя, активно участвовали в Гражданской войне на стороне красных Немалая сила – около 80 тысяч штыков!

- В конце лета 1918 г в Москве было совершено покушение на Ленина. Фанни Каплан дважды выстрелила в него с близкого расстояния. Чекисты арестовали Брюса Локкарта спустя несколько часов после покушения и доставили для допроса в Кремль. Он признался в заговоре. Однако вскоре Локкарта обменяли на представителя России в Лондоне. В дальнейшем он вплоть до самой своей смерти утверждал, что не принимал никакого участия в планировании покушения на Ленина, подготовке заговора о свержении большевистской власти.

Однако недавно было опубликовано письмо сына Локкарта Робина, обнаруженное в частном архиве в США. "Как только вопрос об интервенции в Россию был решен в 1918 году, мой отец встал на сторону контрреволюционного переворота".

Ну, а Троцкий позже все-таки отработал деньги американцев и англичан, полученные в 1917 г. Но это другая большая история.

- Так были ли Ленин и Троцкий шпионами Запада, Геннадий Евгеньевич?

- Уверен, что в привычном понимании этого слова агентами зарубежных спецслужб ни один, ни другой, конечно же, не были. Но в шпионских интригах, безусловно, активно участвовали. Имея при этом в виду как насущные задачи и дела революции, так и личные интересы.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4878494.html

Честно признаюсь, пишет Вячеслав Невзоров, я долго думал, писать ли мне очередную заметку на больной вопрос последних лет: что делать с Украиной? Очень много шума наделали слова Дмитрия Стешина, и я не могу понять, почему? Единственное, в чем не прав де-факто и де-юре Стешин, это в цифрах и в определениях. Так называемых "криптобандеровцев" действительно не 20-30 млн, и они далеко уже не скрытые. Впрочем, обо всём по порядку.



Где критики эмоциональной оценки Стешина были уже в далеком 2012 году? Или может в 2004 году, когда последний раз существовало правильное и корректное культурно-географическое понятие "Юго-восток Украины" (дуга от Одессы до Харькова), сегодня все стыдливо делают вид, что Юго-восток Украины, это исключительно Донецкая и Луганская области (Донбасс), однако это даже не полный Восток Украины (Харьковская область). В результате, мне в своих публикациях о феномене "русскоязычные бандеровцы", пришлось использовать понятие "Большой Юго-восток Украины", где я вынужден каждый раз в скобках указывать, что это Дуга: Одесса-Харьков, состоящих из 8-ми русскоязычных областей.

Я долго наблюдал за дискуссией патриотов Русского Мира о так называемых "криптобандеровцах", и понял, что все мои скромные труды с 2012 года, пошли насмарку. Мне не нужно похвалы и признания, я давно пишу анонимно, старая привычка от Украины, хотя давно живу в РФ . Майдан забрал у меня русскоязычных родственников, один из которых, прямой выходец из РСФСР, и тема русскоязычных русофобов, это моя персональная вендетта.

Что мы имеем в сухом остатке от этой дискуссии, по словам Стешина? Одни оскорбления и эмоции. Причем смешали в одну большую кучу такие вопросы, как: прямая военная помощь РФ Донбассу, ввод войск на всю остальную Украину, предательство Русской Весны на Большом Юго-востоке Украины, запрет на въезд гражданам Украины. Ничего вроде не забыл? Люди, мы действительно все больные или каждый из нас живет в своём измерении и со своей хронологией событий и причинно-следственных связей, ну прямо как "майданутые". Таки мы единый народ.


Итак, начнем по порядку, и постараемся не погружаться до событий 1654 года. В моих публикациях, я всегда, с самого начала погружался в проблематику кризиса самоидентификации первого, максимум второго поколения и только этнических русских, и максимум от части русскоязычных украинцев. И да, я заинтересован в этом вопросе, а значит, субъективен. Потому что мне перед дорогой, близкие люди с русскими фамилиями на Украине в русскоязычном городе и родом из России сказали: "Убирайся в свою… Россию". Поэтому я не такой многогранный в письме и статьях о проблемах Украины, как Юлия Витязева, которую уважаю. И в тоже время я не похож на узкого специалиста по экономики и социалке, — Александра Роджера, хотя бы потому, что пишу очень редко и не публичный. Мне нельзя верить или не верить, потому что я пишу о фактах. Так давайте говорить о фактах.

Факты
Второго января, 2013 года, ровно за год до майдана, вышла моя статья "Манифест к русским на Украине (дополненный)" Статья, как показали последующие события, уже тогда оказалась запоздалой. Вот первые абзацы из ее обращения:

Данное обращение есть личная точка зрения и не призывает к государственному расколу на Украине, а лишь призывает к самоорганизации по принципу общественных официальных землячеств, общин на основе языка, культуры и вероисповедания и согласно законодательству. Это обращение не украинофосбкое, а русофилськое, направленное на сохранение русской идентичности на Украине.

Сегодня я призываю русских, русскоговорящих и неравнодушных к русской культуре людей объединиться на Украине. Так случилось, что мы после 1991 года оторваны от своей части Родины, значительной её части. И не наша вина, что 20 лет назад, видя, что транспортное и логистическое сообщение между братскими городами и республиками еще не прервано, мы не предали значению слову СНГ в первые месяцы, годы. За эту близорукость мы начали расплачиваться с 1993 года.

Нас на Украине столько много, что мы не считаем нужным объединяться и за что-то держаться. Нас, конечно, не притесняют как в Прибалтике, у нас есть даже зона комфорта, мы не почувствовали разницу в наших городах-милионниках: Донецк, Харьков, Днепропетровск , Одесса, Запорожье и даже Киев…. Везде звучит русская речь…и часто даже литературная…. а еще мы в недавнем прошлом откровенно радовались, что Чечня не наша проблема, давайте в этом честно признаемся! А еще мне дико на ютубе видеть комментарии, например к роликам моего любимого вида спорта бокса, где некто Александр пишет на русском: " этот москаль Александр Поветкин…"

Дальше можно не продолжать. Если бы я был тупым рядовым англо-саксом, мне бы дико и смешно было видеть: "Как Иван посылает Ивана на три буквы ….! Наверное, тот второй Иван ирландец? — Подумал бы я".

У нас проблемы, мы начинаем растворяться как этнос, как ни странно. Какие признаки, скажете Вы? Скажу так, если бы…

Если проанализировать ту мою статью, которой пошел уже пятый год, то главный ее лейтмотив: привлечение к этому вопросу, как самих русских Украины так и России, необходимости самоорганизации русских, и предложения об организации альтернативной мягкой силы. Последняя бы замедлила тренд ассимиляции русских в "дружественной" славянской культуре (переход в которую, при относительном длительном проживании, воспринимался как смена зубной пасты). Специально акцентирую на таком понятии, как дружественная и близкая славянская культура. Так как мне доводится вступать в заочную полемику с русскими патриотами России, которые не всегда для себя разделяют понятия эмиграции русских и ассимиляции русских на исконно русских землях. И бывает, что приходится прямо на пальцах объяснять разницу между Белым движением, которое осело в Дальнем Зарубежье от Западной Европы до Северной и Южной Америки, где другое всё, от языка до кухни, но сохранили себя, Веру и традиции (но не всё и не всегда) и между родными русскими улицами и городами, что вдруг оказались на едини хоть и с близким этносом по корню, но с другой титульной нацией. И здесь тоже хочу сделать принципиальное замечание и отступление. Я не держусь фанатично за концепцию, что мы все русские: белорусы, украинцы и русские. И не потому, что я её не разделяю, а потому что мне так легче выделять вирус "свидомости" среди тех, кто никакого отношения не имеет к малороссийской Южной культуре. Иными словами, я избегаю контраргументов оппонентов, что человек с фамилией Ковальчук, всю жизнь говоривший по-русски, и проживающий где-то в Днепропетровске, имеет моральное право интересоваться своими корнями и возвращаться добровольно в 19 век, одевая на себя вышиванку. Если я не буду следовать этому правилу, то обсуждение будет уходить постоянно в сторону и в исторические дебри как Переясловской Рады 1654, так и Брестской унии 1596. А мне интересно формировать вопросы, почему люди с советским высшим образованием, с классической русской фамилией, не имевших иногда даже близких с Украины, влюбились в хуторяснко-земледельческую культуру за долго до майдана-2014 и до того, как заработало "радио 1000 холмов."

Меня признаюсь честно, откровенно порадовала заметка Сергея Веселовского, где он лишь приоткрыл проблему русского движения в Крыму в годы "незалежности", где главной проблемой для господина Веселовского было безразличие, цитирую Сергея:

Люди слушали, кивали, соглашались и… шли голосовать за "команду эффективных уПРавленцев". Их ответ меня убивал своей прямотой и безнадёгой:
"Что ты там один сможешь изменить? Они банда, команда. Богатые, наворовавшиеся. Может и нам что с их стола перепадёт. А ты что там забыл среди миллионеров? Рада плохое место для хорошего человека, сломает, или в такого как они превратит…

Если Сергей Веселовский в русскоязычном Крыму сталкивался с безнадегой и безразличием, то я в курортном русскоязычном Бердянске уже в 2011 начал сталкиваться с русскоязычным русфобоством. Сначала преимущественно в комментариях к местными СМИ, причем в темах, чуть ли не коммунальных. Подрастали ли это "дети Ющенко"? Далеко не всегда. В дискуссиях об открытиях памятников в городе, скверов, они часто апеллировали к темным страничкам прошлого города и его всех сфер жизни, которые с трудом могло знать поколение 15-22 лет, что могли бы в теории писать, представляясь жителями микрорайона. К тому же, мне не нужно было обладать экстрасенсорными способностями, чтобы понять, что это были взрослые русскоязычные люди, такое происходило с моими родственниками, соседями и друзьями. Я уже молчу о том, что в 2004 году, город Бердянск дал 22,4% за Ющенко, а соседний такой же русскоязычный Мариуполь, но индустриальный, дал лишь 4% за Ющенко. Расстояние между городами 90 км. Так начали появляться мои статьи о корреляции русского самосознания с уровнем индустриализации города, наличии агломерации и уровнем офисно-потребительского общества, а так же количестве украинских сёл вокруг русскоязычных городов.

Продолжим факты. Статья "Сторонники дивизии СС Галичина уже готовятся перейти Днепр". Опубликована за полгода до майдана:

Какой я был наивный тогда, вот первые строки: "Это последняя моя статья на "Военном обозрении" из цикла посвященных вопросам и проблемам кризиса самоидентификации русских на Украине глазами русскоязычного гражданина Украины. Русский мир отступает. Искренне надеюсь, что кто-то продолжит писать на эту тему более серьёзно, профессионально, научно и предметно. А проблема очень актуальная.

Пока российские СМИ сокрушаются по поводу торжественного перезахоронения останков "воинов" дивизии СС "Галичина" на Западной Украине с участием немецкой атрибутики СС и Вермахта, процессы зашли намного дальше и даже ближе к границам России…

Теперь я давно уже публикуюсь на News Front (за что им отдельное огромное Спасибо). Ну а воз и ныне там, люди критикуют российскую власть не за отсутствие создания рецептов и общественно-экономических систем по борьбе с вирусом "Свидомости", а за то, что они не хотят физически идти бой с зараженными русскими и со свинцовыми таблетками. Но то, что Дмитрий Стешин, начал ставить близкие по смыслу и содержанию диагнозы, а не по форме, меня откровенно радует. Ведь злые языки говорят, что он связан с самим Сурковым! Вот здорово осознавать, что моих 50 публикаций о феномене "русскоязычных бандеровцев", не прошли даром. И русский мужик из Пскова, не будет гибнуть на улицах русскоязычного Запорожья от рук русскоязычного сторонника мира "Вышиванки". Об этом я писал в своей статье: "Как излечить русскоязычных бандеровцев" от 17 марта 2014, в разгар "Русской весны" на Большем Юго-Востоке Украины:

Если представить Юго-восток как отдельное государство, то, к сожалению, даже у него будет своя маленькая "западная Украина" (это, конечно же, Днепропетровская область), затем своя "центральная Украина" (Херсонская, Николаевская, Одесская и Запорожская обл.), и "восточная Украина", где география совпадает с большой восточной Украиной (Харьковская, Луганская и Донецкая обл.). Только на востоке Украины есть по сути сопротивление. И это при том, что молодежные футбольные движения Харькова и Донецка еще 3 месяца назад открестились от своей родной земли в пользу поддержки Евромайдана. Для тех, кто до сей поры всё не хочет расставаться с иллюзией старой Украины, хочу напомнить, что бойню в Харькове 15 марта устроили не просто "Правый сектор", а уроженцы из Полтавской обл., т.е. Малороссии. Ячейка "Правого Сектора" есть даже в г. Бердянске Запорожской обл. Таким образом, даже Анатолий Вассерман то ли скрывает, то ли просто не хочет смотреть за горизонт даже видимых событий. А, может, он просто не хочет пугать российскую общественность? К сожалению, Запад переиграл тезис российских имперских националистов о том, что Россия заканчивается там, где кончается русский язык. Вот поэтому господин Вассерман уже предлагает искать методологию по лечению русской "антирусскости"…

Многие в России тогда считали, что от Одессы до Харькова сейчас шапками забросают "майдановцев" и "бандеровцев". Ага, аж три раза. Моя однокурсница с русской фамилией на –ов, в те дни принципиально перешла на украинский язык и одела вышиванку. Я с ужасом в те дни, строчил статьи одни за другой, чтобы расхожая фраза в те дни: " Я хоть и русский, но если Россия сюда сунется, то …", оставалась пьяным угаром деградиревшего русского в так называемое информационное окно возможностей 1995-2003
Статья: " Как формировалась украинская политическая нация. Взгляд очевидца":

До 1994-1995 годов некоторые российские телеканалы на Украине были в свободном аналоговом вещании. Затем пошли ограничения… Поскольку в те года понятие "спутниковое ТВ" означало роскошь, а "кабельное ТВ", — показ фильмов по кабелю, то русскоязычный украинец или этнический русский априори не могли формировать собственный информационный плей-лист. С 95 года украинское ТВ уходит от формата "хуторянства"….

…с 1997-1998 годов украинское медиапространство взрывается такими украиноязычными продуктами, как телеканалы "1+1" и " ICTV". Эти каналы на порядок отличаются от государственных украиноязычных каналов УТ-1 и УТ-2, где только и говорили про удивительный растительный мир Украины и стихи Шевченко. Оказывается, украинцы могут выпускать классные телепрограммы в стиле Запада, оказывается, ребята, которые вещают на украинском, тоже любят брейк, тусовки и всякие шоу-программы. Отдельного внимания заслуживает телеканал " ICTV", который крутит относительно новые американские фильмы с украинским переводом. И всё это на фоне отсутствия российских телеканалов и фильмов, не считая пиратских русскоязычных моноголосных видеокассет. До широкого проникновения спутникового ТВ, классического кабельного и Интернета, которые могли остановить первую волну украинизации и формировать свободный информационный выбор, оставалось 5-8 лет в зависимости от региона. И этого было достаточно. Как следствие, появляются первые кумиры и любимые программы…

Скорость изменения событий на Украине настолько высока, что официальные российские власти, даже "очухавшись" к середине 2000-х годов после "Ельцинской Руины", не могли сформировать нормальную повестку дня по отношению к Украине. И тем более российское общество не осознает полной картины происходящего в украинском социуме. Все опираются на свой эмпирический опыт после 1991 года с добавлением рыночной экономики. Так, например, задолго до майдана, АТО и массовой крови, которая многих повязала и расчеловечила, я предлагал играть на поле массового потребления, которая традиционно при цветных революциях является дровами и источником пусть и сомнительного, но креатива. В частности в статье "Народный лоббизм Евразийского Союза… вопреки" от 24 февраля 2013, ( за год до переворота), я предлагал воздействовать на украинское общество на вражеском поле – общество потребления, цитаты:

Мы сейчас, под словом "мы" я имею в виду неравнодушных граждан к судьбе нашей большой Родины, фокусируемся на политических и экономических инструментах. Такое себе линейное видение решение проблемы: народ якобы вдруг захотел ТС на основе представления об экономических благах и былом прошлом – выбрал партию по этим интересам, которой, (кстати, на Украине например даже уже нет) – она победила на выборах и сформировала власть – подписала соглашение о Союзе, — страна присоединилась и получила некие блага, и конечно чувство братского исторического единства. По-моему, это чистой воды профанация? Вам не кажется? За умы и сознание нужно побороться. Как? Административно-экономическим давлением на элиту и князьков бывшей союзной Республики? В глазах народа этой республики они будут борцами и защитниками от имперской захватнической России. Даже наберут дивидендов, а исторические мифы после 1991 года, станут реальностью для нового поколения.

Поэтому нужна народная интеграция, скрытая, эффективная, сфокусированная лишь на простых граждан будущей союзной республики. Ничего абсолютного нового…

И что я вижу спустя почти 4 года? Тоже самое, но осторожные разговоры в разной форме…но уже не всё актуальное.. Во-первых спасать русофильское население нужно по-прежнему, но уже можно положить болт на формирование отечественных НКО на Украине, совместных спортивных и культурных проектов, которые могли бы через желудок показать привлекательность Русского Мира и даже военных контрактов украинских хлопцев в Армии РФ за гражданство (теперь разве после фильтрации и при условии, что он не служил в украинской армии времён АТО). Всё, эта тема почти закрыта. Для меня, как человека, что начал бить в колокола, очевидно давно уже, что Украина и Россия сегодня, это как Пакистан и Индия де-факто. Есть регионы Украины, что помечены в крапинку и штрихом, как условно лояльные, и где русофильские настроения даже доходят до 55-60%, несмотря на цензуру и трехлетнее АТО. Но если вынести за скобки Центральную и Западную Украину, с её циркуляцией населения и силовиками, то, что нам делать с 40% русскоязычных русофобов?! Поэтому повторюсь еще раз, для меня проект Большой Новороссии в виде территориального представления закрыт был еще до его начала. Потому что тезис о том, Россия заканчивается там, где заканчивается русский язык, последний раз был частично актуален в 2004 году.

Иначе чем мы отличаемся от майданутых, которые держатся за территории, не беря в расчет мнение местного населения? Выходит мы все больные? Что сегодня Аляска представляет для России? Символизм некий, как эпоха максимального расширения Русского мира в 18 веке, одновременно преступность имперской элиты и бюрократии того времени, и что еще? Куда делось население русской Аляски и форта "Росс" в Калифорнии? Тогда было царское МЧС, которое всех переселило благополучно на материковую Россию и дав подъёмные, компенсацию? Они были истреблены или ассимилированы? А куда делось население далеко не моноэтническое Византийской Империи? Даже многие греки, но не все, стали турками, взамен на право существовать в социально-правовых условиях нового государства и общности.

Что делать с Украиной?

Прежде, чем ответить на этот вопрос, нужно набраться смелости и признаться, что русские Костромы, Волгограда, Ростова или Владивостока, не чем не отличаются от жителей Харькова, Николаева, Запорожья или Мелитополя. Прекратите нападки на русских, которые сохранили свою идентичность, требуя от них восстания на Украине против соседей и родственников, что поддержали в свое время Порошенко, которого они сегодня критикуют за недостаточную русофобию. Это некогда осколок исконно русских земель, даже не малороссийских территорий, которые с русским населением в результате геополитической катастрофы и московского майдана 1991 года, попали под сильное влияние близкородственной славянской культуры с изначальным базовым гостеприимством в отличии от Прибалтики 90-х или Средней Азии 90-х годов. И там, и там, к русским после 1991 года отнеслись, где жестко, а где жестоко. И в Прибалтике, и тем более в Средней Азии местные культуры, что получили статус – титульных, радикально отличались от русской, и тем самым не способствовали ассимиляции. Поэтому нет никаких других русских, которые якобы были более устойчивы к ползучей украинизации территорий, чем те, что достались Украине.

Перед тем как покинуть свой родной русскоязычный город, чтобы уехать в Россию, мне нужно было быстро сделать заграничный паспорт Украины (летом 2014 уже ходили слухи, что границы вот-вот закроют с РФ или как минимум обложатся визами или загранпаспортами), и я вынужден был обратиться к своей знакомой ( с её слов она приехала с Питера в 2007 году на Украину, а сама кстати держала в городе туристическое агентство), как и любой русскоязычный предприниматель Украины, она топила за майдан, правда не так фанатично, как мне тогда показалось. Потом, по мере решения моих паспортных проблем, я узнал, что ее бой-френд из Днепропетровска, служит в "Азове", и меня чуть не вырвало. (как раз в те дни решалась судьба Мариуполя), а мне пишут в комментах под статьями русские из России, ну что там: "Бердянск восстанет? Подымайтесь там!". Мне в тот момент хотелось биться об стенку головой в истерике… С кем? С моей родней? Однокурсниками? С соседями? Один из них работал в те дни в магазине цифровой техники, и часто мне помогал чистить мой ноут, софт и т.п., и его главное ожидание от майдана было снятие таможенных пошлин на импортные авто, он хотел давно себе прикупить иномарку.

А в инете все как по команде пишут о "русской синергии" в 2014. Да, она была в Крыму и России, но очень локальна была в Большом Юго-Востоке Украины. Почему Одесса пала? Вы думаете, она пала 2 мая после трагедии? Нет, она пала, когда русскоязычный предприниматель и коммерсант из Одессы, что составляют до 15% населения, поддержали майдан в ожидании прозрачных правил игры в сфере налогообложения и благодарности проекту "Украина" за реализацию самого себя в рыночной среде, тем самым подменив понятие "незалежности"! Прибавьте сюда родственников и персонал, что работает на мелкий и средний бизнес, плюс офисный планктон, и получите почти 40% майданутых. При этом город Одесса, формально остаётся пророссийским и в большинстве. Но качество этого большинства? А потом туда подтянулись и гости и десант со всей "правильной" Украины.



Наконец я хотел попросить в местном паспортном столе выписку на ПМЖ в РФ, чтобы тем самым упростить себе жизнь при легализации в России, и меня послали в БТИ за справкой, что не имею недвижимости и прочего. Я не буду пересказывать, что там говорили в очереди, но там на мое удивление, три женщины "чмырили" русскоговорящего мужика лет 50-ти, что катил бочку на Россию, которая с его слов не пускало Украину в Европу. Меня добило другое, когда я спустился на этаж ниже, дабы заверить документ, мне девушка лет 30-ти спросила в окошке: " О-оуу, уезжаете отсюда, надеюсь не в Россию?" Я опешил от такого вопроса сходу, но поскольку уже наспорился с упоротыми на полжизни вперед, сказал, что еду в Польшу, там ведь Европа и цивилизация, ехидно улыбнувшись при этом. Она радостно покивала головой, и начала топить за ЕС, и с улыбкой меня проводила. Справка была получена, а нервы сохранены.

К чему я всё это рассказываю? Многие строки, написанные на одном дыхании из воспоминаний лета 2014, когда был пик подъема украинского самосознания среди русскоязычных (Обратная сторона Русской Весны, и это горькая сторона). Я даже умолчал, что в том учреждении тоже работал однокурсник (город с населением 100 тысяч, много знакомых), который при моем зондировании "свой-чужой" на отношения к событиям в Донбассе, сказал мне: " Пусть только сунутся эти клоуны сюда". Очевидно, что под клоунами он имел в виду не ВСУ, которые уже были видны в городе. А что пишут сегодня критики Стешина? Что надо вводить войска и спасать русских Большой Украины!? Вы в своем вообще уме? Я даже переосмысливаю свои взгляды и статьи двух и трех годичной давности. Тратить деньги на абстрактное лоббирование уже по факту в нацистском государстве на умы зараженных русскоязычных, это путь к поражению. Они состоялись. Разве что дистанционно и в СМИ, и при помощи того же потребления.

Что я предлагаю? Это системное переселение русских в РФ, расширение действующих программ переселения соотечественников, максимального упрощения получения гражданства РФ, но через специальные анкеты лояльности и проверки. Вплоть до того, что человек с Украины получающий гражданство России, подписывает обязательный особый протокол, в котором он утверждает и соглашается с принадлежностью себя к Русскому миру и русской культуре, а следовательно не будет вступать в украинские диаспоры и клубы на территории России, требовать для детей украинского образования, т.к. это противоречит духу переселения его и членов его семьи (покинуть Родину, чтобы тусоваться в клубе ностальгирующих за Родиной) Насколько это юридически и морально правильно? Я не знаю, вот не хотел в статье вдаваться в глубокую историю, но разве не в города Царской России на территории Малороссии и Слобожанщины, типа Харьков и другие, заселялись беглецы русины с Польши? И где теперь те русские города, и те потомки, чьи предки и близко не жили в Речи Посполитой, но приняли этих гостей бежавших от зверств польской шляхты?

Я благодарен России, что она меня приютила. Живу в России. Даже убирал снег на улицах. Всё нравится. Давно пропал дуализм сознания, это когда говорим по-русски, а в документах пишем на украинском языке. Это чувство мне напоминает начало 90-х годов, когда я об Украине, будучи ребенком, живя там, — ничего, не слышал, смотрел "Спокойной ночи" из Москвы, передачи "Тихий Час" от Останкино, видел слезы родителей из-за трагедии в Будённовске… но потом, в году так 1996.. в ящике появилась креативная и коммерческая Украина, а в школе стало мало русского языка…

Больной вопрос территорий, за которые пролито реки русской крови наших дедов. По сути это фантомные боли. За Прагу тоже много пролили. Уже за год до майдана, мне мой родной русскоязычный город казался чужим, иначе бы не начал писать статьи. Скучаю ли я по родной набережной у теплого Азовского моря? Да, конечно скучаю. А еще, будучи там, я, проходя мимо остановленных заводов, бетонных колон и недостроенных многоэтажных домов разного назначения со времен СССР, я чувствовал себя словно на обломках "Римской Империи", которая формально и вроде бы исчезла, но отступила на десятки км на Восток, и даже называется уже по-другому. Вот так постоишь возле сооружения такого, почти монументального даже для Украины времён Януковича, а затем оглядываешься и видишь, как твой родной город бредит некой культурой, что в 1000 км от него, и пытается всё чаще говорить на ее языке, далеко уже не на официальных мероприятиях, и захочешь даже в Магадан.

И сейчас для каждого человека, который считает себя русским и государственником, предстаёт сложный выбор и вопрос: "Что делать с Украиной?" Вот и я, заканчивая эту статью, так до сих пор полностью не даю ответ. Единственное, в чем я твердо уверен, "Новой Хорватии" быть, а вот в каких размерах, это другой вопрос. Но то, что антирусская она, это да. И прекратите бредить "территориальным" мышлением, работайте и думайте в других, в более тонких материях.

P.S. Возможно я не ответил на вопросы фундаментального характера, а именно:

1. Как быть с теми русскими, что прозрели после майдана? И как проверить, что они искренне пробудились?

2. Как сделать, чтобы русские Украины прозрели?

Отвечаю:

1. Так же как и с теми, что сохранили себя. Проверки на участие в АТО и анкеты лояльности.

2. Никак. Они сами пробуждаются по одиночке. Нужно строить свое государство, новые привлекательные общественно-экономические модели и системы. Свой образ жизни. Дальше наступает вилка для России, или сходить с рельс общества потребления или строить его под себя, занимая место США и Запада в целом, становясь лидером капиталистического мира. И то, и другое сложно. Иначе все мы будем подданными корпораций без роду и племени. Но эта другая тема.

И еще, мне не платит Кремль, чтобы я защищал Дмитрия Стешина, вы можете убедиться, что я пишу о русскоязычных русофобах за долго до майдана и постановке вопроса "Слива или не слива Украины"

Вячеслав Невзоров

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4878144.html

Часть 1

ЧАСТЬ ВТОРАЯ: КТО ПИСАЛ ЗЛОСЧАСТНЫЙ ДИПЛОМ?

Пушкин и его жена попали в ужасную западню, их погубили… Когда-нибудь я расскажу вам подробно всю эту мерзость.
(Из письма Вяземского Мусиной-Пушкиной от 16 февраля 1837 года).

Нам предстоит провести расследование, и для этого вооружимся некоторыми методами криминалистов.


Сохранившиеся экземпляры пасквиля "диплома ордена рогоносцев" и сургучная печать

Единственный материальный предмет, сохранившийся в качестве непосредственного участника тех далеких событий, — анонимный "диплом" про магистров и рогоносцев. Весь ход исследований пушкинистов так или иначе вращается вокруг этого растиражированного в нескольких экземплярах рукописного текста. Изучалась родословная бумаги, на которой он написан, проводились неоднократные почерковедческие экспертизы. В начале семидесятых годов прошлого века впервые внимание было обращено на словарный состав текста. Сделал это профессор Вишневский, опубликовавший статью со своей версией преддуэльной истории в журнале "Октябрь", №3 за 1973 год. И мы воспользуемся некоторыми его выводами и наблюдениями.

При криминалистической экспертизе документа учитываются особенности языка писавшего, в частности, употребление им слов, указывающих на принадлежность к какому-то роду деятельности, профессии. Так вот, в тексте диплома, написанного по-французски, есть одно слово, которое невозможно найти даже в большом французско-русском словаре. Это слово "coadjuteur" — "коадъютор". Обычно оно переводилось на русский язык и пояснялось как "заместитель" и "помощник". Но заглянем в объемистый "Русско-французский словарь" на 50 000 слов. Там всё, что есть по этой теме, выглядит так:


помочь — assister, seconder, secourir, …
помощник — aide, adioint
помощь — aide, assistance, secours
заместитель — remplasant, suppleant, adioint, substint

— Никакого "коадъютора". Если бы авторы диплома захотели написать "помощник" или "заместитель", они использовали бы эти более употребляемые слова. И приходится в поисках смысла и перевода термина "коадъютор" заглянуть уже в энциклопедии и в исследования пушкинистов.

Щеголев, один из них, пишет:

Термин "Коадъютор" встречается в административной практике католической церкви: когда епископ впадает в физическую или духовную дряхлость, ему дается помощник — коадъютор.

"Словарь русского языка" Академии наук указывает еще более точно:

Коадъюторы — особый разряд иезуитов, являющихся помощниками высших членов ордена.

"Богословская энциклопедия" добавляет:

Православная церковь не знала и не имела у себя коадъюторского института.

Итак, на поверхность в этой истории впервые всплывает слово "иезуиты".

ТАЙНЫ ОРДЕНА В РОССИИ

Профессор Вишневский считает, что в католическом Ордене Иезуитов четыре степени ученичества. Это "новиции" (послушники), "схоластики" (семинаристы), "коадъюторы" светские и духовные, "профессы" — монахи, которые дали полный обет. Интересно видеть место светских коадъюторов, которые всего лишь на ступеньку ниже монахов. Как следует из расклада данной иерархии, в светские коадъюторы попадают только после испытания послушанием и курса специального обучения.

История российских филиалов ордена иезуитов напоминает картину морского прилива. С более или менее постоянным ритмом иезуиты то приходят в Россию, активно берясь за миссионерскую деятельность, то изгоняются за её пределы.

Сначала они обосновываются в Литве, с 1569 года, и подготавливают там почву для обращения населения в католичество, в 1581 году там уже обосновывается посол папы римского. Во время Смуты в начале XVII века иезуиты поддерживают самозваного царевича Лжедмитрия Первого в надежде оказаться при больших государственных делах, но он, придя к власти и не желая её делить с кем бы то ни было, не пускает их в Россию.

В начале 18-го века орден иезуитов командирует своих многочисленных представителей на проживание и работу в России, куда они, не афишируя себя, проникают в числе иностранных гостей. Пётр Первый указом от 18 апреля 1719 года изгоняет их всех, хотя другие ордена масонской направленности прекрасно себя чувствуют в это время. Первые масонские ложи возникли в России после возвращения Петра из Европы. С масонами встречался и сам Пётр и Б.П. Шереметьев.

На Мальте, — сообщает Иванов, — Шереметеву была сделана самая торжественная встреча. Он участвовал на большом празднике Мальтийского ордена в память Иоанна Предтечи. Ему там давали торжественный банкет. Гранд-магистр возложил на него драгоценный золотой с алмазами крест
(Иванов. От Петра I до наших дней).

По возвращении в Москву 10 февраля 1699 года Шереметев представился царю, на банкете у Лефорта, убравшись в немецкое платье и имея на себе мальтийский крест. От царя он получил "милость превысокую". Царь поздравил его с Мальтийской Кавалерией, позволил ему всегда носить на себе этот крест, и затем состоялся указ, чтобы Шереметев писался в своих титулах "Мальтийским Свидетельствованным Кавалером":

В России свет масонства, — пишет Т. Соколовская, — проник по преданию при Петре Великом: документальные же данные относятся к 1731 году.

Вообще стоит отдельно сказать о том, что иезуиты во многом являлись врагами масонства, которое по отношению к ним выступало конкурентом в скрытой политической борьбе. Однако, если посмотреть на ситуацию с более высокого уровня, и те и другие выполняли определённые функции канализации гражданской активности в общественной жизни и их борьба была борьбой нанайских мальчиков.



В обществе всегда существовали разнообразные субкультуры: радикальная молодёжь, музыканты, писатели, художники — группировались в "кружки по интересам", так почему же не быть кружкам управленцев разного рода. Вопрос в том, как они оформлялись в течение истории и какие иерархические отношения между ними были (кто кому подчинён) не так важен, как вопрос об их участии в процессе самоуправления общества, в алгоритмике функционирования "общественного тела". Мы об этом писали в статье "День стандартов или как померить историю" (http://inance.ru/2014/10/standarts/), когда касались вопроса о том, как историю сделать точной наукой и писали следующее:

И соответственно история, как и математика, оказывается наукой точной. В математике вычисления могут вестись с точностью до одного знака или более, а всякий исторический процесс может быть описан в разной степени масштабности:

• с точностью до "безликой толпы и личности, будь то вождя, гения, царя, политического деятеля, действия которого оцениваются в исторических материалах в зависимости от доминирующей в обществе концепции самоуправления. На этом уровне мы будем видеть самую простую картину;

в более сложном варианте толпа остаётся такой же безликой, а к той или иной личности добавляется её окружение: сподвижники вождя, придворные короля, а также враги и их сподвижники. Это так называемые "исторические личности", которые однако могут принадлежать различным социальным группам, партиям и прочим объединениям, существующим подчас много дольше этих "исторических личностей", потому исторический процесс можно описать:

• с точностью до социальных групп, объединённых одной идеей и субкультурой, причём из всех "любителей котиков", "коллекционеров" и прочих групп по интересам можно выделить те социальные группы, все представители которых так или иначе заняты большей частью политикой, а значит исторический процесс в более детальном масштабе можно описать:


• с точностью до церковного ордена или политической партии, при этом далеко не все такого рода социальные группы действуют открыто в публичной политике, некоторые из них таятся от общества, делая по большей части так называемую "закулисную политику", или же, занимаясь ею, стараются произвести на окружающих впечатление, что они занимаются не политикой, а чем-то иным (например, собирают коллекции бабочек или занимаются каким-то "личностным совершенствованием" своих участников). Соответственно историю можно описывать


• с точностью до глобального заговора. Конечно сейчас на нас набросятся конспирологи, но прежде, чем мы продолжим, давайте почитаем определение слова "заговор":

Заговор — тайное соглашение нескольких лиц о совместных действиях против кого либо, чаще всего для достижения определенных политических целей. (Политический http://dic.academic.ru/dic.nsf/politology/1044/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80)

Заговоры таким образом — это соглашения о совместных действиях в достижении каких-то целей, которое либо скрывается, либо не афишируется. Например, соглашения (заговоры) многих поколений римских пап, российских императоров, коммунизма, фашизма, анархизма, гомосексуализма и т.д.). Но поскольку заговоры стратегической направленности бывают многослойными (это полезно на случай провала или перенаправления энергии разоблачителей на ложные "заговоры"), то исторический процесс может быть описан:

• с точностью до внутренних "заговоров в заговоре", главенствующих над заговорами более низких уровней таинственности. Например, в заговоре против Павла I, убитого 23 марта 1801 г. в Михайловском замке, по разным оценкам участвовало от 180 до 300 человек, среди которых был и лорд Уитворд — посол Англии в России, что отсылает нас к интересам Великобритании, реализуемым руками заговорщиков, знал о заговоре и будущий император Александр I, сын Павла.

И в каждом настоящем заговоре есть свой "мозговой трест", который задаёт цели заговора, определяет пути и средства их осуществления, контролирует ход выполнения планов и корректирует планы при необходимости; а есть и исполнительная периферия. Так, в заговоре против Павла I роль исполнителей была отведена в основном офицерам, недовольным муштрой и установленными Павлом I строгими порядками в армии, а "мозговой трест" заговора исследователями до конца не установлен. Однако накануне гибели Павла Наполеон вплотную подошёл к заключению союза с Россией. Убийство Павла I в марте 1801 надолго отодвинуло эту возможность — до Тильзитского мира 1807 года. Отношения с Англией, наоборот, были возобновлены. Соответственно этому обстоятельству, исторический процесс может быть описан:

• с точностью до "мозговых трестов", самых глубинных во многослойных заговорах. Однако и это не самый детальный масштаб, поскольку все заговорщики всех заговоров вместе взятых живут на одной планете и подчиняются её закономерностям, поэтому исторические перепитии дОлжно соотносить с этикой взаимоотношений не только с планетой Земля, но и с необъятным Космосом.

Сделав это общетеоретическое отступление, вернёмся к нашему предмету внимания — ордену иезуитов.



В 1772 году иезуиты снова оказываются в стране вместе со своими католическими церквями и приходами на Украине и в Белоруссии, территории которых входят в состав Российской Империи при разделе Речи Посполитой. Екатерина Вторая, а потом Павел Первый покровительствовали им чрезвычайно. Если вспомнить, что Екатерина — ставленница разнородных орденов (см. печать поверх андреевского флага на картине Левицкого "Екатерина законодательница"), а Павел I пытался "оседлать" часть тайных орденов, став магистром Мальтийского ордена, однако поплатился головой за самоуправство. А 13 марта 1820 года Александр Первый запрещает деятельность Ордена Иезуитов в России, выдворяет всех его членов за границу и конфисковывает всё имущество ордена.

Тем не менее, официально запрещённый орден имел всегда своих верных людей на многих ключевых постах государственной власти. Об этом представительстве в интересующую нас эпоху мы читаем у Ивана Сергеевича Аксакова:

Об иезуитах, их учении и пребывании в России на русском языке очень мало написано, между тем … их влияние на Россию в конце прошедшего и начале нынешнего столетия (18 и 19 веков — прим. ИАЦ) было так велико, что в царствование Николая I несколько главнейших государственных деятелей в России являются из людей, воспитанных иезуитами.

Так перед нами специфический и действительно профессиональный термин "коадъютор" начинает раскрывать историю одной из исторических и политических сил — Ордена Иезуитов. Про извещение от ордена рогоносцев известно, что образцом ему послужили печатные шаблоны "шутовских дипломов", привезённых в Петербург в 1836 году кем-то из иностранных дипломатов. Но даже если профессионализм "коадъютор" присутствовал в шаблонах, то все равно слово это указывает на то, что оно использовалось в речи тех, кто причастен к авторству документа, иначе было бы заменено любым другим. И выходит, что сочиняли бумагу то ли "новиции", то ли "схоластики". Или даже "профессы".

КРУГ ЛИЦ ПРИЧАСТНЫХ

Геккерн

Пойдём дальше. Пусть теперь подсказка диплома будет подкреплена другими более вескими свидетельствами, и давно пора познакомиться поближе со всеми участниками сплоченного авторского коллектива. Настолько объединенного круговой порукой, что тайна документа до сих пор до конца не разгадана (забегая вперед, скажем, что, несмотря на все усилия исследователей, так и не установлено, чьей рукой он написан).

Первое однозначное указание даёт запись в личном архиве Павла Ивановича Миллера, секретаря Бенкендорфа. Второе лицо в ведомстве, одной из прямых обязанностей которого было всё знать, в начале ноября 1836 года регистрирует свершившийся факт:

Барон Геккерн написал несколько анонимных писем, которые разослал двум-трем знакомым Пушкина. — Бумага, формат, почерк руки, чернила этих писем были совершенно одинаковы.

Итак, первый кандидат на наше пристрастное дознание — Геккерн Луи-Борхард де Бовервард (1791—1884). Барон, голландский дипломат, с 1832 года поверенный в делах, с 1826 — посланник при императорском дворе в Петербурге. Тот самый "старик-Геккерн", "Геккерн-отец", что усыновил Жоржа Дантеса, сделав его Жоржем Геккерном. Всю свою жизнь посвятил заботам о приёмном сыне, обеспечил материальным благополучием и завещал ему после смерти всё свое состояние. Казалось бы, такая самоотверженная любовь к приёмному сыну не согласуется с отзывами о нем современников — "злой, эгоист", известный всем своим злым языком, многих перессоривший, не брезговавший никакими средствами для достижения личных целей (так отзывался о Геккерне Н.М. Смирнов, знакомый Пушкина. Об этом читайте Ободовская И., Дементьев М., "После смерти Пушкина", М.,1980, с. 256).

Вяземский вообще пишет о нём как о законченном распутнике, окружившем себя молодыми людьми:

наглого разврата и охотниками до любовных сплетен и всяческих интриг по этой части.

Впрочем, есть отзывы и восторженные, только их очень мало. Биограф Луи Метман изображает положительный образ голландского посланника, больше уделяя внимания его профессиональной деятельности: Геккерн — активный сотрудник на государственном поприще принца Меттерниха и графа Нессельроде, этих, по его мнению, двух вдохновителей европейской политики 19-го века.

Такое сотрудничество может дать представление о политических взглядах барона. Принц Меттерних был главой австрийского правительства с 1809 по 1848 год и остался в памяти потомков как правитель, методично превращавший страну в репрессивное полицейское государство, в своей внешней политике одной из главных своих целей ставил ослабление позиций России в Европе.

О тесной связи барона с другим известным политическим и государственным деятелем, вице-канцлером России графом Нессельроде, говорят и воспоминания Дарьи Федоровны Фикельмон, близкой знакомой Пушкиных:

…здесь его считают шпионом г-на Нессельроде.

Нессельроде

Так мы переходим к ещё одному подозреваемому. Даже не к одному, а к двум, поскольку высказывание царя Николая Первого о том, что известен

автор анонимных писем, которые были причиной смерти Пушкина

, относилось к жене вице-канцлера графине Нессельроде.

С бароном Геккерном мы ещё встретимся, теперь же заглянем в записки современников об этой высокопоставленной чете.

Подробные воспоминания о них нам оставил князь Петр Владимирович Долгоруков.

Граф Карл Нессельроде, по описанию Долгорукова, был человеком самых консервативных взглядов, сложившихся под влиянием безоговорочного авторитета принца Меттерниха. Хитрый, тонкий и ловкий ум сочетались в нём с природной ленью и больше склоняли не к делам государственным, а к трём предметам главного интереса — вкусному столу, цветам и деньгам. Немец по происхождению, он не любил русских и считал их ни на что не способными. В октябре 1811 года он тридцатилетним приехал в Петербург и обратил внимание на двадцатипятилетнюю (а это по тогдашним меркам был для незамужней возраст "старой девы") фрейлину Гурьеву Марию Дмитриевну. Ф. Ф. Вигель (один из самых знаменитых русских мемуаристов, знакомый Пушкина, член Арзамасского кружка) по этому поводу язвительно замечал:

Вот чем сумел он тронуть сердце первого гастронома в Петербурге, министра финансов Гурьева. Зрелая же, немного перезрелая дочь его, Марья Дмитриевна, как сочный плод, висела гордо и печально на родимом дереве и беспрепятственно дала Нессельроде сорвать себя с него. Золото с нею на него посыпалось: золото для таких людей, как он, то же, что магнит для железа.

При дворе императора Николая I графиня Нессельроде была одной из самых влиятельных дам, которая по отзывам обладала "необыкновенным умом и твёрдым, железным характером и самовластно председательствовала в высшем слое петербургского общества".

Мария Дмитриевна отличалась необыкновенной энергией и нахальством, благодаря которым держала весь придворный люд в страхе, некоторые её именовали — "взяточница, сплетница, настоящая баба яга". Великий Князь Михаил Павлович называл графиню Нессельроде "Господин Робеспьер".

Один из поклонников Марии Дмитриевны Нессельроде, барон М.А. Корф (директор Императорской публичной библиотеки (1849-61), председатель Бутурлинского комитета, почётный член Петербургской Академии наук (1852), автор мемуаров) о ней писал:

С суровою наружностью, с холодным и даже презрительным высокомерием ко всем мало ей знакомым или приходившимся ей не по нраву, с решительною наклонностью владычествовать и первенствовать, наконец, с нескрываемым пренебрежением ко всякой личной пошлости или ничтожности, она имела очень мало настоящих друзей, и в обществе, хотя, созидая и разрушая репутации, она влекла всегда за собою многочисленную толпу последователей и поклонников.

Она ненавидела Пушкина, и не пропускал случая клеймить эпиграмматическими выходками и анекдотами свою надменную антагонистку, едва умевшую говорить по-русски. Женщина эта паче всего не могла простить Пушкину его эпиграммы на отца её, графа Гурьева, масона, бывшего министра финансов в царствование императора Александра I, зарекомендовавшего себя корыстолюбием и служебными преступлениями:

…Встарь Голицын мудрость весил,
Гурьев грабил весь народ.

Страх придворного люда перед ней был покрепче, чем благоговение перед Бенкендорфом, известным масоном, и устремлял за графиней целые толпы последователей и поклонников, для которых близость к ней давала пропуск в её один из трёх самых респектабельных салонов столицы. В Петербурге, при жизни Пушкина, было три главных "политических" великосветских салона: салон графа Кочубея, гр. Нессельроде и салон Хитрово-Фикельмон.

Барон М.А. Корф в своей характеристике графини Нессельроде добавляет:

Сколько вражда её была ужасна и опасна, столько и дружба — … неизменна, заботлива, охранительна, иногда даже до ослепления и пристрастия.

Гагарин

Именно такую дружбу и заботу простерла графиня над своим любимцем князем Иваном Сергеевичем Гагариным. Он — ещё один непосредственный участник истории с дипломом.

На его бумаге, согласно его же признанию, было написано анонимное письмо. Гагарин назвал и того, чьей рукой оно было написано — Петра Владимировича Долгорукова. Долгое время так и думали, пока последняя почерковедческая экспертиза 1974 года не установила, что он тут ни при чём.

Наша же экспертиза может зафиксировать первый факт лжесвидетельства. Некие причины заставили солгать князя Гагарина.

Теперь у нас собран полный круг создателей диплома, за исключением разве что писаря. Геккерны, почтенный Луи и молодой Жорж были теми, кто вызвали к жизни саму идею, инициативу письма. Графиня Нессельроде — главный автор текста. Князь Гагарин — тот, кто подаёт писарю бумагу из своих запасов и стоит ближе всех к материальному воплощению замысла.

Куда нас выведут его происхождение, интересы, устремления и связи?

Дядя Гагарина Григорий Иванович Гагарин — посол России при короле Баварии. Жена дяди Екатерина Петровна Соймонова известна своей решимостью положить жизнь на служение Ватикану, а сестра её, стало быть, вторая тётка Ивана Гагарина, Софья Петровна Свечина пошла по католической служебной лестнице ещё дальше, поступив на работу в воинствующий Орден Иезуитов, и сумела занять в нём один из высших чинов. Свечина взяла под свое духовное покровительство молодого князя, поставив себе цель сделать из племянника преданного иезуита. И поэтому его молодые годы проходят как испытательный срок и курс обучения для того, чтобы стать достойным последователем Игнатия Лойолы, основателя ордена. Лишь в 1843 году Гагарин официально принят в его члены.

В своих литературных трудах он рассуждает о России, о своем прошлом и будущем поприще:



…Ты прожила много веков, но у тебя впереди более длинный путь, и твои верные сыны должны расчистить тебе дорогу, устраняя препятствия, которые могли бы замедлить твой путь…

Можно догадаться, кто был одним из таких препятствий, но сейчас об этом говорить ещё рано.

В 1836 году князь Гагарин появляется в Петерберге именно в качестве связного между Свечиной и графиней Нессельроде. В Париже, откуда он приехал, у Софьи Петровны роскошный великосветский салон с особым католическим "уклоном". Там она оказалась в числе других иезуитов, изгнанных из России, и родной орден предоставил своей верной дочери все условия для процветания.

Настолько многие связи были в руках у Свечиной, что молодые русские дворяне, впервые попадавшие в Париж, входили в светскую жизнь столицы Франции под её непосредственным руководством.


Софья Петровна Свечина

Так, например, Тургенев Александр Иванович в середине декабря 1836 года, давая напутствие Андрею Карамзину в его первом путешествии в мир парижских салонов, пишет среди прочего:

… прежде всего побывай у Свечиной.

И это пишет православный директор Департамента духовных дел иностранных исповеданий, секретарь Библейского общества, камергер русского двора. Ещё в 1817 году Пушкин обозначил это странное противоречие в посвящённом Тургеневу стихотворении:

Тургенев, верный покровитель
Попов, евреев и скопцов
Но слишком счастливый гонитель
И езуитов, и глупцов…

"Слишком счастливый гонитель" посылает своего хорошего знакомого к тому, кого когда-то преследовал. Такова сила простых человеческих симпатий, которые со временем перекраивают любые политические карты. Эти простые симпатии, приобретённые за зваными обедами и мимолетными разговорами, двигают людьми — историческими фигурами. А потом государственным деятелям приходится, изощряясь в "искусстве возможного", решать проблемы появившихся ниоткуда общественных и политических движений, распутывать интриги тайных правительственных кругов, а историкам — развязывать клубки светских и родственных связей.

Симпатии, привязанности — двигатель истории? Нет, они скорее рычаг в руках тех, кто её творят.

ВСЁ УТОПИТЬ

Александр Сергеевич Пушкин, видя эти общественные процессы и тенденции распространения разнообразной орденской тайной деятельности выразился о том, что со всей этой субкультурой тайных орденов и масонских лож следует делать, лаконично, но очень ёмко в своём "Фаусте":

Фayст-Мефистофелю:

Что там белеет? говори.

Мефистофель:

Корабль испанский трехмачтовый,
Пристать в Голландию готовый:
На нём мерзавцев сотни три,
Две обезьяны, бочки злата,
Да груз богатый шоколата,
Да модная болезнь: она
Недавно вам подарена.

Фауст:

Всё утопить.

Мефистофель:

Сейчас.

Итак, что же всё это означает ? Но прежде чем всё это объяснить, сначала нужно растолковать кое-какую предысторию… Как всем известно, Пушкин в Кишинёве стал масоном. Впрочем, он был лишь "учеником" и находился на начальной ступени масонской иерархии. К масонству он "приобщился" чисто номинально, ради интереса, просто потому, что это было модным поветрием тех лет. К тому же, в то время в Петербурге было создано два тайных общества — "Южное общество" и "Северное общество". И вот однажды между Пушкиным, Пестелем и Муравьёвым (создателем этих обществ) состоялась некрасивая перепалка. Пушкин вопрошал — ну, и чем же именно вы тут занимаетесь? Давайте, выкладывайте уже всё начистоту. Как тут и что в этих ваших ложах, рассказывайте. Раскрывайте же ваши карты. А Пестель с Муравьёвым жёстко указывали Пушкину на его место. Они ему говорили, что ты пока ещё находишься на низшей ступени масонской иерархии, и подобные вопросы ты пока ещё ставить не вправе… Всему своё время… В итоге, они очень сильно разругались, и Пушкина сгоряча обозвали "обезьяной"… (http://tchaykovsky.ru/blog_a/pouchkine.htm)

И смеясь над их затеями, он на них в своём "Фаусте" вполне конкретно указывает. Пушкинский "Фауст" вышел в свет примерно за полгода до выхода "декабристов" на Сенатскую площадь. Пушкин либо напрямую знал, что готовится восстание, либо интуитивно это чувствовал, понимая, что "декабристов" будут использовать "втёмную" совершенно другие силы, и отнюдь не российские… Ведь без "бочек злата" из-за бугра не обходится ни одно свержение власти. В своём "Фаусте" именно масонство Пушкин называет "модной болезнью". Исторические пути движения в Россию носителей "модной болезни" были очень хорошо известны Пушкину. И Пушкин прекрасно понимал всю пагубность масонской и любой другой тайноорденской деятельности для России. Не потому ли многие из них желали уничтожить не только его репутацию, плетя интриги, но и ликвидировать его самого, заманив в ловушку дуэли?

[link]

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4877843.html

России нужно идти из холода и от англичан на Ближний Восток и в Индию



В 1912 году один из основателей отечественной геополитики, сотрудник российского Генштаба, полковник Алексей Вандам написал книгу "Наше положение". В ней он обосновал, почему всё зло для русских – от англичан, и зачем нам надо перебираться из тайги на Ближний Восток и к Индийскому океану.

Алексей Ефимович Вандам при рождении носил фамилию Едрихин. В 17 лет он связал свою жизнь с армией, в 1899 году отправился в Трансвааль воевать за буров против англичан. Вандамом он стал (причём официально, сменив документы) в честь одного из лидеров бурского сопротивления. Далее его карьера пошла в гору: офицер Генштаба, в Первую мировую дорос до генерал-майора, в Белом движении – начальник штаба Северо-Западной армии. Умер в Таллине в 1933 году в возрасте 66 лет.

Алексей Вандам с юности был убеждённым германофилом. Как позднее многие другие отечественные геополитики, он считал, что единственное будущее для России – жить в мире (в идеале – вообще создав единое государство) с Германией. В свою очередь, он был уверен, Англия (а потом и США) делали всё возможное и невозможное, чтобы не дать состояться такому союзу.

Вандам написал несколько геополитических книг, которые были высоко оценены многими высшими лицами в российском Генштабе. Одна из них – книга "Наше положение", написанная в 1912 году.



(Алексей Вандам (Едрихин)

"Страшные зимние холода и свойственные только северному климату распутицы накладывают на деятельность русского такие оковы, тяжесть которых совершенно незнакома жителям умеренного Запада. Затем, не имея доступа к теплым наружным морям, служащим продолжением внутренних дорог, он испытывает серьезные затруднения в вывозе за границу своих изделий, что сильно тормозит развитие его промышленности и внешней торговли и, таким образом, отнимает у него главнейший источник народного богатства. Своим географическим положением Русский народ обречён на замкнутое, бедное, а вследствие этого и неудовлетворённое существование. Неудовлетворенность его выразилась в никогда не ослабевавшем в народных массах инстинктивном стремлении "к солнцу и тёплой воде", а последнее в свою очередь совершенно ясно определило положение русского государства на театре борьбы за жизнь", — писал он.

Вторая его работа "Величайшее из искусств" представляет собой геополитический анализ ситуации, сложившейся в Европе и мире накануне первой мировой войны. Вандам пророчески предсказывает не только причины и ход предстоящей войны (включая сценарий её развязывания), но и возможные её итоги, от которых Россия, по его мнению, ничего не получит. А поэтому Россия ни при каких обстоятельствах не должна позволить втянуть себя в грядущую войну, которая будет вестись исключительно в интересах Англии.

Предсказал он и Вторую мировую войну, если Германия будет разбита в Первой.

Мы публикуем отрывок из книги Алексея Вандама "Наше положение":



"Главным противником англосаксов на пути к мировому господству является русский народ. Полная удалённость его от мировых торговых трактов, т. е. моря, и суровый климат страны обрекают его на бедность и невозможность развить свою деловую энергию. Вследствие чего, повинуясь законам природы и расовому инстинкту, он неудержимо стремится к югу, ведя наступление обеими оконечностями своей длинной фронтальной линии. На путях его наступления лежат Китай, Персия и Малая Азия, население которых истощило уже свою творческую энергию. Между тем страны эти нуждаются во многом. Уже одна постройка десятков тысяч верст железных дорог явилась бы широким полем деятельности для русских инженеров, оживила бы русскую промышленность и дала бы русскому народу обильные средства для дополнительного питания и для развития его высоких от природы физических и духовных качеств, что в свою очередь сделало бы его ещё более сильным соперником англосаксов.

При таких условиях (англосаксам) необходимо:

1)Уничтожив торговый и военный флоты России и ослабив её до пределов возможного, оттеснить от Тихого океана в глубь Сибири.

2)Приступить к овладению всею полосой южной Азии между 30 и 40 градусами северной широты и с этой базы постепенно оттеснять русский народ к северу. Так как, по обязательным для всего живущего законам природы, с прекращением роста начинается упадок и медленное умирание, то и наглухо запертый в своих северных широтах русский народ не избегнет своей участи.

Вообразим на месте нынешнего турецкого хаоса в Малой Азии, Сирии и Месопотамии высокоцивилизованное современное государство с хорошо организованными армией и флотом. Раскинувшись между Каспийским, Черным, Средиземным, Красным морями и Персидским заливом, это государство плотно закрыло бы тот выход, которым Россия пока легко могла бы достигнуть Индийского океана.



Такое государство НЕ СУЩЕСТВУЕТ ЕЩЁ, НО НЕТ ПРИЧИН, ЧТОБЫ ОНО НЕ ПОЯВИЛОСЬ В БУДУЩЕМ. Процесс образования его ДОЛЖЕН НАЧАТЬСЯ ИЗВНЕ, ибо и турецкое, и персидское правительства в достаточной степени обнаружили свою неспособность к обновлению управляемых ими народов. Затем в отношении местного населения не следует забывать принцип, что естественное право на землю принадлежит не тому, кто сидит на ней, а тому, кто добывает из неё богатства.

К числу таких (против России) войн должна быть отнесена и усердно навязываемая нам ныне англичанами совместная с ними война против Германии.

Чтобы убедиться в этом, обратим внимание на главную цель английской стратегии. Она состоит в том, чтобы уничтожить торговый и военный флоты Германии, отнять у последней её, хотя и бедные сами по себе, но являющиеся своего рода передовыми постами, колонии и нанести ей на суше такой удар, после которого, ослабленная духовно и материально, она не могла бы возобновить своих морских предприятий в течение долгого времени в размерах сколько-нибудь значительных и никогда в нынешних.

Главная цель Англии состоит в том, чтобы отбить наступление Германии на Океанскую Империю на Атлантическом океане, как было отбито наступление России на Тихом.

Когда же эта цель будет достигнута, т. е. когда единственно сильная в настоящее время из западно-европейских держав и связывающая пока энергию англичан Германия будет разбита и высажена на сушу, тогда результаты общеевропейской войны начнут сказываться в следующей, вытекающей одно из другого постепенности:

1)При земельном вознаграждении за счёт побеждённого находившихся как в боевой линии, так и в резерве западноевропейских государств, Франция получит Эльзас и Лотарингию и доведена будет до столь желательных ей "естественных границ". Бельгия, Голландия и Дания с одной стороны, и Италия, Сербия и Черногория, с другой, будут наращены таким образом, чтобы Германия и Австрия оказались если не отрезаны, то возможно, более стеснены — первая на Северном, а вторая на Адриатическом море. Иными словами, вся лежащая западнее Германии и Австрии Европа подвинута будет к востоку.



2)Потеряв вместе с морем восьмимиллиардный источник годового дохода и не имея возможности существовать средствами собственной территории, сильные практическими знаниями, хорошо тренированные в труде и успевшие выработать собственную систему борьбы за жизнь, германцы вместе с австрийцами сейчас же "тихой сапой" во всеоружии новейшей антигосударственной техники поведут наступление против недостаточно вооруженного для жизненной борьбы русского народа (Вторая Большая война).

Толкователь

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4877582.html

И выразил надежду, что в течение пяти-семи лет удастся собрать целевой капитал в четыре миллиарда рублей



В среду, 15 февраля, стало известно, что первый зампред главы администрации президента РФ Сергей Кириенко отдал весь денежный бонус, полученный им после ухода из Росатома, на борьбу с детским раком. Он перечислил средства на счет, открытый для формирования целевого капитала фонда поддержки и развития в области детской гематологии, онкологии и иммунологии "Врачи, инновации, наука - детям" (ВИНД).

При этом Кириенко выразил уверенность, что фонду в течение пяти-семи лет удастся собрать целевой капитал в четыре миллиарда рублей. "Я очень на это надеюсь. Из всех переговоров, которые мы пока провели, миллионов 400-450 мы соберем уже в этом году", - сказал политик, отметив, что от рака погибает каждый пятый заболевший ребенок.

"Борьба с детским раком является серьезной проблемой для всего мира", - цитирует ТАСС Сергея Владиленовича, который в среду был избран председателем попечительского совета ВИНД.(с)

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4877363.html