Когда Навальный шутит

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5904583.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5904201.html

В ходе пресс-конференции президент ПМР ответил на вопросы украинских журналистов



Каковы отношения с Молдовой, почему Приднестровье рассчитывает на российских миротворцев, чем ПМР отличается от ДНР и ЛНР и чей Крым? Эти и другие вопросы интересовали украинских журналистов, с которыми беседовал президент ПМР Вадим Красносельский в пятницу, 21 июля.

Пресс-конференция главы государства проходила в Доме официальных приёмов. Задать вопросы Красносельскому из Киева приехали представители медиаресурсов УНИАН, "1+1", "ICTV" и журнала "Оксамит". Участниками встречи стали также журналисты основных приднестровских СМИ.

Приднестровье открыто для всего мирового сообщества, однако вокруг республики создаются мифы, отметил в начале встречи президент ПМР. "К сожалению, и граждане Украины, и граждане Молдовы не в полном объёме информированы о жизни Приднестровья", - сказал Красносельский, подчеркнув, что неудобных вопросов для него не существует.


Развенчать эти мифы и попытался глава государства, предоставив возможность украинским журналистам затрагивать любые темы, чем они охотно воспользовались. В течение часа, пока длилась пресс-конференция, приднестровские СМИ, успели задать только один вопрос, да и то лишь в финале беседы. Любопытству украинских коллег никто препятствие не чинил, а интересовало их следующее.

Что по итогам встреч с Додоном?

Информагентство УНИАН спросило о результатах встреч Красносельского с президентом Молдовы Игорем Додоном, темой которых стали вопросы социально-экономического и гуманитарного характера. "Что сделано, что еще не сделано?" - поинтересовалась украинский журналист Ирина Шевченко.



Президент ПМР напомнил о предпринятых Тирасполем шагах доброй воли и готовности договариваться с Молдовой по проблемам жизни граждан обеих стран, отметив при этом, что ни Молдова, ни Приднестровье к политической повестке не готовы. Среди мер: стабилизирована ситуация с доступом фермеров РМ к обработке земель Дубоссарского района, часть сёл которого временно контролируются молдавской администрацией. "Ни одного обращения в адрес президента о нарушении прав собственности не поступило", - подчеркнул Красносельский.

Кроме того, по его словам, Тирасполь прекратил десять уголовных дел, заведённых ранее на молдавских представителей. ПМР упростило также миграционный режим и процедуру вступления в приднестровское гражданство. При этом для резидентов РМ, находящихся на территории ПМР, размеры тарифов на коммунальные услуги уравнены с приднестровскими, хотя ранее они были такими же, как в Молдове, то есть в несколько раз выше. Лишены политической составляющей и подходы к молдавским школам с румынским языком обучения, которые работают в ПМР, но входят в сферу ответственности Минпроса Молдовы.

"Но, к сожалению, встречных движений от Молдовы мы не видим. За 8 месяцев я не видел ни одного шага навстречу приднестровской стороне. Только негативного характера", - сказал Красносельский, подчеркнув, что движение к компромиссу должно быть обоюдным. Вместо этого Кишинёв не только игнорирует просьбы ПМР, но и нарушает ранее взятые на себя обязательства, отказываясь соблюдать подписанные в прежние годы договорённости, пояснил президент.

ПМР — единственная площадка взаимодействия России и Украины

Телеканал "1+1" интересовался состоянием приднестровской армии, миротворческой операцией и российскими вооружёнными силами в ПМР. "В Украине не раз обсуждался вопрос, что есть угроза со стороны России через Приднестровье", - пояснила корреспондент этого медиаресурса.

Вадим Красносельский объяснил, что российские войска выполняют в Приднестровье миротворческую миссию, которая не раз доказывала свою функциональность и эффективность. Ни один мирный житель не погиб в рамках боевых столкновений – их попросту не было, при этом в миссии участвуют также стороны конфликта: молдавские и приднестровские военные – что является уникальным форматом. При этом здесь присутствуют украинские наблюдатели, которые взаимодействуют с российскими миротворцами. Вместе с тем Украина, как и Россия, является страной-гарантом в переговорном процессе по разрешению молдо-приднестровского конфликта.

"На сегодняшний день это, пожалуй, единственная площадка, где военные специалисты Украины и России участвуют вместе и принимают решение консенсусом по определённым вопросам миротворческой миссии", - отметил президент ПМР, подчеркнув, что за 25 лет на Днестре не было никаких вооружённых конфликтов.

По словам Красносельского, именно Россия остановила кровопролитие в Приднестровье, и в республике это помнят и ценят.

"Мы много достигли за 25 лет, но самое главное – мы отстояли мир… Когда, говорят, что вы не признаны мировым сообществом, это очень субъективно. Какая ценность от признанных государств, на чьих территориях идёт война?" - сказал он.

ДНР, ЛНР и ПМР

Чем отличается ПМР от ДНР и ЛНР, спросил Красносельского телеканал "ICTV" после дискуссии о предположительном участии приднестровцев в конфликте на Донбассе. Президент ПМР назвал происходящее в Украине гражданским противостоянием и войной, в которой участвуют не только жители этой страны, но и добровольцы, граждане стран Европы, например Великобритании. "Так что теперь? Украине рвать дипотношения с остальными государствами?" - риторически спросил Красносельский.

Вместе с тем президент отметил основной момент, отличающий ПМР от ДНР и ЛНР.

Приднестровье появилось на этапе геополитической катастрофы – распада СССР в 1991 году. Этот распад произошёл с согласия и консенсуса всех геополитических игроков. Кроме того, говорит Красносельский, парламент Молдовы фактически отказался от Приднестровья – в начале 90-х годов прошлого века Кишинёв признал незаконным создание МССР путём присоединения к МАССР территории Бессарабии в 1940 году. Поэтому при распаде СССР на территории союзной республики с политико-правовой точки зрения де-факто было уже два субъекта государственности: РМ и ПМР.

"Когда от тебя отказывается метрополия и ты не нужен ни Украине, ни России, конечно, народ Приднестровья сделал единственный выбор – заявил о создании союзной республики, а затем своей независимости. Поэтому с точки зрения международного права у нас есть право быть признанным государством", - отметил президент ПМР.

С другой стороны, полагает Красносельский, ЛНР и ДНР появились в результате столкновения текущих геополитических интересов супердержав.

Помощь России

"Вы не чувствуете, что энергия, усилия, контакты, которые Россия направляла на Приднестровье, уменьшились?" - спросили Красносельского украинские журналисты.

Президент ПМР ответил, что Россия по-прежнему оказывает республике гуманитарную помощь. Она выражается в поддержке приднестровских пенсионеров и преференциальных условиях по использованию российского газа. Красносельский пояснил, что ПМР участвует в транзите голубого топлива, за который Россия также рассчитывается газом.

"Мы могли бы его монетизировать, как это делают все, но мы посчитали справедливым распределить этот газ на социально незащищённые слои населения", - сказал глава государства, отметив, что пенсионеры в ПМР получают газ бесплатно, но в пределах социальной нормы.

Давайте уберём политику в сторону

"Расширение украинского влияния в Приднестровье интересно для вас?" - спросила украинская журналистка.

Отвечая на вопрос, Вадим Красносельский напомнил, что в Приднестровье живут около 150 тысяч этнических украинцев, поэтому украинская культура и самобытность являются одним из составных элементов идентичности Приднестровья.

"Мы хотим взаимодействовать с Украиной по культурным моментам, по гуманитарным моментам, по экономическим моментам. Давайте уберём политику в сторону и будем решать те вопросы, которые сближают жителей Украины и Приднестровья", - сказал президент ПМР, подчеркнув, что Тирасполь ведёт культурный диалог со многими европейскими странами.

"Чей Крым?"

Вдруг задали Красносельскому популярный в Украине вопрос.

"Ждал этого вопроса", - с улыбкой признался президент.

"Чей Крым, это вопрос следствия, а причины я уже называл – это столкновение геополитических интересов двух держав. Так вот, в результате, по конституции – Украины, это территория Украины, а согласно конституции России, это территория РФ. Что тут поделаешь? Но это уже следствие", - резюмировал Красносельский.

Источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5904070.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5903794.html

Сейчас, в летнюю пору выездов на природу и на дачу, нельзя забывать об одном очень опасном растении, всё шире распространяющемся по территории России. Вашему вниманию рассказ об опасности борщевика Сосновского и напоминание, что нужно сделать, чтобы не стать его жертвой.

Ежегодно ожоги в результате контакта с борщевиком в России получает несколько миллионов человек. Редкое лето обходится без сообщений о потере зрения или даже смертях ничего не подозревающих людей, выбравшихся на природу. Страшнейшие фотохимические ожоги, не проходящие по нескольку недель, и даже опасность нарушения структуры хромосом, стоит только соку этого растения попасть на кожу.


На борьбу с ним выделяются миллионы рублей, однако это практически не помогает, и борщевик распространяется по всей стране и соседним государствам. Это растение считается одним из наиболее опасных среди растущих в России. Многие даже считают его биологическим оружием, выращенным для борьбы с дачниками. Всё это борщевик Сосновского.

Сейчас сложно представить, но ещё тридцать лет назад борщевик был относительно редко встречающимся растением. Мамам не приходилось рассказывать детям о том, как опасны эти огромные высоченные дудки с белыми шапками цветов наверху. Дачники не тратили на борьбу с ним львиную часть своего времени, а дороги западной части России не украшали огромные, словно оставшиеся после съёмок фантастического фильма, заросли.



Оно само выросло

Сразу стоит оговориться. Увы, но все теории об "инопланетном" происхождении или искусственном создании в качестве оружия не имеют под собой реальной основы. Борщевик существует на нашей планете уже миллионы лет. Один из видов, борщевик сибирский, известен жителям России уже несколько столетий, а первое его упоминание под именем "борщевик" относится к XVI веку.

Тогда он назывался просто борщом и активно употреблялся в пищу, чаще всего под этим названием имели в виду борщевик сибирский. Его молодые побеги добавлялись в пищу, но уже через двести лет названия разъединились. Борщом стали называть суп с добавлением свеклы, а борщевик остался борщевиком.

Несмотря на название, борщевик сибирский растёт почти по всей территории России. Именно его или похожий на него борщевик обыкновенный мы чаще всего использовали в детстве для изготовления самых качественных трубок-плевалок. Его полый ствол идеально подходит для создания "духового оружия". Сок борщевика может вызвать воспаление на коже, правда, совсем несильное. Под словом "борщевик" до конца 80-х годов все подразумевали именно это растение, часто встречающееся по лесным опушкам.

Ужас с Кавказа

В 1944 году ботаники Советского Союза добрались до предгорий Кавказа. Именно там новый вид борщевика обнаружила Ида Пановна Манденова, советский и грузинский ботаник-систематик. Новое, пока ещё не известное учёным растение было описано и систематизировано. Известный ботаник Дмитрий Иванович Сосновский вовсе не виноват в нашей современной ситуации. Просто найденное растение было названо в его честь — борщевик Сосновского (Heracléum sosnówskyi). Сам же Сосновский изучал природу Кавказа, описал много новых астр и был серьёзным специалистом по выращиванию винограда.

Да, кстати, на латыни весь род борщевиков, этих растений семейства зонтичных, имеет название (Herácléum) в честь героя древнегреческих мифов — Геракла. Такое название дал ему шведский учёный Карл Линней ещё в XVII веке за быстрый рост и высокие и крепкие стебли. Если бы учёный знал о борщевике Сосновского, легко вымахивающем до трёхметровой высоты, то неизвестно ещё, какое название он бы ему придумал.



Мёртвая еда

После того как борщевик Сосновского попал в поле зрения учёных, было принято решение культивировать его как силосное растение — на корм скоту. Силос — это такой способ заготовки сочного корма для коров. Измельчённую траву закладывают в специальные башни без доступа воздуха, где она перепревает и может храниться несколько лет. Таким образом, даже зимой коровы могут получать вкусный и полезный корм. Почти как трава с пастбища. Естественно, что для заготовления силоса требуются сочные и легко набирающие массу растения.

Борщевик Сосновского подошёл по этим параметрам идеально. Он быстро набирает массу, отлично растёт в условиях холодного климата. В конце 40-х годов селекционер Пётр Вавилов (однофамилец академика) из Института биологии Коми АССР убедил руководство Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени Ленина (ВАСХНИЛ) в том, что восстановить разрушенное войной сельское хозяйство поможет борщевик — источник дешёвого и эффективного силоса для кормления скота.

Увы, спустя несколько лет стало понятно, что корм из борщевика получился на редкость плохой. Коровы ели его из-под палки, предпочитая другие растения, молоко после борщевиковой диеты оказалось горьким до такой степени, что употреблять его было невозможно. Кроме того, борщевик повлиял и на репродуктивную систему: всё чаще рождались телята-уродцы, коровы становились бесплодными. Почти сразу борщевик прекратили выращивать в качестве корма, но было поздно: ядовитый джинн уже вылетел из своей бутылки.



Ящик Пандоры

Примерно с конца 80-х годов, когда поля начинают зарастать травой, борщевик приступает к своему победному шествию по дорогам и полянам страны. Семенная продуктивность центрального зонтика борщевика на один генеративный побег составляет от 2500 до 3500 семян (а соцветий на особи бывает от 1 до 5, редко — до 11), то есть суммарно порядка 20–35 тысяч семян образует ежегодно одно растение. Борщевик Сосновского резко одичал и принялся с огромной скоростью доминировать над местными видами, совершенно не привыкшими к этому.

И если в лесу или на полях у него почти нет шансов прорвать оборону местной флоры, то вот на недавно распаханных полях, бывших в обработке участках земли, заброшенных фермах борщевику Сосновского раздолье. Достигающие трёхметровой высоты растения просто превалируют над окружающей средой, не давая другим видам ни единой возможности. Растения активно занимают берега водоёмов, пустыри, полосы отвода дорог. По некоторым данным, в настоящее время только на территории европейской части России борщевиком Сосновского занято более миллиона гектаров.

В настоящее время борщевик прекрасно распространился почти по всей территории запада России. С каждым годом он уходит всё дальше — на юг и восток. Есть борщевик Сосновского за Уралом, начали борьбу с ним и в Татарстане. Семена чаще всего перемещаются на колесах автомобилей, вместе с ветром. В результате скорость распространения огромна. В Ленинградской области уже очень мало районов, где пустыри не заняты борщевиком.

И, казалось бы, что плохого в огромных и практически неземных зарослях? Всё дело в том, что борщевик — не только идеальный сорняк, раз за разом вырастающий у вас на грядке. Он ещё и очень опасен для человека.



Сверхбыстрый загар

Тем, кто ещё не сталкивался с борщевиком Сосновского, рекомендуем прочитать это максимально внимательно. Каждый год десятки тысяч человек лечат химические ожоги, полученные в результате контакта с борщевиком. Тысячи человек попадают в больницы, для некоторых встреча с этим растением заканчивается смертью.

Всё дело в том, что борщевик фототоксичен. Прозрачный водянистый сок борщевика содержит светочувствительные вещества из группы фуранокумаринов. Под действием ультрафиолетового излучения они переходят в активную форму, способную вызывать повреждения кожи. После контакта с растением — особенно в солнечные дни — на коже может появиться сильный ожог первой степени. Особая опасность заключается в том, что прикосновение к растению первое время не вызывает никаких неприятных ощущений.

Более того, если сок воздействовал через одежду, например носки, волдыри могут появиться позднее, когда вы, к примеру, вечером снимете одежду. Причём для активации достаточно комнатного света. Волдыри, заполненные жидкостью от контакта с соком борщевика, проходят очень долго, они болезненные и плохо заживают.

Грубо говоря, сок растения лишает клетки кожи человека защиты от ультрафиолета. И кожа сгорает даже в пасмурный день за считаные минуты. Причём это не просто покраснение, а серьёзный фотохимический ожог. При поражении 80 процентов тела или более наступает смерть.

Сок борщевика при попадании в глаза может привести к слепоте. Отмечены случаи потери зрения детьми, которые играли с полыми стеблями растения как с подзорными трубами. Причём не всегда необходимо для получения ожога контактировать с соком растения. Часто достаточно просто потрогать листья борщевика Сосновского. В группе риска — дети и горожане, приехавшие отдыхать на природу и не знающие, что это за растение. Есть сотни ужасных историй о том, как листьями борщевика выстилали пол в палатке, прилепляли их на нос от загара и даже использовали вместо туалетной бумаги.

Более того, борщевик опасен не только ожогами. Сок борщевика Сосновского обладает некоторыми патогенными свойствами и при отсутствии фотоактивации (даже если ожога не было). Так, установлено, что сок способен вызывать грубые нарушения структуры хромосом — хромосомные аберрации. Происходит это в основном через повреждение веретена деления (анеугенный эффект). Иначе говоря, сок борщевика Сосновского вызывает мутагенный эффект. Кроме того, было зарегистрировано, что сок угнетает деление клеток (митоз), то есть проявляет митозугнетающую активность.

Вот именно это свойство и не позволило коровам получить удовольствие от силоса из борщевика. Вернее, силос они ели, а потом получали мощнейшую бомбу замедленного действия в желудке.



Группа риска

Что же нужно делать, чтобы не заполучить себе сверхбыстрый загар в виде пузырей по всем местам, куда смог дотянуться сок борщевика? Для начала и по возможности стоит запомнить самому и рассказать детям, как же именно выглядит борщевик, чтобы обходить это растение третьей дорогой.

Это большие зонтики, иногда просто огромные (три метра на бумаге выглядят не особо внушительно, в жизни это просто гигантские растения). Листья борщевика Сосновского светло-зелёного цвета, гладкие, длиной до двух метров. Стебель бороздчато-ребристый, шероховатый, частично ворсистый, пурпурный или с пурпурными пятнами. Во время цветения борщевик выбрасывает соцветия-зонтики с белыми цветами. Кстати, борщевик — отличный медонос, что не извиняет это растение во всех других случаях.

Борщевик наиболее опасен в период цветения. Именно в это время даже прикосновение к листьям может привести к ожогам и волдырям. В остальные периоды наиболее опасен сок растения, поэтому, если соберётесь косить борщевик, стоит позаботиться о максимальной защите.

Если сок борщевика всё-таки попал на кожу, нужно как можно быстрее убрать это место со света. Да, сначала нужно не бежать смывать сок, а замотать поражённый участок. Звучит нелогично, но это именно так. Затем нужно при искусственном свете тщательно смыть водой с мылом весь сок, попавший на кожу, и после этого ещё минимум двое суток не подставлять данный участок тела солнцу. Да, сок мог уже подействовать на клетки кожи, и, даже если его не осталось на поверхности, фотохимический ожог не заставит себя ждать.

Если ожоги всё-таки появились, то стоит показать их врачу, особенно если место поражения достаточно большое. В домашних условиях ожоги лечат:

1. мазь "Синтомицин";


2. гель "Спасатель;


3. аэрозоль "Пантенол";


4. спрей "Олазоль";


5. цинковая мазь

По большому счету это всё-таки именно ожоги, поэтому и лечение должно быть соответствующим.

Сухой борщевик далеко не так опасен. Сока в нём уже нет, а потому можно без опаски дотрагиваться до огромных серых высохших стеблей.



Что же будет с родиной и с нами

Как же можно победить борщевик в условиях всей страны? Судя по современному состоянию сельского хозяйства, скорее всего, никак. Да, борщевик может распространяться только семенами. С другой стороны, корень растения живёт до 12 лет, причём даже при регулярном уничтожении стебля.

Поэтому способов истребления всего два. Нужно убить борщевик до момента высевания семян. Делают это либо выкашивая, а корни уничтожая, либо при помощи глифосата, чаще всего выпускающегося в России под маркой "Раундап". Это неселективный гербицид, поэтому в условиях своего участка проще всего делать борщевику уколы, чтобы гербицид попал внутрь стебля (там он доберётся до корней). При уничтожении борщевика вдоль дорог его, как правило, распыляют, что приводит к гибели всего живого на этом месте. Однако, если борщевик не истребить весь, он очень быстро высеется и снова начнёт своё неспешное и молчаливое наступление.

Второй способ — это выкашивание. Тут нужно быть максимально острожным, так как сочные стебли просто брызгают во все стороны при уничтожении. Поэтому без полного костюма химзащиты в эти заросли не стоит и соваться.

Проблема одна: делать это требуется чётко и систематично, внимательно уничтожая все растения, в том числе и самые маленькие. Иначе после высевания семян можно начинать всё сначала. Поэтому и уходят впустую миллионы рублей, выделяемые на истребление борщевика. Если в один год программа есть, то в другой год на неё не хватило средств. Вот так борщевик никуда и не девается.

В Белоруссии с борщевиком борются гораздо основательней. Президент самолично наказывает колхозы, где с ним борются вполсилы или не обращают внимания. Пока у нас это не сделают серьёзно, на государственном уровне, как большую федеральную программу, толку не будет.

Есть небольшая надежда на создание селективного гербицида, который бы уничтожал только борщевик и был безвредным к другим растениям. Его пытаются сейчас создать сразу в нескольких научных центрах, но пока известий о производстве лекарства против борщевика Сосновского не слышно. Вот и зарастает потихоньку Россия огромными ядовитыми дудками, и сделать ничего не получается.

Михаил Котов
Источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5903504.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5903303.html

Профессор лингвистики Калифорнийского университета в Беркли; Джордж Лакофф стал одним из основоположников когнитивной лингвистики и теории воплощенного познания — нового направления философии: мышление изучается здесь исключительно в рамках телесности. Лакофф, бывший ученик и главный оппонент Ноама Хомского, опровергает идею "синтаксис über alles" и утверждает, что семантика — главная составляющая языка, а основа мышления — метафора. С теорией метафор связана его революционная идея о том, что человек мыслит в концептуальных рамках и неосознанно адаптирует поступающую информацию о мире так, чтобы втиснуть ее в эти рамки.

PRM расспросил лингвиста Лакоффа о том, почему люди — скорее прирожденные поэты, чем рациональные потребители, какими их изображают экономисты и нейробиологи.



"Теория метафоры" - сборник научных статей, выпущенный по-русски в 1990 году и мгновенно ставший предметом культа у подрастающих гуманитариев тех лет. Среди авторов — Якобсон, Серль, Кассирер и как раз Лакофф.

Е. К.
У вас репутация ученого, впервые за две с половиной тысячи лет оспорившего Аристотеля и вообще пошедшего наперекор доминирующей философской мысли. Когнитивная наука в будущем должна стать базой всех прочих?

Д. Л.
Когнитивистика занимается мышлением, которое представляет собой основу всех наук, и, конечно, в идеале все ученые должны быть с ней знакомы — это даже не междисциплинарная, а внедисциплинарная область науки. Мы, когнитивисты, объединили исследования, относящиеся к разным сферам. Когнитивная лингвистика появилась примерно 40 лет назад, но она держалась поодаль от нейробиологии и нейропрограммирования. Мы мало пересекались, мало знали друг о друге, и лишь с конца 1980-х годов принялись работать над объединением этих сфер — и открыли много нового. Cамое главное, пожалуй, — как наши язык и идеи возникают не в сознании, а при тесном взаимодействии сознания и тела, которое совершает набор определенных действий и функционирует в обществе. Это привело нас к пониманию того, как действительно работает мозг. Телесность ума — вроде бы совершенно очевидный концепт, но для истории философии довольно радикальный. Самая важная характеристика телесного ума — это мультимодальность, то есть связь разных форм телесности в мозгу.

В классической науке изучением мозга занимались отдельно, как будто его связь с телом совсем не важна. Если это было бы правдой, у нас бы никогда не появилось бы ни одной мысли — мы не могли бы выстроить комплекс представлений о мире и уж тем более испытывать эмоции.

Сейчас у нас есть доказательства того, что все в теле взаимосвязано: визуальное восприятие привязано к моторике, системе сенсоров, эмоциям. Это означает, что у нас всегда включен более чем один канал восприятия. Это и стало ключом к пониманию того, как работает концептуальная метафора. Метафора основана на телесности понимания: сама возможность существования метафоричности доказывает, что мы воспринимаем вещи посредством других вещей.

Концептуальные метафоры основаны на "понятийных примитивах" (conceptual primitives), таких как движение, вращение, напряжение. Все основные идеи, которые к нам приходят, зависят от того, как функционируют и взаимодействуют с пространством наши тела. Мы обнаружили, что это и порождает концептуальные метафоры — да и вообще весь процесс мышления.

Е. К.
Теория телесного ума опровергает как объективистов аристотелевского толка, так и нынешних релятивистов постмодерна. Как можно вдруг взять и перечеркнуть две с половиной тысячи лет философской мысли?


Джордж Лакофф, Марк Джонсон Метафоры, которыми мы живем (1980)

Д. Л.
А почему нет, если теория эмпирически верна? Объективисты и релятивисты — это две стороны одной медали: одни придумывают какие-то концепты правды из воздуха, другие бездоказательно отрицают наличие априорной правды. У нас же есть дюжина доказательств, телесный ум — это сугубо научная теория.

Е. К.
Почему тогда такие столпы лингвистики, как Хомский, обвиняют вас именно в ненаучности?

Д. Л.
Это длинная история. Я был одним из первых его учеников в 1961 году. Его идея базируется на формальной логике — манипуляции бессмысленными символами. Согласно формальной логике, символы лишены смысла, его им можно только придать с помощью правил манипуляции ими. По теории моделей, значение основано на правде, но под правдой подразумеваются абстрактные идеи, которые объясняют мир вокруг. Эволюционная биология доказывает, что это не так и мир — не философская абстракция, а вполне объяснимые физические процессы. И сознание человека тоже подчиняется этим законам.
Хомский же считает, причем до сих пор, что предложение — это набор бессмысленных символов, а язык — набор таких вот предложений, тогда как грамматика — это просто алгоритм, свод правил, который генерирует и придает смысл символам. Сама идея генерирования, основанная на разделе математики, который называется formal grammars, придумана математиками в 30 – 40-х годах прошлого века.

Главная идея Хомского заключается в том, что грамматика не зависит от семантики (значения), и это мне уже тогда показалось странным. Позже выяснилось, что это не только странно, но и в корне ошибочно! Я стал смотреть на примеры предложений и их грамматику и заметил, что в каждом примере грамматика напрямую зависела от значения. Наречия места, скажем, непосредственно зависят от направления движения. Необходимо понимать значение глагола и смысл всего предложения, чтобы понять, как грамматически работают наречия. Контекст невероятно важен! Эмпирическим путем я доказал, что сугубо математическая теория Хомского просто не работает в реальной жизни, я убедил в этом и других его учеников первого поколения, а он разозлился и стал атаковать меня и остальных. На любые самые убедительные эмпирические примеры он отвечает, что в грамматике есть только одно правило — рекурсия.

Это ничего не объясняет, потому что даже теория рекурсии в любом случае завязана на нервной системе и не имеет отношения к бессмысленным символам.

Но многие до сих пор игнорируют этот факт и продолжают использовать теорию Хомского. Знаете, почему в Америке очень мало факультетов лингвистики — 40 или 50, тогда как факультетов психологии — 1200 и 2000 факультетов философии? Не просто так. По Хомскому, лингвистика — это отдельная область, ведь язык не зависит ни от чего и ни на что не влияет, так что зачем открывать больше таких факультетов? А те немногие программы по лингвистике, что существуют, в основном контролируются последователями Хомского, и поэтому именно они определяют направление развития лингвистики как науки в целом.

РЕКУРСИЯ
Лингвистическая универсалия, способность языка порождать вложенные предложения и конструкции, то есть — шире — возможность распространять однажды примененные правила на результаты первого применения; способность ветвить, расширять высказывание на бесконечное множество новых предложений.

Е. К.
У них нет доказательств, что язык — это абсолютно автономная функция в человеке?

Д. Л.
Конечно нет, это абсолютная нелепость, это нелогично и просто неправда. Когда Хомский стал меня всячески оскорб-лять в прессе, я предпочел просто не обращать внимания — мне неинтересно ему что-то доказывать и воевать с ним, я пацифист, я просто занимаюсь своей работой и пишу книги.

Е. К.
Вернемся к вашим метафорам. Вы говорите о метафоричности нашего мышления, метафоре как его основе, но где тогда заканчивается метафора и где начинается неметафорическая правда?

Д. Л.
Я стараюсь объяснить это в книге "Философия во плоти" (Philosophy in the Flesh). У истоков правды находится понимание, и невозможно сказать, что правда, а что нет, если не понимаешь значения. Вопрос на самом деле в том, что такое понимание. Как раз это моя теория и пытается объяснить. У нас очень физические отношения с миром, мы видим, нюхаем, трогаем — все это крайне тактильное восприятие, мы взаимодействуем с миром круглые сутки, но что мы считаем правдой? Есть весьма интересное исследование на эту тему — результаты экспериментов доказывают, что если нам что-то показывают или мы что-то трогаем, то в течение 8,2 тысяч миллисекунд мы воспринимаем объект бессознательно, прежде чем включится сознательное восприятие. В большинстве случаев в течение этих миллисекунд вы адаптируете полученную информацию об объекте к представлениям о мире, которые у вас уже есть, к которым вы привыкли. То есть скорее всего вы игнорируете часть информации, полученную посредством зрения, обоняния, прикосновения. И вы не только игнорируете, но и изменяете ее до того момента, когда она будет доставлена в ваше сознание! То есть то, что вы сознательно думаете, видите, чувствуете и т. п., может на самом деле не быть тем объектом, что перед вами в реальности.


Джордж Лакофф, Марк Джонсон Философия во плоти (1999)

Е. К.
Это то, что привело вас к концепту телесного, "воплощенного" реализма (embodied realism)?

Д. Л.
Да. То, что вы воспринимаете уже сознательно, — это всегда то, что вы уже можете понять. Это и становится вашей реальностью, и она не обязательно такая же, как у другого человека. Это особенно интересно отражается в политике. Если у вас есть какая-то идеология (или, скорее, просто представление о морали), то оно влияет на ваше восприятие фактов и политических аргументов. Это механизм работы нашего мозга, который очень тесно связан с нашим телом, тесно взаимодействующим с миром. Информация, поступающая из мира, неизбежно адаптируется вами к структуре, которая у вас уже есть. Я называю этот процесс идеально адаптирующейся (best-fit) системой.

Е. К.
Можно сказать, что ваша теория фундаментально либеральная, левая?

Д. Л.
Нет, моя теория фундаментально научная. Вот вам пример про эффект Мак-Гурка. У вас есть видео, где человек произносит "ба", потом вы видите этого же человека, и он говорит "га", потом комбинируются картинка от "га" и звук "ба" — в итоге люди слышат "да", то есть ни "га", ни "ба", а как раз звук, который посередине, то есть что-то среднее от обоих. Мы не воспринимаем информацию исключительно глазами или ушами, подобных экспериментов было проведено множество, и каждый раз получается один и тот же результат.

Если вы следите за развитием разных отраслей когнитивистики, они все приходят к одинаковым выводам, тут нет моей предвзятости. И политика здесь ни при чем: можно быть либералом или консерватором, но теория остается верной.

Е. К.
Но все же это подтверждает положение Маркса о том, что бытие определяет сознание.

Д. Л.
Я не имею никакого отношения к марксизму. Идеология — не двигатель моих научных исследований, так делают только горе-ученые. Наоборот, научные выводы из когнитивистики влияют на идеологию и политику.

Е. К.
Ваши исследования базируются исключительно на английском языке. Можно ли их с легкостью экстраполировать на другие языки?

Д. Л.
Да, конечно, лингвисты в разных странах мира тестировали мою теорию метафоры — во Франции, России, Китае, Иране. И это работает везде. Но если у вас заведомо есть представление, что такое идеология, мышление и язык, то это отразится на научных исследованиях, то есть если лингвист — идейный последователь Аристотеля, Хомского или вообще постмодернист, то, конечно, он вряд ли даже будет смотреть в сторону телесного ума, а сразу просто спишет теорию со счетов: тут сработает идеально адаптирующаяся система. Но есть люди и без строгой идеологии, и открытые к анализу метафор.


Джордж Лакофф Женщины, огонь и опасные вещи (1987)

Е. К.
Вы как один из немногих современных ученых, опровергающих Аристотеля и Декарта с его разделением тела и разума, следите за исследованиями в области искусственного интеллекта? Они в целом основаны именно на картезианской идее и предполагают, что можно реплицировать наш мозг, мыслительные процессы и создать андроида. Но если наш мозг тесно привязан к физическим процессам в теле, то как это вообще возможно?

Д. Л.
Да, вы правы, но все немного сложнее. Искусственный интеллект основан на манипуляции бессмысленными знаками — очень упорядоченным и системным образом. И такие последовательности, состоящие из бессмысленных знаков, можно переместить или соединить с другой похожей системой — компьютеры работают именно по такому принципу. Так что, конечно, искусственный интеллект — это манипуляция бестелесными символами. Но есть модели мозга, создающиеся с помощью компьютерной теории, основанной на нейробиологии и когнитивной лингвистике. На протяжении последних 20 лет я помогал экспертам по нейропрограммированию инкорпорировать их компьютерную модель мозга человека для создания искусственного интеллекта. Возможно создать компьютерную модель, наиболее приближенную к реальности, но, конечно, всегда сохраняется разница между моделью и реальностью.
Например, прогнозы погоды составляются по компьютерной модели, и часто они довольно точны, но не всегда. Модель погоды на завтра не может заставить вас промокнуть, но если вы попадете под ливень, то вымокнете до нитки. С компьютерными моделями мозга похожая история: даже самая продвинутая, приближенная к реальности модель нашего мозга не может думать, мыслить — это наш мозг думает. Искусственный интеллект сейчас не может копировать процессы мышления в нашем мозгу.

Е. К.
Но как мы вообще можем создать искусственный интеллект? Ведь это означает очень высокий уровень понимания, что такое человек, а, как вы говорите, 98 % мыслительного процесса происходят без участия сознания. И каким образом мы могли бы смоделировать наш мыслительный процесс, если мы не можем создать человеческое тело для андроида?

Д. Л.
Да, конечно, это невозможно в том виде, как показывают в кино, скажем, но некоторые аспекты телесности можно так и смоделировать. Вопрос опять же в том, насколько близко эта модель будет походить на человеческое тело с его физическими процессами. Я не знаю ответа на этот вопрос, да и никто не знает, все просто гадают. Я не уверен, что можно реплицировать мыслительные процессы нашего мозга, а тем более такие базовые человеческие качества, как эмпатия. Но некоторые поведенческие характеристики можно смоделировать, и я не против этого. Просто не должно быть иллюзий насчет искусственного интеллекта: в лучшем случае это будет успешное моделирование, а не какой-то сверхразум, который превзойдет нас и захватит мир.

Е. К.
А почему вы уверены, что метафора — глубинная основа нашего мышления, если оно по большей части бессознательно?

Д. Л.
Есть научные доказательства. Большинство мыслительных процессов можно описать на основе одних и тех же принципов. Я давно привожу пример про любовь как путешествие — можно заметить, что метафоричность присутствует на всех уровнях: влюбленные часто воспринимаются как путешественники, их отношения — как средство передвижения, а цели — как пункты назначения; отсюда marriage is on the rocks или we are spinning the wheels — все частные случаи базовой метафоры. Можно задаться вопросом, почему вообще мышление основано на таких общих метафорах. Я обнаружил, что это просто свойство человека как физической системы, оперирующей по законам термодинамики, то есть склонность к описанию и обобщению уже заложена в нашем мозге, и это закладывается очень рано — уже в утробе. Штука в другом: верная и работающая теория должна уметь предсказывать случаи, а не быть исключительно описательной. Так вот, вскоре после моего открытия метафоры "любовь как путешествие" вышла песня со словами: we are driving in a fast lane on a freeway of love. То есть теория метафоры может предсказывать творческие идеи. И современные лингвистические эксперименты тоже подтверждают теорию. Например, лингвист Адель Голдберг взяла два предложения: she greeted him sweetly и she greeted him kindly. Можно подумать, что предложения одинаковы по смыслу, по содержащейся "правде", но первое предложение активизирует вкусовые рецепторы в мозгу, а второе — нет, потому что это именно метафора сладости и доброты, на которые у нас возникает физическая реакция; отсюда разница в восприятии их смысла. Множественные эксперименты с метафорами хорошо описаны в книге "Громче слов" (Louder Than Words) Бенджамина Бергена.


Бенджамин Берген Громче слов (2012)

Е. К.
Есть ли разница в формах метафоричности между людьми разных классов, образования, культур?

Д. Л.
Нет, так как сама способность к метафорическому мышлению основана на физической мультимодальности — связи визуального восприятия и моторики.

Есть ряд метафор, которые называются первичными (primary), и они связывают эти разные модальности, то есть мультимодальная структура мозга определяет паттерн нашего мышления, которое может понять и осмыслить что-то только посредством другого предмета и никогда в вакууме. Это ужасно интересный процесс!

Е. К.
Получается, нет никакой связи с предрасположенностью к литературе, с особым владением словом?

Д. Л.
Наше мышление дает возможность развивать литературный вкус (literary sensibility), иначе не было бы поэзии. Но метафоричность мышления — это данность, а не многие годы изуче-ния литературы, она есть у всех людей.

Е. К.
Значит, природа человека очень творческая? То есть, быть может, человек вовсе не рациональный потребитель, как часто принято сегодня думать?

Д. Л.
Именно! Мы же постоянно творчески интерпретируем мир.


Джордж Лакофф, Марк Тернер Больше чем холодный рассудок (1989)

Е. К.
Я бы не сказала, что это распространенное мнение…

Д. Л.
Конечно, если ваш мозг заполнен Аристотелем, то вам сложно поверить в это, как и предлагает теория нейробиологии: вы просто адаптируете информацию, которая противоречит вашим сложившимся идеологии и системе ценностей, и остаетесь при своей вере. Это вовсе не удивительно для меня как ученого. Хотя на самом деле это абсолютно противоречит всем научным представлениям о теле и мышлении человека.

Идея о человеке как исключительно разумном существе, пришедшая из Возрождения и, в частности, из трудов Декарта и живая до сих пор, не меняется с середины XVII века и преподается в университетах. Это приводит к тому, что люди в том, что касается, скажем, политики, считают, что достаточно предоставить сухие факты, чтобы человек рационально обдумал их и пришел к логичному выводу. А ведь этого не происходит, люди не приходят к консенсусу и одному логичному выводу, даже располагая одними и теми же фактами. Это просто противоречит всем открытиям когнитивистики.

Хороший пример — борьба демократов с республиканцами в Америке. Демократы чаще всего уверены, что, предоставив факты, они достучатся до людей и привлекут их на свою сторону. Однако человек с консервативным мировоззрением пропустит их факты через свою призму восприятия и просто пройдет мимо.

Я не говорю, что факты и правда не важны! Правда очень важна, но просто сама по себе она не сильнее, чем "своя правда", изначально присутствующая в голове человека.

Е. К.
То есть прозрачность информации не может стать панацеей от общественных бед, как сегодня принято думать?

Д. Л.
Именно так, потому что прозрачная информация, какой бы невероятной по силе она ни была, будет профильтрована через концептуальную структуру отдельного человека.

Безусловно, я за прозрачность, просто она не работает так, как люди этого ожидают, — свободы и демократии от нее больше не становится.

Теория прозрачности базируется на идее "видеть — значит понимать", а это ложная метафора, которая уходит корнями в еще более ложную теорию рациональности.

Настоящая теория рациональности — это идея о том, что мы думаем посредством фреймов, метафор, нарративов; наш мозг склонен адаптировать поступающую в него информацию, и поэтому мы приходим к различным умозаключениям. Это и есть теория телесной рациональности (embodied rationality), и она очень отличается от антинаучной картезианской теории рациональности. То есть я не оспариваю рациональность как таковую, я просто хочу дать ей действительно научное определение.

Евгения Ковда
Источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5903069.html

В. Галин, А. Фурсов, Д. Перетолчин



Семинар клуба "Универсум". Организатор Андрей Ильич Фурсов, директор Института системно-стратегического анализа. Доклад кандидата экономических наук Василия Юрьевича Галина на тему "Особенности России, предопределившие её развитие в 20-м веке".

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5902682.html

Танки, самолеты, шпионы – русская Никарагуа нервирует США



Никарагуа в 80-х годах прошлого века была одной из территорий холодной войны. Маленькая бедная латиноамериканская страна, которая неожиданно воспылала любовью к идеям социализма, причем настолько, что сторонники государства всеобщей уравниловки сумели создать свои вооруженные формирования и победить всех своих противников. Соединенным Штатам эта метаморфоза не понравилась: никто не имеет права освобождаться от опеки Вашингтона без его на то желания. Но контрреволюционные действия, вдохновляемые "большим братом с севера", успеха не имели: США Рональда Рейгана натолкнулись на поддержку повстанцев Москвой. Только после того, как СССР получил смертельный удар и начал разваливаться, и Кремлю стало не до поддержки своего никарагуанского протеже, сандинисты во главе с Даниэлем Ортегой утратили власть. Но это, как выяснилось позднее, было временным отступлением: Россия Владимира Путина, едва почувствовав себя снова в силе, вернулась к сотрудничеству со своим давним партнером, в 2007 году вновь избранным президентом Никарагуа.


То, что поначалу казалось возвращением к торгово-экономическому сотрудничеству, на деле неожиданно для многих, и Вашингтона в первую очередь, оказалось сотрудничеством в первую очередь военным. Москва пробралась к США "на задний двор" и не проявляет никакого желания уходить с места, которое ей понравилось.

Путин был первым президентом РФ, побывавшим в Никарагуа. Ортега назвал визит российского лидера "лучом света надежды", хотя Всемогущий Владимир (так в оригинале статьи, прим. — ИА REGNUM ) был в Манагуа всего несколько часов. Но факт остается фактом: евразийский гигант сегодня является крупнейшим благотворителем небольшой центральноамериканской страны.



Пшеница, такси и автобусы из России

С 2007 по 2014 гг. Россия выделила на поддержку Никарагуа 200 тысяч тонн пшеницы, 550 автомобилей-такси "Лада-Калина" и 520 автобусов, которые призваны были заменить тот видавший виды автохлам вроде американских школьных автобусов пенсионного возраста, которые были основой транспортного парка страны. Москва поддерживает также деньгами программу развития малого и среднего предпринимательства и выделяет гуманитарную помощь своему союзнику.

"Автобусы и такси послужили причиной полемики, Ортега их все продал через подставных лиц предпринимателям и фирмам, провернув крутую сделку, принесшую его семейному бизнесу хорошие деньги (30 тысяч евро за каждый автобус и 8 тысяч — за легковушку), — сообщил корреспонденту испанского издания экс-сандинист, отставной генерал и бывший сподвижник президента Никарагуа Уго Торрес. — Именно эта акция многие годы является основанием, указывая на которое, оппозиция отказывается идти на сотрудничество с Ортегой".

Моментом максимального взлета сотрудничества двух стран El Confidencial называет 2016 год, когда в Манагуа заработал первый в Центральной Америке завод по производству вакцины. Строительство профинансировали российские фонды, а завод в качестве благодарности россиянам за помощь был назван именем Мечникова.

Сотрудничество в период между 2007 и 2015 годом было особенно интенсивным, считает корреспондент. Центральный Банк Никарагуа с 2007 года получил пожертвования с российской стороны в размере 140 миллионов евро. А вот с 2016 стало притормаживать — за год российские фонды выделили всего 1,5 миллиона.

Танки и самолеты для нищей страны

Именно молниеносный визит Путина в Манагуа, о котором было сказано выше, стал поворотным пунктом в сотрудничестве двух стран. Гражданская сфера уступила место военной. Первая новость, выглядевшая ударом землетрясения средней силы, встряхнула центральноамериканский регион в апреле 2016: Россия отправила в Никарагуа 50 танков Т-72 общей стоимостью 70 миллионов евро, что эквивалентно годовому бюджету оборонного ведомства страны. Вторая (после Гаити) по степени бедности страна в Латинской Америке берет вооружение на сумму, которую заведомо не может себе позволить.

"Это — одна из статей нашего сотрудничества, — прокомментировал факт поставки танков командующий никарагуанской армией генерал Хулио Сесар Авилес. — Государственный долг это не увеличивает".

"Следовательно, танки — подарок от русских", — делает вывод испанское издание, которое через несколько дней после этого события "обнаружило данные, утекшие из российского Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО), свидетельствующие, что Манагуа также получила 4 патрульных катера "Мираж", два ракетных катера "Молния" и неустановленное количество самолетов "Як-130". Общий объем инвестиций, рассчитанный специалистами из никарагуанских СМИ, достигает 190 миллионов евро".
"Отставной генерал Уго Торрес не верит в то, что госдолг страны перед Россией после таких поставок не увеличится", — замечает испанский журналист.

Вероятные маневры — зубная боль США

Приобретения Никарагуа танков рождают тревогу в Пентагоне, который считает, что таким образом нарушается сложившийся баланс в регионе. Об этом докладывал в апреле нынешнего года в Комитете по вооруженным силам американского Сената командующий южной группировкой войск США адмирал Курт Тидд. А в эти дни политическая температура в регионе подскочила на несколько градусов: Москва и Манагуа объявили о намерении провести совместные тактические учения в Никарагуа. Предусматривается, что сюда доставят самолетом неустановленное пока количество российских военных. Пентагон солидаризировался с американским Конгрессом, выразив озабоченность "выбором Никарагуа не того союзника".

"Россия активно проявляет себя по всему миру, мы ведем тщательный мониторинг ее присутствия в Никарагуа, сказал в сентябре 2016 года высокопоставленный функционер Госдепартамента во времена Обамы Хуан Гонсалес.

Сказал он это в самый разгар дискуссии о необходимости введения администрацией Обамы санкций против Никарагуа по причине предположительно имеющейся коррупции в государстве (а где этого явления нет?) и отступления лично Ортеги от демократического стиля руководства. Выступавший привел факты, главным среди которых было то, что "оппозиция считает правление нынешнего президента страны "неконституционным", поскольку основные кандидаты от оппозиции были искусственно (или искусно?) удалены из числа претендентов на победу, а лидер взял верх, набрав 72,1% голосов".

"Логично предположить, что администрация Трампа, с его консервативным отношением к режимам коммунистической и социалистической ориентации, будет реагировать сильнее, чем команда Обамы", — считает Эван Эллис из коллегии по военным операциям американской армии.

Зачем Никарагуа оружие? Столько оружия?

Вопрос, который не дает покоя США ни днем, ни ночью. Страна вроде бы не имеет сильных врагов, над ней не висит угроза конфликта. Ну, ладно, с патрульными катерами более или менее ясно: в 2009 году Никарагуа получила по решению Международного Суда дополнительно 90 тысяч квадратных километров акватории в Карибском море в ущерб Колумбии. Понятно, что возможности контроля морского пространства надо расширить.

А вот с покупкой танков — сложнее. Она сильно геополитически напрягает главного никарагуанского торгового партнера: 40% экспорта империи Ортеги приходится на США, пятая часть всего туристического потока — оттуда же, да деньги американцы тоже любят хранить здесь: не Панама, конечно, но все же…

С танками есть смысл ставить вопрос так: зачем Москва вооружает Манагуа? Большинство экспертов сходятся во мнении, что Россия возвращается в Центральную Америку, чтобы показать Вашингтону, что она точно так же может вершить свои дела под боком у геополитического соперника, как тот делает это на Украине. И одними танками Россия здесь не обойдется: она уже возвела в Манагуа центр спутниковой системы глобального позиционирования ГЛОНАСС. Официально имеющей гражданское предназначение, но, как считают аналитики Washington Post, может функционировать и как центр шпионажа.



… И каждый шаг под контролем

Открытие центра вызвало сильное недовольство со стороны Вашингтона: объект, получивший название "Чайка" в честь Валентины Терешковой ("Чайка" была позывным первой женщины-космонавта во время совершения ею полета) находится в нескольких сотнях метров от посольства США, на краю кратера, в котором плещется озеро. Живописно. И прямая видимость посольства янки, что последним не нравится ни в каком свете.

Еще одно здание — Центр по борьбе с наркотиками Nejapa — тоже возведенное на российские деньги и с участием российских специалистов в лучшем районе никарагуанской столицы. Американцы и это строение готовы рассматривать через лупу сантиметр за сантиметром внутри и снаружи. Только маловероятно, что их туда пустят. Представитель МИД России, утверждает El Confidencial, отверг обвинение в шпионском предназначении Nejapa, мягко назвав домыслы "ненаучной фантастикой". Замдиректора Российского космического агентства Сергей Савельев напомнил, что четыре станции ГЛОНАСС построены в Бразилии, три — в Антарктиде, одна — в Южной Африке: "Все шпионские?" А директор Никарагуанского института связи Орландо Кастильо, отвечая на вопросы о предназначении Nejapa, добавил: "Нам шпионить не за кем". Но Вашингтон эти доводы не успокоили.

Желание увидеть в каждом российском объекте шпионский центр на Западе весьма распространено, вспомним хотя бы историю строительства православной церкви Святой Троицы в Париже, неподалеку от которой тоже оказались важные государственные здания, разговоры в которых "русские шпионы могли бы прослушивать из храма с помощью специальной аппаратуры"

"В дипломатической сфере между Манагуа и Москвой тоже заметны существенные подвижки, которые правильнее бы можно было назвать сближением. Никарагуа вместе с Венесуэлой и Науру, небольшим тихоокеанским государством — вот три страны, которые признали независимость Южной Осетии и Абхазии от Грузии. Эта поддержка многим в Кремле показала, какой полезный союзник у него есть в центральноамериканском регионе. Для русских это, безусловно, выгодное партнерство, а вот у соседей Никарагуа оно вызывает тревогу: увеличение вооруженности этой страны наверняка спровоцирует увеличение военных бюджетов ее окружения", — резюмирует упоминавшийся выше генерал Торрес.

Владимир Добрынин
Источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5902407.html

Нет, и не говорите. Не может Путин сравниться с мировыми лидерами. Никак не может.



Взял и не стал нарушать Конституцию, не пошёл на третий срок подряд и целую каденцию проработал премьер-министром при Медведеве. Тиран, типичный тиран! Это же вам не канцлерин Меркель, которая идёт на чётвёртый срок подряд и ничего.
Сменяемость власти? Нет, не слышала! И "весь цивилизованный мир" почему-то не заявляет, что власть в Германии слишком долго принадлежит одному человеку.

Про британскую королеву, правящую с 1952 года (65 лет, многие столько не живут) не буду, потому что у либералов при упоминании о ней начинаются припадки и истерики "она царствует, но не правит".

Поэтому напишем про Ли Кван Ю, который правил Сингапуром 45 лет, а теперь уже 13 лет правит его сын.
Куда до него Путину? Дочки Путина живут под другими фамилиями, не позируют на публике, не являются "старлетками" или "светскими львицами", не занимают высокие посты на госслужбе.


Вот Трамп – настоящий мужик. Распихал по государственным должностям всех родственников – дочек, сыновей, затей, племянников и так далее. Истинный демократ!

Или там семейство Бушей, в котором кроме двух президентов было (и есть) ещё несколько конгрессменов и губернаторов. Вот она, американская мечта – конгрессменом может стать каждый! Каждый член клана Бушей.

А уж про решительность молчу. Тот же Трамп как взял, и как подписал закон, ограничивающий его полномочия в пользу Конгресса. А перед этим как взял, и как угрожал России, Китаю, Ирану и Северной Корее. А перед этим как взял, и как ничего не сделал с нелегальными мигрантами, с которыми обещал бороться.

Или возьмём спорт. Путин скучен. Какие-то жалкие спортзал, самбо и хоккей. Вот, например, Жак Клод Юнкер мастер спорта по литрболу. Это спорт настоящих мужчин. Почти на каждом крупном европейском саммите он в стельку, лезет обниматься и целоваться со всеми подряд. Ему даже британцы (британцы, Карл! те ещё алкаши) присвоили кличку "Юнкер-дрункер".

Не отстаёт в этом плане от Юнкера и защитник демократического мира Порошенко. Но этот ещё и выколол себе на пузе татуировку с картой Украины, и с каждым днём его президентства территория Украины растёт.

Мужественный Порошенко даже однажды с помощью подъёмного крана залез в кабину боевого истребителя. Смотрелся при этом, как свинья в самолёте. Летать на нём? Это пусть жалкий Путин летает, не царское это дело.

Опять же – полковник разведки. Ну куда это годится? Вот вороватый олигарх-кондитер или геронтофил Макрон – это совсем другое дело.

Что там ещё предъявляют Путину неполживые борцуны? "Плешивый". Лысые Маккейн и Олланд, волосы зачёсывает наперёд Трамп, а Путин "плешивый".

А, чуть не забыл, ещё "кремлёвский карлик", да! Ничего, что рост Путина 170 сантиметров, при том, что карликами считаются люди ниже 147 сантиметров? Но раз в методичке написано "карлик", то нужно продолжать так утверждать. Рост Саркози 165, Берлускони 165, у Ахмадинеджада было 158 (что не мешало ему вертеть на трубе США), но подчёркивать рост нужно только в отношении российского лидера.

Кстати, что именно это должно доказывать – я не знаю. Если бы рост решал в политике, то правил бы какой-нибудь Арвидас Сабонис или Георге Мурешан. Однако, у Иосифа Сталина рост был 166 см, как и у Черчилля. У Нестора Махно – 151 см. А Тамерлан и вовсе был 143 см ростом. Видимо, величина лидера определяется не в сантиметрах и не в футах, а в делах.

Опять же, Путину не сравниться с действительно выдающимися лидерами современности. Например, с Франсуа Олландом, который всего за один срок сумел убить свой рейтинг до уровня поддержки в 11%. Или с Виктором Ющенко, который при попытке пойти на второй срок едва смог натянуть 5,5%. Или с тем же Пэтром Порошенко, рейтинг которого сегодня независимые социологи оценивают примерно в 5% (и у него ещё больше года, чтобы довести его до полного нуля). Куда тягаться с ними со всеми товарищу Путину с его стабильными 82-86% народной поддержки?

Истинно народный и демократический лидер должен вести себя так, чтобы к концу его каденции при произнесении его имени плевалось как можно больше жителей страны. А ещё лучше, чтобы день его смерти стал общенациональным праздником, как это случилось в день смерти Маргарет Тэтчер, и как это случится в день смерти Порошенко ("а в какой день умрёшь, тот и будет национальным праздником"(с)).

Путин не дёргается в припадках и не гавкает во время дебатов, как некоторые из лидеров "свободного мира". Не бегает по всей планете с протянутой рукой. Не заявляет "весь мир с нами". Не платит денег за пятиминутную фотосессию с Трампом. Не проводит гей-парадов. Не бегает за инструкциями в американское посольство. Не призывает школьников отказаться от бутербродов и кофе, чтобы оплатить ему отдых в Париже предвыборную кампанию. Не ведёт аккаунт в Твиттер. Не крутит спиннер. Он даже не участвует в торжественном открытии школьных спортзалов и общественных туалетов!

Путин просто заставил десятки миллионов русских снова гордиться своей Родиной. Разве такой президент нужен "этой стране"?

P.S. Я знаю, что будет после этой публикации. Набежит толпа малолетних лохов-хомячков со спиннерами (но уже без кофе) и проплаченных ботов, которые будут истерично визжать "Роджерс прогнулся" и "Роджерсу проплатили".

Нет, дурачки, меня просто достало годами видеть ваши жалкие потуги из трёх дебильных тезисов ("сменяемость власти", "рост" и "причёска") составить нечто "свежее" и "креативное". А новые методички вам уже давно не завозят.

Из букв "икс", "игрек" и "и краткое" никак не составить слово "Вечность". Так что не видать вам ни власти, ни новые коньки.

Александр Роджерс
Источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5902273.html

Даже самый ярый любитель квестов, игр, заумных бесед или просто необычных вопросов не знает всё о нашем мире. Просто потому, что это невозможно.

Вашему вниманию 25 самых интересных фактов о планете и ее жителях из книги Д. Ллойда, Д. Митчинсона и Д. Харкина "1227 фактов, от которых вы обалдеете" для расширения вашего кругозора.






















































Отсюда

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5901942.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5901710.html

Матильда Кшесинская


Император Николай II


Император Николай II


Император Николай II и Александра Федоровна. 1899


Император Николай II и Александра Федоровна


Александра Фёдоровна


Великая княгиня Ольга Александровна в госпитале. 1915


Императрица Александра Федоровна, 1903


Великие княжны Татьяна и Ольга


Великие княжны Татьяна и Ольга в Лмвадии


Великие княжны Татьяна и Ольга в военном госпитале


Цесаревич Алексей


Цесаревич Алексей


Григорий Распутин


Мария Федоровна, 1890


Григорий Распутин


Григорий Распутин


Григорий Распутин, епископ Гермоген и иеромонах Илиодор (в миру Сергей Труфанов) в Царицыне. 1909


Княгиня Ольга Валериановна Палей


Мария Федоровна


Елизавета Фёдоровна. 1914


Император Александр III. 1893


Капитан крейсера Варяг Всеволод Руднев


Воронка от снаряда. 1914


Похороны русского солдата, 1916


Военный лётчик 32-го корпусного авиаотряда прапорщик В.Ф. Вишняков


Мария Бочкарева, 1917


Русский летчик капитан Павел Владимирович Аргеев


Анастасия Вяльцева


Лев Толстой


Антон Павлович Чехов


Сергей Есенин


Николай Николаевич Миклухо-Маклай


Тамара Карсавина и Вацлав Нижинский


Владимир и Елена Набоковы


Семья Ульяновых. 1879


Инесса Арманд с сыном, 1915


А. Ф. Керенский


Совнарком, 1918


Второй состав советской делегации в Брест-Литовске. 15.01.1918


Н.П. Солодков с корабельным доктором и кошкой в Бизерте (Тунис). 1920-е годы


Коллонтай Александра Михайловна, заведующая женотделом ЦК РКП(б), Москва, сентябрь 1922


Александра Коллонтай


Лариса Михайловна Рейснер


Яков Свердлов


Феликс Дзержинский с женой Софьей Мушкат, 1923


В.И.Ленин


В.И.Ленин и Н.К.Крупская с племянником Ленина Виктором и дочерью рабочего Верой в Горках. Август-сентябрь 1922


Владимир Маяковский, 1924


Патриарх Тихон


Надежда Аллилуева


Киевский священник Анатолий Жураковский (1897-1937).1920-е


Сталин, Калинин, Ворошилов. 26 июня 1930


Михаил Тухачевский, 1936


Военный пилот, 1940-е


Александра Бойко


Близнецы


Советский снайпер Максим Пассар


Трушин Иван Григорьевич, лейтенант, штурман корабля 11-го Гвардейского Авиационного Сталинского полка дальнего действия с девушкой-полькой, 1944


Зиба Ганиева


Карцева Любовь Иосифовна, 1922 г. р., санинструктор


Гв. ст. сержант Советов Виктор Калистратович


Медики 237-й стрелковой дивизии


На привале


Обучение использованию пулемета


Гончарова Матрена Петровна, 1924 г. р.


Наталья Меклин (Кравцова)


Сапер-разведчица Александра Днепровская, 1943


Танковая колонна "Профсоюз Потребкооперации центра". 1943


Советские женщины убирают обломки в разрушенных бомбами городах


Женщины снайперы. 2-й Белорусский фронт


Харьков. Площадь Тевелева. 1943


Севастополь, ул. Ленина, 9 мая 1944


Севастополь. Графская пристань, 1944


Генерал Ватутин


Восточная Пруссия. 1945


Берлин 1945


Берлин 1945


Вена. 1945


Т-34 форсирует реку Хандаса-гава. Южный Сахалин. 1945


Советские офицеры в Германии, 1946


Трофим Лысенко


Хрущев Н.С. в Казахстане, 1964


Хрущёв


Актриса Людмила Чурсина с гостями Московского международного кинофестиваля


источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5901339.html

В каких песнях вам слышались не те слова, что поются на самом деле?


Руслан Джамалдинов

Моим апогеем была песня "Арлекино" Аллы Пугачёвой, которую, наверно, каждый помнит наизусть:
"Арлекино, Арлекино, Есть одна награда - смех".

В моём исполнении, однако, она звучала несколько иначе:

Арлекино, Арлекино,
Нужно быть смешным для всех.
Арлекино, Арлекино,
(!) Есть одна нога на всех.

И затем -- тот жуткий смех Аллы Борисовны: "Аха-ха-ха-ха ха-ха-ха ха!"

Да, слова "одна нога на всех" меня действительно удивляли, "но, - думал я, - какого только бреда эти взрослые не понапридумывают..."




У Окуджавы в "Песенке о старом, больном, усталом короле" мне всегда слышалось "Пять грустных солдат, пять веселых солдат и еврейка" вместо "ефрейтор". Видимо, во мне тогда дремал антисемит.



Из советского детства папы бабушка вспоминала: маленьким он в песне "Хотят ли русские войны" пел по-своему "Котятки русские войны"



То, что сразу вспомнилось — знаменитая песня Меладзе и ВИА Гра про несчастного человека по имени "Стоша Говнозад", которая на самом деле "сто шагов назад".



Когда-то читала обсуждение "Что в песнях Земфиры вы слышали не так", самое шедевральное было: "Я несла бачок" вместо "я не слабачок" в песне Самолёт. Но это ещё не всё - в песне поётся "я никак не слабачок", то есть она его ещё и никак несла, плохо несла, а тут ещё и перестрелки.



В песне Пугачевой "Позови меня с собой" всегда слышала "снова от меня ветер злых перемен тебя уносит, не оставив мне даже денег взамен.." вместо "тени". Когда выросла - стало даже стыдно за такую детскую меркантильность.



В "Трёх мушкетёрах", в душещипательной сцене, где любимая Д'Артаньяна погибает, он поёт что-то такое грустное, произнося её имя: "Констанция, Констанция!..", - мне всё время слышится "Как станция? Как станция?", - ну, как бы он связь проверяет.



Мой отчим с удивлением спрашивал, почему группа "Демо" поёт песню "сонный шкаф в трусах". На самом деле, это была песня "солнышко в руках", и она играла из каждого утюга.



Дочь нашей знакомой не знала слова "стиляга", вот и получалось, что всем известный Вася "с телегой из Москвы".



Летящей походкой ты вышла, Измая, и скрылась опять, Перенееея моя!
Все детство так слышала и ничуть не удивлялась. Нуачо, красивые ж имена!



В мюзикле "Собор Парижской Богоматери" есть всем известная песня Belle. Там есть фраза "в раба мужчину превращает красота", которую я упорно слышала как "в ДРОВА мужчину превращает красота"



Первая же строчка в песне Бернеса про Костю-морячка "Шаланды, полные кефали" в детстве не поддавалась точной расшифровке. Вроде и слышалось всё правильно, но что это за полные шаланды и что они делали (кифали - глагол в прошедшем времени!), оставалось загадкой до весьма сознательного возраста. По ассоциации со словом "шалава", представлялось, что это тучные женщины, занятые неким распутным делом.



Мы долго ржали на работе, когда узнали, что Боярский на самом деле поет "Pourquoi pas, Pourquoi pas, почему бы нет". Мне казалось, что он поет "куклапа", другой девочке казалось, что "про клопа, про клопа, почему бы нет".



А я в детстве вела песенник, в котором была очень забавная песня, которая мне очень нравилась - "Портрет твой, портрет рисунка падла ты косой"

Пабло Пикассо?? Нет, не слышали.



У Юрия Антонова вместо "....скрылась из глаз в пелене января" отчетливо слышалось: "Она вышла из мая и скрылась из глаз пельмени варя". И я даже представляла себе эту скрывающуюся женщину с кастрюлей в руке.

Руслан Джамалдинов
Источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5901301.html

Третий официальный видеоклип фолк-группы Отава Ё, песня на стихи Даниила Хармса.
Снято в марте 2012 года во дворе музея Анны Ахматовой, в Санкт-Петербурге.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5901026.html

Бороться и искать, найти и не сдаваться


После выхода "Двух капитанов" — приключенческого романа об исследователях севера, писатель Вениамин Каверин стал известен на всю страну. Его книга, написанная в лучших традициях советского романтизма, выдержала более сотни переизданий и послужила основой для двух экранизаций, а придуманные им герои оказались кумирами советских детей и подростков.

Для Каверина, не самого известного участника группы "Серапионовы братья", ранее писавшего и фантастические, и реалистические произведения, такой успех, возможно, был неожиданным, однако голову писатель не потерял и за свое "высокое" положение не боялся. Именно он был первым, кто в печати упомянул о запрещенном романе Михаил Булгакова "Мастер и Маргарита". В 1958 году Каверин оказался едва ли не единственным обласканным властью романистом, который не поддержал травлю Бориса Пастернака, в 1965-м подписал письмо в защиту Юлия Даниэля и Андрея Синявского, а еще три года спустя объявил о разрыве с Константином Фединым, поскольку тот не опубликовал "Раковый Корпус" Александра Солженицына.


Во многом Вениамин Каверин был похож на своего героя, Саню Григорьева — человека честного, принципиального, влюбленного в жизнь и людей. Именно на этой любви строится и роман "Два капитана".

Вашему вниманию 15 вдохновляющих цитат из знаменитой книги:

Бороться и искать, найти и не сдаваться.

Бывают такие минуты, когда жизнь вдруг переходит на другую скорость – все начинает лететь, лететь и меняется быстрее, чем успеешь заметить.

Юность кончается не в один день — этот день не отметишь в календаре: "Сегодня кончилась моя юность". Она уходит незаметно — так незаметно, что с нею не успеваешь проститься.

За горем приходит радость, за разлукой - свидание. Все будет прекрасно, потому что сказки, в которые мы верили, еще живут на земле.

Небо меня не подведет. Вот за землю я не ручаюсь.

Если быть - так быть лучшим!

Нужно выбирать ту профессию, в которой ты способен проявить все силы души.

Не так уж много на свете людей, без которых хотя и можно, но не очень хочется жить.

Страсть сама по себе счастье, и заглушать ее в себе, бороться с ней – что может быть глупее?

… Любовь — это, в сущности, простейший способ познания мира и что подлинную сущность человека видит только тот, кто действительно любит. Кто писал о "музыке души"? Её-то и слышит тот, кто любит. А все другие слышат в лучшем случае гаммы, а то и уличный шум.

Устала я не от труда, а от борьбы с собственной душой. Не умею я применяться к жизни, все хочется приложить к ней свое, а это "свое", воспитанное в мечтах, слишком хрупко и разлетается на куски при первом же столкновении.

Когда работаешь целый день, разные невеселые мысли приходят и уходят: ничего не поделаешь — помещение занято.

Я легко забываю языки, а с языком теряешь душу народа.

"Дом" - это ведь не хозяйство, не "совместное квартирование", как ты говорил, даже не дети. "Дом" - это когда друг от друга ничего не скрывают.

Жизнь поворачивает туда и сюда и падает, пробиваясь, как подземная река в темноте, в тишине вечной ночи, и вдруг выходит на простор, к солнцу и свету, выходит, и оказывается, что ничто не пропадает даром!

Отсюда

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5900571.html

Украинцы, приезжающие на отдых в Крым видят, что власть их обманывает, а люди на полуострове довольны своим положением. Об этом в эфире ток-шоу "Специальный корреспондент" заявил крымский общественник Константин Кнырик.

По его словам, вернувшись в разрушенную Украину из Крыма, жители этой страны сожалеют, что они не в России.

"Мы показываем, что в Крыму ситуация меняется – 20 лет там никто ничего не делал. Я понимаю, что украинцев съедает зависть, что у нас появился нормальный "Артек", что у нас приводятся в порядок дороги.


Вас съедает зависть потому, что каждый приезжающий сюда украинец видит, что вы нагло лжете, что мы там не оккупированы, что мы довольны, что у нас все хорошо. И каждый приезжающий в Крым украинец говорит: "как жаль, что Путин и нас не забрал", — заявил Кнырик.

Комментарии:

Eva Vilna

Мы из Харькова и сейчас отдыхаем в Крыму . За Крым рады что все приводят в порядок и что успели отделиться пока с ними не сделали то что с Донбассом. Но мы не растираем сопли о том что Путин нас забери! Мы хотим жить в своей стране.! Щедрой и красивой! Только вот от хунты избавимся и будет все ОК!

Михайло Гаврилюк

Про ситуацию в Крьіму лучше всего говорят онлайн вебкамерьі на всех пляжах. Какие еще украинцьі такие туда сейчас ездят? Вьі там что все с ума сошли?

Cvet ka

сейчас украинцы едут в Крым не на отдых, а на работу.
как по мне- я бы вас и на работу не брала.
В Евпатории дети подруги отдыхали, в столовой повара были все с украины,
продукты воровали, кормили отвратительно, отдыхающим хамили.
Вот так и складывается у россиян негативное впечатление о Крыме.
Везде успеваете нагадить.

Дмитрий Решетников

нормально всё в Крыму, ещё бы ВВП почаще чиновникам пинка давал- вообще отлично было бы)))

Cvet ka

Почему-то укры думают что они знают лучше самих крымчан
какие пенсии и зарплаты в Крыму.
Лучше напишите нам, крымчанам, как сейчас живется на украине?
может мы и впрямь вам позавидуем?

Татьяна Викторовна

На Украинне сейчас "классно" живется. После уплаты коммуналки,даже с учетом субсидии (кому повезло), денег остается с пенсии (особенно у кого минимальная) столько, что не каждый день можно позволить себе купить батон хлеба.


Севастополь


Симферополь


Ялта

Источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5900496.html

Промышленное производство в России в июне 2017 г. выросло на 3,5% по сравнению с июнем 2016 г. В мае рост промпроизводства во многом за счет календарного фактора (лишнего рабочего дня по сравнению с маем прошлого года) и холодной весны разогнался до максимальных за последние пять лет 5,6%, в апреле рост составил 2,3% в годовом выражении, в марте - 0,8%. За январь - июнь 2017 г. промышленность выросла на 2,0% благодаря II кварталу - в I квартале рост составлял лишь 0,1% в годовом сравнении, а во II квартале - 3,8%.

Оживление экономики идет значительно лучше ожиданий. Данный факт, кстати, опровергает мнение, что монетарная политика ЦБР тормозит рост промышленности. Инфляция в 4-5% и рост промышленности в 3-4% - такие поаказатели заслужили оценку хорошо, если не отлично. Другое дело, что рост промышленности можно было бы поддержать увеличением государственных расходов. Однако в этом случае пришлось бы пожертвовать инфляцией. Она бы оказалась намного выше таргета ЦБР в 4%. Правительство рассматривает инфляцию как основную первопричину бедности в России. Многие в России не любят монетаризм - слово это стало почти ругательным - однако экономика России работает строго по его канонам.


Американская Schlumberger договорилась с акционерами офшорной Eurasia Drilling (EDC), владеющей крупнейшей независимой нефтяной компанией России "Евразия", о покупке 51% в компании. В 2015 г. компания оценивалась в $3,6 млрд. За два года оценка вряд ли изменилась принципиально. Параллельно с американцами - компания вела переговоры о продаже доли совместному российско-китайскому фонду. Были переговоры с ближневосточными инвесторами. О своем интересе к покупке доли в EDC заявлял в том числе и председатель совета директоров Saudi Aramco Халед аль-Фалих. Официально возможная сумма сделки с Schlumberger не раскрывается.

Что здесь можно сказать. От наших американских партнеров этого и следовало ожидать. Санкции против России, экономика которой, как мы все хорошо помним, разорвана в клочья, международная изоляция. Однако, если инвестиция стоящая, то все уходит на второй план. Старая биржевая поговорка гласит – если у тебя проблемы с совестью, то стоит взять ее в долю. Если сделка состоится, это будет очень хорошим знаком для нефтегазовой индустрии. Изначально считалось, что у российского нефтегазового сектора есть некоторые проблемы с технологиями нефтесервиса (Россия зависима от импорта западных технологий). Теперь их непосредственно предоставят США.

Ну, а санкции? Санкции – останутся в силе. Возможно их даже ужесточат, чтобы порадовать киевские власти и либеральных журналистов глобальных медиа.

Источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5900215.html

Учёные Психоневрологического НИИ им. В.М.Бехтерева подтвердили благотворное воздействие православной молитвы


Православная молитва успокаивает и упорядочивает мозговые процессы. Такое же состояние учёные наблюдали только у младенцев до двух месяцев.

Заведующий лабораторией нейро- и психофизиологии профессор Валерий Слёзин, сняв десятки электроэнцефалограмм, показывающих процессы, происходящие в мозгу человека во время молитвы, зарегистрировал неизвестное науке состояние человеческого сознания.


До сих пор было принято выделять три основные фазы работающего мозга: быстрый сон, медленный сон и бодрствование. Каждой из этих фаз свойственен свой ритм биотоков. Как выяснилось в ходе эксперимента, во время молитвы ритм биотоков головного мозга замедляется настолько, что становится возможным говорить о существовании четвёртого состояния сознания – "молитвенного бодрствования".

На электроэнцефалографе исследователи видели, что в результате постепенного урежения в мозге молящихся испытуемых (причём наиболее ярко и мощно это проявилось у православных) остались только медленные дельта-ритмы (с частотой 2-3 Гц). Такое состояние сознания бывает во время бодрствования лишь у младенцев до двух месяцев.

У некоторых обследуемых энцефалограф показывал полное отсутствие альфа- и бета-ритмов. Были только дельта-ритмы. С точки зрения нейрофизиологии эти люди были в буквальном смысле слова как младенцы. И для многих это становилось толчком к выздоровлению.

Источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5899935.html

Роман Носиков об участи Саакашвили и его примере для Украины


А не полюбоваться ли нам, пока это возможно, на Михаила нашего Саакашвили?

Надо внимательно рассмотреть то, что осталось от блистательнейшего Михаила Николозовича — реформатора, борца с коррупцией, второго Давида Строителя, евроинтегратора, модника, восстановителя территориальной целостности, НАТОугодного воителя, победителя русских оккупантов.

Надо посмотреть, что сейчас происходит в Грузии, которую он когда-то возглавлял. Какие там сейчас настроения.


Все это нам нужно, чтобы в общих чертах обрисовать схему взаимоотношений России с антироссийскими западными колониями, бывшими советскими республиками. Понять, какие у этого процесса есть этапы. И чем все в итоге заканчивается.

Дружеский жест

Положение сейчас у Михаила Николозовича пикантное.

Его друг и товарищ Петр Порошенко, пригласивший Саакашвили на Украину помогать с реформами, поставивший его на должность губернатора Одесской области, вдруг раз — и лишил грузинского реформатора ранее врученного паспорта Украины.

В результате этой дружеской подначки Михаил-реформатор оказался лицом без гражданства, так как гражданства Грузии его лишили ранее. Из-за этого Михаил Николозович некоторое время не мог вылететь из США.



Впрочем, на данный момент он уже в Польше. Подобрался к вакансии близко, как мог. Мечтает легально вернуться на "незалежную". Но на Украину ему хода нет — да и в Грузию тоже.

По той простой причине, что Грузия разыскивает Михаила Николозовича по обвинению в растрате и коррупции. А друг Петр Алексеевич — может и во второй раз подшутить над старым товарищем, выдав его Тбилиси. Чего не сделаешь, чтобы удивить друга. Дружба порой заставляет идти на странные поступки.

Впрочем, в Грузии Михаилу Николозовичу могут припомнить не только счета на массажисток. Вот Нино Бурджанадзе — бывший председатель парламента, а ныне лидер оппозиционной партии — полагает: "Против Саакашвили нужно было сразу возбуждать уголовное дело, народ этого и ждал. Ради этого люди и выбрали "Грузинскую мечту".

За что же? А за август 2008 года, например, отвечает Бурджанадзе. За начало военных действий.

"Чтобы восстановить наши отношения с абхазами и осетинами, они должны знать: война больше не повторится, — добавила оппозиционный политик. — И любой грузинский лидер, который повторит действия Саакашвили, будет наказан".

Это было нелегко

А как все прекрасно начиналось! Восторженные вопли мировых СМИ, рукопожатия с лидерами Запада, пафосная риторика, угрозы "северному варвару", кредиты, инвестиции, прозрачные полицейские участки, стройка в Батуми.

И чем закончилось?



Оказалось, что Саакашвили — диктатор, который подавлял демократию в Грузии. Вор, хвастун и неудачник.

Выяснилось, что за небоскребами в Батуми — трущобы. Что полицейские пытают людей даже при наличии прозрачных участков. Что грузинская армия небоеспособна, а "северный варвар" никуда не испарился и требует уважения.

А еще выяснилось, что Михаил Николозович не нужен ни в США, ни в Европе, ни на Украине, нигде. Только в Грузии и России его ждут. И еще неизвестно, где будут приветливее — у врага или на родине.

Вспоминается эпизод из какой-то комедии:

— Боже мой, сеньор! Как вы до этого докатились? Вы же были такой блестящий кабальеро! У вас было все — честь, богатство, чин! Как же вы смогли опуститься до того, чтобы стать чистильщиком обуви?!

— Это было нелегко.

Российское коварство

Кстати, та же Нино Анзоровна недавно назвала учения НАТО рядом с Осетией и Абхазией — провокацией:

"Я расцениваю как опасную провокацию передвижение американской военной техники в 400–500 метрах от "линии оккупации". Все хорошо помнят события 2008 года, когда Америка стимулировала Саакашвили начать войну, а потом мы остались один на один с военной техникой России. Они только присылали нам памперсы и воду".



И вообще, вся Грузия как-то подозрительно склоняется к России — это не кремлевская пропаганда, а мнение западных журналистов. Вот что пишет по этому поводу Томаш Баранец из словацкого издания DenníkN:

"Может показаться, что поддержка ориентации на Запад в Грузии стабильна, однако популярность идеи о возвращении ориентации на Россию в грузинском обществе растет, с небольшими колебаниями, с 2012 года. Причину стоит искать не только в разочаровании из-за того, что не оправдались надежды, возлагавшиеся на западную ориентацию, но и в циничной гибридной деятельности, которую развернула Россия, чтобы влиять на общественное мнение в этой стране. В этом смысле большое внимание уделялось гибридному влиянию России на грузинскую идеологическую сферу с помощью СМИ, неправительственных организаций и православной церкви. Однако ядро российского успеха — в социально-экономической сфере".

Дальше там про коварные преимущества России в сравнении с другими державами. Про двести лет общей истории и до сих пор сохраняющимся культурным, социальным и экономическим связям. Про заманчивую перспективу открыть рынок труда для грузин в России. Ну, и про готовность Москвы вновь принимать продукцию грузинских аграриев.

Словом, цинизму и низости России нет пределов — ведь она существует, покупает и трудоустраивает. Что может быть подлее?

Тем не менее, автор заметки скрипя зубами признает, что России удалось если не преодолеть последствия конфликта, то в значительной степени остудить накал истерии и начать прагматичное взаимодействие с Грузией как государством и с грузинами как с людьми.



Как это отвратительно — когда люди начинают жить.

Статья заканчивается описанием "русского ноу-хау", которое, по мысли автора, всегда действует после "традиционной войны" и "нанесения вреда экономике":

"Как показывает развитие событий в Грузии, существует и второй этап гибридной войны, когда Кремль пользуется прежде всего ухудшающейся социально-экономической ситуацией в стране и влияет на внешнеполитическую ориентацию ее населения. На этом этапе Россия действует очень медленно и незаметно, однако обезоруживающе эффективно. При этом время играет на руку Москве, а не Западу".

Словом, все как-то не так, как ожидалось.

История вернулась

На самом деле, это смотря кем ожидалось. Нами ожидалось именно то, что и произошло в итоге. А вами?

Пришло то, что приходит всегда, — время платить.

Плата за то, что вам не принадлежит. За то, что вам принадлежать не может. За украденное вами. За взятое в кредит на то, чего еще нет, но можно украсть. За величие, которое вам по плечу. За корону не по вашей голове.

Плата за слова, значения которых вы не понимаете, — особенно велика. Проценты по этим долгам чудовищны. И этому ростовщику невозможно не заплатить, потому что это сама история.



Она вернулась — после объявленного конца. После того как вы ее отпели. После того как вы объявили, что ее уже нет и никогда не будет больше.

История вернулась. И что вы можете ей сказать? Не наступай? Мы тебя не ждали? Тебя нет?

Она просто протягивает костлявую руку и берет то, что считает своей платой. И единственное, что может защитить вас от этой руки, — это милосердие того, кого вы обокрали.

Спросите Россию: помнит ли она то хорошее, что было между нами?

Россия помнит все.

Я не буду уточнять, что именно. Так приятнее.

Я хотел бы смотреть в ваши глаза, пока вы будете вспоминать. Но мне достаточно и воображения. Я неплохо изучил вас за последние 25 лет.

Так вот, Россия помнит все.

Автор: Роман Носиков
Источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5899675.html