Источник http://trv-science.ru/2017/01/31/oskorblennyj-veruyushhij/

Автор Вим Николаев


Я верю в торжество науки и просвещения, поэтому проникновение религии в образование и растущее количество церквей и мечетей оскорбляют мои чувства до глубины души. Всё это служит постоянным напоминанием об охвативших страну мракобесии, закостенелости, отсутствии здравого смысла и неверии в свои силы.

Как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается в стране, когда роль науки уменьшается, а религии — увеличивается, когда происходит сращение церкви и государства, приумножение церковной собственности? Ведь эти средства могли бы быть использованы для поддержки образования, талантливой молодежи, достойной старости. Но главное, что теряется, — это потенциал людей, которые вместо следования догмам религии могли бы сделать много открытий чудных, а также утекшие мозги сынов Отечества, творящих там, где оскорбленному есть чувству уголок.

Уменьшение религиозного засилья сделало бы страну более привлекательной, комфортной, открытой, конкурентной. Мне обидно за Россию, за ее потерянные возможности, за то что из-за этого она во многом остается немытой страной рабов и господ. Но нельзя не верить, что ей уготована другая судьба, что взойдет она, звезда пленительного торжества науки и просвещения, а средневековые фестивали с их дедами морозами для взрослых уйдут, как ушли древнегреческие боги, ведьмы, алхимия и геоцентрическая система.

P. S. Тема и основной посыл заметки показались редактору не новыми, раскрытыми в недостаточной степени, поэтому продолжу.

Есть много разных религий и богов, каких-то уже нет, а некоторые еще будут. Вера в какого-то конкретного бога зависит от того, где и когда родился человек. Например, древний египтянин, восточнославянский язычник, тибетский монах или средневековый житель Европы понятия не имели о других богах, знали лишь про тех, что им вдалбливали в головы с детства. Одна только эта мысль должна заставить засомневаться любого думающего верующего.

Есть придуманные каноны религии, а есть воспроизводимые научные данные. Законы математики, физики, химии были и будут верны всегда, а чудес, восхваляемых церковью, не может быть, поскольку они противоречат этим законам. Нельзя объяснить, как мог случиться Всемирный потоп, нельзя втиснуть в Ноев ковчег «каждой твари по паре», зная биологию и геологию; непорочное зачатие противоречит нашим знаниям по генетике, а рай и ад — знаниям по физике. Не случайно среди ученых мало верующих (особенно среди физиков и биологов), а в целом число верующих, по данным исследований, падает с ростом уровня образования. По сути, наука и просвещение — главные оппоненты религии, а вместо законов, защищающих религию, хорошо было бы принять закон о защите детей. От религии.

Если бог всё создал, зачем он создал дьявола? Почему он ничего не делает, когда от голода умирают дети в Африке? Религия приучает людей не сомневаться, не мыслить критически. Если она говорит, что черное — это белое, верующий может об этом больше не думать, просто принять на веру. От нас требуют уважать религиозные чувства верующих. Нет, нужно уважать всех людей и их чувства, но и перестать потворствовать противникам рационального мышления, не позволять индоктринировать детей ради мирного сосуществования. С тем, что мы сейчас знаем о мире, любой думающий, интересующийся и сомневающийся человек неизбежно входит в противоречие с религией.

Религия — это, по-видимому, адаптация, которая в свое время играла консолидирующую роль в обществе и даже давала преимущество в передаче генов из поколения в поколение, когда люди жили в среднем 25 лет — из-за инфекций, войн, голода. Она способствовала развитию письменности и первых университетов и оставила ценное историческое наследие. Древние египтяне, греки, римляне, славяне предлагали свои модели мироустройства и связанных с ними богов. Потом пришли и другие религии. Но то, что казалось разумным объяснением сотни и тысячи лет назад, таковым уже не является. Мир шагнул вперед, во многом благодаря науке. В биологическом смысле, не говоря уж о технологическом, человечество никогда не жило так хорошо, как сейчас, и не знало так много о том, о чем раньше надо было выдумывать. Вместо алхимии у нас химия, вместо астрологии — астрономия, вместо гомеопатии — медицина, вместо жертвоприношений громовержцу — прогноз погоды. Зачем же продолжать верить в сказки, которым тысячи лет?

Никто не питает иллюзий, что религия исчезнет мгновенно, да это и не нужно. Как и борьба с курением, это постепенный процесс, и лучше не запрещать, как это делали раньше, а обучать и просвещать. Всегда будут те, для кого это останется личным выбором, мы должны уважать этот выбор. Верующие находят успокоение в идее, что кто-то сверху всё видит, знает и контролирует. Это своего рода психотерапия. Но насколько же интереснее мир, в котором человек сам творец своей судьбы! Мы вот здесь, сейчас, в этот краткий миг истории, и прожить его нужно так, чтобы не было мучительно больно за время, отданное вымышленному персонажу. С тем, что мы сейчас знаем, мы подбираемся, например, к объяснению работы мозга и возникновения Вселенной. И как было бы печально отбросить всё это богатство ради дядьки на небесах!

Никто уже не применяет законов об оскорблении чувств тех, кто верит в Зевса или Перуна, потому что таких сразу поднимут на смех. В чем же отличие современных мировых религий? Сейчас они таятся под сенью закона. Пред ними суд и правда — всё молчи. Но есть и другой суд. Он грозен, неумолим и неподкупен. И хотя в нем заседают, не слезая с дерева, барахольщик, слепой часовщик и пьяница, вышедший из кабака, он по всему миру, шаг за шагом, непреодолимым потоком сметает и смывает этот средневековый фестиваль, несмотря на то, что тот вернулся в нашу страну фарсом. Этот поток и так не остановить, но через знания, науку и просвещение мы можем его ускорить, сделав жизнь в стране лучше.

Примечание Wild_Katze: Рекомендую почитать и комментарии к этой статье, опубликованные на той же странице http://trv-science.ru/2017/01/31/oskorblennyj-veruyushhij/

Хотела сегодня с утра сделать этот постик, но этому помешали приятные события. В полдень началась очень интересная экскурсия о башнях Старого Города нашего Нюрнберга, которые достойны отдельного поста. Экскурсия закончилась в большой круглой башне Лауфертортурм (Laufertorturm). Вход в нее был открыт и мы взобрались по очень крутой узкой лестнице на обзорную площадку (приблизительно 9 этаж). С нее открывался превосходный вид на город. Эта экскурсия была для меня замечательным и необычным подарком.
После экскурсии был маленький приятный греческий ресторанчик. А потом дома начались поздравления друзей по скайпу.
Ну а потом... Потом я наконец сделала этот пост.

С одной стороны День Рождения вроде радость, а с другой стороны грустно. Ведь только в детстве годы медленно плетутся, напоминая караван верблюдов по пустыне. И никак не дождешься следующего дня рождения. А чем становишься старше, тем быстрее годы летят, подобно скоростному поезду ICE в Германии - промелькнул, и только виден хвост последнего вагона.
А вот моя знакомая Надежда Осягина, бодрая пожилая женщина, не переживает по этому поводу, сочинив три года назад к празднованию своего юбилея вот такое оптимистичное стихотворение

Держу пари, что я еще не умерла…
О, Господи, кто ж будет с этим спорить!
Пусть жить легко мне не всегда,
Я все могу теперь себе позволить.
Хоть я едва таскаю ноги,
Не жду ни от кого подмоги.
И все еще копчу я белый свет,
И этому конца пока что нет.
Душой же я, как прежде, молода.
Болезни, печень, нервы – ерунда.
И кровь кипит, и я полна кокетства,
Хоть скажут, что впала в детство.
Теперь я рада каждому мгновенью
Цветку, глотку, лучу.
На все я тут же откликаюсь.
На каждый зов лечу.
Любого я сегодня привечаю.
На шутку шуткой отвечаю.
Мне кажется, что сто лет не предел,
И у меня еще осталось много дел.
Открещиваюсь я от всех забот.
Мне в жизни интересен только тот,
Кто жаждет радостей и наслаждения
И в будущем ждет только воскресения.
Хотите знать, так, сколько же мне лет,
Всего четырежды по двадцать – вот ответ.

Пожалуй, это лучший рецепт для дней рождения: считать, что тебе не столько-то лет, а всего несколько раз по ...дцать.

Часто в комментариях моего дневника люди пишут о том, что у меня очень необычный дневник, полный интересных статей. Некоторые даже признаются, что завязли в моем девнике. :-) А мне подумалось: может стоит рассказать, как сделать необычный и интересный дневник, на что обратить при этом внимание. Вот я и в раздумьях: делать это или нет, нужна ли эта информация или никому это не надо и пусть, как говорится, "каждый сходит с ума по-своему".
Что вы об этом думаете?

Странное дело случилось сегодня. На компьютер пролезли вирусы и из-за них пришлось удалить много куков. В результате чего пропала аватара, фоны и некоторые другие элементы оформления. Жаль, конечно. Но, кажется мне, это все должно быть в где-то в архиве на внешнем диске. Что же завтра буду искать и восстанавливать. Это дело долгое.

На днях перечитала имеющуюся у меня книгу Раймонда Рамсея "Открытия, которых никогда не было" в бумажном виде, но она есть и в электронном виде http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Science/Rams/12.php и получила большое впечатление.
Увлекательная и познавательная книга американского историко-географа и публициста Р. Рамсея рассказывает о мнимых открытиях, зафиксированных в свое время картографами, а затем стертых с карты мира; о действительных и выдуманных плаваниях, которые привели как к целому ряду географических открытий, так и ко многим ошибкам.
Книга содержит интересные описания различных стран и территорий, знакомит с политической жизнью этих стран и реальными историческими личностями, жившими в эпоху Великих географических открытий, эпоху, оставившую такой яркий след в истории развития человечества. Книга написана живо и увлекательно.
Во время чтения этой книги я поймала себя на мысли, что эти мнимые открытия в географии очень напоминают мне подобные открытия в современной медицине. В газетах, на телевидении, в других СМИ часто печатают с большой помпой информацию о том, что ученые открыли то или иное явление, а через некоторое время оказывается, что бОльшая часть этих открытий - вранье. Но об этом почти никто не говорит. В эпоху Великих географических открытий капитаны плавали на небольших судах по неведомым им до тех пор морям и океанам, видели острова и страны и, прибыв (кому повезло) домой, рассказывали об увиденном. Но при это он могли и приврать, если им это было выгодно, а могли и искренне заблуждаться, если они не высаживались на тот или иной остров, а только видели его издалека. Еще в те времена приборы не позволяли точно определять долготу, из-за этого было немало ошибок. Капитаны или руководители экспедиций рассказывали, а картографы записывали и заносили рассказанное на карту. А потом другие экспедиции шли, руководствуясь новыми картами, и нередко бывало, что того или иного объекта, например острова, не было в наличии.
У меня сложилось впечатление, что в сегодняшней медицине происходит то же, что и в географии в ту эпоху. Ученые рассказывают о своих открытиях, диетологи, как тогдашние картографы, записывают, а врачи и простые люди следуют их указаниям. Нередко с теми же результатами. Ведь немало еще белых пятен в функционировании нашего организма.
В эпилоге книги автор упоминает 4 причины возникновения географических мифов. Но мне подумалось, что эти причины годятся и для всех остальных мифов. Вот они:
1. Чистая фантазия.
2. Ложная интерпретация или преувеличение действительных сообщений.
3. Ошибки исследователей, которые всегда остаются людьми.
4. Следствие превратного представления о реальном мире.

Дорогие друзья, постоянные читатели, просто читатели, почитатели (от слова "почитывать") и гости моего дневника!
Вы знаете, что я интересуюсь мифами и заблуждениями здоровья и питания и пытаюсь пролить свет истины на эти мифы и разобрать их по косточкам. Но проблема в том, что многие мифы и заблуждения мною уже разобраны, а повторяться бессмысленно не хочется. Имеется, так сказать, творческий застой в этой теме. Если у Вас есть какие-либо мысли на эту тему или Вас волнует или интересует какой-то вопрос по теме здоровья и питания, или Вы не знаете, правда то, что рассказывают по телевизору или это очередная мистификация, напишите мне и я постараюсь разобраться в этом вопросе.

Большое спасибо даже не знаю кому за сегодняшнюю симпу. Значит кому-то помогли мои в чем-то подсказки, в чем-то уточнения, может быть даже критические замечания. Но вот, 4 дня назад кто-то принес антисимпу. Видно, не нашел других доказательств своей правоты.
Удивляюсь я, как люди агрессивны и нетерпимы к чужому мнению. Если человек отвык думать своей головой, если он не умея разобраться, отделить правду от лжи, верит всей интернетовской помойке, то ...
Дневник каждого человека отражает его мысли, все, что его волнует. Почитаешь некоторые дневники и думаешь: Человек закончил школу, и впечатление такое, что весь школьный курс биологии, химии там в школе и остался. Вероятно, владельцы дневников не задумываются, что это очень хорошо видно.

Наконец-то добралась до размышлений. Читаю статьи в дневниках лирушников и в интернете и удивляюсь, как много всякой белиберды вешают и там и там. Удивляюсь, почему никто не задумывается о том, что его в интернете могут запросто обмануть. Особенно это видно, когда тема статьи касается науки, причем не просто науки, а медицины. Здорово сказал известный Леонид Каганов о науке в своей статье "Хочу питаться генетически-модифицированными продуктами" (http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/02/26.html):
"Для среднего обывателя вся научная движуха происходит где-то в параллельной реальности и имеет статус сказки наравне с прочими сказками, сериалами, брошюрами и советами соседки по даче. Фактически, все упирается в пресловутый вопрос веры. Грубо говоря, элементарная школьная программа диктует вызубрить таблицу умножения. Но, вызубрив, человек может верить, что у экстрасенсов дважды два — пять, и неизвестно еще, какой ответ правильней. Точнее, он скажет так: «наука сама еще точно не знает, какой ответ правильней». Свои личные сомнения обыватель всегда проецирует на науку, и это главный аргумент. «Наука сама еще плохо знает таблицу умножения».
Наука для обывателя — это что-то типа средневековой башни, где живет известный на всю округу алхимик. Он нелюдим и, наверно, колдун. Его мало кто видел и непонятно: то ли он звезды считает сквозь медную трубу, то ли наводит порчу на скот. Обыватель видит лишь его кухарку, когда та приходит на городской базар за рыбой и спаржей. Кухарка мила, грудаста и болтлива, ужасно гордится своим хозяином, но ничего не может рассказать, потому что боится заходить в его комнату. Хотя видела огонь и дым. А из того, что алхимик ей сам радостно рассказывает когда опыт удался, не понимает ни слова. Так было в средние века, но ничего с тех пор не изменилось. Разве что вместо болтливой кухарки у нас болтливая журналистка."
В природе все удивительно взаимосвязано. Не зря природу сравнивают со зданием. Как в каменном здании каждый камень, его слагающий, подходит только для этого места, так и в природе каждый факт, каждый результат должен вписаться на свое место. Если не подходит, значит он не отсюда.
Но многие люди этого не понимают. Как сказал Эдуард Павлович Кругляков - академик РАН: "Капля точит камень. Если Вам каждый день влиятельные телеканалы будут преподносить всякую мистику, если научно-популярная литература полностью вытеснена из магазинов сонниками, астрологическими прогнозами и прочей макулатурой, многие люди дрогнут." Вот и результат этого.
Я не знаю, как кто, но я определяю, что правда, а что ложь очень просто. Что никогда не обманывает - это правда, что может обмануть, к тому надо относится с подозрением. Никогда меня не обманывали две вещи - здравый смысл и законы природы. Этим вещам я верю, а все, что им не соответствует, то может обмануть и чаще всего обманывает. Осечек до сих пор не было. Из этих двух верных вещей следует вывод: нужно хорошо знать законы природы и уметь ими пользоваться правильно. Физиология человека и физиология питания - это часть законов природы, поэтому я интересуюсь этим и стараюсь понять законы физиологии. Эти законы - это законы, и за их нарушение природа наказывает, не сразу, так потом. Примеров много.
А как вы определяете, что правда, а что ложь в потоке информации, несущемся на нас со всех сторон?