(картинка очень условная, просто макс похоже, что нашлось на ХДД, глаза главное не тёмные омуты, а шахты света д.б.)

Исходное сообщение транзакция
есть красивые девушки, этакие эльфы.. они всем нравятся, выгодно/хорошо выходят замуж, мужья их берегут, даже работать не позволяют. они цветут и пахнут, и живут как бабочки с цветка на цветок..

Altmer
... эльф, правда, не в цветочном варианте, про который ты пишешь (я привык этот вариант называть феями), а скорее в толкиеновском...

транзакция
а какой еще может быть вариант эльфа? цветок скорее красивый (а не крылышки и т.д.), а красивый всегда выглядит хрупким, не представляю брутального эльфа, это скорее уже викинг или воин.. даж в играх эльфы либо маги либо стрелки, силовиков не бывает

Ну ты даёшь! Цветочных фифок придумал Шекспир что ли. Только у Толкиена настоящий "Двиный народ" из кельтских преданий (предыдущая раса на тех островах) описан/"возрождён". Хм, не могу найти ту статью с закладках или Гугле. Зато нашла русскоязычную, ликбез для тех, кто считает эльфов малютками с крылышками http://alfatruin.msk.ru/2007/02/08/unfallen-elves/

транзакция
Wild_Cat, многа букоф!! фоток мне!)) ну я представляю эльфов как в голивудском фильме про толкиена, ну такие типа люди, тока красивые и грациозные.. а в статье, ну там вроде грится, что они относились к нечисти изначально вроде,хотя статью не осилила целиком...

Так, я видимо статью прочла невнимательно. Но я вчера читала несколько статей, и либо мы с тобой одну статью по разным диагоналям смотрели, либо я это где-то в другом месте выцепила. Короче, Нечисть к эльфам не относится, это поздние уже христианские козни. Лепреконы, всякие немецкие подколодные гномики, называемые там эльфами в сказках Братьев Гримм, это всё не то.

Короче, если читала Властелина Колец или смотрела хотя бы, то скорее так, хотя в фильме пришибли это дело. В частности они все неописуемо красивые были, с чем конечно проблема при таких корифеях, как Агент Смит и Кейт Бланшет. Ещё они будто светились. В общем, люди их уважали и боялись.
Ещё некоторое количество букв конкретно про эльфов для тех, кому лень читать длинные статьи

Только что посмотрела "Сумерки" в ужасном качестве экранки (до нашей деревни оно ещё не дошло, и до кинотеатра мне дойти непросто тут зимой). Так вот это контрастный пример фильма, который совершенно верен книге и при этом гораздо лучше оной! (хотя, конечно, исходный материал с "Правилами волшебника" не сравнить).

Судите сами: все ключевые элементы истории присутствуют (я ошиблась в своём более раннем предположении, изменения сюжета незначительны), а вся муть на 400 страниц её размышлений, переживаний, мучений и школьных разговоров с утомительными межличностными подробностями - отсутствуют! В итоге имеем 2400% экономии времени (фильм 2 часа, а книгу 2 суток читать), ничего не теряя!

То, что по трейлеру показалось мне плохой игрой актёров, на деле явилось изюминкой фильма. Незаметная почти под кучей хлама соль книги была в том, что Бэлла была необычной девушкой и не очень-то в своей тарелке чувствовала себя с окружающими. Эдвард же, как вампир, по природе своей от окружающих был далёк. И вот фильм в таком своеобразном стиле. Оба они постоянно ведут себя и чувствуют довольно неловко и странно, т.е. это такая задумка и она очень удачная. Девушка сама по себе гораздо лучше книжной героини, ИМХО. В книге чистая курица, как по мне, а у актрисы, собственно очень неплохой presence. Парень тоже, как по мне угловат лицом для писаного красавца, но в действии вполне очарователен. Глаза удачно подведены, форма получается удивительная, а если ещё и янтарный цвет, отсутствующий в экранке из-за пост-обработки, как и сверкание на солнце, то действительно обалденные (хотя всё равно он не мой тип). Улыбка обворожительная без натяжек, как и положено было по книге (Млин, если бы Ричарда Рала хотя бы настолько достоверно представили!), видимо, пацан действительно привык обвораживать, единственное что у него хромает так это изображение гнева - не нужно быть Станиславским, чтобы скорчить мину, когда знаешь, в какой момент в какой ярости он должен быть.

Кое-какие фанаты книги, конечно, ругались всё равно. Мол, нету между ними того электрического напряжения, как в книге. А я скажу, что и тут фильм книгу далеко побил. Дело в том, что в книге это самое электричество только в нескольких местах упоминается и тонет во всех её прочих мыслях и подробностях, а на экране напряжение присутствует и постоянно и очень ярко, т.е. ты постоянно ВИДИШЬ, насколько они друг другом мягко говоря очарованы, хотя слово не то. А в фильме слова из всех самые ключевые и сильные подобраны "ТЫ мой личный сорт героина". Ну какая девушка не мечтала в глубокой юности, чтобы кто-либо был на ней помешан именно так? В хорошем смысле. Плохих примеров, ведущих к бедам в реальности и на экране хватает. А таких дистиллированых с добавлением галлюциногенов в виде усиленных жанром фэнтези способностей пилюль мечты я не припомню. Это автору "кредит". При всей посредственности она создала что-то вроде феномена (конечно, феноменом это делает настоящее время с его полной потерей как стыда, так и романтики, только всё не в тех местах, т.е. не стыдимся прыгать в постель с первым встречным, зато признаться в чувствах стыдимся, в отношениях романтику потреяли, так в бандитизме нашли! уму не растяжимо).

Не могла также ещё раз не отметить для себя обворожительности этой простой и присутствующей в любом романе школьницы, если она решается его написать, идеи - прекрасный и всемогущий юноша, который на тебе абсолютно помешан. Это многих купит с потрохами, даже у меня защекотало под ложечкой пару раз, хоть насколько это не мои герои. Чувства в концентрате, не разбавленные взрослыми "приличиями независимости" и не попаленные сексуальной свободой. Отмечаю для себя и для других, что это действует. Пусть на девушек и кратно больше, чем на мужчин (кино конечно женское, как автор книги, так и режиссёр бабы). И в этом ракурсе ещё одна деталь, которую они хоть на секунду, но показали-таки - как парень играл на пианино. Опять-таки не могу не вспомнить, что в самом первом периоде интереса к противоположному полу меня эта идея просто растапливала - игра на пианино была чем-то вроде божественного свойста. Не могу сказать почему, забыла. Хотя гораздо позднее и обнаружила, что игра хоть на чём-то мелодичном меня на самом деле просто одуряет со стороны нарвящегося мне парня

Впрочем, я уже раньше писала о том, что в книге пистальница не побоялась довести все девичьи мечты чуть ли не до гротеска. А режиссёр, кстати, молодец, что не побоялась нагрмировать их на грани между "Эдвардом-ножницами" и естественным видом (неплохо вышло, как по мне, чёткость черт подчеркнула красоту и семейка действииельно вышла красивая, как и должно было быть, почему-то с этим всегда проблемы, будто в Голливуде мало симпатичного нарда).

И хотя я не могу сопереживать героине по поводу её тяги к холодному мужику, всё-таки чувства показанны отменно, а это главное, что было в книге. Ну, плюс конечно более-менее оригинальная история, которая минус вся чушь, как раз снабдила фильм динамикой приключенческого, худо-бедно, и даже не пришлось ничего вырезать (попробовали бы с любой другой приключенческой книги снять 2-часовый фильм, недосчитались бы полсюжета как минимум - просто не влазит).

В итоге я, кажется, даже покурить не сходила за весь фильм. Что в целом хороший признак. Не, приврала, начала я смотреть ещё днём, а потом оторвалась на работу, но это ещё в самом начале было до любовной завязки. А потом уже всё. Кажется... Хотя герои не в моём вкусе лично, ещё раз подчеркну!

Между прочим, благодаря отзывам на этот фильму я также обнаружила ещё одно кино с Диланом МакДермоттом в одной из главных ролей наряду с этой девчушкой - The Messengers / Посланники (2007). Триллер, правда, но ради него посмотрю. Вот кто "мой герой". По внешности я имею ввиду. И то, только почти. В смысле смотришь - и душа радуется, как песне. Впрочем, вы меня уже знаете.

Powered by ScribeFire.

Как можно наглядно видеть по свежей фотографии, моему любимому писателю таки сорвало крышку. У ТГ налицо все те же внешние признаки неприятных на мой взгляд трансформаций, как у БГ (разве что бороду не запустил длинно). Надо бы как-нибудь сообразить, что за фишка, когда мужик из длинных волос сбривается налысо. Одно точно - персональные проявления, сопровождающие это явление, мне не нравятся. Чем-то они таким попахивают, что мне пока трудно определить некой чёткой характеристикой. К примеру, у него на сайте появились его видео, снимки его машины, мотоциклетных шлемов и т.п., в то время как раньше была только жалкая крошечная фотка и он держался настолько в тени, насколько возможно. Хотя письма к читателям пишет уважительно-убедительные, но кто же верит словам, когда есть свидетельства делами?

Итак, я прочла на официальном сайте 2 грустных вещи:

1) Он теперь будет писать релистическую серию, что само по себе неплохо, вот только он предупредил, что читатели могут забояться свет наночь выключать после чтения. Что может означать только одно - его тенденция к излишнему описанию насилия и пуганию читателя в последних 5 книгах совершенно им овладела.

Агрессивность так же проявляется и на сайте - человек, который его содержит, очень жёстко отфильтровывает регистрации и не позволяет ругаться на сериал. Последнее можно понять, вот только слишком всё неврновато как-то. Должно это о чём-то сказать им? Что читатели явно массово в ужасе от сериала.

2) ТГ продал все права на свою историю, кроме печатания книги, корпорации Disney! Это, конечно, лестно и наверняка выгодно, но из этого следует парочка неприятных фактов...
Читать далее...

Ёлки-палки! Ковырялась в каких-то сайтах, индексирующих фильмы и сслыки кач с рапидшары, так нашла не только первый фильм Бессона "Последний бой" и давно и безуспешно искомый "Молокай" с Вэнхемом в главной роли, сыгравшим знаменитого священника прокажённых, но только что обнаружила, что по "Правилам Волшебника" таки снимают и целый сериал! И LostFilm.TV озвучивает на русский! А кое-кто выкладывает на рапидшаре ко всеобщему доступу. На Пиратской бухте даже есть видяк в супер-качестве HDTV-rip. Сейчас пойду качать! Правда, деревенские рожи Ричарда и Матери-Исповедницы меня уже не вдохновляют, также как и наличие негра, которых в книге в помине не было (интересно, это кто, Чейз? Или Даркен Рал, папаша Ричарда? Уж надеюсь, не Зедд, его дед!). Но посмотреть придётся.

Powered by ScribeFire.

Update (07.12.2008 - 6:35): Посмотрела я первые 2 серии, так сказать завязка или по-специальному "пилотная серия". Всё примерно так же жалко, как представляется, глядя на рожи персонажей. Негром оказался таки Чейз. Перевод на уровне - читали Гудкайнда, и веников, подтверждая свою репутацию, не вяжут. Плюс профессиональная начитка - отличная работа.

Значит так, история солидно изменена и заточена, как я понимаю, под дальнейшее "одна история за серию", и вовсе не по книге, а что на ум придёт (судя по описаниям дальнейших серий и концу пилотной). Общая канва "пилота" осталась прежней, хотя почти все детали изменены. Главное - кастрирована главная идея, похоже, т.е. не зря в названии только слово Искатель, сперва его подают как искателя зла, а что искатель истины - как-то затушёвано. Эта идея явно не показалась понятной и способной тронуть массы.

Все самые интересные моменты из истории выкинуты. Так, Книга Сочтённых Теней не была выучена Ричардом в детстве, её несёт с собой Исповедница, чтобы передать ему. Далее эта книга используется, чтобы обострить сюжет её похищением, и уничтожается. Имя Первого Волшебника не было забыто и Искателю не приходится вычислять, что это и есть Зедд. Бедную Ша используют не только как проводника в мире духов, но ещё и как раздвигателя границ и искателя волшебников. Одна красивая находка - придумано наглядно показать, как она отдала жизнь за Ричарда - отвела стрелу.

Ещё одна вещь, случайная или намеренная, которую можно счесть как почти удачный перевод книжного момента в сценарий - как Ричард научился опасности гнева по безрассудным действиям прямо в сюжете, хотя в этом возрасте уже поздновато, по книге этот опыт был одной из формирующих составляющих его личности, которая в кино почти отсутствует и тем самым этот ход ещё больше умаляет персонажа. Собственно, там есть наводки, что они его специально умалили, мол "вечно он необдуманные действия совершает".

Что ещё из центральных моментов кастрировали - меч не отдаётся болью при убийстве и, судя по всему, гнева не требует (по крайней мере пока). Зато "пляска с духами" у Искателя начинается прямо в пилотной серии (по книге-то через год и при супер-серьёзных обстоятельствах). Ричард вырос с приёмной матерью, а родная типа умерла ещё при родах, а Зедд его вынес из сцены "варфаломеевской ночи". Зедд вовсе не был его другом и потихоньку воспитателем, а держался на расстоянии, Ричард его едва знал. Облако в виде змеи упоминается, но не похоже, что является следящим. Змеиная лоза ужалила Ричарда, но не возвестила о введении шкатулок Одена в игру, стало быть, их скорее всего нет, и нет лимита времени. Костяная женщина слепая совсем, похоже, впрочем, не похоже, что она будет ещё фигурировать, хотя надо сказать, она-то как раз красивая для старухи.

Далее, личности все пустые. Ходы банальные до тошноты типа у каждого гордость взыграла и коса нашла на камень - ничего глубоко человеческого. Кэйлин местами ещё неплоха, хотя черты лица мелковаты для красавицы, и хореография боя у неё явно куда лучше. Ричард же простачок-добрячок, в его мотивации не показано нчиего личностного, только сюжетное. Ситуации кидают его туда и сюда, и он, как таракан на бегах, сперва ерепенится (тоже пошлятина), потом соглашается. Можно было бы списать пустоту в его глазах на сериальный бюджет, но знаем мы и другого качества сериалы! А глаза-то! Это ястребиный взор? Да это взор сонной коровы! Это самое тошнотворное в сериале - с такой харей даже не дофантазируешь характер по книге Его братец выглядит для советника несолидно, у меня на уме был более полный человек, на деле же безродный сын Сайфера выглядит несколько более породисто, чем семя Даркена Рала. Зедд ещё туда-сюда, хотя волшебник из него скорее детско-сказочный, чем Гудкайндовский неординарный мудрец. Когда он в кадре, кажется, что у видео неправильное соотношение сторон выставлено, такой он вытянутый. Но ради всех добрых духов на свете, почему вместо кошки ему всучили курицу?! Хоть Даркен Рал красивый и впечатляющий более-менее, хотя и не блондин, как должен был бы быть (опять штампы взяли верх!). По исполнению самый неординарный персонаж (кстати, у его помощника, сражавшегося с Ричардом в глазах тоже было больше, чем у самого Ричарда, если судить непредвзято), но по обаянию на Дракулу из Ванхельсинга в роксбургсовском исполнении не тянет.

Операторская работа в целом весьма неплохая для сериала (если это не только в пилотной серии постарались) - применяются приёмы динамического изменения темпа, введённые в Матрице, и есть пара неплохих находок. Особенно хороша сцена с 3-мя персонажами с одновременными действиями в одной точке, где Ричард сносит башку гару, нападающему на дочь Чейза (взрослую уже тёлку) - показано сверху и всё отлично и впечатляюще видно. Но, учитывая, насколько визуально Гудкайнд описывал всё в своей книге, несколько разочаровывает отсутствие эффекта применения силы Исповедницы. Вместо замедления, повисания и удара силы с поднятием пыли и листьев, используется просто замедление, расширение её зрачков и затемнение зрачков "жертвы". Жалко. Зато Зедд уже в самом начале направо и налево швыряется магическими трюками, чего он по возможности избегал в книге.

Короче, где тут петиция Гудкайнду "How the hell could you sell your dearest and deepest creation into such kind of a pitiful joke?!" Я подпишусь. Три раза. А может и больше. Уже 6 серий вышло, а сколько ещё будет? Блин, какая жалость! Нужен фильм, но боюсь, that it will take a Peter Jackson to make a movie worthy of that book.

Update (07.12.2008 - 15:20): О боже, сайт Терри Гудкайнда рекламирует сериал. Поверить не могу. Пойду ещё почитаю, что он там несёт.

И ещё, вспомнила одну центральную деталь - у Ричарда глаза должны быть серые! Я понимаю, брюнета с серыми глазами найти сложнее, но они могли хотя бы найти человека не со столь затуманенным дымкой на мозгах взором - всё лучше было бы! Остальных можно стерпеть. Горе мне горе.

Гудкайнд сделал всё, чтобы разочаровать меня, начиная ещё с 7-го Правила, но первые 6 книг и идеи всех 11 я всегда буду помнить, как пример отличной литературы.

Ещё перед новым годом прочла последнюю книгу из серии "Правила Волшебника" (Sword of Truth), естественно на английском, т.к. она только в ноябре вышла.

Впечатления такого глубокого, как предыдущие, не произвела. С одной стороны не так муторно, как последние три книги, с другой - не так глубоко. Растягивающиеся конфликты, нагнетаемые описания кровавых сцен и вдалбливание философских концепций прекратились - автору просто некогда: он закрывает все сюжетные линии, так или иначе открытые ранее; также вспоминает практически всех участников с самых первых книг, включая дракона Скарлет и гара Гратча, за кадром остались разве что Дю-Шайю и племя бака-бан(тау)-мана.

Книга отчасти выиграла из-за этого - больше приключений и меньше морализаторства. Но нельзя не заметить, что она не настолько искренне и глубоко продумана, как многие предыдущие. Впрочем, отсутствие раздувания насильственных сцен и кое-что ниже дают надежду, что у автора всё-таки поутихли агрессивные тенденции, которые в последних книгах вызывали откровенное беспокойство.

Самого 11 правила как такового нет: это правило всех правил, никогда не написанное и объемлющее все. Намёка на его значение нет, по крайней мере, доступного моему пониманию. Ощущение такое, что автор уже просто отвязывался от этой серии, так всё быстро и по верхам скачет.

Однако, как у него у самого написано ранее: "Человек может быть лишь тем, кто он есть, ни больше, ни меньше", поэтому некая генеральная красивая идея всё же присутствует. Состоит она, как я вижу, в том, что величайшая сила в мире - это любовь, и в том, что жизнь и величайшая магия сами себя защищают не техническим образом, а "проверкой чистоты сердец" - т.е. только любящее сердце, наделённое Реальной силой, а не "магической" (колдовской в моей классификации) имеет доступ к вратам жизни и смерти, техники и колдовских умений недостаточно (хотя они необходимы).

Недавно в поисках разгрузки прочла "Гарри Поттер и Кубок Огня", благо подвернулся на столе у нашей отсутствующей на выходных квартирантки.

Так и не поняла, почему все так помешались, а главное почему "авторитетные источники" (известные люди и пресса) так хвалят эту книгу. Детская себе, характеры плоские (не в пример, скажем, Крапивину, которым я тут в России благословенно скупилась).

Сперва даже чут не бросила - нудно было, но потом втянулась (как бы ни была плоха книга, я чересчур "втягивающийся" человек, на своей памяти осилить не смогла только "Войну и Мир" а также "Унесенные ветром" из художественной литературы).

Одна очень сильная сторона: плотность созданного мира. Наутро в башке сплошные совы и маги. Видимо, это и захватывает (у Толкина - это же, как и у прочих "массовых помешательств", хотя я не в курсе насчёт "подражательных" последствий, так же они сильны или нет, всё-таки у Толкина не только это).

Недавно случайно и что поразительно сначала посмотрела по телеку "Хроники Нарнии".
Теперь наверное в фэнтези-фильмах невозможно избавиться от влияния фильма "Властелин Колец", как в фэнтези-литературе от его же оригинала? Хотя книга, мною нечитанная, этом вроде бы не грешит совсем (раньше написана и вообще). Не говоря уж о стилистике (ладно, существуют эпохальные фильмы, которые меняют будущий стиль съёмок почти всего, устанавливая как бы новый стандарт, но качественное - приятно), битва чисто римейк Роханской атаки у стен Гондора?...

Старший мальчик напоминает мне Артура (короля), почему - не ко мне вопрос. Как в сравнении с книгой (предполагал ли такую ассоциацию автор) - не знаю.

Один большой плюс: ВОТ ТУТ БЛАНШЕТ ИМХО - на СВОЁМ месте, в отличие от ВК!
Упс, а "снежная королева" - вовсе не Бланшет, а Тильда Свиндон. Э... тут показывает телек плохо! :D

И ещё - фавн абсолютно очарователен! James McAvoy

Кентавры по факту понравились, но показались нескладными (впрочем, я не пыталась совмещать лично, может иначе было ещё хуже).

В остальном сказать особо нечего: нормальное добротное детское кино.

Марион Зиммер Брэдли написала знаменитую трилогию об Авалоне - "Туманы Авалона", "Леса Авалона", "Леди Авалона". После её смерти подруга Даяна Паксон закончила также книгу "Жрица Авалона", и как я недавно узнала, за последние годы ещё и "Вороны Авалона" и "Предки Авалона". Только первая из всех перечисленных книг была переведена пока на Русский, а также по ней был снят фильм. К сожалению, последние две книги мне нигде не удалось найти к выкачке в читабельном виде совсем (что-то мелькало в аудиокнигах, но что мне с этой аудиокнигой делать? Непривычно. Но зато я наткнулась на сайт Паксон или по крайней мере с её текстами, http://www.avalonbooks.net

На этом сайте я наткнулась на название "Падение Атлантиды", упоминающуюся как имеющая реминисценции в "Предках Авалона", равно как и "Туманы Авалона". Эту книгу мне удалось найти в Осле. а также несколько рассказов в антологии "Авалонские рассказы" (Out of Avalon), которые я ещё не читала.

Брэдли - великая мастерица драмы. Чем-то она напоминает мне Ле Гуин (которую я тоже почитывала в последнее время), видимо тем, что её описания фантастических событий удивительно жизненные - обыкновенные, бытовые, психологичные, спокойные. Однако ЛеГуин оставляет ощущение более сухой и мужской авторицы, да и герои её в большинстве своём мужчины, а у Брэдли, по крайней мере Авалонская антология - гимн женской силе, во всех её самых будничных и самых величественных проявлениях.

В Авалонском цикле, и даже в этой книге про позднюю Атлантиду, нет ощущения, что читаешь фантастику - люди как люди, разве что "обученные", с людскими страстями и слабостями и вполне вероятными по сегодняшним понятиям способностями. Мне даже кажется, что она нарочно стремилась сделать всё как можно более реалистичным, или просто верила в то, что всё так и было. Хотя сюжеты являются скорее "демифологизацией" легенд, нежели какими-то супер-оригинальными версиями прошлого. Поставить эту книгу в разряд "фантастики" можно только за счёт намёка на версию, что великий потоп будет вызван (в книге он лишь в недалёком будущем) магическим злоупотреблением силами хаоса (автор явно рассматривает как падение не финальный акт, а породившие его причины, которые в книге и описываются).

Событийная обстановка в этой книге, как и в других книгах Брэдли (и Ле Гуин тоже) - совершенно не главное, как и должно быть в хорошем литературном произведении, среди которых фантастику по определению отличает лишь то, что используются специальные приёмы с созданием вымышленных миров и порядков для соответствующего раскрытия мысли автора. Мир наш, но своеобразные порядки, сообщества, мировоззрения групп есть во всех Авалонских романах, а в "Падении Атлантиды" и подавно, поскольку тут вообще не приходилось соблюдать исторических корелляций, как в романах про Авалон и короля Артура (после которых поп-фильмы на эту тему смотрятся как историком мультик для ясельной группы про падение Рима).

Безусловно, к "реализму" книг сильно добавляет опять-таки чисто человеческие обычные проблемы и трагедии. Брэдли ткёт большие причинно-следственные полотна - длиной в целую жизнь главного из ряда важных персонажей. И на них вырисовываются поразительно трагичные и поразительно трогательные узоры. Герои теряют очень многое, и большинство их ошибок совершаются по недомыслию или "в страсти", но при этом они irredeemable - совсем как в жизни. Строго говоря, то, что им приходится пережить, должно было бы оставлять ощущение глубокой тщетности жизни. Но в том, как описывает это Брэдли, как переживают это её герои, есть что-то такое, что заставляет это всё выглядеть "нормально", именно ЖИЗНЕННО, с печалью и радостями, а зачастую даже величественно, и не много ни мало - ощутить собственную божественность, причастность к великим силам Вселенной...
Читать далее...
В колонках играет - Apocalyptica - Bittersweet

Прочла в оригинале 9-е правило волшебника, вернее первую книгу из заключительной трилогии Chainfire.
Море впечатлений

Перечла за эту неделю всю переведённую серию. На очередной раз начала обнаруживать неточности, но помимо них также множество незамеченных ранее практических приёмов различных традиций духовных путей.

По прежнему самой впечатляющей для меня остаётся 6-я книга - в ней больше всего близкого мне. Развенчание христианских идеологий как социальных концепций и воспевание силы индивидуума, самостоятельно несущего ответственность за свою жизнь и умудряющегося сделать её достойной даже будучи поставленным в самые безнадёжные условия.

Меня вдохновляет эта книга, вдохновляют её герои, созвучны её идеи. И всё же... Раньше мне хотелось дотянуться до Гудкайнда... теперь мне хочется его переплюнуть :)

несколько цитат