-Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Я любимая
Я любимая
22:34 10.04.2011
Фотографий: 22
Посмотреть все фотографии серии Пейзажи
Пейзажи
06:21 06.04.2010
Фотографий: 1
Посмотреть все фотографии серии Киски и иже с ними
Киски и иже с ними
18:57 19.02.2010
Фотографий: 14

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Wild_Cat

His Hughness private

Дневник

Суббота, 03 Октября 2009 г. 23:57 + в цитатник
Несколько любопытных для меня фактов в биографии Джекмана, попавшейся на глаза в разных местах:

 (300x359, 16Kb) Младший из 5 детей, мать бросила их с отцом, когда Хью было 8!

В юности был тощим и длинным, за что обзывали "червяком" и "цыплячьими ножками", мышцы помог нарстить австралийский тренер (футбольной команды колледжа кажется), за что побывал в гостях у звезды позже. His Hughness - прозвище данное фанатами. Сам себе придумал псведоним Jack Human, но воспользоваться не пришлось (а зря).

Очень сильная близорукость. Маленькая голова относительно тела (как у RDA). Зубы серые.
Левша, хотя многое делает правой рукой на экране - стреляет и т.п. (как Кину Ривз).
Действительно не курит и не любит, когда приходится делать это на съёмках.

Играет (неизвестно как) на 3 музыкальных инструментах: пианино, скрипка, гитара.
Из спорта: плавание, виндсерфинг, гольф, крикет и т.п.
С образованием я ошиблась - 1е журналистика в радиотехническом институте, 2е иcполнительское в Академии (австралийцев всех учат играть, петь и танцевать) + предварительные актёрские курсы.

Познакомился с женой на съёмках 10-серийного фильма "Коррелли", через год поженились (1996). Сам разработал дизайн обручальных колец.
Дебора-Ли Фюрнесс страше его на 13 лет, но количество влюблённых фоток из жизни просто рекордное, судя по этому клипу. Большая любовь! =)) +1 в мою коллекцию знаменитых любимчиков с крепкими семьями.
Однако у них было два выкидыша, и 2 детей приёмные, прямо в месяц рождения, старший мальчик - австралийский абориген, 2-я девочка - с виду белая.
Джекман часто говорит, что жена и семья не дают голове закружиться, держат его в реальности, но, похоже, он и сам там всегда неплохо держался: отец сказал, что тот всегда был старше своего возраста.


Больше всего его стимулирует страх повернуться спиной к своему страху - всегда идёт навстречу и делает всё, что кажется страшно сделать.
Возможно, этим поясняется всё разнообразие и убойные выкидоны, при этом без самолюбования, но 5-й ребёнок брошенный матерью и не способствует такому, обычно баловники - единственные обожаемые дети.

Мечтает сыграть Бонда, уверяя, что об этом мечтают все, но кастинг всегда там загдочный.
Кстати, неплохая мысль - из него бы вышел великолепный Бонд! Нынешнего я даже не смотрю из-за бандитской рожи, и вообще они, похоже, в реализм ударились со всей этой грязью и рванью, а Бонд должен быть фантастическим и всегда чистеньким ИМХО! А то он уже Бондом не будет... =))

Было трудно вжиться в роль Росомахи, так как этот персонаж постоянно разгневан.
А я даже не заметила, пока он сам это не сказал (не единожды)

Чувство юмора убойное, сыграл при помощи спец.команды шутку с режиссёром X3 Бретом Ретнером, будто шикарный дом того горит. Полчаса ломали комедию с пожарными, полицией, предъявили палёную-тушёную картину за 1,5 млн. баксов... Видео прикола. Меня больше всего поразило, что хозяин, когда вскрылось, не бил его, а рыдал от счастья. :D

Моё личное наблюдение: похоже, становится большими друзьями со всем, с кем снимался (Траволта, Мег Райан, Николь Кидман, Брет Ретнер - точно). Ещё бы, такое солнце душевное! =))
Рубрики:  ArtоЗрения

Метки:  

Душ для душ

Дневник

Суббота, 03 Октября 2009 г. 06:15 + в цитатник
Я думала, что насытилась Джекманом, но оказалось, что мюзикловая его сторона меня ещё глубже добила.

Сегодня поутру моё путешествие внутрь себя опустилось ещё глубже, все представления и мечты отделились, и я почувствовала, что наконец-то "дотронулась" до собственной сути, ощутила истинную реальность себя и других (когда она там есть) и свою необходимость в ней, в жизни на этом уровне.

Все эти "откровения" спросонья часто начинаются с этакого довольно странного ощущения мною Джекмана где-то внутри себя, но сегодня это как раз началось с отделения себя от него. И всё равно благодаря ему, благослови все боги его талант и душу.

Кроме того, я так сегодня зарядилась тем выступление на премии "Тони", что одна девочка в кабинете у косметолога - нашей с мамой знакомой - решила, что я Скорпион, столько во мне было энергии, "которая может сподвигать людей".

Вот такая передача жизненного тока меджу совершенно незнакомыми людьми!

Да здравсвтует Жизнь!
Рубрики:  ЖизнеВнутряное

Метки:  

Boy from Oz (2003)

Дневник

Суббота, 03 Октября 2009 г. 06:02 + в цитатник
 (200x288, 23Kb)
Boy from Oz, как я уже писала - это мюзикл об австралийском композиторе Питере Аллене, которого вывела в люди в Нью-Йорке Джуди Гарланд и который был первым мужем её дочери, Лайзы Минелли, а второй его любовью был какой-то парень. Т.е. музыкант наш был би и там даже есть пикантные моменты на тему. Понятно, что счастья в личной жизни ему это не добавляло. В этой связи сама тематика мюзикла на самом деле оказалась тяжеловатая, драматическая. Вы же знаете, "реальные" биографии звёзд, они часто грустные. В ообщем, это драма. Драматические моменты, конечно, все были прекрасными, но оставили меня с тяжёлым сердцем.

Мюзикл об авторе музыки - вещь своеобразная, под завязку запакованная песнями этого самого автора песен. Песни звучали самые разнообразные - весёлые, грустные, лирические, драматические. Сплетали большинство из них с сюжетом удивительно умело.

Поразившие меня в обзоре номера занимают достаточно небольшую часть, это выступления Питера Аллена на сцене, сыгранные Джекманом. Я бы их смотрела каждый день на завтрак, вместо душевной зарядки.

Хью Джекман, оказвается, за эту роль, пишут: "единственный исполнитель в истории Бродвея, получивший все основные театральные премии в течение одного сезона (при том, что это был его дебют на Бродвее!) - это и "Тони", и "Drama Desk", и "Outer Critics Circle" (так называемая "тройная корона Бродвея"); помимо этих наград, он получил также премии "Drama League", издания "Theatre World" и премию Фреда Астера."

То есть, все критики хором в восторге от того, как потрясающе Джекман выложился в этой роли. Именно этот мюзикл, кстати, и привёл к нему Даррена Аронофски с ролью в "Фонтане" - не потому, что хоть то-то общее было, а потому, что его поразила энергия и глубина этого человека. Как я уже писала, друзья композитора в трепетном восторге от того, насколько Джекман перевоплотился в Питера Аллена, ухватил его суть. Естественно, для тех, кто не знает Аллена, но знает Джекмана, я имею ввиду, зрителей, перевоплощение тоже поразительное, хотя и с другой стороны. В этом шоу даже голос его звучит по-другому, с такими квакающими нью-йоркскими нотками. Кроме того, большинство времени (кроме тех моментов, когда он стоит во весь свой рост рядом с крошечными женщинами) он кажется гораздо тоньше чем на самом деле за счёт то совершенного владения выражением в теле внутреннего состояния своего героя, то невероятной для такого здоровяка подвижности всех частей тела (это что-то!).

Помимо Джекмана в мюзикле, повидавшем 3 континента, блистают исполнительницы ролей Джуди Гарланд, Лайзы Минелли и матери Питера Аллена. Очень все хорошо поют и играют, хотя опять же - для театра, это вам не опера и не поп-музыка как таковая. Прощальная песня в исполнении Джекмана, очень трогательная и мощная - вообще гвоздь программы - зрители апплодируют стоя прямо посреди мюзикла (на это конечно задаётся пауза), а завершается всё, к счастью, опять весёлой песней, где Джекман в последний раз зажигает похоть в мозгах многочисленных поклонниц Росомахи и Ван-Хельсинга праздник жизни в сердцах зрителей.

Ну и я с вами поделюсь одним из убойнейших номеров из "Boy from Oz" - выступление Джекмана на вручении премий Тони в 2004 г. с песней "Not The Boy Next Door" + немного ржачной импровизации с Сарой Джессикой Паркер, вызванной им из зала и повергнутой в совершеннейшее смущение.

Джекман - бомба!

Кстати, я также отыскала заглавную песню из "Оклахомы!" в его исполнении отдельном концернтном и внесла в пост про тот мюзикл, если кого вдруг заинтересовали всемирные похвалы критиков.
Рубрики:  ArtоЗрения

Метки:  

Невероятное вдохновение

Дневник

Пятница, 02 Октября 2009 г. 18:56 + в цитатник
Рискую очередной раз задоблать свои ПЧ, и подчёркивая, что это не романтического рода восхищение, я просто не могу не поделиться этим выступлением Джекмана на вручении премии Тони: говорильню в начале ещё можно пропустить, но потом идут песни-танцы!..


Ну просто невероятно, я глазам своим не верю, когда на него смотрю, что это реальность! Что ТАКОЕ бывает.

А вот сегодня мне выпала карта "Творчество", и я думаю, что она одновременно говорит и о мём состоянии, стремлении:

"Что бы вы ни делали, если вы делаете это радостно, если вы делаете это с любовью, если ваш акт деятельности не чисто материальный, тогда вы творите. Если что-то вырастает из вас, если это дает вам рост это духовно, это созидательно, это божественно. Когда вы становитесь более созидательными, вы становитесь более божественными." I do!

Так и о невероятном Джекмане (в чём фишка):

"Важно быть открытым тому, что хочет быть выражено через вас. Помните, что мы не обладаем своими произведениями, они нам не принадлежат. Истинное творчество возникает из союза с божественным, мистическим и неизвестным. И потом это становится радостью для создателя и благословением для других."

Ну и конечно же, о моём писательстве это мне кое-что подсказывает =))

Powered by ScribeFire.

Рубрики:  ArtоЗрения
ЖизнеВнутряное

Метки:  

Oklahoma! (1999)

Дневник

Пятница, 02 Октября 2009 г. 04:45 + в цитатник
 (335x475, 41Kb)
Oklahoma! / Оклахома! (1999)

Этот мюзикл был поставлен в Лондоне в 1999 г., снят как телеспектакль и выпущен на DVD. Это новая постановка, оригинальный мюзикл поставлен был в 1943 году в Нью-Йорке и побил все рекорды. Считается классикой. Среди мюзиклов с Джекманом, кажется, это единственный выпущенный в обработке, и его вспоминают с точки зрения достижеий больше всего. Сам Джекман говорил, что у него было ощущение достижения вешины (после этого можно умереть, не зря жил), настолько вообще хорошей была и данная постановка, в частности, в том числе, как команданая работа.

Как и для оригинальных зрителей, для мюзикла сцена была очень странная - какая-то глухая деревня в Оклахоме с фермерами и ковбоями, что-то вроде наших "Девчат" по-американски. Я не любитель мюзиклов, подобной тематики или театра вообще, поэтому поставила его на ужин - думала как-то по кусочкам посмотрю, может, поперематываю на Джекмана... Но нет! Уже минут через 20 я поняла, что призы за эту постановку и почетные воспоминания давались не зря. И не зря на телеканале "Культура" его показывали в "Культурном наследии" среди опер и редких оперетт.

Действие, не особо насыщенное, однако, затягивает. Песни простые, но красивые. Сперва кажутся немного пошловатыми, но поскольку речь идёт о сельском населении, по стилистике это довольно уместно. Все актёры играют прекрасно. Конечно, это театральная игра, у которой своя специфика, на абсолютно все персонажи были великолепны и увлекательны. Сон героини без единого слова, в танце, я на одном дыхании посмотрела - очень лирично, прямо балет. В общем, отличный театр, насколько я могу судить.

Одну вещь я не могу понять - пока на сцене не было Джекмана, это был именно отличный высококачественный театр. Как только появлялся он, это странным образом превращалось в кукольных привидений на ярком солнце. Ну, безусловно, я сгущаю краски для того, чтобы передать своё впечатление. Вряд ли дело в том, что он превосходит их своей игрой, скорее он играет совршенно по-другому. Вероятно, сказывается театральная недоученность. Но он настолько живой по сравнению с ними, что от этого остаётся очень странное ощущение. Только что всё было хорошо, а сейчас стало настолько лучше вдруг, что хорошо показалось ненастоящим. Вот такая странная штуковина.

Открывающая песня мюзикла Oh What A Beautiful Morning в отдельном концертном исполнении Джекмана

Впрочем, он существо, безусловно, особенное. Об этом говорила вся труппа "Красавицы и чудовища" (видео-копию этого мюзикла я не нашла) Диснеевской, в котором он играл Гастона. Если не помните, был там такой "трикстер", первый парень на селе, мечтавший жениться на Белле, они ещё в конце мультика дерутся, и он убивает Чудовище. Т.е. персонаж второго плана. Но. Все как один сказали - он украл спектакль своим исполнением, не специально, а потому что из него просто естественным образом прёт (это художественный перевод, что прёт остаётся додумать - полагаю, жизнь, радость, солнечное тепло), а тогда он и сам был ещё совсем свеженький на "большой" сцене - одно загляденье, чистый живительный источник, искренний и прозрачный (сейчас отяжелел и огрубел немножечко, что в принципе естественно по ходу жизни).

Мюзикл, если кто интересуется, можно достать на "национальном трекере". Кстати, интересный жанр для игровой работы...
Рубрики:  ArtоЗрения

Метки:  

Now, this is Huj! (это не опечатка, а игра букв)

Дневник

Четверг, 01 Октября 2009 г. 23:41 + в цитатник
Сегодня меня угораздило влезть на Ютюб и увидеть там кое-какие интервью Джемана, которые подтвердили то, что я уже и так знала - что сам по себе он очень genuine парень, а также то, о чём можно было догадаться, но я не догадалась - энергетическая сигнатура очень сильно похожа на Флэнигана, зажигает порой не слабее, хотя в нём таки больше земного, Флэниган больше как солнечный огонь, и ещё у Джекмана со временем и знаменитостью мощи прибавляется, хотя конечно же за счёт лёгкости. Заодно Траволту поглядела "вживую" - офигенный таки мужик, они с Джекманом постоянно в ток-шоу друг друга похлопывали и поглаживали, у меня сложилось впечатление, что это какая-то "внутренняя игра", хотя по любому надо иметь очень здоровое мужское самолюбие, чтобы такое отмачивать на публике.

Но вторая часть ютюбного балета моего была о Джекмане в мюзиклах. И я в ауте.
Т.е. я знала по всем этим фильмам, что он талантливый актёр, но до такой степени расширение возможностей даже представить не могла!
Итак, я искренне приглашаю всех, кто заметил и оценил талант в его игре по фильмам, не пропустить этот башнесносительный клип о мюзикле "Boy from Oz" (2003), который поразил меня больше всего - там Джекман играет знаменитого австралийского композитора Питера Аллена (Вулноу) - первого мужа Лайзы Минелли. Помимо того, что близкие знакомые самого покойного Аллена отзываются о работе Джекмана с перехваченным горлом, у меня, безотносительно этого безличного для меня композитора, глядя на то, что Хью вытворяет на сцене, глаза были не меньше, чем по 10 рублей и челюсть на столе. И это 8 спектаклей в неделю по 20 песен, целый год! Я просто сражена! Смотрите, это надо видеть!




Посмотрев на всё это, меня так же торкнуло то, что никогда не принималось - игра. В частности, как средство работы с собой.
Совершенно ясно видно, что чем человек лучше знает себя, тем легче ему перевоплощаться в других - он ни капли не боится себя потерять.
Далее, все мы играем какие-то роли, но в основном, неосознанно. Какие же возможности даёт сыграть сознательно! Близких к себе - понять, где у тебя приросшая маска. Противоположных - отвязаться от этой маски. (Не то чтобы Джекману это с рождения хоть немного надобилось, похоже, но я уже перешла на своё родное - себя =)) )
Я сегодня пела на улице, в полный голос, правда в телефон, но всё равно, никто даже внимания не обратил - клёво!
Освобождение оно постепенно накатывает, и за это я зверски благодарна Хью Джеману. Некоторые люди на сцене - просто чтобы делиться собой, и это очень полезно другим. =))

Powered by ScribeFire.

Рубрики:  ArtоЗрения

Метки:  

Swordfish (2001)

Дневник

Вторник, 29 Сентября 2009 г. 04:00 + в цитатник
Swordfish / Пароль: рыба-меч (2001)

В главных ролях: Хью Джекман, Джон Траволта, Халле Берри

Конечно же в титрах Траволта стоит первым, хотя история по сути крутится вокруг персонажа Джекмана, он у нас хороший парень, а Траволта плохой, но не всё так просто: хакер-идеалист супротив одержимого патриота плюс сверху вишенкой совершенно отвязанная супер-сексуальная кошечка непонятной до самого конца преданности.

Захватывающее кино, конечно, с дерзкими диалогами, все такие красивые, всё так круто наворочено. Но - что важно - без того, чтобы оскорбить всех героев и зрителей заодно, как в "Престиже", хотя действия вроде бы тоже скандальные. Некоторые сцены откровенно говоря здорово расшатывают башню, как например однорвеменное моральное, ментальное и физическое изнасилование персонажа Джемана, которое с психологической точки зрения, надо сказать, кажется, мощно построено: у него на весах лежало слишком много предметов, и все больше против, а наш злодей снёс ему мозги при помощи секса и пистолета заставив их делать то единственное, что было нужно ему самому. Вот отыграть этот момент бедолаге Джекману, наверняка, было сложно - слишком большое напряжение, не уверена, что существует такое психическое здоровье, которое не отключит при такой псих-атаке какую-то из систем (или верхнюю, или нижнюю), тем более у ментальщика хакера...

Сцена зверского изнасилования Джекмана

Ну какой из него в жопу хакер при всех прочих достоинствах? Сцена с гольфом на крыше бесподобна по общему стилю фильма а-ля "бриллианты в канаве". Вокруг свалка, а на крыше занюханного вагончика такой себе выкупанный Джекман с голым торсом в одном набедренном полотенце и такая себе светская Халле Берри в облегающем красном мини-платье, совершенно бессовестно оттопыривающая свой соблазнительный зад направо и налево, и игра в гольф с крыши с попаданием в железные бочки где-то на свалке. Кроме прочего, из его уст тут звучит совершенно звёздная с эзотерической точки зрения фраза в том же грязно-блистающем стиле: "You fuck up my chi" (Ты мне всю ци изосрала).

Похоже, что игра на контрастах - одна из главных стилистических фишек фильма, но, что ценно, им удаётся выдержать баланс, по крайней мере на мой сегодняшний взгляд.

На официальном сайте, кстати, есть такие вкусные фотки со съёмок, но жутко крошечные и во флэш запихнутые - жадюги проклятые!

дальше про Джекмана, его неуместность в роли хакера и кое-какие сведения о съёмках данного фильма

P.S. Представьте себе, что эти сволочи подкинули в конце титров наживку, а на сайте крючок - тонюсенькие такие, я их совершенно случайно заметила. Этакое приглашение хакнуть оф.сайт фильма. Что там поймать можно не знаю, если вообще что-либо - ещё не докопалась, но каково коварство! =))
Рубрики:  ArtоЗрения

Метки:  

Paperback Hero (1999)

Дневник

Понедельник, 28 Сентября 2009 г. 07:48 + в цитатник
 (349x500, 50Kb)
Paperback Hero / Герой ее романа (1999)

Фильм о водителе грузовика, который написал роман и издался. Роман стал бестселлером. Проблема однако в том, что он подписался не своим именем, а старой подруги (они живут в каком-то крошечном местечке и судя по школьному поведению дружат с детства), потому что роман - любовный. Автора требуют в столицу на публику, и ему удаётся уговорить подругу попозировать за него, а издательство обещает за это дать денег на её свадьбу с этаким надёжным тюленем, с которым у них тоже какие-то вялые и видимо давние отношения, и никак они не могу решить вопрос со свадьбой, т.к. ей хотелось красивой. Получается, ясное дело, всё не так, как ожидалось.
Видео самой прикольной сцены с самодеятельным пением
Учитывая, что я половину в фильме не поняла, хотя не так плохо, как обычно с австралийскими фильмами (как всегда, ни субтитров, ни русской копии), почему-то он меня вот здорово затронул, взволновал. На это может быть несколько причин:

1) Самое простое - чувак писатель, хотя по нём в жизни никто не сказал бы: дальнобойщик и дальнобойщик себе.

2) Посложнее - ему приходится показать себя тем, кто есть, и не только в качестве автора романа, но также того, что он из реальной жизни спрятал в уста героев. Не сказала бы, что я повела бы себя так же в качестве писателя, но вопрос выражения того, что внутри на самом деле - актуален (понять бы ещё что!)

3) Самое банальное - опять любовь и счастье под носом. Романтический конец. Может быть, для меня сейчас особо полезны такие фильмы, стимулирующие мечты. Потому что без мечты хоть помирай, и иногда ничего и никого кроме мечты не остаётся, чтобы вытащить тебя за косичку по уши из болота. А может быть, и нельзя переставать мечтать, пока мечта не станет реальностью. Просто с возрастом такая дурная тенденция развивается - чересчур ею увлекаться, реальностью-то. Оказывается, это бывает вредно для психического здоровья =))
Рубрики:  ArtоЗрения

Метки:  

Someone Like You (2001)

Дневник

Вторник, 22 Сентября 2009 г. 02:03 + в цитатник
 (337x475, 36Kb)
Someone Like You... (Animal Attraction) / Флирт со зверем (2001) (2001)

Название переведено по-дурацки, никаких зверей и флирта тут нет. Это дамская романтическая комедия, в которой один сотрудник сперва бросает бывшую подружку ради главной героини, а потом наоборот, и весь сюжет пляшет вокруг её страданий. Героиня, начитавшись "В мире животных" решает, что всё это инстинкт - вечный поиск "новой коровы" (быки на знакомых коров уже не лезут, а на новых как мёдом помазано). И хотя у неё под носом постоянно был пример семьи её сестры, где супруги любили друг друга, она это только в конце фильма заметила после того, как получила пилюлю ("Проблема не в мужчинах, проблема в тебе") от своего коллеги и "сокамерника" (квартиру вместе снимали), неисправимого бабника, который на поверку оказался самым хорошим там парнем.

Концовка фильма меня однако застала врасплох. Нудное повествование и слабо развивающаяся дружба никак не подготовили меня к показанным в финальной сцене внезапно полностью расцветшим взаимным чувствам (между бабником и героиней). То есть, сам фильм вёл, вёл к чему-то, а в конце пришёл поручик и всё опошлил.

Поясняю: тема фильма - проблемы любви и отношений, что мне близко (хотя проблемы у героини совершенно другие, чем у меня). В попытке избавиться от мучений, как-то всё пояснить себе, защитить себя (что кстати проговаривается бабником "почему ты не можешь просто принять действительность, как она есть, зачем прячешься за пояснительные теории?"), героиня хватается за теорию, что во всём виноваты животные инстинкты. Теория эта выводилась очень долго и нудно, и мне в основном было интересно, каким же именно образом они её аннулируют (понятно, что слова "да хватит в конце концов, люди - не коровы" из уст бабника она не восприняла вообще). Прозрение к героине пришло внезапно, в самом конце фильма, и нормально, что в результате она совсем другими глазами увидела парня под носом, которого ни в грош не ставила просто потому, что из его комнаты каждый день выходила новая девушка. Но чувства-то такие, которые в самой финальной сцене между ними показаны, за 6 секунд и в результате ментальных озарений не возникают! Вот и получается, что вся идея была просто смыта в унитаз этим страстным хэппи-эндом. В общем, эта, сама по себе красивая пафосная последняя сцена с чудесным поцелуем в данном случае пришлась, как корове седло.

И тем не менее, я получила именно то, что искала, причём в лучшем виде. Хью Джекман здесь проявляет именно то, что меня в нём интересует (а это есть далеко не во всех его ролях). Играет он того самого бабника, и по сути является весь фильм голосом мудрости, хотя при таком клише поведения, да ещё такими простыми словами, кто же эту мудрость в нём заметит. Это человек, который полностью в ладах с самим собой. Обаятелен, харизматичен, весел, совершенно естественен. Он тоже пережил личную трагедию, но перевернул страницу, а вовсе не спрятался за бабничеством, как всё время кажется героине. Да, он разгильдяйничает в личном плане, но делает это искренне. Он таков, какой он есть, и он радуется жизни, и радует других, насколько может, не грузя других, и не давая грузить себя (что героиня периодически пытается сделать), не теша иллюзиями окружающих и не обращая внимания на иллюзии, которые на него навешивают. Он на редкость проницателен - насквозь видит все страстнЫе порывы окружающих, потому что в отличие от них не прячет свои и не прячется от них сам внутри себя. Ну ещё и заботлив, по-зрелому так, т.е. ему не чуждо сострадание - заметит муку и утешит, если нужно, но в ответ на поток тараканов чётко ставит на место, а не дошло - спокойно уходит по своим делам. Не оскорбительно для других, не унизительно для себя - совершенно сбалансированно. Короче, как бы мне так? =))

P.S. Пересмотрела в оригинале. Переводчики таки испортили дело. Фильм производит совсем другое впечатление, и идея там совсем в другом - не в теории, а в том, что всегда возможен второй шанс. Меняется наш взгляд, и приходит что-то новое, прекрасное. В теории я это вижу, на практике, увы...

P.P.S. Вообще же он мне напомнил сразу "Вам письмо" и "Любовь с уведомлением", но не дотянул до их планки по силе исполнения, но мне лично оказался очень полезен по личным разборкам (хорошо бы теперь ещё что-то помогло обратную сборку произвести!)
Рубрики:  ArtоЗрения

Метки:  

Один ад поёт / One Hell Sing =))

Дневник

Понедельник, 21 Сентября 2009 г. 04:29 + в цитатник
 (300x492, 37Kb)
Это я в рамках пересмотра кина с Джекманом снова посмотрела Ван-Хельсинга, о котором уже писала ранее.

Принципиально нового ничего сказать не могу. Несмотря на изменившееся отношение к Джекману, которого в прошлой рецензии я изрядно побранила, он тут таки никакой, но похоже, что это недостаток сюжета или формата фильма, если угодно. Т.е. как в "Звёздных Вратах" - герои черсчур картонные, чтобы было место для глубокой актёрской игры, но в отличие от Флэнигана, Джекман не переигрывает. Пока неясно ещё, может он позже развернулся, а в это время ещё и был таким (роли Росомахи по большому счёту приобретают в глубине со временем, это кино снималось параллельно с "Людьми Икс-2"). Хотя кое-где усы отклеиваются и проступает что-то чересчур живое сравнительно с общей картиной, это смотрится странновато, особенно когда оно исчезает быстро, между двумя ракурсами одной и той же сцены, словно с лица что-то стёрли, и, как ни странно, не только у Джекмана.

Зметила, что Бэкинсейл тоже что-то изобразила таки пару раз прочувствованное. Карл (Вэнхем) опять сценой с открытием картины на стене просто завораживает - сильно сыграл, это чуть ли не самая живая сцена в фильме, даже странно, по крайней мере со стороны "сил добра". Дракула же (Роксбург) по-прежнему великолепен, живее всех хороших, но уже не так ослепляет (видимо, понизилась моя зависимость от эмоций, а он у нас очень эмоциональный вампир, невзирая на отсутствие сердца =))

Спец-эффекты конечно - да, безумные трюки, крутые сцены, красивые позы, эффектные жесты, драматические истории персонажей, и мощная музыка! - в общем, кино должно особенно впечатлять тех, у кого интровертная сенсорика в функции внушения (у меня, кажется, зеркало). Некоторые сцены я пересматривала несколько раз, чтобы понять, что как случилось, обозреть подробно или просто полюбоваться. Особенно меня чарует, когда он в конце воет над ней, превращаясь из верфольфа в человека, надо было додуматься взять кого-то на руки таким нереальным, но чертовски красивым образом.

И ещё забавная подробность: на этот раз смотрела в оригинале, и всплыла одна пикантная особенность - все, кроме Ван Хельсинга и Карла (кажется, ещё монстр Франкенштейна? ну а Джекил-и-Хайд не особо в счёт) разговаривают на английском с акцентом, включая епископа в Ватикане (итальянец типа), и всех "румын" (не уверена насчёт брата Анны, но деревенские и Дракула, и его невесты все с акцентом изгаляются бедолаги).

Но вот что мне подумалось. Мне кажется, я поняла, почему вообще люди так любят характерных героев-суперменов. Тут ведь важно не только супергеройство, но и личная харизма, так сказать, некое глубоко устоявшееся чувство самости, которое неколебимо проецируется вовне при любой ситуации. Это как правило ассоциируется с малоинтеллектуальным кино, поскольку такой персонаж не может претерпевать развитие, он уже представляет собой некий апогей. Но тяга к таким героям - вовсе не тупость. Я думаю, людям нравится вот эта их самость. Т.е. они нашли себя, и укоренились в этой самости очень прочно, а высокая степень реализации, пусть и в каком-то довольно фантастическом деле или ракурсе, извиняет несовершенства этой самости (поэтому есть поклонники и у удачно сыгранных злых героев, лишь бы в них была эта реализованная самость). И в этом есть некая великая сермяжная правда. Ибо счастлив тот человек, который нашёл себя и не испытывает сомнений, а главное, таки имеет дерзость и свободу выражать наружу свою суть (власть на то дают его свершения). И возможно, в этом где-то в глубине души нуждается всякий. По крайней мере я сейчас так думаю про себя.
Рубрики:  Филопсихософистика
ArtоЗрения

Метки:  

Scoop (2006)

Дневник

Воскресенье, 20 Сентября 2009 г. 05:31 + в цитатник
 (294x400, 27Kb)
Scoop / Сенсация (2006)

Режиссёр: Вуди Аллен
В главных ролях: Вуди Аллен, Скарлетт Йохансон, Хью Джекман, Иэн МакШейн

Фильм Вуди Аллена, и этим почти всё сказано. Такая комедия положений со смехотворными монологами, в которых мне часто хочется убежать от телевизора, когда герои оказываются в "узких местах".

Неудачница студентка журфака получает от умершего знаменитого репортёра информацию, которую он добыл от другой мёртвой по дороге через Стикс, о том, что один видный аристократ является на самом деле знаменитым серийным убийцей. Происходит передача информации на сцене шоу старого иллюзиониста, которого играет Вуди Аллен. Студентка затягивает его в журналистское расследование через силу, сама влюбляется в аристократа, потом серийного убийцу арестовывают, девушка решает предаваться счастью с богачом-возлюбленным, но теперь уже фокусник убеждён, что она в опасности.

Джекман снова играет аристократа (уж не знаю, видимо породистость тела и выстройка к этому располагают? да, смотрится шикарно особенно во всех этих антуражах), с виду милого, но на деле таки убийцу. И ещё один кросс-референс - фокусы :)

В конце всё складывается хорошо - для девушки, если учесть потерю иллюзий и крах взаимной влюблённости в очаровательного миллионера, она получает свою сенсацию, миллионер идёт в тюрьму, а Вуди Аллен погибает, спеша ей на помощь, глупо (английские дороги).

Некоторые фразы Аллена конечно абсолютно звёздные типа "невроз заменяет мне аэробику, сжигая все калории" или "я был воспитан в иудейской вере, но с возрастом обратился в нарциссизм", но кино в целом несколько нудновато. Тут требуется какое-то особое чувство юмора.

По части Джекмана тоже не особенно нахлебалась, кино такое очень фигуральное, и презенса никакого практически нет, что, впрочем, в данном случае абсолютно уместно. Начинаю задаваться вопросом, стоит ли смотреть что-либо ещё более раннее - пока впечатление, что развернулся он позднее, или просто меня интересует только то, где ему есть развернуться, чтобы мне так сказать было куда плюхнуться. А может уже хватит... щанапишуодельно
Рубрики:  ArtоЗрения

Метки:  

Deception (2008)

Дневник

Суббота, 19 Сентября 2009 г. 04:09 + в цитатник

Deception / Список контактов (2008)

В главных ролях: Хью Джекман (Hugh Jackman), Эван МакГрегор (Ewan McGregor), Мишель Вильямс (Michelle Williams)

Фильм никакой. МакГрегор - аудитор, Джекман - злодей. Смысла мало, говорить о чём тоже. Короче, пустой фильм.

Powered by ScribeFire.

Рубрики:  ArtоЗрения

Метки:  

Australia (2008)

Дневник

Пятница, 18 Сентября 2009 г. 05:19 + в цитатник

Australia / Австрлия (2008)

Режиссёр: Баз Лурман (Baz Luhrmann)
В главных ролях: Хью Джекман (Hugh Jackman), Николь Кидман (Nicole Kidman), Дэвид Вэнхем (David Wenham)

Развлекательное такое себе кино, ОЧЕНЬ длинное - почти 3 часа. Сначала много комедии, во второй половине много драмы.

Разговаривают по-американски (а то кто бы их понял, попробуйте посмотреть австралийское кино, я процентов 25 понимаю, не больше), только Вэнхем изгалился говорить с сильным австралийским акцентом, но понятно для остального мира (он умеет и так и эдак), разве что стилизация под жаргонов аборигенов используется, но чисто лексическая, не фонетическая.

Пока я в теме, Вэнхем и Джекман - австралийские актёры вообще-то, а вот Кидман я почему-то считала тоже австралийкой, а она оказывается родилась на Гаваях. Ах пардон, таки родители австралийцы, потом переехали в Вашинтон, и несколько лет спустя - обратно в Австралию, где она и выросла и начала играть и сниматься, так что всё-таки австралийка. Ну это нормально, учитывая, что сам Лурман австралиец, что забавно, что он снимает Голливудское кино, даже про Австралию, а не скажем камерно-австралийское, как Роберт Коннелли - отличное кино, но хрен поймёшь, особенно учитывая, что австралийцы также не обременяют свои ДВД субтитрами на родном языке в отличие от американцев, англичан и прочего света. Зато можно сказать, со своей любовью ко всем австралийским актёрам и т.д. Лурман всё-таки патриот и популяризатор, или по крайней мере сам он так наверняка думает ;)

Кидман умудряется выглядеть с возрастом гораздо лучше, чем раньше, я этого не понимаю. В Top Gun она выглядела страшновато, но Лурман что-то с ней сделал, изрядно исхудал что ли, так что в "Мулен Руж!" и тут, в "Австралии" она просто юная куколка. Хотя кстати качественной австралийской актёрской школы я что-то за ней не очень замечаю, или дело в ролях? Или я пристрастна?

Вот, Вэнхем играет злодея, злого такого злодея. Он это тоже может. Он вообще всякое может. Он похож на зеркало, у которого под поверхностью неясно что, но отразить может, что угодно.

Джекман же, по контрасту с недавним аристократом высшей пробы в "Кейт и Лео" играет наоборот мужлана, перегонщика скота. Кстати, неприятный момент обнаружила в дубляже только что (смотрела в оригинале), что слово "Дровер" не переводят, будто это имя, а меж тем это значит "перегонщик скота", и это его кличка, и имени у него, похоже нет, так его весь фильм и обзывают, даже в любовных сценах. Ну так вот, в качестве немытого ковбоя он смотрится не менее шикарно, чем в роли герцога, надо же такое! Наградил бог человека.

Есть пара моментов, где много сказано глазами, и честно говоря, Джекман оказывается умеет ими говорить раз в 10 выразительнее Кидман, ха-ха! =)) (т.е. нужно в 10 раз больше текста, чтобы перевести сменяющиеся раза по 3 в одном кадре выражения)

В остальном лента конечно же полна всяких пошлостей, т.е. банальностей типичных для романтического кино, но тем не менее, как развлечение сделан фильм очень основательно и качественно, так что вполне можно смотреть для отдыха, даже на 2 вечера растянув, как я (за 1 присест не осилила) :)

Ах да, в финальных титрах мы можем слышать Элтона Джона, который написал "Тему Дровера" и музыку к "Балладе Дровера" на слова того же Лурмана сотоварищи, где они его совсем романтизировали. Мол гонит скот, без конца в дороге, но не может убежать от томления сердца снова полюбить (вольный перевод).

Нет, вот ещё одну тему такую спорную затронули - свобода мужчины и привязанность женщины, но решили её в пользу женщины, конечно, как требует банальность, а я бы сказала - раз человек не готов осесть, значит не готов, но будем считать, что "чёрный" брат его убедил бросить привычку независимости и не бояться привязанности к любимому существу. Честно говоря, когда Кидман сказала - или оставайся или не возвращайся, я решила, что она перегнула палку, но, если подумать, не сделай она этого, качество его отношения к ней бы не переменилось, да и к своей собственно жизни в придачу, что вероятно важнее.

Ну и преследует впечатление, что есть в Джекмане что-то такое основательное, что некоторые моменты нарочитой грубости или безответственности смотрелись несколько притянуто, хотя опять-таки, может это я и мои фантазии - то, что я там в нём вижу, как маячок для себя, и что не обязано по большому счёту в нём присутствовать в действительности. И кста, заметил жираф на десятом фильме, что у него-таки верхние веки прикрывают глаза - часть физиономики моего образа "Анимуса"... В таких местах всегда начинаешь думать - это ты уже за уши притягиваешь признаки "идеала" к пассии или просто обнаруживаешь незамеченное ранее, но в самом деле объясняющее какие-то симпатии? Глаза у него кстати капелькой внутрь, как у моего первого мужчины, который был тоже не красавец, но жутко обаятельный и, что существенней в личном плане, с охренительным между нами физиологическим резонансом (что, напомню, большая редкость)... Так надо проверить, что у того с верхними веками... Ах, кто бы мог подумать! Конечно, нависают. Тыц-здрасьте! Насколько же всё-таки внешнее связано со внутренним?!?

+P.S. Меня всё время удивляло, что Кидман практически одного роста с Джекманом тут показана в таких сценах, где особо бросается в глаза, пошла проверить - неужели же она такая тётя лошадь? Ведь у Джекмана 1м89см! Оказывается, она таки 1м79см. Если добавить хорошие каблуки, получится как раз почти вровень. Вот почему она раньше и производила впечатление такой это кобылы, особенно рядом с Томом Крузом 170 см росту (о Боже, его настоящая фамилия - Мапотер! да ещё и IV). И какие чудеса всё-таки с её внешностью произвело сильное похудение - в Мулен Руж она кажется меньше МакГрегора, но если присмотреться, на деле немного выше его за счёт тех же каблуков, хотя вообще-то они совершенно одинакового роста, но за счёт хрупкости она кажется миниатюрней, чем на самом деле. И только по сравнению с крупнокалиберным Джекманом её рост меня снова шокировал.

Интересно, чем она расплачивается за такое изменение внешности? Временами мне кажется, что ей вообще подменили всё тело, если честно! (Чур меня!)

Хотя... если углубиться в мою историю, когда я была сильно похудевшая, наверное, я тоже казалась куда миниатюрней и хрупче, чем сейчас - мама всё время говорит, что у меня тонкая кость, чему я удивляюсь, т.к. большинство моей жизни из зеркала на меня смотрит в ответ довольно крепкого сложения женщина. Как бы туда вернуться?
Рубрики:  ArtоЗрения

Метки:  

Kate & Leopold (2001)

Дневник

Вторник, 15 Сентября 2009 г. 02:53 + в цитатник

Kate & Leopod / Кейт и Лео
Производство студии MIRAMAX
В главных ролях: Хью Джекман, Мег Райан, Лив Шрайбер, Брекин Мейер

Чудная сказка про Золушку, захватывающая и вдохновляющая. Мирамкс, к-рится, веников не вяжет.

Учёный аристократ 19 века, герцог королевской крови (Хью Джекман) увязывается за сделавшим открытие путешественником во времени из 20 века (Лив Шрайбер) и оказывается у нас. Однако сам наш учёный оказывается жертвой нарушения временного потока (герцог был изобретателем лифтов) и попадает в больницу. С герцогом поневоле начинают общаться живущая этажом ниже бывшая подружка нашего учёного (Мег Райан), которую просто бесят его безупречные манеры (что характерно! она ощущает их как издевательство, они её конкретно напрягают, и в этом ИМХО есть великая истинность такого гипотетического описания столкновения характеров), и её брат (Брекин Мейер), убеждённый, что это просто отличный актёр его коллега, просто сликшом вжившийся в роль (что характерно, герцог ни разу не объясняется и не оправдывается, однажды назвав своё имя и титул, просто ведёт себя естественно для себя, не прячась, но и не настаивая). После неких перипетий завязывается любовь, ну и дальше всё ясно. Вернее, она, как истинная современная деловая женщина, в конце концов бунтует против происходящей с ней сказки, и отшивает его, но по крайней мере оказывается способна на некую очень условную жертву покинуть своё время, правда, только после того, как ей предоставили научные доказательства её пребывания в прошлом.

Справедливости ради следует сказать, что слоган на постере ("Если бы они жили в одном времени, то были бы созданы друг для друга") грешит против истины, т.к. в то время, как герцог представляет из себя образец манер, убеждений, эрудиции и внутренней культуры, совершенно непонятно, что привлекает в ней его. Т.е. начальник говорит, что она скорее как мужчина - не эмоциями управляется, но сама она изначально показана как скандальная особа в отношении своего бывшего, т.е. типичная умная, сильная, чересчур самостоятельная (недоверчивая и недовольная) и малоприятная (в общем, одичавшая, по терминологии Эстес) женщина, вроде меня самой. Оказывается же(!), это просто потому, что она до сих пор не встретила правильного человека, что она сама не знала, что ей надо, пока ей на голову не свалился такой непоколебимо верный себе и благородный со всех сторон герцог.

Хочу сказать, ИМХО, любая бы на её месте обнаружила, что уважение в отношении к себе и чрезвычайная заботливость наряду с образованностью, достоинством и благородством - именно то, чего ей всю жизнь не хватало! Но героиня не делает ничего, что делает её заслуживающей такого чуда. Не то, чтобы я считала, что это надо заслужить, но большее впечатление оказывают фильмы, где обоим героям приходится пройти через некую трансформацию и испытания, в ходе которых они показывают себя достойными друг друга и особенно большой любви, связывающей их, что является залогом успеха будущего союза, вроде "Истории вечной любви" (Ever after: a Cinderella story); и её прыжок во времени на мой взгляд не канает, т.к. она гналась за своим счастьем, единственный подвиг, который от неё по большому счёту потребовался - признаться себе и решить, что да, он ей нужен, сдаться на милость счастья, так сказать (лёгкую пробежку и три метра над пропастью даже считать не стоит).

Так что, данная история остаётся лишь беспочвенной ложкой варенья для маленьких девочек всех возрастов, подкармливающая миф, что можно быть хоть какой попало поганкой, и это в итоге не помешает разглядеть достойного партнёра (а главное ему вас!), даже если вы сами не знали, что вам нужно, но оно таки чудесным образом может нагло свалиться вам на голову из невероятного прошлого или с Марса, может быть =)) Но это так, маленькая придирка относительно реальности (хотя слово "сказка" и противопоставляют оной, я убеждена, что хорошая сказка символически раскрывает именно необходимые в реальности внутренние изменения, а не притянутый за уши набор счастливых совпадений, "потому что мне так очень хочется").

Джекман в роли аристократа таки великолепен. Даже сама манера - есть одна сцена, где он как бы одет в актёра под старину для съёмок рекламы (затащила любимая по работе), и все считают его просто стильным актёром, но когда он уходит, возмущённый качеством рекламируемой продукции, и идёт по пирсу в этом реквизитном костюме, он именно выглядит в нём, как родной, а не наряженный актёр, что, сами понимаете, при всей иронии ситуации, очень тонкий момент, но отыгран чётко. Да и что сказать, подходит он физически под олицетворение благородного господина - вся костно-мышечная структура, рост, размер, длина и прямота ног, разворот плеч, породистый мужик, короче, на редкость, кабы не харя, но то, что в глазах, компенсирует несовершенство их формы, так сказать, обаяние замещает физическую красоту (оно это может, да) =))

Тут любопытен такой факт, что как раз намедни обсуждали этот самый аристократической выстройки, и данный фильм представляет собой как раз великолепную иллюстрацию, пусть и не в трагичном стиле, как в том обсуждении. Т.е., даже попав в немыслимое будущее, наш герцог остаётся верен себе и не падает в грязь лицом - не умеет, вернее, его держит некий внутренний стержень, по отношению к которому любые внешние события остаются второстепенными - своими поступками человек прежде всего выражает вылепленного по лучшим способностям себя, себя достойного собственного уважения, а не, как принято сейчас: неуправляемые реакции, оправданные якобы действиями оппонента вроде "а чего он мою шапочку распустил?".

Что характерно, если почитать в треде по ссылке чуть выше другие комменты, никто даже не одуплился, что это за особенность поведения перед лицом сильнейших испытаний, гипнотизирующая задавшего вопрос пацана, что доказывает насколько этот зверь "собственное достоинство" ископаемый в наше время. И после такого фильма особенно захотелось развить его в себе (такая тема уже всплывала чуть раньше).

И Джекман справляется с выражением этого особенного внутреннего состояния и выстройки на 5+. Чем больше на него смотрю, тем больше проникаюсь восхищением, даже нет, чем-то таким жизненно мне самой внутри себя (если уж не снаружи) необходимым.

Мег Райан есть Мег Райан. Её братец тоже ОК. Лив Шрайбер просто чудесен. Т.е. это второй фильм, в котором я его вижу, после роли озверевшего, но чертовски харизматичного брата Росомахи, и здесь он играет совсем другого персонажа и смотрится, честное слово, душевно; похоже, в нём тоже есть что-то такое сродни Джекману внутри... Маячок, маячок! =))

История тоже весьма динамична, юмористична и даже слегка драматична, в общем, с точки зрения развлекательно-романтической - первосортное кино, рекомендую для отдыха души! =))

+P.S. В конце с большим удивлением услышала песню Стинга, похоже, написанную для этого фильма, или во всяком случае очень подошедшую по тексту!

На очереди "Австралия" с Джекманом и Кидман.

Powered by ScribeFire.

Рубрики:  ArtоЗрения

Метки:  

Prestige (2006)

Дневник

Воскресенье, 13 Сентября 2009 г. 06:11 + в цитатник
Посмотрела я сегодня Prestige / Престиж

Рекомендация была, что два фокусника соперничают и прямо так ненавидят друг друга... что звучало не очень заманчиво. Но фильм, мол, классный. По напряжению - безусловно да, ночь пролетела незаметно, и сна ни в одном глазу, в крови бурлят какие-то бодрящие вещества. И всё же, основным впечатлением для меня остался мой главный мотив просмотра: игра актёров, ведь тут играют вместе Бэйль, роли которого я наконец-то начала изучать, и Джекман, которым я недавно заинтересовалась. Они определённо сделали этим ролям честь. Да ещё и дворецкий из Бэтмена - отличный актёр, наверное, наконец запомню, кто такой Майкл Кэйн.

Фильм, как и его предмет - один сплошной трюк с двойными, тройными и так далее днами. Поэтому остаются для изучения лишь персонажи.
Кино, собственно говоря, по последней моей теме - об одержимости, и что она может сделать с человеком.
Морали, как таковой в фильме нет, и у его авторов, судя по всему - тоже, по крайней мере, я не разобралась, а даже запуталась в ней.

Итак, в начале, не считая завязки, находящейся хронологически в конце сюжета, нам показывают двух молодых фокусников. Причём, довольно прозрачно очерчивают сразу Бэйля как персонажа условно отрицательного (человек без башни, уже одержимый фокусами, готового на опасный для чужой жизни риск), а Джекмана - как условно положительного (любит жену, не любит убивать голубей). Однако жизнь второго жестоко попрана первым. Принесены извинения, и не приняты - преступную халатность простить нелегко. Следует возмездие, тоже довольно жестокое, хотя никого и не лишили жизни, только покалечили. Далее мораль теряется для меня в тумане. Т.е. Бэйль должен бы понимать, что в ответе за случившееся и получил по заслугам, но позавидовавший его семейному счастью Джекман крадёт номер, и за это следует тоже весьма жестокое наказание. Уж после этого, ясное дело, кармический узел завязывается так, что мама не горюй. Джекман становится окончательно одержимым, но всё-таки марать руки ему противно, и однако до этого он в конце тоже доходит (хотя, должна сказать, по-моему, он предпринимает как раз совершенно необходимые меры, раз уж решил воспользоваться тем, что оказалось в его распоряжении). В конце ему удаётся довольно изощрённо отомстить, но он так и не узнал секрета трюка с перемещением, вокруг которого всё профессиональное соперничество завязалось, Бэйль в итоге преподносит ему смертельный сюрприз. Должна сказать, по моему пониманию, он таки остался побеждённым, потому что от его соперника хоть что-то осталось, но я всё же не понимаю такого финала. До этого момента закрытие обещалось быть справедливым по моим представлениям, и конец вражде. А так, как всё получилось... кажется, что в конце акценты сместились, и персонажа Бэйля нам показывают уже с положительной стороны, а Джекмана с отрицательной (вроде бы этому служит и смена отношения Кэйна, который теоретически представляет голос автора). Но у меня переключение не произошло. В итоге мне показалось, что из Бэйля жестокий одержимый получился удачный, а из Джекмана - не очень, т.е одержимость налицо в нескольких пунктах фильма, но в остальном чересчур благородный персонаж с возвышенными по большей части чуствами, даже не сильно смахивает на одержимого по мимике...

В этой связи возник вопрос к смотревшим этот фильм:
А вы становились на сторону какого-либо из персонажей и почему?
Особенно мне интересно узнать, были ли люди, воспринявшие героев картины противоположным или просто иным образом?
(Вот так, не могу определить позицию создателей картины, а интересно, была она, подталкивала к сложившемуся у меня мнению, или их намеренно сделали сложными в оценке обоих)

Powered by ScribeFire.

Рубрики:  ArtоЗрения

Метки:  

Fountain (2006) - финальный просмотр

Дневник

Четверг, 10 Сентября 2009 г. 03:27 + в цитатник
The Fountain / Фонтан (2006)

см. Первый просмотр & Второй просмотр

Ну вот, никак не удавалось - мешали, но наконец-то ещё один просмотр (думаю, на данном этапе последний). Правда, на этот раз кое-что изменилось. Моё восприятие. Я поняла, что зачаровывал меня так фильм одержимостью персонажа, которая была сродни моей собственной. Он так сильно хотел всегда быть с любимой, что помешался на идее вечной жизни, но неизменно терял её, хотя и придумал средство от смерти. В этот раз сцены невыносимой его муки потери эмоционально прошли мимо меня, хотя в прошлые разы я ему сильно сочувствовала и понимала, что жизнь его кончена. Однако же он прожил ещё полтыщи лет, всё горюя. А вот девушка обрела мир перед смертью и всё ждала, что и он поймёт: смерть - дорога к благодати, дорога к перерождению, единственная дорога к вечной жизни в изменяющихся формах. И в конце фильма он наконец понимает эту механику трансформации-жизни.

Также есть большое множество ниточек - сцен - фраз, ткущих как бы меридианы в паутине. К примеру, как он разговаривает с деревом и с ней. Обручальное кольцо. Позы персонажа. Перетекания сцен разных времён по узорам и формам, или пронизанность всех трёх друг другом. В общем, настоящий маленький шедевр!

Хочется ещё сказать, то что сразу поразило, но до сих пор я не упомянула. Джекман играет трёх различных персонажей, и они настолько разные (и к слову настолько отличаются от Росомахи, хотя снято где-то между Иксами), что просто диву даёшься его способности перевоплощаться. Конечно, разный грим дополняет это, и всё же, не в нём одном большая часть дела. Конкистадор романтичен, неистов, безумен. Учёный сдержан, порывы упрятаны под работу, вид у него совершенно простецкий (даже художница не обратила внимания на его великолепное тело, пока я не указала, его там не чувствуется). Последний человек выхолощенно духовен, очень напоминает даже внешне Воина Света (что зело усиливается сценой с тайцзи на фоне звёзд!), в отличие от других двух персонажей, совершенно похожая мимика и всё такое - развит до предела, но одна деталь избегает внимания, душа в забвении и это как то сухое дерево, которому недостаёт воды; его даже жалко, он смирен, но туп, зашёл в тупик в своём удавшемся несогласии со смертью - удавшемся для себя, но не может уберечь любимое, и совершенно не понимает почему, он величественен, как монах, и жалок, как ребёнок одновременно. А некоторые сцены - боли, ярости, благоговения, освобождения - я бы ему пару пальмовых ветвей присудила за игру!


ещё 2 ряда

Девушка тоже чудная.

В эмоциях

А ещё картинки/сцены некоторые просто потрясающе красивые. И хотя происходящую в динамике красоту не передать, хочу поделиться хоть скриншотами.
под катом больше

Рубрики:  ArtоЗрения

Метки:  

Fountain (2006) - второй просмотр

Дневник

Понедельник, 07 Сентября 2009 г. 06:28 + в цитатник
 (300x359, 30Kb)
The Fountain / Фонтан (2006)

см. Первый просмотр
Второй раз хотелось посмотреть фильм сразу же, но всё как-то откладывалось. Посмотрела на русском с Вегой. Впечатление было другое. То ли потому что её не сильно вставило, то ли дубляж как-то повлиял всё-таки, хотя голос хороший подобрали, даже лучше чем у самого Джекамана и перевод приличный, но возможно интонации всё же не те у актёров, сыграно-то сильно было и голоса часть этого; а ещё может быть, конечно, что просто второй просмотр, когда уже знаешь, в чём дело, не так торкает, или я уже другая, или переоценила свой интерес, или ожидания откат сыграли, или всё вместе...

Так или иначе, за эти несколько дней у меня была возможность хотя бы немного сообразить, что к чему в этом фильме. А ещё я комикс по изначальному сценарию надыбала: в целом, изменения не такие уж большие, и лишь пару мелочей, замеченных мною как бы краем глаза, более чётко очерчены.

Фильм короче закручен довольно замысловато. Мужик любит женщину, ей грозит смерть, это в трёх разных временах, жизнях и видах происходит. Причём самый конечно же близко-понятный современный, где они семейная пара и он теряет её из-за опухоли мозга, о чём известно давно и заранее. Он не хочет принимать смерть, и из-за этого пропускает жизнь. Но всё равно видно, что они любят друг друга при всех нестыковках и очень заботятся друг о друге, какие-то такие живые очень отношения получились, вернее очень реалистичные, учитывая нерушимую преданность, но это в жизни вполне бывает -у мудрых людей. Она пишет книгу как бы об их прошлом, а ему оно снится, когда она была королевой Испании, а он её верным конкистадором, и на них наступала инквизиция, а спор был за обнаруженное в новом свете у Майя древо жизни, и он поехал его искать. А в будущем он в капсуле с древом жизни летит на умирающую звезду Шебальбу - мир мёртвых у майя, надеясь спасти дерево, которое умирает, и которое питает жизнью его, и которое выросло на её могиле... Вот знаете что? Я знала заранее, что эту историю бессмысленно пересказывать, потому что тут важно КАК она рассказана, а не что именно, но вот сейчас я поняла, что её ещё и невозможно пересказать - там столько нитей, всё так запутано, переплетено и ещё в кольцо свёрнуто, и каждый элемент имеет какое-то значение... Короче, ЭТО НАДО СМОТРЕТЬ!

Тут затронуты такие фундаментальные темы, как любовь и смерть, и творчество, даже миротворчество, и так они тесно сплетены, что трудно иногда сказать, к которой из этих тем относятся некоторые переживания героев. А переживаний у них дофига, и для меня это как поплавать в море - сильные чувства, ничем не сдерживаемые толком, и таки да, ведущие к трансформации.

Хотя один момент мне там сложно понять: он хотел вечной жизни с ней, а получалось, либо то, либо другое, либо один, либо другой, и когда он пожертвовал собой, то получил вечную жизнь, но не так, как он это представлял, а в ней.... Если звучит бредово, можете представить себе моё замешательство перед этим фильмом. В комиксах резче очерчено: вечная жизнь = вечная смерть, и в этом мне видится связь с семинаром: всё, что мы проживаем - кольцевой процесс самопознания Первоосновы бытия, он должен возвращаться в исходную точку.

Есть и такой чисто мужской момент как вот этот самый страх смерти. Мужчина становится творцом только перейдя за эту границу. Ну это их фишка. Мало кто вообще туда суётся сознательно.

В целом получается, очень фундаментально- то ли философский, то ли архетипический, немножко мифологический, и просто экзистенциальный фильм...

Больше всего у меня в голове почему-то крутится момент, когда он летит в космосе впереди этого древа в такой красивой золотистой туманности под такую тревожную, нежную и решительную музыку, и умирающая звезда взрывается, и даёт начало новому миру... вроде бы так это следует читать, хотя похоже, что мир - тот же самый, но события уже немножко другие - такие же внешне, но совсем с другим внутренним смыслом.

В общем - ох! Хочу смотреть ещё раз как минимум в ближайшее время.
Рубрики:  ArtоЗрения

Метки:  

Fountain (2006) - первый просмотр

Дневник

Четверг, 03 Сентября 2009 г. 02:22 + в цитатник
Посмотрела The Fountain / Фонтан (2006).

Слов пока нет. Это фильм-переживание, причём сильное, Плутоническое. Буду смотреть ещё. Может тогда слова появятся.

А пока хочется отметить, что Музы хранят искусство, ей богу! Оказывается, изначально в фильме на $75 млн. должны были сниматься Брэд Питт и Кейт Бланшет, но что-то не срослось и в итоге в фильме на $35 млн. снялись Хью Джекман и Рэйчел Вайз. Алилуйя! Если посмотрите, вы согласитесь, что Бог сильно миловал эту картину таким образом.

Снято шедеврально, актёрская игра завораживает, картины очаровывают, музыка берёт за душу. Ушла в послевкусие.

Powered by ScribeFire.

Рубрики:  ArtоЗрения

Метки:  

Тени Росомахи

Дневник

Четверг, 03 Сентября 2009 г. 13:32 + в цитатник
Образ Росомахи преследует порой в странных видах.
Вчера докачала в HD какое-то сумасшедшее эзотерически-шедевральное кино с Джекманом, быстрый просморт на предмет качества завораживает, посмотрю целиком - отпишусь.
А сегодня вот такую странную шнягу встретила на просторах Интернета:

Мысль 1: Что они этим хотели сказать? Плохая причёска - риск для жизни парикмахера?
Мысль 2: Интересно, если бы кто-то из правообладателей почесался, влетело бы им за коммерческое неразрешённое использование персонажа?
P.S. По ссылке принципиально не пошла, чтобы узнать в чём дело - индейская национальная изба!

Powered by ScribeFire.

Рубрики:  ArtоЗрения
Смешное
ПерстоПотрясание

Метки:  

Осознанки под влиянием Росомахи

Дневник

Среда, 02 Сентября 2009 г. 05:36 + в цитатник
Когда я смотрю кино, то часто влетаю в него и влезаю в шкуру героев.
От особо харизматичных персонажей нахватываюсь самоощущения на несколько дней.
(Не люблю близоруких актёров по этой причине, о прочих внутренних поганствах вообще умолчим)

Росомаха осел какой-то внутреннй выстройкой, давшей неожиданного пинка моему внутреннему развитию.
Моё новое Я конкретно вылезло куда мощнее, чем раньше.

Я даже с мамой и бабушкой сегодня на их вечно достающие меня руковождения отреагировала революционным образом:
А что мне-то собственно до такой их дурной привычки?

Осознанки повылупливались вереницей:


I am a self-sustaining entity. What an amazing sensation!
I rely upon myself only, I breath with pure internal air, I bathe in my own love, I shine with my own light like a sun, I produce my world out from within.

(Not much of a sense sustaining all this extra weight, I order my body to shed all the extra burden!
& guess what? The shirt that was tight in chest 24 hours ago now is pretty loose there!)


Ложная личность отмирает и сползает постепенно, как старая кожа змеи, когда созревает и набирает силу личность истинная.


Власть над временем - это принятие своей ответственности за него.

Рубрики:  Филопсихософистика
ArtоЗрения
ЖизнеВнутряное
Вешки

Метки:  

 Страницы: [2] 1