Помните такую строчку из известной песни - whatever happens, I leave it all to chance? Сейчас я крепко задумываюсь над тем, как бы дойти до этого состояния. Относиться к происходящему с тобой дерьму с пофигистически-идиотичной улыбкой - что, согласитесь, может быть прекраснее?) Впрочем, за годы и годы я научила себя одной вещи: идти до самой цели с завидными рвением и упорством и отказаться от нее в самый последний момент. Это то, что случается со мной так давно... практически с самого начала пути. Вместо финишной черты тебе дается маленькая имитация победной летночки и возможность ее пересечь. Не правда ли приятно? Не правда ли, какой высший смысл тут же обретает твое существование? Ведь вдумайтесь: всю жизнь биться головой об стенку, которая, судя по всему, неразрушаема. Что же: битье мы, конечно, продолжим - надеясь или не надеясь на результат. К счастью, о чем написать и что нарисовать, - такое всегда найдется.

Когда я встречаю фанатиков одной идеи, они всегда возбуждают во мне если не подозрение, то довольно смешанные чувства. Я, конечно, понимаю, что людям надо как-то самоопределеяться и бороться за какую-нибудь "правую идею", но все эти защитники животных/экологии/истинной веры и пр. - нет, увольте, я не приветствую их радикализм. Поверьте, наивно считать, что если все люди вдруг перестанут есть мясо, то на Земле немедленно наступит если не рай, то демократия и гражданское общество. Я, к примеру, к животным отношусь пофигистически: их личная жизнь меня нисколько не заботит, но я не стреляю их из пневматики не потому, что я какой-то там борец за какие-то там идеи, а просто потому, что я адекватный человек и не хочу ради развлечения отнимать чью-то жизнь. И для того, чтобы уважительно относиться к всяческим живым существам, мне совершенно не нужно устраивать митинги, носить футболки и писать стихи на заборах вроде нынешних "антифа".

В колонках играет - Shocking Blue - Long and Lonesome Road

Иногда мне кажется, что дом Флэтчера - это понятие не пространственное, а общечеловеческое. Я не скрываю, что не люблю людей (среднестатистических самодовольных людей, ничего ни в чем не понимающих) и хотя отношусь к ним более чем терпимо и позитивно, за этим скрываются совершенно другие чувства. Формально - я признаю, что они такие, какими им самим хочется быть, и менять их не нужно и, в общем-то, даже нельзя. На деле - сами понимаете. Я не могу найти свою аудиторию. У Пинк Флойд был андерграунд. У ДП были японцы. А кто есть (будет) у меня? Диалектика ситуации заключается в том, что, работая с очень сложным материалом, сама я увлекаюсь милыми схематичными "штампами", да и большинство людей, думаю, их тоже любит больше каких-то там комплексных тонкопсихологических персонажей. Мне даже лень пересказывать, что людей сейчас интересует в плане истории. Да: есть гуру комиксов, разумный и знающий человек, один на тысячу идиотических экзальтированных фанфикшн-баб. Да: есть просто люди, которые историю знают/читают, но практически никакого отношения к искусству, на истории основанному, они не имеют, если это не мемуары аса/танкиста/матроса у-бота. Да уж, будь ты хоть трижды Эмерсоном, "йестердей" тебе не написать - только какую-то заумную муть, которую поймут разве что те, кто знаком с эстетикой постмодернизма и теоретическими работами Эко. Касательно более простых работ - я заранее представляю, как вся эта толпа любителей "клубнички" в истории восторгается какими-то грязными намеками и инсинуациями, которые я туда 100 раз не вкладывала, но которые неизбежно проистекают из написанного по современной логике. Вот вам и парадоксы современной жизни. Лет 20 назад этот текст бы воспринимался более-менее адекватно... хотя в те времена он бы просто не появился. В том и заковыка, что творя на исторические темы, автор автоматически вынужден говорить и то, что ему бы не хотелось, - законы жанра. Впрочем, это уже высокие материи. Не знаю... мне жаль людей, которые не понимают, что между людьми возможны и другие отношения кроме любви и секса. Не понимаю я и заумных теоретиков с нашей кафедры, увлеченно обсуждающих одержание какого-нибудь словаря. Я вообще никого не понимаю, себя в том числе: мне плевать на Достоевского, Набокова и 2/3 классики мировой литературы, зато я с громадным удовольствием перечитываю какой-то бездарный эмансипированный фик о старине Зигги - просто потому, что там интересная проработка персонажа в нестандартной ситуации, а также упомянут "шмайсер". Вывод: если у гуру комиксов получается делать тот (в плане содержания) попсовый комиксный примитив, который охотно жрет народ, то я так поступать не могу. Сделать то, что мне хочется, я не могу тем более. Мой размах слишком велик для простого сай-фай или фэнтези, но безмерно ничтожен для Кафки или Брехта.

Какой бред, товарищи.

В колонках играет - Manfred Mann - Morning after the Party

Я вот тут подумала: как все-таки хорошо не принадлежать ни к какому фан-сообществу. Не видеть кретиничных слэшевых картинок, не читать потоки маразма от старых дроздов на флойд-сру, не морочить голову рейтингами и дисклеймерами, не переслушивать по 100 бутлегов в день, не спорить бесконечно, круче Блэкмор Пейджа или не круче... Лучшая фан-культура - это когда ты себе сам фан-культура. У меня было такое, во времена, когда я еще и работать не работала в интернете. Тому есть яркое доказательство - мой старый фанфикшн-сайт. Может быть, моя интровертивность и некомпанейская природа скоро достигнут апогея, но мне, наверное, уже не нужно восхищаться кем-либо/чем-либо в большой компании единомышленников. В последнее время они меня все больше раздражают своей попсовостью и неглубокостью.

В колонках играет - The Rolling Stones - Gotta Get Away

Наверное, только в Германии актер за годы своей сценической карьеры может сыграть еврея-хориста, кретиничного рабочего-полукоммуниста, полицейского, папочку маленькой вошебницы, рейхсфюрера СС и учителя (чего не помню, может, биологии).

В колонках играет - Неважно

Чудесно все-таки общаться с гуру комиксов: как же он напоминает меня, когда обгаживает то, что ему самому нравится)) На этот раз вдруг выяснилось, что он, первый и главный приверженец фан-сообществ, саму фан-культуру не любит. Могу понять его чувства: мне как человеку серьезному тоже не нравятся потоки чуши, сантиментов и соплей, которые эта культура порождает (к счастью, моими фан-увлечениями были рок-звезды). Но осудить ее безоговорочно я все-таки не могу. 

Что такое фан-культура (фан-сайты, фанфикшн, фан-арт и т.п.) для большинства людей?
Фан-культура (и в частности фанфикшн) - это чудесный способ обсудить/облюбовать/обсмеять/обгадить что угодно и кого угодно, при этом: а) не парясь насчет достоверности образа, худ. уровня и прочих вещей; б) не обременяя себя какой-либо ответственностью за написанное; в) делясь созданным "шедевром" с единомышленниками, отчего хочется флудить буквами дальше и больше.

Что такое фан-культура для меня?
Ну, прежде всего, это был залог успеха моей научной карьеры :D Не произойди на почве моих старых увлечений одно удивительное знакомство, и сидела бы я в своем универе, писала бы диссер о проблеме будничности. Во-вторых, для меня это тренировка. Всегда интересно взять чужих героев, стащить чужой стиль и попробовать написать что-нибудь этакое. В-третьих, это радость и веселье (думаю, здесь не нужно ничего пояснять)). В-четвертых, это способ найти друзей-единомышленников. В-пятых, никто заранее не скажет, что вам пригодится по жизни, а что нет (любимый резон учителей для учащихся выпускных классов). Кто-то начал рисовать, потому что ему нравится Поттер, а теперь работает в индустрии компьютерных игр. Кто-то, быть может, захочет когда-нибудь сочинить что-то свое, а не переписывать чужое. Главное, как мне кажется, - выбрать правильный объект увлечения и не опускаться до гадости/бездарности/попсовости/пошлости - хоть я и держусь того мнения, что даже гадость может человека кое-чему научить: как говаривал Холмс о бездарных детективных романах, "по этой книге нужно учить сыщиков, как не надо работать".

В колонках играет - Genesis - Dancing with the Moonlit Knight

В общем, скоро новый "Поттер")) А что делать, надо идти, хотя это моя самая нелюбимая книга и от фильма я уже ничего не жду. Я в последнее время себе все напоминаю юзеров ресурса флойд-сру и их претензии ко всем и всему, основанные на чувстве собственной важности. Вот и мне уже все не то и все не так. Не люблю, когда спецэффект заменяет основное содержание, а постоянное морализаторство - нормальные, человеческие диалоги. Если вспомнить: как был хорош первый фильм, а уж третий... Ладно, нет у меня настроения для нытья и нападок в адрес чертового Голливуда. Я тут по случаю пересмотрела пятый фильм и в который раз удостоверилась, что Снейп - это главное и основное достижение тети Роулинг. В остальном - пойду-ка я лучше посмотрю Стар Трек, там как раз дети решили мир уничтожить. Согласитесь, символично. Кстати, для любителей истории середины 20 века: я уж не говорю об очках и руне "зиг" на лбу, но никто не задумывался над тем вопросом, почему любимую сову Гарри зовут "Хедвиг"?..

 

В колонках играет - The Beatles - She's Leaving Home

Сегодня к ночи документальный канал показывал запись парада Победы на Красной площади 45 года. Смотрела я и думала - кто бы тогда мог предположить, чем все это закончится к 21-му веку, а особенно в случае героических украинцев и героических прибалтов. Не спорю: взгляды на историю меняются постоянно и непрерывно, вот только очень обидно, когда меняются они не в нашу пользу, а в пользу неизвестно кого и каких политических целей. Такое впечатление, что война была не одна, а много, на каждую страну и на каждую партию какая-то своя война со своими победителями и своими "героями". Вот только если бы они перестали инфицировать мозги своими апогеями маразма, то лично мне - и, думаю, многим адекватным людям - гораздо веселее бы жилось. У нас вообще по этой теме наступил полнейший эклектизм. Кто-то рисует руководство рейха и пишет сентенции о том, как Гейдрих крут и сексуален. Кто-то реконструирует быт и боевой путь неких немецких горных дивизий (при этом на полном серьезе признавая победу Красной Армии и не проявляя ни следа неофашизма, да, парадокс есть парадокс). Кто-то (сама сегодня видела) снимает фильм о том, как советские солдаты из пушки взорвали немецко-фашистский НЛО. Примеров - пруд пруди. При этом люди адекватные остаются людьми адекватными, сколько бы книг и фильмов они о рейхе не прочитали/посмотрели. К чему я клоню - знать надо все, а особенно хорошо знать, как все было на деле; если понимать ту самую простую и незатейливую сущность происходившего, то никакие фантазии и романтизации, хоть сколько их обозревай, правильного отношения к войне не изменят.

Может быть, у меня очень дикое и в корне неверное мнение о роли правительства в жизни народа, но мне почему-то кажется, что люди выбирают себе власть с тем расчетом, что она в будущем будет защищать их интересы. В принципе, вывод логичен: американское правительство не щадит никого и ничего, зато очень удачно защищает американцев; то же самое делает большинство правительств в так называемом "развитом" мире. А вот чьи интересы (кроме, конечно, собственных) защищает наше правительство, я - честно - не знаю. Живем, товарищи, как при холодной войне: вот уже по решению Нацрады (мне так нравится это слово, прямо выражает всю ее суть) пользователям кабельного телевидения вырубят российский ОРТ. Так что, милые мои, будем смотреть на голых баб на М1 и новости "самого честного" Пятого канала. Ах, ну, RTVI, само собой, останется, там же так удачно обгаживают Россию, это ведь так правильно, так верно... Я уж молчу о других событиях и явлениях, а именно: о правах русскоговорящей части населения, о легализации фашистских банд времен Второй мировой, о том, что у нас в городе скоро развалятся все мосты, а сами-знаете-кто на них не выделяет ни копейки, и т.д., и т.п. Вместо вывода: кто после этого будет говорить что наша "революция" - это благо, это проявление демократии, а также о том, что Россия тоталитарная и в Украине с этим дела обстоят гораздо лучше, тот пусть помолчит. Остальным: думать надо было раньше, за кого на выборах отдавать голос и в чьих жить палатках. Доприкалывались, досмеялись, дорогие. Захотелось вам парижской коммуны.

зы. Вспомнилось. В "Вавилоне" меня ужасно насмешил один эпизод, где известные шоумэны говорят Шеридану, что хотели бы помогать людям и поэтому решили заняться политикой. Интересно, а у нас кто-нибудь идет в политику из таких соображений? Наверное, только самые последние идиоты >_>

В колонках играет - David Bowie - Quicksand

Меня вот вчера по телефону спросили, хочу ли я быть счастливой. Очень умный и, казалось бы, очень простой вопрос. И я на полном серьезе отвечаю: наверное, нет. Что такое счастье в понимании звонившего человека? Легкость жизни? Отсутствие "парки" из-за проблем? Какое-то сверхфилософское откровение для мудрой жизни? Деньги, наконец? А что такое счастье в моем понимании? Это удовлетворение моих желаний, причем своевременное. Я давно поняла, что у меня психология психических зависимостей. Без ежедневного удовлетворения того, что зависимость диктует, мне будет плохо и со счетом в швейцарском банке, и с тремя дачами в Подмосковье. Другое дело, что я завишу от вещей не материальных, а чувственных. Мне нужны определенные чувства и определенные достижения. Без них жизнь мне до ужаса безразлична. Я знаю, что это неправильно; я вообще много чего знаю о себе и о своей голове, так что сверхфилософскими откровениями меня уже не удивить. Крупное ощущение счастья помещает меня короткими припадками примерно раз в один-два месяца. Мелкие бывают каждый день, но все равно каких-то страданий и переживаний в жизни гораздо больше. Ну не могу я жить просто и весело, тут уж ничего не попишешь. А без страданий не будет новых философских мыслей, не будет желания двигаться вперед. Так что счастье для меня - это симптом застоя; оно достигается действием, увенчавшимся успехом, и длится ровно столько, сколько мне нужно для того, чтобы подготовиться к новому действию. Я действительно не знаю, что с этим делать, и что делать с такой жизнью. С другой стороны, я бы ни за что на свете не хотела бы жить так, как живет большинство.

В колонках играет - Deep Purple - Picture of Innocence

С тех пор, как я обнаружила один отличный сайт по агрономии, сделанный на сервисе ucoz, меня не покидала идея сделать все-таки человеческий сайт с комментариями, нормальной структурой и статистикой. Сегодня, после трехчасовой войны с хтмл-кодом, который я понимаю весьма условно, сайт был таки сделан. На самом деле, это зеркало моего недавнего сайта на Народе,но выглядит оно представительнее. Подождем и посмотрим, что из этого выйдет. Зачем мне вообще нужны все эти сайты? а) мне нечего делать, а я люблю всякие программистские штучки; б) хотелось сделать полезную базу данных по Вавилону. В бущуем планирую выйти на международный рынок (проще говоря, перевести все это на английский). В отдаленном будущем хочу затолкать страницы на человеческий платный хост, так как свой личный сайт я хочу видеть именно там.
В колонках играет - Glenn Hughes - Nights in White Satin

Домучала я свой "Вавилон" до той якобы последней серии, которую смотрела много лет назад. Ощущения на удивление похожие: все-таки, хоть со временем и отпадают многие вещии увлечения, но с этим кино у меня долгая и серьезная любовь, потому что в нем громадный потенциал, и это перекрывает все недочеты, о которых занудствует народ, особо утонченный в сай-фай фильмах и литературе. Почему "Вавилон" вызывает во мне такие сильные чувства? Здесь все очень просто: я сильно увлекаюсь вещами и людьми, потому что увлечение меня не только вдохновляет на творческие прорывы, но и учит такому, на что в обычных ситуациях я бы и внимания не обратила. Вот и подумалось под завязку предпоследнего сезона: как некоторым людям удается создавать таких персонажей, которыми будут увлекаться поколения и поколения зрителей? Для меня это было и остается загадкой, тем более, что чаще всего это не глубоко драматические и рефлексирующие типы, а вполне шаблонные массолитовские типажи, развитые до определенной стадии. Я, конечно, утрирую, но вопрос есть вопрос. Получится ли у меня - хз. Учимся, стараемся. В конце концов, не будь "Вавилона" - не было бы в моей жизни и так называемой бесконечной истории, которую я давно терпеть не могу, но такова уж моя судьба))
В колонках играет - Ian Gillan - One Eye to Morocco

Так как "pink-floyd все равно не читает мой днев" (с), то пишу следующее: чем больше я слушаю Назарет, тем больше мне хочется слушать Раш. Но когда я вспоминаю, что весь Раш я уже прослушала, мне снова хочется слушть Дженезис :D По этому поводу - чудесное муз. видео. Не смотрев ни одного концерта дженов, я долго размышляла над вопросом: играет ли Коллинз на барабанах и поет или же просто поет, а на ударные берут суррогат. Я была склонна ко второму варианту, но это видео меня потихоньку разубеждает)) Что же, еще один плюс Филу /хоть я и оставила глумливые комменты на ютьюбовской страничке видео))/



В колонках играет - Оно же, после чего поставлю лосслесс багов))

Однажды гуру комиксов очень понизил мое уважение к его персоне, когда превселюдно засомневался в моих словах о том, что я могу определелить, хороший фильм или нет, проматывая его кадрами в плеере или поглядев 15-20 секунд. Говорила я это не для хвастовства, а для исторической справедливости: довольно часто все так и получается. Книгу не оценивают по обложке; для кино эта истина не совсем соответствует действительности. Можно судить о фильме по постеру, по трейлеру, да хоть по вступительным титрам. Чем я обычно и занимаюсь. Ошибаться в таком деле приятнее, чем понимать, что ты оказался прав: в последнее время меня занимает мысль о том, в чем же все-таки проблема современного кино. Сегодня - каюсь - от большой скуки, которую во мне родил Т. Манн, я посмотрела минут 30 чудо-фильма "Адмирал", хотя совсем не хотела этого делать, но Т. Манн, однако, был чуточку скучнее)) Какой вывод породил для меня этот чудо-кино-шедевр? Современные режиссеры-постановщики почему-то решили, что красота картинки спасает фильм от убогого внутреннего содержания. А сейчас почти все пляшут именно от красоты картинки. Да, можно намалевать в 3д отличнейший пейзаж, выставить впечатляющую свето-цветовую гамму, срежиссировать первоклассное рубилово, но если фокус внимания перемещается на мелькание кадров-фотографий, то для меня это не фильм, а жалкая пародия на оное. В наши времена, как на западе, так и в родных краях, взяли эту отвратительную привычку снимать даже психологические моменты так, что между актерами и зрителем возникает - обратимся к Роджу - некая стена. Вроде бы и сопереживать не хочется, так как видишь нечто далекое, холодное, условное. Здесь я не говорю о качестве сценария: есть тому примеры, что и глупость можно снять очень талантливо. Я вижу проблему так: раньше, а у нас особенно, под такие проекты вряд ли выделили достаточные деньги, чтобы размахнуться в плане фона, декораций и спецэффектов. Ну, а ежели у тебя пара-тройка картонных декораций и старая мебель со склада киностудии, то, поневоле, задумаешься о том, чем заполнить всю эту вопиющую пустоту. Можно ли сделать кино на десятилетия с помощью картонной стенки подводной лодки, перископа и трех-четырех человек массовки? Недавно я поняла, что да. Можно ли снять эпохальный фильм приемом "камера на плече", вместо батальных сцен используя кадры документалки? Еще как, еще как. Единственное, чего я пока не понимаю, так это то, куда подевалась "душевность" старого кино, когда на экране были люди, а не прилизанные статисты, которые вроде и играют, только не возбуждая в зрителе особого по этому поводу восхищения. Впрочем, может, я и ошибаюсь. Может, и есть сейчас такое кино, вот только вряд ли на экранах кинотеатров. А, может, никому это больше и не надо, вкупе с олдскульным роком и всем прочим "настоящим", а не попсово-коммерческим. Возможно, лучше ходить в кино и каждый раз выходить из зала, говоря, да, фильм отвратный, ну так я это знал и до просмотра.
В колонках играет - Whitesnake - Ain't No Love in the Heart

Прослушано: несколько альбомов "Развития".
Особо отмечено: "На целине", "Змий", "Путешествие по дорогам Германии в послевоенное время aka Одноглазая гончая", "Возврат гигантского свинотабака", "Гарольд нефтяной магнат".

Помимо этого, уже приобретен конверт для письма в далекую страну с мольбой о бесплатном автографе. Остается напрячь остатки знания языка и - хотя бы - распечатать фото человека, успевшего изобразить не только агронома, но и дипломированного доктора-журналиста. Это будет непросто и я почти не надеюсь на результат, зато если все выйдет, будет очень и очень весело))
В колонках играет - Genesis - Harold the Barrel

Скачала и пересмотрела эпохальное кино "Убить дракона". Да уж, что ни говори, а это одно из самых великих порождений советского кинематографа. Когда я смотрела его первый раз, то не поняла ничего. Когда смотрела год-два назад, уже начала понимать. Теперь, когда я стала человеком, довольно обрзованным в агрономии, то понимаю бОльшую часть, остальное на совести моего незнания истории СССР)) Особенно в этом фильме меня радует гениальная роль Тихонова. Почему? В жизни я себя веду примерно так же))
- Прошу слова!
- Слова? А зачем тебе оно?
(с)

А еще я часто задумываюсь о кладовке. Или хотя бы о личной секции шкафа-купе, которого у меня, кстати, нет. За долгие годы разнообразного фанатства у меня скопилось много вещей, которые, вроде, и выкинуть жалко, все-таки память о том, что когда-то меня радовало, но сваливать все это по разным углам жилища уже нету сил. Теперь я понимаю, зачем на развитом западе существуют гаражи. Нет-нет, не только для репетиций Роллингов))
В колонках играет - Ian Gillan - Loving on Borrowed Time

Теперь, когда я берусь слушать песню, то использую новый критерий. Он родился под заунывные напевы Гданська. Звучит он так: эта песня дает/не дает мне того, чего я хочу от нее получить. По этой шкале делить песни очень легко, но это вряд ли как-то связано с их общей "гениальностью". В категорию 1 попадает, для примера, ПФ, или тот же Animate, чтобы фанатам оного было легче меня понять)) В категории 1-2 обосновались такие вещи, как, например, Джоэл с его "Пианистом" или тот же "Двойной агент". Здесь у меня висит и ДП. Это, безусловно, хорошие песни, но они не полностью удовлетворяют мою жажду)) Категория "чистая двойка" - это "Марунд" из Польши, страшная, страшная вещь. Опять же, я не оцениваю, кто гениальнее или у кого больше "Фендер", - простая "полезность" той или иной вещи. А чтобы меньше страдать такой чушью, мне надо смотреть меньше мультиков на ночь))

зы. Пока смотрела мультики, обнаружила, что подавляющее большинство их создателей - фэны великого Полли. В - казалось бы - безобидных именах мультяшных серий кроются тайные намеки на один альбом МакКартни и один концертник "Уингз"))
В колонках играет - Billy Joel - Piano Man