Сколько было написано о необходимости создания системы устрашения врага, чтобы тот не смел причинять нам вред. Но несмотря на все потоки слов, несмотря на всю нашу мощь, всегда появляется очередная арабская «экстремистская» группировка и вновь пытается уничтожить нас.

Создается впечатление, что невозможно сдержать такого рода попытки, нет эффективной системы сдерживания противника. После каждой военной операции, проведенной нами в последние годы, оставалось ощущение упущенных возможностей. Мы могли бы разрушить, ликвидировать, уничтожить — но остановились на полпути. Если бы мы шли вперед, не останавливаясь, ЦАХАЛ добился бы победы.

Одна из фундаментальных основ концепции национальной безопасности была сформулирована в книге Жаботинского «О железной стене». Со временем (не признавая этот факт) данную концепцию принял и Бен-Гурион. Она звучит так: лишь после того, как наши враги откажутся от идеи уничтожить нас, наступит мир.

Проблема, однако заключается в том, что это уравнение родилось в умах воспитанников европейской школы логического мышления. И точно так же, как приверженцы безумной идеи мира в израильском левом лагере пытаются изнасиловать реальность и навязать свою европейскую логику нашим врагам, действуют идеологи правого лагеря.

Их концепция, заключающаяся в том, что наша невероятная мощь устрашит врагов, и те согласятся заключить с нами мир, должна быть подвергнута ревизии. Стратегия взаимного устрашения могла быть эффективной в отношениях между двумя сверхдержавами в период холодной войны. И та, и другая располагали сотнями ядерных боеголовок, которых было достаточно для того, чтобы уничтожить весь мир.

Но те, кто полагают, что так будет действовать Иран, если в его руках окажется ядерное оружие, игнорирует тот факт, что исламское государство может вести себя, как террорист-самоубийца. Если перед государством стоит «великая цель», которая важнее жизни (например, уничтожить евреев и государство евреев), то можно (а, возможно, и нужно) пожертвовать собой.

То же касается и конвенциональных войн. Самая большая победа Израиля в его истории — Шестидневная война — не помешала Насеру и Асаду начать войну на истощение против еврейского государства через считанные дни после окончания боев, в июне 1967 года. Одновременно лидеры Египта и Сирии начали заново создавать военный потенциал и готовиться к следующей войне.

Если столь однозначная победа Израиля не стала для них фактором устрашения, то что могло остановить их? И если потеря огромной территории ничему не научила лидеров арабского мира, то что может стать фактором устрашения для ХАМАСа или исламистов «Исламского государства»?

Левые говорят сегодня (как и всегда): «Должно быть политическое решение проблемы». Территориальные уступки, которые принесут мир. Они игнорируют тот факт, что наша война с арабами не является территориальным конфликтом, и поэтому здесь нет территориального решения. Религиозные войны не сдерживают с помощью новых пограничных линий на карте.

Правые говорят сегодня (как и всегда): «Должно быть военное решение проблемы». Одержать победу, разрушить инфраструктуру террора, отрубить голову змее. Они игнорируют тот факт, что речь не идет о войне между народами или лидерами, которые обладают схожей логикой, одинаковыми ценностями, имеют похожие цели.

Так что же делать — если нет ни системы устрашения, ни мира?

Мы, как и все люди, стремимся контролировать будущее. Мы хотим быть твердо уверены в том, что наша судьба зависит от того, что мы сделаем или не сделаем, что наши поступки решат нашу судьбу, и от нас зависит, наступит ли мир или разразится война. Мы не готовы признать, что существует возможность того, что война будет продолжаться в любой случае. Что никогда не будет мира с арабами.

Как врач, я знаю, что многие болезни не излечиваются. Мы можем длительное время помогать больным диабетом или гипертонией, но все еще не умеем полностью излечивать людей от этих хронических заболеваний.

Стремление к «политическому урегулированию конфликта» — иллюзия. Мир, как и «полная победа над врагом», как и разнообразные стратегии устрашения — опиум для народа. Как известно, болеутоляющие препараты из семейства опиатов жизненно необходимы для ослабления невыносимой боли, но они не излечивают само заболевание. Поэтому политической целью нашего государства должно быть не «урегулирование конфликта», а создание формулы (или нескольких формул), которая позволит нам жить здесь (и желательно жить хорошо).

Иллюзии, которые неизбежно будут развенчаны, не являются эффективным способом для достижения этой цели.

Перевод: ИА «Курсор» (Израиль).

Источник

Ясно, что у эстонцев волосы встают дыбом, когда они читают о встрече президентов Финляндии и России в Сочи в то время, как российская бронетехника крадется на Украину, министры иностранных дел Евросоюза проводят очередную кризисную встречу по украинской теме, а санкции ЕС не могут обуздать Москву.

Понятно, что приурочивание визита главы Финляндии и высказанные там позиции мы воспринимает почти как предательство единого европейского фронта. В наших головах мелькает мысль — неужели и тогда, когда русские нападут на нас, финский президент поедет в Сочи, сочтя, что самое важное — перемирие? Ведь именно это сказал Ниинисте Путину.

Я не в большом восторге от «русской» политики финнов, но призываю уважать их выбор. Если Финляндия не проводит такую внешнюю политику, которая, как мы считаем, в интересах Эстонии, Европы или Украины, то у Финляндии на это (по крайней мере — в рамках общих интересов ЕС) есть право. Начиная со Второй мировой войны, Финляндия вела, на наш вкус, слишком мягкую, местами прикидывающуюся наивной, прагматичную внешнюю политику. Политику, которая, по мнению финского народа, была прежде всего в интересах Финляндии и только Финляндии.

Нам может не нравиться очевидное желание финнов в сложном кризисе безопасности и в атмосфере европейской санкционной политики вновь найти с Россией какие-то особые отношения. Отношения, которые были бы полезны Финляндии ценой интересов Украины, а, быть может, и Европы. В этой политике — какой-то суверенитет шиворот-навыворот, который ставит (экономические) интересы Финляндии, то есть благополучие финского народа, выше всех прочих интересов. Финны никогда не верили в эффективность коллективной обороны и упрямо сами решали, как считают правильным вести дела с русскими. При этом с удовольствием забывают, что по крайней мере во время финляндизации эти отношения в очень значительной мере диктовали из российского посольства в Хельсинки. В Финляндии до сих пор бытует общее мнение, что финскому народу от этого была польза.

Финны, конечно, свободны в своих предпочтениях. И в отличие от министра иностранных дел Туомиоя, который недавно залез к нам во двор «возникать», как, мол, мировоззрение нашего президента сформировалось в неправильной среде, Ниинисте ничего подобного не делал. Несколько сделанных им в Москве заявлений — довольно пограничны, однако Ниинисте, наверняка, довольно хорошо сознает, чего ждут от него избиратели. Как выразился один мой финский друг: «В отличие от Туомиоя, Ниинисте не является полезным Кремлю идиотом».

Финский президент представляет свой народ, и примерно такого отношения к России большинство финского народа сегодня, очевидно, и хочет. Дело Эстонии — считаться с этим. И надеяться, что финский «стержень» все-таки где-то сохранился.

Перевод: Delfi.ee (Эстония).

Источник

С самого начала течения событий так называемой необъявленной войны нас, украинцев, не устраивала позиция международного сообщества. К каждой институции, которая считает себя серьезным игроком на политическом поле сегодняшнего дня, практически каждого государства — есть вопросы. Но пока о Германии.

Ту самую, которая никак не определится со своим нагретым местом: или она — образец порядка, стабильности, расцвета, или она — постоянное сухое полено в печи, которое ожидает зажженной спички, чтобы огнем войны щедро раскалять плиту, на которой не сможет спокойно усидеть ни одна из стран мира.

Кто выступает в образе спички — нетрудно догадаться. Труднее понять, почему цивилизованную Германию так непосредственно касается одно из главных правил науки истории: «История учит тому, что она никого ничему не учит».

Помните, как, выражаясь деликатно, удивило официальное сообщение пресс-службы правительства Германии по итогам футбольной встречи Меркель с Путиным, которое по-детски непосредственно констатировало: «Оба сошлись во мнении, что как можно скорее должны быть проведены прямые переговоры между украинским правительством и сепаратистами в формате видеоконференции».

То ли бразильская жара тогда так подействовала на госпожу Меркель? Или победа сборной Германии на футбольном мундиале? Или, возможно, знает Путин — этот «большой сердцеед» — некие тайные слабости Железного канцлера?

Конечно, украинцы далеки от того, чтобы наивно верить и надеяться на то, что комго бы то ни было в этом мире волнует судьба Украины и украинцев. Но есть очень искренние надежды на то, что великие мира сего волнуются за собственные государства и народы.

Однако, «бразильские диалоги» намекают, что многим сильно не терпится что-нибудь «замутить».

В любом случае тогда произошел фальшстарт. Соглашение между Германией и Россией надо было бы заключать через месяц, к юбилею.

23 августа 1939 года минует 75 лет с момента подписания пакта Риббентропа-Молотова. О нем самом сказано уже очень много, и он не является предметом сегодняшнего интереса. Сейчас лишь напомним госпоже Меркель: его следствием стала Вторая мировая.

В ходе Второй мировой Германия, по разным данным, потеряла от 3-х до 7-ми миллионов убитыми на фронтах; от 3,8 до 6 миллионов погибших среди мирного населения.

Называются также цифры: 6035000 раненых и 1065000 пленных; 15000000 граждан Германии стали беженцами и изгнанниками.

Финансовые потери страны рассчитывают сотнями миллиардов долларов; колоссальные разрушения, уничтожения тысяч городов и сел...

О потерях других участников той войны не говорим только из тех соображений, что, если госпоже Меркель все равно, что может ожидать ее родину в случае возникновения новой войны, то уж все остальные возможные участники такой трагедии ей еще более безразличны.

Признаем, критиковать всегда легче. А попробовал бы кто перенять на себя ношу с хрупких плеч Железного канцлера! Ведь резкие движения в сторону России могут негативно повлиять на экономику самой Германии, за которую так искренне несет всю полноту ответственности госпожа Меркель!

И еще эта проклятая энергетическая зависимость Германии от России! Ну, как, скажите, можно оставить своих сограждан без российского топлива ?! Это же будет предательством интересов всего немецкого народа!

Надо сделать поблажку на возраст Ангелы Меркель. Она, конечно, не помнит, что Гитлер, начиная войну 1939 года, нефть получал только из Румынии и СССР — своих надежных союзников. А свое синтетическое топливо в более или менее приличных объемах Германия смогла делать только с 1943-го года.

Это не помешало «надежному» союзнику Сталину 20 июня 1940 тайно сформировать Южный фронт на границе с Румынией и потребовать от ее правительства немедленного возвращения Бессарабии и Северной Буковины. Румынское правительство, реально оценив ситуацию на своих границах, отдало приказ войскам отступить.

В точности ли именно тогда Сталину были необходимы части «бывших земель Российской Империи»?

Ответ дает «Военно-исторический журнал» №10 за 1991 год словами доктора исторических наук, профессора, полковника Орлова: «С территории Бессарабии советская авиация могла контролировать нефтяные промыслы Румынии, которые, напомним, были основным поставщиком уже воюющей в Европе Германии, а через Буковину проходила железная дорога стратегического значения Одесса-Кишинев-Черновцы-Львов, которая имела европейскую колею и позволяла использовать подвижной состав по железным дорогам Европы».

Напомним, что тогда, в 1940-м году еще действовал пакт Риббентропа-Молотова, который 28 сентября 1939 был дополнен «Договором о дружбе и границах между СССР и Германией».

Позже, анализируя эти «дружеские отношения» известный теоретик стратегии Бэзил Лиддел Гарт, британский офицер, 1895-1970, участник Первой мировой войны, военный критик, который сразу же после Второй мировой взял интервью у многих немецких генералов и опубликовал их в книгах «Другая сторона холма» и «Немецкие генералы рассказывают», уверенно констатировал, что именно эти действия Красной армии и были тем толчком, который заставил Гитлера задуматься над нападением на СССР, как единственном способе спасения Германии.

То есть, Советский Союз напугал Гитлера и спровоцировал нападение на себя.

Интересно, вспомнил ли тогда Гитлер слова своего великого соотечественника Бисмарка о том, что ни один договор с Россией не стоит даже листка бумаги, на котором он написан? Интересно, напоминает ли себе об этом госпожа Меркель?

Но вернемся к российской нефти и немецкой зависимости от нее. Германии, конечно, виднее, насколько эта зависимость велика и можно ли от нее избавиться. Но сначала небольшое уточнение: а когда эта зависимость вообще возникла? Кто ее допустил?

Когда Хрущев, находясь у руля СССР, пренебрегая предостережениями великого русского ученого Менделеева «Топить нефтью — топить ассигнациями» и еще более четким предостережением своего предшественника Сталина «Торговать ресурсами — торговать Родиной», начал реализовывать свой второй грандиозный проект, напомню, первым была распахана целина, которая обернулась экологической катастрофой для Казахстана — строительство самого мощного в мире трубопровода, по которому скачанную в СССР нефть можно будет продавать своим соседям в Европе, маленькая Ангела еще никак не занималась вопросами государственной важности, так как ходила пешком под стол.

У Хрущева тогда была только одна небольшая проблемка: тогдашняя промышленность ни страны, ни стран-собратьев, включая Восточную Германию, не могла производить трубы большого диаметра.

И их изготовляла Западная Германия. Однако ее руководство сразу понятно, какой опасной может быть зависимость Европы от поставок советской нефти, и наложило эмбарго на продажу таких труб.

Здесь можно было бы поставить точку. Но не тогда, когда речь идет о деньгах. О больших деньгах... Западных немцев тогда удалось «переубедить», заплатив им совершенно заоблачную цену. Поэтому, вопрос, благодаря кому «Дружба» стала ярмом для друзей — вопрос далеко не риторический. Как и то, почему из-за созданной немцами самим себе проблемы энергетической зависимости, должна страдать Украина.

Без сомнения, что о неудачном опыте разделения чужой территории Германией и Советским Союзом, который привел к общей границе и, как следствие, войне, в самой Германии еще не забыли.

Поэтому теперь сделана существенная поправка: немцы готовы разделить по сферам влияния Украину — Ангела Меркель через своего представителя открыто высказалась за федерализацию Украины, как единственном выходе из Крымского кризиса, еще 4 марта 2014 года.

Но оставим этакой «подушкой безопасности» Польшу, и это уже будут проблемы Польши — непосредственную границу с Россией.

Нынешней Польше следует отдать должное. Кто-кто, а она хорошо запомнила уроки прошлого. «Новое разделение Украины, как правило, продолжается очередным разделом Польши», — говорит Владимир Сергейчук, доктор исторических наук, профессор КНУ имени Шевченко.

Поэтому, отложив в сторону все вопросы далеко небезоблачных отношений с Украиной, Польша со всей возможной активностью бросилась на защиту ее интересов, хорошо понимая, что тем самым, в первую очередь, защищает свои собственные.

Наконец, возраст Меркель позволяет хорошо помнить, какой радостью для немцев было падение Берлинской стены.

И, видимо, она должна была поинтересоваться причинами такой радости. Как и тем, что ровно за год до ее рождения 16-17 июня 1953 года восточные немцы попытались воспользоваться историческим моментом — смертью Сталина.

Однако, танки и бронемашины на улицах Берлина, которые были тихо введены ночью советскими и восточногерманскими войсками, и из которых был открыт огонь, направленный в толпу мирных митингующих, очень быстро «убедили» демонстрантов в том, что во внешней политике СССР даже со смертью вождя ничего не планируют менять.

Согласно рассекреченным в 1990 году документам, тогда арестованы и задержаны были 9530 манифестантов, 400 ранены, 125 убито, из которых 12 — показательно расстреляны.

Своя Небесная сотня есть и в Германии. И тоже за попытку вырваться из «дружественных» объятий Москвы.

По обнародованной информации ко времени Берлинского восстания 1953-го года из Восточной Германии в Западную бежали около полумиллиона немцев.

Чтобы восточные немцы не убегали в Западную Германию от принесенного им «коммунистического счастья» границы надежно закрыли, а пограничникам отдали приказ стрелять всех, кто неблагодарно бежит от этого «счастья».

Или, возможно, пожив без «коммунистического счастья», немцы сегодня вновь готовы на референдуме с показателем в 96,6% подтвердить свою готовность воссоединиться теперь уже с Россией Путина?!

Интересно было бы увидеть реакцию немцев на предложение госпожи Меркель провести такой всенародный опрос, хотя бы, в пределах бывшей Восточной Германии...

Но еще раз вернемся к энергетической безопасности Германии.

Госпожа Канцлер не знает, как избавиться от зависимости от российского газа? Очень просто. Так, как это сделали жители Западного Берлина, который был после войны поделен на сферы влияния, как и вся Германия.

Когда вопреки Потсдамским соглашениям 24 июня 1948 года, Сталин устроил его транспортную блокаду, рассчитывая, что страны-победители откажутся от своей доли Берлина, который бельмом сидел на теле Восточной Германии...

А сами западные берлинцы, оказавшись в голоде и холоде, попросятся в объятия «дружественного» СССР.

Страны Запада ответили невиданными доселе поставками продуктов и самых необходимых вещей жителям Западного Берлина воздушным путем. За девять месяцев блокады было осуществлено 278 228 полетов транспортной авиации, доставлено 2326406 тонн груза.

Топливом в зимнем Западном Берлине стали столетние деревья с бульваров и парков города, их порезали на дрова, но не сдались...

Может быть, госпожа Меркель не знает, или забыла, что тогда, во время спасения западных немцев, произошло немало происшествий, в ходе которых погибли 31 американский и 32 британских летчика, 13 граждан Германии.

Вот если бы маленькая Ангела в 1949 году стояла среди берлинских детей в ожидании так называемых Rosinenbomber — «изюмных бомбардировок»!

И с нетерпением вглядывалась в небо в ожидании сладостей — шоколада, вафель, жвачек и изюма — которые по собственной инициативе перед посадкой в ​​Темпельхофе сбрасывали берлинским детям американские летчики!

Эту идею, кстати, приписывают Гейлу Хэлворсену, который первым привязал носовые платочки в качестве парашютов к упаковкам с шоколадными вафлями, которые получал в посылках с родины.

Впоследствии акцию поддержали другие пилоты, а сбор сладостей под названием «Малый провиант» охватил всю Америку...

Вот тогда госпожа Меркель была бы более чуткой к детским судьбам в зоне украинского АТО и, будучи канцлером, более ответственной в вопросах подбора партнеров и друзей для своей страны...

Кто-то скажет, что это слишком острые высказывания в ее сторону, что не хватает лояльности — «конкретного, доброжелательного отношения к кому-либо», забывая при этом, что лояльность также означает «верность действующим законам, постановлениям органов власти».

И кто знает, не станет ли украинский вопрос в будущем роковой подножкой в ​​уверенной поступи госпожи Ангелы Меркель по дороге власти.

Перевод: Антон Ефремов.

Источник

18 августа Латвию с однодневным рабочим визитом посетила канцлер Германии Ангела Меркель, она в очередной раз подтвердила свою выраженную ранее точку зрения о том, что в государствах Восточной Европы не нужна база для постоянного присутствия союзников по НАТО, а безопасность стран Балтии возможно укрепить другим образом. Аналогичного мнения придерживается также премьер-министр Латвии Лаймдота Страуюма.

Свой визит Меркель начала с торжественного возложения цветов к Памятнику свободы. В тот момент у монумента собралось около 200 человек — в основном это были туристы и местные прохожие. Изучающий информационные технологии Рэд Карлсберг критиковал нежелание Германии разместить базы НАТО в Восточной Европе: «Это было бы необходимо. Россия продемонстрировала несоразмерную агрессию на Украине. База НАТО в Латвии стала бы дополнительной гарантией безопасности». Встреченные у Памятника свободы немецкие туристы радовались возможности дополнить впечатления от своей поездки неожиданным событием — возможностью воочию увидеть канцлера. Вилфрид Фогель из федеральной земли Нижняя Саксония отметил, что он очень позитивно оценивает канцлера за ее достижения, отношение Меркель к различным вопросам и ее решения взвешенные, обоснованные и ясные. «Во внешней политике Германия действует очень хорошо в целях сохранения мира на планете. Необходимо учитывать взгляды Германии по вопросам Украины, Израиля и Сирии. У двух крупных коалиционных партий — христианских демократов и социал-демократов — во внешней политике нет существенных различий, они наблюдаются во внутренней политике. Германия на протяжении длительного времени проводит последовательную внешнюю политику», — сказал Фогель.

Первой к Памятнику свободы приехала Страуюма в классическом темном костюме, а позже прибыла Меркель, летний наряд которой — белые брюки и красный жакет — контрастировал с одеждой латвийского премьера. После возложения цветов Меркель приветствовала собравшихся, и многие старались запечатлеть эти мгновения на фотографиях. Один из немецких туристов сказал, что он из Темплина, где выросла канцлер. Живущий во Флориде латыш Марис, здороваясь с самой влиятельной, по мнению многих СМИ, женщиной в мире, произнес четыре слова: «Остановите Россию! Помогите Украине!». Марис считает, что Германия боится говорить с Москвой более жестко, потому что ее экономика слишком тесно связана с Россией. «Безусловно, в Латвии нужны военные базы НАТО. Меркель должна об этом подумать. Мне бы даже хотелось, чтобы в Латвии были размещены также ракеты, но от президента США Барака Обамы этого дела не дождаться», — считает Марис.

Позже на пресс-конференции после встречи со Страуюмой канцлер Германии подчеркнула, что она понимает озабоченность Латвии и остальных стран Балтии по поводу безопасности. «У нас есть 5-й параграф договора НАТО — он не написан только на бумаге, он реальность и предусматривает реальные действия. Мы должны подготовиться и быть более сильными, чем год назад», — добавила Меркель. Она считает, что нужно усилить интенсивность различных военных маневров НАТО в регионе, чтобы союзники в случае необходимости могли реагировать. Однако Меркель исключает возможность размещения в Латвии или в какой-либо другой стране Балтии базы союзников по НАТО. «Политическая установка Германии такова: Латвии нужны другого вида мероприятия и вклады, а не длительное присутствие (сил НАТО). Мы понимаем сложную ситуацию Латвии, и наша обязанность помочь ей», — указала Меркель.

Канцлер Германии отметила, что прочла распространенное перед ее визитом письмо латвийских интеллектуалов с призывом рассмотреть возможность размещения в Латвии военной базы НАТО. Однако Меркель подчеркнула, что в случае создания военных баз будет нарушен договор между НАТО и Россией, а Германия не собирается его нарушать. Страуюма выразила аналогичную позицию. «Не думаю, что в наших позициях есть большое различие. Нам нужно длительное присутствие сил союзников по НАТО — это могут быть различные учения и маневры, а также усовершенствование оборонной инфраструктуры», — сказала премьер Латвии, выразив удовлетворение по поводу сказанного главой правительства Германии о том, что 5-й параграф НАТО не только написан на бумаге.

По словам Меркель, Германия окажет Латвии поддержку советом во время президентства в Совете ЕС. Канцлер высоко оценила сотрудничество двух стран в сфере реформы профессионального образования, а также выразила удовлетворение тем, что Рига является культурной столицей Европы, и ее посещают не только немецкие туристы, как она убедилась у Памятника свободы. Отвечая на вопрос об эмбарго России в отношении продовольственных продуктов из ЕС, Меркель подчеркнула, что сейчас необходим иной подход к экономике и налаживанию связей, и ответственность каждого предпринимателя заключается в том, какое государство он выбирает в качестве рынка сбыта. Страуюма, упомянув о введенных Россией санкциях, сказала, что Германия предложила свою поддержку и опыт в реализации продуктов в других странах мира.

Меркель встретилась также с президентом Латвии Андрисом Берзиньшем. Президент после встречи сказал: «Германия сделает все возможное, чтобы защитить границы Латвии, Эстонии, Литвы и Польши». Канцлер Германии в ходе беседы признала, что ситуация в сфере безопасности в Балтийском регионе после агрессии России на Украине драматически изменилась.

«Россия невероятным образом восстановила старое мышление в территориальном контексте не только риторически, но и практически. Моя цель — привести Украину в Европу как единое целое, а не как расколотое государство», — сказала Меркель.

Перевод: Лариса Дереча.

Источник

Недавняя смерть актера Робина Уильямса заставила вновь обсуждать проблему суицида. Как выяснил корреспондент BBC Future, ученые ведут поиск новых способов идентификации людей, подверженных риску самоуничтожения. Возможно, если подойти к суициду как к излечимому недугу, это может открыть путь для более совершенных методик направленного лечения потенциальных самоубийц.

Задним числом после трагедии легко обнаружить скрытый смысл в прижизненных словах покойного актера. В одном интервью в 2006 году Робин Уильямс открыто говорил о тех перепадах настроения, которые он переживал. "Играю ли я порой так, как будто меня преследует мания? Нет. Испытываю ли я постоянно маниакальный синдром? Нет. Бывает ли, что меня охватывает глубокая печаль? О да. Страдаю ли я от этого? О да!"

Он не сказал, что был ли ему поставлен клинический диагноз о наличии какого-либо конкретного расстройства, однако его агент подтвердил, что Уильямс боролся с депрессией на протяжении нескольких месяцев, предшествовавших кончине.

Многие из тех, кто выражал признательность покойному актеру за его душевное тепло и комический гений, отмечали, что его смерть в который уже раз привлекла внимание к разного рода предрассудкам и ярлыкам, которыми изобилуют расхожие заблуждения, касающиеся проблемы душевного здоровья.

По каналу NBC News был показан вдумчивый сюжет о том, какое страшное клеймо ставит людская молва на "безмолвную эпидемию" и тех, кто ей настигнут.

Проблема суицида редко обсуждается публично, хотя самоубийства становятся все более серьезной проблемой. В Соединенных Штатах число самоубийств превысило смертность в результате автомобильных аварий.

И даже когда, казалось бы, все табу сняты, нам все еще предстоит проделать долгий путь, прежде чем мы начнем относиться к суицидальным чувствам точно так же, как к другим болезням.

Выработка правильной привычки

Когнитивно-поведенческая терапия, говорят врачи-психотерапевты, использует принципы теории обучения, которая предполагает, что разные типы поведения и сопутствующие им признаки развиваются вследствие привычной реакции человека на внешние условия. Это значит, что определенная реакция на стресс вырабатывает в людях определенную модель поведения, привычную реакцию, которая может быть не всегда правильной. Однако люди могут не только вырабатывать привычки, но и отучаться от них. Зачастую человек заранее пугается того, что сам себе вообразил без особых на то оснований. Выработка привычки правильно реагировать на стресс позволяет избегать новых, более тяжких проблем. Когнитивные методики позволяют избавиться от фатального восприятия действительности и улучшить эмоциональное состояние пациента. – Ред.

Лекарства-антидепрессанты и когнитивно-поведенческая терапия, похоже, позволяют облегчить бремя мыслей о самоубийстве для многих людей, страдающих от депрессии, но они не могут служить совершенным средством излечения для каждого пациента.

До сегодняшнего дня копание в душах, как правило, имело целью выяснить, почему одни люди откликаются на лечение, а другие нет. Впрочем, новые исследования все же позволяют хоть немного пролить свет на эту темную сторону человеческого разума.

Осознать самого себя

Сейчас, например, все большим признанием пользуется идея о том, что слово "депрессия", которым мы обозначаем рассматриваемую болезнь, - это зонтичный термин, применяемый к множеству различных проблем, имеющих разное биологическое происхождение. В частности, попытке суицида может предшествовать цепочка неврологических изменений, которые не наблюдаются у людей, страдающих от других видов депрессии.

Например, у пациентов, которые пытались покончить с собой, меньше белого вещества, т.е. нервных волокон, передающих информацию в медиодорсальное ядро таламуса префронтальной (лобной) коры головного мозга. Это часть мозга располагается там, где проходит линия волос на лбу. Значение этого трудно переоценить, так как от объемов белого вещества зависит наше самосознание.

Люди, которые пытаются убить себя, похоже, оказываются заложниками руминативного (навязчивого, повторяющегося), негативного стиля мышления и постоянной самокритики. Авторы исследования попытались выяснить, могут ли неврологические изменения привести к деструктивному образу мыслей, который настолько ослепляет людей и лишает их надежды на будущее, что они перестают осознавать ценность собственной личности.

У тех людей, которые вынашивают мысли о суициде, похоже, ослабевают нейронные связи в лобных долях мозга, отвечающих за эмоциональный контроль и сдерживание психологических реакций и поведения. Можно снова отметить, что последствия нарушений – чисто гипотетические, но самоубийство считается импульсивным действием.

Таким образом, нарушение нормальных нейронных связей в лобных отделах мозга ограничивает способность человека справляться с внезапным приступом страсти к саморазрушению. Более того, вследствие этих изменений сами клетки мозга иссякают или гибнут в других его отделах, что способно привести к нарушению способности человека решать проблемы и принимать решения. Когнитивные проблемы – общая черта, присущая людям, пытавшимся совершить самоубийство.

Пока еще не ясно, что становится толчком к таким анатомическим изменениям и могут ли они служить первопричиной побуждения к самоубийству. Не исключено, что это не что иное, как побочный эффект подавленных, депрессивных чувств, которые пациент уже испытывает. Вероятнее всего, психологические симптомы, а также изменения в нейронных связях мозга являются проявлением сложных взаимодействий между нашими генами и обстоятельствами нашей жизни.

Как только мы разобрали на части механизм конкретных причинно-следственных связей, возникшее в результате новое понимание этих процессов может в конечном итоге изменить наши подходы к лечению людей, страдающих депрессией.

И в первую очередь это поможет определить, кто именно подвергается наибольшему риску проявления суицидальных тенденций. Многие суицидальные пациенты не готовы рассказывать кому-либо, даже собственным врачам о своих темных чувствах.

Однако сканирование мозга помогает выявить эти характерные изменения, которые позволяют докторам взглянуть на проблему в буквальном смысле изнутри, что дает им информацию, которую они не могут получить в результате беседы с пациентом.

Поскольку нейронная дегенерация, в том числе гибель нейронов, имеет определенные химические маркеры, некоторые ученые предположили, что когда-нибудь анализы крови помогут выявлять на ранней стадии признаки, предупреждающие о возможной попытке самоубийства. Предварительные исследования этого метода дали положительный результат, однако потребуются куда более основательные испытания, прежде чем такие анализы можно будет применять в клинической практике.

Как только будут установлены конкретные потребности пациента, появится возможность разрабатывать индивидуальную методику лечения, которая соответствовала бы определенному типу депрессии. Дозы лития, например, как представляется, помогают восстанавливать серое вещество поврежденного участка мозга человека, склонного к самоубийству.

В результате исследований удалось установить, что лекарственные препараты с содержанием лития на самом деле снижают степень риска повторной попытки самоубийства, когда их прописывают людям с биполярными нарушениями, однажды уже пытавшимся лишить себя жизни. Другие лекарства могут обладать схожими эффектами.

Новые возможности

Кеес ван Хееринген, руководитель отдела по исследованиям суицида при университете Гента в Бельгии, предположил, что еще не внедренные в практику неинвазивные способы стимуляции мозга, например, транскраниальная магнитная стимуляция (ТМС), также могут представлять интерес для ученых.

Более продвинутое понимание изменений, поражающих мозг, и их влияния на мышление индивида даст возможность отточить приемы разговорной психотерапии. Таким образом, можно выявить те мыслительные процессы, которые испытали на себе наиболее разрушительное воздействие депрессивных состояний, полагает ван Хееринген.

Вряд ли какой-то один метод лечения когда-либо станет панацеей для людей, страдающих острыми и суицидальными видами депрессии. Напротив, действенность нового подхода заключается в разнообразии методов. В том, что некогда было покрыто мраком кромешным, неврологи и психиатры теперь стали видеть целый калейдоскоп новых возможностей. Если приспособить эти возможности к конкретным обстоятельствам жизни каждого пациента, удастся спасти бесчисленное множество человеческих жизней.

Если вы сами ощущаете склонность к самоубийству, или знаете кого-либо, кто испытывает те же чувства, совет один: обратитесь за медицинской помощью как можно скорее.

Предупреждение. Содержание этой статьи носит общий познавательный характер и не может заменить профессиональный совет врача. Би-би-си не несет ответственность за диагноз, поставленный читателем на основе содержания этой статьи. Би-би-си не отвечает за содержание других веб-сайтов, на которые даются ссылки, и не рекламирует какие-либо коммерческие продукты или услуги, о которых упоминается на этих сайтах. Всегда консультируйтесь с лечащим врачом, если вас беспокоит ваше здоровье.

Источник

Растет ощущение глобального кризиса безопасности от Ирака и Украины до Южно-Китайского моря, но наряду с этим налицо более долговременная угроза. Это угроза контролю ядерных вооружений.

В такой ухудшающейся атмосфере напряженности и недоверия между великими державами в опасности оказался контроль ядерных вооружений, давно уже существующий между США и Россией. А без него в опасности окажутся все попытки остановить распространение ядерного оружия, или по крайней мере, ограничить его роль и место в международных делах. Например, еще больше ослабнут перспективы предотвращения гонки ядерных вооружений в Азии, которая дестабилизирует весь континент и усиливает ядерное соперничество, в том числе, между Китаем и Америкой. Также снизится привлекательность российско-американского прецедента по сдерживанию Индии и Пакистана. Америка и Россия остаются самыми сильными в мире ядерными державами, намного превосходящими всех остальных, и их пример чрезвычайно важен для перспектив нераспространения, разоружения и глобального ядерного мира.

Ключевым механизмом в этом плане является подписанный в 1987 году Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, по которому Москва и Вашингтон отказались от развертывания целого класса ракет в ядерном снаряжении. Несмотря на признаки того, что Россия нарушила этот договор еще в 2010 году, а также вопреки высказываниям Путина в 2007 году о необходимости подключения к договору Китая, ситуация достигла критической стадии только сейчас. Американский президент Барак Обама недавно пошел на чрезвычайный шаг, направив письмо Владимиру Путину, в котором обвинил Россию в нарушении официальных обязательств по договору, которое заключается в том, что Москва с 2008 года проводит испытания крылатых ракет с дальностью от 500 до 5500 километров.

Учитывая нынешнюю острую напряженность, страх перед российским вторжением в восточную Украину и международное возмущение в связи с уничтожением пассажирского самолета Малайзийских авиалиний, трудно себе представить, как Россия и США могут отложить в сторону свои разногласия и выдвинуть в качестве приоритета укрепление механизмов контроля ядерного оружия.

Но последние события это не единственная угроза контролю стратегических вооружений со стороны США и России – по двум причинам. Во-первых, действующие соглашения, такие как СНВ-3 (от 2010 года) и РСМД, не охватывают современные и разрабатываемые системы ядерных вооружений, такие как крылатые ракеты морского базирования. А во-вторых, сегодня отсутствует мощный политический и стратегический импульс силы, и ни одна из сторон не готова продвигаться вперед в вопросах ослабления ядерной опасности, как это было в период неудачной перезагрузки в первый президентский срок Обамы. Большие надежды президента Обамы на мир без ядерного оружия, которые он изложил в 2009 году в Праге, сегодня больше чем когда-либо наталкиваются на скверные геополитические реалии.

Конечно, очевидная выгода от контроля ядерных вооружений состоит в том, что он ведет к сокращению этого разрушительного оружия, развертываемого с целью возможного применения. Но не менее важна и другая, неизмеримая выгода, которую создает система проверок, наращиваемые меры доверия и механизмы стратегического предупреждения. Так, в соответствии с договором СНВ-3 складированное оружие стало тем низко висящим плодом, который удалось обменять на доступ и меры проверки. В свою очередь, Вашингтон и Москва создали практический нормативный механизм по обеспечению стабильности в кризисные моменты.

Ядерное оружие может незаметно бросить длинную тень на нынешний украинский кризис – ведь само существование такого оружия необходимо считать важным сдерживающим фактором, препятствующим военному ответу Запада, а также напоминанием о том, что Россия проводит учения, на которых отрабатываются действия на случай ядерного удара НАТО. Каковы бы ни были остальные страхи у Путина, его прежде всего беспокоит то, что если Украина вступит в НАТО, она станет частью ядерного альянса, способного сдержать Россию, а теоретически и нанести первый удар в кризисной ситуации. Кроме того, можно утверждать, что возросший интерес России к запрещенным по договору ракетам средней дальности отчасти является следствием ее обеспокоенности относительно натовских сил и средств, таких как противоракетная оборона, крылатые ракеты, запускаемые с подводных лодок, и успехи в создании новой техники, скажем, гиперзвуковых планирующих летательных аппаратов, которые необходимы для достижения целей в рамках инициативы быстрого глобального удара. Правильные они или ошибочные, российские аргументы заключаются в том, что это ослабляет стабильность механизмов сдерживания, сложившихся в конце холодной войны.

Вашингтон, со своей стороны, не вдается в подробности в вопросе о нарушении Россией договора, ограничиваясь заявлениями о том, что это ставит под угрозу его европейских союзников, и что он надеется на договоренность о возврате к его соблюдению. Соединенные Штаты считают, что их собственные действия находятся в полном соответствии с целями стабилизации и гарантиями безопасности, поскольку они получают широкий круг неядерных вариантов для выполнения своих договорных обязательств в Европе, а также силы и средства для сдерживания без использования ядерных угроз.

Поэтому даже если Соединенные Штаты и Россия каким-то образом урегулируют нынешний геополитический кризис и вновь обратят внимание на ограничение ядерных вооружений, они наткнутся на новые препятствия, мешающие сотрудничеству, и вызвано это будет технико-технологическими достижениями. Все это не обострилось бы так стремительно, если бы Путин не стал применять методы принуждения по отношению к Украине. Но рано или поздно СНВ-3 и РСМД окажутся в опасности в связи с появлением новых видов оружия, которое не охвачено рамками этих договоров.

Если рухнут российско-американские механизмы контроля вооружений, то мир лишится возможности правильно истолковывать и узнавать ядерные намерения. И что еще важнее, он лишится примера для подражания. Следовательно, нам нужны новые основания для укрепления такого контроля, и желательно, чтобы это укрепление появилось не по причине ядерного кризиса. Новые виды техники следует признать потенциально дестабилизирующими на первом этапе их эксплуатации, даже если в предстоящие годы они создадут дополнительные или модернизированные варианты давно уже признанной ядерной триады (самолеты, ракеты наземного базирования и баллистические ракеты, запускаемые с подводных лодок), и таким образом будут способствовать возникновению новых форм стабильности, обеспечиваемых средствами сдерживания. Но пока этого нет, мы рискуем утратить доступ и каналы связи в кризисные моменты, в связи с чем принимающие решения руководители будут вынуждены строить догадки, гадать на кофейной гуще и полагаться на данные разведки. То же самое было в худшие моменты холодной войны.

В конечном итоге настоящая опасность заключается не в том, что действующие договоры о контроле вооружений между Вашингтоном и Кремлем могут разрушиться. Она состоит в том, что механизмы, которые придут им на смену (если придут), не будут иметь тех каналов доступа и связи, которые в последней четверти прошлого столетия обеспечивали стабильность в российско-американских стратегических отношениях. В этом отношении уже складывается устойчивая тенденция, поскольку в марте текущего года был заморожен план, позволяющий ученым-ядерщикам из США и России посещать ядерные объекты друг друга. И это было напрямую связано с кризисом на Украине.

Украинский кризис сводит отношения между Россией и Западом к историческому минимуму и грозит нанести ущерб или даже полностью уничтожить некоторые величайшие достижения в сфере контроля ядерных вооружений. В остальных частях нашего потревоженного мира наступает вторая ядерная эпоха, поскольку Китай модернизирует свой арсенал, Северная Корея продолжает разрабатывать свои провокационные системы, а ядерные программы Индии и Пакистана опережают друг друга. Каковы бы ни были прочие нагрузки на США и Россию, эти страны несут особую ответственность и должны играть роль лидеров в сфере контроля ядерных вооружений, будучи крупнейшими ядерными державами. Если они не сделают этого, последствия такого бездействия мир будет ощущать еще очень долго.

Уилл Хобарт - научный сотрудник аналитического центра Институт Лоуи (Lowy Institute), занимающийся ядерной проблематикой. Изложенные в статье взгляды принадлежат автору.

Источник