Ответ на комментарий LUTERRR

Исходное сообщение LUTERRR
Ура, интернет отменят, скролить будем библиотеки.

отменят. но к данному посту это отношения не имеет %)

что характерно, первый всё же тик-ток, не запрещенная мета и или ютуб )

Chert, а этот пост вообще не про нашу страну. %)
Тоже слишком много букв?

Исходное сообщение Chert
что характерно, первый всё же тик-ток, не запрещенная мета и или ютуб )

У меня есть только предположение, что давят то, чем пользуются подростки. А с вами (с нами) уже все понятно, горбатого могила исправит. :)
Это логичное продолжение законопроекта о возрастном цензе на использование соцсетей, которое было анонсировано в некоторых странах. Опять же не у нас. Потому что у нас-то молодежь вся правильная и не может быть зависимой!!!

Ответ на комментарий Valentinych

Исходное сообщение Valentinych
Исходное сообщение Chert
что характерно, первый всё же тик-ток, не запрещенная мета и или ютуб )


У меня есть только предположение, что давят то, чем пользуются подростки. А с вами (с нами) уже все понятно, горбатого могила исправит. :)

в то, что некоторые мессенджеры продвигают исключительно для борьбы с мошенниками, тоже веришь?

Это логичное продолжение законопроекта о возрастном цензе на использование соцсетей, которое было анонсировано в некоторых странах. Опять же не у нас. Потому что у нас-то молодежь вся правильная и не может быть зависимой!!!

исключительный идиотизм. на уровне запрета читать книги, там тоже есть всякое и человек в это время где-то сидит, а не приносит пользу обществу.

Ответ на комментарий Valentinych

Исходное сообщение Valentinych
Chert, а этот пост вообще не про нашу страну. %)
Тоже слишком много букв?

я где-то упомянул какую-то страну? :)

Исходное сообщение Chert
в то, что некоторые мессенджеры продвигают исключительно для борьбы с мошенниками, тоже веришь?

Нет, не верю. Но это-то тут причем?? Рука-лицо.

Исходное сообщение Chert
исключительный идиотизм. на уровне запрета читать книги, там тоже есть всякое и человек в это время где-то сидит, а не приносит пользу обществу.

Мафия. Признавайся, сколько тебе тикток заплатил?
Хватит продвигать этот нарратив. Какие-то популисткие лозунги на уровне революции 17 года.

Исходное сообщение Chert
Исходное сообщение Valentinych
Chert, а этот пост вообще не про нашу страну. %)
Тоже слишком много букв?

я где-то упомянул какую-то страну? :)

Ммм? А это оказывается глобальная забота? О всем человечестве? :))

Ответ на комментарий Valentinych

Исходное сообщение Valentinych
Исходное сообщение Chert
в то, что некоторые мессенджеры продвигают исключительно для борьбы с мошенниками, тоже веришь?



Нет, не верю. Но это-то тут причем?? Рука-лицо.


Исходное сообщение Chert
исключительный идиотизм. на уровне запрета читать книги, там тоже есть всякое и человек в это время где-то сидит, а не приносит пользу обществу.



Мафия. Признавайся, сколько тебе тикток заплатил?
Хватит продвигать этот нарратив. Какие-то популисткие лозунги на уровне революции 17 года.

а "законопроект о возрастном цензе на использование соцсетей" это ни разу не популизм?

Ответ на комментарий Valentinych

Исходное сообщение Valentinych
Исходное сообщение Chert
Исходное сообщение Valentinych
Chert, а этот пост вообще не про нашу страну. %)
Тоже слишком много букв?

я где-то упомянул какую-то страну? :)


Ммм? А это оказывается глобальная забота? О всем человечестве? :))

ты на какой-то свой вопрос отвечаешь :)

Ответ на комментарий Chert

Chert, это да, это понятное дело.

Ответ на комментарий Valentinych

Valentinych, вобще на регуляторов рынка очень сложно давить. Особенно на иностранные сети. Ну присудил суд гуглу и ютубу конские штрафы, и что? Кто их выплатил? Гугл посмеялся и всё.

Исходное сообщение Chert
а "законопроект о возрастном цензе на использование соцсетей" это ни разу не популизм?

Я вообще-то в этом посте писал о другом. Вот "нравится" мне это спрыгивание с темы - типичный прием в интернете. Ладно, так и быть. Краткий пересказ моего поста (то есть новости).

Уже научно доказано (и исследованиями и статистикой) негативное влияние ряда информационных и социальных технологий и техник на когнитивные и психосоматические способности человека, особенно ребенка. До сего момента это только обсуждалось, но ИТ-гиганты не только не учитывали выводы исследований, но наоборот, только закрепляли и усугубляли техники addictive design.
И вот наконец прецендент положен - первый иск против одной из компаний. Да, пока против одной, то это начало.

Я очень надеюсь, что данные техники манипуляции сознанием и другими способностями мозга когда-нибудь уйдут совсем, как в свое время ушло использование мышьяка в стоматологии, алюминия в столовых приборах или некоторых пестицидов.

LUTERRR, :) Да что ж такое то! :)
Внимательно читаем новость - это на западе присудили штрафы, а не в РФ. РФ пока сиси мнет.

Ответ на комментарий Valentinych

Исходное сообщение Valentinych
Исходное сообщение Chert
а "законопроект о возрастном цензе на использование соцсетей" это ни разу не популизм?



Я вообще-то в этом посте писал о другом. Вот "нравится" мне это спрыгивание с темы - типичный прием в интернете. Ладно, так и быть. Краткий пересказ моего поста (то есть новости).

ничего, что я твой же комментарий цитирую, под твоим же постом, для "спрыгивания с темы"?

Уже научно доказано (и исследованиями и статистикой) негативное влияние ряда информационных и социальных технологий и техник на когнитивные и психосоматические способности человека, особенно ребенка. До сего момента это только обсуждалось, но ИТ-гиганты не только не учитывали выводы исследований, но наоборот, только закрепляли и усугубляли техники addictive design.
И вот наконец прецендент положен - первый иск против одной из компаний. Да, пока против одной, то это начало.

За детьми должны следить родители.
Прецедент, который показывает как можно подавать информацию, а как нельзя, хорошим быть не может.
Ну и опять же есть телек. Который во всём мире несёт разумное доброе вечное.

Я очень надеюсь, что данные техники манипуляции сознанием и другими способностями мозга когда-нибудь уйдут совсем, как в свое время ушло использование мышьяка в стоматологии, алюминия в столовых приборах или некоторых пестицидов.

а почему они должны уйти? розовые пони придут?

Chert, почему они должны уйти? Потому что они вредны для здоровья. Для ментального здоровья. Не компьютер, не поисковые системы, не инструменты для программирования, аналитики или разработки, а вот то, что что называется аддиктивные технологии. И это научно доказанный факт.
Блин, у меня такое ощущение, что мы ходим по кругу и я повторяюсь что 2+2 = 4. :))
А меня тут недавно спрашивали, почему я в некоторых постах отключаю комментарии. Да вот поэтому :).

Я не знаю честно к чему вот эти все исписанные комментарии и зачем я потратил на них время. Можно было бы коротко написать "я не согласен, они козлы". И все. :)
Ну ладно, я учту свой негативный опыт в будущем. :)

PS: "за детишками должны следить родители" - словоблудие. хеххе

"я не согласен, они козлы"

хороший вариант. все им пользуются.

Chert, 100%. Как минимум экономит время. :)

Chert, кстати, до меня только сейчас дошло. Ведь именно черт защищает все соблазны и взращивает слабости человеческие. Ну тогда паззл сошелся! :))

Ответ на комментарий Valentinych

Исходное сообщение Valentinych
Chert, кстати, до меня только сейчас дошло. Ведь именно черт защищает все соблазны и взращивает слабости человеческие. Ну тогда паззл сошелся! :))

Chert, картинками и должен был закончиться диалог двух умных, но не очень интеллигентных людей.

Ответ на комментарий Valentinych

Valentinych, я внимательно читал. Вы думаете, что где-то в Европе нахлобучат тт и прочее, и они такие после этого - а в РФ нас же не наказывали, продолжаем творить дичь?))) Серьёзно? Во первых у тт на всём пространстве вероятно сожмётся очко после штрафов, во вторых наши тоже могут ввести директивы тотальные.

LUTERRR, не знаю, и никто не знает. Вы же не входите в совет директоров ТТ? Или я чего-то не знаю?
Но очень надеюсь, что что-то поменяется. Я же написал в заголовке "Лед тронулся" - это значит, что не надо ожидать, что завтра будет все хорошо. Посмотрим.

Ответ на комментарий Valentinych

Valentinych, речь не о завтра, а долгосрочной и краткосрочной перспективе.
Всех карт я раскрывать не буду)

Исходное сообщение LUTERRR
Valentinych, речь не о завтра, а долгосрочной и краткосрочной перспективе.

Нитчего не понял из комментария. Я наверное не достаточно умный для него.

Ответ на комментарий Valentinych

Исходное сообщение Valentinych
Chert, картинками и должен был закончиться диалог двух умных, но не очень интеллигентных людей.