РУССКИЙ НАРОД!

ВОТ ЭТО БЕЗСИЛИЕ ПЕРЕД ПРИНЦИПАМИ СВОБОДНОГО=ВОЛЕВОГО ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ

ГОВОРИТ ВПРЯМУЮ ЧТО ГОСУДАРСТВА НЕТ! ЭТО ВЛАСТЬ ЛАБАЗНИКОВ! ПРАВИТ ХОЗЯИН ЗЕРНА!!!

ПРЕЗИДЕНТЫ -ДУМЫ -ПАЛАТЫ=ФУФЛО! НО ФУФЛО СТРАШНОЕ!

И ВСЕ В РАБАХ У ВЛАДЕЛЬЦЕВ ГРЕЧКИ, ПШЕНА, РИСА... И ЭТИ ХОЗЯЕВА ЗЕРНА

ПЛЮЮТ В РЫЛО ФУФЛУ=ПРЕЗИДЕНТУ, ПЛЮЮТ ОТКРЫТО!!! ... И ВЫ ЕЩЁ ИРОНИЗИРУЕТЕ ПО ПОВОДУ СОЦИАЛИЗМА?

НАРОД! Я ЗНАЮ ЧТО СРЕДИ ВАС ЕСТЬ И ДАМЫ КОНЧИВШИЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ВУЗЫ
ПРОШУ ОТ ВСЕГО ИСТОЩЁННОГО АБСУРДОМ МОЗГА ОТВЕТИТЬ
ТОМУ КТО В ЖИЗНИ НЕ ДЕРЖАЛ В РУКАХ НОЖОВКУ, НАПИЛЬНИК И НЕ ВИДИЛ В НАТУРЕ НИ ОДНОГО СТАНКА-
Я НЕ МОГУ...

Это я:- "вывод сделал бы и дебил- 1. ВСЕ КАМЕННЫЕ СООРУЖЕНИЯ НЕ ОТНОСЯТСЯ К МАЙЯ "

это СИНИЛЬНЫЕ ДЕТИ: " Приехали. Снова здорово. Еще во времена приснопамятного "бронзосрача" я тебе объяснял, что гранит можно пробурить бронзой. И произносил такие слова, как "абразив", "песок", "гранитная крошка". И только попробуй только приведи мне в пример " ядра

Пожалуйста как сможете объясните синеве что цивилизацию нельзя создать на основе параноидных экспериментов  кембриджских плешивых стебальеро от науки... А вот серийное производство каменных плит блоков и ба(ГО) рельефов можно организовать начиная с карьерных разработок(перфораторы и пневмо клиньев и взрывов)  транспортировки(на половом органе)  грубой размерной распиловки чистой размерной обдирке и шлифовки можно создать только на основе не то что легированной стали но главное только С НАПАЙКАМИ ИЗ КАРБИДОВ... (есть ещё один инструмент для распиловки- реально создан в начале ХХ века и повсеместно применяемый сйчас хоть у нас в Долгопрудном. Это горизонтальные пилорамы где зажаты стальные полосы(Германия) на которых сделаны напайки из латуни к которой при плавки насыпана алмазная крошка из якутских технических алмазов.. сам 4 месяца проработал слесарем по ремонту этой ерунды..)

Такой же идиотизм в отношении вонючих пирамид когда видя оргомнейшее количество гранитных или базальтовых плит и блоков обработанных инструментами с карбидными напайками уже тысячи дебилов с научными званиями упорно обясняют их просхождение народными секретами вонючих арабских ублюдков жида от гомодрилы.. 

Или как в неолите России 18 века любая грязная скотина с профессорской  еромолкой упорно говорит про сверловку стволов мушкетов не сверловкой на двухшпиндельных станках с гитарой и электроприводом а сделанной дубовыми сучками с коноёбом и божьей матерью...

Я как-то прошёл мимо всей шумихи, но когда сунулся то не смог найти исходный источник
инфрмации именно о
ПЕРЕВОДЕ ПИСЬМА МАЙЯ
ПЕРЕВОДЕ И УВЯЗКИ КАЛЕНДАРЯ МАЙЯ
Может кто сказать-когда всё началсь в этом вопросе и кто и когда сделал перевод с английского на русский
Я- то придурок знаю про Майя только то что у этих тупых мистико-садистов был культ смерти убийства и самоубийства

НО!!!!!!!-
1НЕ БЫЛО СТАЛЬНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ И СТАЛИ ВООБЩЕ
2. НЕ БЫЛО КОЛЕСА
вывод сделал бы и дебил- 1. ВСЕ КАМЕННЫЕ СООРУЖЕНИЯ НЕ ОТНОСЯТСЯ К МАЙЯ 2-никакого отношения вот эти теперишние полу негры полуиндейцы полу белые полу обезьяны ни к майя ни к тем зданиям на которых выбиты или вырезаны лазерами-квазерами-амперметрами-логарифмами т.н."письмена" не имеют
всё что мы якобы знаем это просто по факту- то что есть
ПРОДУКТ ПЕРЕВОДА №1(пока не берём в расчёт о возможной лжи или подтасовке)
короче-
Где? Кто? Когды сделал первый доклад и публикации ...типа в "Нэйшнл Джиографик" итп
Может кто знает?
2.- Если вся хронология арте факт и это уже пора твёрдо понимать, то по отношению к каким датам там была привязка?

ФОРМАЛЬНО Я ВЕДЬ ВРОДЕ КАК БЫ ПЕРЕГНАЛ ОСНОВНЫЕ ДАННЫЕ?
НО СОЗДАЁТСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЕ ЧТО ВСЁ ВЫЛЕТАЕТ СПУСТЯ НЕДЕЛЮ..

ЕСЛИ ОБЩЕГО СБОРА ЗЕРНА НЕ ХВАТАЛО В СТРАНЕ, А НА ПРОДАЖУ В ТУ ЖЕ ЕВРОПУ КАК ВПРОЧЕМ И В ИРАН ИЛИ ТУРЦИЮ НАДО БЫЛО ОТСЫЛАТЬ ТОЛЬКО ПШЕНИЦУ(перловку=ячмень или полбу нигде не ели, а Рожь в Европу а часто и в россию) поставляла Германия и Финляндия ) а это вообще условная культура в С\хоз  самой России то  можно конечно и по новой перечислить основные данные.. Но дело-то в том, что Русские как всегда жертвы Мифа о Великой России до 1917 года, а отсюда появляется мысль что вот была какая-то нехваточка причиной которой проклятые большевики и надо было создать колхозы и ограбить крестьян и этой пашаничкой народной большевистские огрехи да исправить!

        ЭТО НЕМЫСЛИМОЕ НО МАССОВОЕ УБЛЮДСТВО РУССКИХ МАНКУРТОВ ОТ ИСТОРИИ!!!  
 В России был Неолит со средневековой общественной структурой..Но! Именно потому что весь прибавочный продукт возвращался в Общий бюджет, произошло Чудо!! С 1917 по 1935 года когда в СССР прошёл смотр-конкурс вооружения,  в стране были уже созданы через ЦИКЛОПИЧЕСКИЕ МНОГОМИЛЛИАРДНЫЕ закупки на Западе
П Р О М Ы Ш Л Е Н Н Ы Е   И Н Д У С Т Р И И
Весь сбор зерна в стране, именно весь и каждый год продаваемый бы каждый год на Запад
не окупил бы и 0,1% закупок...
Россия к 1917 году это немыслимый мировой абсурд.
Это тотальный нуль
Я уже говорил это или говорить?

В РОССИИ НЕ БЫЛО ВООБЩЕ НИЧЕГО- А К 1935 ГОДУ БЫЛ АВИАПРОМ, АВТОПРОМ СТАНКОПРОМ, ТРАКТОРОПРОМ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ ИНДУСТРИЯ МОТОРОСТРОЕНИЕ ТАНКОПРОМ И ВСЯ ИНФРАСТРУКТУРА ВПК КОТОРАЯ К 1939 ГОДУ НЕ НУЖДАЛАСЬ ДАЖЕ В УЛУЧШЕНИИ И МОДЕРНИЗАЦИИ..ЕЁ ТОЛЬКО УВЕЛИЧИВАЛИ В ОБЪЁМЕ ПРОИЗВОДСТВА

Луков:-

""В 1966 году площадь пахотных земель 122,6 млн. га.
Сбор зерновых составлял 99 млн.т
В сравнении в 1913 году сбор зерновых составлял лишь 50.5 млн.т
На данный момент сельскохозяйственные угодья составляют лишь 32,7% от площади России. Они состоят из пашни, садов, виноградников, сенокосов и пастбищ, кроме оленьих.
На каждого жителя России приходится около 0,8 га пахотных угодий.""

1-Луков!- СССР это не только Россия (про цифры я молчу уже...)
1.1- Страна в 1918-1939 без почти половины Белорусскии и Украины но со всей Сибирью и нищими азиатскими регионами
1.2-Почему 1966 а не 2019-й? 1958-й? 1989?
Говорится про то, что кто-то говорит что если взять мешок зерна и отобрать его у народа то на этот мешок где-то можно продать? А на деньги за один мешок можно купить один станок..
2.- Виноградники России это круто
3. -Вырази сбор зерна в деньгах 1920-40 годов
3.1- Подели это зерно на 1 человека-Но! Не забудь! что где-то 148 кг нужно на разного рода еду на 1 человека-И это в СССР
3.2 -То есть,  Эти деньги полученные от продажи излишка если он есть и сколько его? Надо продать в регионах Европы и США где его никому не надо, а где надо то нет денег, и эти деньги надо поделить   на 1 человека в СССР, для общего предсчтваления или просто сказать как к примеру за 3 миллиона доллара за всё вообще зерно получено вообще со всекх полей СССР можно купить много миллиардный объём промышленного и станкоинструментального оборудования не забывая про поставки для ВПК ..
4.- Сколько десятков лопат румынского производства можно будет купить на эти деньги от продажи никому не нужного зерна по 5-7 центов за 1 кг?
Луков! Ты по русски ботаешь?

 Нет, Кэдя, ты явно русский! И этим всё сказано! 

 "Россия и сейчас третья в мире по производству мёда.После СШа и Канады
Около 10 миллионов пчелосемей.
А раньше-вообще практически монополист в Европе была по этому делу

 

 МЕНЯ УБИЛ -РУССКИЙ ЗЕРНОВОЙ ЭКСПОРТ КОТОРЫМ ЧТО-ТО МОЖНО БЫЛО ОПЛАТИТЬ КРОМЕ КОПРЫ НА ЗЕРНОВЫЕ МЕШКИ...

                                Я НАВЕРНО БУДУ КАЖДЫЙ ПОНЕДЕЛЬНИК ПЕРЕГОНЯТЬ ДАННЫЕ ПО РОССИИ=СССР
                                            В ОТНОШЕНИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА ГЕОКЛИМАТИЧЕСКОГО САМОУНИЧТОЖЕНИЯ
ПАХОТНЫЙ КЛИН В СССР= 0,4 га НА 1 ЧЕЛОВЕКА!
9,8% ТЕРРИТОРИИ ПРОИГОДНОЙ К С/ХОЗ ОБРАБОТКИ
ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ ДЕФИЦИТ ЕДЫ ВООБЩЕ И ЗЕРНА В ЧАСТНОСТИ
РОССИЯ
ВСЕГДА!!!- ВВОЗИЛА ЕДУ!
1-КАКОЙ ДЕБИЛ МОЖЕТ ПРИ ЭТОМ ГОВОРИТЬ ПРО
"ЭКСПОРТ" И не просто ЭКСПОРТ (что по дури не скажешь)
А говорится про "Прибыльный" ЭКСПОРТ зерна!!!!
САМОГО НЕНУЖНОГО И ДЕШЁВОГО В ЕВРОПЕ И США ПРОДУКТА !
Возьмите несчастные калькулатор и вот сейчас когда отношение цен практически те же самые просто посчитайье сколько стоит грузовик или станок и сколько нужно зерна что бы его купить? Да весь планетарный с/хоз продукт и на 3% не купить промышленный продукт и это без транспортных и перерабатывающих затрат! Ваш остаток на рыло = 2-8 пудов по 60 коп. и Это только в 21 губернии! Но! 64 млн человека не собирают и половину своей же нормы! А вам надо кормить растущую как на дрожжах массу промышленных рабочих на создающихся с нуля предприятий! Ну я не знаю-Как можно говорить про какие-то дурацкие колхозы и Сталинскую диктатуру когда и природная урожайность та же и климат тот же?  Земля ведь та же несчастные! Климат как на Аляске! Земля тут не давала никогда товарный ИЗБЫТОК!!! (Вот сто раз буду говорить русским но как о стенку горохом!) Ну как давала при всей агротехники СССР Ц/Россия 10 ц\га так и давала, как давал гектар Германии 50-60 так и меньше не будет... И если СССР в 1987 лучшем году закупало только зерна
38 МИЛЛИОНОВ ТОН В ОСНОВНОМ ФУРАЖНОГО ЗЕРНА
ТО В 20-Е 30-Е ГОДА В АГРАРНОМ МИРЕ ЕВРОПЫ И США
БЫЛ ВООБЩЕ ЗЕРНОВОЙ ИЗБЫТОК!!!
СССР закупал зерно всегда! Идиоты!
................................................................................................................
ДАЮ ПОДСКАЗКУ
1. СССР пратически монополист по Платине - Идеальный материал для катализоторов хим прома..
2. На тот период СССР почти монополист по марганцу
3. Золота в России конечно не как в ЮАР но то что его до хрена и больше это вам любой геолог скажет, (Ещё в мою юность мне сестра и её муж говорили по огромнейшее количество "замороженных" но известных месторождений)..и то что его нет в Европе и не было так же не секрет, но вот как Европа умудрялась на "золотом паритете" сопротивлятся Доллару? -Это загадка! (Вся Чехословацкая экономика послевоенных лет и валюта создана на золоте России которое им отдал Герой Новой России пан Колчак)

       Те самые "Лагерные прииски"..и то что так называемая Колыма и т.н. Бодайбо это ворота к золоту...Почитайте газеты предвоенного периода, посмотрите фильмы, и вспомните что вообще по всей Сибири были сборные пункты куда кроме сушёных ментов и шкур Жидов-начальников сдавали именно золото. Золотодобыча вообще и индивидуальная в том числе очень широко обсуждалась в печати, и были свои герои добытчики и сдатчики, были комсомольские движения типа "За советское Золото".. Да с детства помню популярнейшею песню которую слямзил Вызоцкий.. "..А меня в товарный и на Восток и на прииски в Бодайбо"
       Или "Добывал я золото из шахты, да строил дамбы на реках мосты" "" Ну а мне плевать, а я добывать буду золото для страны" итд итп             

А К 30-МУ ГОДУ ГЕРМАНИЯ БЕРЁТ И ВОССТАНАВЛИВАЕТ ЗОЛОТОЙ ПАРИТЕТ  РЕЙХСМАРКИ! (На Рейне Клондайк открыли!) И в Германии стали спокойно менять бумажные деньги на золотые Рейхсмарки!
Кстати, так как Германию захлестнула волна валютчиков и контрабандистов которые везли в Германию "Марки" на обмен, то обмен на Золото прекратили..

 4-Лес кстати очень дорогой продукт, и произвождство круглый год
                    Ну, давайте ещё хоть 6-9 пунктов?

Эта убогая легенда про экспорт зерна  как не менее дебильная идея наших историков про то что Русские торговали Мёдом и Салом!

И это в стране где только 3 месяца ростут луговые травы и цветут деревья, где тех же пчёл надо круглый год держать в отапливаемых помещениях и кормить сахаром..

А свиней держать в отапливаемых свинарниках и кормить их скошенной травой (И зерном которого нет) с лугов которые дают 2 укоса в год!...

(Русские как иностранцы в россии..) 

13 ЧАСОВ 20 МИНУТ
ПЕРЕДАЧА ПРО ПОИСКОВИКОВ
НАШЛИ СОВЕТСКИЙ САМОЛЁТ И МАЛЬЧИШКА ДЕРЖИт СТАЛЬНУЮ
БИРКУ С АМЕРИКАНСКИМИ ИНДЕКСАМИ
А РЯДОМ СТОЯЩАЯ ДЕВЧЁНКА ЧИТАЕТ ЧТО-ТО НА АНГЛИЙСКОМ
ГОВОРЯ ЧТО ВОТ НА ЭТОМ СОВетском самолёте какая-то английская система обозначений..

КОГДА ВЫ ТУТ ЧТО-ТО ПИШЕТЕ

ПОМНИТЕ-ЧТО ВАМ НАВЯЗАЛИ ИЛЛЮЗИЮ ЖИЗНИ И ЭТА ИЛЛЮЗИЯ НАЗЫВАЕТСЯ ИНТЕРНЕТ

ВАША ОБЩАЯ ЦЕЛЬ-ЛИКВИДАЦИЯ РОССИЙСКОЙ ПЕДЕРАЦИИ! НЕ ОБМАНЫВАЙТЕ СЕБЯ!

НАРОД ТИПА РУССКИЙ!
ВЫ ОПЯТЬ СКАТИЛИСЬ НА ОБРАЗЫ  !!!

ПОПРОБУЙТЕ ВО ВСЁМ ИНТЕРНЕТЕ НАЙТИ ВСЁ ПРО ЭТУ ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ
СТРУКТУРУ СССР КАК СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА
ПОЙМИТЕ ЧТО И ОРУЖИЕ И ГОСУДАРСТВО
ОЧЕНЬ ПРОСТО УСТРОЕНО
И ВСЁ МОЖНО ВЫРАЗИТЬ
В 4-Х ПАРАМЕТРАХ!!!
ТОЛЬКО НАДО НАВСЕГДА ОСВОБОДИТЬСЯ ОТ ОБРАЗОВ И ПРОСТО В ПРОЦЕДУРНОМ ПОРЯДКЕ
ВССТАНОВИТЬ В СВОИХ СТРУКТУРАХ САМОЕ ИДЕАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО
ОСОЗНАВ ОСБЕННОСТЬ КЛЮЧЕВЫХ СТРУКТУР СССР
ВЫ И ПОЁМЁТЕ ЧТО ПРОИЗОШЛО В 91 И КАК ОДИН ГАЙДАР СВОИМИ ПРОСТЫМИ ПРИКАЗАМИ ПРОСТО ЛИКВИДИРОВАЛ ИМЕННО
СОЦИАЛИЗМ...

передача "Право голоса"-Шоумен Бабаян

иПЕРЕДАЧА -
"ЗА РОДИНУ БЕЗ СТАЛИНА"
ВСЕМ РЕКОМЕНДУЮ ЕСЛИ КТО УМЕЕТ НАЙТИ ЭТОТ
КАНАЛ=САЙТ И ЗАПИСАТЬ
А ЕСЛИ КТО ОПОСЛЯ ПЕРЕГОНИТ ТЕКСТ
РАЗБЕРЁМ
ТУТ ДАЖЕ НЕ ЛОЖЬ-ЛГАЛИ В 1956-М..
ТУТ ПРОСТО ЗООЛОГИЧЕСКИЙ МАРАЗМ
ПРО СТРАНУ
ЛЕТАЮЩИХ КРОКОДИЛОВ
НО ЭТО УЖЕ В СОЗНАНИИ И ПОДСОЗНАНИИ
У ТЕХ КОМУ 80--50-20..

ВАМ ВСЕМ ЕБ...Т МОЗГИ В ЧИСЛЕ ПРОЧЕГО В ТОМ
ЧТО СОЗДАЮТ ГОМОСЕКСУАЛЬНОЕ ОБРАЗНОЕ
МИРОВОСПРИЯТИЕ-ТО ЕСТЬ ВОЗВРАЩАЮТ ЧЕЛОВЕКА В ИНФАНТИЛЬНЫЙ МИР
В КОТОРОМ БЕЗАДРЕСНЫЕ НЕПЕРСОНИФИЦИРОВАННЫЕ ПРИЧИНЫ
СОЗДАЮТ ТАКИЕ ЖЕ НЕОРЕДЕЛЁННЫЕ ДЕБИЛЬНЫЕ СИТУАЦИ

Римскую Империю как и СССР никто бы не смог разбить-Это не смог сделать и Атилла..
Министор Обороны Империи Одоакр Гунн(Жид) по крови осуществил государственный переворот и арестовал Императора(последнего в истории Рима)Ромула Августула
И в силу специфики сходной с т.ю"Российской Империи" и любой другой Империя де юре перестала ссуществовать не исчезая как этно-государственное образование де факто
ПОСЛЕ1953-56 ИЗ ПРЕПОДАВАНИЯ В ШКОЛАХ ИСЧЕЗЛА ЛОГИКА
И НАСТОЯЩЕЕ ОБЩЕСТВОВЕДЕНИЕ
В ГОЛОВЫ НАРОДА СТАЛИ ВГОНЯТЬ ОБРАЗЫ\НА КОТОРЫЕ
В ГОЛОВАХ РУС-ПИПЛА ЗАМЕНИЛИ ЗДРАВЫЙ СМЫСЛИ ЛОГИКУ..

///Чего тебе непонятно, что ты так возмущаешься? Вот например, в хорошем красивом смолёте что-то сломалось, или саботажник какой завёлся, или пассажиры слишком бурно что-то отмечали - и самолёт превращается в груду металлолома. Так же и СССР, рухнув, превратился в [развалины] РФ///
ОСНОВНАЯ ЗАДАЧА МЕНТОВ НЕ ДАТЬ ПОНЯТЬ ЧТО ГОСУДАРСТВО И ОСОБЕННО ТАКОЕ КАК СССР ВЫРАЖАЕТ СЕБЯ
1. ОДНОЙ СТАТЬЁЙ КОНСТИТУЦИИ- "ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА"
2.СТРУКТУРОЙ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭТОГО ПРИНЦИПА
2.1- ЕДИНЫЙ ОБЩИЙ БЮДЖЕТ КУДА ИДЁТ ЛЮБАЯ ФОРМА ПРИБЫЛИ КОТОРУЮ НЕ ИМЕЕТ ЗАКОННОГО ПРАВА ПРИСВАИВАТЬ НИ ОДИН ЧЛЕН ОБЩЕСТВА
2.2-ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЦЕН - ГОСКОМЦЕН
2.3-СИСТЕМА ТРУДА И ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ- ГОСКОМТРУД
3. ЦЕЛЬ ГОСУДАРСТВА- СОЗДАНИЕ БЕЗКЛАССОВОГО ОБЩЕСТВА ВСЕОБЩЕГО ИЗОБИЛИЯ
КОНКРЕТНЫЙ ПРИНЦИП- УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ВОЗРОСТАЮЩИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ НАРОДДА А ПОТОМУ В СССР
3.1- БЕЗПЛАТНАЯ СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА-ЖИЛЬЁ, ЛЕЧЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЕ СФЕРА ПРОФИЛАКТИЧЕСКОГО ОТДЫХА ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОРМЯЩИХ МАТЕРЕЙ И ДЕТЕЙ
4 В СТРАНЕ ВСЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ РУКОВОДСТВУЕТСЯ НЕ ПРИБЫЛЬЮ О НЕОБХОДИМОСТЬЮ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА В ОПРЕДЕЛЁННЫХ ИЗДЕЛИЯХ
ОБЩИМ РУКОВОДСТВОМ ВЕДАЕТ КЛЮЧЕВОЙ ОРГАН СТРАНЫ СОЦИАЛИЗМА-
ГОСПЛАН!!!
ЖИЗНЬЮ РУКОВОДИЛИ СОВЕТЫ ДЕПУТАТОВ НАРОДА- ЭТО И БЫЛА ТА САМАЯ СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ
ВОТ КАК ИНТЕРЕСНО МОЖЕТ "РАЗВАЛИТЬСЯ"ЭТА САМАЯ СОВЕРШЕННАЯ СИСТЕМА В МИРЕ?

ЭТУ СИСТЕМУ ВПРЯМУЮ ЧЕРЕЗ
1-ЗАКОНЫ 2-УКАЗЫ 3-ПРИКАЗЫ 4-РЕШЕНИЯ
УНИЧТОЖИЛИ
ГОРБАЧЁВ
ЕЛЬЦИН
ГАЙДАР
ЭТО ОНИ И УНИЧТОЖИЛИ СССР
И ЭТО ОНИ ЧЕРЕЗ
1-ЗАКОНЫ 2-УКАЗЫ 3-ПРИКАЗЫ 4-РЕШЕНИЯ
СОЗДАЛИ
РФ
НО КРОМЕ КУПЦОВА ВО ВСЁМ МИРЕ ВАМ ЭТО НИКТО НЕ ГОВОРИТ ПОТОМУ ЧТО
РУССКИХ НАДО ПРИУЧИТЬ К ЖЕНСКОМУ-ГОМОСЕКСУАЛЬНОМУ В ИДУ КВАЗИ МЫШЛЕНИЯ
ЭТО МЫШЛЕНИЕ ОБРАЗАМИ
И ВМЕСТО ЧЁТКОГО ПРИЗНАНИЯ ВНУТРЕННЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ПРОГОВАРИВАЕТСЯ ГНОЙНАЯ ПОТРЕПУШКА ПРО РАЗВАЛ И РАЗРУШЕНИЕ
ВОТ ТАК ИЗ ВАС МЕНТЫ=РАБЫ ДЕЛАЮТ ТУПОЕ БЫДЛО

КПРФ- ПРОГРАММНО АНТИКОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОТОРАЯ
БОРЕТСЯ ИМЕННО С ЛЮБОЙ ПОПЫТКОЙ ВОССТАНОВЛЕНИЯ СОЦИАЛИЗМА ПАРТИЯ КОТОРАЯ ПРОКЛИНАЕТ СССР ПРОКЛИНАЕТ СОЦИАЛИЗМ,РЕВОЛЮЦИЮ 1917 И ВОСПЕВАЕТ ЧА СТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА..

НО! ВСЕ УБЛЮДКИ КОТОРЫЕ СОСТОЯТ ЧЛЕНАМИ ЭТОЙ ГНОЙНОЙ ПАРТИИ ИММИТАТОРЕ СЧИТАЮТ СЕБЯ КОММУНИСТАМИ
ЭТО ЧИСТО РУССКИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ МАРАЗМ КОТОРЫЙ В УПОР НЕ ВИДЯТ ИМЕННО РУССКИЕ..
ВОТ ЭТО И ЕСТЬ ЧИСТО ВЫРАЖЕННОЕ КОЛИЧЕСТВО ПОДОНКОВ(РУКОВОДСТВО) И ДЕБИЛОВ..

МЕНТ И РАБ НЕ МОЖЕТ НЕ ОСКОРБЛЯТЬ НАРОД

Мент и Раб упорно доказывает идиотизм русского как личности..
1.- /// Чтобы определять, к какой войне готовиться и как вооружаться, простому солдату знаний не хватит ///
Русские! Вам не хочется дать ему в ухо? Это до какой же степени надо презирать Русский народ?
В МИРЕ ЕСТЬ 3 ОБРАЗЦА ОРУЖИЯ В КАЛИБРЕ 7,62-мм
ФН ФАЛ, Г-3(=СЕТМЕ), М-14(=БЕРЕТТА-59)
Их параметры выраженные в 4-х показателях может прочесть даже Мент
Русский пускай деревенский или поселковый парень если бы его спросили выбрать среди них увидел бы что у них практически одинаковые ТТД и ему бы осталось выбрать наверно по эстетике образца…?
Или русский не смог бы выбрать из трёх одинаковых стрелялок? Русский конечно не Жид, не Татарин, не Германец но тут наверно и ума-то особенно не надо-ДАЛИ БЫ ВЫБРАТЬ!!!
ТАК ВЕДЬ КАК РАЗ СДЕЛАНО ВСЁ ЧТО БЫ НИКТО НЕ МОГ ВЫБРАТЬ!
Хуже другое-Оглянется солдат а нетути не то что стола с образцами а за вопрос о сравнении и выборе-Ему в рыло,,
И ещё хуже, а нет вообще этих образцов… Вообще нет и ни в сказке про них не сказать ни пером написать-
Только 4 000 экземпляров книги какого-то Купцова на вначале 300 000 000 человек а чуть позже это же на 150 000 000 человек..и ещё 2000 так никто и не купил.. а на х. это нужно!
Но тема-то не меняется- 3 образца+ 4 параметра- И что Русский таки и неосилит?
Даже я такое бы не сказал…

Но издевательство не говорится впрямую и даже не просто говорится а оправдывается себальной усложнённостью которая должна донести до русского мысль что он дебил- читайте:-
///А ты знаешь, что бывает огнестрельное оружие вообще без каких-либо движущихся частей? Или хотя бы без затвора? И оно, ежели по нескольким циферкам судить, всяко лучше, чем твои хвалёные rifle с перекосом затвора. Так что ты устарел - тебе надо не Симонова оплакивать, а создателей Metal Storm, Dardick и Lockless. А компетентным может быть далеко не любой, так как циферок и прочих факторов, влияющих на выбор оружия, намного больше четырёх. и не все они чётко определены. Например, непросто заглянуть в будущее. предсказать его правильно. А ведь от этого зависит выбор оружия.///
И юмор в том что после этой зауми даже Русский всё таки вспомнит что:-
В МИРЕ ЕСТЬ 3 ОБРАЗЦА ОРУЖИЯ В КАЛИБРЕ 7,62-мм
ФН ФАЛ, Г-3(=СЕТМЕ), М-14(=БЕРЕТТА-59)
А у русского тот самый Калачь и выбора ему и не предлагает никто и нет даже формы какого-то участия
Но при этом ему говорят старую парашу про сложность убогих стрелялок у которых и всего-то 4 параметра..
Мент и Раб как бы даже с сожалением объясняет природу как бы общей глупости формально говоря про как раз и не идиотизм.. Но как сказано:-
/// а у тех, которым хватит, будет не хватать много чего другого, например, согласия с другими такими же) Он может только из существующих образцов, максимум, выбрать то, что ему понравилось. И это вовсе не означает, что он идиот. И что среди служивых не бывает оружейников.///
1. С конца- Оружейники уже сто лет назад всё создали- И нового быть просто физически не может..
2.- Мент признаётся что Русский всё таки может выбирать из существующих образцов-
При этом не уточняет что
В МИРЕ ЕСТЬ 3 ОБРАЗЦА ОРУЖИЯ В КАЛИБРЕ 7,62-мм
ФН ФАЛ, Г-3(=СЕТМЕ), М-14(=БЕРЕТТА-59)
Чего тут думать-то? Но нельзя сказать что Россия это единственная в мире страна где вообще никогда не было выбора…
И форма издевательства приобретает форму простой констатации факта, метод возникший в общем-то недавно, в моё время такого издевательства не было:-
/// Критиковать выданое "барином" оружие легко, и срачи на тему "АК - отстой, заменить его!" в Интернете идут уже лет десять, если не больше.///
Обратите внимание на то что людям предлагают помойку которая никакого отношения к реальности не имеет-

ВАМ УБЛЮДАМ –ИНТЕРНЕТИК СОПЛИВЫЕ! В ИНТЕРНЕТИК.. ВОН ИЗ ЖИЗНИ! ЧМО!
МЕНТ ПРИЗНАЁТСЯ ЧТО ИНТЕРНЕТ ЭТО СОЗДАЕННАЯ МЕНТАМИ ИЛЛЮЗИЯ РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ
Мент- /// И предложить что-нибудь на замену тоже легко, чем в Интернете частенько и занимаются. ///
Ну хамству предела нет!!!
///А вот сделать грамотное предложение (а не просто свою эротическую фантазию на тему оружия) сможет далеко не каждый. И даже у таких людей наверняка будут разногласия по вопросам: к какой войне готовиться и чем вооружаться.///
 Ещё раз МИРЕ ЕСТЬ 3 ОБРАЗЦА ОРУЖИЯ В КАЛИБРЕ 7,62-мм
ФН ФАЛ, Г-3(=СЕТМЕ), М-14(=БЕРЕТТА-59)

И Мент=Раб, спокойно и куражливо в упор повторяет своё общенациональное оскорбление!
/// … они не компетентны, нужно на их место посадить компетентных… но это не меняет того положения, что определять, чем вооружается армия, к какой войне готовится, будет кто-то другой (компетентный спец) а не обыватель или простой солдат :)///
РУССКИЙ ЕЩЁ РАЗ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ КАК ОПУЩЕННОЕ ЧМО…
/// Даже если бы каждый в стране разбирался в оружии, и тогда отобрали бы самых-самых лучших, а не "всех".///
Мент ещё раз признаётся что есть некто неизвестный, «Тайный Барин» который даже если и будут играть в «Выбор» сделает так что НЕКТО ОТОБРАЛ БЫ САМЫХ ЛУЧШИХ ДЛЯ БАРИНА,,,
Кстати этот Мент=Раб НЕ РУССКИЙ
///Это ты назвал Васю убогим чмом и быдлом, я его так не называл и таковым не считаю ///
РУССКИЙ ВСЕГДА ЗНАЛ ЧТО ВЫСШИМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ УБОГОСТИ И ЗАБИТОЙ ОПУЩЕННОСТИ
БЫЛО ИМЯ ВАСЯ….
Так же как только педераст (и фарцовщик) приенял(ет) термин «Бабки» и «Лавэ», что только к презираемым относят термин «Уважаемый»… что только жидовская падаль может презирать малые города России…И термины определяющие малые города и родились в артистической среде педерастов горлодёров..
Да вообще-то Менты и Русские Рабы вне нации и вне народа…

И НАКОНЕЦ КАК ФИНАЛ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА ВСЁ СТАВИТСЯ НА СВОИ МЕСТА

///Когда страна которая уничтожила СССР …Это ты про РФ что ли? Это не она уничтожила СССР, это СССР превратился в РФ. так же. как до этого РИ превратилась в СССР.//
1 Союз Советских Республик-
Советы! Как единственная в мире реально демократиччекя система народоуправления!
Вы помните про это? А ведь именно Советскую власть и уничтожил Горбачёв!
2. Союз Советских СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ Республик
Социализм это-
1-ОБЩИЙ БЮДЖЕТ 2- ГОСКОМТРУД 3- ГОСКОМЦЕН 4- ГОСПЛАН 5- ЗАРПЛАТА ПО ШТАТНОМУ РАСПИСАНИЮ
ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ СЧИТАЛАСЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ПРОТИВ НАРОДА
РЫНОК СЧИТАЛСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ПРОТИВ НАРОДА
Надо быть законченной сгнившей в совести сволочью что бы тотальное уничтожение великой страны назвать «превращением»…
Но пой ласточка, пой, в морду не дадут…
И в память о великой стране именно 8 ноября когда формировались первые Законы Свободной России Менты и Рабы куражаться над способностью народа России самим определять и Общественное устройство своей страны и Устройство оружия которое Русский мог бы назвать как Лучшее оружие
Но вот как раз Менты и Рабы этого не Хотят!

ОСВОБОЖДАЙСЯ РОССИЯ ОТ МЕНТОВ И РАБОВ!
МЫ НЕ РАБЫ! – РАБЫ НЕ МЫ!

 

РУССКИЙ ОФИЦЕР БУДЕТ СЧИТАТЬСЯ ДОСТОЙНЫМ ЗВАНИЯ ГЕРОЯ РОССИИ

 ЕСЛИ ОСМЕЛИТСЯ  ПОДАТЬ ПИСЬМЕННОЕ ПРОШЕНИЕ  С ПРОСЬБОЙ

ПОЛУЧИТЬ РАЗРЕШЕНИЕ ПОСЕТИТЬ С ЭКСКУРСИЕЙ (подчинённые сослуживцы, жена, дети) или лично   ПОДВАЛЬНОЕ ХРАНИЛИЩЕ МУЗЕЯ ВООРУЖЁННЫХ СИЛ

НАПОМНЮ ЧТО ВСЕ ОБРАЗЦЫ ОРУЖИЯ  ХРАНЯЩИЕСЯ В ДЕМОНСТРАЦИОННОМ ЗАЛЕ ОТДЕЛА ХРАНЕНИЯ  ЯВЛЯЮТСЯ ЭКСПОНАТАМИ  МУЗЕЯ И ПО УЧРЕДИТЕЛЬНОМУ УСТАВУ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СЕКРЕТНЫМИ ПРЕДМЕТАМИ А ПО СТАТУСУ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДОСТУПНЫ ДЛЯ СВОБОДНОГО ОБОЗРЕНИЯ ...

                 Речь идёт о страшном ответе на тему оружия которое написано в   Комментариях
          Это очень мерзко, но символично это имеено 7 Ноября..Когда страна которая уничтожила СССР набралась глумливой и куражливой наглости что бы праздновать ДЕНЬ ОСНОВАНИЯ ЭТОГО СССР КОТОРЫЙ БЫЛ УНИЧТОЖЕН РОСПЕДЕРАЦИЕЙ но которая вместо Дня Революции решила таки праздновать "День Победы " СССР который в день праздника должен был послать войска после Праздничного Парада подыхать в подмосковные поля..
      ИНОГДА ТРУДНО ПОНЯТЬ ИЛИ ЧЕЛОВЕК СЖИЛСЯ С РОЛЬЮ КРЕПОСТНОГО
ИЛИ ЭТО ЗЛОБНЫЙ МУСОР?
* * *
Представьте себе что вам кто-то будет давать указания какого цвета трусы или носки покупать или носить?
Какие башмаки носить, Какую водку или пиво пить…

      Чем отличается гражданин от крепостного мужика дерьмократического Бардакстана и Царской России? 
          Гражданин ощущает себя сомодостаточной частью своей страны. Это его страна и он равная часть всего народа и он ощущает реальное социальное равенство с любым членом общества.
И муниципальный дворник и министр всего лишь служащие у ЕГО государственного аппарата управления по организации его же общественной жизни. Отличие дворника от министра только в зарплате и функциях. И дворника и министра увольняют с должности если они не соответствуют своим обязанностям или сажают в тюрьму если совершают уголовные преступления.
Это мышление гражданина
Гражданин кроме того знает
Как создаётся окружающий мир
Некто что-то придумал а после вступает в действие социально экономический механизм и в пользовании людей появляется новая сковородка, рубашка, новый вид водки, вина газовая горелка для сварки тонкого металла, новый станок, плеер, телефон, автомобиль или новый автомат и пулемёт…
        И естественно что после покупатель=Пользователь=Потребитель определят судьбу этого объекта потребления. Я имею в виду тот столетиями сложившийся тот самый проклятый в своей неуправляемости но позитивный в том самом социал дарвинистском смысле рыночный механизм отбора.
Постепенно складывался механизм отбора лучшего или оптимального образца изделия с поправкой на региональную специфику.
Централизация государства создало механизм для централизованного финансирования вооружения армии точнее систему по заказу и закупки образцов оружия, которые кто-то 1.ПРИДУМАЛ 2. ПРОИЗВЁЛ как рабочий образец.
ПСИХОЛОГИЯ И ВООРУЖЕНИЕ КРЕПОСТНОГО И МЕНТА=
БАРИН ВТОРОЙ ПОСЛЕ БОГА
ЧТО БАРИН ДАЛ ТО И БЛАГО
Крепостной не то что не имеет права критиковать Барское а сам внутренне не допускает возможность как-то относится к тому месту где Бог Жириновский и Барин что-то создали и ему дали..
(А менту надо что бы якобы внешне свободный человек был ограничен в самой модели оценки окружающего мира и для этого надо свести например метод того же выбора оружия на уровень компетенции небожителя …)
Обратите внимание на страшную фразу:
///я говорю про управление историей
про то что кто-то спокойно определяет боевой потенциал армии
раб:- ""Разумеется, кто-то его определяет, не Вася Пупкин из Задрищенска, и не Андрей Купцов из Долгопрудного, а специально для того поставленные люди.""
В ЭТОЙ ФРАЗЕ ЛЮТОЕ ОСКОРБЛЕНИЕ ЛИЧНОСТИ
НАЦИИ И ЕЁ ИНТЕЛЛЕКТА И ПРАВА
УНИЧИЖЕНИЕ ЗДРАВОГО СМЫСЛА
1. Вася Пупкин это СТАЛ УЖЕ образ русского  человека. Образ именно Русского человека которого даже не называют старым  международным термином Иван. Ивана уже нет есть убогий Вася, Чмо, Быдло, Мразь-Русский…Это теперь народ. Это человек который родился в вашей стране, но за ним уже изначально не допускается А.- Свободы Воли, Б- Здравого смысла даже если он гений но не имеет званий и должности…
                  А как вообще можно определять как 
                   1.1 того кто может определить нужное оружие 
                               1.2 кто имеет право это делать
ГЛАВНАЯ ПЕРСОНА КТО ИМЕЕТ ПРАВО ОПРЕДЕЛЯТЬ НУЖНОЕ И ЛУЧШЕЕ ОРУЖИЕ
ЭТО СОЛДАТ КОТОРОМУ НУЖНО ОРУЖИЕ
ЕГО РОДИТЕЛИ ПОТОМУ ЧТО ОРУЖИЕ ЭТО ЖИЗНЬ ИХ СЫНА
ЛЮБОЙ ЖИТЕЛЬ СТРАНЫ И ВАСЯ ПУПКИН
ТАК КАК ЭТО ОН ОПЛАЧИВАЕТ И ДЕЛАЕТ ЭТО ОРУЖИЕ
И ЭТО ОРУЖИЕ ДОЛЖНО ОБЕСПЕЧИТЬ ПОБЕДУ НАД ОБЩИМ ВРАГОМ
Это они главные потребители оружия, точнее его силы которая приносит победу..
2. Кто может? -ЛЮБОЙ НЕ ИДИОТ!!!
Оружие немыслимо примитивно в своих параметрах. Оружие элементарно сравнить даже дебилу если ему написать в ряд данные оружия которые сконструировал Ганс Пупкин, Хосе Пупкин, Джон Пупкин или Жан Пупкин…
2.2 КБ= Конструкторские Бюро создают образцы оружия и пускай этих КБ во всём мире 123, или 342 000
Всё равно параметры оружия примитивны в своём дебильном наборе 4-Х ДАННЫХ так как оружие это трубка из которой вылетает главный продукт оружия ПУЛЯ КОТОРАЯ ПРОНИКАЕТ В ОБЪЕКТ
Как же надо ненавидеть и презирать свой народ
Что бы ему во всей массе в сотни миллионов ЧЕЛОВЕК необходимо отказать в способности сравнить четыре цифры…
3. Личные способности
КУПЦОВ ИЗ ДОЛГОПРУДНОГО
///(не Вася Пупкин из Задрищенска, и не Андрей Купцов из Долгопрудного…)///
А вот как можно объективно определить что такое Купцов?! Это человек который за всю историю человечества рассказал в своей единой концепции всю историю вооружения на Земле и единственный человек в мире кто мог и написал про каждый ключевой образец оружия мира принятый на вооружение в единой взаимосвязи как с историей техники в мире так и в истории вооружения в мире так и в любой взаимосвязи как с психологией творчества, во взаимосвязи с тайной структурой управления миром так и во взаимосвязи с историей европы и России…
         (Вот просто любопытно – а кто вообще-то кроме Купцова из Долгопрудного это может сделать учитывая то что кроме понимания и знания оружия нужна ещё готовность это сказать, возможность это сказать, желание это сказать и главное возможность это сказать в общедоступной форме.
         Я допускаю что тот же лживый и трусливый племянник Симонова или тот же лживый и подлый Ширяев знают и понимают больше Купцова… а уж про кучу конструкторов оружия…Ну и где они?)
ПСИХОЛОГИЯ РАБА И МЕНТА КАК МАЗОХИСТСКАЯ ФОРМА САМОУНИЖЕНИЯ
///Разумеется, кто-то его определяет, не Вася Пупкин из Задрищенска, и не Андрей Купцов из Долгопрудного, а специально для того поставленные люди.///
1. У РАБА И МЕНТА во первых любой Русский Город кроме того где сидит Главный Барин не достойны ничего кроме омерзения и гадливого презрения
1.1- То что в любом месте мира может родиться и жить гений у раба и мента это не укладывается в тыкве
ЕДИНСТВЕННЫЙ «ИЗВЕСТНЫЙ» ЧЕЛОВЕК=МОСКВИЧ ЭТО НАЙК БОРЗОВ
(который создал группу «Хуй забей»- И написал песню «Меня зовут Вова»)
   Москва всю свою историю не родила ничего стоящего для человечества а москвичи тупое немыслимо ленивое и злобное но чванное и куражливое быдло, (средний москвич читает по складам, не знает где ленинская библиотека и за жизнь если это официальный интеллигент пролистывает в ср. 3 книги..)которое больше всего на свете боится того что Россия будет всегда держать в голове то что в начале века Москва была местечковый посёлок с квасно-свечно-картузной убогой промысловой работностью с Заборостроительным Университетом имени Малюты Скуратова и арбузолитейным ВТУ в котором учили на машинистов паровозов студентов дворян которых за тупость не взяли служить в жандармы ..
          Если бы в 1918 году Германцы не начали бомбить Питерсбрюх, и провительство не переехало в Москуву, Москва бы исчезла из памяти России как тот самый Задрищенск или Спас Татарский…
РАБ И МЕНТ ОСКОРБЛЯЮТ ВСЕХ И СЕБЯ
1.«он» не говорит что «ТЕ» и «НАЗНАЧЕННЫЕ» люди это не ангелы посланники Бога Жириновского, А ПРОСТО ЛЮДИ которые хреново как обычно учились в советских ВУЗах, они как и все вокруг были социально пассивные конформисты, и их никто не проверял как на интеллектуальную способность так и на гражанскуюзрелость…
2. раб и мент не говорят что есть просто служащие Минобороны и приданных этому ведомству структур.. которые просто «служат» как в ателье химчмстки одежды, в КБ того же Ижевского завода…да где угодно где всем людям глубоко плевать на то чем они занимаются и на конечный результат своего квази труда..
Для раба и мента это «ТЕ» люди которых назначил барин!
И эти слова он пишет людям которые могут быть как любого интеллектуального уровня так и любого социального статуса…
НО ЭТО РУССКИЕ ЛЮДИ КОТОРЫЕ ДЛЯ НЕГО БЫДЛО
И все они, и любой Русский человек как и Вася Пупкин, и Купцов из Долгопрудного это те кто просто обязаны мыслить как Холопы, и могут просто вести потрепушки в интернете, при этом они должны знать что этими потрепушками на экране всё и закончится
Вам ОТКРЫТО СКАЗАЛИ ПРО ВАШЕ МЕСТО В МИРЕ!
Но юмор в том. Что ведь и в самом деле когда я вам говорю про создание общества которое будет иметь или обретёт само право обсуждать оружие СВОЕЙ СТРАНЫ! То вы, не желая это сделать и всерьёз начать преобразование своей страны, вы сами подставились под грязный глумлмвый окорот когда вам определяют ваше «Место» как просто трепушек в потрепушках…
Меня это оскорбляет ребята,
Я считаю что сравнить 4 цифры которые выражают ТТД 4-5 автоматах я могу, и по праву и по способностям..
Впрочем как и любой кто захочет это сделать..
Что говорит Раб и Мент:-
///А если ты об оружии для армии - конечно кто-то другой будет им заниматься, и дело даже не в бесправии, а в некомпетентности. Я вот не верю, что Андрей Купцов или Вася Пупкин (любой взятый на улице) способен грамотно выбрать оружие для армии своей страны. Не говоря уж о том, чтобы его разработать.///

Раб и Мент не в состоянии понять простую истину что всего 3 человека создали 3 затворные схемы и главное в том что Раб и Мент не допускают права и способности того же Русского Человека так же просто разработать хоть вечный двигатель… Что всё оружие в своей базовой основе уже создано и компетентным в этом вопросе может быть любой если просто захочет в этом разобраться…
                     4 параметра и 3 схемы затвора!
НО ЭТО РЕШПЕТ БАРИН И ИМ НАЗНАЧЕННЫЕ ХОЛОПЫ БАРИНА!
То что решать вопрос об оружии должен 1 Солдат! 2. Родители Солдата 3 Гражданин страны которого это оружие должно защищать и Гражданин который это оружие оплачивает и производит И Менту и Рабу это просто не приходит в голову…
Но его готовность к самоунижению
ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ГОТОВНОСТЬ «ОПУСТИТЬ» ВЕСЬ НАРОД В ЧМО…
Собственно говоря если народ не хочет пересмотреть результат 1991 года когда его банально ограбили то уж тем более ему никто и никогда не даст не то что возможности принять решение о выборе табельного образца но в общеим-то как вы уже видите, вам потихоньку уже чётко говорят о границах обсуждения тем на которые имеет право беседовать БАРИН…
Ну так станьте гражданами что ли..
А скотина ты любезный однако!
А самой ужасное в том что ты наверно сам не понял что психология раба у тебя уже в подсознании и ты это написал искренне… Тогда или Повесся или Освобождайся! Ну жалко и мерзко же это..

МЫ НЕ РАБЫ - РАБЫ НЕ МЫ

ОБЩЕСТВО СОЦИАЛЬНОГО РАВЕНСТВА БЫЛО ВПЕРВЫЕ В МИРЕ СОЗДАНО В РОССИИ
И В РОССИИ НАДО БЫ РУССКОМУ НАРОДУ
ПРИЗНАТЬ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ ОБЩЕЙ ОЩИБКОЙ
НАДО!  ВОССТАНОВИТЬ СТРУКТУРЫ ОБЩЕНАРОДНОЙ ВЛАСТИ
И ОБЩЕНАРОДНОГО УПРАВЛЕНИЯ
ЭКОНОМИКОЙ И СОЦИАЛЬНЫМИ ФОРМАМИ БЫТИЯ

ОБЩЕЕ СЧАСТЬЕ ЧЕРЕЗ ВОЛЮ К РАВЕНСТВУ
БЕЗКЛАССОВОЕ ОБЩЕСТВО ЧЕРЕЗ СИЛУ ВОЛИ НАРОДА

UBER KAMPF=COZA NOSTRA

ГЛАВА 15.
АК. Удар по легенде с тыла.

          В 1994 году в популярнейшем издании «Аргументы и Факты» в очередной раз отвечают тем, кто заинтересовался графическим сходством автомата Калашникова и Германского МП-44. Кто-то видел МП-44 в каком-то фильме, кто-то в случайно попавшем в руки зарубежном издании, а кто-то и живьем. Это уже традиционно. И наверно, по мере накопления писем с просьбой осветить этот вопрос организовывается публикация очередного специалиста.

           Опять же по традиции, никого не интересует внутреннее устройство. Все обращают внимание на внешнее сходство. Да и в народе всегда ходят слухи по поводу происхождения АК. В некоторых случаях эти слухи о германском происхождении Калача приобрели уже характер достоверных данных. Так в начале 98 года один известный журналист предложил мне подготовить материал по Симонову и по Калашникову. При этом, еще не прочитав статью, он был готов, как иллюстрацию к жареному, на его взгляд, материалу, дать фотографию этого самого МП-44. И был просто шокирован тем, что как раз этот аппарат никакого отношения к АК-47 не имеет. Он-то как раз ждал, что наконец-то кто-то открыто скажет то, что он и, как я понял, многие другие считают давно известным фактом. Про Симонова этот журналист не слыхал вообще и даже не представлял что у оружия есть затворы и они могут быть разные..  
        По сравнению с другими подобными статьями, где кратко отмахивались от читателей, в «АиФ» решили дать обстоятельный ответ. Лучше бы этого не делали, потому что в статье попытались выдать наконец-то «самый цимес» всей значимости как Калача в мире и его окрестностях, так и роль Калашникова в мировой системе вооружения уже как автора. Короче, ответ на вопрос: «Так что же создал М.Т.Калашников?»
  Но в начале немного об уровне компетентности и осведомленности автора статьи. Это Е.А.Слуцкий, кандидат технических наук, полковник в отставке, более полувека проработавший в системе ВПК в области стрелкового оружия. В числе прочего, он после окончания знаменитой «Михайловской» академии 17 лет прослужил на не менее известном Щуровском полигоне, где в его обязанности входило изучение иностранных образцов стрелкового оружия.
    Это, кстати, еще один аргумент в пользу моего утверждения, что ответственные за вооружение Российской армии не только могут пользоваться разведанными и справочными изданиями, но и всегда имели в своем запасе достаточное количество исследовательских подразделений, в которых всегда знали цену любому образцу оружия, появлявшемуся в оружейном мире. Как пишет сам Слуцкий: «Через меня прошло огромное количество оружия из Германии и ее союзников».
То есть если, скажем в 1993 году, после присоединения ряда западных территорий в руки армейских интендантов попала (а она не могла не попасть) ЗБ-29, она же винтовка «Холека», она была бы неизбежно изучена и испытана.… Это же, конечно, относится и к автомату Томпсона, который был и в Румынской армии, и в Эстонской.
Короче, Слуцкий объясняет внешнее сходство АК-47 и МП-44, говоря, что: «Однако об идентичности внутреннего устройства и речи быть не может». А далее у него вырывается фраза, которую проморгала редакция (А кому бы и заметить?). Фраза уникальна: «ТОТ ЯКОБЫ БЕЛЬГИЙСКИЙ АВТОМАТ, КОТОРЫЙ ВИДЕЛ ЧИТАТЕЛЬ В 45 ГОДУ В ВОСТОЧНОЙ ПРУССИИ (усил. авт.), на самом деле был немецкой автоматической винтовкой МП-43 или МП-44…»

            Стоп! Весь юмор в том, что читатель просто видел какой-то автомат. Ни он, ни 999 999 человек из миллиона жителей России не то, что не знают про какие бы то ни было «Бельгийские» автоматы, но скорей всего вообще не имеют понятия про то место, которое королевство Бельгия занимает в мире производителей автоматического оружия... Да если сейчас просто останавливать на улице всех подряд, то найдется ли хоть кто-то, кто назовет ФН ФАЛ или просто «Фабрик Насьеналь»…
   Многолетняя работа на НИполигоне подвела профессионала. По словам Слуцкого, он только в 1960 году был переведен на работу в Тулу. Он просто не сообразил, что никому из читателей и в голову не могло прийти назвать «немецкий» автомат «бельгийским».

        Хотя бы потому, что «бельгийский» автомат в 1944-м году еще не был создан! (Или был? И не в Англии, в Энфилде (там был создан САФН), а в Бельгии был создан какой-то аппарат, который и пошел в армию Германии. Ведь в 1946-м году Т-48 - прототип ФАЛ ушел на конкурс в США не из ФН!. Но для технаря-оружейника, который мыслит не внешними формами, а внутренним устройством, принципиальное единство МП-44 и ФН ФАЛ было естественным. Но тогда для него было так же неоспоримо и единство МП-44 и любого образца Симонова! Ну, хоть того же СКС.
Вы думаете, что во всей статье (на страницу) было хоть слово сказано про Симонова или про «перекос затвора»? Нет! Ничего.… В истории автоматического оружия есть, как вы уже поняли, много темных пятен. Одно из них – это исчезновение вникуда именно МП-44. Но об этом вроде бы никто никогда не спрашивал. Тем более у Слуцкого. Но видно он что-то знал, потому что, и это впервые в России, Слуцкий заявляет: «Немецкий образец, в конце концов, был признан неперспективным». Словесный шедевр! И это говорит суперспециалист! В «конце концов», кончилась война. Серийный МП-44 только в 1944-м стал поступать в войска. Кто, когда мог посчитать в Германии неперспективным образец, одобренный и расхваленный Гитлером!? Если Фюрер III-го рейха назвал МП-44 супероружием, то в бюрократической Германии надо было иметь уж очень веские основания для того, чтобы снять МП-44 с вооружения. А только это решение и может подтвердить «неперспективность»…Но дело даже не в том. Сам Слуцкий, спутав «бельгийский и «немецкий» автоматы, как-то не обратил внимания, что Бельгийский ФН ФАЛ, а, по сути, тот же МП-44 никто еще не назвал бесперспективным.
В статье есть и обязательное как «Отче наш»: «Автомат Калашникова, безусловно, был и остается лучшим в мире автоматом…» Ну и, конечно, неизбежное сравнение с М-16. Только если всегда говорилось про фрагментарное использование АК-47 вместо М-16 (стандарт: бросали капризную М-16 и брали АК-47), то теперь уже над читателем издеваются в глаза: «Бывали случаи, когда американские военнослужащие во Вьетнаме за огромные деньги покупали друг у друга трофейные «калашниковы», и целые подразделения оказывались вооруженными нашими автоматами». Конец цитаты.
Мне всегда хочется придираться даже не к фактологии, нет смысла тратить на это силы, а к логике подобных фраз. Смотрите: если я покупаю не где-то на рынке Сайгона у жулика АК, а покупаю «трофейный», то продать мне его может только свой брат-фронтовик (тем более, что и написано «друг у друга»). Так какой же идиот продаст лучшее оружие кому бы то ни было? Зачем же мне в условиях передовой деньги, за которые я отдал более грозное оружие? А уж целые подразделения! Это как? Ну, в нашем батальоне, положим, дали жалованье. Скинули по кругу таньга, и кто-то поехал на джипе в соседний батальон, который намедни ходил в атаку, и мы у них купили трофейные Калачи. А они, дурни, нам их продали. Ну, а если Калачей было до хрена, то тогда зачем покупать? Бери – не хочу.… А если Калачей мало, и он лучше всего, то как раз фронтовик-то его фиг продаст. Это вам не сувенир. Ну, ладно…
Так что же все-таки создал Калашников? По Слуцкому это: ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СТРАГИВАНИЕ ГИЛЬЗЫ! Это текстуальная цитата. Я не хочу даже разбирать это, мне важно другое. Зафиксируйте в своем сознании, - специалист не назвал ЗАТВОР, КОМПОЗИЦИЮ, или на худой конец какую-нибудь спусковую систему или крепление магазина. А единственное, что оставил Калашникову, - это страгивание гильзы!? При этом не говорится, почему вдруг это надо было создавать? А не является ли это плохой продуманностью геометрии гильзы, которую клинит в патроннике.… А вообще-то это могло бы послужить началом конца большой легенды. Но мне кажется, что дело в другом. Уже никто не помнит (или потеряли) канонический текст эпоса про АК-47.
Меняется мир, и незримо меняется внутренний мир человека вместе с привычными оценками стереотипов. На смену мифологам пришли равнодушные, которым даже не интересно, какие выводы можно сделать из небрежно построенной фразы. Да и кому их делать, выводы…

В 1991 РОССИЯ СТАЛА СТРАНОЙ ЗАБИТОГО ЧМА И СТРАНОЙ БАРИНОВ
И НАРОД САМ ЗАХОТЕЛ И ПОМОГ БАРИНАМ УНИЧТОЖИТЬ СВОЮ СТРАНУ СЧАСТЬЯ
ПОЧТИТЕ МИНУТОЙ МОЛЧАНИЯ
УБИТЫЕ 100 ЛЕТ ИСТОРИИ
УБИТЫЕ 50 МИЛЛИОНОВ СОВЕТСКОГО НАРОДА
УБИТУЮ ВОЛЮ К СВОБОДЕ

А БЫЛ ЛИ АВТОР У АВТОМАТА КАЛАШНИКОВА
ГЛАВА 14.
Хронология конструкций.

Даже если не принимать всерьез мою трактовку событий предвоенной истории СССР и, как следствие этого, оценку послевоенного периода, то все равно неоспорим факт тщательного вымывания и замалчивания всех событий, происходящих в истории стрелкового оружия с 1942 года по 1946 год.
Более того, можно еще больше конкретизировать положение дел и сказать, что основная задача – это убрать из истории оружия Симонова и отодвинуть Михаила Тимофеевича Калашникова подальше от 1942 года.
Но в этом, наверно, скрывается что-то очень важное, а потому необходимо пробежаться по хронологии событий в мире отечественного оружия, используя, как я уже говорил, только общедоступные публикации. 

           Исключением будут только две цитаты из воспоминаний С.Г.Симонова, которые перед смертью в 1986 году хотел как-то обобщить свой жизненный путь. Часть их оформил мне в виде рецензии на мою книгу племянник С.Г.Симонова, Симонов В.В.
   Всю историю отечественного оружия можно разделить на три неравных периода. Первый кончается в 1991 году. Его отличие – это малая информативность, но одновременно повышенная достоверность всего того, что было связано с оружием. Вспомните, что такое российская цензура советского периода, и вы поймете, о чем я говорю. Хочу заранее оговориться, что также надо допускать и возможную заданность публикуемого материала, но в данном случае это работает на меня, так как мне как раз и интересно то, что считалось «объективной реальностью» в тот период. А уж если я буду ссылаться на закрытые каталоги Болотина, ну тогда уж это будет суперофициоз. После этого идут только доклады ГРУ и Специальные Информбюлетени ЦК КПСС.
          Второй период – это время с 1991 по 1996 год, где особое место занимает большая юбилейная статья в «Огоньке» летом 1993 года «Конструктор Калашников».
   Третий период, на мой взгляд, начинается со сборника «Оружие», изданного в 1997 году, с феноменальной статьей Плотникова «Неизвестный Симонов». Хотя в ней и была странная игра с датами создания принципа «надвигания затвора», которая носит гаденький характер, но она набита фактами послевоенного периода и рисунками образцов оружия Симонова (см. гл. 17). Хотя надо уточнить, что это произошло только потому, что наследники Симонова передали в музей 155 стволов.
      Вначале о пистолетах Симонова. Плотников, 90-й год, книга «Вначале был порох». «В 1945 году было принято решение о начале разработки нового пистолета для офицеров,…в проектирование включились многие наши известные изобретатели, в том числе Ф.В.Токарев, С.Г.Симонов, С.А.Коровин, И.И.Раков и др.…» Все и больше нигде и ничего.…О пистолетах Симонова не было сказано даже в закрытых каталогах Болотина.

   Пулеметы Симонова. У Болотина 95 года последний пулемет Симонова датирован 44-м годом. Но интересно то, что в разделе «Пулеметы», когда говорится о пулеметах под новый патрон обр.43 года, приводится много снимков пулеметов разных конструкторов. А вот пулемет Симонова дан только в виде образца, созданного под старый винтовочный патрон, но! Обозначен как «экспериментальный пулемет обр.44 года». Скорее всего, этот пулемет сделан к конкурсу 42 года. Просто что-то «смешалось в доме у Болотина», так как в его же каталоге 1986 года (2-е издание) сказано, что в 1942 году был объявлен конкурс на разработку 7,62-мм ручного пулемета.… Вначале говорится о пулеметах Дегтярева, у которых газоотвод и перекос затвора вверх, а после отрывочек: «7,62-мм ручной пулемет Симонова относится к образцам оружия с отводом пороховых газов, но газоотводное отверстие в нем расположено вверху ствола (у Дегтярева пулемет – аналог Брэну). Запирание канала ствола производится перекосом затвора вниз»…(это тот пулемет, который в кой веки победил пулемет Брэн-Дятерева). Больше в этой книге (86 г.) ничего не будет сказано о пулеметах Симонова. Это было формально открытое издание, но расходилось по подписке.
        1983 год. Болотин. «Советское стрелковое оружие». Про конкурс пулеметов под патрон 43 года. Вначале как обычно... «принимали участие Дегтярев, Симонов, Судаев и другие конструкторы. Дегтярев теперь только 2-й образец сделал под Брэн, а Симонов… представил свой ручной пулемет образца 1942 года, переделанный под патрон 43 г.» Конечно, ни фото, ни подробности про систему (карабин, автомат, пулемет). Этого отрывка больше не будет нм в книге 86 года, ни в книге 95 года.
     А вот что пишет Симонов В.В.: «В 1943 году согласно условиям конкурсных разработок на полигонные испытания была представлена унифицированная система Симонова. Карабин, автомат (не путайте с пистолетом-пулеметом) И РУЧНОЙ ПУЛЕМЕТ С МАГАЗИНАМИ НА 30, 45 И 50 ПАТРОНОВ…» конец цитаты (усил. автором). И это как раз тот конкурс, когда идиотизм решения достал Симонова, и он в своих воспоминаниях характеризует выбор комиссии как «каждой сестре по сережке». Так как был выбран Карабин Симонова, Автомат Судаева и пулемет Дегтярева. Который, напомню, так и не дошел до армии, так как был дерьмом. А автомат Судаева через некоторое время был просто снят даже из участия в конкурсных испытаниях последующего периода. Кстати. Нелишне заметить, что и автомат Судаева, и его ручной пулемет были созданы с перекосом затвора (в 1946 году Судаев умрет, и его разработки как-то тихо уйдут в никуда).
Автоматы Симонова под новый патрон. Только Шестаковский и сам Симонов говорят об автомате, при этом Шестаковский относит выбор автомата на конец войны, без точной датировки.
      В 95 году Болотин открутился от автоматов Симонова, и только Плотников в 97 году написал об автоматах Симонова, но созданных в послевоенный период.
            Карабин Симонова. У старой гвардии первого периода можно еще выкопать достаточно много образцов, которые создавал Симонов в начале войны и в последующий период. В закрытых каталогах Болотина хоть и с хронологическими провалами, но так же можно найти достаточно много образцов. Как вы помните, американцы хорошо знали про участвующий в войне карабин Симонова еще под винтовочный патрон.
     Плотников, 90 год. Тут есть нечто интересное. Итак: «В 1944-45 гг. оружейник С.Г.Симонов спроектировал под него (патрон образца 43 года) свой самозарядный карабин…» Все почему-то упорнейше откручиваются от того факта, что не было перерыва между принятием на вооружение нового патрона и созданием под него новых образцов оружия. Это единый процесс, который просто автоматически предусматривает испытание нового патрона в новых образцах. Собственно говоря, это и есть создание патрона. В западных каталогах вы часто можете найти характеристики нового патрона НАТО, который будет обозначен как: «7,62-мм М-14 райфл НАТО». Ведь мощность патрона заранее рассчитывается под стрельбу из оружия, в котором по ТТТ так же заранее взаимосвязано определена длина ствола. Вес пороха, а значит и габариты гильзы, заранее рассылаются в КБ. И впоследствии возможны изменения только в профиле пули. Изготовление стволов - сложнейшая процедура, под которую надо заранее создать технологическую карту, ствол сверлится на двухшпиндельном станке специальными сверлами, а протяжки, нарезающие пазы, также готовятся под конкретную длину ствола. Эти протяжки – прочнейший и сверхвымеренный инструмент. И все это готовится как новая индустрия. Ведь нарезки под калибр «воще» не бывает. Длина нарезки в сочетании с длиной ствола – не есть нечто линейно-постоянное, скажем, отрезав на 20 мм ствол у трехлинейки, вы с удивлением увидите потерю кучности. Короче, специалист это понимает, а вот те, кто пишет об этом, могли бы и объяснить читателям, но вот это как раз никто и не делает.
             Вернемся к Плотникову. После первых фраз он же через 35 строчек пишет, что: «В 1944 году партию опытных карабинов отправили войскам 1-го Белорусского фронта для испытаний во фронтовых условиях».
        Вот это да! В 44-м карабин только спроектировали (хотя в тексте и того чище: «1944-45гг.») и в 44 уже они проходят войсковые испытания!?? Это в мирное время можно послать недоработанный образец в войска, а в военное время это могло быть только тогда, когда последовательно и успешно, соблюдая требования ТТТ, образцы прошли заводские, полигонные и еще раз полигонные испытания второй опытной серии. После выносится решение, и это в лучшем случае, об изготовлении опытной партии (практически принятой к изготовлению и на вооружение) и войсковых испытаниях в действующей армии. То есть датировка проектирования: в 44-45 годах – чушь собачья. И это если бы писал лох, вроде бы случайный журналист. Но не Плотников…
           Так что же и когда (по Плотникову) было принято на вооружение? И кстати, Плотников пишет, что СКС-45 был принят на вооружение в 1949 году! Но юмор в том, что в 49-м принят на вооружение АК-47 и снят с вооружения СКС-45.
              Где-то с 94-го года Калашникова оттягивают ближе к концу войны. Но не потому, что какой-то чудак может заглянуть в старую литературу «первого периода» (если ее вспомнить, то всю биографию надо корректировать). Что-то случилось с 1994 года, потому что начался пересмотр, в общем-то, никому не интересного периода истории. Судите сами. Вот история создания АК по Болотину 95 года: «…Наибольших успехов в проектировании автомата достиг Калашников. (Внимание!) В 1946 году он разработал образец, на базе которого был отработан автомат, поступивший в дальнейшем на вооружение Советской Армии…»        

           Калашников: «Главный, самый оригинальный узел – узел запирания канала ствола – я взял с некоторыми изменениями из моего несостоявшегося карабина. Он тогда на испытаниях показал очень хороший результат…» А когда тогда? У Болотина 95 года про карабины следующее: «В 1944 году он (Калашников) разработал карабин, автоматическое действие которого…» По Болотину, все создают свои образцы сами по себе, без задания, без условий ТТТ.…Но есть интересные факты. Калашников: (по Болотину) «Когда Сергей Гаврилович Симонов ОКОНЧАТЕЛЬНО ДОВОДИЛ СВОЙ КАРАБИН (усил. автором), взялся и я приготовить такое же оружие». А когда Симонов «доводил» свой карабин?
          (У Болотина 95 года по поводу карабина Симонова вообще никаких дат, кроме 1949 года, когда де он был принят на вооружение. Только Плотников пишет, что уже в 1944 году СКС пошел на войсковые испытания). Вторая фраза не совсем стыкуется с первой. Калашников: «Не будь уже готового карабина у С.Г.Симонова, как знать, может, и судьба моего образца сложилась бы по-другому».
       Едрена мать! Так готовый был у Симонова карабин или он его «доводил»? Но ведь Калашников вроде бы пишет, что его карабин показал неплохой результат, значит, его сделали и испытали. А когда?
У Болотина 95 года по поводу карабина Калашникова темновато, но он приводит фотографию карабина с подписью: «7,62-мм самозарядный карабин системы Калашникова, обр.1944 года…» В тексте так: «7,62-мм карабин Калашникова в 1944-45 годах проходил испытания…» С кем соревновался? Кто победил?.. Но дело не в том.
Внимание! На рисунке 00 вы видите карабин Калашникова, который в закрытом каталоге Болотина 1967 года назван: КАРАБИН КАЛАШНИКОВА ОБР. 1943 ГОДА! Думаете какая-то ошибка? Юбилейный Огонек. 1993 год. Калашников: (простите за повтор) «К созданию автомата я приступил в 1943 году (!!!) …в автомат, над которым я начал работать, почти целиком с небольшими изменениями перенес систему запирания, намеченную еще в карабине…»
          А карабин-то он когда сделал? Ну не в 42-м же? Он тогда еще в Алма-Ате был, а возможно, и в 43-м году его не было на НИполигоне…
Народ! Да ведь надо просто помнить, что это фантом, и для него времени нет. Он одновременно и начинает что-то, и заканчивает на основе того, что еще не сделано.
Дынин «Творцы советского оружия»: «…В 1943 году, когда был введен новый патрон,…Калашников решил участвовать в конкурсе на самозарядный карабин…Карабин Калашникова на полигоне УСТУПИЛ ПО МНОГИМ ПАРАМЕТРАМ ОБРАЗЦУ СИМОНОВА…» конец цитаты (усил. автором).
В истории вооружения СССР 43 год по своему значению напоминает 1935 год. В 1943 году проходили всесоюзные конкурсные испытания всех новых образцов оружия. На этих испытаниях присутствовали члены правительства, включая Сталина и Устинова. И конкурс этот проходил с конца апреля по 14 мая. На этом смотре-конкурсе, кстати, был принят на вооружение станковый пулемет Горюнова.
Но ведь как раз к конкурсу 43 года Симонов подготовил свою унифицированную систему, которая соревновалась с кем угодно, только не с Калашниковым. Значит.…А ничего не значит. Темное дело, господа…
Автоматы АК. Такая же история, но с небольшим дополнением. В журнале «Ружье», о котором я уже говорил, есть большая статья: «АК – лучший среди равных».
С декабря 1947 года по 11 января 1948 года НИполигон ГАУ ВС СССР…стал ареной заключительного этапа конкурсных испытаний перспективных автоматов.…В статье а Ружье приводится огромное количество прямых цитат, в которых участники комиссии высказывают мнения о преимуществе автомата Калашникова по сравнению с образцами других конкурсантов. Это А.А.Дегтярев и А.А.Булкин. (Создана полная иллюзия достоверности). Но! Сроки принятия на вооружение АК отодвигаются: «…Успешно проведенные войсковые испытания обусловили принятие автомата Калашникова в 1949 году». Далее будут стоять кавычки автора статьи, не мои: «…(не в 1947, а именно в 1949 году) на вооружение армии под названием: «7,62-мм автомат Калашникова (АК) – индекс 56-А-212 и 7Ю62-мм автомат Калашникова со складывающимся прикладом (АКС) – индекс 56-А-212М…»
Видали! А их-то кто тянул за язык? И все бы было ничего, если бы Плотников в 1990 году не сказал про заключительный конкурс то. Что: «Вместе с заслуженными старыми и опытными конструкторами в конкурсе приняли участие и молодые конструкторы: Дементьев и Булкин». (Читать надо советскую литературу).
А ведь так прекрасно составлена статья в «Ружье», так тщательно продуманы цитируемые отрывки, какие фото, - а какой-то хранитель музея взял и ляпнул про старых конструкторов.…Как там, в старину говорили? – «Единожды солгавший?! – Да кто тебе поверит»… Где «старые мастера»? Кто они?
Единственный плюс – то, что, говоря о том, что АК выдержал испытания и был рекомендован к изготовлению в виде серии для войсковых испытаний, приводится отрывок из доклада главного инженера нашего родного Ковровского завода в ГАУ. Речь идет о тех доработках, которые были сделаны в процессе доведения до кондиции победившего автомата, - «Лучшего из равных»:
«…В результате доработки в чертежи внесено 596 изменений, из них 228 конструктивного характера, 214 технологических и 154 изменений-уточнений». Это был доклад, написанный в декабре 1948 года. - Без комментариев…
В связи с этим приходит на ум одна дата –1950 год, когда был получен патент на ФН ФАЛ на имя САВЕ ДИДОНЕ, который он получил в рамках Фабрик Насьеналь (Херсталь, Королевство Бельгия). А если вспомнить патенты, полученные на Западе в это время, то не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы сделать вывод.
Кто-то освобождал патентное и конструктивно-промышленное пространство для производства лучших западных образцов оружия. Россия должна быть до 49-50 года в поиске и, в конце концов, ни в коем случае не развивать перекос затвора. А так как перекос затвора – это Симонов, то он должен быть никому не известен, и уж тем более ни один его образец не должен быть на вооружении. Отсюда и период с 1941 года по 1945 год должен быть крайне темен для датировок. Не забудьте, что в тот период не патентуются, но, главное, выпускаются темные образцы с перекосом затвора, и это – самое минимальное, что можно сказать.
В 1997 году отмечался 50-летний юбилей АК-47, но вот передо мной лежит специализированный журнал «Мастер-ружье» № 21 за тот же юбилейный год. Этот журнал всегда набит очень подробными и насыщенными фактами, статьями, как о современном оружии, так и об оружии прошедшего времени. Ребята великолепно умеют работать с открытыми источниками.…В этом номере есть большущая статья про германский МП-44. Она же Штурмгевер 44.…В статье очень подробно рассказывается про историю создания как МП-44 Хуго Шмайсера, так и про его конкурента МКБ-42 Вальтера. Вальтер создавал свои образцы, применяя поворот затвора. Про образец Вальтера говорится меньше, где-то 5-8% объема статьи. В конце статьи есть один очень интересный абзац.
«…Так все первоначальные разработки аналогичного оружия в СССР базировались на конструктивных принципах, заложенных в германских образцах, причем ЭТО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ОТНОСИТСЯ К АВТОМАТУ КАЛАШНИКОВА ОБРАЗЦА 1946 ГОДА».
Во дали! Но этот тонкий намек заставляет сделать два вывода-вопроса:
1.Конструктивная связь МП-44 и АК допускает конкурсный образец с перекосом затвора? А значит: 2. АК образца 46 года, не говорит ли о параллельном конкурсе образцов с перекосом затвора? Что не исключено, так как общие конкурсные ТТТ предусматривают конструктивное единство образцов. И вот отголоски этих параллельных испытаний и создают путаницу в датах и событиях, оставляя место для домыслов. Еще нечто ценное, что откопали эти ребята, был факт того, что МП-44 еще оставался на частичном вооружении в войсках ГДР.… Но ведь после войны горячей, началась война «холодная», и кто бы помешал выпускать для той же ГДР эти МП-44? НЕ говоря уж о том, что когда начал поступать на оружейный рынок ФН ФАЛ, то лучшего повода обвинять Запад в использовании чужой интеллектуальной собственности и не придумать. Тут я опять вынужден скатиться на свою трактовку событий. А куда деваться? Попробуйте сами найти другие причины, а я послушаю. Но если помнить о конструктивном единстве МП-44 и «АК образца 46 года», то их общее исчезновение должно быть согласовано и продумано заранее, так как АК-46 = ФАЛ? (Можно предположить, откуда появилась задача создать живую легенду – автора АК.… Если не брать в расчет предположение о том, что АК создал Симонов, то, скорее всего, это было какое-то коллективное авторство, и создавая этот аппарат на какой-нибудь шарашке, где основной состав работников были конструкторы-заключенные…) О возможности того, что АК хотя бы в своей конструктивной основе был создан Симоновым, говорит следующее:
1.Никто никогда до 2000 года кроме случайной оброненной фразы Плотникова (90 год) не сказал, что участвовали старшие конструкторы. А тут в сентябре 2000 года в странном журнале «Солдат удачи» появляется статья эксперта-куратора всех милитаризированных изданий Москвы Ширяева. Конструктор ЦНИИ ТОЧМАШ, пенсионер, сосед Симонова В.В. по улице и враг всех Симоновых (Ну не совсем враг, а недруг, это очень важно, как увидите). В статье «Кто автор автомата Калашникова» (замах - на червонец, удар – на копейку) он пишет, что в конкурсе участвовало 15 конструкторов. Статья пересыпана именами, а тут в ключевом месте ни одной фамилии. И вот именно потому, что Ширяев не назвал никого, можно почти утверждать, что Симонов участвовал в конкурсе «на поворот».
2.Все затворы и у Булкина, и у Дементьева, и у Калашникова используют поворот затвора. Это явно говорит, что поворот затвора был включен в ТТТ. Тогда же возникает вопрос: когда же были объявлены ТТТ? И на какой основе должны были конструкторы создавать поворот затвора?
Ведь при создании табельного образца «полет фантазий» - самое последнее, что ждут от конструктора. По сути, нужна легкая модификация чего-то лучшего. Нужен ожидаемый результат, стабильность, простота сборки-разборки. Применения, изготовления. Кроме этого от конструктора требуют технологичности схемы.… Если бы каждый представлял себе бездну технологических операций, которые надо вписать в единую систему производства какого-либо образца, то тогда было бы ясно каждому, что любой выступ конструкции, любая канавка, которая вписана в эстетику образца, обходится в станочную операцию. И это в лучшем случае. Что же говорить про затвор, на который опирается вся система. И потому уже известные затворы всегда рассматривались как расчетный ориентир. Если схема Вальтера, например, включает 16 часов машинной обработки, а затвор около шести, то скажем, затвор Льюиса требует около 5,5 часов, но вся схема, скажем, около 20 часов. И еще если выбрав один тип затвора, вам надо создавать какой-то новый копировально-шлифовальный станок, а при другом типе можно обойтись тем, что уже есть, то его скорее всего и выберут за базовую основу.
Базовая основа интересна уже потому, что тот же АК был, как сказано, создан на основе карабина. Но какого карабина? Какого года? Ну а Булкин с Дементьевым делали автоматы на основе чего? А конструкторы старого поколения что делали? И на какой основе? Ведь только потому, что других участников конкурса тщательно скрывают, есть все основания предполагать, что в конкурсе на автомат с поворотом затвора участвовал Симонов…

Джордж, вы не оригинальны. Отнять и поделить. Опять. А такой вот вопрос- ну перебили вы старую аристократию(взвяв в запасниках расово верный пулемёт Симонова и набив его неподъёмный трёхрядный магазин расово жидовскими патронами(или взяв бутылочку всепобеждающего иприта), Джордж, в будённовке с красной звездой и в красных революционных шароварах за отличную стрельбу, едет убивать кровавого Путина)- а что с образованием новой? А она- будет обязательно. Пример- у вас перед глазами(вы же так любите историю 20-40 гг. Посмотрите на неё с этой точки зрения. "Трудно быть богом" вам в помощь). Что значит народный бюджет? То есть со мной на равные доли в ЗАО "Нью- СССР" претендует алкоголик дядя Петя, в жизни палец о палец не ударивший, и до сих пор сидящий на шее у своей престарелой матери? Тогда - я пламенный контрреволюционер. Прям Бисмарк.

Капрал Варибобу.

ПРИНЦИП ПРОСТ- ПЕРВАЯ И ПОСЛЕДНЯЯ ФРАЗА ЗАПОМИНАЕТСЯ

А В СЕРЕДИНЕ ДАЖЕ МОЖНО ПОИГРАТЬ В ОБСУЖДЕНИЕ НЕ ВАЖНО ЧЕГО-но ПОЁРНИЧАТЬ ПОСТЕБАТЬСЯ

НО! СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ГНОЙНАЯ ЛОЖЬ Н А ВЕСЬ ИСТОРИЧЕСКИЙ ПЕРИОД

УЖЕ ВБИТА В ПОДСОЗНАНИЕ - ГЛАВНОЕ ЭТО СМЕРТЕЛНАЯ БОРЬБА ЗА ПРАВО ПРИСВАИВАТЬ ЧУЖОЙ ТРУД И  НАРОДНЫЙ ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ-

И ЭТО "ОТОБРАТЬ" И "ПОДЕЛИТЬ"по карманам считается С 91 нормальным!...юмор в том что эта подъелдычка как раз и могла применятся в ссср антисоветчиками но применениея сейчас после 91 года уже грязная слабость или ремейк для идиотов..

СЕЙЧАС МЕНТОВСКИЙ ГНОЙ НЕ ВЫДЕРЖАЛ И ВСЁТАКИ НАПИСАЛ МРАЗЬ МУСОРСКАЯ СЫТО БЛЕВОТНУЮ ФРАЗУ КУВАЛДУ КОТОРОЙ ЗАБИЛИ МОЗГИ
ЧИТАЙТЕ ЕГО ТЕКСТ И ЗАПОМИНАЙТЕ ИХ МЕТОД..ПАДАЛЬ
ВОТ ПОЭТОМУ Я ИСОБИРАЛ АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ ТАКОЙ
КЛАССОВОЙ ПАДАЛИ
(ты уйдёшь отсюда сволочь..)
ВСЁ ТАКИ ПЕРЕГОНЮ ОТРЫВОК ИЗ МИФА О КРАСНОМ ТЕРРОРЕ..
ГРЯЗНЫЙ СТЕБАЛЛЬНЫЙ РЕФРЕН ДЕРЬМОКРАТОВ:
«ОТОБРАТЬ И ПОДЕЛИТЬ»
Эта гнойная тотально лживая фраза-подковырка-подъелдычка не сходит с языка всей сожжённой в своей вонючей совести,- правой сволочи типа Новодворских- Познеров-Платоновых-Сванидзе –Соловьёвых и прочих включая грязные опергруппы лжецов «Эха Москвы» «Русского Взгляда» и прочих гнойно ангажированных СМИ.
Откуда всё началось? Далее я чуть подробней скажу о повисшем в воздухе вне правового поля имущества эмигрантов-убийц, жулья и преступников, но пока просто характерный пример:
Председатель правления Русско-Азиатского банка, пресловутый А.И.Путилов обвинялся в финансировании контрреволюции. Никто его естественно не «Красно-Террорил», просто на первом этапе, следственная комиссия попросила его притащить финансовые документы для конкретного аудита.. А так как Путилов и без контрреволюции был жулик даже по царским законам, то он естественно и смылся. В газетах было напечатано такое объявление: «Следственная комиссия предписывает Алексею Ивановичу Путилину немедленно явиться для допроса..В случае уклонения Путилова от явки в течении недельного срока со дня напечатания сего, имущество Путилова будет подверг-нуто конфискации» (Известия ВЦИК, 1917,16 дек.) Путилов и после того не явился, и смылся заграницу. И тогда, 30 декабря 1917 года, СНК постановил всё его движимое и недвижимое имущество конфисковать..Это было со всеми буржуями. Они бежали, и всё бросали..А уже после, создадут легенды про бандитские разграбления...В 1919 году, всю процедуру национализации брошенного имущества введут в правовое поле:
ОГРАБЛЕНИЕ ДЕ ФАКТО:
ДЕКРЕТ
СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ О БЕСХОЗЯИННОМ ИМУЩЕСТВЕ
( от 3 ноября 1919 года.)
Совет Народных Комиссаров постановляет:
1.Безхозяинным имуществом считается всякое имущество, не находящееся ни в чьем обладании или находящееся в обладании определенных органов без ведома об этом соответствующего центрального распределительного органа. В частности, к такого относится.
а) Имущество оставленное неприятелем на поле сражения или в занятой войсками Советской Республики местности, и вообще все трофейное имущество.
б) Имущество, эвакуированное без указания адресата и его владельца.
в) Имущество, объявленное подлежащим демобилизации и демобилизованное вследствии окончания войны и минования надобности для армии и фронта в подобном имуществе, согласно указанию Реввоенсовета Республики.
г) Всякого рода имущество, находящееся на складах государственных органов, в том числе распределительных, если оно не входит в круг ведения данных органов и не передано им на хранение соответсвующим учреждением.
Примечание. Имущество признанное безхозным, необходимое для производственных и хозяйственных нужд учреждения, на складах которого оно находится, не подлежит изъятию, а лишь зачитывается соответствующим центральным распределительным органом в план снабжения заинтересованного учреждения.
д)Имущество, находящееся в ведении ликвидационных комиссий по делам отдельных Республик, признанное Народным комиссариатом по иностранным делам подлежащим использованию распределительными органами РСФСР.
е) Имущество, обнаруженное на складах, опечатанных судебными и административными органами, и не подлежащие возврату владельцам.
ж) Имущество, состоящее из невостребованного и бездокументного богажа, богажа-товара и грузов на станциях жел\дорог и пристаней водного транспорта.
З)Имущество, фактически оставленное его владельцем, пребывающим в безвестном отсутствии, а также имущество, владелец которого коего неизвестен и не может быть установлен.
2.Ведение всем безхозным имуществом, в смысле выявлении, передачи центральным распределительным органам, учета и последующих связанных с передачей расчетов, сосредточить в Комиссии по изъятию безхозяинного имущества (Комбесхоз) при Чусоснабарме.
Примечание.При обнаружении значительных партий материалов, по спецификации имеющих прямое отношение к ведомству,не имеющему своего представителя в Комбесхозе,вопросы о передаче обнаруженныъ материалов решаются Комбесхозом с обязательным участием представителя от заинтересованного ведомства.
В состав Комбесхоза входят по одному представителю: а)Чусоснабарма. б)Центрального Управления Снабжения. в)Рабоче-Крестьянской Инспекции. г)Всероссийской Чрезвычайной Комиссии. д)Транспортно-Материального Отдела Высшего Совета Народного Хозяйства. е)Народного Комиссариата Продовольствия. ж)Народного Комиссариата Путей Сообщения.
Исполнительным органом Комбесхоза является в Центре Трамот (авт.см пунк д.) и на местах-губтрамоты совнархозов. Для исполнения заданий Комбесхоза Губтрамоты образуют совещания из представителей Военного ведомства, Губпродкома, РабКрина, ЧК и НКПС.
(!-КТО ИЗ ВАС СЛЫШАЛ О КОМБЕСХОЗЕ,- КРУПНЕЙШЕЙ СТРУКТУРЕ РСФСР?!)

5.В исключительных случаях Комбесхозы по соглашению с Трамотом ВСНХ могут быть образованы на фронтах особые окружные и областные комиссии, ведающие безхозным имуществом, и принимают в свое ведение их аппараты.
6.Комбесхоз и его исполнительные органы при передаче имущества центральным распределительным органам руководствуются номенклатурой предметов, входящих в ведение этих органов.
8. Пререкания между учреждениями по вопросам связанным с бесхозным имуществом, разрешаются Центральным Комбесхозом.
Учет по всему переданному бесхозяинному имуществу ведется Комбесхозом в лице его исполнительных органов.
В случае обнаружения частного владельца имущества к тому времени,когда оно уже выявлено, по предъявлении им доказательств его законных прав на это имущество, таковое возвращается по принадлежности или возмещается его стоимость, применительно к правилам изложенным в Декрете о реквизиции и конфискациях опубликованном в «Известиях» ВЦСПС за № 85 от 22 апреля 1920 года.И дополнительной инструкции к этому декрету.
Примечание 1. Имущество, поступающее в ведение Комбесхоза, согласно литеру «в» ст.1.,может быть возвращено его владельцу при условии взыскания с него выплаченных ему при мобилизации сумм, если будут надлежащим образом установлены его права и факт передачи им имущества органам Республики в порядке мобилизации и если в нем нет надобности для армии и флота.
Примечание 2. Имущество, поступившее в Комбесхоз согласно литеру «в» ст.1. подлежит распределению или возвращению владельцу после соответствующего для последнего случая постановления компетентного органа.
Оплата стоимости имущества производится согласно ст.10 настоящего декрета, Комбесхозом и его исполнительными органами.
Все Комиссариаты и их центральные и местные учреждения. В ведении коих находтся указанное в ст.1. бесхозяинное имущество. обязаны в двухнеедльный срок со времени обнаружения такового имущества сообщить о нем Комбесхозу при Чусоснабарме на предмет соответствующего распоряжения.
Примечание. Указанный двухнедельный срок срок в отношении к имуществу, находящемуся в учреждениях, упомянутых вп.«г» ст.1, исчисляется со дня получения декрета местными исполкомами.
Все комиссариаты и центральные распределительные и производственные органы обязаны допускать представителей Комбесхоза к обследованию находящихся в ведении их складов.
Настоящим декретом отменяются все ранее изданные декреты и постановления Совнаркома о бесхозяинном имуществе, за исключением:
а) Постановления СНК от 25 января 1919 года о переходе функций Всероссийской эвакуационной комиссии. в том числе права реквизиций бездокументного багажа и груза на станциях жел\дорог, к Трамоту ВСНХ и передаче ему тех же функций в отношении путей водного транспорта(1)
б) Постановления СТО от 19 декабря 1919 года об организации Комиссии при Чусоснабарме для изъятия бесхозяинного имцщества со всех складов Республики.

Председатель Совета Народных Комиссаров
В.Ульянов (Ленин)
Управляющий делами СНК В. Бонч-Бруевич.
(1)Имеется в виду, п.11 основных положений инструкции Совета Обороны от 6 декабря 1919 г. О порядке истребования имущества учреждениями, потребителями, отпуска его из складов, изъятия бесхозяинного имущества для передачи распределительно-снабженческим органам.(19 дек.1919г. дата опубликования в «Известиях»)
1919.
УХТА. Июль 1919г. Создано белогвардейское и антисоветское-
«ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО БЕЛОМОРСКОЙ КАРЕЛИИ» Принята сепаратистская программа по отделению от России, провозглашена независимость и принято самоназвание: «ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО АРХАНГЕЛЬСКОЙ КАРЕЛИИ». Эта лавочка тут же заключило договор с Финляндией. И стало формировать антисоветскую «Добровольческую Освободительную Армию», которую готовили к территориальному захвату плохо обозначенной в тот период территории того региона. Но пока, эта банд-армия совершала рейды на территорию РСФСР и грабила всё подряд убивая всех кто попадался на глаза. Финляндия снабжала эту публику оружием и выдавала большие займы..
Иркешгам. 1919г. Июль. Английская разведка, Курбаши басмаческих орд, представители белогвардейской «Крестьянской Армии»и мусульманское духовенство создало:
«ВРЕМЕННОЕ ФЕРГАНСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО» Цель – Возглавить все антисоветские силы в Азии и Координировать военные действия против РСФСР. Стратегическая цель подготовить плацдарм для вторжения Английской армии в Россию..
Онежское и Ладожское озеро. Июль 1919г.
Вторжение фашистской белофинской «Олонецкой Добровольческой Армии»..Началось тотальное уничтожение всего и всех..
Верхний Дон. Март 1919г. Вешенское Восстание. Кулаки и белогвардейцы сформировали 30-тысячную армию которая начала войну против РСФСР.. Деникинцы тут же стали налаживать с этой армией дружеские связи. Всё было бы очень плохо если бы такой союз состоялся, но Деникинцы с их остоедреневшей монархически-фашистской программой не смогли найти союзников даже среди идиотов-казаков. Казара тут же стала превращать регион в трупный кошмар, но счастью, ментовская и полухохлацкая психология всё свело к тотальному грабежу и пьянке «нон-стоп»..
МАРТ 1919 года.- Чапаев В.И.
«ЧАПАННАЯ ВОЙНА» КАК РЕАКЦИЯ НА ЦАРСКУЮ ПРОДРАЗВЁРСТКУ
Самарская и Симбирская губернии. Левые эсэры организовали союз кулаков которые сформировали боевой штаб восстания. Война началась в период наступления Колчака в богатом селе Новодевичьем( 1 тыс. дворов). Кулаки убили Уполномоченного Продовольственного Комитета, всех советских работников, и около сотни красноармейцев. Захвачен телеграф. Начали формироваться боевые соединения, которые уже на территории бвух губерний захватывали органы власти. Был проведён Большой сельский сход, на котором было вынесено Постановление, - Пересмотреть нормы продразвёрстки. Было вынесено недовольство «Хлебной монополией», мобилизацией и реквизициями. Кулацко-эсэровская агитация, привела к радикализации крестьянских масс. Крестьяне толпами записывались в, теперь уже – белобандитские формирования. К счастью, в головах того народа царил дикий хаос, так основной лозунг был такой: «За советскую власть! За большевиков! Долой коммунистов!» Это впоследствии помогло для переагитации, так как положение дел было критическое. В бандформирования уже было вовлечено до 150 000 идиотов, которые (практически всё активное мужское население) постепенно стали втягиваться в практику садизма, неуправляемых убийств и немотивированной резни. Кулацко-эсэровская верхушка стала посылать эмиссаров в Колчаковский штаб. И тут опять повезло в том, что идеологическая каша в тыквах le Mujiks вступила в противоречие с программой Колчаковских идеологов перевешать всех кто осмелился хоть слово вякнуть за идею народоправия. Поэтому, вместо оформления новой антисоветской Армии, которую через Колчака могли довооружить с помощью США и Японии, банд-мужики повисли в программном вакууме. Перерезав на первом же этапе всю советскую администрацию, красноармейцев и интеллигенцию, они не смогли сразу же сформироваться в и выбрать боевую идею. Но всё равно, на их разгром были брошены войска. В числе прочего, в этих войсках был Василий Иванович Чапаев, на тот период Командующий Александровогайской группой войск. Часть эсэровско-кулацких руководителей, желая отомстить лично Чапаеву, уроженцу того региона, организовало разведконтроль за передвижениями Чапаева. И когда он оказался практически один в Лбищенске, в штабе 25 дивизии (штабная охрана, штабные работники, тыловые и хозяйственные подразделения) кулаки дали команду, и на штаб, прорвав фронт, напал ни больше-ни- меньше как сводный белоказачий корпус. Чапаев с охраной как Рембо перемудохал конечно пару сотен ублюдков-казары, но перевес на два порядка сработал.. В отместку, Чапаевцы конечно отыгрались на Чапанниках..
ЕВРОПА. 28 Июня 1919 года. «ВЕРСАЛЬСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР»- Официальное завершение Первой Мировой войны. Окончательные условия договора были выработаны на Парижской Мирной Конференции 1919-20 года. Договор вступил в силу 10 января 1920 года.
$ $ $
ФЕВРАЛЬ 1920год. В Питерсбрюхе, Наркомате Внешней Торговли, была создана экспертная комиссия под председательством А.М.Горького. Задача - создать экспортный антикварный фонд.
На заседании СНК (12 окт) Нарком Наркомата Финансов предложил продать на Западе антикварные ценности. Ленин на это: «Надо это делать архибыстро». 21окт. Ленин получил от Горького (На СНК) письмо, с итогами работы комиссии по созданию экспортного фонда. Ленин сделал пометку: «Разобрано только 8 складов из 33» и написал в НаркомВнешторг и в НаркомПрос проект постановления СНК по этому делу.
Тт Лежаве и М.Н.Покровскому
Я настаиваю на ч р е з в ы ч а й н о м ( усиления в тексте-Ленина) ускорении этого дела и внесении во вторник 26\10 в СНК проекта постановления
1)Решить продажу этих вещей как можно скорее за границей;
2)затребовать от НКПроса до вторника 26\10 официального ответа, не возражает ли он.(говорят им уже отобраны вещи для наших музеев: я согласен дать им лишь СТРОГО НЕОБХОДИМЫЙ МИНИМУМ)
3)послать тотчас за границу специальную комиссию из экспертов+торговцев, обещав им ХОРОШУЮ премию за скорую и выгодную продажу.
4)находя работу непомерно медленной (9 из 33!) считаю необходимым УСИЛИТЬ состав экспертов комиссии (Горький указывает до 200 человек) и дать им ПАЕК на условии быстрого окончания работы
Ленин
А.М.Покровский в ответе сообщил, что НАРКОМПРОС не возражает против предложений Ленина и Горького, но просил включить в комиссию представителя Музейного отдела Наркомпроса.На письме Покровского имеется переписка Ленина и Лежавы.
-т.Лежава! Когда внесете? Тот: «Во вторник. Против участия в комиссии представителя НКПр я возражать не буду. Однако, уже осмотренные склады новому обследованию не подлежат. Нет людей. Лежава.
После этого, Ленин пометил: «Ко вторнику СНК».
(ОТОБРАТЬ И ПОДЕЛИТЬ № 2)
О ЖИДОБОЛЬШЕВИСТСКОМ «ХАОСЕ В РСФСР». 5 октября 1920 года. СНК издает «Правила приема, хранения, отпуска товаров со складов, их учета и управления складами»
Достаточно сказать только то, что эти правила( 77 параграфов),и тогда, и сейчас, и всегда пока существуют склады как таковые, будут административно-оптимальным эталоном упорядочения отчетности.

ЖИДОБОЛЬШЕВИСТСКОЕ ОГРАБЛЕНИЕ РУССКОГО НАРОДА.
Когда трудности достигли предела, когда перспектива банальнейшего вымирания встала во всей красе, стали определять что б такого немедленно загнать на международной толкучке.
26 октября. 1920 года. Постановление СНК.
Совет Народных Комиссаров в заседании от 26 октября 1920 года постановил:
1.Предложить Наркомвнешторгу организовать сбор антикварных вещей отобранных Петроградской экспертной комиссией, и установить премию за быстрейшую и выгоднейшую продажу их за границей.
2.Вопрос о количестве и норме пайков для Экспертной комиссии передать на разрешение Комиссии рабочего снабжения. В случае если не будет достигнуто соглашение с т.Лежавой- внести в Совет Народных Комиссаров.
3.Поручить Наркомвнешторгу спешно рассмотреть вопрос о создании аналогичной комиссии в Москве и в случае признания целесообразным организовать ее.
Назначить доклад т.Лежавы в Совете Народных Комиссаров через месяц о том, как идет практически исполнение принятого постановления
Председатель СОВНАРКОМА
В.Ульянов(Ленин)
Управляющий делами СОВНАРКОМА
Влад. Бонч-Бруевич
Секретарь СОВНАРКОМА Л.Фотиева
г.Москва.Кремль.
26 октября 1920 г.
(ЗАПОМНИТЕ ЭТОТ ДОКУМЕНТ!!!)
Вот это Постановление, и превратилось впоследствии в сверхжупел всех правых. Эти побрякушки, которые помогали выжить нации, стали каким то символом т.н. «большевистского грабежа». И ведь вся эта сволочь никогда не говорила о социальном контексте этого решения. И кстати, никогда не приводила текст целиком, что б не цитировать слова о пайке для экспертной комиссии.
Во, блин бандиты,- фунт хлеба, кружка перловки и пузырек постного масла за сортировку, и оценку Колумбийских изумрудов и ваз династии Цинь..
Это очень серьезная тема. Так называемое «ограбление России стал быть матушки, жидо-большевиками», стало общим местом в каждом грязном выступлении Новодворских-Познеров-Жириновских Сванидзе Оглы, прошлого и настоящего. Об этом говорили говорят, и будут говорить до новой революции, в каждом романе, фильме, спектакле, интервью и шоу типа: «Соловьёв-Барьер» Кункэ-баш, Кутак Оглы.
Вернитесь чуть назад и прочтите о первопричине всех этих решений, что б понять, и навсегда запомнить, откуда вообще-то взялось это имущество, годящееся на продажу, то есть чем де-факто было «Ограбление».
Не было какого то неуправляемого разграбления всего. Не было хаоса в том смысле и образах, как нам его навязывает белогвардейско-жириновская Кино-СМИ-падаль. Просто на территории большой страны была война без линии фронта.
19 ноября 1920г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ
«О конфискации всего движимого имущества граждан бежавших за пределы РСФСР» (От 19 ноября 1920 года)
Совет Народных Комиссаров в дополнение Декрета Совета Народных Комиссаров о безхозном имуществе (от 3 ноября 1919 года)постановил:
Объявить собственностью Российской Социалистической Федеративной Советской республики все движимое имущество бежавших за пределы Республики или скрывающихся до настоящего времени граждан, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
Из означенного имущества все предметы искусства и старины имеющие особую художественную и историческую ценность, передать в музеи, университеты и другие просветительные учреждения распоряжением Народного Комиссариата Просвещения; все остальное имущество таких граждан обратить в товарный фонд Республики и передать в распоряжение Народного Комиссариата Внешней Торговли и других наркоматов, по принадлежности.
Народным комиссариатам просвещение и внешней торговли во исполнение настоящего постановления издать подробную инструкцию.
Председатель Совета Народных Комиссаров
В.Ульянов (Ленин)
Управляющий делами Совнаркома Н.Горбунов
Секретарь СНК Л.Фотиева
Предыстория этого дела достаточно необычна, в том плане, что источником оного постановления, стал интеллигент, который на тот период был общемировой знаменитостью. Любопытно то что об этом, не упоминает ни один жириновский. Ленин еще 15 ноября послал Лежаве записку, в которой сообщал о том, что Горький напоминает о нобходимости издания закона о конфисации имущества эмигрантов, и предложил 16 ноября на заседании СНК информировать о подготовке проекта закона. НаркомВнешторговли 16 ноября внес в СНК проект постановления по этому вопросу. СНК утвердил его его и решил передать «на редактирование т.Курскому и уполномочить т.Ленина подписать его» 19 ноября Ленин подписал постановление..
ГРАБИТЕЛИ- РОМАНТИКИ
Атмосфера жизни в России, того тяжелейшего в бытовом плане, но романтического и героического периода, была принципиально недоступна пониманию подонков, От Шульгина до Сванидзе и Платонова, которые хотели и хотят только одного – вернуть свой сытенький мирок, с феодально-кастовым порядком бытия.(И ведь вернули сволочи!) И когда в странах Европы, стали продаваться бирюльки, и на эти, полученные от продажи деньги покупали перловку и пшенку, в белоэмигрантских кругах раздался жуткий вой! Те, чьи, предки с помощью пыточно-социального, тысячелетнего гноища под названием Российская Империя, превращали в «цацки с брюликами» кровь и слезы сотен миллионов запоротых и забитых рабов, вдруг с ужасом увидели, как все искусственные классовые ценности российского инфернального мира, стали, как то жутко просто, обретать их изначальную ценность. Кольцо с бриллиантом из Трансвааля, стоит, и всегда стоило – всего лишь вагон гречневой крупы, для голодных детей древней страны, под названием Россия.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СТО
Совет Труда и Обороны в заседании от 24 ноября постановил:
Отнести Государственное хранилище ценностей, производящее срочную работу по разбору, сортировке и подготовке ценностей к экспорту, к числу ударных предприятий, подлежащих удовлетворению в первую очередь необходимыми строительными материалами, топливом, рабочей силой, а также продовольствием и предметами первой необходимости-работающих по разборке, учету и хранению ценностей.
Секретарь Совета Труда и Обороны.
(Ребята, напомню,что эти «сортировщики» были в основном историки и искусствоведы, по современному «от кандидата наук и выше»)
НИКАКОГО ОГРАБЛЕНИЯ НЕ БЫЛО.
Главное то, что в тот период все были на виду. Не было изолированных от народа «Барвих». Руководители государства вообще жили на месте работы, вроде Дзержинского у которого в кабинете стояла койка.. Некуда было бы «спрятать» награбленное. И в каком виде? Если после смерти Сталина у него нашли две(2)шинели и пару ботинок, то уж в гражданку, лишние часы в жилетном кармане могли вызвать желание у вашего же вчерашнего приятеля взвести курок Маузера..
Я надеюсь, что люди России начнут хоть когда ни будь всерьез задумываться над фактологическими и процедурными первоосновами своего бытия и поставят под сомнение все крикливые стереотипы "Демократической" России Хрущёва-Жириновского-Сванидзе.

ВАША ЖИЗНЬ СОЦИАЛЬНЫЙ МАРАЗМ
ВСЁ ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ
С 91 ГОДА ПРИСВАИВАЕТ БАРИН
ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВЕДЬ ЭТО ВАШЕ ОБЩЕЕ
РФ ДОЛЖНА ИСЧЕЗНУТЬ В НИКУДА
ПРИБЫЛЬ НАРОДА
ДОЛЖНА ВОЗВРАЩАТЬСЯ
В НАРОДНЫЙ БЮДЖЕТ
20 ЛЕТ АБСУРДА ДОЛЖНЫ ЗАКОНЧИТСЯ

МАРАЗМ НОВОЙ РОССИИ В ЧИСЛЕ ПРОЧЕГО ОПУСКАЕТ НАРОД В ДИКОСТЬ 18 ВЕКА..
ВЕРШИНА ИДИОТИЗМА ЭТО ОТКРЫТИЕ НОВОГО ФАКТА В СОЗДАНИИ ВОДОРОДНОЙ БОМБЫ
ВЫЯСНИЛОСЬ ЧТО СОЗДАНА ОНА БЫЛА В СССР ПО ПРЯМОМУ БЛАГОСЛОВЕНИЮ БОГА, А СЕРАФИМ САРОВСКИЙ БЫЛ ТАЙНЫМ ГЛАВНЫМ ИНЖЕНЕРОМ ПОКРОВИТЕЛЕМ..
отрывок из книги "Миф о гонении Церкви в СССР"

666 МИФ ПРО ОСКВЕРНЕНИЕ МОЩЕЙ
По поводу Св.мощей. Есть один период, в истории РПЦ который закончился великой хохмой, и оттолкнул от себя уж точно десятка три миллионов верующих. Началось всё случайно. В октябре 1918 года как обычно в помещениях Александро-Свирского монастыря (Петрозаводская губерния) как обычно искали партию оружия. Сведения были точные, но кто то стуканул, всё перепрятали. И когда поняли что ничего не нашли то от тоски, на всякий случай, открыли литую серебряную раку с «нетленными мощами» Александра Свирского. Там лежала восковая кукла. К этому времени попы уже всех достали, и никто не стал деликатничать. Это фуфло предали широкой огласке. Все одурели, пошли кривотолки, шумиха и под это дело были созданы представительные комиссии, по возможности с кинокамерами, и представителями зарубежной прессы. И в обязаловку с понятыми, из мирян и попов. Произвели 63 вскрытия в 14 губерниях. Ну, знамо дело, нетленных мощей воще не было, но даже и мумифицированных трупов не насчитали и десятка.
Краткий реестр святости.

 Из известных мумий: «мощи» Авраамия мученика г.Владимир, мощи князя Георгия. Город Владимир, мощи Прокопия Устьяновского Города Вельска, мощи Виленских угодников: Антоний, Иоанн, Евстафий. Города Москва, мощи Арсения чудотворца. Жёлтиковский монастырь.г.Тверь
Мумии с разрушенными костями и истлевшими костями:
Мощи: Феодосия Тотемского.г.Тотьма,мощи Ефросинии Полоцкой.
Кости в ассортименте, или кучки костей «натюрлих хрэн дэ,поймэш» типа:
Авраамий мученик.г.Владимир – «..по снятии покрова была обнружена вата свежего проихождения, в которой лежала группа костей не одного лица, по крайней мере двух. Одна кость, по внешнему виду, отличается от всех других костей свежестью. Внутри черепа вата.
Князь Андрей г .Владимир. – Под княжескими одеждами большое колличество ваты. В вате кости со следами явного разрушения.
Князь Гавриил.г. Юрьев-Польский. – Кости скелета лежащие на слое ваты. Мелкие кости ступней и кистей рук отсутствуют. Обнаружены две лишние височные кости. Найдена лишняя тонкая кость.
Петра и Февронии.г. Муром – Ящик разделённый на 2 половины. Кости и в той и в другой половине далеко не все а самые крепкие как то: бёдра, плечевые кости, череп. Всё издаёт характерный гнилой запах.
Князь Константин. Чада его Михаил и Феодор, матери Ирины. – Четыре мешка с костями. Вата и тряпки, которым придана форма груди. В местах где должны находится головы,- черепа набитые тряпками и ватой. На дне раки костяная брошка с надписью «Шура»
Епископ Иона.г. Суздаль. – Толстый слой ваты под которым человеческие кости носящие отпечаток костяной трухлявости. Череп без нижней челюсти обложенный новой холстиной.
Епископ Феодор г. Суздаль. Под густым слоем ваты человеческий скелет местами покрытый засохшей кожей. Нижняя часть представляет разрозненные кости смешанные с землёй.
Ефросиния Суздальская. – Матерчатая кукла с кусками костей.
Евфимия Суздальская. – Груда истлевших и рассыпавших костей.
Митрофан Воронежский. – Череп с приклеенными волосами, вместо центральной части тела – мешок набитый трухой без костёв.
СУПЕР – ПУПЕР МОЩИ:-
Тихон Задонский. Тот самый, г.Задонск.-
«Череп, высохшая превращающаяся при прикосновении в порошок часть берцовой кости. Картон выкрашенный под телесный цвет. Руки и ноги сделаны из ваты и картона. В перчатке прорез в котором вложен картонный муляж телесного цвета, к нему прикладывались верующие. Дамские чулки, ботинки. Вместо груди железный каркас.
Симеон праведный Верхотурье. – Кости тёмно-бурого цвета, покрытые плесенью. Череп внутри пустой. Нижняя челюсть отстала. Скелет грудной клетки и позвоночника отсутствуют. Котей обеих стоп нет. Между черепом и тазом лежит толстый слой ваты соответствующий длине туловища...
МОЩИ СВЕРХ СУПЕР-ПУПЕР ДЕ ЛЮКС, СУПЕР РОЙЯЛ –
СЕРГИЙ РАДОНЕЖСКИЙ. (Тот самый !!!) Сергиев Посад (Загорск) – Изъеденные молью тряпки, вата, полурзвалившиеся кости, масса мёртвой моли, бабочек, личинок. В черепной коробке, в навощёной бумаге недавнего происхождения волосы.
Савва Сторожевой.г.Звенигород.- Кукла из ваты. В вате 33 сильно разрушившихся костёв.
Епископ Никита. Новгород. – Полуразрушенный костяк, кое-где обтянутый засохшей кожей. Сохранилась только одна ступня..
Мстислав Удалой. Новгород. Человеческий череп отделённый от туловища. Правой руки нет.Скелет разрушен. На месте правого бока груда трухи, истлевших тряпок и почерневших костей.
Князь Владимир. Новгород.- Груда чёрных костей тряпок и трухи.Череп расколовшийся на две половины. Отсутствуют конечности.Остатки кожаных сапог машинного производства. Коконы засохших червяков.
СУПЕР-МОЩИ ХАНУМ .Анна жена Ярослава. Новгород. Костяк не сохранился. Кое где на остатках костей засохшая кожа, череп разрушен совершенно, кроме нижней челюсти. Вместо одежды труха, при развёртывании которой отделяется масса моли и пыли. Кости лежат в беспорядке.
СУПЕР-ФАЙТЕР. Князь Феодор, брат Александра Невского, Новгород.- Малоберцовой кости нет, ступней нет. Череп лежит отдельно от костей туловища, шейных позвонков нет. Кожа на спине совершенно истлела.
Иоанн Новгородский. – В безформенной груде костей трудно что-либо определить. Полуразвалившийся череп от времени почернел, кожа на остатках костей отсутствует.
Кирил Новоозёрский, г. Белозёрск. – Кукла изображающая человека, с формою лица человеческого и со всеми его частями, как-то носом, подбородком и т д. Казалось, что под этим покровом действительно находится человек. Под покровом нашли лишь груду костей при чём некоторые как- то, бедренная кость задняя часть головной коробки сохранили свою форму, все же остальные кости превратились в порошок. В черепе две медные монеты 1740 и 1747 г.
Всеволода-Гавриила. – Цинковый ящик, в котором оказались остатки разрозненных обгоревших костей, мусор из золы, земли, остатков извести и кусочков дерева.
Афонские мученики: Евфинй, Игнатий и Акакий. г.Балашов. Саратовская губ.- В серебряном ящике три части отпиленных человеческих костей, одна от локтевой, а две от большой берцовой.
Михаил Тверской. Тверь.- Под большим количеством покровов схима белого цвета а в ней в безпорядочном виде кости. Череп лежит отдельно с отделившейся челюстью.
Ефрем новоторжский. Торжок. – Череп кирпичного цвета, внутри вата. 6 лишних костей.
МОЩИ АНЕКДОТИЧЕСКИЕ. Тулиания Новоторжская.- Нормальный шкелет, и конечности целые. Но, по преданию, она погибла мученической смертью и её тело приплыло по воде без отрубленных рук.
Были и вообще без костёв напр: кукла изображающая человека(мощи Кирилла Новозерского), кукла из ваты (мощи Саввы Сторожевого), металлическая кукла, а внутри кости залитые воском (Питирим Тамбовсский).
Но были и совсем непотребные, самое нейтральное из того: «кусочки досок, старые монеты, банка фиксатуара «Брокар»стружки, кирпичи.(мощи Павла Обнорского)…Надоело выписывать. * * * * *
Подробно: «Революция и церковь» М.1920 г.№ 9-12. Переиздание. О святых мощах. М 1961.
«Долой идолопоклонство» из ж.«Дело Революции» 1919г. Февраль. (По поводу вскрытия мощей Тихона Задонского.)
М.Горев. Вскрытие мощей Тихона Задонского и Митрофана Воронежского. Журн. «Революция и церковь»1919г.
П.Красиков.Религиозная хитрость. «Рев. и церковь» 1919 №2.
О «нетленных мощах» Александра Невского в Александроневской лавре в Петрограде. «Под спудом» Рев.и церковь.1919 №3-5.
Об отсутствии мощей Макария, Жабынского чудотворца.Горев.М. Троицкая лавра и Сергий Радонежский. М.1920.Снабжена фотографиями с процесса вскрытия мощей.
Семеновский. Данные науки о мумификации трупов.
сб. Мощи.Х.1922.Отчёт VIII-го Ликвидационного Отдела НКЮ 8-му Всероссийскому Съезду Советов (в декабре 1920г).
Н.Мещеряков.Поповские проделки. Самарское губ.агенство.Центро-печать 1919г.
«О ликвидации мощей» Всем губисполкомам.Собрание Узакон.РСФСР № 73-1920г.
«Мощи» Сборник материалов и документов под ред.проф.В.Рожицина. Держ.Вид.Украины. Х.1922 г.
«Судебные процессы» (о подделке мощей) Рев. и церковь.1920 №№ 9-12.
Н. Семашко. « Чудеса» с научной точки зрения. Сб. «Коммунизм и религия»М.1922.
М.Ф.Паозерский. Русские святые перед судом истории. Госиздат.П.1923г.Обобщающая книга. Тут и количество святых, и их социальный состав. Неизвестные никому (кроме быдла) святые. «Чудеса», фабрикации мощей. И главное много цитат из поповских классиков, пытающихся окоротить своих же отвязанных фуфлогонов…
И ещё куча книг, и главное, куча статей в европейских и американских протестантских газетах.
Кстати, когда началась эта бодяга, зашевелился Тихон и в феврале 1919 года выпустил особое «Доверительное письмо» где заявил что «Считая необходимым по обстоятельствам времени устранить всякий повод к глумлению и соблазну» он поручает архиереям « По собственному их усмотрению и распоряжению с архипастырской заботливостью и рассуждением устранить всякие поводы к соблазну в отношении святых мощей во всех тех случаях, когда и где, это признано будет необходимым».
И вот в этот то период и начинается большая серия поджогов церквей (ежели деревянные) и взрывов церквей (если каменные) которые как обычно запишут в «гонения». При этом слегка забудут сказать что по какой то случайности, в этих церквях были те самые «нетленные мощи». Из классиков,- А.И.Герцен:-
«Чудесам поверит, своей детской душой крестьянин, бедный, обобранный дворянством, обманутый освобождением, усталый от безвыходный работы, от безысходной нищеты, - он поверит. Он слишком задавлен, слишком несчастен, чтобы не быть суеверным. Не зная, куда склонить голову в тяжёлые минуты человеческого стремления к покою, к надежде, окружённый стаей хищных врагов, он придёт с горячей слезой к немой раке, к немому телу, и этим телом, и этой ракой его обманут, его утешат, чтоб он не попал на другие, опасные, утешения»- Ископаемый епископ, допотопное правительство и обманутый народ.
На эту тему прочтите статью «Защитник» Коммунист(Х) 1923г №93 от 27 апреля,№ 94,95.(подробно о циркулярах в отношении «мощей»и результатах оных проверок).
Я.Шилов.Тихоновская церковь и Врангель.М.1923г.

$ $ $
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ

Какой-то «народной», благообразной церкви в России не было. Было всероссийское учреждение, вписанное в бюджет, так в 1911 году расходы по ведомству Святейшего Синода ушло 37 535 478 рублей, из них на зарплату 14 222 192 рублей. МВД - Церковное управление и духовенство - 1,8 млн.
Ну а как же разговоры о «народных копейках», на которые строились Храмы? - сопли это и пропаганда трепологов типа TV «Русский Взгляд» прочих Радзинско-Радзиховских…Для старушек и постсоветских ИТР и отупевших от демократии якобы интеллектуалов Бардаклэнда а ля Рюс..
Свод уставов государственного благоустройства.
Часть 4 и 5.
Отделение первое. Ст. 192. Дело о построении церквей в селениях удельных и ведомства государственных имуществ и таких, которые по каким-либо случаям находятся в казенном управлении, начинается сношением епархиального начальства с теми, коим подведомы просящие о построении церкви и не иначе, как оп предварительном назначении теми же начальствами источников на построение и содержание церкви и причта.
Таким же образом поступают и в тех случаях, когда предполагается в таковых селениях строить церковь на месте сгоревшей, обветшавшей или невместительной, равно как и при починке церковных зданий.
Ст. 194. Церквам и монастырям на строение и починку зданий отпускается лес из казенных дач безденежно ... и т.д.
Отделение второе. О производстве церковных построений.
Ст. 196. Церкви сооружаются и содержатся на счет казны или на счет прихожан.
Насчет казны это понятно, а насчет прихожан то не так всё и просто. Для начала,- ст. 204... Прошение к Архиерею, с приложением планов, фасадов и прочих сведений.
Кстати, разговоры о каких-то «безвестных строителях талантливо и самобытно создававших русские церкви и т.д.». Чушь собачья. Все до мелочей регламентировалось, начиная со ст. 205 - Планы и фасады составляются Губернскими Архитекторами...
(А лет 200 назад, за «творчество» в постройке могли и на «вечное покаяние» в келью отправить.) Какое там творчество? Искусство?...
Примечание к ст. 188. Для руководства желающим строить церкви буде других способов к составлению планов, фасадов и смет не имеют и для руководства Губернских Архитекторов, как при сем составлении, так и при самом построении церквей и свидетельстве оных издана от Правительства особая книга, под заглавием:
Составление планов, фасадов и профилей для строения церквей.
А если вы думаете (так в подлых киношках Ростоцких и Михалковых бывает), что кто-то может построить сам и подарить, то фиг Вам говорил кот Матроскин! - ст. 82, где говорится, что в таком случае Губернаторы (во уровень!) запрашивают разрешение МВД ... и т.п.
Отвлечемся. Мало кто представляет себе административную паранойю империи Романовых. Десятки здоровых томов постатейно расписывают все мыслимые и немыслимые мелочи бытия. Громадный том посвящен паспортам (около 14 "видов" для проституток и иностранных «гезелей») десятки "видов" на различные формы нищенства (без «вида» –«кет турма»).
Например, ст. 217. Правило о несооружении церквей Православных без надлежащего рассмотрения планов и фасадов, прилагается к церквям иноверческим, а сказано в ст. 215.
«Никто не имеет право самостоятельно строить иноверческие церкви.»
(Ну а если уж захотелось, то это немыслимо тяжкий путь на долгие годы...)
А вообще-то, все выражено в ст. 179. «Церкви Православные строятся с ведома епархиального начальства и с разрешения или Св. Синода, или самого епархиального начальства...»
Вернёмся к жидобольшевикам и жидомасонам которые:
Восстановили Патриарха РПЦ.
Что такое, по сути, было восстановление патриаршества? Прежде всего , как ни странно но это было антимонархическое выступление церкви - революция! Независимость! В переводе на современный язык создание независимой структуры управления, с выборным главой администрации. Все как-то забыли, что разговоры о патриархе в печати и кулуарах так и оставались разговорами. Только февраль сделал возможным начать Собор, но активной помощи не было. Временное Правительство быстро спохватилось и через издания Синода начало критику патриаршества как антигосударственной идеи. Чтоб подкрепить теорию практикой, были запрещены крестные ходы и церковно-приходские школы были переданы в Министерство Просвещения. Кроме того, с 14 лет учащийся имел право заявить как о смене конфессии, так и вообще о нерелигиозности и перестать посещать «Закон Божий», который, кстати, уравнивала на правах с другими дисциплинами.
Да, знает ли читатель, что до 1906 г. выход из Русского Православия вообще не допускался,-в наказание, хорошо если только тюрьма… А кстати, даже заключить брак русский чиновник (любого класса и ведомства) и служащий госучреждения (как и офицер армии и флота) мог только с разрешения начальства? (ну это так, к слову) Уганда! Эмираты!
А зачем вообще-то было «Патриархальный» огород городить? А вот зачем.
«Церковь в параличе» - этот приговор Ф.М. Достоевского стал рефреном любой беседы о внутреннем положении дел в Бардакстан ля, Рюс. Русская Православная Церковь потеряла паству. Она была на х... не нужна никому. Не верите? Давайте по пунктам.
Тут кроится историко-психологический ключ к пониманию как мотивов, которые побуждали не комиссаров (жидобольшевиков-жидомасонов) а простых россиян жечь церкви и забивать сапогами попов, так и классовый состав тех, кто выступал против РПЦ после Революции.

Передо мной лежит интереснейший сборник:

 «Преобразования в Русской Церкви» М., 1906 г. с подзаголовком «Рассмотрение вопроса по официальным документам». В сборнике (после Закона от 17 апреля 1905 г.) было добавлено несколько выступлений государственных деятелей, так как этот сборник был как бы новым изданием сборника «Церковь, Духовенство и Общество» с подзаголовком: « Вопрос о разъединении духовенства и мирян». М., 1905 г. Сделаю выписку из нейтрального документа.

«По совещанию Министров и Председателей Департаментов о современном положении православной церкви от Председателя Комитета Министров.

(Я буду выписывать название абзацев доклада.)

1.- «Необходимость изменений в государственном положении Православной Церкви в тексте... « внутреннюю жизнь Православной Церкви опутывают какие-то тяжелые цепи..»

2.- «Современный упадок церковной жизни и его причины».

3.- «Отчуждение прихода».. 4.- «Отчуждение образованных слоев общества».. 5.- «Отсутствие живого проповеднического слова..»  6.- «Общая слабость пастырской деятельности..» 7.- «Полный упадок церковной общины..»  8.- «Сухость и формальность епархиального руководства»..

..«Еще от Достоевского мы услышали грозное слово: « Русская Православная Церковь в параличе» и уже тогда оно не могло встретить возражения"... и т.д. и т.п.

(Кстати, это говорит председатель Совета Министров по современному.)

                         Влияние на церковную жизнь реформы Петра Великого

9.- «Деятельность Синода приняла бюрократически-полицейский характер..» «Практиковалось тайное выслеживание и выспрашивание... Все духовные обязанности членов православной церкви были строго регламентированы и расписаны по статьям и параграфам..

Лучшая и страшная цитата: -

 «Было пресечено любое свободное проявление религиозного духа»..

«Иерархия сносится с народом посредством бумаг»..

                       Древне-русский приход

10-.. «Церковная казна.. иногда играла роль крестьянского банка..»

                     11.- Причина упадка прихода

А. КРЕПОСТНОЕ ПРАВО (усил.автором) церкви и развитие государственной централизации.

... «Было время, когда становые приставы преследовали все, что носило на себе какую-нибудь тень общины...»

Б. Возложение на духовенство полицейско-сыскных обязанностей и последовавший вследствие этого разрыв его с паствой.

... Священник должен был следить за правильным показанием числа податных душ.

В. «НЕУКОСНИТЕЛЬНО ДОНОСИТЬ ОБО ВСЕХ ОТКРЫТЫХ ЕМУ НА ИСПОВЕДИ ПОСТУПКАХ, клонившихся к вреду государства...

.. «Превратившись в агента полицейского надзора, пастырь потерял всякое доверие паствы и нравственную связь с ними..»

                 12. - Кастовая отчужденность духовенства

(для современных читателей напомню, что Сословие, в которое стали записывать  Попов, обладало только ему присущими правовыми особенностями)

«..Побудило духовное начальство допустить на практике весьма своеобразный способ благотворения - наследственную передачу священнических мест»..

«Поборы духовенства при требоисправлении вызывающие рознь и недоверие со стороны прихода»..«..Такие поборы подают повод относить священника к числу кулаков и мироедов»..

Тут ни убавить, ни прибавить. Обратите только внимание на то, что "кулак" не вызывал симпатии ни у кого еще до большевиков, если с ним сравнивают попа и мироеда, которые вроде лучше «кулака». А как быть с попом?. Это как пример из трудности применения политкорректности по отношению к татарам. Что хуже:- Вариант первый: «Незванный гость,- хуже татарина» или Вариант второй: «Незванный гость всё же лучше татарина». Но, скорее всего, поп был равен как мироеду, так и кулаку.

Вывод из всего следующий: «.. Пред нами печальный факт, духовенство оказалось безсильным примирить с церковью и подчинить ее влиянию образованную часть общества.. религиозный индифферентизм и языческий характер нашей светской культуры..нормальный ход внутренней жизни церкви является полное единение между собой верующих..Такого единения в настоящий момент лишена наша православная церковь.. и разрастаются на ее почве разные секты..»

                                         ( 13).   Недочеты духовной школы

                            Тут ничего интересного - читайте классику

     Чего добивалась «Церковь»?-Прежде всего прав юридического лица. Зачем?

Свод Законов, т. X, ч. 1. Зак. Гражд. изд. 1900, ст. 698 не признает за духовенством как СОСЛОВИЕМ прав юридического лица по приобретению недвижимости...

И церкви, и монастыри, и архиерейские дома не могли приобретать недвижимость путем купли, дара или пожертвования. Во всех случаях требовалось Высочайшее Соизволение.

Избрание патриарха, как начальника, давало бы возможность выделить церковь из государства в сфере управления доходами и привело бы неизбежно к правам любого другого сословия, имеющего право на операции с недвижимостью.

(Противоречие заключалось в том, что полной «независимости» церковь не добивалась. Должна была остаться система государственной оплаты труда по штату. То есть, доходы в карман, а платить попам из госбюджета, как сейчас..)

Государь 31 марта 1905 г. изрек о том, что: «Признаю невозможным совершить в переживаемое тревожное время».. Короче, если созывать Собор, то только для «канонического обсуждения предметов веры и внутрицерковного управления»...

1918 ГОД С БЛАГОСЛОВЕНИЯ ЛЕНИНА ТРОЦКОГО И СВЕРДЛОВА 

БЫЛ ИЗБРАН НА ЦАРСТВИЕ ПАТРИАРХ ТИХОН

            (спартак был назначен на вечное чемпионство!) 

 

 

типа ретроспекция

ЗА ПОСЛЕДНИЕ ЛЕТ 30 ПОСТОЯННО ГОВОРИТЬСЯ ПРО НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ
ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ
ЭТО ЛОЖЬ

        УЖЕ К КОНЦУ 1-Й МИРОВОЙ СОЗДАНЫ НЕМЫСЛИМО СМЕРТЕЛЬНЫЕ ВИДЫ И ПОТОМУ ЕГО КАК-ТО МГНОВЕННО СТРАННО ТИХО ЗАПРЕТИЛИ..
         УЖЕ В МОИ ГОДЫ ДАЖЕ ВСЕ ЭТИ "ТАБУН "ЗАРИН "ЗАМАН БЫЛИ ПЛАКТНОЙ ПОКАЗУХОЙ
        ГЛАВНОЕ То, ЧТО ОТКРЫТИЕ БИОХИМИЧЕСКОГО ПРИНЦИПА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА КЛЕТКУ ДЕЛАЛО БЕЗПОЛЕЗНОЙ ЛЮБОЕ ИНДИВИДУАЛЬНОЕ СРЕДСТВО ЗАЩИТЫ 
      ХИМ ОРУЖИЕ В ВОЗДУШНОМ ЖИДКОМ ВИДЕ С ЕГО 1\МЛРД -НОЙ КОНЦЕНТРАЦИЕЙ
ПРИВОДИТ К МАССОВОЙ СМЕРТИ ВСЕГО ЖИВОГО
От всех тщательно прячут особенность той войны и то что уже тогда было признано что химическое оружие может дать возможность отсталым странам не то что противостоять но и просто уничтожать высокоразвитые страны .. дешевизна и простота производства и невозможность парилизовать воздействие массовому отравлению.. Вот как раз это и был тот общий ужас перед новым видом войны когда атаке может подвергнуться каждый город в глубоком тылу потому что кто-то просто откроет клапан в женской сумочке.
       И ТУТ ПРОЯВИЛИ СЕБЯ СКРЫТЫЕ СИЛЫ УПРАВЛЕНИЕ МИРОВЫМ ПРОГРЕССОМ
ИДЕЯ РАВЕНСТВА САМОГО СТАРАШНОГО В МИРЕ ОРУЖИЯ
МОГЛА ПРИВЕСТИ К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРОГРАММЫ МИРОВОЙ АНАРХИИ КОГДА ТОТАЛЬНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ПРАВЯЩИХ СТРАН ПЕРЕСМОТРЕЛО БЫ ВСЕ СОЦИАЛЬНО ИСТОРИЧЕСКИЕ СТЕРЕОТИПЫ И ВОЗМОЖНО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО И ПРИШЛО БЫ К ГАРМОНИЧНОМУ МИРОУСТРОЙСТВУ.
        ХИМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ КОТОРОЕ ПОМОГЛО БЫ УГАНДЕ ИЛИ ПАРАГВАЮ УНИЧТОЖИТЬ США ПРИВЕЛО БЫ К ИДЕЕ КОММУНИЗМА
Посмотрите как Менты и слуги капитала которые контролируют массовое сознание говорят про неэффективность хим\оружия
У меня в комментах- Мент Капрал Варибобу(Он же "Грязный аноним") он с фонаря лепит весёлые потрепушки выполняя стратегическую программу-засрать полифоническое понимание истоии..
В данном случае понимание сверх силы именно химического оружия
А я вспоминаю что попав в роту санинструкторов в Коврове через некоторое время после того как нам дали брошюры о химическом оружии стал спрашивать, и не я один - А зачем вообще нужны все виды тяжёлого вооружения и атомное оружие если достаточно 2-3 безпилотных транспортёров что бы просто уничтожить население огромного региона..И смешными казались средства химзащиты..
    Кстати, в той же Ковровской учебке (Где сейчас нищим солдатам матери и отцы возят еду и деньги) были роты Химзащиты..(А какие наставления по химзащитетогда печатали и изучали..Как надо было проводить химобработку танка, пушку..)
ХОТЯ КАК Я ТЕПЕРЬ ПОНИМАЮ ХИМИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ..
ВСЁ РЕШИЛА ПРОГРАММА УНИЧТОЖЕНИЯ СССР КАК СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СТРАНЫ..
и программа химических войн ушла в романтическое прошлое..
Но капиталитические менты постоянно будут говорить про неэффективность именно химиччекого оружия. Сасмого страшного оружия человечества, что бы не дать понять что альтернативное всепобеждающее оружие есть и было всегда..

ГЛАВА 13

Хронология событий.
А БЫЛ ЛИ ВООБЩЕ АВТОР У АВТОМАТА КАЛАШНИКОВА?

Россия и впрямь страна с непредсказуемым прошлым. Я бы к этому добавил тотальную мифологизацию не только образного багажа общего сознания, но и мифологизацию реальности. «Миф о Великой России до 1917 года», «Миф о сырьевом изобилии»... Великий «Миф о зерновой водке Кристалл» (автор родился на Самокатной улице и наблюдал, как в двух шагах на винзаводе шла подготовка к переходу технологии на изготовление водки из газа. Пежде всего сносились склады и демонтировались подъездные ж\д пути. Пропала армия грузчиков. Сортировщиков, гопников, мусоров.. На месте друх цехов-ангаров появились громадные метров по 55 резиновые колбасы-пузыри наподобие аэростатов ПВО времён войны.- это были рабочие газгольдеры накопители газа.. Газгольдеры закрыли крышей только в 1992 году, когда на соседней Волочаевской улице построили высокий дом)…

          В этой же системе и «Миф о лучшем в мире автомате Калашникова». А я бы добавил сюда и «Миф о самом Михаиле Тимофеевиче Калашникове».
Сейчас это вроде бы реальный человек, облеченный званиями и наградами. Можно даже пощупать. Но иногда возникает бредовая мысль, что это фантом вроде персонажей Спилберга или романов Кунца.
(А ежели его таки и не было и ваще?)
Великая Книга Д.Н.Болотина «История советского стрелкового оружия и патронов» (М., 1986 год, стр.180): «В 1942 году был объявлен конкурс на ручной пулемет». Напомню, что это был конкурс, где требовалось создать образцы ещё под винтовочный патрон 7,62х 54-мм. Это очень важно помнить… «В этом конкурсе приняли участие Дегтярев, Симонов и Калашников и другие»…
Дынин И.М. «Творцы советского оружия» М. Воениздат, 1989 год. «…Спустя несколько месяцев после начала войны, когда в 1942 году объявили конкурс на разработку ручного пулемета для пехоты, Сергею Гавриловичу (Симонову)…опять пришлось соревноваться со своим учителем В.А.Дегтяревым и молодым конструктором Калашниковым». Пулемет Симонова победил и был рекомендован к производству и к принятию на вооружение, но снят с производства, так как все образцы оружия стали разрабатывать под новый патрон образца 43 года.
«Огонек» № 11 (3425) 6 марта 1993 года. Статья «Конструктор Калашников. Корреспондент:
-И когда Вы заболели конструированием?
-В сорок первом. В самом начале войны с Германией, я – танкист, был тяжело ранен…»
1995, Болотин, книга (не такая солидная)"В начале был порох": «В октябре в бою под Брянском старший сержант Калашников был тяжело ранен и эвакуирован в глубокий тыл. Получив после выписки из госпиталя 6-ти-месячный отпуск по состоянию здоровья, выехал в Алма-Ату, где приступил к проектированию автоматического оружия».
«Словарь-справочник Великая Отечественная 41-45»:
К.Калашников. С 1942 года занимается разработкой автоматического оружия» - Это как вы понимаете уже официально.
Шестаковский в книге «Достичь невозможного» описывает устройство пулемета Калашникова, который сконструирован в 1942 году. А вот я попритух наглухо! Запирающий элемент – фигурное окно, поразительно напоминает экспериментальный пулемет Маузера (см. рис.), который попал в справочник Машин Ган. Но это другая тема.
А пока просто запомните, что основное место творческой деятельности М.Т.Калашникова – НИполигон ГАУ в Щурово, куда он попал (по общей легенде) из Алма-Аты после создания пистолета-пулемета.
              Попробуем восстановить хронологию событий. Брянск был оставлен 6 октября 1941 года. Хотя еще шли арьергардные бои, будем считать от этой даты. В официальной истории есть эпизод, когда автомашину. На которой в числе других везли и раненого Калашникова, захватывают немцы. Калашникову удается бежать и перейти линию фронта. После этого все сразу же говорят об отправке в тыл. Но как-то забыли про фильтрационные лагеря для перешедших линию фронта. Сын Л.Берия в своей книге «Мой отец Лаврентий Берия» (да и не он один) пишет, что часто таких людей ждал лагерь. Проверку проводили в спецлагерях НКВД. Часто людей посылали в штрафбаты. И в любом случае эти люди были на всю жизнь ограничены в правах трудоустройства по выбору, неся на себе штамп «нахождения на территории, занятой противником»…Ну ладно, Калашникову повезло. Дали запрос, и, по счастью, пришел ответ. Дадим на всю тягомотину вместе с переходом дней 15-20. Дальше прифронтовой госпиталь должен выписать документы, сформировать состав и отправить раненых в тыл (Пока еще в Алма-Ату). Как пишет Калашников: «Пролежав в госпитале около шести месяцев»… Выписка, поездка в тыл дальний.
Там он нашел приятеля, с которым начал делать пистолет-пулемет. «…Около трех месяцев мы с Женей Кравченко вытачивали, выпиливали, высверливали…» Далее начинаются также всем вроде бы известные мытарства, которые претерпел Калашников, которые начались с банального ареста. Тут также как-то все просто. Если его сразу же признали как энтузиаста самоделкина, то зачем арест? Но если уж арестовали за изготовление оружия, а это уже статья УК то человек, имея отметку о нахождении на территории, занятой противником, который в тылу изготавливает оружие, будет сразу же передан НКВД. Там просто по факту заведут дело. И даже если допустить, что нашелся не долдон, а доброжелательный следак, то все равно где-то с месяц (это при идеально-оперативном рвении. Реально на следствие – 2-3 месяца) вся эта кутерьма должна была продлиться.
После на защиту МТК вроде подключились парторганы. Пошла переписка. А фельдпочта, если корреспонденция не связана с обеспечением военных операций, идет долго, так как все регистрируется в сборных пунктах. Ну, минимум дней 15 в один конец.
Последнее письмо по общей версии пришло от Благонравова, который послал Калашникову свою монографию и рекомендацию, в результате которой он и попал таки служить на испытательный полигон. Это письмо (а мы играем в то, что все это было) должно было бы пойти в военкомат, который в свою очередь, должен вынести решение в отношении военно служащего, выдать предписание, оформить проездные документы и…Стоп, мы ужали сроки. Так как предусматривалось, что по получению письма о каком-то чудаке все бегом бросятся на него отвечать в ту же минуту. А если дней пять поваляется у адресата, это как? (На переписку около 2 месяцев. Хоть бы где увидеть письмо с датой в конце текста…)
Так что на полигоне Калашников появился как бы не под декабрь-месяц. В книге Дынина есть один эпизод. Калашников после всех злоключений попадает на НИполигон в Щурово, его поселяют в комнате, где уже проживает никто иной, как Судаев, тот самый автор известнейшего ППС-43.
Ну, то, что какого-то сержанта поселят в комнате с конструктором-майором, ладно, пропустим. Но что там делал Судаев и когда? А Судаев оказался в Щурово потому, что он непосредственный участник конкурса на пистолет-пулемет. Помните Новый Год 1941-42? Когда Сталин поштучно автоматы раздавал? Так вот так всегда, пока жареный петух не клюнет в…, все спят. А как придёт Вай-Дот начинают перья лететь со всех. Ну, тут уж аврал! Встряска, головомойка, выданы ТТТ, образцы готовы по всем КБ, обстреляны, доработаны и готовы к испытаниям. А когда?
Первые испытания пистолетов-пулеметов (по Болотину) проходили с 25 февраля по 5 марта 1942 года. На них еще Судаев не участвует. А появится он на вторых испытаниях, которые проходили с 26 апреля по 12 мая 1942 года. К этим испытаниям по каким-то объективным причинам опоздал Шпагин (ППШ), его П-П проходил испытание отдельно. Третьи заключительные испытания, где участвовал и победил П-П-т Судаева, проходил с 9 по 13 июля 1942 года. А мог ли Судаев там и остаться, чтобы вообще встретить своего сожителя Калашникова ин татюрлих?
Вряд ли. По Болотину: «После создания пистолета-пулемета Судаев принял участие в организации его производства в осажденном Ленинграде». Тут, правда, вырисовывается еще одна линия саботажа, так как нужнейшее оружие размещают не где-нибудь, а в блокадном Питере. Но у нас другая тема – хронология мифа. Итак, после испытаний быстро оформили Судаеву предписание, выдали документы и в путь. Основная увязка с Питером пойдет уже через ГАУ и Наркоматы. Хотя формально только 28 июля 1942 года начальник ГАУ Яковлев и военный комиссар ГАУ Новиков представили П-П-т Судаева на утверждение. Ладно, пускай Судаев пробудет тут еще август. Но, наверно, не в Щурово.
Кстати, приезд Калашникова в Щурово на испытания был бы оправдан именно тем, что он сконструировал пистолет-пулемет. И почему бы ему и не участвовать в конкурсе? И если ужать все то, что мы насчитали перед этим, то, может, впишемся. И на сколько, кстати, ужать? На полгода госпиталя? На документально оформленный отпуск? На сроки самодельного творчества и изготовления первого экземпляра?
Стоп! Вот оно, - по козырям!!
Ничего не ужмешь, а еще и прибавить придется.
Все, конечно, знают традиционную историю М.Т.К. и видели неоднократно приводимый в той или иной публикации снимок того первого пистолета-пулемета. Этот пистолет-пулемет приведен и в закрытом каталоге Болотина, а это не шутка. Этот же снимок приведен и в юбилейной статье в «Огоньке» в 1993 году.
А вот теперь в «Ружье» (4(6), 97 год, стр. 5) говорится о выставке, посвященной 50-летию автомата Калашникова, которая на тот период открылась в Питере в Военно-историческом музее артиллерии инженерных войск и связи. В этой статье есть интереснейшее дополнение к общепринятой истории, (все хотят блеснуть эрудицией и осведомленностью)… «Еще в госпитале он задумал пистолет-пулемет и уже в отпуске по состоянию здоровья в мастерских депо на станции Матой, что в Казахстане, появился на свет первенец конструктора Калашникова. (Внимание!). ВТОРОЙ ЭКЗЕМПЛЯР (!!?) ПИСТОЛЕТА-ПУЛЕМЕТА БЫЛ ИЗГОТОВЛЕН В МОСКОВСКОМ АВИАЦИОННОМ ИНСТИТУТЕ (институт был эвакуирован в Алма-Ату) на факультете стрелково-пушечного вооружения. Он (то есть второй образец!!) заинтересовал выдающегося ученого в области стрелкового вооружения А.А.Благонравова…»
Народ! Это вообще другая версия происходившего по сравнению с той что я слышал с детства! (если конечно что-то похожее таки и происходила где-то и с кем-то). Но примем, как есть и добавим к общим срокам срок на то, чтобы задействовать базовые мастерские института. Во-первых, а почему институт авиапрома?
Но даже если и так, то кто дал команду включить работу в план? Кто руководил темой? И главное, - сколько времени шла обычная бюрократическая увязка чьей-то местной команды и темы института. Да, прежде всего в любом подобном НИИ пошлют на фиг эту бредовуху, значит надо правильно оформить какую-то заявку, послать ее куда-то, получить «одобрямс» и с ним в одной руке и с Калашниковым в другой идти в этот институт, сдать М.Т.К. с рук на руки и продолжать следить за ходом работы.
Кто этим мог бы заниматься в Алма-Ате, набитой до предела огромной массой ИТР ВПК Центральной России, военными всех уровней, творческой интеллигенцией, ЗеКа, эНКВДэшниками, снабженцами и пр. Тут же под открытым небом строятся цеха основных и вспомогательных производств. Кстати, ну не привезли ведь ребята из НИИ с собой институтское оборудование.
Короче, пускай это так, но тогда надо добавить к общей хронологии,…а сколько?-Сколько бы вы не добавили или убавили, но с Судаевым ему в Щурово не увидеться…-
«А еще добавить?» -
2000 год. Сентябрь. Журнал «Солдат удачи» 9(72). Статья Ширяева (Враг Симоновых) «Кто автор автомата Калашникова?». В статье приводится отрывок из воспоминаний бывшего начальника испытательного подразделения НИполигона Щурово В.Лютого. Тот пишет:
« М.Т.Калашников перед тем, как прийти в мое подразделение, работал в Алма-Ате в паре с оружейником-конструктором А.И.Казаковым… Его образцы присылались на Научно-исследовательский полигон ГАУ…» Написано именно так. Ни дат, ни описания образцов (другая задача), но то, что работа в Алма-Ате (Авиаинститут?) длилась не один месяц, это уж точно. Даже чтобы «просто» послать образец оружия и образец экспериментальный, требуется ворох сопроводительных документов, регистрации на каждом этапе.… Так кого же видели на НИполигоне в 42-м году? Но оставим пока даты (хотя это и ключевой момент). Главное это административная паранойя СССР периода войны. Даже Дункан Мак-Лауд был бы зависим от специфики жизни 42 года.
Ну не мог никто в России того периода болтаться просто так, нигде не числясь, не будучи прописанным,и главно ПРИписанным если он служивый. А если приписан, то в качестве кого? Был у человека воинский начальник; если он в госпитале, его начальник – начальник госпиталя. Отпуск? – военкомат.
         А в НИИ? В каком статусе он попал на НИполигон в Щурово. И дело даже не в этом, а в том, что он видите  ли как Барин занявшись стрелялками: «Решил участвовать». Ну, хорошо, примем и это. Хотя если примем, то все это уже попахивает водевилем.
          Конкурсов много: на пулемет, автомат и карабин под два патрона, на пистолет-пулемет, только давай! Но тогда уже другое. НИполигон (точнее НИИПСМВО ГАУ в Щурово – раньше деревенька, теперь пригород-поселок Коломны, ст. жел/дор. Голутвин, Московская область), имеющий свою производственную базу, ничем не отличается от любого КБ с поправкой на военное время и дисциплину. Итак, объявлен конкурс. А что это значит?
Скажем, начальник НИполигона вызывает руководителей отделов и проводит совещание, где составляется план работ, распределяются задания по отделам и персональные. Все это увязывается по времени, так как надо, во-первых, скалькулировать объем таньги и, главное, – распределить станочное время, чтобы конструкторы не передрались за токаря дядю Петю и фрезеровщика дядю Толю…
          Персональное задание на табельный образец для армии! Кто же его может получить? Ну, как минимум под чертежи, которые должны пройти хоть какое-то рассмотрение у руководства. А что было в запасе у Калашникова? Проще говоря, - ППШ, к которому он приделал две рукоятки. Все эти творческие потуги в те времена делали в любой солдатской землянке и на воровской хазе. И что, это есть основание для персонального задания? Чушь собачья. Все работы уже идут по плану, а в 43 году, во-первых, заканчиваются представления образцов под винтовочный патрон, и в этом же году надо уже представить образцы под новый патрон образца 43 года…
Калашников из интервью в «Огоньке»: «Работу над автоматом (не забывайте это говорится про АК-47) я начал в 1943 году. В него я перенес с небольшими изменениями конструктивную основу своего карабина…» А это когда же тот карабин был сделан, ведь говорится не про идею а про карабин наверно в боевом виде? А пожалуйста!
В закрытом каталоге Болотина, изданном в 1967 году, даже приводится «опытный экземпляр карабина Калашникова 43 года…»
Но!Слишком поздно приехал Михаил Тимофеевич на НИполигон, чтобы успеть что-то сделать. После уже биографию подкорректировали, и никто уже не упоминал про тот странный пулемет (недавно этот пулемёт опять таки попал в юбилейный журнал «Калашников») и карабин. Про карабины вообще больше никто и никогда не говорит.
Но в отношении 43 года все хуже для МТК.
Существуют записки С.Г.Симонова. В последние годы жизни Симонов хотел сгруппировать и систематизировать свой опыт конструктора и дать оценку событиям прошлого. Работа не была завершена, и они так и лежат у его племянника конструктора оружия В.В.Симонова, автора подводного автомата. В записках нет ничего сенсационного. Симонов, как и любой оборонщик, также имел большое «Табу» на подробности, но меня заинтересовало только одно. Симонов просто описывает конкурс. И мимоходом говорит: «В 43 году, 15 июля был объявлен очень крупный конкурс, на который я (сам Симонов) представил систему – Автомат (не путайте с пистолетом-пулеметом), карабин и ручной пулемет с магазинами на 30, 40 и 50 патронов».
Второе. Мимоходом перечисляя участников, СИМОНОВ НЕ УПОМИНАЕТ КАЛАШНИКОВА!! ВООБЩЕ! А ведь конкурс (первый этап) проходил в том же 43-м.
Третье. Так как все представляли СИСТЕМЫ, то, естественно, их надо было готовить заранее из наработанных заготовок. С нуля ничего не выйдет.
Кстати, победил карабин Симонова, пулемет (КАК ВСЕГДА) Дегтярева и автомат Судаева (Это победившее Симонова убожество на базе затвора Симонова-будет тут же обосран и исчезнет из истории оружия). Симонова это достало. Он достаточно горько пережил это, но в данном случае у нас другая тема. Подведем общие итоги.
          Калашников не мог участвовать не только в конкурсах 42 года, но и чисто технически участвовать в разработке образцов, план разработки которых был утвержден в 42 году. Ему в лучшем случае дали бы возможность поработать в какой-нибудь группе, где доводили до ума какой-нибудь узел конструкции. А отсюда просто автоматически вытекает, что, скорее всего он ничего не представлял в 43 году. А как же пулемет? Карабин? А если он с учетом последней публикации и в 43 году был в Алма-Ате?
А это все, ребята, - следствие того, что Миф – это вам не протокол заседаний ООН. Дынин, как и другие старые авторы, тогда просто мало внимания уделили отработке деталей образа, не удосужившись увязать хронологию биографии будущего идола. Да и кто на это обращал внимание? Хотя бы потому что никому и в голову не мог прийти бред о том что Калачь дан России навека…
   Если попытаться выстроить какую-то единую линию истории стрелкового оружия в России, то выяснится, что очень много белых пятен, накладок и недоговоренностей. Но налицо в общем-то, стандартная задача – создать легендарную личность – народного мудреца-воина, которого породила «народная война», и он должен быть в одной шеренге со сказочными персонажами вроде Емели, едущего на печке, Ползунова, Никиты Кожемяки, Гагарина, вроде бы летавшего на небо, Левши, матроса Кошки и Васьки Теркина.
И у меня не было бы никаких отрицательных эмоций по поводу всей этой истории, если бы один Миф не поддерживал другой. А давать легитимное право на существование пережившему свое время оружию нельзя. Это пахнет кровью убитых солдат. Мы уже знаем, чем закончилось убеждение в том, чтоб «И броня крепка, да и танки быстры»…

ОТ ВОЙНЫ ДО ВОЙНЫ. ЧЕРНЫЙ ХЛЕБ, ВОДКА, БЕЛОМОР И АВТОМАТ КАЛАШНИКОВА. ТУПИК РАЗВИТИЯ - ИДЕМ ВПЕРЕД И ОТКРЫВАЕМ ВЧЕРАШНИЙ ДЕНЬ.
ГЛАВА 12.
Судьбоносный абсурд. СКС – Да! АКС - нет! 

              1943 год. Можно ли представить, что хоть один год войны имел бы белые пятна, не освященные историками, публицистами, писателями? Запросто! Попробуйте найти хоть одну работу, посвященную развитию вооружения, где бы ясно и с протокольной убедительность реальной фактологии событий и с полными цитатами из соответствующих административных решений была бы написана полная картина развития даже не всего вооружения, а хотя бы узкой сферы: поэтапного развития автоматического оружия. И даже еще уже – карабинов и автоматов. От конкретного периода времени меняется не просто оценка события, а сама фактология и хронология!
       Далее я попытаюсь дать приблизительно что-то похожее на реальную хронологию событий, точнее дам маленький критический анализ на глазах сменяемой хронологии. Сейчас же я просто сгруппирую то, что можно было бы собрать по разным книгам разного периода.
      В 1943 году вспомнили-таки про карабины Симонова, которые он создавал в 1940 и 1941 годах. Они вроде бы и испытания выдержали, и надежны, технологичны, и дешевы в производстве, и вообще хороши во всех отношениях. Но вот незадача, как сказано у Болотина, в связи с эвакуацией ряда заводов делать их вроде бы негде было.
    Хотя ни Ковров, ни Казань, ни уж тем более Ижевск оккупированы не были, и там миллионами ляпали винтовки XIX века. То, что она, эта трехлинейка, сложнее в изготовлении, чем была бы СВС-38 (и на ее базе карабин), поймут только специалисты. Наделали этих винтарей аж под 14 млн. штук, большинство (и это мягко сказано) так и остались не востребованы, так как армия стала переходить на ППШ, но их упорнейше продолжали делать и делать.
       В 1942 году окончательно перестанут выпускать все, что сделала Токарев и Дягтярев. Снимут с производства постоянно побеждавшие Токаревские самозарядные и автоматические винтовки и карабины. Снимут с производства и ручной, и станковый пулемет Дегтярева. Короче, в 1943 году была сделана радикальная попытка перевооружить армию. И перевооружить оружием под новый патрон 1943 года. Симонов представил унифицированную систему: карабин, автомат и ручной пулемет. Но сейчас ограничимся только карабинами.
Если собрать по максимуму то, что можно найти, то Симонов представил три образца:
1.СКС как Автоматик райфл с переводчиком на автоматический огонь и
остальным корпусом. По сути "Автомат"- Тут же был предан анафеме.
2.СКС как десятизарядный карабин-полуавтомат.
3.СКС в типовом «академическом» варианте на 5 патронов.

     Вот этот СКС и станет тем знаменитым СКС-45, единственным стрелковым образцом, который можно назвать системой с независимой национальной, конструктивной основой. Поэтому с ним и не стыдно встречать иностранных послов роте почетного караула. 
     Карабин победил конкурентов, бал рекомендован к производству и принятию на вооружение. Но кроме опытной партии, посланной на войсковые испытания, в войне он участвовать не будет. Будут тянуться бесконечные испытания с бесконечными придирками, и уже после войны его примут на вооружение и тут же с вооружения снимут…
Да, знаете, что интересно, например, в 1987 году СКС-45 состоял на вооружении в 22-х странах, а вот в 1994 году уже в 33-х, в 2000 уже в 44-х…

1943-46 год. Симонов и Калашников.

В эти годы проходил ряд важных конкурсов новых образцов. И то, что одним из конкурентов Симонова был Калашников, после 1987 года никто никогда не упомянет (об этом вскользь скажут в 1997 и 1998 году…). Это будет навсегда похороненная тема. Хотя бы потому, что и тот, и другой на базе своих карабинов создадут автоматы. Но вот результат этого будет очень странным.

Автомат Симонова и автомат Калашникова.

О том, что в конце войны эти два автомата были конкурентами на конкурсных испытаниях, вы не прочтете нигде. Вот это будет спрятано начисто. Об этом не скажет ни сам С.Г.Симонов, ни его племянник – конструктор подводного оружия В.В.Симонов. Тут только косвенные указания. Но дело не в том, это я разберу дальше, сейчас другое.
     В 1993 году сам Калашников в интервью для юбилейной статьи «Огонька» (№ 11 (3425)) говорит, что: «К созданию автомата я приступил в 1943 году»…«В автомат, над которым я начал работать, почти целиком с небольшими изменениями перенес систему запирания, намеченную еще в карабине»…
Дынин. «Творцы советского оружия»: «…В 19443 году, когда был введен новый патрон…Калашников решил участвовать в конкурсе на самозарядный карабин…Карабин Калашникова на полигоне уступил по многим параметрам образцу Симонова…»
Из каталога-книги Болотина можно узнать, что в карабине Калашникова затвор толкался поршнем, который толкали газы из газоотводного устройства. В автомате поршень и затвор были объединены в единый затворный блок. То есть ничего конструктивно нового внесено не было, и все показатели просто по факту должны быть прежними. То есть, и результат просто обязан быть таким же, ан нет.Итак-
Карабин Симонова - ВЫИГРАЛ, Карабин Калашникова - ПРОИГРАЛ.

Автомат Симонова создан на основе выигравшего карабина, который сделан на основе отработанной системы, почти 20 лет применявшейся в автоматических и самозарядных винтовках, пулеметах и в противотанковой винтовке.
Автомат Калашникова

СОЗДАН НА ОСНОВЕ ПРОИГРАВШЕГО КАРАБИНА.
ПОБЕДИЛ АВТОМАТ КАЛАШНИКОВА.

В той журнальной статье есть одна уникальная фраза, которую вы больше нигде не прочтете: «АВТОМАТ КАЛАШНИКОВА НАРЯДУ С ДВУМЯ ДРУГИМИ ОБРАЗЦАМИ ПРИНЯЛИ НА ВООРУЖЕНИЕ». Фраза-уникум. Как, впрочем, и вся статья, где сам Калашников открыто признается в том, что «его» автомат никогда не был запатентован. Это упоминание о двух автоматах, параллельно принятых на вооружение, переворачивает вверх ногами всю историю вооружения. Но, правда, в 1993 году произошел ряд событий, который создали Калашникову независимую позицию. Он стал коммерческим директором оружейного завода, и в том же году завод, который стал «АО», получил разрешение на самостоятельную торговлю своей продукцией. В тот же год Калашников ездил в США. В тот же год приезжал в Москву и встречался с Калашниковым Камингс – главный менеджер «Интерармз» - крупнейшей в мире фирмы, которая занимается торговлей оружием. «Интерарзм» кроме того и сама размещает заказы на изготовление нужных образцов.
Так что в 1993 году Калашников плевать хотел на общепринятую историю создания АК, как и на свою общепринятую биографию.
   В 1990 году во время моего набега в музей ВС СССР начальник отдела хранения музея не менее легендарный Е.С.Плотников на мой вопрос-просьбу показать конкурсные карабины Симонова и Калашникова ответил, что этих карабинов в музее нет. В музее не было не только всех первых образцов АК и макетов, но не было даже чертежей и эскизов хотя бы в выборочном количестве. Это было немыслимо! (Только зимой 98 года я узнал, что в музее ВС в 90 году был «весь» Симонов).
Можно ли себе представить, чтобы хоть в одном государстве мира не было бы создано музея национального табельного образца? Не говоря уж о том, что каждый этап жизни автора этого образца не был бы известен каждому мальчишке. Вся жизнь Гаранда – автора М-14 - и Стонера – автора М-16 - известна лучше, чем жизнь Мэрилин Монро.
И это естественно. Так как автор оружия, которым защищается от врагов государство, приобретает общенациональное значение. Можно ли допустить, чтобы руководители СССР того периода упустили бы такую возможность создать образ национального героя из вроде бы реального человека, создавшего «легендарное» оружие. И ведь никому почему-то как раз этот странный факт замалчивания Калашникова не явился мотивом для сомнения. В России, «родине слонов», так же странно то, что никто не настаивал на приоритете создания АК. А это уж, ни в какие ворота не лезло.
Ведь по-настоящему, из Калашникова стали делать идола только недавно.
Вернемся к карабину. В 1967 году в закрытом каталоге Болотина проигравший карабин Калашникова был показан на фотографии. В последующие годы в остальных изданиях каталога («исправленных и дополненных») его уже не было. То есть до 1967 года этот карабин был просто экспонатом, а после его стали явно бояться.
У меня есть даже одна немного бредовая гипотеза, что автор автомата Калашникова – Симонов. В крайнем случае, автор затворного узла и композиции. Ведь на конкурсы, как правило, поступают образцы с заранее оговоренными параметрами, соответствующими ТТТ. И это в особенности касается России. Ведь только до 1930 года существовало что-то вроде свободного творчества. Вспомните, уже в 31 году в ТТТ был включен затвор с клиновым запиранием. Победила Система Симонова (АВС-31). Но остальные-то конструкторы также делали образцы с клином! (Что вы слышали про клиновые затворы Токарева? Дегтярева?..) В 1938 году соревновались образцы с перекосом затвора. И перекос затвора был обязательным условием до 43 года. Ведь даже Дегтярев из двух представленных пулеметов один делал с перекосом затвора. Судаев делает автомат и пулемет с перекосом затвора. Горюнов (точнее - братья Горюновы) делают станковый пулемет с перекосом затвора. Перекос затвора – это и знаменитые ШКАС Шпитального и Комарицкого, и ШВАК, созданный на базе ШКАС. Но тогда зачем прятать карабин Калашникова с поворотом затвора? Вывод однозначный.
Так как никто в СССР не создавал оружие сам по себе, а только на основе ТТТ, и никто не создает оружие неизвестно когда, а только к определенному времени, хотя бы потому, что протокольно фиксируемые испытания требуют присутствия большого количества представителей всей системы ВПК, тем более, если речь идет о возможном табельном образце (даже процедура отправки образцов на испытания оговаривается в специальных инструкциях), - то все это говорит об одном: перекос затвора не соревновался с поворотом затвора.
Один образец не рассматривается просто по сути конкурса, и значит, карабин Калашникова с поворотом затвора соревновался с карабином Симонова, в котором также был поворот затвора. Это была другая программа. А почему же не упомянуть Симонова? Но ведь на тот период он – опальный автор, выдвиженец Тухачевского. Он, к тому же напомню, давно передал все права на свои разработки государству и на всю жизнь остался чем-то вроде безымянного подрядчика. А после войны, когда началась оттепель, его нельзя было вознести на пьедестал, так как тогда надо пересмотреть и опровергнуть «историю».
В 13 главе я покажу, что даже официальная биография Калашникова не стыкуется с его участием в конкурсах 1942 года и 1943 года. Но для меня главное – это отсутствие в музее каких бы-то ни было экспериментальных образцов и образцов, участвовавших в конкурсных испытаниях с 1943 по 1946 год.
(О том, что Симонов делал автоматы с «поворотом затвора» см. гл. 17). Но дело не в том, кто создал АК. Я сам бы очень не хотел, чтобы его создал Симонов, так как АК – это еще один тяжелый камень, который лежит на пути прогресса. Для меня АК – символ архаики, символ застоя, когда нежелание или полное неумение двигается вперед, маскируется культовым поклонением давно устаревшему. 
         АК в России стоит вровень с водкой, беломором и кислым ржаным хлебом. Но беда в том, что оружие не может служить поводом для слезливого умиления только потому, что с ним сжились как со старой телогрейкой. Новый этап развития страны невозможен, пока вся страна поклоняется полувековому механизму. И видно, придется потратить время, чтобы окончательно закрыть эту тему. Начнем с основного.

А ВСЁ ДЕЛО В САМОМ БАНАЛЬНОМ-
ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА
1917 ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ НЕ ПРИСВАИВАЕТСЯ В ЛИЧНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ
А ВОЗВРАЩАЕТСЯ В ОБЩИЙ БЮДЖЕТ

ВОТ СЕЙЧАС ПО ГРЯЗНОЙ "ЗВЕЗДЕ" ИДЁТ НЕМЫСЛИМО ГНОЙНАЯ ПЕРЕДАЧА ПРО ГОРЬКОГО И ТОТ ПЕРИОД
ГОСПОДИ! КАКАЯ ГРЯЗЬ! КАКАЯ ЛОЖЬ!
В КАЖДОЙ ФРАЗЕ! В КАЖДОМ КАДРЕ! ..
ПРОКЛЯТАЯ ПАДАЛЬ КОТОРАЯ ГОТОВИТСЯ К 7 НОЯБРЯ-
НАДО ДОБИТЬ, ДОБИТЬ САМУЮ ПРОСТУЮ ИДЕЮ 1917 ГОДА

НЕЛЬЗЯ ПРИСВАИВАТЬ ОБЩЕНАРОДНЫЙ ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ!
ВСЮ НАРОДНУЮ ПРИБЫЛЬ НАДО ВОЗВРАЩАТЬ
В ОБЩИЙ ЗАПАС!!
НЕРАВЕНСТВО НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ!
РАВЕНСТВО ОТ КОСМОСА
РАВЕСТВО ОТ БОГА
РАВЕНСТВО ОТ ПРИРОДЫ
РАВЕСТВО ОТ САМОЙ СУТИ ДУШИ НАРОДА!
СМЕРТЬ КАПИТАЛУ! НЕТ РОСПЕДЕРАЦИИ!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ РЕВОЛЮЦИЯ!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ КОСМОС!

РУССКИЕ-ПРОСНИТЕСЬ!
ВЫ НЕ РАБЫ!!

(обязательно смотрите эту передачу-это эталонная ложь..запомните этот гной..)

КАК ВЫ ЗНАЕТЕ У МЕНЯ ПОЯВИЛСЯ ИНТЕРНЕТ ГДЕ-ТО 4 МЕСЯЦА
И ЧЕРЕЗ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ НАЗАД СТАЛИ ПОЯВЛЯТСЯ РАЗНЫЕ ВЕРСИИ
ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ГЛУМЛИВОГО ЁРНИКА
ЕГО ВЫДАВАЛ СТИЛЬ -ГРЯЗНАЯ ЛЖИВАЯ ЗЛОБА ВЫРОЖДЕНЦА
( я мог бы описать его но не хочу уподоблятся ему.. это было бы грязно)
Иногда он переходил грань и всё было слишком гнойно..
Но после он остался как Аноним с Грязью и Капрал Варибобу
Первый был якобы весёлая злобная сволочь-
Зачем он сдесь? Тут ведь в той или иной степени люди которые что-то хотят понять или думают над темой..
Как,- дело другое но этот гнойник просто выплёскивал злобу..
Я как только появился т.н. Капрал, я тут же увидел его же- Я-то читаю лет на 30 дольше,
И я ждал.. Тут интересно как он подставился с Геологией Капрал гнал такую дикую школярскую дремучукю ахинею что можно было только руками развести но по стилю я видел что это просто уничтожение времени и пространства.. Он забивал поле.. Но вдруг когда надо, и это было тогда когда стал подниматься уровень трёпа ОН мгновенно выдал возможный состав Касситерита хотя до того писал на уровне тамбовского мента..
Это же и характерно для этого "Анонима" но у него было злее и умнее.. Он просто насыщал многими непроверяемыми деталями злобную ложь и он(ОНИ) почему-то озлобились на геологии, когда спокойно сдавали свою подготовку но всё равно-дёргали за нервы говоря дурь вперемежку с элементами знания..
Так же как с Этим Гизелем.. Всё вроде правильно но это правильность недавних откорректированных знаний когда всё прошло уже сильную постхрущёвкую корректировку..Например Гизель у Анонима=Капрала это "Попечитель школ".. И люди читают и видят как он уже в очередной раз "Уел" мудака Купцова..
 всё бы ничего, но ШКОЛ В ТО ВРЕМЯ НЕ БЫЛО...и так можно было разбирать каждую фразу, но нет смысла- это игра в безсмысленную полемику которая будет отнимать время так как надо будет тратить напорядок больше времени на каждую фразу..А этой падали  как раз это и нужно.. А МНЕ ВОТ УЖЕ И НЕ ХОЧЕТСЯ! просто неохота ...
Так же как тут перегнали данные про Декреты Советской власти в редакции 1957 года и там в тексте Декрета 1918 года слегка "ошиблись" в обозначении должности Сталина в СНК мило забыли упоминуть что на тот период Сталин был Нарком Наркомата по делам национальностей... После эта должность исчезнет и это будет крайне таинствнный период истории как исчезнет Сталинская должность Наркома Рабоче-Крестьянской Инспекции..ну что уж сделать-Редактура 1957 года! (Это нужно было сделать что бы утвердить фуфло в виде письма Ленина съезду, но это сложная взаимосвязь событий..)
Я тут наговорил слегка сумбурные отрывки  из чего-то мало вам знаомого, но просто эта штатная злобная дрянь имеет задачу убивать творческий поиск и глушить его в безплодной пояснительной писанине для уточнении якобы ироничных но всё же знатоков, которые нисходят до поучений убогого самоучки энтузиаста из помойки..
И сколько же нервов эта злобная сволочь могла бы попортить другому кто помоложе и не имеет опыта общения с провокаторами и ментовскими куражливыми горлопанами...
Это просто грязная ментовская сволочь
не обращайте на неё внимание
а я буду её спокойно выкидывать
ВРЕМЯ ДОРОГО МЫ ИЩЕМ ИСТИНУ
МЫ ГОВОРИМ О РОССИИ
МЫ ХОТИМ ПОНЯТЬ И ИЗМЕНИТЬ ИСТОРИЮ
и нет смысла просто подыгрывать ментам создавая иллюзию полемики ни о чём и низачем
Пошёл ВОН КАПРАЛ!..

ЭТО НАДО ПОМНИТЬ КАК БАЗОВУЮ ОСНОВУ ПОНИМАНИЯ АРТЕ ИСТОРИИ

МОСКВА ЭТО КАК ВСЕ ПОНИМАЮТ УСЛОВНОСТЬ И КАРТУЗНО -ТЕЛЕЖНО-ФОНАРНО-ПОДДЁВОЧНЫЙ ПОСЁЛОК ГДЕ ПОСЕЛЯЛИ ГЕНЕТИЧЕСКИХ ДЕБИЛОВ (КАК И ВСЕ МОСКВИЧИ ПО РОЖДЕНИЮ-ЭТО РУССКИЙ В КВАДРАТЕ..)

ВСЁ ЧТО КАСАЛОСЬ Т.Н. ДРЕВНОСТЕЙ  ХРАНИЛОСЬ В КИЕВЕ. ТАК ВОТ ТАМ ПОЯВИЛСЯ ОДИН КРАЙНЕ СТРАННЫЙ ЕПИСКОП КОТОРЫЙ ОРГАНИЗОВАЛ СВОЕГО РОДА ОТБОРОЧНУЮ КОМИССИЮ С ОТДЕЛОМ ПО ПЕРЕПИСКИ

ВСЕ Т.Н. РУКОПИСИ, ЛЕТОПИСИ, КАКАПИСИ, ХРЕНОПИСИ СТАЛИ  СО ВСЕЙ РОССИИ ПРИСЫЛАТЬ ТУДЫСЬ

И ТАМ ИХ ПРИВОДИЛИ В ПОРЯДОК, УТОЧНЯЛИ, РЕМОНТИРОВАЛИ ....

И ВСЕ ИХ ПЕРЕПИСЫВАЛИ! ..И ВСЕ ИХ ПЕРЕПИСЫВАЛИ! .ВСЕ ИХ ПЕРЕПИСЫВАЛИИ ВСЕ ИХ ПЕРЕПИСЫВАЛИ

  И В КОНЦЕ 17 ВЕКА ПОЯВИЛСЯ ОГРОМНЫЙ СВОД ПОД НАЗВАНИЕМ

"КИЕВСКИЙ СИНОПСИС  так что когда кто-то говорит про какие-то документы прошлого то на 95% это продукт фирмы Иннокентий Гизель..И ещё их после лет 150 разбирали и в них "находили" и летописи 11 веков..и 10..и 9..и подлинники царя Соломона..и Списки десятков миллионов замученных пытками по приказу Сталина...

 

1. ЭХО МОСКВЫ А.ВЕНЕДИКТОВ

2. ПОЗНЕР

эхо москвы- главный официальный антисоветский орган распространитель всей тотальной ЛЖИ ПРО СССР. ПОЗНЕР -такая же гнойная антисоветская падаль которая уже 30 лет на весь мир так же лжёт и льёт гной на самую прекрасную страну в мире.Эту страну уничтожили в 1953-1956-1987-1991 году..

НАЧНИТЕ С ТОГО ЧТО ВСЕГДА ВНИМАТЕЛЬНО ИХ СЛУШАЙТЕ. ЗАПИСЫВАЙТЕ  ВСЕ ИХ СЛОВА И ВЫСТУПЛЕНИЯ  ПЕРЕВОДИТЕ В ТЕКСТ ИХ СЛОВА, ИЩИТЕ ИХ  ГНОЙ В ПРОШЛЫХ ИЗДАНИЯХ И ПЕРЕДАЧАХ ЭХО МОСКВЫ И ТВ.. ЭТО ЭТАЛОН ОПЕРАТИВНОЙ ЛЖИ КОТОРАЯ ВЫПОЛНЯЕТ ФУНКЦИЮ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ БИТВЫ ПРОТИВ СОЦИАЛИЗМА.. СМОТРИТЕ...

самое интересное в том, что эти антикоммунистические  подонки заканчивают шоу тем что Познер задаёт вопросы Венедиктову по анкете которую создал в своей семье Карл Маркс для тестирования человека как личности...

БЫЛ НАДЫСЬ НА РЫНКЕ ПЕРЛОВКА будь она проклята! КАК НЕДАВНО ПШЕНО
14-16 ПШЕНО КАК РИС ....от 30

НАПОМНЮ-
УБОГИЙ ПРЕЗИДЕНТ ГОВОРИТ - ЦЕНЫ НЕ ПОДНИМАТЬ!
ХОЗЯЕВА ГРЕЧКИ В ОТВЕТ:-
ПАШОЛ ВОН ЧМО! - ПРОЖУЙ СОПЛИ И ВАЛИ НА ХУЙ!!!
ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ УТЁРСЯ ...
И ТАКИ ПОШОЛ..
ВОТ ЭТО И ЕСТЬ
ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ!
президент плакатная ширма для власти капитала...
НАРОД! ВЫ ЖИВЁТЕ В ЭТОЙ ВОНЮЧЕЙ СТРАНЕ
И СТЕБАЕТЕСЬ НАД ИДЕЕЙ ВОССТАНОВЛЕНИЯ
СОЦИАЛИЗМА..
УБОЖЕСТВО.. вот так и жизнь протыкаете по клаве..Русские..

Контрпункты исторических парадоксов
ИСКУССТВЕННАЯ ИСТОРИЯ САМОЙ ЗЕМЛИ.

Земля просто объективно может быть только продуктом посредников!
Посредники, посланники, колонизаторы, или с подачи Стругацких те самые “ПРОГРЕССОРЫ”.. Короче кто-то, кто поэтапно распространяет в Космосе в данном случае, антропоморфную биоформу.

в 1991 году, в России впервые была проведена Международная Конференция Научного Креационизма.
Накопилось огромное количество работ по этим и параллельным темам.
А.-Лаконичная простота ряда выводов этих исследований.
Человек подозрительно и как-то странно физически беззащитен перед окружающей средой.
№1.- НЕТ ШЕРСТИ
Не могло  быть природной (эволюционной) мотивации избавляться от идеальной теплозащиты. Вывод
1.2.- Геном Человека внедрён извне. И он был сформирован в более соответствующей среде.
№2. МОЩНЫЕ ЧЕЛЮСТИ
Нет никакого смысла от них отказываться, и главное, - нет возможности выживать не имея этой «волчьей» мощной вытянутой челюсти.
№ 3.- МОЩНЫЕ КОГТИ? – Аргументы те же.. 
                               @@@@@@
АНТИЭРГОНОМИКА САМОГО ВИДА. Человек не в состоянии начать развитие индустриальной цивилизации имея в активе наш физический облик.
БЕЗ МОЛОТА, ЩИПЦОВ И НАКОВАЛЬНИ НЕ ОБРАБОТАТЬ ПЕРВЫЙ НА ЗЕМЛЕ КУСОК МЕТАЛЛА
Человек по логике развития должен быть приспособлен к своей среде, и для обработки ну хоть того же куска железа у него должны быть созданы какие-то ороговевшие лапы вроде тех что были у “Хищника” из фильма Спилберга (с которым дрался Шварцнеггер)
УДАР ПО ЭВОЛЮЦИИ НАНОСИТ ГЛАЗ!!!
ЧЕЛОВЕК ИСКУССТВЕННАЯ БИОФОРМА
Великий убийственный аргумент. Его всегда приводят те кто говорит о крахе теории эволюции и конкретно фундаментальном поражении самого Ч.С.Дарвина. Это:-
№4. ГЛАЗ МЛЕКОПИТАЮЩИХ, И ГЛАЗ ВООБЩЕ КАК СИСТЕМА.
И так ГЛАЗ, это: кинокамера, провода-трансляторы, преобразователь и управляющий центр который координирует движения тела в соответствие с полученным изображением.
Эту систему можно развивать только в комплексе, по заранее продуманной программе, состыковывая её создание:
С программой созданием формы тела которое будет готово скоординировать свой биоцикл с глазом.
Глаз нельзя развивать поэтапно, и уж тем более методом проб. Нервы-волноводы! Зачем нужны провода сами по себе? Без кинокамеры (глазное яблоко) и всего комплекса обеспечения и преобразования волноводы безсмысленны. Это же относится и ко всему остальному.. Понятно что тут нужна заранее заданная опережающая программа и естественно,- ПРОГРАММИСТ!
АНТИЧНОСТЬ.
Античная “история” человека просто оскорбляет тем, что человечеству навязывается последовательное прохождение этапов развития (т.н. Общественные Формации ) человеческого сообщества. От более гнусного, к более гуманному. Вообще сама идея прохождения каких-то этапов развития кажется абсурдной, хотя все её с готовностью принимают! Но ведь она оскорбительна тем, что как-то ненавязчиво убивает самоценность человеческой личности.
И ведь даже у Маркса идея последовательного прохождение человеческим сообществом классово-социальных формаций не вызывала раздражения! Ну неужели модель гармоничного общественного устройства КОММУНИЗМА не может зародиться в голове человека в любой период?
К. Маркс. О социальной революции
«На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями… внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции.
Социальная революция, в отличие от революции в природе, где она является результатом действия стихийных сил природы, делается людьми, классами и выражается в ожесточенной классовой борьбе и прежде всего в борьбе за обладание государственной властью…»
То есть прохождение доставшей до печёнки формации неизбежна!
Интересно, что сказал бы Маркс ежели бы он допустил что предыдущих формаций не было?
АНТИЧНОСТЬ ИСКЛЮЧАЕТ СВОБОДНУЮ ВОЛЮ ЧЕЛОВЕКА НАПРАВЛЕННУЮ НА СОЗДАНИЕ ГАРМОНИЧНОГО
ОБЩЕСТВА.
Неужели модель Коммунизма не могла зародиться в любое время и любой стране?
Нет! Говорят, что человек должен пройти этапы своего последовательного классового развития! И какой же осёл объявил идеи Маркса революционными!
НАГЛЯДНЫЙ КАЖДОМУ УДАР ПО АНТИЧНОСТИ.
№5.- БРИТЫЕ МОРДЫ МУЖЧИН «ДРЕВНОСТИ» НА
ФРЕСКАХ И ВАЗАХ.
Только в 15-м веке, научились загонять углерод в железо. Это позволило сделать полноценный инструмент для обработки дерева, для изготовления рубящего и скалывающего инструмента для добычи рудных минералов. Стало возможным создать «жало», режущую-рубящую кромку, которую уже можно заточить «в бритву» в кирку, в меч…
ЭМПИРИЧЕСКИ НЕПОСТИЖИМЫЙ МЕТОД
Заготовки, часто основы-полоски для инструментов и оружия в Глиняных пеналах (позже железные ящики-пеналы) древесным углём (лучше рога и копыта, кожа..) Ящик задраивался и ставился на 10-15 часов в печь, где выдерживается температура порядка 900 гр. Поверхность железок насыщалась углеродом и в общем-то мягкая по сути железка могла теперь после закалки рождающей в мягкой железяке МАРТЕНСИТ..- СТАТЬ СТАЛЬЮ
Вот такое троекратное науглероживание железа с последующей закалкой и было первоначальной основой т.н. секрета системы Золинген... И вот освоив эту процедуру, стало возможным сделать прочную режущую кромку, т.н. «Жало». и только тогда, и это естественно, стало возможным создать бритву, как и любой инструмент –Кирку, резец по камню, штихель гравёра, стамеска столяра, железка для рубанка, полотно ПИЛЫ!!! То есть можно было брить бороду пилить доски, строгать брусья, то есть делать корабли, строить леса и возводить здания...
Вывод печален,- все эти «древние» фрески и вазы с бритыми лицами так называемых «античных» атлетов артефакты созданные не ранее 16-17 веков!
ВТОРОЙ УДАР ПО АНТИЧНОСТИ
МРАМОРНЫЕ СТАТУИ «АНТИЧНЫХ» ГЕРОЕВ, АТЛЕТОВ И ИМПЕРАТОРОВ
Всё вытекает из предыдущего. Если до 15-16 века не было возможности создать что-то вроде стали типа «У-10» и закалить её под резец, а про легирующие добавки или карбиды я уж и не заикаюсь, то ни одна «древняя» статуя не могла быть изготовлена ранее 16-18 века!
ВСЁ! КОНЕЦ АНТИЧНОМУ ИСКУССТВУ
А также конец всяким кораблям Аргонавтов, «Триремам» и «Галерам» античных государств, колесницам т.н. римских всадников.. Пилу-то из чего делать!? Досок не напилить! А опосля ентого надоть их отстрогать, а рубанка-то нетути! Да и вообще до 16 века мог быть де – факто и «в натуре» НЕОЛИТ. И ещё, самое неприятное. Железная руда в Европе несёт в себе очень большой процент серы. Если её не выплавлять в хорошо продуваемой домне, которую надо сделать с помощью каких-то инструментов,(которых ещё нет) с соответствующими добавками вроде марганца, то эта сера не позволит вообще хоть как-то обрабатывать и главное – ковать это «железо». Та же лопата, просто переломится при первом же давлении «на себя»..
ТРЕТИЙ УДАР ПО АНТИЧНОСТИ
№6.- БРОНЗОВЫЙ ВЕК
ОТКУДА БРОНЗА?
Самородная медь есть, точнее ещё вроде бы была в Туркмении, на Крите и на Алтае. А вот Олово было только в Британии (отсюда и название с финикийского: «Баратанак»– Земля Олова) но главный практически монополист по владению Оловом это Китай. А теперь, ответьте:
1.- Как при отсутствии какой бы то ни было мотивации, можно нагрузить где-то в Глазго оловянной рудой корабль (который ещё сотни лет не смогут сделать) и привезти за тридевять земель на Крит эту (никому не нужную) руду, а после свести вместе в печке два вида руды с неизвестными свойствами полученного продукта?
2.- Эмпирически мы (допустим) как-то узнали, что медь сама по себе хорошо применима в реальной жизни. При этом, ещё раньше, вы уже голыми руками выкопали шахту, предварительно зубами обгрызя деревья для постройки клетей и подпорок шахты. ПОЛОВЫМ ОРГАНОМ НАКОЛОЛИ РУДУ... Руками  и тем самым.. выкопали угольную шахту и (Как-то тем же органом) достали уголь..
Например, медь великолепно полируется и первые зеркала, были- безусловно медные. Тут всё понятно, но вот с оловом хуже. Как руда-минерал  это серый  камень, а само по себе олово (неизвестно как полученное) ваще на хрен не нужный тусклый и мягкий металл. Что-то с ним делать просто невозможно по факту крайней неприменимости в быту. Но, даже если кто-то (мотивация?) из руды выгонит олово, то уж совсем нет мотива, его везти за тридевять земель, а после его смешивать в одной печи. Бронза уникальна именно тем, что из двух мягких элеменов получается мощный и прочный сплав, который намного прочнее своих производных.
Случайная выплавка бронзы не могла быть эмпирически-объективной.
Для гуманитария поясню, что я не случайно говорю про самородную медь. Она плавиться при относительно низкой температуре. Но обычно, медь существует в окислах, (до 42 типов руды) и вот тут-то, маленькая технологическая особенность. Для восстановления её родимой из руды, нужна температура под 1400 градусов. А такую, научились достигать где-то в начале 16 века.. Кстати это же относится и к Олову. Как металл он плавиться при температуре 440-460 градусов, а вот для того что бы его получить из руды  "Касситерит" нужна температура под 1100 которую в «античности» достичь бы не смогли.
(№7. – БУМАГА СОЗДАНА В КОНЦЕ 14 – НАЧАЛЕ 15 века.
Ну а то что все так называемые «античные» работы по философии, искусству и тому подобной архаике, а также все, включая т.н. «Русские» летописи, рукописи, хроники итп почему-то приходят к нам в списках 18-19 века (редко-редко 17 века) знает теперь каждый.)...
4-Й УДАР ПО АНТИЧНОСТИ И АНТИЧНОЙ «НАУКЕ»НАНЁС ЭЙЛЕР
I-Только великий и таинственный ЭЙЛЕР создал РАЗРЯДЫ В МАТЕМАТИКЕ!
Точнее, это и было начало математики как науки. Это позволило хотя бы считать цифирь, деля и умножая цифирь с цифирью после запятой в столбик! То есть вообще создать дроби, корни..II – ЭЙЛЕР ОТКРЫЛ И УТВЕРДИЛ ЧИСЛО «ПИ»!!! Но это КОНЕЦ 18-го НАЧАЛО 19-го ВЕКА!!!
5-Й УДАР ПО АНТИЧНОСТИ
Что не заметил сам Морозов!- На некоторых так называемых «античных» картах, указаны не только ГРАДУСЫ, НО И УГЛОВЫЕ МИНУТЫ!!! В общем-то это уже: 18 ВЕК!!!
Что из всего этого вытекает? Истории не существует как реального отражения реальной истории. Так как не было этой истории. Нет Церкви так как это убогая Архаика место которой в той сфере где есть Цыгане, футбол, русские верующие, балалайки..
Если нет Бога и главное Церкви-Матушки, и нет Античной истории то над нами тут же исчезает вышестоящий духовный начальник. Каждый из нас тут же превращается в высшее звено развития окружающего мира. Мы и есть мерило всех вещей. Мы обретём абсолютную духовную свободу.
Нам нет нужды подгонять как Троцкий, свою реальную жизнь под какие-то дурацкие фазы «Диалектического Материализма» который базируется на смене общественных формаций!
НЕТ СВОЛОЧИ! КОММУНИЗМ=ЗАВТРА!!!

                    МЫ ДЕТИ ГАЛАКТИКИ!!!

Мы сами можем формулировать критерий социального счастья, и автоматически обретаем право свергать негармоничный порядок вещей. Мы обретаем право на революцию, так как социальной эволюции нет и не было. Мир был всегда таким каким его создавали люди по своей воли или безволию и оформлял его в зависимости от процентного содержания в обществе садистов и мазохистов. Когда мы осознаем что античность всего лишь выдумка мы обретём свободу социального выбора
Вот поэтому ОЛОВО это высший минерал в истории Человечества! Это минерал ОСВОБОЖДЕНИЯ!

РУС-ИВАН ВИДИТ И ВПРЯМУЮ ГОВОРИТ ПРО УПРАВЛЕНИЕ
                 МИРОВЫМ ПРОГРЕССОМ 
          (НО НА ТЕРМИН «ПРОГРЕССОРЫ» А В ДАННОМ СЛУЧАЕ КОРРЕКТОРЫ-НАЛОЖЕНО «ТАБУ» - И ЧЕЛОВЕК УТВЕРЖДЕНИЕ ОФРМЛЯЕТ КАК ВОПРОС!!!)

/// А как вы сами обьясняете - почему после того, как Эйлер в середине 18 века разработал теxнологию легированой стали, пушки в Отечественной Войне 1812 года по прежнему были бронзовыми? Почему стальные пушки стали делать только после Крымской войны, после работ Обуxова и Круппа (кстати, они внешне поxожи) под руководством великого князя Константина Николаевича Романова и Фридриxа Третего Гогенцоллерна (они тоже внешне поxожи)? Что мешало Эйлеру делать то же, что и Обуxов?
Алексей Жариков.
/// 1. СТРАННО ПОГИБАЕТ ЧЕРНОВ. 2 ДАЖЕ БРОНЗОВЫЕ ПУШКИ МОЖНО ВСЕГДА ДЕЛАТЬ КАЗНОЗАРЯДНЫМИ// 

    И ОПЯТЬ ВМЕСТО КОНСТАТАЦИИ ФАКТОВ- ВОПРОСЫ
К СИТУАЦИИ КОГДА НАДО НАЗВАТЬ ИМЕННО ТО ЧТО НА ГЛАЗАХ/

А Я ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮ - О ЧЁМ ТЫ ПИШЕШЬ.
МЕНЯ СМУЩАЕТ РОВНО ОДИН МОМЕНТ. (Я КАК НИКАК ПОЛУТЕХНОЛОГ )
…..В ТОМ ЖЕ САМОМ МУЗЕЕ В ЛИССАБОНЕ _ГЛАЗА НА ЛОБ ЛЕЗУТ_ КОГДА СМОТРИШЬ НА ВИТРИНУ - СЛЕВА НАЧАЛО 19ГО ВЕКА - СПРАВА ВТОРАЯ ПОЛОВИНА. ЭТО ЗЕМЛЯ И НЕБО. СЛЕВА - КАРАМУЛЬТУКИ - СПРАВА - ПРАКТИЧЕСКИ СОВРЕМЕННОЕ ОРУЖИЕ.
ТОЖЕ САМОЕ И С ТЕХНОЛОГИЕЙ. У ТЕБЯ ЛОГИКА ТАКАЯ - К ПРИМЕРУ БЕРЁМ 2 ЧАСТИ МЕДИ И 1 ЧАСТЬ ОЛОВА - ПЛАВИМ И ПОЛУЧАЕМ БРОНЗУ. ПРИЧЁМ И МЕДЬ И ОЛОВО УЖЕ В СТАНДАРТНЫХ СЛИТКАХ.
МНЕ СОВЕРШЕННО ПОНЯТНО - ЧТО ТАК НЕ ДЕЛАЛОСЬ!
ЭТО УЖЕ НАШЕ ВРЕМЯ! О ЧЁМ МОЖНО ВООБЩЕ ГОВОРИТЬ ЕСЛИ ХИМИИ ТО ПРАКТИЧЕСКИ НЕ БЫЛО. ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ БЫЛО ОТКРЫТО ШТУК 10 НАВЕРНОЕ.
/// элементы да хрен бы с ними- я про минералы!/

ЕСТЬ ТАКОЙ ПОДХОД КАК ЭМПИРИКА - КОГДА ДЕЛАЮТСЯ И НАУЧАЮТСЯ _НА_ОПЫТЕ_
ДЕЛАЙ КАК Я.
СДЕЛАТЬ "НА ГЛАЗОК" - В ТОМ ТО И МАСТЕРСТВО.
Т.Е. НАЙТИ КАКУЮ ТО РУДУ ТИПА МЕДНОГО КОЛЧЕДАНА - КОТОРАЯ ДАСТ ПРИ ПЕРЕПЛАВКЕ "БРОНЗУ"! В КАВЫЧКАХ!!!!
/// ДА ВОТ ИМЕННО-ГДЕ НАЙТИ? В ЕВРОПЕ ЭТО ДО 19 ВЕКА 3 МЕСТА//
ПОТОМУ ЧТО В НЕЙ СОДЕРЖИТСЯ 2% ОЛОВА. НУ ПРИМЕСЬ ПРОСТО.
А ПОТОМ ПАРДОН ДРУГОЙ ЗАЕБЁТСЯ 30 ЛЕТ ЭТОТ ОПЫТ ПОВТОРЯТЬ - Т.К. В ЕГО КОЛЧЕДАНЕ ПРИМЕСИ НЕ БУДЕТ.

///1. в колчедане не будет именно олова- не те условия образования и не тот способ выходы и не та география
2. мотивация поиска непонятна. Вот типа где стоишь там и копать начал? В Арагонской долине?////

НО ЭТО ЕЩЁ НЕ ВСЁ. ЕСЛИ НЕТ ГЕРБОВОЙ ПИШУТ НА ПРОСТОЙ. Т.Е. ЕСЛИ НЕТУ БРОНЗЫ - НЕ ПОМРЁТ НИКТО - БУДУТ МЕДЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ. КОТОРАЯ СГНИЁТ ЗА 50 ЛЕТ И НИЧЕГО НЕ ОСТАНЕТСЯ СЛЕДОВ.
/// Нет голубчик! Хуёв вязанку! Начни с Томмсена и с теорией ПЕРИОДИАЦИИ-на ней вся мировая истории я базируется///

ВЕК ТО НЕБОСЬ БЫЛ НЕ БРОНЗОВЫЙ А МЕДНЫЙ. ТОЛЬКО ОТ МЕДИ СЛЕДОВ НЕ ОСТАЛОСЬ.
/// Кстати, все медные рудные окислы –я уж про Малахит не говорю, не менее прочные минералы- Сама-то Медь мягкая а вот минерал надо так же стальной киркой да зубилом долбить (Кабы да не перфоратором сверлить) …Так что вот этот маленький ляпсус историки так же в упор не видят.. //

НУ А НАСЧЁТ ГРЕЦИИ - ВРАНЬЁ КОНЕЧНО. НАДО БУДЕТ КАК НИБУДЬ ВСТРЕТИЬСЯ Я ФОТКИ ПОКАЖУ С КРИТА - ВМЕСТЕ ПОСМЕЁМСЯ.
ВОТ КСТАТИ У МЕНЯ ОДНА ЕСТЬ. Т.Е. ДВЕ.
ХРАМ 11ГО ВЕКА БЛИН. БЕТОННЫЕ КОЛОННЫ С ЖЕЛЕЗНОЙ АРМАТУРОЙ
/// Вот типичный подход выпускника ВУЗа- Есть табличка с датой и она как от Господа Жириновского-Истина в первой и последней инстанции! А если плясать от арматуры? А от стальных зубил которыми эти каменюки тесали? Так глядь и храм-то кабы не к середине 19 и отползёт.. //

Вот тут: http://www.borsin1.narod.ru/download/4hronolog_musa.htm
Синюков предлагает свою версию развития металлургическиx теxнологий.
Вы говорите, что моя версия не затрагивает теxнологии. Может, вас устроит версия Синюкова?
/// Не исключено что он просто говорит очевидное-Но «Я на суше он на море-Нам не встретится никак»//
Алексей Жариков.

///Собственно, список литературы по этому вопросу и не поднимался, но если, я просто популярно.
Про рассыпные месторождения олова в Европе-
Э.Гроссе, X.Вайсмантель. Химия для любознательных.

Книга мечей.
Холодное оружие сквозь тысячелетия
Ричард Ф. Бёртон

Любой геологический справочник по Европе или истории города Альтенберг.

АКАДЕМИЯ НАУК СССР
Институт всеобщей истории
Институт истории СССР
Институт славяноведения и балканистики
ИСТОРИЯ ЕВРОПЫ
С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН ДО НАШИХ ДНЕЙ
в восьми томах.
Ну и конечно БСЭ и некоторые интернет-ресурсы. Например, этот http://www.mining-enc.ru/e/evropa/

Это пока всё, что могу припомнить- на вскидку.
Там же кое-где можно найти про методу "огневой проходки":
"костёр- валун до покраснения- охерачить родниковой водой". Ну а про египтян- это в любом учебнике истории. Ну и в вышеназванных книжках должно быть. Наверное.
Я ответил на ваш вопрос, г-н Кропоткин?
Капрал Варибобу.

П.С. Джордж, если по тебе проехались на бульдозере( себя не похвалишь- так никто ж не похвалит) не повод удалять комментарии.
ЗАПОМНИТЕ ЭТОТ ВИД НАХРАПИСТОГО МАРАЗМА
ЭТО КРАЙНЕ ПРОДУКТИВНЫЙ МЕТОД
ЕСЛИ НЕ ЗНАТЬ
ЧТО ОЛОВА В ЕВРОПЕ НЕ БЫЛО...
ПРОСТО ТРЕНИРУЙТЕСЬ-ТУТ ЛОЖЬ В КАЖДОЙ ФРАЗЕ И ЦИТАТЕ ИЛИ НАЗВАНИИ

PS САМОЕ ПРОСТОЕ  - КАССИТЕРИТ ФИЗИЧЕСКИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РОССЫПЬЮ..

ВЫ ПОНИМАЕТЕ ЧТО ВЫ ВСЕ ЖИВЁТЕ В СТРАНЕ АБСУРДА
ВЫ ПОНИМАЕТЕ ЧТО ВАМ НАДО СТАТЬ ЛЮДЬМИ
НАДО ПРОСТО РАСТВОРИТЬ В НЕНАВИСТИ
РОССИЙСКУЮ ПЕДЕРАЦИЮ
НЕОБХОДИМО ОБЪЕДИНИТСЯ
И ВОССТАНОВИТЬ СОЦИАЛИЗМ
ОСОЗНАЙТЕ УЖАС ВАШЕЙ НЕМЫСЛИМОЙ ЖИЗНИ
В НЕВОЗМОЖНОЙ СТРАНЕ..

КАК Я ПОНЯЛ ВСЕ ЗАБЫЛИ А Я ДУБИНА НЕ НАПОМНИЛ

 ВЕЛИКИЙ АНЕКДОТ ПРОИЗВОДСТВА БРОНЗОВЫХ ПУШЕК
1.-ПОСЛЕ ОТЛИВКИ ИХ ДЫРКИ РАСТАЧИВАЛИ И
 СВЕРЛИЛИ НА СТАЛЬНЫХ ТОКАРНЫХ СТАНКАХ
2.-КОТОРЫЕ МОНТИРОВАЛИСЬ НА ЧУГУННЫХ СТАНИНАХ
3.-А СВЕРЛИЛИ ТЕ СТВОЛЫ
СВЕРХ ПРОЧНЫМИ РАЗВЁРТКАМИ и СВЁРЛАМИ СДЕЛАННЫМИ ИЗ сверх ПРОЧНОЙ ЛЕГИРОВАННОЙ СТАЛИ
4.- метал которых ПЛАВИЛИ В ТИГЛЯХ
5.-ОБТАЧИВАЛИ НА СТАЛЬНЫХ СТАНКАХ
6- ОБТАЧИВАЛИ СВЕРХ ПРОЧНЫМИ РЕЗЦАМИ

7.-ШЛИФОВАЛИ на ГОРИЗОНОНТАЛЬНО ШЛИФОВАЛЬНЫХ СТАНКАХ
*   *   *   *   *
ДЛЯ ГУМАНИТАРИЕВ УТОЧНЮ- БРОНЗА НЕМЫСЛИМО ПРОЧНЫЙ И ВЯЗКИЙ МЕТАЛЛ
ТА СТАЛЬ КОТОРОЙ МОЖНО СВЕРЛИТЬ БРОНЗУ НА ПОРЯДОК ПРОЧНЕЕ САМОЙ БРОНЗЫ..

У ТЕХНАРЕЙ ВСЕГДА ВОЗНИКАЛ СТЕБАЛЬНЫЙ ВОПРОС- ЕСЛИ БЫЛА ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА СТАЛЬНЫХ СТАНКОВ И ГЛАВНОЕ СВЁРЛ, ТО ЗАЧЕМ ВООБЩЕ-ТО ДЕЛАТЬ ПУШКИ ИЗ ДУРАЦКОЙ БРОНЗЫ???

ТОКАРНЫЙ ДВУХШПИНДЕЛЬНЫЙ СТАНОК ПОЖАЛУЙ ПОСЛОЖНЕЙ АВТОМАТИЧЕСКОЙ ЗЕНИТКИ БУДЕТ..

КАК ВСЁ ЭТО НАЧАЛОСЬ

 МЕНЯ ВСЕГДА ПРИВОДЯТ В ОКНО ТАЙФУНА. ВСЕГДА. И ДЕЛО БЫЛО В 1974 ГОДУ .  И В ЗДАНИИ ИНСТИТУТА ВОСТОКА (насупротив архитектурного института ) ПРОХОДИЛА КАКАЯ-ТО КОНФЕРЕНЦИЯ  ПО СПОРНЫМ ВОПРОСАМ ИСТОРИИ   и на различных семинарах проходили слушания ... Меня просто привели в аудиторию где как рваз начинался доклад двух велёлых технарей которые изучая историю техники европы хотели по заданию какого-то издательства сделать как бы популярный справочник по истории механики и  станкоинструментальной базы европы.. И через некоторое время они встали в тупик так как в истории механики европы как и вообще в истории материальной культуры есть немыслимое белое пятно.

Они по моему были какие-то жиды и потому имея мозги они не стали воспринимать хоть как-то всерьёз то что было написано в учебниках истории  в чистом виде. Они начали с Геологии и как-то просто поняли что олова в европе не было вообще.

Но у них не было интеллектуальной смелости Купцова который назвал всё своим именем.. Они сделали предположение что древний "Шёлковый" путь это одновременно был "Оловянный" путь. То есть Китай который до конца 19 века (Англия имеет труднодоступные ограничеснные выходы касситерита) был практически монополистом по добычи Олова...Но тогда кроме меня с Петровым( Великий системщик агент антижидовского клуба "Родина" на Крутицах где начато великое антисионистское движение и где был центр по распространению "Протоколов Сионских мудрецов".. Родина Это вт.ч Емельянов, РНЕ "Память"итп см. "Миф о протоколах Сионских мудрецов") их сверх открытие никто не понял... После прошли мало замеченные статьи..Но они сами снизили уровень притязаний  к проблеме...

Они пытались как-то впихнуть в историю европы это олово привозимое  на верблюдах из Китая...А далееэта тема ушла вглубь, но у меня отец работал в ЦНИИЧЕРМЕТ  им Бардина, Сестра с её мужем и куча его родни были потомственные геологи и у них так е параллельно всем темам проходило лёгкое стебалово по поводу "Бронзовому Веку"... При невозможности  сделать эту Бронзу

КУПЦОВ СОБРАЛ ВМЕСТЕ АРГУМЕНТЫ И ВСЁ ОКАЗАЛОСЬ ПРОСТО И БЕЗСПОРНО

1. ОЛОВО=КАССИТЕРИТ ОЧЕНЬ ПРОЧНЫЙ МИНЕРАЛ КОТОРЫЙ ИМЕЕТ ВЫХОД В ОЧЕНЬ ПРОЧНЫХ ГРАНИТНЫХ ПОРОДАХ  а отсуда вытекает "железная" необходимость для разработки Оловянных месторождений иметь очень прочный стальной инструмент. Это должна быть рабочая кромка намного прочнее кромки Меча рыцаря и вдобавок иметь невыкрашиваемую поверхность...И тогда сразу же уничтожается периодизация всего общепринятого хронологического пути развития человечества ..

2. Неизбежно и без всякого Морозова уничтожается Миф про античный период.. Уничтожается вся история вообще. Уничтожается Религия, История Философии, история Церкви..И вообще все гуманитарные дисциплины..

3. Создаётся возможность утверждать  то, что реальная исория Человечества имеет очень небольшой срок своего существования и мы все изучаем как бы две состыкованные истории когда реальная история просто "Продолжает" историю ВЫДУМАННУЮ КЕМ-ТО 

4. Это НЕ люди, точнее это не могут быть жители Планета Земля у которых просто нет возможности начать своё развитие с нуля в уловиях этой планеты и имея свой физический облик.. (Купцов просто собрал всё это вместе, но начало было положено темфактом что в Европе не было ОЛОВА,,,)

5. Не называйте мне имена авторов и  названия книг..

Запомните, что Горные породы в которых может иметь выход Касситерит имеют свои очень характерные Гео-Химические характеристики. И эти комплексные признаки невозможно произвольно поместить в какую-то точку на карте Евразии так как это потребует привязки прежде всего  к огромным по количеству признакам в рельефе и структуре региона...В книгах по истории материальной культуры должны быть именно ГЕО-Химичсекие обоснования  нахождения какого-то минерала.. И это не может быть ссылка на любые Арте факты и летопичи-рукописи "Книги".. Не ставьте выводы раньше перво причины 

6. Это был самый крупный провал (Или заранее созданная возможность для понимания реальной истории Земли) ПРОГРЕССОРОВ КОСМИЧЕСКИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ...

7. К этому же относится   и другие факты которые по мере возможностей я связал в единую схему..

ИСТОРИЯ В СВОЕЙ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ОСНОВЕ ЗАКОНЧЕНА ПОТОМУ ЧТО ОНА ПОНЯТА  а всё остальное частности которые будут найдены будут только заполнять структурные ячейки

8.- А параллельно с этим  ПРИШЛО ПОНИМАНИЕ ТОГО ЧТО СОЦИАЛИЗМ ЭТО ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНАЯ СИСТЕМА ДЛЯ РЕГИОНА ПОД НАЗВАНИЕМ РОССИЯ ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ОБЛАДАЕТ КОСМИЧЕСКОЙ МОРАЛЬЮ И ИДЕЯ СОЦИАЛЬНОГО РАВЕНСТВА ПРИНИМАЕТСЯ ИМ БЕЗУСЛОВНО И НЕОСПОРИМО... именно прежде всего с моральной точки зрения и с позиции знания специфики вашей страны...

ЧЕЛОВЕК ПРИХОДИЛ НА Т.Н. "ПУШЕЧНЫЙ ДВОР"
А ТАМ ПРОСТО ЛЕЖАЛИ ШТАБЕЛЯ СЛИТКОВ УЖЕ ГОТОВОЙ БРОНЗЫ..
(ну за 40 лет я так нигде и не встретил полного описания полного цикла производства ни в одной сфере материальнойго призводства в России)
         И ОН (вонючий обросший мохом  нордический тамбовский  ариец)ПО КАК-БЫ ПО ПЕРЕДАННОМУ ОТ "ОТЦА" СЕКРЕТУ ВОТ ОТЛИВАЛ ЭТИ ПУШКИ И КОЛОКОЛА ...
ВТОРОЙ ЧЕЛОВЕК  (вонючий обросший шерстью нордический тамбовский  ариец) ПРИХОДИЛ В ШКУРАХ И РВАНЬЕ В ЗАМОТАННЫХ КОЖАНЫМИ ОГРЫЗАМИ НОГАМИ В ТЁМНЫЙ И ВОНЮЧИЙ БРЕВЕНЧАТЫЙ САРАЙ И ВКЛЮЧИВ ДВУХШПИНДЕЛЬНЫЙ ТОКАРНЫЙ СТАНОК "БЕТТЕЛЬГЕЙЗЕ СТИЛ Lmt Co" ПРОВЕРИВ ОПТИКО МЕХАНИЧЕСКИЕ ДАТЧИКИ НАЧИНАЛ СВЕРЛИТЬ СТВОЛЫ МУШКЕТОВ...НА КОТОРЫЙ КРЕПИЛИ "КРЕМНЁВЫЙ ЗАМОК" КУДА ВСТАВЛЯЛИ ПИРИТ КОТОРЫЙ НАЙДУТ 300 ЛЕТ СПУСТЯ...А ЕГО  ВОНЮЧИЙ ПРИЯТЕЛЬ В СОСЕДНЕМ ЦЕХЕ НА (громадном двухшпиндельном СТАНКЕ "ХОУКИНГ GMBH Verke АЛЬФА ЦЕНТАВРА" РАСТАЧИВАЛ СТВОЛЫ ОТЛИВОК ПУШЕЧНЫХ  СТВОЛОВ...

А ВЕЧЕРОМ ОН ШЁЛ ДОМОЙ в родную землянку ...
А В ВОСКРЕСЕНЬЕ ОН ШЁЛ В ЦЕРКОВЬ, А ОТТУДА В КАБАК.. А В ПОНЕДЕЛЬНИК НА ЗАВОД..
а рядом стояли дома князей которые "отапливались" разжигая на полу поленья дров и открыв двери и окна с пузырями, и на стадионе играл с прехавшим Челси всегдашний чемпион Спартак...

ЦЕХИ ЭТО МИРОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ
Россия помойка Азиопы.
                 Цехи=Классы. Вот тут-то и была подготовлена социальная и психологическая почва для создания мануфатур и просто заводов и фабрик в современном (по сути) значении этих понятий. В Европе, перед “академическим” началом Капитализма,уже сложился класс консолидированного и квалифицированного проле-тариата. Все как то забыли то, что кроме идеи:- загнать всех под одну крышу, надо ещё иметь тех кто будет в состоянии что–то делать с доста-точной для технологического процесса квалификацией.

         В Европе, рабочих не брали с улицы или как в России, из деревень, “от сохи”. В чём разница? Ну хотя бы в том, что рабочий Европы, это квалифицированный кустарь, профессионал. На него труднее давить, у него остались свои инструменты, и если начать тиранить скажем, слесарей-сборщиков, то они чего доброго, пошлют на хрен эту мануфактуру “Жадюги Жи Риновского” и собравшись вместе, начнут сами делать и собирать эти (условно)керосинки.
          Так вот для того, чтобы быть независимым от этих работяг с гонором, капиталист и стал, подчёркиваю, от нужды, превращаться в технолога. Или готовить и нанимать этого технолога, прежде всего, для того, чтобы разбить производственный цикл на ряд простейших операций. И уже этим простейшим операциям, научить хоть дебила. А дальше уже читайте учебник истории. Ведь именно этому МАНУФАКТУРНОМУ работяге, который умеет только шлифовать наконечник швейной иголки, или только прикручивать два болта содиняющих хлюпалку и чувыкалку, нечего терять кроме своих цепей нужды. Он и в компании таких же как он, не создаст полный цикл производства, так как ничего не умеет, и нет станко-инструментальной базы, и стартового капитала. Классическое выражение этого производственного подёнщика нашло в конвейерном сборщике Форда (Дженерал-Моторз,Опель итп..)
            У него остаётся только одно, или менять общественную формацию, или учится классовой борьбе,под лозунгом: “Пролетарии всех стран – Объединяйтесь!”. А это значит,- осваивать процесс создания
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗОВ. Но, в Европе, это и осваивать не надо, сзади сотни лет как существовали ЦЕХИ.
         Кстати, именно поэтому, на Западе, как правило, нет злобного антагонизма между предпринимателем и работником. Там, Хозяин, (фабрики, завода, мастерской..) в своей предыстории, должен был обладать организаторскими способностями которые просто объективно должны были быть выше чем у среднего человека. Его уважали, так как он был психологически правомочен командовать, руководить. Там дурак-владелец-директор, просто невозможен. Вспомните историю фирмы “Форд-моторз”, когда Папа-Форд передал правление фирмой совету директоров, навсегда лишив права управлять производством Форда-Сына. На вопросы журналистов, он мимоходом бросил одно слово: “Некомпетентен”.
           Настоящая, здоровая конкуренция, в Европе как раз и была прежде всего между Цехами, и начинающимся, чисто капиталистическим производством. Цехи прикрыли формально, очень недавно. Во Франции, где победила фашистская, мелкобуржуазная производственная доктрина, с идеей лично-частных фабрик, в 1791 году, В Германии, их придавили, правда, не так окончательно как во Франции, поэтапно-законодательно, где-то к началу объединения, в 1868 году. Но! Как ни странно, в Германии, не без нацистов, Цеха были фактически возрождены, через восстановления института “Мастеров”. Вы можете заказать делать, хоть пароход-сухогруз или фирме в современном варианте, или конкретному “Мастеру”. Возрождён институт учеников и подмастерьев. Восстанавливается система экзамена где опять надо представить ШЕДЕВР. Ну, а в пище-вкусовой сфере производства, или уж тем более, в сфере мелкотоварного производства, Цехи по сути, и не исчезали, хотя их везде прижали по задаче якобы борьбы с “картельными сговорами” итп ерундой.
Вот этой предыстории промышленного производства, в России не было вообще! Ну, во первых потому, что в России не было городов в обычном Европейском смысле слова. Если уж к 1917 году в городах жило 12 % народа, то что говорить о более раннем периоде. Но главное в том, что в Европе, почему – отдельная тема, сложилась система независимости городов. Хоть от Короля-Батюшки.(В большей или меньшей степени)
“Вольный Город”- чисто европейское понятие, как и “Права Вольного города”, которые включали права самоуправления, с:-
ВЫБОРНОЙ АДМИНИСТРАЦИЕЙ. Городу как организму, (или как чиновнику, по Паркинсону) надо было кормится, то есть получать таньгу с граждан. Значит, всем надо было создать благоприятную обстановку для производства чего-то, что могло приносить в конечном итоге таньгу в городской бюджет через фискальное бакшишь-обложение. Всегда была своя полиция, которая конкретно кормилась с общегородского бюджета, а значит в Европе, полицейским не было фактической возможности превратится как в России в гнойную преступною и продажную падаль. В данном случае, централизация, дорого обошлась России.
Самый страшный ирегрессивный фактор в истории России:-
                    КРЕПОСТНОЕ ПРАВО.-
Вся страна, по количеству, не покупатель и не продавец.. Ну-ка, притащите сюда систему Цехов Европы, и.. а кто купит то что эти ребята скостромят? И кроме того, из товаро-денежного оборота и без того нищей страны, долгие столетия Православные монастыри просто изымали все свободные деньги.Выключал деньги другой фактор, так как самое главное и абсурдное положение дел в России было в том, что «благодаря» Церкви-Матушки, торговать было НЕ НА ЧТО!. Повторю слова Ивана № 4:
             «Монастыри говорит Грозный захватили себе в собственность, третью часть городов, посадов и деревень нашего государства». (Записки Гарсея)
Ростовщичество Церкви.
Православные монастыри Русского государства просто изъяли из национального оборота свободные деньги. Я уже писал об этом ранее, и вы просто представьте себе уникальность и вековечный идиотизм российской ситуации. Монастыри кроме недвижимости, складировали у себя оборотную таньгу. Всю! В результате, (повторю) в стране сложилась безпрецедентная в мировой истории социальная паранойя. Осталась небольшая прослойка землевладельцев-феодалов. Они существовали сами по себе, в виде условной характеристики общественно-экономической формации. Их Царь, такая же московская условность – «Власть в районе Садового кольца» .Вся же остальная страна,- огромный океан немысленно безправного, и клинически нищего неолитического быдла.
             И всем этим несчастным пиплом правит тупая, злобная, лицемерная и садистская поповская мафия. Но по сравнению с итальянской или американской современной мафией, монастырская мафия России, не развивалась сама и не развивала никого вокруг. Не имея конкурентов, она была самодостаточна. Монастыри высасывали жизненные силы из окружающего мира, и методично накапливали мёртвый капитал.
           Не понимая стратегических задач денег как таковых, они не задумываясь о будущем, душили все ростки зарождающегося мануфактурного производства, и гасили всю общественно-хозяйственную деятельность. 
         Монастыри были системой параноидных тупиковых банков, которые никуда не вкладывали деньги. Сокращалась и вообще уничтожалась товаро-денежная масса. В окружающем мире, оставались только их неоплатные должники, которые уже не могли быть ни покупателями, ни продавцами. Кустари ремесленники не имели никакой перспективы стать классом, и укрупнившись, стать постоянными, стабильными производителями массовой промышленной продукции, так как не было, и не могло быть массового, стабильного покупателя.
          Все деньги отбирали монастыри, увеличивая пустой, паразитарный капитал. МОНАРХИЯ  как ублюдочная форма Русского Государства  как система управления, выполняла функции «Братвы» которая выколачивали недоимки и отбирала земли и усадьбы. Монархическое Государство не могло развивать структуру управления. Не было базы для формирования класса умелых администраторов. Управлять, было некем. Некого было побуждать к каким то свершениям и преобразованиям. Русско-православные монастыри которые легитимизировали именно Монархию на столетия затормозили развитие Россию.
Ещё раз уясните для себя тот ВАШ  исторический экономический кошмар.В долговую кабалу к Церкви попадали от мужика до князя. И когда сейчас где-то(крайне редко) мелькает упоминание о том что ещё т.наз «Русские Цари» отбирали у Православной Церкви земли (Секуляризация церковных земель) то уж о причинах этого сейчас уже никто и не помнит наглухо.
Ещё раз повторю. Право получать собственность в дар, по завещанию и в жертву (и т.п.), заниматься ростовщической торговлей, право на владения крепостными приводило к тому, что в определенные периоды Церкви принадлежало до 1/3 земель и крестьян Государства.
* * *
        Монархия но главное их представители  Монастыри были системой суцидальных антигосударственных ублюдочных тупиковых банков, которые никуда не вкладывали деньги. Уничтожился товарный оборот..и ремесленники  повторю так и не стали классом.. и не смогли перевести Россию хотя бы в Нормальный Феодализм.. Маркс и Плеханов были правы, и всё потому что в России  не было, и не могло быть массового, стабильного покупателя. «Неолит батюшка»!
Всю лишнюю таньгу оттягивали монастыри, увеличивая пустой, паразитарный капитал. Государство как система управления, существовала только как охрана ростовщического капитала монастырей.  И этот симбиоз из параноидной ненужной Монархии и Церкви создал инфернальную форму Русского зоологического идиотизма, превратив в социальных идиотов весь народ.. Это просто бьёт в глаза, и поэтому, этого никто и не видит.
         Короче – Всю историю России, бесконечные бунты и массовые побеги крестьян, и прежде всего монастырских. Естественно была создана карательная и сыскная инфраструктура с пыточным следствием и дознанием и пыточными карательными казнями без различия возраста и пола.Садизм реального бытия был русской нормой долгие столетия, практически до 1917 года.. 1862. Реформа частичного "освобождения" быдла от права Барина пытать, насиловать, и продавать людей живьём, узаконило кастовое сословное унижение и продолжио генетически социальный апартхэйд в отношении 120 миллионов людей.. хотя вообще-то русских, которые впитав в себя психологию мазохиста и халуя встали на защиту баринов которые в 53-56-87-91 уничтожали их страну свободы равенства  и счастья..

1917-1991 ИСТОРИЧЕСКАЯ ПАУЗА

1991-201... ВСЁ ВОЗВРАЩАЕТСЯ

(Литература.Дмитриев..А. Пётр 1 и церковь.М.1931.)
Просветитель времен Петра №I Посошков:
"Немалая пакость крестьянам чинится от того, что грамотных людей у них нет. В иной деревне дворов 20 и 30, а грамотного человека нет ни одного, и оттого случается, что если придет кто-нибудь с указом или без указу да скажет, что указ у него есть, то ему верят и принимают на себя излишние убытки... Для охранения таких напрасных убытков не худо было крестьян и поневолить, чтобы детей своих отдавали учиться грамоте - читать и писать. Не худо указ послать и в Низовые города (по воде), чтобы у мордвы детей брать и грамоте отдавать учить хотя бы насильно".
Посошков за свои идеи был посажен в Петропавловскую крепость как политический преступник где сошёл с ума и умер.. 
           США. 1777 г. Открыто 9 колледжей, которые впоследствии станут университетами. В числе эти массачусетский(Гарвард).
1775-83. Война за независимость. Офицеров-командиров выбирали солдаты.
1785 г. Постановление Конгресса о том, что в каждом поселке должна быть выделена квадратная миля площади, для муниципальной школы.
1789-90. Ратификация конституции США. Сформирована система государственного устройства. Каждый штат является республикой.
Билль о правах. 10 поправок к конституции. В числе прочего: Право на обжалование действий правительства, Право совести, слова, печати, собраний, Право на суд присяжных, право на владение оружием.
1791 г. Ратификация Билля о правах.
1787-90 гг. Открыты первые механизированные ткацкие фабрики. (В Англии такие уже лет 10) "Дженни" попала в США.
К 1912-13 году потребление и переработка хлопка в тысячах кип.
США - 5719, Англия - 4274, Индия - 2177, Россия - 2070, Германия - 1728, Франция - 1010.
1790 год в США - 3,5 млн. чел. 1800 г. - 5,3 млн. чел.
Время правления:
Екатерина № 2 - 1762-1796
Павел № 1 - 1796-1801
Александр №1 - 1801-1825
Екатерина №2 решительно склонялась к мысли, высказанной одним ученым, что "если просветится народ, то станет разумнее; одни глупцы или мерзавцы боятся образованного народа; рождение для власти предпочитает владычествовать над людьми, а не над животными".
Словом, правительство готово было "умножать науки в России", заботиться об образовании народа.
По подтвержденному ею "уставу" 1786 г. духовенство отстранялось от заведывания народными училищами. Законоучителям запрещалось рассказывать о таких церковных учениях, которые уж очень явно отдают средневековьем,- напр., о муках грешников в аду, и о князе тьмы Вавуге Жириновском.
Как поклонница "абсолютизма просвещенного", она писала статьи о воспитании, учредила "комиссию об устройстве народных училищ", заботилась об открытии школ, - уже не профессиональных, какие возникали при Петре, а общеобразовательных, которые дают знания, нужные для всякого мастерства и всякого искусства.
Правда, небольшое дополнение.
Екатерина №2, денег из казны на устройство и содержание народных училищ ни копейки не отпустила. Находить деньги на это дело поручено было "приказам общественного призрения".
И ещё, борьбу с возможной крамолой никто не отменял.
В Указе Екатерины от 15 января 1783 года было велено Синоду “Выделить особых смотрителей, кое обязаны смотреть, что бы в печатаемых книгах и прочих сочинениях ничего противного, а особливо Закону Божию, правительству и благопристойности не было”.
И как ни странно, первому официальному цензурному запрещению подверглась “История ордена иезуитов”, которую в 1784 году начал печатать Н.И.Новиков, тот самый “жидомасон”: просветитель, журналист, педагог, книгоиздатель итп. Московский Митрополит П.Алексеев написал Екатерине № 2 донос на Новикова и в 1785 году, был прислан Указ Екатерины Московскому губернатору: “Список книг типографии Новикова дать на заключение московскому Архиепископу и установить церковную цензуру над типографиями. Кстати, сие продолжалось до 1917 года, и с 1993 года опять возобновлена.
В июле 1787 года Кэтрин №2 приказала своему секретарю Храповицкому “Написать в Москву, чтобы запретить продажу всех книг до святости касающихся”
По всем городам России начались повальные обыски в книжных магазинах. Те магазины, где нашли книги критикующие церковь были закрыты.
В том же 1787 году 313 отобранных книг, были торжественно сожжены перед Эрмитажем. Среди сожжённых книг были сочинения французских энциклопедистов, а из книг русских авторов были – “Творения эпические” Хераскова, и “Духовные сочинения Ломоносова”
1789 год. Указ о закрытии всех частных типографий.
1790 год. Приказ Екатерины № 2, возвратится домой в Россию всем русским жившим во Франции.Новикову вкатили 15 лет Шлиссельбургской крытки. Радищева приговорили к смерти, но это пказалось слишком лёгким, и его послали на каторгу.
1793 год.В октябре, по особому Указу Кэт №2,опять было организовано торжественное аутодафе. Сожжено 18 656 книг.
1794 год. Грандиозное сожжение на площадях всех книг которые нашли в России, исключая поп-букс, поп-культ, и поп-арт..
Председатель Минюста, тогда “Юстиц-Коллегии” Францеус заявил: “Пускай лучше сотня хороших книг будет сожжена, чем проскользнёт одна,в которой найдётся хоть одно выражение, носящее мало-мальски революционный характер”
При Александре №I и Наполеоне №I
“Новые милости разным сословиям за их труды по избавлению отечества от неприятельского нашествия.” Крестьянству же, которое больше всех потрудилось, обещана была награда от Господа Бога. Со стороны же правительства в 1813 году последовала специальная награда мужикам: Указом Царя стал быть батюшки, было запрещено принимать крестьянских детей в гимназию: "для них достаточно, - говорилось в указе, - уездного училища".
Про систему скотского сословно-нестыкуемого образования в России я уже упоминал в других книгах. Суть в том, что программы народных школ (Земля на трёх китах..) полностью исключали поэтапное поступление народных детей в средние учебные заведения: Гимназии и Реальные училища, а не окончившие их человек(вне зависимости от уровня знаний) не имел права поступить в ВУЗ..
НАЧАЛОСЬ ВЕЛИКОЕ ФАШИСТСКО-МОНАРХИЧЕСКОЕ СКОТСТВО.
Министерство велело учителям учить учеников из простонародья по новым программам. В них была мерзейшим образом заложена гениальная нестыковка программ исключающая последовательный переход в другой учебный разряд. В начальных школах стали учить не тому, что нужно в уездном или городском училище*, а в городских и уездных училищах не тому, что нужно в гимназии.
Не забудьте, что в начальном и приходском училище, до 1917 года, будут говорить о том что плоская Земля лежит на трёх китах по краям стены, на которых Свод Небесный на котором на троне сидит Бог-Отец (Жириновский), взирая на Императора!..
Но главное, это языки. Для гимназии это два «мёртвых» и один-два живых, а для реального училища (та же гимназия но вместо «мёртвых» могли добавляться ещё один-два «живых») плюс к этому углублённые знания по негуманитарным дисциплинам, например хорошее знание химии, и физики.
$ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $
США.1848 г. Основано АП (Ассоушиейтед Пресс) агентство новостей.
1850 г. В каждом штате свой университет. В каждом штате введена система школьного образования, оплачиваемого налогоплательщиками.
1862 г. Федеральный закон о выделении земель на строительство высших учебных заведений, особенно сельскохозяйственных и технических колледжей финансируемых штатами.
1842-1870. Массовое образование профсоюзов.
(В 1886 г. образован АФТ, к 1890 г - 500 тыс. членов
1887 г. Проктор энд Гэмбл распределяет прибыли с участием рабочих.
Да чуть было не забыл.
Россия 1861-62 г.Освобождение рабов - своих же соотечественников братьев по крови и братьев по Зине и Тане( то есть Вере).
США. Освобождение негров, за свободу которых воевали белые против белых.И это при том, что протестантизм, утверждал( и утверждает) сакральную сущность рабства негров, как потомков Ханаана, сына Хама которого Бог проклял за хамство по отношению к отцу. Не случайно же Джон Болдуин, писал что чёрные “Должны выблевать библию из подсознания”.
ИСТОКИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОГРЕССА
или
ЧТО БЫЛО У НИХ И НЕ БЫЛО У НАС.
Цехи. Общеевропейская система объединения по профессиям, куда входили индивидуальные производители. Цехи это экономически самостоя-тельные профессионально-производственные объединения в городах феодального общества. В них входили после определённого профессионального экзамена мастера одной профессии.
Были Цехи кузнецов, оружейников, ткачей, пекарей, кожевников, столя-ров, плотников итд. Для того, что бы стать членом Цеха, было недостаточно производить определённый товар, а надо было выполнить ряд условий. Например Мастер назывался тем, кто самостоятельно вёл своё хозяйство. Имел свою мастеркую, собственные орудия производства в необходимом для статуса, объёме, имел подмастерьев и учеников. Был собственником сырья и полуфабрикатов.Но, мастер не должен быть просто собственником мастерской со всей профессиональной атрибутикой. Если позволяла таньга, и было такое желание, то почему бы и не завесть дело, “бизнес”. Но, это уж голубчик другой статус. А что б считаться Мастером, и вступить в Цех (По сути Ложу) надо было выполнить условие процедуры, сделать и представить ШЕДЕВР. (Отсюда кстати и термин). Ножовщику (“мессершмидт”) было проще, сделал супер-пупер клинок, и представил оный, а вот пекарю было хуже. К нему специально внезапно, могла припереться “комиссия” из местных“Филиповых”, и хапнуть на пробу любой каравай из рядовой партии. Нет, конечно, становиться Мастером, было не обязательно (Кстати, знает ли читатель что Капитана на судне называют “Мастер”?!) Мастер Йоган – ножовщик, или просто “ножовщик Йоган”. Но, Цехи коллективно отстаивали свои экономические интересы. И часто добивались т.наз. Цехового принуждения,в Германии Zunftzwang, что то вроде монопольного права на производство и сбыта данного вида ремесла на территории данного города и местности. Внутри Цеха, коллегиально решался вопрос об объёме производства и ценовой политике, чтобы снять конкурентную напряжённость. Как ни странно, но Цехи сами ввели что-то вроде “Уравнительного орднунга”, чтоб какой нибудь рвач или псих-трудо-голик не разрушил союз, а после развалив систему сдох бы от перенапря-жения или пьянства. Определялось колличество личной станко-инструментальной базы. Цехи старались увеличивать общий основной капитал, а не поошрять расширение индивидуальной производственной базы. Цехи кроме прочего превращались фактически в организаторов общего производства, это уже были организации предпринимателей, которые раздавали заказы, давая работу Мастерам из других Цехов. Скажем где-нибудь в Золингене, Цех ножевых боевых клинков, решил не делать больше рукоятки и ножны. И тогда он договаривался с Цехом Шорников и Цехом Столяров о изготовлении элементов общего изделия. Вариантов много, в зависимости от сложности изделия. По сути, это уже были производственные объединения, или даже тресты и синдикаты, управлявшие всем циклом производства и реализацией включая транспортные этапы.
Цехи кроме того, не допускали деградации производства.Они укрепляли экономическое и правовое положение ремесленников: Подмастерьев и Учени-ков.Цеха устанавливали правила и сроки обучения учеников,и подмастерьев. Устанавливали критерии оценки квалифиации Мастеров и Подмастерьев.Цеховые Предписания и Уставы, жёстко требовали соблюдения определённых правил технологии производства,- качество сырья из которого изготавливалось изделие, сам процесс производства изделия, параметры и качество готовых изделий.Например: Ширина, плотность, окраска, и отделка шерстяных тканей.
Цехи защищали ремесленников от произвола сеньёров,и диктатуры торговцев и ростовщиков, выступая коллективным гарантом, или защитником, до вооружённого сопротивления. В Цехах существовал свой Суд, свои выборные руководители,- Старшины и присяжные. Цеха имели своих Святых-покровителей, свои праздники, свои Эмблемы, печати, свои кассы, итп..
Следующим этапом в развитии европейской промышленности, как раз и стали домашние капиталистические предприятия, и чуть позже мануфактуры. Но к тому периоду, уже произошло по сути классовое разделение в самих Цехах, так как объём производства не может рости безконечно, он прежде всего ограничен покупательной способностью населения. А значит не может безконечно рости колличество Мастеров. Подмастерье, да и по сути Ученик вместо части динамичной пирамиды, превратились в специальность, в вид, в постоянную социально-производственную структуру. Они стали наёмными работниками, всё более и более равнодушными к Цеховым традициям, так как не видели для себя карьерных перспектив. Мастер перестал быть “Отцом-благодетелем” а “Цех” стал просто управляющей производстом системой. Пропала сакральность Цехового объединения, чувство профессиональной и самодостаточной замкнутости, которой гордились. А как только пропало чувство общности, благодарности и обязанности Мастеру и Цеху, появилось чувство сословно-производственной солидарности. А чуть позже классовой.

РЕСПОНДЕНТ ПРИВОДИТ КНИГУ 1935 ГОДА-ПОСМОТРИТЕ НА ДАТУ.
///Шмидт А.Н, Иессен А.А. Олово на севере Европейской части СССР // Известия Государственной Академии истории материальной культуры. Вып. 109. Археологические работы Академии на новостройках в 1932-1933 годах. Ч.II. - М., 1935. - С.205-215.///
ТО ЕСТЬ (книгу я не читал, и респондент не пишет что там) книга должна говорить про
1. Геологичские предпосылки и выходы гранитных пород в ГОРАХ СЕВЕРА РОССИИ которые где-то в сер. 19-го века срыли и закопали патриоты..
2. В книге должно быть объяснения того как такие сведения не впихнули раньше в монографии и учебники
3. Самое главное, в силу того что эти изыскания по материальной культуре уже перед войной свернули наглухо, то как объяснить мотивацию того, что никто не упоминает эту работу?
ЛИЧНО Я В ОСАДКЕ ..!?
Остаётся только попросить(пока я не добрался до ленинки,-если она там ещё осталась-там треть книг сгинуло..)выкладывать книгу с первых страниц! Я "ЗА"

 

ЕЩЁ РАЗ ВСЕМ ОППОНЕНТАМ которые приводят контраргументы ПО ТЕМ ЛОЖНЫМ ДАННЫМ ЧТО ОНИ НАХОДЯТ В КНИГАХ НЕСЧАСТНЫХ КОНЪЮНКТУРЩИКОВ КОТОРЫЕ ИНОГДА ПЫТАЮТСЯ ДЕРЖАТЬ ПОСЛЕДНИЙ РУБЕЖ ОБОРОНЫ гуманитарной истории

                                  (ОЛОВЯННЫЙ МОНОПОЛИЗМ АНГЛИИ ЭТО ИЗНАЧАЛЬНАЯ МИНА ПОД ОБЩУЮ ИСТОРИЮ)

         ИСТОРИИ ПРИШЁЛ КОНЕЦ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА
НЕ СПОРЬТЕ СО МНОЙ(я всего лишь обобщаю давно известные данные)  УЖЕ ВСЁ СКАЗАНО РАНЬШЕ-ЭТО НЕ МОЁ МНЕНИЕ ЭТО УЖЕ НЕ СМЕШНО
               "КАРЕЛИЯ" (Швамбрания, Ариана, Либермания...) КАК И ВСЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ ГДЕ БЫЛО ФРАГМЕНТАРНОЕ ОЛОВО ( Это  в евразии  ОК 2% ОЛОВА КИТАЯ)  гор ЕВРАЗИИ 
    (КРОМЕ ФРАГМЕНТАРНЫХ ВЫХОДОВ В ШТИРИИ (15-17 вв) 
                        НАЙДЕНО В РЕЗУЛЬТАТЕ ПОИСКОВ С СЕРЕДИНЫ 19 ВЕКА ДО НАЧАЛА 30-Х ГОДОВ

                 ВСЕ ВКРАПЛЕНИЯ КАССИТЕРИТА НАЙДЕННЫЕ НА ТЕРРИТОРИИ СССР НАЙДЕНЫ В 30-Е ГОДЫ

              ПРОШУ, ПРОСТО ПОСМОТРИТЕ НЕ ВЮНЮЧИЙ ИНТЕРНЕТ А ПРОСТЫЕ УЧЕБНИКИ ПО МИНЕРАЛАМ В КНИГАХ 19-20 ВЕКА...
                         НО! ПРЕДУПРЕЖДАЮ, ВСЕОБЩАЯ ДОГОВОРЁННОСТЬ СКООРДИНИРОВАНА АН И ПРОРВАТЬСЯ МОЖНО ЧЕРЕЗ ГЕОЛОГИЧЕСКУЮ ХАРАКТЕРИСТИКУ ТЕХ ГОРНЫХ ПОРОД В КОТОРЫХ МОГ БЫТЬ ВЫХОД КАССИТЕРИТА И САМОЕ БАНАЛЬНОЕ-НАПРИМЕР ЧЕРЕЗ ИСТОРИЮ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ КОГДА ВСТУПАЛИ В ПРОТИВОРЕЧИЯ РАБОТЫ КОНЪЮНКТУРЩИКОВ РАЗНЫХ ШКОЛ. И САМОЕ ВАЖНОЕ!

         ЭТО КАРЬЕРИСТЫ И ПОДХАЛИМЫ РУКОВОДИТЕЛИ ОТРАСЛЕЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И В ЧАСТНОСТИ ГЕОЛОГИ, КОТОРЫЕ "РАПОРТОВАЛИ" О ПРОДЕЛАННОЙ РАБОТЕ, ПОПУТНО ДЛЯ СРАВНЕНИЯ ДЕЛАЛИ ЭКСКУРС В ИСТОРИЮ ВОПРОСА...
               КОРОЧЕ, ЛЮБЫЕ ДАННЫЕ ИСТОРИКОВ ГУМАНИТАРИЕВ КОТОРЫЕ В ЛЮБОЙ ФОРМЕ ГОВОРЯТ ПРО ИЗДЕЛИЯ ИЗ БРОНЗЫ КОТОРЫЕ НАЙДЕНЫ ИЛИ ПРИМЕНЯЛИСЬ ИЛИ ИЗГОТАВЛИВАЛИСЬ ИЛИ БЫЛИ ПОЛУЧЕНЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ ОБМЕНА ОТКУДА-ТО...
                   ВСЕ! ПОДЧЁРКИВАЮ ВСЕ! ИЗБЕГАЮТ ПОДНЯТЬ ВОПРОС О ЕДИНОЙ ИСТОРИКО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЕ МИНЕРАЛОВ, ИХ ДОСТУПНОСТИ К ДОБЫЧИ( ЛЕГИРОВАННАЯ СТАЛЬ ИНСТРУМЕНТОВ) КАК ТЕРРИТОРИАЛЬНО ТАК И ПО СТЕПЕНИ ИЗВЕСТНОСТИ ТАК И ПО СТЕПЕНИ ГЕООГИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ВЫХОДА КАССИТЕРИТА В КОНКРЕТНОМ РЕГИОНЕ
                    СЕГОДНЯ 28 ОКТЯБРЯ 2010 ГОДА
МЫ ХОРОНИМ ИСТОРИЮ В ЕЁ ИЗВЕСТНОЙ ХРОНОЛОГИИ
И ХОРОНИМ ЧЕРЕЗ ПРИЗНАНИЕ ПОЛНОЙ НЕСТЫКОВКИ
С ИСТОРИЕЙ РАЗВИТИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

PS  ТОРГОВЛЯ РУДОЙ ПО СУШЕ (на телегах из Корнуолла?)? 7-Й РАЗ НАПОМИНАЮ ЧТО С ЗАПАДА РОССИЮ ЗАКРЫВАЛ ОТ ЕВРОПЫ ИСТОРИЧЕСКИЙ ВРАГ-ПОЛЬША И А ЮГО-ЗАПАД БЫЛ ПОД КОНТРОЛЕМ ТУРЦИИ...(это если верить в существоание истории..)

 

 

///на карте современной Евразии олова тоже не так много, оно сконцентрировано на северо-западе Испании, встречается на Дальнем Востоке России.///

(  а если вспомнить про сроки открытия этих месторождений то всё дело будет выглядеть ещё тоскливей)
ЕЩЁ РАЗ ВСЕМ СОВЕТУЮ НАЧНИТЕ С ИСТОРИИ ОТКРЫТИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ КЛЮЧЕВЫХ МИНЕРАЛОВ
(а когда выяните что это крайне закрытая и таинственная сфера, то возьмите учебник истории пойдите в школу, ВУЗ, и ткнув этой книгой в рожу преподу заставьте съесть хоть первых страниц 5...)

ЕСЛИ СОБРАТЬ ВСЕ ДАННЫЕ ПО КОЛИЧЕСТВУ АРТИЛЛЕРИИ КОТОРАЯ БЫЛА СОЗДАНА ДО ПЕТРА №1 ТО ВСЁ БУДЕТ ПРИМЕРНО ТАК: (небольшое напоминание- Пётру по легенде пушек кактастрофически не хватало и даже вроде переливали колокола-когда прочтёте данные по пушкам сами себе задайте вопрос-Бронза вроде не гниёт и мыши её не едят-Куда пушки делись?)
                 Артиллерия периода правления Ивана IV. 1533–1584.
1547 год Создан пушкарский приказ, в его задачу входит централизованный контроль и управление производством пушек. Артиллерия формируется как отдельный род войск.
1550 год Артиллерия вводится в состав полка, это было спустя столетие введено в Швеции в правление Густава Адольфа (1618–1648) и считалось нововведением.
Только под руководством мастера А. Чохова (1545–1629) отлито 1600 орудий. Посол Императора Священной Римской Империи Максимилиана II, Кобенцель писал, что только московское войско насчитывает 2000 орудий всех калибров.
Созданы орудия, стрелявшие таранами в 6 футов, зажигательные снаряды «Авгун», горящие в воде. Мастер Игнатий создает новый вид орудий – гафуница (гаубица). Чехов отливает большую серию полевых орудий «Лисица», с ядрами по 12 фунтов.
Царь Федор Иоаннович. 1584–1598.
1590–1591. Чехов отливает серию стенобитных орудий: «Лев», «Троил» «Аспид», «Скорнея», «Соловей», и «Царь-пушка». Первые пять калибром от 66,45 см до 71 см, Царь-пушка – 89 см.