Джордж, опять удаляешь? Да что ж с тобой делать... А по поводу обезьян... Ты приводишь в пример случаи, столкновения один на один, забыв как быстро убегает, "хорошо экипированный" волк от людской толпы. Это раз. Геологи. Сам же пишешь, НЕТ лезвий. А там они были. Не "золинген", но всё же. И потом, в ответ на этот пример, у меня есть другой. Викинги не имея бритв, брились заточенным скруглённым кончиком меча. Это два.
Теперь три. Знаешь, почему меня( да наверное и не только меня) бесит твоя удалерастия? Потому что сюда приходишь обсуждать серьёзные вопросы, говорить об умных вещах, а получаешь ФИГУ! Слушать не хотят, в ответах- мат( Если повезёт, а то и удаляют. При чём сам же ты ни одного выпада в сторону самого Джорджа не совершаешь). Так не делается. Это не учёная дискуссия. Либо ты, как ты сам себя называешь, историк, учёный( учителем себя тоже называешь)- тогда будь любезен отвечать. И если ты не согласен с мнением оппонента- то доказывай. Вот тогда ты будешь выглядеть как учёный. По крайней мере, как человек с которым хочется разговаривать. Это раз. Во-вторых, запомни- удаляя, ты сам показываешь, что тебе задали вопрос, на который ты не можешь дать ответ- надпись- то "комментарий удалён" остаётся, её не выведешь. Значит сам подтверждаешь, что твоя теория капитулирует. Сам же и поднимаешь белый флаг. И в-третьих, признание своих ошибок ещё никому не портило репутацию. А совсем наоборот. Как я сказал- здесь идёт научная дискуссия, и цели запинать тебя ногами никто не ставит. Мы просто ждём ответов на вопросы. Тыкать тебе это в лицо потом никто не будет. Подумаешь спор проиграл! Веди себя, уже как взрослый человек, а не как обиженный школьник! Имей уже мужество признаться, что ты не всегда бываешь прав, как, впрочем, и любой из людей. Такие дела.

Но к делу. Даю тебе ещё шанс ответить на поставленный мной вопросы и приведённые мной возражения( комментарий я копирнул, и не надорвусь его вставлять раз за разом, пока не получу ясного и чёткого ответа. Имей это ввиду. Мне это- два щелчка мыши).

"№1.- НЕТ ШЕРСТИ."

Шерсть мешает сенсорике кожи, тогда как развитый мозг требует всё большего количества каналов информации. Вот и остаётся рудиментарный покров, защищающий, в основном, черепную коробку.

"№2. МОЩНЫЕ ЧЕЛЮСТИ "
Челюсти хищника занимают большой процент от черепной коробки, где мог бы располагаться мозг. Кроме того, могут сужать угол зрения. Вспоминаем о сроках появления плодовых растений на Земле и понимаем, что нах не упёрлась человеку волчья морда. Четыре клыка- для всеядности- и хватит.
"№ 3.- МОЩНЫЕ КОГТИ?"
Органический аппарат, обслуживающий коготь, лишает руку тех степеней свободы, которые у неё есть с ногтями просто для защиты кончиков пальцев и работы с мелкими деталями. а даже если бы и удалось такую руку создать, то она была бы перетяжелена и куда менее чувствительна. опять же, вспоминаем, что когти нужны хищнику и сроки появления плодовых растений на Земле.

"УДАР ПО ЭВОЛЮЦИИ НАНОСИТ ГЛАЗ!!!"
Не наносит. И сейчас сохранились биоформы, представляющие собой практически все ступени эволюции глаза- зоопланктон, нереиды, медузы. В таком именно порядке.

"АНТИЧНОСТЬ ИСКЛЮЧАЕТ СВОБОДНУЮ ВОЛЮ ЧЕЛОВЕКА НАПРАВЛЕННУЮ НА СОЗДАНИЕ ГАРМОНИЧНОГО
ОБЩЕСТВА."

Да ну?! Термин "политика"- где и когда появился? Полибиева система власти? Предания о золотом веке. Протагор- "Человек есть мера всем вещам - существованию существующих и несуществованию несуществующих"'. Человек поставлен в центр мира! Охренительное унижение и подавление свободы воли!





"№5.- БРИТЫЕ МОРДЫ МУЖЧИН «ДРЕВНОСТИ» НА
ФРЕСКАХ И ВАЗАХ."

Джордж, я вам уже говорил, что порезаться можно даже медной проволокой(печальный личный опыт). Уж волосы срезать... Нет, будет быстро изнашиваться, но что бы красиво выглядеть, на что только люди не идут.


"МРАМОРНЫЕ СТАТУИ «АНТИЧНЫХ» ГЕРОЕВ, АТЛЕТОВ И ИМПЕРАТОРОВ
Всё вытекает из предыдущего. Если до 15-16 века не было возможности создать что-то вроде стали типа «У-10» и закалить её под резец, а про легирующие добавки или карбиды я уж и не заикаюсь, то ни одна «древняя» статуя не могла быть изготовлена ранее 16-18 века!
ВСЁ! КОНЕЦ АНТИЧНОМУ ИСКУССТВУ
А также конец всяким кораблям Аргонавтов, «Триремам» и «Галерам» античных государств, колесницам т.н. римских всадников.. Пилу-то из чего делать!? Досок не напилить! А опосля ентого надоть их отстрогать, а рубанка-то нетути! "

Пилу- я говорил- можно сделать даже из камня.
Вот вам книги. Интересующиеся тоже могут глянуть:

1)
СБОРНИК ПО АРХЕОЛОГИИ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Под редакцией
доктора исторических наук профессора
А. Я. БРЮСОВА, Вологодское книжное издательство, 1961

2)Б. Мещеряков, И. Мещерякова. Введение в человекознание – Москва : Российский государственный гуманитарный университет, 1994.
А уж из более пластичных и прочных металлов... Тоже касается и другого инструментария. Почему интерснео вы считаете, что для распила гораздо менее твердого, чем бронза или медь дерева, необходима инструментальная сталь. Я же просил- откройте учебник физики(Может ещё какой заговор найдёте).

"Человек по логике развития должен быть приспособлен к своей среде, и для обработки ну хоть того же куска железа у него должны быть созданы какие-то ороговевшие лапы вроде тех что были у “Хищника” из фильма Спилберга (с которым дрался Шварцнеггер)"

Если мы говорим о выделке изделий, значит человек дорос до орудий труда. Гидравлические лапы ему не нужны. У него уже и так есть, чем порвать рельсу. А задолго до металлов были уже камень, кость и дерево. Для обработки этих материалов, вполне хватало силы человеческих рук и других камней, кости или сучков дерева.
И не фильм это Спилберга. Джона Мактирнана обижают!

"Самородная медь есть, точнее ещё вроде бы была в Туркмении, на Крите и на Алтае. А вот Олово было только в Британии (отсюда и название с финикийского: «Баратанак»– Земля Олова) но главный практически монополист по владению Оловом это Китай."

Олово- Корнуолл, Испания(месторождения Тоска, Анхела-Мария, Вилар-де-Сервос, Беарис, Сантьяго-де-Компостела и др), Богемия, Саксония(Гарц), Кавказ, Карелия, Чехия(Рудные горы).
Медно-колчеданные месторождения Финляндии, Северного Кавказа (Уруп) и Малой Азии. Карпаты, отчасти Альпы(Гарц), Балканский полуостров ("Айбунар", "Рудна-Глава", месторождения Баната ), Испания(Сьерра-Моррена).

"1.- Как при отсутствии какой бы то ни было мотивации, можно нагрузить где-то в Глазго оловянной рудой корабль (который ещё сотни лет не смогут сделать) и привезти за тридевять земель на Крит эту (никому не нужную) руду, а после свести вместе в печке два вида руды с неизвестными свойствами полученного продукта?"

Я говорю- не считайте предков дурачками. Со сплавами они экспериментировали- дай-бог! Рецепты булата чего только стоят! И потом, большинство руд в Европе- полиметаллические- т.е. вместе с золотом могут лежать серебро, медь, олово, цинк и т. д. Удар молнии по такому выходу- и капельки плохонькой бронзы остаются на поверхности. А человек- тварь наблюдательная...

"2.- Эмпирически мы (допустим) как-то узнали, что медь сама по себе хорошо применима в реальной жизни. При этом, ещё раньше, вы уже голыми руками выкопали шахту, предварительно зубами обгрызя деревья для постройки клетей и подпорок шахты. ПОЛОВЫМ ОРГАНОМ НАКОЛОЛИ РУДУ... Руками и тем самым.. выкопали угольную шахту и (Как-то тем же органом) достали уголь.."

Мнда... по поводу ваших фантазий о добыче меди х... дедушка Фрейд ещё выскажется. Но пока пройдёмся мы по технической стороне дела. Во-первых, про инструменты- говорили. Дерево можно "обжечь" и свалить. И вообще. по поводу рубки леса в древнем мире- вперёд, читать миф о Гильгамеше(фальсификация глиняных табличек попросту невозможна. Во-первых, в указанном районе(после первых находок) нашлись и другие записи этого мифа. Во-вторых, что только не делали знаменитые британские учёные с этими табличками! Только рентгеном не просветили. И то не факт). После убийства Хумбабвы, герои там вполне себе рубят хорошие, годные, рослые ливанские кедры. Во -вторых, испортив дофига медного или бронзового(а в Ср. Европе ещё и железного) инструмента можно многого добиться. А если вспомнить, описанный мной метод ломки гранита - деревянные колья, разбухающие от воды и метод "огневой проходки" , то добиться можно ещё большего.

"Для гуманитария поясню, что я не случайно говорю про самородную медь. Она плавиться при относительно низкой температуре. Но обычно, медь существует в окислах, (до 42 типов руды) и вот тут-то, маленькая технологическая особенность. Для восстановления её родимой из руды, нужна температура под 1400 градусов. А такую, научились достигать где-то в начале 16 века.. Кстати это же относится и к Олову. Как металл он плавиться при температуре 440-460 градусов, а вот для того что бы его получить из руды "Касситерит" нужна температура под 1100 которую в «античности» достичь бы не смогли. "

Сыродутный процесс выплавки, известный тысячелетия, даёт диапазон температур от 900 до 1350 С. Всего вполне достаточно.
А "австрийский археолог М. Мух, доказал опытным путем, что достаточно вокруг кучи медной руды зажечь костер(700 С-прим. моё), чтобы медь стала выплавляться, если в руде достаточно серы и имеется обильный доступ воздуха." Температура выплавки меди из малахита вообще 700-800 С. Всё в норме.

"(№7. – БУМАГА СОЗДАНА В КОНЦЕ 14 – НАЧАЛЕ 15 века."

А папирус когда?!

"4-Й УДАР ПО АНТИЧНОСТИ И АНТИЧНОЙ «НАУКЕ»НАНЁС ЭЙЛЕР
I-Только великий и таинственный ЭЙЛЕР создал РАЗРЯДЫ В МАТЕМАТИКЕ!"

Архимед. Октады. Я говорил.

"5-Й УДАР ПО АНТИЧНОСТИ
Что не заметил сам Морозов!- На некоторых так называемых «античных» картах, указаны не только ГРАДУСЫ, НО И УГЛОВЫЕ МИНУТЫ!!! В общем-то это уже: 18 ВЕК!!!"

Про точность вычисления эллинами дуги экватора всё-таки рассказать или не надо?

"Ну а то что все так называемые «античные» работы по философии, искусству и тому подобной архаике, а также все, включая т.н. «Русские» летописи, рукописи, хроники итп почему-то приходят к нам в списках 18-19 века (редко-редко 17 века) знает теперь каждый.)."

Во-первых, не все. Есть сохранившиеся древнеримские и древнегреческие авторы. А по-поводу списков- вам знакомы слова "палимпсест" и "тёмное тысячелетие"?

"Это позволило хотя бы считать цифирь, деля и умножая цифирь с цифирью после запятой в столбик! То есть вообще создать дроби, корни..II – ЭЙЛЕР ОТКРЫЛ И УТВЕРДИЛ ЧИСЛО «ПИ»!!!"

Минутка ликбеза на рабочем радио "У станка".
Арабские цифры(которые можно "в столбик") были завезены чуть ли не крестоносцами. Сколько до этого было математических открытий- Зенон- апории(начала таких понятий, как "дискретность", "бесконечность"), Архимед- общее решение кубического уравнения и разряды, Пифагор- прямоугольные треугольники и теория простых чисел, Эвклид- "Начала", теоремы Фалеса, объём пирамиды Демокрита... Ну ты понял...
Число "Пи".
Ведический текст «Шатапатха-брахмана» даёт π как 339/108 ≈ 3,139. Архимед- значение "пи"три плюс одна седьмая. Можно впомнить ещё и про ряд Мадхавы — Лейбница, 1424 год и Джамшидома ал-Каши с «Трактатом об окружности», но Джордж, я вижу уже заскучал... .

Джордж, я повторяю вопрос- Симонов закончился, начался Эйлер?))