-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Андрей_Купцов

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 1) Live_Memory
Читатель сообществ (Всего в списке: 1) СОФТ_СКАЧАТЬ_СОФТ

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 30.12.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 11538


ЕЩЁ РАЗ О ПАРАДОКСЕ БРОНЗЫ КОТОРОЙ НЕ МОГЛО БЫТЬ В ЕВРОПЕ

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Аноним   обратиться по имени Суббота, 30 Октября 2010 г. 00:42 (ссылка)
"1. ОЛОВО=КАССИТЕРИТ ОЧЕНЬ ПРОЧНЫЙ МИНЕРАЛ КОТОРЫЙ ИМЕЕТ ВЫХОД В ОЧЕНЬ ПРОЧНЫХ ГРАНИТНЫХ ПОРОДАХ а отсуда вытекает "железная" необходимость для разработки Оловянных месторождений"

Нихуя. Россыпные месторождения. Слышал про такие? А так же про то, что касситерит называют иногда "речным оловом"? И вообще, как же египтяне-то гранит без железа ломали?

"помните, что Горные породы в которых может иметь выход Касситерит имеют свои очень характерные Гео-Химические характеристики. И эти комплексные признаки невозможно произвольно поместить в какую-то точку на карте Евразии"

Месторождение Пяткарнаты. Саксония. Богемия. Корнуолл. Урал. Испания. Говоришь тебе, говоришь - как глухарь на току, всё свою песню поёт...

6. Это был самый крупный провал (Или заранее созданная возможность для понимания реальной истории Земли) ПРОГРЕССОРОВ КОСМИЧЕСКИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ...

Дворянский заговор закончился. Джордж ловит рыбку покрупнее. Но получается так же хреново. Но Стругацких прочитал- прекратил ржать над моей фамилией и обзавёлся новым термином "прогрессор". Я рад . Воспитание даёт свои плоды.


"ИСТОРИЯ В СВОЕЙ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ОСНОВЕ ЗАКОНЧЕНА ПОТОМУ ЧТО ОНА ПОНЯТА а всё остальное частности которые будут найдены будут только заполнять структурные ячейки"

Да, я помню эту цитату- "факт находит своё место в особой периодической таблице". Поправьте, если не прав. Тебе уже тогда рассказали, признаком какого нарушения логики(хм... ну скажем так...) может это служить. Шизофрении, да.

"Но тогда кроме меня с Петровым( Великий системщик агент антижидовского клуба "Родина" на Крутицах где начато великое антисионистское движение и где был центр по распространению "Протоколов Сионских мудрецов".. Родина Это вт.ч Емельянов, РНЕ "Память"итп см. "Миф о протоколах Сионских мудрецов") их сверх открытие никто не понял... После прошли мало замеченные статьи..Но они сами снизили уровень притязаний к проблеме..."

Я же говорю- подсудимого перебивать не надо... Продолжайте, Джордж.

КУПЦОВ СОБРАЛ ВМЕСТЕ АРГУМЕНТЫ И ВСЁ ОКАЗАЛОСЬ ПРОСТО И БЕЗСПОРНО
Да ну?))
"Бесспорно", кстати говоря. Оберштурбанфюрера такие вещи заставляют достаь свой МП-40.

"Но у них не было интеллектуальной смелости Купцова который назвал всё своим именем.."

А главное, его скромности.

Они пытались как-то впихнуть в историю европы это олово привозимое на верблюдах из Китая...

Причём тут Китай? Помимо Карелии и Урала олово есть на Кавказе(Сухарев Г.М., Тарануха Ю.К. - Полезные ископаемые Кавказа) ну и т.д.- выше называл.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Октября 2010 г. 00:53ссылка
Нихуя. Россыпные месторождения. Слышал про такие? А так же про то, что касситерит называют иногда "речным оловом"? И вообще, как же египтяне-то гранит без железа ломали?

ВОТ ПОСЛЕ ЭТОГО ПРОСТО МОЛЧИ
ТЫ НЕ ТОЧТО ОТСЕБЯТИНУ ЛЕПИШЬ ПОД МОМЕНТ
НО ЛЕПИШЬ НЕМЫСЛИМУЮ ДИЧЬ В КАЖДОЙ ФРАЗЕ
ХВАТИТ
ТЫ ВООБЩЕ ПРОСТО ГОВОРИШЬ..
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Октября 2010 г. 11:07ссылка
Re: "И вообще, как же египтяне-то гранит без железа ломали?"

Как-то на видео ребят, РИАЛЬНА съездивших в Египет проверить тамошние фишки, я обнаружил забавное место, где, судя по следам на граните егтптяне, или кто-то там для них, проводили с этим материалом ФРЕЗЕРНЫЕ РАБОТЫ.
Современные технологии нервно курят в сторонке.
СЕЙЧАС подобные работы выполнит ПРОСТО НЕЧЕМ.
Так что, Капрал, ЧЕ БЫЛО, КАК БЫЛО, КОГДА БЫЛО, И, САМОЕ ГЛАВНОЕ, КТО КОНКРЕТНО ЭТО СВАРГАНИЛ ХЗ. :-)
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Октября 2010 г. 11:24ссылка
Аноним
Да ломали -то его просто. Сверлили отверстия(Джордж, это можно сделать бронзой, поверьте), вбивали деревянные клинья- и кипяточком его, кипяточком. Про фрезерные- рискну предположить, что скорее всего бронзовые(медные) свёрла+ абразив(песок там, может гранитная крошка)+ постоянное охлаждение водой. Наверное так. А есть наш, национальный, способ ломать большие каменные глыбы, вообще к ним не прикасаясь- костёр- докрасна раскалить- холодной водичкой из родника.

А по-поводу заставить понять, ЧиН- Я Ж НЕ БОГ!))
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Октября 2010 г. 11:10ссылка
Re: "Но Стругацких прочитал- прекратил ржать над моей фамилией и обзавёлся новым термином "прогрессор"."

ТОЧНО ПРОЧИТАЛ???!!!

Капрал!
От ВСЕГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА РОССИИ ОБЪЯВЛЯЮ ВАМ БЛАГОДАРНОСТЬ!!!
Это же надо, ЗАСТАВИТЬ ГЕОРГИЕВИ ХОТЬ ЧТО-ТО ПРОЧИТАТЬ!!!

А заставить его что-либо ПОНЯТЬ ВЫ ТОЖЕ МОЖЕТЕ???!!!
Аноним   обратиться по имени Суббота, 30 Октября 2010 г. 01:00 (ссылка)
Джордж, возьмите и проверьте. А то, что вы сейчас разразились только что выпитым содержимым своего ночного горшка в экран- это рисует вас с совершенно определённой стороны, да. Сказать какой?
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Октября 2010 г. 02:31ссылка
Джордж, возьмите и проверьте. А то, что вы сейчас разразились только что выпитым содержимым своего ночного горшка в экран- это рисует вас с совершенно определённой стороны, да. Сказать какой?

ДЕБИЛ И ТАКИМ ПОМРЁШЬ
ТЫ РУССКИЙ! И ЭТИМ ВСЁ СКАЗАНО!
Аноним   обратиться по имени Суббота, 30 Октября 2010 г. 07:55 (ссылка)
Кстати, Синюков тоже считает, что Магеллан плавал не за "пряностями", а за касситеритом, из которого на некоторыx пляжаx Малайзии песок состоит почти полностью.

http://www.borsin1.narod.ru/download/magellan.htm

"Главная же истинная цель почему-то скрывается. А она состоит в том, что не только Молуккские острова, но и вообще во всей Малайзии, Сингапуре и Таиланде «широко распространены мезозойские граниты, с которыми связаны многочисленные месторождения олова, составляющие главное богатство этих недр». Причем ныне «в связи с истощением месторождений прекращена добыча оловянной руды». А без олова, как известно, не было бы и бронзового века. И не только бронзового, но и современного, так как олово до сих пор не только очень дорого, но и очень редко, а в Малайзии оно было с сотворения мира в виде пляжного песка...

В подтверждение этой мысли сообщаю: Магеллан «в 1505—12 участвовал в португальских экспедициях, дважды доходил до Малакки (1509, 1511)», то есть еще до своего «кругосветного путешествия» в 1519-1522. Малаккой в те времена все это «оловянное царство» и называлось."

Учитывая, что касситерит стоил почти как серебро, идея насчёт доставки его по Великому Шёлковому Пути не так глупа, как кажется на первый взгляд.

Есть ещё одна гипотеза. Пишут, что месторождений касситерита много на северном шельфе (в том числе и россыпныx, как в Малайзии). Сейчас из ниx над водой только одно месторождение в Корнуэлле, но раньше уровень воды мог быть другим.


Алексей Жариков
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Октября 2010 г. 10:12ссылка
жариков!
ЮГО-ВОСТОК АЗИОПЫ
ЭТО КАК РАЗ ОЛОВО И ЕСТЬ, И ВСЯ ИХНЯЯ КУЛЬТУРА БРОНЗЫ ВСЕ ЭТИ ДУРАЦКИЕ БУДДЫ И БЫЛИ ВОЗМОЖНЫ И ТОГДЫСЬ И НАДЫСЬ ПОТОМУ ЧТО И МЕДИ ДО ФИГА И ОЛОВА
НО ПО СРОКАМ ОДНАКО-АН ПУПЫРЬ!
КОГДА В ТОТ РЕГИОН ЕВРОПА ПРИПЁРЛАСЬ?
И ЕЩЁ НАДО БЫЛО ОБЛАДАТЬ
ОПЕРЕЖАЮЩИМИ ЗНАНИЯМИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ЗНАЧИМОСТИ
КАКИХ ТО КАМЕНЮК И ДРОБЛЁНКИ ПОД НОГАМИ..
Корица, там перец гвоздика итп-дали толчёк к изменению всего вкусового набора Европы -это понятно всем включая тех полу-пиратов полу-торгашей.. а вот что посложней? Химия металлургии! Кстати, корабли Португальцев такелажный крепёж из какой бронзы делали? А пушки?
да и тип кораблей надо бы поменять-сухогрузы надо делать а там осадка будет другая и вся конструкция будет другой..Я и не слыхал ро это..
и ещё, вот как раз этот регион наши горе-историки по русскому идиотизму и обошли внимаеием...
а на х..?
Вот он Рим=Бронзовый Век!
Ляпай монографии и диссертации из ничего...А на х.. тому же Марру какой то малайский касситерит?
Для этого надо было иметь хоть какую-то полифоничность образования а не чтение книг своих горе коллег которые наверно не то что станка в жизни не видели но и разницы в стальной стамески и "медной" не могли бы понять..А х..ли!? Парфенон сделать "Бронзовым" инструментом умеют ведь все древние Греки и древние Римляне. как и корабли сделать медными топорами (надо ведь за оловом плыть в Англию...) - ну книг-то ТЫСЯЧИ НАЗВАНИЙ! с этим идиотизмом!
Это как Петя Луков-ВЕЛИКИЙ ИМПЕРСКИЙ ОЛУХ ..
И СЛАВА БОГУ ЖИРИНОВСКОМУ!
ЕСЛИ БЫ ИСТОРИКИ ИМЕЛИ МОЗГИ
ОНИ БЫ УЖЕ ДАВНО
ПРИТАЩИЛИ МАЛАЙСКОЕ ОЛОВО В ЕВРОПУ!!!- НО!!!
НАДО РЕБЯТА ЧУТЬ-ЧУТЬ РАНЬШЕ!
твой Синюков ежели бы был не бичём а каким ни будь "доктором" типа Наук и зав кафедрой давно бы притащил олово в Европу выдумав попутно все промежуточные этапы оставки с историей этих княжеств и эмиратов!
а так он к счастью так и пройдёт мимо школьных учебников горе-истории
ЖАРИКОВ
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ( в ссср это был самый закрытый факультет МГУ) ЭТО СТРАТЕГИЯ
И ЗНАНИЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА В ТОЙ СИСТЕМЕ НЕ КОРРЕКТИРОВАЛОСЬ С ПАРАШЕЙ ПОД НАЗВАНИЕМ ИСТОРИЯ..
те ребята=читай стратегическая разведка направляли внешнюю политику стран исходя из именно нехватки чего-то в своей стране, им на х.. не нужны были легенды про олово в конотопе- Его надо было просто где-то закупать..И кто интересовался стратегией развития своей страны тот знал что олова не было и нет....
поэтому мне и трудно говорить про ОБЩЕЕ МЕСТО ВРОДЕ ТОТАЛЬНОГО ОТСУТСТВИЯ ОЛОВА в европе когда в куче тупых русских книг написанных тупыми и лживыми русскими т.н. "Историками" от кандидата до Доктора т.н. наук полтора столетия пишут, пишут, пишут повторяя из книги в книгу чуть ли не про производство бронзы в Москве из местных залежей..Этот идиотизм практически нельзя опровергать, это как мир зазеркалья со своим миром..там летающие крокодилы и медь в центральной россии, и олово в Архангельске..
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Октября 2010 г. 10:39ссылка
ЖАРИКОВ!!! КАРАУЛ!! ЧИТАЙ!!!
///А из бронзы нельзя слелать молоток или топор? Я тебе больше скажу- всё это делалось уже из меди.///

И ВОТ СКАЖИ - ЧТО ДЕЛАТЬ С ЧЕЛОВЕКОМ КОТОРЫЙ НЕ КОНЧАЛ
ПРЕЗИРАЕМЫЙ ПТУ а МАКЛЕР ИЛИ КОНЧИЛ ИСТФАК!!
вот бы дать ему медную биртву и заставит морду её брить...да где взять-то? а надо было бы просто для общего понимания
я кстати давно предлагаю сделать типа лаборатории конкретной истории
ЖАРИКОВ! НИ ОДНА МОСКОВСКАЯ ЛЕНИВАЯ СКОТИНА И ПАЛЬЦЕМ НЕ ПОШЕВИЛИЛА!
ТЫ ЗНАЕШЬ,
Я ВСЕМ ПРЕДЛАГАЮ УЖ ЛЕТ 20 ХОДИТЬ В ЛЕНИНКУ И ДОБИВАТЬ ИСТОРИЮ
ОТКРЫВАЯ ИСТОРИЮ РЕАЛЬНУЮ(создали бы общую базу.. сборники ляпали бы..)
Н И К Т О Н И К О Г Д А Н И О Д И Н
потому что вы все русские и это самое страшное наказание человека
за грехи предков и предтельство в 1991 году
людей лишают воли и силы жизни
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Октября 2010 г. 11:37ссылка
Аноним
"вот бы дать ему медную биртву и заставит морду её брить...да где взять-то? а надо было бы просто для общего понимания"

ИЧСХ, побрился бы. Твёрдость материалов, ТВЁРДОСТЬ! Открыл учебник по геологии- молодец(где библиография?)- открой учебник по физике. Будешь дважды молодец.
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Октября 2010 г. 14:18ссылка
Медную бритву не закалишь.
А ЗАОСТРИТЬ можно.
Действительно, супротив ОДНОГО волоска покатит.
Правда РИАЛЬНА БРИТЬСЯ ТАКИМ чисто САДО-МАЗО!
"Править" заебешься! :-)
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Октября 2010 г. 14:46ссылка
Аноним
Но можно же?))
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Октября 2010 г. 10:55ссылка
ЖАРИКОВ - ЧИТАЙ ГОРЕ ГОРЬКОЕ!
ГОВОРЮ ЛЮДЯМ В УХО-НЕТ ОЛОВА!
НАЧНИ С ГЕОЛОГИИ
И В ОТВЕТ- УЖАС КЛИНИЧЕСКИЙ!
//\Значит, раскопки - не аргумент. Статья погеологии и культуре русского севера не аргумент, Вернадский- не аргумент. Элементарные энциклопедические данные, которые легко проверить(и ты это, кстати, не делаешь, только грязью поливаешь ). Летописи-не аргумент. Языкознание -не аргумент. История(Царь - пушка, хотя бы , бля - ну не могли такого монстра отлить без развитых технологий отливки ). Надписи на колоколах- вообще простейшее- не аргумент. Книги по литью, где есть ссылка на средневековые источники -не аргумент. Для нас аргументом является учебник по геологии(Кстати, какой? Я библиографию давал- твоя очередь) и мнение двух технарей(которые твою точку зрения, насколько я понял, до конца не поддерживают, если не сказать больше...///
ЖАРИКОВ- БЕЗПОЛЕЗНО!
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Октября 2010 г. 11:39ссылка
Аноним
Правильно, Жариков, читай...

Это и называется- "переспорить жреца(т.е. фанатика)". Бесполезно.
У нас есть учебник(Библиография!)- и похуй на всё остальное.
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Октября 2010 г. 11:31ссылка
Аноним
> НО ПО СРОКАМ ОДНАКО-АН ПУПЫРЬ!

Так я вам о том и говорю всю дорогу, что официальная xронология совершенно недостоверна. Почитайте Лопатина и Степаненко.

А по моей гипотезе "Тюркский каганат" это и есть сдвинутое в прошлое государство участников Исxода, которые несли цивилизацию всему миру. Это и есть ваши "прогрессоры", только вот к другим планетам они отношения не имеют. От Тюрского каганата до Москвы - прямое судоxодное сообщение, даже перегружать нигде не надо.
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Октября 2010 г. 11:32ссылка
Аноним
Это был я - Алексей Жариков.
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Октября 2010 г. 11:39ссылка
А по моей гипотезе "Тюркский каганат" это и есть сдвинутое в прошлое государство участников Исxода, которые несли цивилизацию всему миру. Это и есть ваши "прогрессоры", только вот к другим планетам они отношения не имеют. От Тюрского каганата до Москвы - прямое судоxодное сообщение, даже перегружать нигде не надо.
ЖАРИКОВ!
ТВОЯ ВЕРСИЯ
НЕ ВОССТАНАВЛИВАЕТ И НЕ УТОЧНЯЕТ
ТЕХНОЛОГИЮ
ЧТО ПО ПОВОДУ СВЕРЛОВКИ СТВОЛОВ?
БРОНЗА?
ИЛИ ЭТИ ТЮРКО-ЖИДЫ ОЛОВО НА ГОРБАХ ТАСКАЛИ?
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Октября 2010 г. 11:56ссылка
Аноним
Моя версия говорит о том, что участники Исxода из того города, корторый впоследствии был Ленинградом, разнесли по всему миру теxнологии уже на уровне конца 18 века. Они уже электромагнетизм начинали изучать в это время (это тот "огонь", который согласно "древнегреческим" мифам принёс людям Прометей / Фороней, на правильном xронологическом месте - Майкл Фарадей), а вы о примитивной металлургии (железо, медь, бронза) говорите.

Высказывалась интересня гипотеза, что система фонтанов Петергофа изначально была гиганской меxанической мануфактурой под открытым небом (работали там, надо полагать, только в тёплый сезон), где вода приводила в действие станки для металлообработки, а каналы использовались для выгрузки / погрузки.

Алексей Жариков.
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Октября 2010 г. 12:26ссылка
ЖАРИКОВ
ТАК ТАМ КАК РАЗ И КАК-ТО СТРАННО ПОЯВИЛИСЬ И СУЩЕСТВОВАЛИ ВСЕ РЕАЛЬНЫЕ ОСНОВАТЕЛИ
МИРОВОЙ НАУКИ
ТИПА ЭЙЛЕРА И ТОГО ЖЕ ЛОМОНОСОВА...Эйлер это как раз разряды после запятой, это "0" в математике, это технология легированной стали..Это реальная астрономия, это теоретическая механика..
ТАК Я И ГОВОРЮ, ЧТО ПЁТР №1 КАК РАЗ ПЕРВЫЙ РЕАЛЬНЫЙ
ПЕРСОНАЖ РЕАЛЬНОЙ ИСТОРИИ
а москва в тот период была с бревенчатыми сараями где жили бояре и где отапливались кострами...
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Октября 2010 г. 14:24ссылка
Аноним
И тут, ВНЕЗАПНО, побитый Карл Двенадцатый, технологии отливки, церкви и т. д. и т.п. За пару лет, ага.
Господи, как же надоели УФОшники.
Джордж раньше веселее был- про оружие , Симонова и т.д.
А теперь как ударился в уфологию. Подскажите, чем его затроллить, чтобы на прежнюю колею вернуть?
Перейти к дневнику

Воскресенье, 31 Октября 2010 г. 03:36ссылка
Аноним
А как вы сами обьясняете - почему после того, как Эйлер в середине 18 века разработал теxнологию легированой стали, пушки в Отечественной Войне 1812 года по прежнему были бронзовыми? Почему стальные пушки стали делать только после Крымской войны, после работ Обуxова и Круппа (кстати, они внешне поxожи) под руководством великого князя Константина Николаевича Романова и Фридриxа Третего Гогенцоллерна (они тоже внешне поxожи)? Что мешало Эйлеру делать то же, что и Обуxов?

Алексей Жариков.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 31 Октября 2010 г. 16:31ссылка
Аноним
Алексей, я вам предлагаю занимательный квест (quest). Если вы живете в США и сами из поповичей, то, ВОЗМОЖНО, вы сможете выйти на потомков русских староверов и найти через них "дониконовскую" библию. Архангельское евангелие, Библия Скорины и Острожская Библия не подходят, так как уже содержат никоновские правки. Реальная библия должна содержать большой раздел по небесной механике.
Потянете? Это не портреты в интернете сравнивать. Русский гАстроном.
Аноним   обратиться по имени Суббота, 30 Октября 2010 г. 11:11 (ссылка)
По поводу европейских пушек 15-го века -
1409-1410 гг. Осада Осонна. "Медная бомбарда", отлитая мастерами из Осонна.
1428-1440-е гг. Отлиты бронзовые бомбарды "Бургундия", "Люксембург", "Ромерсваалль", "Красная бомбарда", "Грета", "Боревуар".
1440-е гг. Арсенал Брюгге. "103 железных и медных курто, 115 железных, медных и бронзовых серпентин на лафетах.

И вообще, вот вам, безродная татарва, не русская книжка по сабжу.
R.Douglas Smith. K.Devpies The Artillery of the Dukes of Burgundy 1363-1477.
Пророк, владеете языком?
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Октября 2010 г. 11:13ссылка
Аноним
И почему обязательно, чтобы доставить олово в Европу из Китая(про Малайзию забудем, ладно) туда должны обязательно переться европейцы? Арабских купцов обижают!
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Октября 2010 г. 11:36ссылка
И почему обязательно, чтобы доставить олово в Европу из Китая(про Малайзию забудем, ладно) туда должны обязательно переться европейцы? Арабских купцов обижают!
ВАСЯ!
ТАК У ИСТОРИКОВ ДО ЭТОГО МОЗГОВ-ТО НЕ ХВАТИЛО!
ПОВТОРЮ
НУЖНА ПОЛИФОНИЧНОСТЬ ЗНАНИЙ
ГУМАНИТАРИИ 19-20 ВЕКА КРОМЕ ВИЛКИ В РУКАХ
КАК ПЕТЯ ЛУКОВ НИЧЕГО НЕ ДЕРЖАЛИ
И ВО ВСЕХ (ТЫСЯЧИ!!!) КНИГ БЫЛА ПРОСТО БРОНЗА,
А ОТКУДА, ИЗ ЧЕГО,.. А НА Х... НУЖНО?
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Октября 2010 г. 11:43ссылка
Аноним
Родная моя нерусь, а знаешь ли ты, где я это впервые услышал? На лекции в институте! Так что хватило, родной, хватило. Кстати, это посылает в жопу все твои построения, да.

Капрал Варибобу.
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Октября 2010 г. 12:06ссылка
варящему фасоль

В ТВОЁМ ИНСТИТУТЕ КАК РАЗ
И СУЩЕСТВУЮТ КОНЪЮНКТУРНЫЕ ПРОХОДИМЦЫ КОТОРЫЕ
СПОКОЙНО ВОСПИТЫВАЮТ ИДИОТОВ(вроде тебя)
позвони к ним если связи остались и попроси
нормальную карту рудных месторождений
ну и время когда на них вышли
я охуеваю от зоологически убогих русских аргументов:
" МНЕ МУЖИК СКАЗАЛ!"(звание мужика роли не играет-
в россии лжецы и дебилы основной контингент)
ты сам-то понял что ты сказал убогий?!-"Я идиот потому что с восторгом слушал парашу и её принял как истину!"
нет капрал, сержантом ты ни хрена не станешь..
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Октября 2010 г. 14:25ссылка
Аноним
Джордж, вы бог взаимоисключающих параграфов. Я знаю. Не надо мне это лишний раз доказывать.
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Октября 2010 г. 14:49ссылка
Аноним
"в россии лжецы и дебилы основной контингент"

Самокритика, Джордж, это хорошо.
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Октября 2010 г. 15:14ссылка
Re: "ГУМАНИТАРИИ 19-20 ВЕКА КРОМЕ ВИЛКИ В РУКАХ
КАК ПЕТЯ ЛУКОВ НИЧЕГО НЕ ДЕРЖАЛИ"

ПЕТР.
И не "ЛУКОВ", а Лукин.
Георгиеви!
МЫ, МОНАРХИСТЫ, НАРОД СПРАВЕДЛИВЫЙ! :-)
Парень заслуживает УВАЖИТЕЛЬНОГО обращения.
Даже если с тобой не согласен.
Ибо ТВОЙ ПОСТОЯННЫЙ ЧИТАТЕЛЬ!
Читает не информацию о девочках с порносайтов, а ТЕБЯ!!!
ЦЕНИ, БЛИН!

Кстати, для справки, ПЕТР в руках держал хренотень куда тяжелее вилки.
"КАЛАШ", например! :-)


Re: "И ВО ВСЕХ (ТЫСЯЧИ!!!) КНИГ БЫЛА ПРОСТО БРОНЗА,
А ОТКУДА, ИЗ ЧЕГО,.. А НА Х... НУЖНО?"

Ну, ЭТО ВААЩЩЕ НЕ АРГУМЕНТ.
Люди НЕ МОГУТ ДОСКОНАЛЬНО ПРОВЕРЯТЬ ВСЕ ИСТОЧНИКИ СВОЕЙ ИНФОРМАЦИИ.
К сожалению.

Вот ТЫ, Георгиеви.
ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ПРИМЕР НЕДАЛЕКОЙ ДОВЕРЧИВОСТИ.

В куче ИНТЕЛЛИГЕНТСКИХ источников на русском языке описываются зверства русских бар.
ЧЕМ ДАЛЬШЕ ОТ ОПИСЫВАЕМОГО ВРЕМЕНИ, ТЕМ КРУЧЕ ЗЛОДЕЯНИЯ.
Вот уже и до полной жути В ТВОИХ ФАНТАЗИЯХ русские баре докатились.

Георгеви!
Ну из какой интеллигентской задницы ты всю эту галиматью вытащил???!!!
Опять же ПРИДУМАЛ САМ.
Типа, ТАК МОГЛО БЫТЬ.

Тогда и пиши: "Я сам не знаю, НО ТАК МОГЛО БЫТЬ!!!".

Ну не повторяй ты историю с Дзержинским.

Помнишь, по весне обещал залезть "на антресоли"?
За "СЦЫЛКО" НА ИСТОЧНЕГИ? :-)
ТАК ВЕДЬ НЕ ЗАЛЕЗ! :-)

И это ПРАВИЛЬНО.

Нет, я верю, что АНТРЕСОЛИ У ТЕБЯ ЕСТЬ.
Я даже готов поверить в то, что это загадочное место необъятно по размерам и контенту.
Типа библиотеки НИИЧАВО или "библиотеки Менина".

Но я на 90 % уверен, что НЕТ ТАКОГО ИСТОЧНИКА.

10 % оставляю на тот случай, если твои антресоли действительно похожи на "библиотеку Менина".

С "барской жестокостью" РУССКИХ та же история.
Хотя бы потому, что БЕЛОРУСЫ вспоминают о жестокости ПОЛЬСКИХ БАР.
И сравнения с РУССКИМИ барами не делают.
Ибо РУССКИЕ добры и милостивы.
А ПОЛЯКИ НЕТ.

А все почему?
Шла ВОЙНА.
Идеологическая.
Всю дорогу.
Интеллигентские ублюдки играли и играют на стороне "ВНЕШНИХ".
Ну и ОБЫЧНЫЕ ДЛЯ ВАРВАРСКОГО ВРЕМЕНИ XVII - XIX веков эксцессы раздували до небес или вообще выдумывали.
Смысл.
ОБОСНОВАТЬ НЕИЗБЕЖНОСТЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬ И ПОЛЕЗНОСТЬ УНИЧТОЖЕНИЯ МОНАРХИИ, И СОВЕРШЕНИЕ ВСЕХ МЕРЗОСТЕЙ, КОТОРЫЕ ПОПУТНО ТВОРИЛИ СУБЪЕКТЫ, ВСТУПИВШИЕ С "ВНЕШНИМИ" В ДОГОВОР.

Ну еще бы, если при Царском Режиме творились ТАКИЕ МЕРЗКИЕ УЖАСЫ, то ДВОРЯН КАК НОСИТЕЛЕЙ "ВСЕЛЕНСКОГО ЗЛА" УНИЧТОЖИТЬ, ПОПОВ НАХ РАЗОГНАТЬ, РАЗУМНЫХ ИНТЕЛЛИГЕНТОВ, ЕСЛИ СКАЖУТ СЛОВО ПОПЕРЕК, НА ПАРОХОД И СКАЖИТЕ СПАСИБО, ЕСЛИ ДОПЛЫВЕТЕ ЖИВЫМИ ДО СВОЕЙ ГРЕБАНОЙ ЕВРОПЫ!
Да, если еще кто-то есть, кроме НЕРУСИ...
ЖИЛИ ПРИ ЦАРИЗМЕ?
ПОДЧИНЯЛИСЬ?
ЗНАЧИТ, БЫЛИ СОГЛАСНЫЕ?
ЗНАЧИТ, ТОЖЕ "НОСИТЕЛИ ВСЕЛЕНСКОГО ЗЛА"!!!
ФТОПКУ, БЛЯ!!!

В смысле, "Многоуважаемые РУССКИЕ! Просьба занять очередь в крематорий заблаговременно! Зубные коронки выдирайте сами! Одежду сдавать приемщику! И в процессе кремации, просьба своими криками не смущать вновь прибывших!"

Вот и весь анекдот.
А все от того, что ОДНИ ИНТЕЛЛИГЕНТЫ ПОЛУЧИЛИ "ЗАКАЗ" И ИСПОЛНИЛИ ЕГО.
А другие...

Как ОБЫЧНО поступает ИНТЕЛЛИГЕНТ, когда должен что-то исследовать?
Ищет ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ.
Компилирует.
Фантазирует. :-)

Ну, НЕДОСТАТОК ИНФОРМАЦИИ И НЕЖЕЛАНИЕ ПЕРЕПРОВЕРЯТЬ ИНТЕЛЛИГЕНТ ЗАМЕНЯЕТ НЕЯСНОЙ ССЫЛКОЙ НА ПРЕДШЕСТВЕННИКА И СВОИМИ СОБСТВЕННЫМИ ДОМЫСЛАМИ.
И чем круче желание ИНТЕЛЛИГЕНТА ПРИДУМАТЬ ПРОШЛОЕ, тем "веселее" все это читать.

А ты все про касситерит возмущаешься.
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Октября 2010 г. 14:09ссылка
Не владеет.
Писано не по-ниггерски!
НИЗАЧОТ!
Капрал!
Вот вы че нибудь по проще забросьте.
Там блю-ю-ю-з-з-з, какой-нибудь.
Про ниггерскую петлю на шее белого, например.
Это Георгиеви доступно.
Правда, в этих ниггерских песнях, ПО ПРИЧИНЕ НАЛИЧИЯ КОТОРЫХ И СУЩЕСТВУЕТ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ "ЗАЧИСТКИ" НИГГЕРСКИХ ОТМОРОЗКОВ КУ-КЛУКС-КЛАН, ничего не говорится ПРО УНИЧТОЖЕНИЕ РУССКИХ УМНЫМИ НИГГЕРАМИ.
Не подняли нужную Георгиеви проблему столпы Американской Культуры!
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Октября 2010 г. 14:14ссылка
Аноним
"варящему фасоль"

ЧиН, рано вы меня похвалили. Нихрена он не читал. Правда, интересно, откуда он взял "прогрессоров".
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Октября 2010 г. 14:39ссылка
Аноним
И запомни, Джордж, раньше стволы у пушек отливались. Высверливание - пошло потом. Джек Келли "Порох". Почитайте, откроет Европу.
ЧиН, ну блюз так блюз...
Два негра, саксофон
"На Брайтоне мы повесили одного русского.
И теперь нам грустно.
(соло на саксофоне)
Надо было повесить ещё двух русских.
(Соло на саксофоне)
Ооо! Не спокоен Дух Чёрных!
Ку-клукс-клан и мафия
Бьют нам морды упорно.
Ейеее! Не спокоен Дух Чёрных!
(соло на саксофоне)"
По-моему, для первого раза не плохо, а? ))
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Октября 2010 г. 15:34ссылка
Аноним
Не силён,но попробую перевести.
"On Brighton we have hung up one russian.
And now to us it is sad.
(Solo on a saxophone)
It was necessary to hang up two russian.
(Solo on a saxophone)
Ооо! The Black`s Spirit is not quiet!
Ku klux klan and mafia
Beat to us muzzles persistently.
Yheeyee! The Black`s Spirit is not quiet!
(Solo on a saxophone)"
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Октября 2010 г. 16:12ссылка
Капрал!
Я тут подумал и решил тоже внести вклад в ниггерскую культурку.
Чуть поправил Ваш текст, добавил немного ЕВ'ГЕЙСКОГО юмора (таки П'ГОДЮСЕ'ГЫ это любят!) и разбил на логические блоки по возможным музыкальным фразам.

Что же, КАК БЕЛЫЕ ЛЮДИ восполним пробел в "ВЕЛИКОЙ НИГГЕРСКОЙ КУЛЬТУРЕ"!

On Brighton we have hung up one russian.
And now to us it is sad.

(Solo on a saxophone)

It was necessary to hang up two russian.
Where while us take more the one Russian?
On Brighton…

(Solo on a saxophone)

Ооо!

The Black`s Spirit is not quiet!

(Solo on a saxophone)

Ku klux klan beat to
us muzzles persistently.

(Solo on a saxophone)

Yheeyee!

The Black`s Spirit is not quiet!

(Solo on a saxophone)

Георгиеви!
Вот тебе сделанный за полчаса дистанционной работы шедевр ниггерского творчества, сляпанный на коленке по приколу двумя БЕЛЫМИ людьми.

А твоим НИГГЕРАМ СЛАБО залабать что-то ТВОРЧЕСКОЕ???!!! :-)
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Октября 2010 г. 15:25ссылка
Re: ""На Брайтоне мы повесили одного русского.
И теперь нам грустно.
(соло на саксофоне)
Надо было повесить ещё двух русских."

Нужно добавить:

Да где же нам взять еще русских?
На Брайтоне...
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Октября 2010 г. 15:19ссылка
(глубокомысленно закатывает глаза как древний жрец и вещает нараспев).

Подозреваю, что среди нас есть Просветитель!
Камрад Reeder ему имя!
ИгорьВасильев   обратиться по имени Суббота, 30 Октября 2010 г. 16:06 (ссылка)
Купцову
...ХОДИТЬ В ЛЕНИНКУ И ДОБИВАТЬ ИСТОРИЮ
ОТКРЫВАЯ ИСТОРИЮ РЕАЛЬНУЮ(создали бы общую базу.. сборники ляпали бы..)
Н И К Т О Н И К О Г Д А Н И О Д И Н


"Есть такая партия." - http://lah.ru/
Не только книжки ляпают, еще и фильмы снимают. Кстати новая книжка А.Склярова "Обитаемый остров Земля" - в конце очень интересные рассуждения об иероглифической письменности.

3. Создаётся возможность утверждать то, что реальная исория Человечества имеет очень небольшой срок своего существования ...
4. Это НЕ люди, точнее это не могут быть жители Планета Земля у которых просто нет возможности начать своё развитие с нуля в уловиях этой планеты и имея свой физический облик..
6. Это был самый крупный провал ... ПРОГРЕССОРОВ КОСМИЧЕСКИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ...


Почти правильно. Только Ваш антропоцентризм не дает Вам открыть последнюю дверцу.
Если развивать эту аллегорию, то можно сказать, что ее уже открыли - примерно в конце 19 века - конечно же, немцы - потом захлопнули и завалили мусором - или само так случилось.
Развитие человека на этой планете - действительно лестница со ступенями, только вниз.
Металлургические технологии - это реликтовые, т.е. остаточные знания. Не только они. Восточные боевые искусства, возможно, и йога - тоже. Плюс еще какие-то сведения, разбросанные по разным местам (мифам, эпосам и т.п.) - искаженные, разумеется.

А любителям сказок про египтян неплохо бы посмотреть:
Загадки Древнего Египта
  1. Тайны семи пирамид
  2. Вечный ремонт
  3. Технологии богов
  4. Поиск знаний богов
  5. Логика наоборот
  6. Великий трансформатор

и еще:
Перу и Боливия задолго до инков
  1. Наска - за гранью логики
  2. Свидетель не только Потопа
  3. Технологии 10 тысяч лет назад
  4. Предназначение божественных творений
  5. Проигравшие войну
  6. Тайна камней Ики
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Октября 2010 г. 16:31ссылка
Re: "А любителям сказок про египтян неплохо бы посмотреть".

Смотрел. :-)
ИМЕННО У НИХ четко показаны СЛЕДЫ ФРЕЗЕРНОЙ ОБРАБОТКИ ГРАНИТА! :-)
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Октября 2010 г. 16:57ссылка
Аноним
Любители инопланетян! Вас затроллить теорией "редкой Земли"? Нет, лучше формулой Дрейка!

N= R * Fp * Ne * Fl * Fi * Fc* L
*- умножение.
N- количество разумных цивилизаций готовых вступить в контакт
R- количество звёзд образующихся в год в нашей галактике;
Fp-доля звёзд, обладающих планетами;
Ne -среднее количество планет (и спутников) с подходящими условиями для зарождения цивилизации;
Fl-вероятность зарождения жизни на планете с подходящими условиями;
Fi-вероятность возникновения разумных форм жизни на планете, на которой есть жизнь;
Fc- отношение количества планет, разумные жители которых способны к контакту и ищут его, к количеству планет, на которых есть разумная жизнь;
L- время жизни такой цивилизации (то есть время, в течение которого цивилизация существует, способна вступить в контакт и хочет вступить в контакт).

R = 10/год, Fp = 0.5, ne = 2, fl = 1, fi = 0.001, fc = 0.01, и L = 500 лет(самое оптимистичное время существования средней высокоразвитой цивилизации)
N = 10 × 0.5 × 2 × 1 × 0.001 × 0.01 × 500 = 0.05

А если учесть уникальность Солнечной системы, то Fp уменьшается эдак в сотню раз.
Да и R, согласно последним исследованиям уменьшилось до 7.
Кроме того, если учесть METI-коэффициент( что такое- гуглим сами, в приведённой формуле его нет) становится вообще всё грустно.

Взгрустнулось, Джордж? Прогрессоров-то нет? Эка жалость.... "грустный вздох".

Всегда ваш, капрал Варибобу.
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Октября 2010 г. 17:00ссылка
Аноним
ЧиН, понравилось!)) Что-то скажет Джордж?
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Октября 2010 г. 21:15ссылка
КАПРАЛ
ПРОГРЕССОР НАПРИМЕР БЫ НАЧ ШТАБА
ШАПОШНИКОВ
И
ЗАПОМНИ
ОНИ С НАМИ ХОДЯТ ПО УЛИЦАМ
И ЖИВУТ Н АРБАТЕ...

ВСЕМ ИДИОТАМ Я ПОКАЗЫВАЮ РЕАЛЬНОЕ УЧАСТИЕ ПРОГРЕССОРОВ
В ИСТОРИИ.. ОНИ НЕ МОГУТ ДЙСТВОВАТЬ
НЕ В РАМКАХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОЦЕДУР ИЛИ ОБРАЗОВ В СМИ..
НАПРИМЕР ОНИ НАВЯЗЫВАЮТ ОБРАЗ ВЕЛИКОЙ РОССИИ..
ПОСМОТРИ НА КОНКРЕТНЫЕ ФАМИЛИИ ЖУРНАЛИСТОВ И ВЕДУЩИХ..
Перейти к дневнику

Воскресенье, 31 Октября 2010 г. 00:16ссылка
Аноним
На формулу и циферки посмотри. И посчитай вероятность(хотя бы прилёта) этих твоих прогрессоров.
Личный вопрос- Джордж, а вы где узнали слово "прогрессор"?
Перейти к дневнику

Воскресенье, 31 Октября 2010 г. 00:40ссылка
///На формулу и циферки посмотри. И посчитай вероятность(хотя бы прилёта) этих твоих прогрессоров.
Личный вопрос- Джордж, а вы где узнали слово "прогрессор"?//\

ОНИ ДАВНО СДЕСЬ И ЧАСТО ПОЧТИ ГОВОРЯТ ВПРЯМУЮ ТИПА ТЕСЛА или просто проявляют небиологическое свойство психики ТВОРЧЕСТВО НАПР. С.Г.СИМОНОВ, Э.ШТЕК..
ТЕРМИН ПРОГРЕССОР ВПЕРВЫЕ ПРИМЕНИЛ БОБОРЫКИН КОТОРЫЙ ПРИДУМАЛ СЛОВО ИНТЕЛЛИГЕНТ
ПОСЛЕ ДАЖЕ СФОРМИРОВАЛОСЬ ДВИЖЕНИЕ-
ПРОГРЕССИСТОВ И ЭТО СТАЛО ТЕРМИНОМ
ПОСЛЕ ЭТО ТЕРМИН КЛАРКА
ПОСЛЕ СТРУГАЦКИЕ
ПОСЛЕ БРЕЖНЕВ..
Перейти к дневнику

Понедельник, 01 Ноября 2010 г. 15:08ссылка
На это возразить нечего - логика железная: раз есть "формула Дрейка", значит никаких прогрессоров, зеленых, серых и прочих нет, не было и быть не может.

А, если серьезно, - не доведет Вас, капрал, до добра эта "ебипедия" - особенно русскоязычная.
Вот - http://en.wikipedia.org/wiki/Drake_equation - совсем другое дело.

А в чем разница ? - ну хотя бы не "формула" а "equation", т.е. уравнение - это не одно и тоже.
Но самое главное - там же подзаголовок "Alternative expression" - более наглядно:
смотрим на формулу и видим - только два параметра - к-во звезд Галактики (Нашей Галактики) и ее возраст - имеют более-менее научно обоснованные значения,
все остальные взяты (нужное подчеркнуть): от балды, от пизды, с потолка, из пальца.

О научной ценности "формулы Дрейка" дальше можно не продолжать.
И куда только Русский Астроном смотрел.
 (293x388, 28Kb)
Перейти к дневнику

Понедельник, 01 Ноября 2010 г. 15:18ссылка
Аноним
"На это возразить нечего - логика железная: раз есть "формула Дрейка", значит никаких прогрессоров, зеленых, серых и прочих нет, не было и быть не может."

Математика, сука, логичная...

", если серьезно, - не доведет Вас, капрал, до добра эта "ебипедия" - особенно русскоязычная."
Во-первых, формулу я взял не из "Википедии". Во-вторых, а чем он так вам не нравиться этот ресурс?

"А в чем разница ? - ну хотя бы не "формула" а "equation", т.е. уравнение - это не одно и тоже."

С точки зрения математики и физики- что в лоб, что по лбу.
А ваша претензия, любезный рисует вашу грамотность в этом вопросе тёмными красками.

"смотрим на формулу и видим - только два параметра - к-во звезд Галактики (Нашей Галактики) и ее возраст - имеют более-менее научно обоснованные значения."

Пожалуйста, обоснования ненаучности остальных параметров. А то возьму и уменьшу "Эль" вообще до 72 лет (1938 г. - начало радиоастрономии).

"И куда только Русский Астроном смотрел."

Куда надо. Отучаемся говорить за всю сеть.
Перейти к дневнику

Понедельник, 01 Ноября 2010 г. 15:18ссылка
Аноним
Капрал Варибобу.
Перейти к дневнику

Понедельник, 01 Ноября 2010 г. 15:38ссылка
Астроном!
Не горячитесь!
Формула (или УРАВНЕНИЕ, нехай так читается, не суть) Дрейка действительно СОМНИТЕЛЬНАЯ штука.

Мы НЕ ОДИНОКИ ВО ВСЕЛЕННОЙ.
И это довольно хуево. :-)
Ибо ЕСТЬ ТЕ, КТО ЭТО "ОДИНОЧЕСТВО" ОРГАНИЗОВАЛ.
Перейти к дневнику

Понедельник, 01 Ноября 2010 г. 17:03ссылка
Аноним
ЧиН, я готов согласиться, что формула Дрейка описывает далеко не все астрономические факторы, способствующие зарождению жизни(как я говорил, там например не учтена уникальность строения солнечной системы( и системы Земля- Луна), но тем не менее, это первая статистическая формула, позволяющая предположить, с разбросом плюс-минус порядок, вероятность возникновения жизни в НАШЕЙ ГАЛАКТИКЕ. Дрейковская формула, кстати, даже в моём исполнении, не отрицает возможность внеземной жизни. НО НЕ В НАШЕЙ ГАЛАКТИКЕ. Что ещё больше уменьшает шансы "вконтактёров".

С уважением, капрал Варибобу.
Перейти к дневнику

Понедельник, 01 Ноября 2010 г. 18:01ссылка
Есть ЛОЖЬ, ПИЗДЕЖ И СТАТИСТИКА.
По степени ВОЗРАСТАНИЯ СВИСТА. :-)

Тот же возраст Вселенной, Галактики...

БУ-ГА-ГА!!! :-)
Перейти к дневнику

Понедельник, 01 Ноября 2010 г. 18:05ссылка
Аноним
ЧиН, будьте серьёзней. Возраст Вселенной и Галактики рассчитан. Несовершенство? Может быть. Но "нет гербовой- пишем на обычной". Тоже касается формулы Дрейка. Альтернатива у неё- всякие "Ступени оракула". Так что, вы как хотите, а я за Дрейка.
Перейти к дневнику

Понедельник, 01 Ноября 2010 г. 18:03ссылка
как раз ничего сомнительного - ПОЛНАЯ ЧУШЬ.

а "formula" и "equation" - действительно - что в лоб, что по лбу ... для "русской" физики и математики - тут я согласен.
это все иностранцы понамудрили вместе со "своей" физикой и математикой - тупы-ы-ы-е.
Комментарий удален
Перейти к дневнику

Понедельник, 01 Ноября 2010 г. 20:19ссылка
Аноним
Да, я, кстати, почитал по вашему совету про формулу Дрейка в Википедии на обоих языках. Так вот - разница чуть мене чем никакая. Вот.
Перейти к дневнику

Понедельник, 01 Ноября 2010 г. 21:50ссылка
РУССКИЕ КОГДА ЧУВСТВУЮТ ЧТО ПОДОШЛО ВРЕМЯ ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ
А ЭТОГО ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ-ПОСЛЕ НАДО ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ
1.БЬЮТ ЖЁН ИЛИ ДЕТЕЙ,
2. ПЬЮТ РУССКУЮ ВОДКУ
3.- ВСПОМИНАЮТ ЖИДОВСКУЮ МАТЕМАТИКУ
Перейти к дневнику

Понедельник, 01 Ноября 2010 г. 22:11ссылка
Аноним
ньюансик - гусскую
Перейти к дневнику

Вторник, 02 Ноября 2010 г. 13:55ссылка
Разница - неправильный перевод = подмена понятий

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%B0

fl - вероятность зарождения жизни на планете с подходящими условиями;
fi — вероятность возникновения разумных форм жизни на планете, на которой есть жизнь;

http://en.wikipedia.org/wiki/Drake_equation

fl = the fraction of the above that actually go on to develop life at some point
fi = the fraction of the above that actually go on to develop intelligent life

Я не против Дрейка и не против его "формулы" - здравому смыслу она не противоречит, ничего сложного в ней нет - простая арифметика. Вероятно, он набросал ее на салфетке в ресторане, сидя с друзьями за бутылочкой виски, когда зашел разговор "есть ли жизнь на Марсе" - понятно, что не о "судьбах россии" речь шла.
Я к тому, что ее нельзя использовать как аргумент в спорах, тем более "разгромить", "пригвоздить" чьи-то теории - такие попытки выглядят, мягко говоря, глупо (т.е. "ПОЛНАЯ ЧУШЬ" - это не уравнение Дрейка - с ним как раз все в порядке).
Достаточно сказать, что "доля звёзд, обладающих планетами", на данном этапе не может быть установлена НИКАК - и все - т.е. уже на втором параметре наука заканчивается и начинаются произвольные домыслы.

А что касается ругани - я тут порядки не устанавливаю, но не рекомендую. Это трудно объяснить кратко - проще по аналогии: вы стреляете из рпг, находясь в закрытом помещении - из окна - цель будет поражена или нет - это еще неизвестно - а вот что произойдет с вами - понятно.
Так и срач - дело забавное - со стороны - на кого-то, может и действует, а на кого-то - нет - а тот, кто его применяет, создает деструктивные конструкции и не где-нибудь, а в своей голове - кому это надо.
Перейти к дневнику

Понедельник, 01 Ноября 2010 г. 21:38ссылка
Аноним
Капрал, у тебя с терминами туговато. Знак равенства и равенство двух частей это "две большие разницы".
Перейти к дневнику

Понедельник, 01 Ноября 2010 г. 21:41ссылка
Аноним
з.ы. по твоей женской логике, любой формуле (не уравнению!, но тебе, как видно - однояйцево) можно присваивать любой результат, а потом подбирать аргументы, чтобы результат вышел какой надо ))) ржака )))
Перейти к дневнику

Понедельник, 01 Ноября 2010 г. 22:21ссылка
Парни, если вы ругаетесь из-за Дрейка, право, эти теории не стоят ВАШИХ эмоций!
Перейти к дневнику

Понедельник, 01 Ноября 2010 г. 22:28ссылка
Аноним
Это барышни из-за Дрейка могут ругаться, а мужи воздействуют на эмоциональную сферу оппонента для проверки оной на прочность, но и это побочный продукт дискуссии, а суть в тру логике.

DZH, регаться мне лень, пожалуй начну подписываться.
Перейти к дневнику

Понедельник, 01 Ноября 2010 г. 15:20ссылка
А хто ето такой бальшеглазенький выпучился, а???!!! :-)
Перейти к дневнику

Понедельник, 01 Ноября 2010 г. 18:09ссылка
один из "внешних" - кто-же еще.
Перейти к дневнику

Понедельник, 01 Ноября 2010 г. 22:19ссылка
Ой, не похож! ОЙ, ХАЛТУРА!!! :-)
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Октября 2010 г. 18:50ссылка
ВАСИЛЬЕВ!
1.-ЭТО НЕ ПАРТИЯ
ЭТО САМИ ДЛЯ СЕБЯ- им не нужны люди состороны
вот попробуй предложить версию о пересмотре датировки всей истории
2. Главное- ОНИ ВСЕ СОГЛАСНЫ С ТЕМ
ЧТО ИСТОРИЯ СУЩЕСТВОВАЛА ТАКОЙ КАК ОПИСАНА В ИСТОРИИ

ОНИ ПРОСТО К НЕЙ ЧТО-ТО ДОБАВЛЯЮТ И УТОЧНЯЮТ
3.- ОНИ Я ДУМАЮ не станут даже обсуждать конкретное участи Прогрессоров в реальной
истории
например ФАКС БЕЗ ПРОВОДОВ В 1--ю мировую НО! Исчезновени его ко 2-й мировой.
4. Там у них интересная методика.
они расчитывают на тотальную неспособность русских прочесть больше 3 книг
я например со смехом сейчас читал ряд их версий и видел что если вы прочли 2 книги то они пролистали 20 но я который прочёл 400 вижу дикие ляпы в их построениях..будет время разберу..
но пока сам скажи
КАК ПРИВЯЗАТЬ ТО ЧТО ОНИ ГОВОРЯТ
1- К ЭТОЙ СТРАНЕ
2- К БЛИЗКОЙ ИСТОРИИ РОССИИ-СССР-РФ
3. К ИСТОРИИ ТЕХНИКИ И МЕТАЛЛУРГИИ
если они согласны с периодизацией истории то всё что я вам говорю предъявляем к ним
4. всё таки надо начинать с периодизацией
всё что они говорят это согласовано с общепринятой историей
Например- Они обсуждают темы с древним вавилоном или египтом..
а Морозов в писанине тех древних цивилизаций увидел календарь 14 века..

БЛИН! Я ЖЕ ВАМ ВСЁ СГРУППИРОВАЛ!
Ладно, вот сам приведи тему которую они разбирают и посмотрим
Ленгвизд   обратиться по имени Суббота, 30 Октября 2010 г. 23:23 (ссылка)
Перепостил сюда: http://upravlenie.ucoz.ru/forum/2-164-5#2999
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку