Разница - неправильный перевод = подмена понятий
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%B0
fl -
вероятность зарождения жизни на планете с подходящими условиями;
fi —
вероятность возникновения разумных форм жизни на планете, на которой есть жизнь;
http://en.wikipedia.org/wiki/Drake_equation
fl =
the fraction of the above that actually go on to develop life at some point
fi =
the fraction of the above that actually go on to develop intelligent life
Я не против Дрейка и не против его "формулы" - здравому смыслу она не противоречит, ничего сложного в ней нет - простая арифметика. Вероятно, он набросал ее на салфетке в ресторане, сидя с друзьями за бутылочкой виски, когда зашел разговор "есть ли жизнь на Марсе" - понятно, что не о "судьбах россии" речь шла.
Я к тому, что
ее нельзя использовать как аргумент в спорах, тем более "разгромить", "пригвоздить" чьи-то теории - такие попытки выглядят, мягко говоря, глупо (т.е. "ПОЛНАЯ ЧУШЬ" - это не уравнение Дрейка - с ним как раз все в порядке).
Достаточно сказать, что "доля звёзд, обладающих планетами", на данном этапе не может быть установлена НИКАК - и все - т.е. уже на втором параметре наука заканчивается и начинаются произвольные домыслы.
А что касается ругани - я тут порядки не устанавливаю, но не рекомендую. Это трудно объяснить кратко - проще по аналогии: вы стреляете из рпг, находясь в закрытом помещении - из окна - цель будет поражена или нет - это еще неизвестно - а вот что произойдет с вами - понятно.
Так и срач - дело забавное - со стороны - на кого-то, может и действует, а на кого-то - нет - а тот, кто его применяет, создает деструктивные конструкции и не где-нибудь, а в своей голове - кому это надо.