РУС-ИВАН ВИДИТ И ВПРЯМУЮ ГОВОРИТ ПРО УПРАВЛЕНИЕ
                 МИРОВЫМ ПРОГРЕССОМ 
          (НО НА ТЕРМИН «ПРОГРЕССОРЫ» А В ДАННОМ СЛУЧАЕ КОРРЕКТОРЫ-НАЛОЖЕНО «ТАБУ» - И ЧЕЛОВЕК УТВЕРЖДЕНИЕ ОФРМЛЯЕТ КАК ВОПРОС!!!)

/// А как вы сами обьясняете - почему после того, как Эйлер в середине 18 века разработал теxнологию легированой стали, пушки в Отечественной Войне 1812 года по прежнему были бронзовыми? Почему стальные пушки стали делать только после Крымской войны, после работ Обуxова и Круппа (кстати, они внешне поxожи) под руководством великого князя Константина Николаевича Романова и Фридриxа Третего Гогенцоллерна (они тоже внешне поxожи)? Что мешало Эйлеру делать то же, что и Обуxов?
Алексей Жариков.
/// 1. СТРАННО ПОГИБАЕТ ЧЕРНОВ. 2 ДАЖЕ БРОНЗОВЫЕ ПУШКИ МОЖНО ВСЕГДА ДЕЛАТЬ КАЗНОЗАРЯДНЫМИ// 

    И ОПЯТЬ ВМЕСТО КОНСТАТАЦИИ ФАКТОВ- ВОПРОСЫ
К СИТУАЦИИ КОГДА НАДО НАЗВАТЬ ИМЕННО ТО ЧТО НА ГЛАЗАХ/

А Я ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮ - О ЧЁМ ТЫ ПИШЕШЬ.
МЕНЯ СМУЩАЕТ РОВНО ОДИН МОМЕНТ. (Я КАК НИКАК ПОЛУТЕХНОЛОГ )
…..В ТОМ ЖЕ САМОМ МУЗЕЕ В ЛИССАБОНЕ _ГЛАЗА НА ЛОБ ЛЕЗУТ_ КОГДА СМОТРИШЬ НА ВИТРИНУ - СЛЕВА НАЧАЛО 19ГО ВЕКА - СПРАВА ВТОРАЯ ПОЛОВИНА. ЭТО ЗЕМЛЯ И НЕБО. СЛЕВА - КАРАМУЛЬТУКИ - СПРАВА - ПРАКТИЧЕСКИ СОВРЕМЕННОЕ ОРУЖИЕ.
ТОЖЕ САМОЕ И С ТЕХНОЛОГИЕЙ. У ТЕБЯ ЛОГИКА ТАКАЯ - К ПРИМЕРУ БЕРЁМ 2 ЧАСТИ МЕДИ И 1 ЧАСТЬ ОЛОВА - ПЛАВИМ И ПОЛУЧАЕМ БРОНЗУ. ПРИЧЁМ И МЕДЬ И ОЛОВО УЖЕ В СТАНДАРТНЫХ СЛИТКАХ.
МНЕ СОВЕРШЕННО ПОНЯТНО - ЧТО ТАК НЕ ДЕЛАЛОСЬ!
ЭТО УЖЕ НАШЕ ВРЕМЯ! О ЧЁМ МОЖНО ВООБЩЕ ГОВОРИТЬ ЕСЛИ ХИМИИ ТО ПРАКТИЧЕСКИ НЕ БЫЛО. ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ БЫЛО ОТКРЫТО ШТУК 10 НАВЕРНОЕ.
/// элементы да хрен бы с ними- я про минералы!/

ЕСТЬ ТАКОЙ ПОДХОД КАК ЭМПИРИКА - КОГДА ДЕЛАЮТСЯ И НАУЧАЮТСЯ _НА_ОПЫТЕ_
ДЕЛАЙ КАК Я.
СДЕЛАТЬ "НА ГЛАЗОК" - В ТОМ ТО И МАСТЕРСТВО.
Т.Е. НАЙТИ КАКУЮ ТО РУДУ ТИПА МЕДНОГО КОЛЧЕДАНА - КОТОРАЯ ДАСТ ПРИ ПЕРЕПЛАВКЕ "БРОНЗУ"! В КАВЫЧКАХ!!!!
/// ДА ВОТ ИМЕННО-ГДЕ НАЙТИ? В ЕВРОПЕ ЭТО ДО 19 ВЕКА 3 МЕСТА//
ПОТОМУ ЧТО В НЕЙ СОДЕРЖИТСЯ 2% ОЛОВА. НУ ПРИМЕСЬ ПРОСТО.
А ПОТОМ ПАРДОН ДРУГОЙ ЗАЕБЁТСЯ 30 ЛЕТ ЭТОТ ОПЫТ ПОВТОРЯТЬ - Т.К. В ЕГО КОЛЧЕДАНЕ ПРИМЕСИ НЕ БУДЕТ.

///1. в колчедане не будет именно олова- не те условия образования и не тот способ выходы и не та география
2. мотивация поиска непонятна. Вот типа где стоишь там и копать начал? В Арагонской долине?////

НО ЭТО ЕЩЁ НЕ ВСЁ. ЕСЛИ НЕТ ГЕРБОВОЙ ПИШУТ НА ПРОСТОЙ. Т.Е. ЕСЛИ НЕТУ БРОНЗЫ - НЕ ПОМРЁТ НИКТО - БУДУТ МЕДЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ. КОТОРАЯ СГНИЁТ ЗА 50 ЛЕТ И НИЧЕГО НЕ ОСТАНЕТСЯ СЛЕДОВ.
/// Нет голубчик! Хуёв вязанку! Начни с Томмсена и с теорией ПЕРИОДИАЦИИ-на ней вся мировая истории я базируется///

ВЕК ТО НЕБОСЬ БЫЛ НЕ БРОНЗОВЫЙ А МЕДНЫЙ. ТОЛЬКО ОТ МЕДИ СЛЕДОВ НЕ ОСТАЛОСЬ.
/// Кстати, все медные рудные окислы –я уж про Малахит не говорю, не менее прочные минералы- Сама-то Медь мягкая а вот минерал надо так же стальной киркой да зубилом долбить (Кабы да не перфоратором сверлить) …Так что вот этот маленький ляпсус историки так же в упор не видят.. //

НУ А НАСЧЁТ ГРЕЦИИ - ВРАНЬЁ КОНЕЧНО. НАДО БУДЕТ КАК НИБУДЬ ВСТРЕТИЬСЯ Я ФОТКИ ПОКАЖУ С КРИТА - ВМЕСТЕ ПОСМЕЁМСЯ.
ВОТ КСТАТИ У МЕНЯ ОДНА ЕСТЬ. Т.Е. ДВЕ.
ХРАМ 11ГО ВЕКА БЛИН. БЕТОННЫЕ КОЛОННЫ С ЖЕЛЕЗНОЙ АРМАТУРОЙ
/// Вот типичный подход выпускника ВУЗа- Есть табличка с датой и она как от Господа Жириновского-Истина в первой и последней инстанции! А если плясать от арматуры? А от стальных зубил которыми эти каменюки тесали? Так глядь и храм-то кабы не к середине 19 и отползёт.. //

Вот тут: http://www.borsin1.narod.ru/download/4hronolog_musa.htm
Синюков предлагает свою версию развития металлургическиx теxнологий.
Вы говорите, что моя версия не затрагивает теxнологии. Может, вас устроит версия Синюкова?
/// Не исключено что он просто говорит очевидное-Но «Я на суше он на море-Нам не встретится никак»//
Алексей Жариков.