Руководители музеев в Британии перестали использовать слово «мумия» для древних останков, так как оно оскорбительно для древних египтян. Политически приемлемо говорить «мумифицированный человек».

 

А термин «мумия», хоть и стал привычным за сотни лет использования, сегодня бесчеловечен по отношению к тем, кто умер. Даже если это произошло 3000 лет назад,. И, к тому же, является неприятным возвратом к британскому колониальному прошлому.

 

Современная толерантность — это животрепещущий коктейль из нравственности и идиотизма, который заставляет заботиться о чувствах давно несуществующих древних египтян.

 

https://dzen.ru/media/seoded/ih-nravy--17-teper-ne...lovek-645e5f300ba87f33f33bf3e1

 

Все демократии, конечно же, равны, но некоторые демократии — ровнее.

 

https://dzen.ru/media/seoded/ih-demokratiia--21-v-...rstve-64114c01978ea92c245c6309

Касательно установки социальной справедливости путём квотирования. Для женщин, чернокожих, рабочих, колхозников, трансгендеров и т. д. Пара примеров, доводящих идею до конца. И показывающих её глубинную глупость.

 

Сначала напомним, какая там апология.

 

Все люди от рождения — имеют более-менее равные способности. Мозг, при рождении, не так уж сильно и отличается, но в советах директоров, почему-то, в основном — белые цисгендерные мужчины. По мнению борцов за равные возможности, это объяснимо только социальной несправедливостью.

 

Например, как говорил Гуриев в интервью Венедиктову, «не хватает ролевых моделей для успешности женщин». Инсталлировать эти модели надо тоталитарно, всей мощью государственной машины: путём квотирования топовых мест везде, включая частные корпорации.

 

Ок, примем постулаты.

 

Все люди, более-менее, равны по способностям и наклонностям. Почему же в тюрьмах сидит на порядок больше мужчин, чем женщин? Если мы квотируем пряники, мы должны квотировать и кнуты (ибо отсутствие кнута тот же пряник).

 

Очевидно, что большее число мужчин в тюрьмах — следствие их дискриминации. Ах, они больше совершают преступлений? Так а почему они их совершают? Потому что общество не даёт им правильных ролевых моделей!

 

Девочкам оно прививает осторожность и лояльность, а мальчикам — агрессивность. Вот и сидят. Но мальчики не виноваты. Это же общество!

 

Можно, конечно, сказать: вот пусть мальчики сами и меняют свои ролевые модели. Кто им мешает? Образумятся — меньше будут сидеть по тюрьмам.

 

Но это же долго, а «леваку» нужно справедливости прямо сейчас, всем, даром и чтобы никто не ушёл обиженным. Значит, квоты. А там и новые модели, глядишь, возникнут.

 

Квоты — как обычно: каждого гендера в тюрьмах должно быть не менее 40%.

 

Да, практически, здесь два пути: или мужчин сажать только за особо тяжкие преступления, или женщин — за каждый окурок мимо урны. Но это и есть «левацкий» идеал справедливости: равенство не начальных условий, когда ещё никто не сидит, а конечных — всегда сидим по-братски и поровну.

 

Второй пример.

 

Во многих видах спорта, чернокожие — явно успешнее белых. Но вспомним начальные постулаты: все люди равны, любое отклонение от пропорций — так или иначе, угнетение.

 

Вероятно, белым спортсменам не хватает ролевых моделей, чтобы быстрее бегать и прыгать. Их, наверное, так воспитывали: бегать — это для чернокожих, куда ты лезешь, бледный урод.

 

Нам снова помогут квоты.

 

Допустим, в забеге участвует треть чернокожих, две трети белых, но первыми трое пришли к финишу чернокожие. Что, отдадим им золото, серебро и бронзу?

 

Нет, что-то одно, пропорция рулит.

 

Допустим, серебро. Золото получит белый спортсмен, пришедший шестым, а бронзу — белый, пришедший девятым. Всё нормально, позитивная дискриминация, исправляем ошибки рождения и воспитания.

 

Теперь вопрос. Все ли радикальные феминистки поддерживают пропорциональное представительство в тюрьмах? Все ли антирасисты за модель олимпийских квот?

 

Если да, то это честные, последовательные люди. У них лишь два недостатка: они совсем чудные и их не существует.

 

Впрочем, второй недостаток полностью искупает первый.

 

https://dzen.ru/media/seoded/socialnaia-spravedliv...edali-63d23b76b61d99688fc4f1dd

В Британском музее запретили называть мумий «мумиями».

 

В качестве альтернативы предложили фразу «мумифицированный человек» или «мумифицированные останки».

 

В музее утверждают, что слово «мумия» не является неправильным, но оно дегуманизирует некогда живших людей.

 

https://dzen.ru/media/seoded/ih-nravy--9-v-britans...iiami-63d202a50f04216d75bc96cf

 

Глава партии «Стратегия Агмашенебели» Георгий Вашадзе, часто выступавший против россиян, въехавших на территорию Грузии за последний год, сдаёт свою квартиру гражданам России.

 

Ранее, семья Зеленских попала в аналогичный скандал.

 

https://dzen.ru/media/seoded/ih-demokratiia--16-ru...orogo-63c8000d60af3242a1704abc

 

Славяне из древнего Новгорода стали темнокожими в сериале «Викинги. Вальхалла» от «Нетфликса».

 

При этом Африку открыли в 1416-1433 годах, когда китайский флот посещал её восточное побережье, а европейцы доплыли туда лишь в 15 веке. Племена же викингов получили известность своими завоеваниями за 500-700 лет до открытия африканского континента.

 

«Славянин» из Новгорода и сам немного удивлён…

 

https://dzen.ru/media/seoded/ih-nravy--6-negry-dob...avian-63c4d35a14f0c11f090ac3d1

 

Что же, всё-таки, обуславливает пресловутое неравенство?

 

Я так понимаю, что независимая от политики наука антропология сейчас в мире заморожена (как, некогда, генетика и кибернетика в СССР) за неправильный классовый характер. Возможно, она могла бы что-нибудь рассказать, но особо спросить некого: исследования по теме — практически, вне закона.

 

Даже либерального гуманиста Стивена Пинкера травили за простую идею, что человек не то, чтобы белый лист, и некоторые его «характеристики» записаны ещё до рождения.

 

Впрочем, я — не антрополог, не психолог и не генетик. Возможно, поэтому я полагаю, что дело, скорее, в культуре. Также, кстати, полагает и нынешний мейнстрим.

 

Расходимся мы с ним дальше. Где, как я полагаю, левый гуманизм совершает смысловую подмену.

 

Если одним абзацем, то борясь одновременно за «ценность идентичности» и «за равенство в социальной успешности», бенефициар пытается выиграть одновременно две игры. Но победа в одной из них, если по-честному, несовместима с победой в другой. А эти пытаются совместить.

 

Поясню на примере.

 

Вот есть в России такая субкультура — «гопники». Я бы даже проявил толерантность и не сказал, что она уж вовсе неполноценна.

 

По крайней мере, в юные годы, типовой «гопник» берёт верх над типовым «ботаником», а победа — это, всё же, истина эволюции. Проблемы у этих ребят начинаются впоследствии.

 

Не склонные к соблюдению законов и приличий, мышлению и прилежанию, любители «бычить», халтурить и прибухнуть-ширнуться, годам к 30-40, оказываются (в среднем, в виде исключения там и депутаты бывают!) в положении так себе: в тюрьме, в бедности, на обочине жизни. Истинных левых, разумеется, это бы возмущало. Это ведь очевидное неравенство, так?

 

Как бы они решали проблему низкой социальной адаптации «гопов»? Если мы берём нынешних «левых», «актуальных», «западных», «вокеистов»?

 

Прежде всего, они с негодованием отвергли бы совет мудрой Совы, что «гопникам», чтобы жить впоследствии лучше, надо перестать быть «гопниками». Потому что этот совет, разумеется, оскорбляет ценность «diversity».

 

О нет, культурная идентичность — это святое.

 

Можно даже её формализовать.

 

Если человек себя идентифицирует как принадлежащего к гоп-культуре, общество должно ему помочь реализоваться в его культурной ориентации. Например, в школе таким можно было бы прогуливать занятия, хамить учителям и другим учащимся, к ним были бы заниженные требования по успеваемости и т. д.

 

Поскольку полиция чаще задерживает «гопов», чем «ботанов» и «цивилов» — это тоже неравенство! Можно было бы поправить. Например, не карать за мелкое хулиганство, помягче проводить задержания, чаще давать условные сроки.

 

Определённая лексика, музыка и «прикид» получили бы социальное одобрение в рамках поощрения «diversity».

 

Можно было бы, например, в «универе» сдавать экзамен на «фене», приходить на лекции в трико, с «пивасом» и «семками». Потому что это не хухры-мухры, а культурный код уникальной культуры!

 

А культуры нам все важны и нужны.

 

Но вот беда: программа поощрения разнообразия не гарантирует последующей социальной успешности. К середине жизни, носители уникальной субкультуры всё равно будут получать меньше денег, чаще идти в тюрьму и т. д.

 

Ну, с этим «бороться» просто. Как обычно, забирать деньги у привилегированных («ботанов» и «цивилов») и раздавать угнетённым («гопам»). Можно ещё какие-нибудь льготы выдавать.

 

Заметим, что оба пункта программы — борьбу за разнообразие и борьбу за равенство — по отдельности, ещё можно как-то примирить с традиционной этикой. Но по отдельности — прогрессисту мало.

 

Подлог здесь очевиден всем.

 

Кроме прогрессивного человечества.

 

https://dzen.ru/media/seoded/gopniki-tolerantnost-...nstvo-63c26a29060dd82fc97522c5

 

Ох уж эти говноеды из «свободных» и «независимых» СМИ! На картинке — пример новой позы, которую изобрели «свободные» журналисты для удовлетворения своих англосаксонских заказчиков.

 

Как пишут в китайском Интернете, «Ох уж эта русская "безысходность". Если почитать западные СМИ, то русские, от "нищеты", половину Дубая скупили, а от "голода" — красную рыбу прямо с икрой едят. Теперь, от нехватки фин. инструментов, золото покупают тоннами. Я китаец, я тоже так хочу!!!».

 

https://dzen.ru/media/seoded/rossiiane-ot-bezyshod...-godu-63c10af2f3ffb20ceb07b3e5

 

https://dzen.ru/media/seoded/deripaska-protiv-cb-rf-63b684387a5b092ebf57dbd9

 

Есть, ув. друзья, среди нас те, кто ещё не понял, о чём, на самом деле, модные слова «деколонизация», «культурная апроприация», «привилегированность» и «борьба с эксплуатацией».

 

В переводе на человеческий все они звучат как «Дайте денег, дайте денег, дайте денег, дайте...».

 

«Guardian» радует историей британской «йогини» Нади Гелани, которая выпустила «Манифест йоги» и разоблачает ужасные факты жизни:

 

1). В Британии, большинство преподавателей йоги — белые. Обучающихся — тоже.

 

2). Занятия дорогие (по 20 фунтов за занятие), не по карману многим, по праву владеющим брендом «Йога», индусам. К тому же, заниматься надо в стофунтовых «легинсах» на дорогом коврике, а на нём нарисован украденный у индусов ОМ.

 

3). А мировая йога-индустрия — это, между прочим, под сорок миллиардов долларов в год.

 

4). Надо что-то делать. «Не то, чтобы я считаю, что йогу надо вернуть строго индийцам, а белых от неё отлучить. Так не сработает. Но нужна дискуссия!»

 

Дискуссия, разумеется, будет о том, чтобы платить и каяться.

 

...Я на днях писал, что самый доходный бизнес в развитом XXI веке — бизнес на продаже неприятностей и обвинений (он проник даже в косметику и энергетику, а уж если мы прочтём под этим углом все вопли всех прибалтов, «восточноевропейцев», «цеевропейцев» и среднеазиатских «деколонизаторов» в сторону нашей ув. страны, то легко опознаем попытки такой бизнес «мутить»).

 

Но впечатляет скорость, с которой внутренним налогом на «виноватость» в передовом мире облагается всё любое.

 

Нам, казалось бы, до этого нет дела. Но стоит вспомнить, что ядовитые ростки ESG, включающие, на самом деле, зародыши самой разнообразной вины, за которую «надо платить и каяться», из нашей собственной почвы ещё никто не удосужился выполоть.

 

Так что многое и до нас доползёт.

 

https://dzen.ru/media/seoded/ih-demokratiia--15-in...deneg-63a1e25918236e6f4dfe9b08

 

А я всё думал, ув. друзья, чего не хватает этому году? А вот чего: «Режиссёр Стивен Спилберг сказал, что он "искренне сожалеет" об истреблении популяции акул после успеха оскароносного фильма "Челюсти". Он сказал "BBC Radio 4", что акулы "злы" на него из-за "безумной резни, которая произошла после 1975 года". Фильм обвиняют в том, что он искажает образ больших белых акул и привёл к трофейной охоте на них в США».

 

...Я даже догадываюсь, что произойдёт дальше.

 

Какая-нибудь розоволосая личность с «Твича» (28 лет, бездетный домохозяин, ожирение, предпочтительное местоимение — «Они») идентифицирует себя, как большая белая акула, и подаст иск к режиссёру. Или несколько: за сами «Челюсти» и за все сиквелы.

 

А потом другие тоже идентифицируют себя, как акулы, и тоже подадут иски. И все кинокомпании начнут откупаться и «отбояриваться». И перед каждым фильмом в повторном показе появится предупреждение о том, что картина содержит сцены, искажающие образ акул, и что, на самом деле, мы очень скорбим и преклоняемся перед отважными акулами и всё такое.

 

А потом «акулий хоррор» исчезнет как жанр и в кино можно будет показывать только мутантов, с виду похожих на акул, но, по сюжету, разработанных русскими — и поэтому по-настоящему злых.

 

https://dzen.ru/media/seoded/ih-demokratiia--14-sp...ulami-63a15739a810ec509a11d0d5

 

---------------------------------

 

Постовой вам на счастье, а мне на богатство:

 

Блог Охотника на истину http://kartablogov.ru/truthhunter.html — архив постов о SEO

 

Помогите местному автору: сходите по ссылке, посмотрите, что там да как.

 

Об уровне западной и украинской военной аналитики касательно действий России в ходе Специальной военной операции красноречиво говорит тот факт, что ни там, ни здесь никто не смог точно идентифицировать смысл применения ВКС Россией неснаряжённых ракет Х-55СМ, который был интерпретирован как отсутствие у России «нормальных» ракет.

 

В открытых публикациях не было ни одного предположения о том, что их применяли как ложные цели для вскрытия украинской ПВО. После этого всерьёз рассматривать различные инсайды о попытках ликвидировать Герасимова, ситуации в Российской армии и т. д., видимо, уже не стоит.

 

https://dzen.ru/media/seoded/kak-u-rossii-normalny...hilis-63a069f7bee8180b0ef9831a

 

Тут состоялся забавный заочный диалог относительно отсутствия чернокожих игроков в составе сборной Аргентины по футболу.

 

«The Washington Post»: «Почему бы Аргентине не включить больше чёрных игроков в состав на чемпионат мира?».

 

Аргентинская правая партия «La Libertad Avanza»: «Потому что мы страна, а не диснеевский фильм».

 

Тут нужно пояснение.

 

Дело в том, что в Аргентине, действительно, практически отсутствует чернокожее население. Хотя так же, как в соседние Уругвай, Бразилию, Колумбию и США, в Аргентину активно завозили чернокожих рабов. И к моменту образования отдельного государства (в середине XIX века) выходцы из Африки составляли до 1/4 населения страны.

 

Но конституция независимой Аргентины, принятая в 1853 году, была настолько либеральная, что, в отличие от всех остальных соседей по Западному полушарию, не только запрещала рабство, но и устраняла всяческую сегрегацию.

 

Белые эмигранты, которые продолжали прибывать в Аргентину из Европы, не имели никаких ограничений для вступления в браки с чернокожими. Чернокожие были отделены от белых только социальным статусом, повысить который вполне себе позволяли браки с белыми.

 

Тем более, что среди мигрантов из Европы преобладали мужчины, у многих из которых особо не было выбора, кроме как вступать в брак с «афроаргентинками».

 

Таким образом, белое население уже к середине XX века полностью растворило в себе чёрное.

 

Получается, именно сегрегационное законодательство США, последствиями которого сейчас оправдывается дискриминация белого населения, фактически, спасло афроамериканцев от полной ассимиляции.

 

https://dzen.ru/media/seoded/kak-v-argentine-belye...ernyh-639af93996707034ba2109c7

 

В Латвии призывают наказать певицу Лайму Вайкуле после её слов о том, что она «содержала весь СССР».

 

https://dzen.ru/media/seoded/ih-demokratiia--12-im...diuku-63923ebd50d44f6924d62a6b

 

https://dzen.ru/media/seoded/ih-demokratiia--11-sv...ssiia-638f75d078df2941ef78bfcd

 

Президент Олимпийского комитета Томас Бах заявил, что собирается сделать участие геев и лесбиянок обязательным условием для участия в Олимпийских играх.

 

По его мнению, 10% от сборной каждой страны должны быть геями и лесбиянками.

 

Я бы ещё самого Томаса Баха обязал бы на 10% стать геем и лесбиянкой.

 

https://dzen.ru/media/seoded/ih-nravy--5-sovremenn...atina-638ed1ccd51f704083cbd405

 

Знаменитая исследовательница Холокоста в Литве, писательница Рута Ванагайте, заявила, что навсегда уезжает из Литвы. Ранее в книге «Свои» она предала огласке массовое добровольное участие литовцев в убийстве евреев и грабеже их имущества.

 

Саму книгу литовские власти признали угрозой нацбезопасности.

 

Ванагайте иммигрировала в Испанию.

 

https://dzen.ru/media/seoded/ih-demokratiia--8-lit...rugoe-638336ce0892cd64e7126de3

 

Многие авторы продолжают возмущаться неэффективности отечественной пропаганды, корявости «мягкой силы», искать идеологию. Мне кажется, это проблема несколько устаревшая. Ведь 2022 год со всей очевидностью показал, что проблема не в пропаганде, идеологических формулах и «мягкой» силе. А в том, что продвигать, собственно, нечего.

 

Что те устройство и управление, которыми может «похвастаться» Российская Федерация — это тупиковая ветвь социального развития, которую требуют радикально реформировать даже самые бездумные сторонники.

 

Можно сколько угодно раздувать пиарно блестящие образы Небесного Града, но при первом же столкновении с реальностью они рассыпаются. И выяснится, что Россия не имеет непобедимой армии и всесильных спецслужб, не предлагает бурного экономического роста, не обещает защищённости и стабильности, что она не является оплотом христианства и традиционных ценностей. Что её государственный аппарат не в состоянии вставить окна, а промышленность, навалившись всеми силами и бюджетом, не в состоянии произвести «беспилотник из говна и палок».

 

Значит, любой успешный пропагандистский проект будет имитацией. Как, собственно, и происходит сейчас, когда люди просто выпрашивают порцию убедительной пропаганды, которая позволит погрузиться в мир опьяняющих грез хотя б ещё на денек.

 

И никто, никто и ни разу не задал себе вопрос: а чё мы вообще людям несём?

 

А для того, чтоб это понять, нужно просто нырнуть в реальность. Вы знаете, где она сейчас. Всем рекомендую съездить.

 

https://dzen.ru/media/seoded/a-che-my-voobsce-liudiam-nesem-637c525c15a585642a18343a

 

Борьбу за «вокеизм», «квир-социализм» и «чёрное дело BLM», в основном, ведут люди, так или иначе, живущие на налоги, собранные с белых образованных мужчин. Даже если они сами – белые образованные мужчины. Кафедральные гуманитарии, литературные критики, активисты на дотации бюджета, чиновники на самом бюджете и т. д.

 

Их окончательная победа над «поганым капитализмом», вероятно, обернётся победой над собственными источниками существованиями. Ибо в бизнес они, за редким исключением, не умеют и не хотят.

 

Это и будет долгожданная социальная справедливость.

 

Можно даже пофантазировать дальше.

 

Есть базовые вещи для существования Цивилизации. Например, неприкосновенность частной собственности и презумпция невиновности. «Вокеисты» всё это сносят как пережитки. Хорошо.

 

Но если цивилизацию немного снести и начнётся «Дикий Запад», мы, наверное, увидим, что мужчины опять окажутся успешнее женщин (скажется перевес в физической силе и готовности к риску), «белые» — «чёрных» (см. фразу Наполеона, что один мамелюк всегда побьёт одного француза, но 1000 французов побьют 1000 мамелюков), «натуралы» — «квиров» (готовность резво плодиться на руинах) и т. д.

 

Не дай бог, конечно, таких обратных связей.

 

Но, конечно, веселит парадокс, что больше всех цивилизация возмущает её главных выгодополучателей.

 

https://dzen.ru/media/seoded/ih-nravy--4-pchely-protiv-meda-637afebbd7e0783d25480c5a