Обнинск поможет болгарским пациентам победить рак

 

– Наши соотечественники найдут здесь новую вторую жизнь, – такими словами делегация из Болгарии начала процедуру торжественного подписания соглашения об организации лечения иностранных пациентов в обнинском центре протонной терапии на базе МРНЦ имени А.Ф. Цыба – филиала ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России.

 

Самое интеллигентное отношение пациентам гарантировано

Направлять в Обнинск болгарских пациентов будет международный фонд помощи онкологическим больным «Неогенезис». Эта новость передавалась болгарскими СМИ не только в день подписания, когда была открыта новая страница в истории взаимоотношений двух братских народов.

4 июня в МРНЦ международное соглашение подписали Андрей Каприн – генеральный директор ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава РФ, академик РАН, Елена Банова – генеральный директор международного болгарского фонда помощи онкологическим больным «Неогенезис», и ,Делян Николов – управляющий компании «Неогенезис-2».

Академик Каприн поблагодарил гостей из Болгарии за оказанное доверие.

- Это большая ответственность, когда нам доверяют здоровье граждан, – сказал Андрей Дмитриевич и заверил, что коллектив готов к исполнению самых сложных задач с помощью самых передовых технологий. – Мы гарантируем самое интеллигентное отношение к пациентам.

 

В Обнинском институте самая приемлемая цена

Болгарские товарищи заверили собравшихся в дружбе и напомнили, что выбрали Обнинск, потому что здесь были предложены наиболее приемлемые цены.

– Когда мы готовились к этой встрече, мне предложили переводчика с английского, – рассказывает Елена Банова, – но я сказала, что если русские и болгары начнут разговаривать через английского переводчика, то это будет очень плохо.

Елена — бывший журналист, в свое время ей тоже пришлось бороться со страшной болезнью. Теперь она помогает другим победить рак.

 

Где лучше лечиться?

Подписанное в МРНЦ соглашение открывает новую страницу в реализации национальной программы по медицинскому туризму. Кураторы мероприятия уверяют, что это событие знаменательно тем, что отвечает на вопрос россиян: где лучше лечиться – дома или за рубежом.

В ходе реализации регионального проекта «Развитие экспорта медицинских услуг в Калужской области» в 2019 году предусматривается подготовка рекламно-информационных материалов о медицинских организациях области, в том числе для размещения в сети Интернет на портале madeinrussia.com с целью повышению уровня информированности иностранных граждан о медицинских услугах, оказываемых на нашей территории.

 

Более 200 человек получили лечение за 2,5 года

Гостям из Болгарии показали гамма-нож и знаменитый комплекс «Прометеус» (см.), который позволяет проводить протонную терапию больных с опухолями головного мозга, саркомы основания черепа и примыкающих к шейному отделу спинного мозга областей, опухолями головы и шеи, простаты, лёгких, молочной железы и др. На данный момент специализация Обнинского протонного центра – голова, шея.

С начала работы обнинского комплекса эффективное лечение прошли более 200 человек, у них наблюдается положительная пост-терапевтическая динамика. Первый пациент прошел лечение в конце 2016 года.

Российский комплекс протонной терапии «Прометеус» разработан ЗАО «ПРОТОМ» (г. Протвино). Установка предназначена для высокоточной радиотерапии онкологических больных благодаря трехмерному многопольному облучению опухолей тонким сканирующим пучком протонов. Протонная терапия реализует новые возможности в облучении малых мишеней, позволяет облучать опухоль, расположенную рядом с жизненно важными органами или тканями с высокой радиочувствительностью, обеспечивая высокую точность облучения и равномерное распределение дозы по всему объему опухоли.

 

По материалам: Рената Белич, Новостной портал Обнинска 6 июня 2019

 

    Пять лет прошло со времени, когда мы вдруг узнали о решении Мособлдумы  изменить систему власти в городах Подмосковья, в том числе и в наукограде РФ Протвино. Нам объявили, что в сентябре будет избираться только состав горсовета, и его депутаты решат, кому из своего состава отдать "кормило власти". Этот глава города будет и председателем совдепа, так же будет по конкурсу назначаться (тем же составом, но - с учётом решающего в таких случаях мнения "области") сити-менеджер. Прошло время. Найденный (с 5-й попытки)  сити-менеджер Г. Мущак (не местный) не продержался у нас и 2 лет, а  весной с.г. глава города В.Борисов (видимо, по настоянию "области"  сложил свои полномочия в пользу временного сити-менеджера - А.Колотовкина (не местного). Можно считать - "реформа МСУ" провалена. "Местного самоуправления" почти не видно, а наукоград - в "хвосте" рейтинга муниципалитетов МО... Но смотрим нашу прессу: 

 

 

 «Протвино сегодня» № 28 (652), 31 мая, 16 стр., 3 000 экз., ред. Алла Бондарева, сайт InProtvino.ru  

 

   Регулярный наш пятничный официальный городской еженедельник (издаваемый в соучредительстве горадминистрации и Протвинского информационного агентства Московской области -  ПИАМО) реформу МСУ пережил благополучно - в отличие от трёх других городских газет, радовавших читателей не только своим наличием, но и разницей в подходах и манере изложения. Но это - общая черта прошедшего пятилетия...

  Листаем этот выпуск "ПС". Титульная полоса, несколько повторяя схему предыдущего номера, отдана материалу   просветительного толка (см.), только на этот раз  - в контексте "цифровизации услуг здравоохранения", а посему -   с обильным использованием источников соответствующей служебной информации, на этот раз по линии   ЕДДС-12 (стр. 1 и 3, для обозначения автора использован традиционный редакционный "дежурный   псевдоним"). Разъяснения даёт директор ЕДДС-112 г. Протвино Павел Осиповский, ему и слово:  «Для внедрения   новой   функции в приложение, в Протвино было обновлено программное обеспечение, а с операторами   системы-112   проведены дополнительные занятия по работе с обновленным функционалом. Теперь каждый   пользователь   после вызова скорой помощи сможет отслеживать, в какой точке маршрута находится   машина». По словам   П. Осиповского, в среднем количество обращений в скорую помощь за месяц по Протвино составляет от 600   до 800 звонков. «Данное нововведение направлено на увеличение прозрачности в работе неотложной службы,   а также снижение повторных обращений на номер 112 с вопросом «Где скорая?». Тем самым снизит нагрузку на   операторов и даст возможность оказать помощь большему числу жителей нашего города. Количество таких обращений составляет до 30% от общего числа по вопросам СМП...». Весь тектст и сопутствующую инфографику можно смотреть на сайте "ПС" (здесь), я бы хотел заметить следущее. Материал со всей очевидностью ориентирован на владельцев современных моделей смартфонов и мобильных телефонов - а это, в основном, удел молодёжи, а не большого числа людей преклонного возраста, пенсионеров. Дорогое, знаете ли удовольствие. Впрочем, можно позвонить по обычному телефону в ЕДДС, а уж там и посмотрят, и расскажут...

 

 - «В честь 101-й годовщины погранвойск» (Е.Дмитриева, стр.6, см. также текст на сайте "ПС" здесь) - «В   Протвино установили памятный знак у закладного камня воинам-интернационалистам (см.). Как   рассказал руководитель общественной организации "Боевое братство" Сергей Торгунаков, в Протвино   проживает немало ветеранов, служивших в погранвойсках, и с идеей установить такой знак они   обращались уже давно. Среди ветеранов-пограничников в Протвино нашелся активист Сергей   Дорожкин,   который собрал деньги и организовал изготовление столба. 28 мая мы провели   торжественные мероприятия в честь открытия этого памятного знака. В этот день была 101-я годовщина создания первого погранотряда в РСФСР. Этот памятный знак символизирует уважение к нашим границам и к пограничной службе». Аналогичный памятный знак был установлен в прошлом году в подмосковном Жуковском в честь 100-летия погранвойск». Как видим, и здесь обошлось без трат  из тощего городского бюджета. А что касается "новой реальности" -  видеть погранстолб в центре города, - меня куда больше удивляют двойные фонари освещения на Лесном бульваре. Вот где прикол...

 

Бульвар встречает приезжих джунглями сорной травы

 

Пешеходная зона "Лесной бульвар" в наукограде Протвино начинается для многих с автобусной остновки (из Серпухова) на Институтском шоссе.

 

 

И сразу же становится ясно, что здесь ещё не ступала нога человека с косилкой - трава не кошена ни разу в этом году.

 

Такого невыполнения обязательных хозяйственных работ по благоустройсту на бульваре никогда не было... 

 

Видимо, главе города серпуховичу Колотовкину надо бы пройтись здесь хоть раз пешком... (может, губернатор Воробьёв ему подскажет?).

Лишь за первыми встреченными жилымы домами начинается более-менее благоустроенная часть Лесного бульвара. За неё, видимо, и отчитались: навели порядок, цветочки высадили... Но это уже другая история.

/опубликовано автором на Фэйсбуке/

 

Страничка № 255

 Ровно 20 лет тому назад

 

     Ровно через месяц после последнего апрельского выпуска   институтской газеты (в том апреле - невиданное дело! - в апреле "Ускоритель"   появился   дважды)   вышел в свет и майский - соответственно от 28   числа. Так  сложилось, что в том мае особо примечательных   событий не   случилась, и весь этот сдвоенный номер (№№ 8-9 /254-   255/ ) выдержан   в спокойной повествовательной манере. Последуем   этому примеру.

  

   Поскольку я даю скан титульной страницы в сильно уменьшенном размере, содержание её   публикаций далее приведу полностью - но в привычном для моих обзоров формате. Итак:

 

  - «Новости НТС» (Ю.Г. Рябов,  учёный секретарь ИФВЭ) -  «20 мая 1999 года Научно-технический совет ИФВЭ подвёл итоги первого сеанса работы ускорителя  У-70 в 1999 году. Было отмечено, что, несмотря на ряд сложных моментов, связанных  с выходом из   строя отдельных элементов ускорителя и каналов частиц, ускоритель отработал длительный  сеанс  (138 часов) не хуже прошлых лет. Во многом это было определено высокой квалификацией и самоотверженным трудом персонала подразделений, обеспечивающих сеанс. НТС принял решение отметить такую работу персонала. Достаточно надёжное функционирование ускорителя позволило полностью выполнить запланированную программу исследований на экспериментальных установках.

НТС заслушал также состояние дел по созданию и поэтапному вводу новой системы контроля и управления ускорительным комплексом У-70. Эта система создаётся совместно с ЦЕРН, и часть её, связанная с бустером, уже эксплуатируется».  

 

   - «Кому и сколько?» (И.В. Вишняков, председатель ОКП-204) - «

Что можно требовать от инженера, получающего за свой труд 20 долларов в месяц? Должна ли зарплата специалистов ИФВЭ обеспечивать прожиточный минимум для его семьи? Вот в чём вопрос…

Очередной Пленум ЦК Российского  профсоюза, работников атомной промышленности и энергетики рассмотрел зада­чи профсоюза по социальной защите трудящихся в сло­жившихся условиях в стра­не. Пленум постановил про­должить работу по увеличе­нию размеров заработной платы трудящихся и приве­дению в норму соотношений в оплате труда между разли­чными категориями работ­ников и между низкоопла­чиваемой и высокооплачи­ваемой частью персонала. Следуя этому требованию, профком ИФВЭ ужесточил свою позицию при подго­товке проекта нового коллективного договора. В свя­зи с возникшими разногласиями с администрацией, главным образом по вопросу о системе оплаты труда в ИФВЭ, профком на заседании от 18 мая решил отложить конференцию трудового коллектива по за­ключению коллективного договора до выработки со­вместно с администрацией взаимоприемлемого вари­анта системы оплаты труда. Со своей стороны проф­ком активизировал работу своей комиссии по труду и зарплате с целью скорейшего решения этого вопро­са и готовит письмо с соответствующими предложе­ниями в адрес администрации. Также профком приступил к выполнению других требований ЦК профсоюза по социальной защите, в частности, идут переговоры с администрацией по пе­речислению средств для восстановления базы отдыха на Очковских горах и для организации физкультур­но-оздоровительной работы в размере не менее 0,3 процента от месячного фонда заработной платы, как заложено в Отраслевом тарифном соглашении. Пленум ЦК профсоюза призвал местные комитеты оказать содействие в выдвижении и дальнейшей ор­ганизационной поддержке кандидатов в депутаты, инициатива выдвижения которых исходит от трудо­вых коллективов нашей отрасли , а также кандида­тов, зарекомендовавших себя конструктивным взаи­модействием с отраслью и органами нашего профес­сионального союза. Пленум считает, что отраслевой профсоюз за период с 1993 года накопил определен­ный опыт участия в выборах и отстаивания таким образом интересов своих членов, интересов людей труда, и заявляет, что хотя российское законода­тельство не предусматривает непосредственного уча­стия профсоюзов в избирательной кампании, возмо­жности выразить свою позицию у отраслевого проф­союза имеются, и задача, по мнению Пленума, состо­ит в том, чтобы их грамотно использовать.

 

 - «Суперсеанс-99. Результаты и перспективы» (А.П. Бугорский, координатор ИФВЭ, стр. 1-3) - «Пожалуй, впервые за пос­ледние несколько лет о про­шедшем сеансе набралось столько информации, что подробное его описание заня­ло бы большую часть номера. Поскольку же газета рассчи­тана на широкий круг чита­телей, я постараюсь расска­зать о главных, общепонят­ных не только для специали­стов, моментах. 

Запланированная длитель­ность сеанса составляла 212 смен (1272 часа). Но в ходе сеанса появилось много тех­нических проблем и простоев У-70. Поэтому для полного выполнения как физических программ, так и программы самого ускорителя календар­ная длительность сеанса была доведена до 230 смен. Основные эксперименты с набором статистики велись на установках  СФИНКС, ВЕС и РАМПЕКС. На установке СФИНКС, которая работала второй сеанс подряд, завер­шен этап программы, преду­смотренный общим двухлет­ним планом физических экспериментов Института. Полу­чено 6х10⁸ событий при сбро­се на мишень установки 3x10¹¹ протонов (в прошлом сеансе 1,8х10⁸ и 1,5x10¹¹ соответственно). Успешному проведению сеанса, кроме непо­средственной хорошей работы У-70, способствовала большая длительность сеанса и оптимальное планирование двух сеансов подряд. При этом основные работы по за­пуску   и   комплексной   настройке сложной установки были проведены в основном в предыдущем осеннем сеансе 1998 года, а последу­ющий сеанс почти полностью ис­пользовался для набора статистики...»

Тут я замечу, что, хотя автор и обещал не сильно "растекаться мыслию по древу", его материал занимает полностью также 2-ю и часть 3-й полосы газеты, что делает невозможным даже короткий пересказ всего, что хотел он сказать. Выделю далее лишь часть, позволяющую понять, почему именно к этой статье была дана единственная в выпуске фотоиллюстрация - выполненная с привычным для "Ускорителя" тех лет качеством. Вот это место: 

«...Были в сеансе-99 и очень трудные  моменты.   Наряду  с  поломками элементов выводных каналов и энергоагрегатов зд.10, вышел из строя за неделю до конца сеанса выводной магнит N 26, формирующий вывод пучка на СФИНКС. Срочная замена этого магнита вызвала бы перерыв в работе установок минимум на трое суток, что очень пагубно отразилось бы на конечных результатах экспериментов. И тогда было решено пойти на нестандартный ход: попробовать обеспечить работу установок без этого магнита, а параллельно вести монтажно-технические работы по магниту вне кольца. Получилось. Высокая квалификация специалистов У-70 и Отдела пучков обеспечили режим без магнита в очень сжатые сроки. Конечно, получился очень сложный и капризный режим, где малейшие нестабильности и сбои выводили из рабочего режима все установки. Здесь большую роль сыграл ведущий специалист У-70 А.А. Асеев (см. фото), который, обеспечивая реализацию этого режима, сутками не покидал пульт, сам поддерживал и корректировал его. В результате физики эффективно использовали все запланированное время. Ускоритель же за счет параллельной подготовительной работы заменил выводной магнит уже после, притом, менее, чем за 1,5 суток (вместо трех) и смог приступить к выполнению собственной программы уже с высокой интенсивностью...»/ 

  Алексею Акимовичу - наш привет и наилучшие пожелания! Мы же листаем газету дальше. Третья полоса занята также первым (из трёх) отчётов представителей основных экспериментов, проводившихся в этом суперсеансе. Так сказать, "сеанс  - глазами потребителя". Об этом - по возможности лаконично: 

 

    Вначале идёт  материал, представленный наиболее именитым автором, который, видимо, и предложил "заковыристый" заголовок:

 

 «Протвино сегодня» № 23 (647), 17 мая, 16 стр., 3 000 экз., ред. Алла Бондарева, сайт InProtvino.ru 

 

   Как предусмотрительно писалось в предыдущем нашем обзоре (см. здесь), "...на сайте "ПС" весьма оперативно уже к размещены репортажи спецбригады "ПС" на праздновании Дня Победы в нашем городе (в составе корреспондента Светланы Ионовой и фотокора Александра Жолудова) - она побывала на основных площадках этого светлого праздника в честь ветеранов фронта и тыла  Великой Отечественной войны" - и случилось это уже к вечеру 9 мая. И вот газета-еженедельник в новом своём выпуске помещает, как и было обещано, эти хорошо уже известные активным читателям материалы.С учётом  этого обстоятельства  я здесь буду более краток, чем обычно - но в ссылках на авторские первоисточники впервые дам и статистику их  посещений (с того же сайта). 

    Здесь же на этих двух праздничных полосах помещены тексты экспресс-впечатлений и фотографии участников   этого памятного действа с небольшими их фотопортретами "с места событий". В том числе и в стихотворной форме (это так необычно дебютировала в газете жительница города Валерия Иванова, в простодушных рифмованных её строчках тесно соплетены темы любви к нашему городу и военно-исторических аллюзий, навеянных шествием "Бессмертного полка"). К сожалению, эта часть -  только в газетном варианте...

     Тему прошедшего празднования этой некруглой, в общем, годовщины великой Победы советского народа в     ВОВ в выпуске обильно сопровождает подборка публикаций других авторов газеты - на тему социальной   поддержки ветеранов боевых действий и всех сопричастных (см.) к этой великой и в то же время трагической   странице в истории нашей страны. Страница эта, как видим, ещё не закрыта - да и как она может быть закрыта, пока не   захоронены ещё все останки безвестно погибших на её фронтах? А это пока у нас многие  сотни тысяч воинов, о которых   пока известно только, что ушел на войну и не вернулся... Значит - больше внимания к тем, кто пока жив, кто так или   иначе   был участником Великой Отечественной - а по сути Второй мировой войны...

    Листаем газету:  

 - «Ветераны благодарны за помощь и внимание» (стр. 2, автор Ирина Александрова, см. здесь, 114)  - «Начальник Протвинского управления соцзащиты населения Татьяна Малая поблагодарила всех, кто принял участие в поздравлении ветеранов с праздником накануне 9 Мая, которым они были очень тронуты. Она передала также слова благодарности ветеранов в адрес руководителей Администрации Протвино, компаний «Атомприбор» и «Декёнинк-Рус» за оказанную ветеранам помощь...» В чём конкретно состояла эта помощь - смотрите по ссылке, указанной выше. Далее: 

   - «Ветеранов поздравили с юбилеями» (стр. 14, Алла Воронина, см. тут,3994) - «Днями  в семье протвинского ветерана Великой Отечественной войны,   труженика тыла Георгия Ивановича Кочетова (см.) отметили две большие юбилейные даты.15 мая Георгию   Ивановичу исполнилось 90 лет. А днём ранее, 14 мая, его супруге – ветерану труда Зое Сергеевне исполнилось   85 лет. С юбилейными датами семью Кочетовых лично поздравили временно исполняющий полномочия главы     Протвино  (далее у меня - "вриоглав") Альберт Колотовкин и начальник Протвинского управления социальной защиты населения Татьяна   Малая...» - вот ей в эти дни пришлось потрудиться немал. Служба такая...

   И далее - самый пространный текст "от соцзащиты", насыщенный к тому же пояснительной инфографикой  общего свойства  на целую полосу:

  - «Ветераны получили выплаты к 9 мая» (стр. 14-15,  Евгения Дмитриева, см. здесь,159, а также - газету "Подмосковье сегодня" от 8 мая) - «Единовременную материальную помощь получили ветераны войны ко Дню Победы, сообщила  начальник Протвинского управления соцзащиты населения Министерства социального развития МО Т. Малая...» -  далее приводятся данные, вынесенные мной (вместе с фото) в преамбулу к обзору, и многое другое. Указано, в частности, что инвалидам и участникам ВОВ выплачивается 10 тыс. рублей,  иным категория ветеранов ВОВ - вдвое меньше, по 5 тыс. рублей. Это, напомню, разовая выплата. К следующей - 75-й годовщине, возможно, дадут больше - вот только ветеранов станет меньше. У государства - победителя не убудет. И вот тут-то приходит горькая мысль: что же это за порядки  такие сложились, что население нашего победившего государства живёт заметно хуже населения коалиции государств, проигравших 2-ю мировую войну? (Германия, Япония, Италия и нек. др.) Это нелёгкие сопоставления, о которых в официальной прессе как-то умалчивают.  Но это, увы, правда... 

     Выпуске наличествуют также две публикации, как бы "обрамляющие" (по времени)  представленную "летопись Победы-74": 

   - «Диктант Победы» (стр. 2, А. Воронина, см. тут, 8463) - «Наукоград Протвино присоединился к Всероссийской акции «Диктант   Победы». Мероприятие прошло 7 мая в аудиториях МБОУ «СОШ №1». Проверили свои знания по   истории   ВОВ  56 жителей наукограда... Среди участников акции были врриоглав  А. Колотовкин, 1-й     заместитель     главы Администрации Сергей Кудряшов (см.), сотрудники отдела образования,   руководители  и преподаватели школ, воспитатели дошкольных учреждений, представители общественных   организаций «Боевое братство», «Юнармия» и другие. Всероссийский исторический диктант на тему   событий ВОВ войны представлял из себя 20 тестовых заданий, которые нужно было выполнить за 45 минут, по окончанию всем участникам вручили памятные дипломы... Результаты написания Диктанта будут опубликованы на сайте диктантпобеды.рф и официальных сайтах организаторов в сети Интернет 12 июня...» - вот тогда мы и узнаем, кто  из участников "самый грамотный". А "самых правильных" мы уже знаем...  

     И, наконец, уже "послепраздничное": 

  - «Знаем и помним своих героев» (стр .2, И. Александрова, на сайте "ПС" пока нет) -  «Областная эколого-патриотическая акция «Лес Победы» прошла в Протвино 11 мая под девизом: «Знаем и помним своих героев!» В акции приняли участие 850 жителей города, высадив саженцы сосны, ели, каштана и липы на 12 площадках общей площадью 2,6 га, основным местом проведения акции стал мемориальный комплекс «Рубеж обороны ... Поблагодарив всех, кто пришел в праздничный, выходной день на «Рубеж обороны», чтобы принять участие в акции, Альберт Колотовкин (см.) особо отметил активное участие молодежи и студентов: «Они посадят свои деревья, чтобы придя сюда лет через 30 со своими детьми с гордостью сказать: эти деревья посадили мы!» Тут я заметил бы, что акция мыслилась "персональной" - каждому дереву присваивать имя конкретного героя или участника ВОВ (отсюда и "память" в девизе), но потом эта часть  потерялась... 

    Далее в газете (перешедшей лишь в малой части к текущей жизни города)  следует материал, едва ли не текстуально, с некоторыми вариациями повторяющий опубликованные в предыдущем выпуске (да и ранее) разъяснения (типа "оправдания") горадминистрации по поводу приснопамятного "зимнего штурма Лесного Бульвара по областной программе "Светлый город". Нового нам почти ничего не сообщают:

 - «Светлый город» Подмосковья» (Е. Дмитриева, стр.3, см. здесь,130) - «С 2018 года город Протвино участвует в реализации   приоритетного проекта МО «Светлый город», в рамках которого выполняются работы по капитальному   ремонту  и архитектурно-художественной подсветке систем наружного освещения, организации освещения в   местах притяжения – пешеходных зон, в парках и скверах...  Как пояснил заместитель главы горадминистрации   Кирилл Бабыкин,«К сожалению, организация, выполнявшая работы на Лесном бульваре, с качеством и сроками выполнения работ нас подвела. Компания была оштрафована более чем на 2 млн руб. С руководством подрядной организации ведутся переговоры. Администрация готовит документы в прокуратуру о понуждении к завершению всех работ и устранению нарушений и недоделок в рамках гарантийных обязательств». Будет ли такое "понуждение? - не факт, тем более что уже 18 мая (лично видел) в местах Лесного бульвара, где этот подрядчик "накосячил в зимних условиях", усиленно трудились ... работники администрации, а также МУПОв, ответственных за благоустройство - не не занимавшиеся им здесь с самой зимы... Зато к тексту подвёрстано и несколько комплиментарных откликов жителей города на программу "СГ". Вот, к примеру, что сказал некто "Иван": «Правильно, что освещение не только ремонтируют, но и проводят там, где раньше его не было. Я считаю, в городе неосвещённых мест остаться совсем не должно. Это, прежде всего, вопрос безопасности».  Что верно, то верно. Но вот закавыка: в этом году перестало работать освещение на бетонной лесной дорожке от между автобусными остановками "Дружба" и "Лесной бульвар", это около полукилометра. А ведь это дорожка ведёт к проходным ИФВЭ, да и к зданию ОМВД... А уж над нелепыми двойными светильниками  - пока не выкорчуют "старые" столбы фонарей, - будем смеяться, видимо, до осени,. А значит - будут новые ямы, с таким отношением к работе... 

    Из-за установленного всей стране "весёлого" календаря типографии почти 2 недели почти не работали, так что любители городской прессы, а пуще всего любители еженедельных ТВ-программ (жаждавшие их в газетных киосках) недополучили своё. Но вот праздники мая позади, можно взяться и за появившуюся в паузе между ними прессу (от 8 мая, см.) - с публикациями о городской жизни за время, прошедшее с предыдущего выпуска (от 26 апреля),  и с понятными пресс-анонсами на собственно День Победы.  В общем, всё "штатно", как мы привыкли видеть в прессе последних лет. А как на деле? С погодой, в общем, повезло. Не повезло вот любимому многими Лесному бульвару, который с марта по сей день выглядит так, будто по нему танки прошли, да так и осталось (но это не танки, а прошлогодняя областная акция "Светлый город". Но об этом - ниже). Листаем газету:

  

 «Протвино сегодня» № 21 (645), 8 мая, 16 стр., 3 000 экз., ред. Алла Бондарева, сайт InProtvino.ru  

 

 Не случайно строчкой выше курсивом выделена ссылка на сайт этой последней оставшейся городской газеты (выпускаемой, напомню, в соучредительстве горадминистрации и Протвинского информационного агентства Московской области) - на сайте весьма оперативно уже размещены репортажи спецбригады "ПС" на праздновании Дня Победы в нашем городе (в составе корреспондента Светланы Ионовой и фотокора Александра Жолудова) - она побывала на основных площадках этого светлого праздника в честь ветеранов фронта и тыла  Великой Отечественной войны. Но газета у нас за 8-е число, так что пока нам предложены  анонсы праздничных мероприятий и журналистские отчёты о предшествовавших. Видимо, следующий выпуск поместит эти материалы, так что пока о том, что было - совсем кратко. Итак:

- «Принцесса лунного лавра»: сезон не завершен, продолжение следует» (И. Александрова, стр.14,  см. здесь) - «В этом году очень большое количество зрителей захотело посмотреть новые спектакли театральной студии «Алькор» КДЦ «Протон» (художественный руководитель Наталья Снегульская), поскольку спектакли были показаны в общей сложности 7 раз. Плюс спектакль «Принцесса лунного лавра», как стало известно, планируют повезти на фестиваль японской культуры - в Тарусе во второй половине мая. Думаю, что популярность спектаклей, поставленных по пьесам-маскам известного японского драматурга Мисима Юкио, связана не только с их необычной формой и вообще с восприятием европейским зрителем экзотики всего, что связано с культурой востока... Привлекли также режиссерские находки и великолепная актерская игра, причем всех составов обоих спектаклей («Веер в залог любви» и «Принцесса лунного лавра»). Спектакли погружали зрителя в эстетику японского театра и вообще в культуру Японии не только на шестьдесят минут, в течение которых длится одноактный спектакль, но гораздо дольше и глубже. Они дали пищу для сердца и ума, предложив разгадывать необычные образы и символы: маски, веера, деревце лунного лавра, парчовый барабан…. К слову, растение «лунный лавр» существует на самом деле, и оно является символом чистоты, целеустремленности, триумфа и бессмертия...» Ну, к Японии у нас интерес особый - днями стало известно, что только что вступивший на пост новый император Японии пригласил на свою торжественную интронизацию и российского имп... нет, пока что президента. Так будем следить не только за театральными афишами...

 

 

Весь вечер 5 мая (после 19 часов) и сегодня в сети, а также с привлечением экспертов на телеканале РБК -  обсуждается трагедия в Шереметьево.

 

Ужасная смерть ни в чём не повинных людей.

И никакие соболезнования не снимут массу вопросов, возникающих в связи с этим лайнером и этими службами в этом аэропорту...

Опубликовано автором  в Фэйсбуке 6 мая 2019 г.

  Итак, смотрим "Ускоритель" № 7 (253)  от 28 апреля 1999 г. (4 полосы формата А4).

-«Угроза затопления техплощадки миновала. А была реальной...» (1 стр., фото А. Степанца, везде, где не указан автор, видимо - текст Лидии Разумовой) - «Прогнозы метеорологов об угрозе затопления в нашем регионе не одну неделю держали нас в напряжении. Ещё бы! если бы предсказываемый подъём воды в Протве произошел, затопленными оказались бы некоторые здания техплощадки института с уникальным оборудованием. 

Как рассказали в паводковой комиссии, обычный уровень воды в Протве соответствует 109 метрам над уровнем моря. По подсчётам специалистов, ныне в период таяния снегов от мог подняться до 121 метра, что значительно больше, чем в памятном 1994 году, когда вода остановилась в канун 1 мая на отметке более 9 метров и причинила немало ущерба владельцам садов и огородов в пойме Протвы, но до Института всё же на дошла.

   По просьбе паводковой   комиссии геодезисты УКСа проводили с помощью   специальной аппаратуры   ежедневные замеры в районе стадиона и садового   кооператива "Скала". В   расчёте     на худшее составлялись планы остановки   сеанса  на   ускорителе и   эвакуации   оборудования из зд. 20 и зд. 156,   где   располагается   дорогостоящая   аппаратура   ОРИ. Если бы вода поднялась, как   предполагалось, на   12   метров,   пострадали бы и  коттеджи на улице Строителей...

  Но, на сей раз природа "отпустила нам наши грехи": неожиданное похолодание,   хотя   и было кратковременным, позволило сбросить воду Клязьминского и   Орловского   водохранилищ, что задержало подъём воды у нас. А иначе трагедии   бы не избежать,   считает заместитель председателя паводковой комиссии ИФВЭ В.А. Пашкевич. 

Как и предполагалось, пик подъёма пришелся на 15 апреля, составив в районе стадиона около 8 метров. Затем вода стала отступать, но очень медленно, ущерб садовым кооперативам "Скала" будет снова большим...

 

Подводя итоги противостояния водной стихии,  паводковая комиссия ИФВЭ во главе с заместителем директора Б.А. Серебряковым отметила как положительный фактор тесное сотрудничество с городской паводковой комиссией и слаженную работу  УКСа, Энергетического производства, АТХ и службы оповещения Штаба гражданской обороны ИФВЭ». Все могут вздохнуть свободно...

 

   Чем ещё был заполнен этот выпуск?

 

   В редакционном портфеле несколько "залежался" большой некролог памяти видного советского и российского учёного в области физики на ускорителях, работавшего в Дубне, но многократно бывавшего в нашем институте.  Что особенно интересно - этот некролог носит исключительно авторский характер, его подготовил для ускорителя известный уже в то время протвинский физик-экспериментатор ИФВЭ, по роду работы соприкасавшийся с интересами гостя из ОИЯИ  (но - без фото, так что иллюстрация - из  сегодняшней сети, в сокр. изл.):

 - «Страницы жизни. Памяти В.П. Джелепова» (вся стр.2, автор А.И. Мухин, главный научный сотрудник ИФВЭ) - «12   марта, не дожив одного месяца до 86 лет, скончался Почётный директор Лаборатории ядерных проблем ОИЯИ,   член-корреспондент РАН Венедикт Петрович Джелепов - видный учёный и организатор науки, специалист в   области   физики атомного ядра и элементарных частиц, физики и техники ускорителей и их практического   применения. ...

   Примечательно, что "с его благословения" основной костяк физиков-экспериментаторов для ИФВЭ был составлен   из учёных и специалистов - воспитанников Лаборатории ядерных проблем... Он принимал деятельное участие в   подготовке первых исследований на Серпуховском ускорителе и все эти годы являлся членом Научно-   координационного совета ИФВЭ. Научные коллективы, ведущие подготовку экспериментов, всегда ощущали его   внимание и поддержку...

   Смерть унесла энтузиаста, крупного учёного,в котором мы видели образец высокой гражданственности,   ответственности за развитие  отечественной ядерно-физической науки и её технической базы. В наше время это большая потеря». 

Да, учёных такого калибра остаётся всё меньше... К глубокому сожалению, и А.И. Мухину не выпало дожить до преклонного возраста, и его потеря глубоко переживалась его коллегами по Отделению экспериментальной физики ИФВЭ, всеми, кто лично с ним был знаком...    

 

  А вот следующую публикацию я приведу целиком, ибо это был первое (насколько я знаю) знакомство наших жителей с идеей В.Е.Балакина создать в нашем городе производство протонных медицинских ускорителей (как оказалось - с надеждой "на зарубеж"):

 - «Как дела, ФИЯФ?» (большая часть стр.3) - «... 11 лет назад в Протвино появился Филиал института ядерной физики (ФИЯФ) из Новосибирска. Предполагалось, что после сооружения подземного кольца протонного ускорителя-накопителя (УНК) строительные организации займутся созданием крупного линейного ускорителя электронов. Сочетание двух установок по ускорению тяжелых и лёгких частиц при высоких энергиях позволило бы нашим физикам занять лидирующее положение в мире. Однако перестройка и последующие  ре­формы нанесли непоправимый удар по прежним планам. ФИЯФ стал заложником сложившейся ситуации и для выхода из критической ситуации сосредоточил свои усилия на международном сотрудничестве. По просьбе наших читателей,  интересующихся тем, как идут дела у наших коллег, корреспондент (внештатный) Леонид Ширшов побывал на научном семинаре в ФИЯФ и побеседовал с главным его участником».

   И далее, надо понимать идёт уже текст самого Леонида Семёновича: « Этот семинар прошел 13 апреля, в канун Дня науки. Обсуждалось со­стояние дел в ускорительной техни­ке. Директор, член-корреспондент РАН, Владимир Егорович Балакин доложил основные результаты Меж­дународной конференции РАС 99 (IEEE Particle Accelerator Confer­ence), завершившейся 2 апреля в Нью-Йорке. Рассказал, что смени­лись руководители двух основных ускорительных центров Америки, расположенных в Чикаго (Fermilab) и Стэнфорде (SLAC). Новые директо­ра этих национальных лабораторий США решили объединить усилия своих коллективов по созданию ли­нейного электронного ускорителя протяженностью около 30 километров со встречными пучками. Новость, действительно интересна для ускорительного сообщества (ФИЯФ приглашался в Протвино именно на такой проект - Г.Д.).

ФИЯФ на той конференция пред­ставил доклад о разработке нового измерителя положения заряженного пучка с субмикронным разрешени­ем. Первые испытания этого прибо­ра,  проведенные  в  Брукхейвенской национальной лаборатории (BNL, США), продемонстрировали, что точность измерения составляет 0,15 мкм. Другая разработка ФИЯФ, вы­полненная совместно с японской ла­бораторией КЕК, направлена на соз­дание клистрона, работающего в сверхвысокочастоточном диапазоне при 11,424 ГГц. Разработка прибора с фокусировкой пучка электронов по­стоянными магнитами позволила до­стигнуть импульсной мощности на уровне 70 МВт. 

    Кроме того, в  последнее время широкое распространение находит радиационная те­рапия с использованием пучков за­ряженных частиц для лечения рако­вых заболеваний. Потребность в протонных ускорителях для медицины весьма велика. В связи с ростом ра­ковых заболеваний в последнее вре­мя только в США прирост больных раком составляет около 400 тысяч человек за год. Протонной терапии за год следует подвергать около 100 тысяч пациентов. Для этого необходима компактная протонная уста­новка, причем процесс вывода ускоренных протонов должен быть сверхстабильным, чтобы точно контролировать дозу облучения. (фото из интернет-рубрики Ядерная Медицина -Балакин)

В связи с этим ФИЯФ предло­жил свою конструкцию ком­пактного синхротрона с энерги­ей протонного пучка от 70 до 330 МэВ. За половину секунды ускоряется около миллиарда протонов, которые выводятся для облучения пациента. Пол­ный вес установки составляет около 40 тонн, средний расход электроэнергии около 50 кВт. Размер помещения для установ­ки ограничен размерами 8 х 10 м. Создан прототип установки, на кото­ром проведены все необходимые ис­следования, а изготовление реальной модели сдерживается только финан­сированием.

Однажды редактор журнала CERN Courier Гордон Фрезер в статье «Си­бирь и глобальное потепление», рас­сказывая о деятельности ИЯФ, отме­тил, что «институт, созданный Г.И.Будкером вдали от Москвы, все­гда шел своим путем. В доперестрое­чные времена он воспринимался окружающими как островок капита­лизма в океане социализма. Во вре­мена послеперестроечные он совер­шил реверс (обратный ход), и, не­смотря на непредсказуемую ситуа­цию, ИЯФ им. Г.И.Будкера знает, как выжить и даже преуспеть».

Эта оценка вполне применима и к деятельности ФИЯФ, насчитываю­щего в своих рядах всего 150 чело­век. Филиал активно участвует во многих международных проектах и добивается успеха в разных областях ускорительной техники».

  Тут я дам справку с сайта ФИАН им. Лебедева, где уже более 10 лет числится прежний ФИЯФ, сменивший название на ФТЦ ФИАН: в настоящее время численность подразделения менее 60 человек  (см. полный список тут). 

 

  Всё дальнейшее содержание выпуска было отдано "на откуп" чрезвычайно деятельным тогда активистам профкома ИФВЭ, о чём - коротко (что и понятно с учётом их нынешней позиции стороннего наблюдателя текущих процессов):

 - «Координационный Совет Протвино: "Зарплату - на уровень цен!" - (Л.Семёнов, стр. 3) - «15 апреля состоялось организационное совещание представителей профсоюзных и общественно-политических организаций города, в ходе которого оформился Координационный Совет Протвино... Первым председателем КСП избран И.А.Вишняков. Рассмотрено и поддержано постановление Федерации независимых профсоюзов России о проведении 1 мая коллективных действий под девизом: «Зарплату — на уровень цен!».  Такого рода лозунги, что удивительно, звучат и сейчас перед первомайскими демонстрациями в некоторых городах - но не в Протвино, где о Первомае напрочь забыли даже профсоюзные активисты...  

    

     И там же ещё один похожий по смыслу текст того же легко узнаваемого автора:

  - «Мы против агрессии НАТО» - «Митинг протеста, организованный по инициативе Движения поддержки армии (ДПА) и ОКП-204, не был многочисленным, но как заметил  в своём   выступлении И..Вишняков, «мы не должны отмалчи­ваться; пусть наш протест не положит конец агрессии, но покажет отношение к происхо­дящему и наше желание повлиять на ход со­бытий с тем, чтобы жить в мире...». Выступать против агрессии - всегда было делом естественным и благородным...   

 

     И на последней полосе выпуска:  

  - «Информирует ОКП-204» (стр. 4) -  «15 марта принято совместное решение дирекции и ОКП-204 об утверждении двухсторонней комиссии для ведения переговоров по заключению коллективного договора. От администрации в нее вошли: Б.А.Серебряков (сопредседатель комиссии), В.Ю.Дмитровский (заместитель сопредседателя), Б.М.Булдыгин, начальник юридического отдела Е.В.Алексеева, зам.начальника ОПиПФ В.А.Лаврентьева, начальник ООТ Т.М.Лялина, начальник ОТиЗ Л.П.Гаврюшева, Г.Г.Кочедыкова (ОТиЗ), Е.Ф.Ушакова (ООТ).  От трудового коллектива Института выступают: А.И.Мысник (ОЭФ), А.Б.Белов (ОУУ-70), Р.А.Толмачева, помощник директора по экономике и финансовому планированию, экономист О.Д.Веселова, С.В.Клименко (ОМВТ), А.Г.Афонин (ОУУ-70), А.А.Брагин (ОСБ), В.Н.Калачев и В.В.Диков...»  Солидная компания.  А есть ли вообще сейчас коллективный договор - сие неведомо. На сайте ИФВЭ сейчас профсоюза просто нет...

  

    Далее слова попросил вышеуказанный А. Мысник, которому не терпелось проявить выдумку:

 - "Мезонов должно быть больше!"» - «.. в нынеш­них  обстоятельствах  подготов­ка   коллективного   договора   в плане   выдвижения   предложе­ний отличается слабой активностью цеховых организаций. Пока их по­ступает, как сказали бы физики, «один мезон в сезон». Надеемся, что до конференции, которую мы плани­руем провести в 20-ых числах мая, дополнения и предложения, отража­ющие нужды коллектива, всё-таки поступят  на  рассмотрение  совмест­ной комиссии...» - но разбудить массы - дело непростое... 

  

   А вот о  том, что - несмотря на труднейшее финансовое положение, - институту удавалось и сохранять: 

  - «Пять ванн!» -  «Про­должает развивать сферу услуг санаторий-профилакторий ИФВЭ (фото не из газеты). В   апреле открылся   ванный зал. Пять лечебных ванн разного назначения помогут поправить здоровье   страдающим от многих   болезней. Две ван­ны оборудованы подводным душем для массажа. Одна ванна будет   напо­лняться целебным   солевым раство­ром от энергетического производст­ва. Бишофитная и скипидарная   ван­ны помогут в   лечении   расстройств нервной и опорно-двигательной сис­тем. В две ванны подведен   кислород. Введена в   действие импортная уста­новка для лечения озоном и гидро­массажем. Здесь же   оборудована комната   отдыха   с аквариумом...В дальнейших планах  - сауна, солярий, "Клуб здоровья!.     Сбудутся ли они, покажет   время...».  Помню, я однажды даже попользовался ванными лечебными процедурами по льготной профсоюзной путёвке. Но, увы, время показало... Чуть позже, в начале "сытых нулевых" и с приходом к единоначалию директора Тюрина - профилакторий вместе с 5 ваннами были потеряны для коллектива ИФВЭ..

 

   До следующих выпусков "Ускорителя" - хотя паузы между ними безусловно затянутся...

Архивариус

 

 

Страничка № 252 

 Странички архивариуса: "Ровно 20 лет тому назад"   

 

  Не прошло и месяца после предыдущего выпуска институтской газеты (всего 3 недели), как к  читателям поступил новый - за 23 апреля 1999 года. В предыдущем году, к примеру, такого короткого периода без "Ускорителя " не случалось, так что сохранившиеся ещё  тогда читатели (оптимисты по жизни) не преминули заметить: "А жизнь-то налаживается!"

 

   Но смотрим, что у нас в "Ускорителе" №№ 5-6 (№№ 251-252, сдвоенный выпуск - 8 полос).

Сразу же замечу, что эта Страничка (обзор содержания выпуска) будет заметно отличаться от привычного формата (пересказ в сокращённом изложении +  краткие комментарии) практически всех публикаций каждого конкретного выпуска в порядке их опубликования. Дело в том, что редакция опубликовала непривычно большую статью (сплошной текст, более двух полос кряду), которую я посчитал нужным дать в обзоре полностью. И чтобы выдержать размер этих обзоров, большинство остальных публикаций выпуска приведу в предельно сокращённом варианте, уж не взыщите...

 

   Вот эта статья (иллюстрации к статье - из сети, вставлены при републикации):

  - «Успокаиваться рано» (стр. 5-7) - «В стране, как и в мире в целом , в последние годы происходит повсеместное ужесточение норм радиационной безопасности как фактора, влияющего на здоровье народонаселения. Под­московье не осталось в стороне от этого процес­са. В начале года Московской областной Думой была принята государственная программа «Ра­диационная безопасность в Московской области». 

Впрочем, считается, что у жителей Протви­но и Серпухова нет особых поводов для волнения. Хотя наш институт включен в перечень восьми «особо радиационно опасных произ­водств и объектов», действующих в области, это связано лишь с особым характером работ само­го мощного в стране ускорителя заряженных частиц. Характерно, что среди указанных в Гос­программе радиационно опасных аномалий тех­ногенного характера (в Раменском, Электроста­ли, Балашихе, Солнечногорске и др.) нет ни од­ного с привязкой к нашему региону. А в указанных городах виновниками аномалии явля­ются свалки промышленных отходов и в особен­ности отходов металлургии (всевозможные шла­ки). Поскольку наш регион признан спокойным в этом отношении, то нет и соответствующей строчки в данной Госпрограмме, нет нам и средств на проведение соответствующих иссле­дований. В то же время отмечено, что степень изученности радиационной обстановки по области невелика, удовлетворительно исследовано не более 15 процентов территории. Гораздо более полно исследованы окрестности Протвино, и всё это благодаря целенаправлен­ной деятельности Отдела радиационных исследований нашего института. Но, как считают специалисты ОРИ, успокаиваться рано, и ради­ационный мониторинг нужно продолжать. Подробно об этом рассказывает начальник ла­боратории ОРИ Ярослав Николаевич Расцветалов.

   Сначала поговорим о радиаци­онном фоне: что это и чем он определяется. Прежде всего различают две его составляющие - естественный (природный) и техно­генный (привнесенный в окружаю­щую среду технической деятельно­стью человека). Природная составля­ющая обусловлена космическим из­лучением и естественными радионуклидами (ЕРН), присутствующими практически во всех объектах внеш­ней среды. Эти два природных источника создают тот радиационный фон, воздействию которого человече­ство подвергается в течение всего пе­риода его существования. Уровень естественного фона колеблется во времени и зависит от географии кон­кретной местности. С точки зрения облучения человека наибольшее зна­чение имеет содержание в объектах внешней среды природных радиону­клидов уранового и ториевого рядов (материнские радионуклиды — уран-238 и торий-232) и калия-40. Внешняя компонента естественного фона, равная 7,5 мкР/ч, соответству­ет примерно трети полной мощности дозы, получаемой населением. В пределах Европейской террито­рии России внешняя составляющая естественного фона колеблется по данным многолетних наблюдений в пределах от 6 до 15 -17 мкР/ч. Нор­мальным считается фон в пределах до 20 мкР/ч.

Здесь уместно отметить, что природные источники ионизи­рующего излучения вносят наибольший вклад (около 70%) в об­щую дозу облучения населения от всех воздействующих на него источ­ников ионизирующего излучения. Значительную часть этой дозы чело­век получает во время нахождения в жилых и производственных помеще­ниях, где, по оценкам Научного ко­митета по действию атомной радиа­ции ООН, жители промышленно развитых стран проводят около 80% времени. В помещениях человек подвергается воздействию как внеш­него гамма-излучения, обусловлен­ного содержанием ЕРН в строитель­ных материалах, так и внутреннего, связанного с вдыханием содержа­щихся в воздухе дочерних продук­тов распада радона (ДПР), как и самого радона (элемент таблицы Менделеева,  бесцветный инертный газ; радиоактивен, стабильных изотопов не имеет, может представлять опасность для здоровья и жизни. При комнатной температуре является одним из самых тяжёлых газов. Наиболее стабильный изотоп (²²²Rn) имеет период полураспада 3,8 суток). В соответствии со ст. 15 Федераль­ного Закона «О радиационной безо­пасности населения», облучение на­селения, обусловленное радоном, продуктами его распада, а также другими долгоживущими природны­ми радионуклидами, в жилых и про­изводственных помещениях не дол­жно превышать установленных нор­мативов. Нормативы облучения населения устанавливаются Нормами радиационной безопасности (НРБ-96), введенными в действие Постано­влением Госсанэпиднадзора №7 от 19.04.96 г. По этому нормативу ве­личина среднегодовой эквивалент­ной равновесной объемной активно­сти изотопов радона в воздухе жилых помещений эксплуатируемых зданий не должна превышать 200 Бк/м^З (для вновь построенных - 100 Бк/м^З), а мощность дозы гам­ма-излучения в помещениях не дол­жна превышать мощность дозы на открытой местности более чем на 0,3 мкЗв/ч (30 мкР/ч). 

Техногенная составляющая радиа­ционного фона обусловлена загряз­нением территорий в результате вы­бросов от испытаний ядерного оружия, предприятий ядерно-топлив­ного цикла, сжигания угля и нефте­продуктов в тепловых электростан­циях (ТЭЦ), при добыче полезных ископаемых и т.д.. Наиболее значи­мыми радионуклидами техногенного фона являются долгоживущие - це­зий-137 и тритий. Во многих случа­ях техногенную составляющую (ког­да она не превышает пределов коле­бания естественного фона) отдельно не выделяют и говорят о сложив­шемся радиационном фоне данной местности.

  Ускоритель протонов на энер­гию 70 ГэВ Института физи­ки высоких энергий в прин­ципе тоже является источником ио­низирующего излучения для окру­жающей среды. Прежде чем харак­теризовать его с этой стороны, полез­но знать следующее. Опыт эксплуа­тации и радиационного мониторинга на нашем ускорителе и аналогичных ускорителях за рубежом показал, что (в отличие от ядерных реакто­ров):

«при оценке радиационной опасности для населения и окружающей среды следует иметь в виду такие особенности ускорите­лей:

—  радиация высокой энергии,  а также связанные с ней нейтронное и мюонное излучения возникают толь­ко во время работы ускорителя. При выключении ускорителя эта радиа­ция исчезает. Остающаяся наведен­ная   радиоактивность  оборудования опасна только для персонала,постоянно обслуживающего ускоритель. Оста­точные   радиоактивности   воздуха, грунта и грунтовых вод на ускорите­лях малой интенсивности (меньше 5 х 10¹¹ протонов в секунду) пренебре­жимо малы;

—  никакая неисправность аппара­туры и никакие ошибки персонала не могут привести к сколь-нибудь существенному (а тем более неограниченному) росту интенсивности (то­ка) пучка, к значительному возрас­танию уровня излучений вокруг ус­корителя и к ухудшению радиаци­онных условий,  которые могли бы оказаться опасными для населения близлежащего района».

Взятое в кавычки выписано из про­екта нормативного документа «Са­нитарные правила проектирования и эксплуатации ускорителей и нако­пительных колец протонов и тяже­лых ионов высокой энергии».

В выбросах ускорителя (воздух из систем охлаждения) присутствуют, в основном, короткоживущие радио­нуклиды (с периодом полураспада от единиц до десятков минут)  -  углерод-11, азот-13, кислород-14 и кислород-15. Поскольку они быстро распадаются, то местность не загрязня­ют, а их небольшой вклад во внешний ра­диационный фон учиты­вается авто­матически при проведении радиационного мо­ниторинга внешней среды. Из основ­ных долгоживущих радионуклидов могут присутствовать бериллий-7 и тритий.Суммируя вышесказанное, для на­шего региона радиоэкологическое состояние будет оцениваться общим фоном внешнего гамма-излучения, содержанием радионуклидов цезий-137, тритий, бериллий-7, а в некоторых случаях и содержанием ЕРН (радиоактивность строитель­ных материалов и радон в воздухе).

  Радиационный мониторинг тер­ритории непосредственно вок­руг ускорителя проводился Отделом радиационных исследова­ний ИФВЭ практически с самого на­чала после его запуска. В дальней­шем границы территории постоянно расширялись. В последние десять лет радиационно-экологический контроль проводится на территории техплощадки, в санитарно-защитной зоне, в прилегающих окрестно­стях и в самом городе.

В 1996 г. целевым образом на базе Отдела РИ была создана и аттестова­на лаборатория в составе Эколого-аналитического центра ИФВЭ по охране окружающей природной сре­ды. В функции лаборатории входит постоянное мониторирование радиа­ционной обстановки (радиационного фона) на территории техплощадки, ежедневное (кроме выходных, праздничных и дней профилактики оборудования) измерение мощности дозы внешнего гамма-излучения в контрольных точках города и его ок­рестностях, контроль содержания радионуклидов в воздухе, воде и почве по план-графику, утверждае­мому главным инженером Институ­та.

В составе нашего подразделения имеется мобильная лаборатория на базе автомобиля УАЗ, стационарная низкофоновая радиометрическая ла­боратория и автоматизированный пост радиационного мониторинга в здании 110 техплощадки. Имеется также оборудование для контроля содержания естественных радионук­лидов в объектах внешней среды (строительные материалы, продукты питания и т.д.), для контроля содержания радона в воздухе помещений зданий жилого или промышленного назначения. При определении содер­жания трития во внешней среде и в технологических помещениях уско­рителя У-70 проводилась совмест­ная работа со специализированными лабораториями   ВНИИЭФ (г. Арзамас) и ИЭМ (г. Обнинск). 

 

Основные результаты радиационно-эко­логического обсле­дования нашего региона следующие. Общий уро­вень внешнего гамма-фо­на колеблется в пределах 6 - 20 мкР/ч. Содержание техногенного цезия-137: в почве 1 - 10 мкКи/км²  (удовлетворительным по­казателем считается до 1000 мкКи/км²); в воздухе 10^-19 - 10^-18 Ки/л, в воде и природных осадках 10^-12 - 3x10^-11 Ки/л (норматив по НРБ-96 : 7,8х10^-13 и 2,6x10^-9 Ки/л соответст­венно), что в 100 и более раз ниже допустимого. По содержанию трития в воздухе было выполнено специальное исследование по образованию его в наиболее «горячих» точках на ус­корителях: линейный ускоритель И-100, бустер и У-70. Диапазон из­менения концентраций трития со­ставил 1,1 х10^-14- 6,1x10^-12 Ки/л, т.е. наш ускоритель генерирует три­тий с концентрациями в 100 раз меньшими, чем допустимые (по НРБ-96 допустимое для населения содержание трития в воздухе — 2,1x10^-10 Ки/л)  без учета даже его последующего разбавления в атмо­сферном воздухе. Примерно такая же ситуация и по содержанию три­тия в воде. Анализировалась вода в системах охлаждения  электромагнитов бустера (6,3x10^-9  Ки/л) и У-70 (4,8x10^-9 Ки/л), вода на входном коллекторе очистных сооружений (1,3x10^-10 Ки/л), питьевая вода (1,3x10^-10 Ки/л) и осадки (7x10^-11 Ки/л). Эти уровни на два и более порядков ниже допус­тимых (8,1x10^-7 Ки/л). Интересно от­метить, что вода в реке Протва содер­жит тритий в несколько больших концентрациях (6x10^-10 Ки/л), чем наши выбросы из очистных сооруже­ний (1,3x10¹⁰ Ки/л), что, по-видимому, обусловлено  сбросами г. Обнинска.

Несколько слов о радио­нуклиде бериллий-7. Он присутству­ет в выбросах из вентсистем ускори­теля, но в то же время дан­ный нуклид образуется в ат­мосфере под действием высо­коэнергетического космичес: кого излучения. Его период полураспада (53,3 дней) сравним с продолжительно­стью стандартного сеанса ус­корителя, поэтому, измеряя его содержание в атмосфер­ном воздухе до и после сеан­са, можно было бы оценить влияние ускорителя по дан­ному радиационному факто­ру на окружающую среду. Для этого мы регулярно проводили измерения во время сеансов работы ускорителя и в промежутках, когда ускоритель не работал (такие проме­жутки в последнее время составляли до 1 года). Однако на фоне сезонных колебаний содержания бериллия-7 (1,1x10^-17 - 4,8x10^-17 Ки/л) в воздухе (из-за вариации интенсивности космического излучения) добавку в его концентрацию за счет работы уско­рителя мы не наблюдали. Это озна­чает, что в данный радиационный фактор ускоритель вносит неболь­шой вклад (уж во всяком случае не более 20—30%). Попутно замечу, что допустимое содержание берил­лия-7 в воздухе (7,6x10^-11 Ки/л) на много порядков больше вышеуказан­ных величин.

Интересовались мы и пробле­мой облучения населения от природных источников ра­диоактивности. В первую очередь были обследованы и сертифицирова­ны местные строительные материа­лы: керамзит и изделия на его осно­ве (керамзитовый завод и карьер «Дашковка», г. Серпухов), кирпич (Серпуховский кирпичный завод и карьер завода), песок, гравий, ще­бень (карьеры «Ока», «Съяново», «Серпухов №9», «Серпухов №1», «Кузьмищево»). Все они по радиаци­онному фактору соответствуют пер­вому классу, т.е. применяются во всех видах строительства без ограничений. В отношении привозного строительного сырья это далеко не так. В частности, гравий и щебень, привезенный из Кривого Рога и Игнатполя (Украина), а также из Каре­лии относились, по нашим данным, к третьему классу, и его использова­ли только для дорожного строитель­ства вне города.

  Проводились и отдельные из­мерения  содержания  радионуклидов в продуктах пита­ния. Из наиболее значимых резуль­татов   можно   указать   следующие. Сразу после известных «чернобыль­ских событий» администрация Ин­ститута два года подряд направляла нас на оснащенной мобильной лабо­ратории в Белоруссию для контроля за закупками картофеля для Протви­но. Прямо на месте отгрузки карто­феля мы развернули гамма-спектро­метрический комплекс и оперативно контролировали процедуру отгруз­ки. Попутно мы измеряли куплен­ные молочные продукты, грибы во время остановок в пути и везде отме­чали наличие цезия-137. До сих пор в лаборато­рии хранят­ся те высушенные грибы, ко­торые ино­гда исполь­зуются как «неаттестованный ис­точник цезия-137». Примерно в то же время совместно   с СЭС мы провели обследование привозного мяса из г. Гомеля, в котором содержались значительные концент­рации цезия-137 и цезия-134. На основании наших данных три вагона с мясом были отправлены поставщи­ку обратно. Был еще случай с содер­жанием цезия-137 в чае, расфасо­ванном в г. Серпухове. Эта информа­ция была доложена администрации Института и СЭС. За многолетний период времени постепенно накопи­лась некоторая информация и по другим продуктам питания и сель­ского хозяйства, образцы которых приносили в лабораторию сотрудни­ки Института частным порядком. 

Несколько слов о радоновой проблеме. В нашем регионе основной источник поступле­ния радона - эксхаляция (выделе­ние по порам, микротрещинам и гео­логическим неоднородностям) из больших глубин через грунт. Образу­ется он при распаде урана-радия, со­держащихся в геологических разре­зах глубоко под землей. По этой при­чине наибольшие его концентрации встречаются в подвальных помеще­ниях и на первых этажах домов. Вы­деление его из почвы крайне неодно­родно, и для нашего района концен­трации подпочвенного радона колеб­лются от 20 - 40 кБк/м³ («спокой­ная» геологическая ситуация) до 1000 кБк/м³ и более в отдельных ло­кальных местах. В 1989-1990 г.г. при проходке туннеля УНК мы про­водили радоновую съемку и обнару­жили концентрации радона в возду­хе от 600 до 1000 Бк/м³ , а в закры­том объеме породы до 6000 Бк/м³ . В результате этих исследований были даны рекомендации по режиму про­ветривания рабочих отсеков тунне­ля. Указанную проблему подваль­ных помещений и первых этажей мы наблюдали в г. Серпухове, где, по за­казу серпуховской администрации и ЦГСЭН, проводили обследования школ и детских дошкольных учреждений. В нашем городе, по заказу протвинской администрации совме­стно с протвинской ЦГСЭН, в тече­ние 1993 - 1997 г.г. был также вы­полнен небольшой цикл работ по об­следованию школ и детских дошко­льных учреждений. К счастью, пре­вышений нормативов обнаружено не было: наибольшие значения эквива­лентной равновесной объемной активности радона составили 100Бк/м³ в детском комбинате №6 и 110 Бк/м³ в школе №2, а превышение мощно­сти дозы гамма-излучения внутри помещений над фоном на открытой местности составило максимум 2 - 3 мкР/ч.

  Думаю, что эти обследования полностью не закрыли радоновую проблему для нашего города особенно в связи с интенсив­ным использованием подвальных и полуподвальных помещений под дет­ские спортивные клубы, магазины и офисы. В 1997 г., в плане выполнения одного из пунктов Соглашения по охране труда Коллективного дого­вора на 1997 г., была произведена радоновая съемка на 18 постах охра­ны (проходных) объектов Института. Вследствие хорошего проветривания обследованных помещений уровни радона в воздухе не превышали 30 Бк/м³ (прогноз для закрытых поме­щений - до 200 Бк/м³). Кстати, проветривание помещений очень эф­фективный способ снижения концен­траций радона в воздухе.

  Наконец, совсем коротко, о на­ших производственных проб.лемах, Давно пора обновить парк используемой аппаратуры, ко­торая устаревает физически и мо­рально. Но это не самое главное. В прошлом году истек срок аттестации нашей лаборатории. Для его продле­ния необходимо было оплатить мет­рологической организации (ВНИИФТРИ) не очень большую сумму за очередную метрологическую поверку наших приборов. За малым исключе­нием, в Институте денег не нашлось, поэтому в прошлогодней аттестации мы резко сократили сферу своих воз­можностей. В текущем году положе­ние выправляется, т.к. это напря­мую связано с предстоящим лицен­зированием деятельности Института, в частности, в области радиоэкологи­ческого мониторинга.

   Но остается «за кадром» кадровая проблема. В разное время данными работами за­нимались, в среднем 8 - 10 человек. К настоящему времени остался на­столько небольшой костяк специали­стов, что не грех и перечислить: на­учные сотрудники Геннадий Ивано­вич Крупный и Андрей Антонович Янович и водитель-дозиметрист мо­бильной лаборатории Михаил Нико­лаевич Омелянович. Надеемся, что во второй половине текущего года с помощью администрации Института мы сможем пополниться кадрами, «доаттестоваться» и полностью реализовать свои возможности.

 Мы все­гда открыты для контактов, наши телефоны: 71-85-53 (Я.Н. Расцветалов); 71-31-44 (В.Н. Кустарев); 71-34-62 (В.Н. Лебедев)»

  (примечание нынешнего публикатора - последние двое, к глубокому сожалению, уже ряд лет не с нами...).

     Вот такая статья. Разумеется, содержание её хорошо бы довести до сведения более широкого круга читателей. Надо бы привлечь и возможности соцсетей, где как раз и встречаются порой досужие реплики о "радиации в Протвино"...

 

    В выпуске наличествует ещё одна достаточно обширная статья (полторы полосы, стр. 4-5) из сферы деятельности ИФВЭ, но - сугубо публицистического свойства, даже под задиристым заголовком. Вот выдержка из её начальных абзацев: 

  - «Так в чём же сила науки?» (стр. 4-5) «...Обширное интервью академика Е.П. Велихова "Российской газете" от 11.02.1999 г., опубликованное под названием «В чем сила науки?» представляется полезным и интересным. Тем более, что скоро будет отмечаться 275-летие РАН, прямо упомянутое в интервью, а затем состоятся новые академические выборы, о которых сказано косвенно. Некоторые моменты в рассуждениях Евгения Павловича побуждают к дискуссии... Совершенно искренне разделяя многие тезисы, высказанные уважаемым Евгением Павловичем (например - о чрезмерном росте числа так называемых "общественных академий", об определенном "засилии бюрократии" в структурах, управляющих наукой, об угрозе исчезновения "класса младших научных сотрудников", и др.), в то же время  с некоторыми хотелось бы поспорить. В споре, как известно, и обнаруживается истина. В частности, людям, долгое время работающим в физике высоких энергий, представляется достаточно спорным высказанное в интервью отношение к конкретной проблеме завершения строительства нового ускорителя заряженных частиц в Институте физики высоких энергий (г. Протвино Московской области, близ Серпухова). К сожалению, касательно "Серпуховского ускорителя" (так в тексте) нашим в данном случае оппонентом допущен ряд неточностей, которые хотелось бы поправить - хотя бы из естественного чувства уважения к читателям.. » - и здесь я оборву цитирование, поскольку, когда из "РГ" мне дали понять, что не хотели бы вступать в полемику с уважаемым академиком, я предложил несколько дополненный текст  к публикации в газете Минатома "Атом-пресса". К некоторому моему  удивлению (хотя это было далеко не первое обращение в редакцию "АП", и почти все были результативными), статья оперативно вышла в свет, причём полностью (как тогда в "Ускорителе", так и сейчас -  в блоге автора, см. весь текст  тут). Гласность, понимаешь....  

 

  Ввиду сравнительно небольшого размера приведу здесь ещё две публикации из выпуска - тем более, что они носят пздравительно-биографических характер  (и единственные в газете в сопровождении фото, правда, разного качества)  в отношении двух видных физиков-экспериментаторов  ИФВЭ, работающих и поныне:

  -  «Доктору физико-математических наук В.И. Крышкину – 60 лет!» (стр.2) -  «Коллеги, дирекция и   ОКП-204  по­здравляют Виктора Ивановича с юбилеем и желают ему крепкого здоровья и новых творческих успе­хов.   Виктор Иванович был приглашен на работу в ИФВЭ в январе 1973 го­да из Томского института ядерной физики, где   в   1970 году защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата физико-матема­тических наук. За годы   работы в   нашем институте он принял участие в десятках фи­зических исследований – в  ИФВЭ и в   сотрудничестве   с мировыми   научны­ми центрами. Является автором десятков научных публикаций, в 1985 году   стал доктором наук и в на­стоящее   время руководит лабораторией и является одним из авторитет­нейших ученых   в области ФВЭ. За достигнутые успехи   дирекция и ОКП-204 объявили Виктору Ивано­вичу благодарность и вручили   Грамоту ИФВЭ. Коллеги из ЦЕРНа также не   забы­ли о юбилее Виктора Ивановича и прислали ему поздравление с   поже­ланием новых достижений в сотруд­ничестве   по программе RDMS/CMS.

   По случаю юбилея мы попросили Виктора Ивановича поделиться сво­ими планами.

  —  Вы отдали науке более двадца­ти шести лет. Когда Вам лучше всего работалось?

—  Мне всегда работалось хорошо, где бы я ни  находился,  в ИФВЭ, ФНАЛе или ЦЕРНе.  И если я не стал лауреатом Нобелевской премии по физике, то это не потому, что у меня  не  было  условий,   а  потому, что, ну, наверное, я сам такой. Каж­дый делает то, что он может... Та работа, что ведется сейчас в нашем институте, определя­ет все характеристики адронного калориметра CMS, хотя по денежному взно­су она и не составляет большой его доли. Она определяет свойства этого калориметра потому, что является единственным активным его элемен­том. Мы уже изготовили и отправи­ли в ЦЕРН все для его прототипа. В настоящее время оборудуем новое помещение в 200 квадратных метров для создания поточной сборочной линии. Работы предстоит много...» 

   И

  - «Профессору А.М. Зайцеву - 55 лет» (стр.3) - «Наступила пора зрелости и сверше­ний для известного физика- экспери­ментатора, признанного специалиста в области физики высоких энергий. Научную деятельность   А.М.Зайцев начал в 1967 году в ИФВЭ. Он уча­ствовал в первых экспериментах на У-70: поиски кварков, наблюдение   антигелия-3, исследование инклю­зивных реакций. А.М.Зайцев внес решающий вклад в создание уста­новки ЛВПТОН и   исследования на ней... В последние годы под его руководством создана крупная экспе­риментальная установка ВЕС,   не имеющая аналогов в стране и за ру­бежом. На основе полученных дан­ных, превышающих всю мировую   статистику   в области мезонной спек­троскопии, были опубликованы при­оритетные результаты...А.М.Зайцев   принимает участие в эксперименте на установке ДЕЛФИ на встречных пучках в ЦЕРНе, где возглавляемый им   коллек­тив провёл методические исследова­ния по калориметрии, изготовил один из детекторов установки и   получил ряд физических результатов -  таких, как ограничение на массы бозонов Хиггса, образование В-мезонов в распадах Z-бозонов. В настоящее время А.М.Зайцев участвует в подготовке крупнейшего эксперимен­та АТЛАС на Большом Адронном коллайдере ЦЕРН, являясь координа­тором российских участ­ников в этом эксперимен­те. A.M. Зайцев сочетает плодотворную на­учную работу с преподава­тельской  деятельностью, являясь профессором МФТИ, где он читает  курс лекций по физике элемен­тарных частиц. Его преподавательская  деятельность была отмечена гран­том  Международного научного   фонда и  званием Соросовского  профессора... О том, что более всего занимает профессора А.М.Зайцева сегодня, рассказывает он сам: ... На сегодня ситуация сложилась та­ким образом, что только гармоничное сочетание исследований на У-70 и на зарубежных установках позво­ляет нашему коллективу жить пол­нокровной научной жизнью, полу­чать достойные физические резуль­таты, делать новую аппаратуру и с некоторым оптимизмом смотреть в будущее. Конечно, в каждом из направлений есть свои проблемы. Если практиче­ская целесообразность участия в за­рубежных экспериментах почти ни у кого, а особенно у участников, не вызывает сомнения, и от желающих поехать в Женеву нет отбоя, то в не­обходимости серьезного отношения к работе на У-70 приходится убеж­дать. Проблема здесь не столько в научном содержании проводимых на У-70 экспериментов - ряд из них выполняется на вполне достойном уровне и получает достойное призна­ние, - сколько в оплате труда. Без ра­дикального улучшения в этой сфере наш научный потенциал будет поте­рян навсегда».

 

   Здесь же рядом на странице - публикация  покороче, того же свойства, но без фото, под  названием  «Профессору К.П. Мызникову - 70 лет»  - с поздравлениями и добрыми пожеланиями на будущее, причём подписанная лично директором ИФВЭ академиком А.А. Логуновым. К великому сожалению, "будущее" оказалось не очень долгим, Кирилла Петровича уже много лет нет с нами...

 

   И ещё поздравительные тексты:

 -  «Руководителю атомной отрасли Е.О. Адамову 60 лет» (стр. 1) - этот поздравительно-биографический текст  тоже подписан академиком А.А. Логуновым, но выдержан он не в столь лирических тонах, как преддыдущий.  Тут я замечу, что Евгению Олеговичу 28 апреля с.г. будет уже 80, а прошедшее двадцатилетие очень многое для него вместило. Вплоть до ареста в Швейцарии в 2005-м, экстрадиции, уголовного дела в России... Сейчас он - руководитель проекта "Прорыв", по созданию замкнутого ядерного цикла...

 - «С юбилеем!» - )стр. 2) -  Веру Петровну Алееву  не очень многословно, но душевно поздравили товарищи по работе (хотя и несколько запоздало).  Подписано - "Коллектив бухгалтерии ИФВЭ и ОКП-204". Сейчас Вера Петровна на пенсии, но работает в городском выставочном зале...

 

  Возвращаясь на титульную страницу, отмечу наличие грустноватого поздравительного текста по случаю государственного праздника  - Дня науки, написанного от имени редакции газеты. Видимо, не очень праздновалось тогда по сему поводу, да и уже в июне последовал указ президента Ельцина о переносе этого профессионального праздника на 8 февраля - в честь даты образования Российской Академии наук, которой тогда исполнилось 275 лет. Так и празднуем поныне... 

 

  Здесь же можно видеть небольшой отчёт учёного секретаря Ю.Рябова о том, что  «...18 марта этого года во время посещения ЦЕРНа директором ИФВЭ академиком А.А. Логуновым дипломы Почетного доктора наук ИФВЭ были вручены Х.Шопперу, Б.Койперу, Ж.-П.Строоту и Х.Ленгелеру», с предложением смотреть подробности  фото на сайте ИФВЭ (на http://www.ihep.su/ihep/koi8/ihep28.htm). Увы, ныне адрес нерабочий -  сожалению, многие страницы из истории ИФВЭ были просто потеряны в процессе "оптимизации" при директоре Н. Тюрине...

 

    Ещё один отчёт, но размером более полу-полосы, подготовил в выпуск активный в то время внештатный корреспондент Леонид Ширшов. Он побывал на ежегодной научной конференции по прикладной сверхпроводимости в Москве (ИСФТТ) и поделился своими впечатлениями в виде обзора докладов под общим названием "На пороге новых технологий" (стр. 8).  Всё это было интересно, но - вне непосредственной тематики ИФВЭ. 

 

    И в заключение   - о печальном. Два коротких некролога по профсоюзной линии - в память о Тамаре Михайловне Сырутович и Николае Николаевиче Кудрявых. Возможно, кто-то вспомнит их добрым словом...

Архивариус

 

   В выпуске также:     

Российские пропаганд-каналы трудилиь с утра до вечера, волновались...

 

Зная, что я первую треть своей жизни провёл на Украине, некоторые знакомые спрашивают, как бы я проголосовал, будь я сегодня её гражданин.

 

 

Отвечаю - с оглядкой на всю кампанию.

Будь я гражданин Украины (а паспорт у меня с 16 лет на русском),   в первом туре я бы проголосовал "по приколу", как и большинство украинцев.

 

В финале я бы проголосовал по делу, ответственно..

 

Первоначально опубликовано на моей странице в Фэйсбуке 18 апреля