-Рубрики

 -Метки

covid-19 iter lhc nasa nica ulakisa xfel «большой серпухов» «курчатовский институт» «мк» «научная россия» «независимая газета» «протом» «росатом» «российская газета» «страна росатом» «ускоритель» БАК В.Высоцкий а.агеев а.баженов а.бугорский а.булатов а.ваганов а.васильев а.васянин а.воробьёв а.голубев а.евсиков а.зайцев а.колесников а.колотовкин а.лиходед а.логунов а.мысник а.рохман а.сахаров а.сергеев а.степанец а.хамаза а.эйнштейн б.арбузов б.булдыгин б.ельцин б.серебряков без событий бозон хиггса большой серпухов в.балакин в.борисов в.губарев в.дмитровский в.каминский в.крышкин в.матвеев в.михайлов в.михненков в.петров в.путин в.романенко в.рубаков в.рыбальченко в.татаринцев в.тепляков в.троицкий в.фальков вакцинация г. дерновой г.дерновой г.красников г.мущак г.рыбаков г.трубников гнтс д.медведев день науки е.велихов е.клименко е.куракина е.левичев е.мочалова запорожская аэс и.вишняков и.курчатов и.маск итэр ифвэ ияф со ран коронавирус коррупция курчатовский институт л.ландсберг л.разумова л.рашевская л.севрюкова л.соловьёв л.фоменко л.ширшов лесной бульвар м.ковальчук м.мишустин м.шишков магатэ минатом минздрав мо н.бакатура н.бочко н.веденеева н.марченков н.поправко н.тюрин ниц «ки» ниц «курчатовский институт» ниц ки нтс ифвэ о.ломакин о.чепурная объединение наукоградов оияи опп п.головнёв п.логачёв пандемия проект «сила» протвино протонная терапия пущино р.фурцев росатом ртг с.вольховский с.герштейн с.денисов с.иванов с.кириенко с.клименко с.кудряшов с.поярков с.рогозина с.токарев серпухов скиф смертность спецоперация стандартная модель статус наукограда статус наукоградов т.кулешова т.пичугина у-70 у.кремлёв унк ускоритель ифвэ ф.ёч фиан церн цкп «скиф» чернобыль ю.адо ю.ильин ю.оганесян ю.прокошкин ю.романенко ю.рябов ядерная медицина

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Rewiever

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 1) ПОЛИТИКА

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.06.2006
Записей: 2345
Комментариев: 100
Написано: 2645




Verba volent - scripta manent  

Это - не дневник в обычном его понимании.  Дело не только в новых сиюминутных записях, которые регулярно здесь будут. У меня накопилось изрядное количество публикаций в СМИ в ряде избранных направлений,  которые, возможно, представят интерес для  читателей. Спасибо ЖЖ (вернее, ЖИ), предложенный им формат вполне подходит  для задуманного "персонального читального зала".  Добро пожаловать! 

Уважаемые посетители! работает  "Поиск по дневнику", успехов! 


Беда может придти откуда не ждали

Понедельник, 15 Декабря 2025 г. 22:36 + в цитатник

Топ-7 неочевидных экологических угроз человечеству

Когда разговор заходит об экологических проблемах, мы, как правило, думаем про климат и вырубку лесов. Но новые исследования показывают, что список рисков шире. Парадоксально, что часть угроз приходит вместе с «зелеными» и высокотехнологичными решениями.

13drbc_ecothret (448x241, 77Kb)

1. Микропластик в органах
Пластик распадается на микрочастицы и попадает в живые организмы с водой, едой и воздухом. Микропластик переносит патогены и химикаты, а его частицы находят уже в разных органах, включая мозг.

2. Загрязнение воды лекарственными препаратами
Широкое использование лекарств приводит к попаданию в окружающую среду токсичных «вечных химикатов» (пер- и полифторалкильных веществ, PFAS), а крупные муниципальные очистные сооружения не способны полностью их отфильтровывать.

3. Энергопотребление индустрии искусственного интеллекта
Обучение и работа больших ИИ-моделей требуют все больше электроэнергии и воды для охлаждения дата-центров. Экологи также обсуждают проблему производства ИИ-чипов, которое происходит в основном в странах Восточной Азии, зависящих от ископаемого топлива.

4. Электронные отходы
Ежегодно в мире образуется 50 млн т электронных отходов. При этом перерабатывается лишь 20% от этого объема. Вышедшие из строя приборы и детали могут загрязнять воздух, почву и воду, подвергая рискам население регионов и целые экосистемы.

5. Химическое старение океанов
Из-за изменения климата в океане становится меньше кислорода, вода постепенно закисляется, и ее химический состав меняется. Это угрожает кораллам, моллюскам и всей пищевой цепочке, а также ускоряет растворение тяжелых металлов, делая среду токсичнее как для морской экосистемы, так и для человека.

6. Световое и шумовое загрязнение
Дешевые LED-лампы и круглосуточная подсветка в городах нарушают циркадные ритмы людей и животных. А шум, по оценкам Европейского агентства по окружающей среде, ежегодно может вызывать до 66 тыс. преждевременных смертей и до 50 тыс. случаев сердечно-сосудистых заболеваний в регионе.

7. Скрытые выбросы «зеленых» технологий
Электромобили, солнечные панели и ветроэнергетика требуют добычи лития, кобальта и никеля, что сопровождается выбросами и локальными загрязнениями, а также проблемой утилизации, так как система их переработки еще не налажена.

/ По: https://vk.com/wall657932460_7949/ - 13.12.2025

Серия сообщений "Мир изменился 2: (экология)":
Часть 1 - Береговая полоса остаётся опасно отравленной
Часть 2 - Мерзлота уже не та! Шельфы Арктики тают...
...
Часть 5 - «Чистый воздух»: квотируем и компенсируем
Часть 6 - Фиаско известного депутата и эколога
Часть 7 - Беда может придти откуда не ждали


Метки:  

Ядерное наследие - опять «завтра»...

Пятница, 12 Декабря 2025 г. 12:33 + в цитатник
Завтра будет чище, чем вчера:
как в России ликвидируют ядерное наследие
 
В Российской академии наук прошла XII Международная конференция «Радиационная защита и радиационная безопасность в ядерных технологиях». На этом масштабном форуме каждые пять лет сверяют часы ученые и практики в области ядерной безопасности, инновационных подходов к управлению ядерным топливом и профилактики профессиональных заболеваний.
 
Продвинулись на треть
12konf_NRBs (448x303, 97Kb)
Открыл пленарное заседание директор по государственной политике в области радиоактивных отходов, отработавшего ядерного топлива и вывода из эксплуатации ядерно и радиационно опасных объектов (РАО, ОЯТ, ЯРОО) «Росатома» Василий Тинин. По его оценкам, задача ликвидации ядерного наследия в совокупности решена на 27 % целевого ориентира. В активной стадии реализации федеральная целевая программа «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2016–2020 годы и на период до 2035 года» (ФЦП «ЯРБ‑2»), из 85 запланированных в программе проектов вывода из эксплуатации ЯРОО выполнены 64 (в том числе вывод двух промышленных уранграфитовых реакторов, двух атомных судов, двух бассейнов-хранилищ РАО), развивается нормативно-правовая база. В рамках другой программы все списанные атомные подлодки на дальневосточных базах приведены в безопасное состояние, к 2030 году завершится аналогичная работа в Мурманской области.
Огромное внимание государства и атомной отрасли к проблеме ядерного наследия подтверждают цифры. За 18 лет федеральный бюджет потратил на эти цели 352 млрд рублей, из специальных резервных фондов «Росатома» профинансированы мероприятия на 95 млрд. Запланированные на ближайшие 10 лет суммы еще весомее: 473 млрд и 130 млрд рублей соответственно. Привлекаются и собственные средства предприятий и организаций.
 
Перерабатывать больше отходов, чем образуется
Среди множества краткосрочных планов госкорпорации — ​наращивание к 2035 году мощностей по переработке РАО и ОЯТ до уровня, который позволит сокращать объем накопленного. Здесь большие надежды Василий Тинин возлагает на принятую в этом году стратегическим советом «Росатома» комплексную отраслевую программу «Развитие радиохимического направления». В частности, она предусматривает выход на проектную мощность опытно-демонстрационного центра на Горно-химическом комбинате к 2029 году и модернизацию завода РТ‑1 на «Маяке» к 2035 году. Их суммарная мощность переработки позволит не накапливать новое ОЯТ реакторов на тепловых и быстрых нейтронах и понемногу перерабатывать «приветы» из прошлого.
А для масштабного ввода новых АЭС понадобится завод по переработке ОЯТ большей производительности. Параллельно активизируется строительство подземной исследовательской лаборатории на участке «Енисейский» в Нижнеканском горном массиве, где должны обосновать и фактически подтвердить безопасность многовековой изоляции высокоактивных отходов из долгоживущих изотопов в планируемом к сооружению пункте геологического захоронения.
 
Карта в 2050‑й
Подробный анализ динамики накопления РАО и детальный прогноз их объема по классам опасности представил гендиректор Национального оператора по обращению с радиоактивными отходами (НО РАО) Сергей Дерябин. Самая острая проблема со временем может возникнуть со средне-и низкоактивными отходами, относящимися к III и IV классам. Потому что если эксплуатационные отходы образовываются с примерно одинаковой и хорошо предсказуемой скоростью, то вывод из эксплуатации ЯРОО может увеличить общий объем для финальной изоляции вдвое-втрое.
С прицелом на эту перспективу в НО РАО составили дорожную карту строительства пунктов захоронения до 2050 года, в нее внесены вторые очереди на объектах в Северске и в Озерске. При этом существенный объем РАО накоплен в европейской части России, а тарифы на перевозку среднеактивных отходов сегодня сопоставимы с затратами на их финальную изоляцию. То есть строить объекты захоронения вблизи мест образования и накопления отходов гораздо выгоднее и безопаснее.
 
Рискуем в меру
Состояние дел с радиационной безопасностью в отрасли обрисовал начальник профильного отдела генеральной инспекции «Росатома» Владимир Романов. Как на предприятиях, так и в районах размещения радиационно опасных объектов обстановка спокойная. В коллективной дозе облучения населения совокупная доля природных источников и медицинских процедур превышает 99 %. Планомерно снижается облучение персонала группы А (рабочие места находятся в зоне размещения или транспортировки источников излучения и индустриальных атомных объектов) — ​на сегодня это чуть более 69 тыс. человек. За последние пять лет коллективная доза сократилась на 18 %, а средняя эффективная — ​на 16 % и составляет в среднем 1,34 мЗв в год. Радиационная обстановка в районах размещения объектов использования атомной энергии — ​в пределах колебаний естественного фона, содержание техногенных радионуклидов в окружающей среде не превышает контрольных уровней.
Владимир Романов акцентировал внимание собравшихся на том, что использование инновационного топлива в энергосистемах замкнутого цикла предполагает учет дополнительных рисков. В фабрикацию топлива для блоков четвертого поколения вовлекаются высокоактивные вещества из реакторов на тепловых нейтронах, поэтому актуальнее становятся дополнительные исследования физико-химических свойств новых видов топлива, разработки методик оценки дозы от внутреннего поступления радиоактивных веществ и вообще более тщательный мониторинг состояния здоровья работающих на производстве новых видов топлива. Кроме этого, необходимо совершенствовать сами технологии изготовления топлива, уменьшать долю ручного труда и внедрять робототехнику, совершенствовать аппаратуру для контроля радиационной обстановки.
 
По: Дмитрий Анохин, «Страна Росатом» - 09.12.2025
Рубрики:  Мир изменился: пандемия, экология

Метки:  

Физики живут долго. Каждый уход невосполним

Четверг, 11 Декабря 2025 г. 20:12 + в цитатник
Умер академик Радий Иванович Илькаев

11dRGtas_RIlkaevx (453x640, 164Kb)
  (09.10.1938 - 10.11.2025).
 
Многолетняя работа в ядерном центре Сарова была для него служением.
 
Печальная весть пришла из Сарова: умер Радий Иванович Илькаев - академик РАН, ученый-физик, признанный специалист и выдающийся организатор в той области, что прямо связана с разработкой и поддержанием ядерного потенциала нашей страны. До последнего дня, отметив почтенные 87, он не выпускал из поля зрения все, что на этом поле происходило, оставаясь почетным научным руководителем Российского федерального ядерного центра (РФЯЦ-ВНИИЭФ)...
 
Но даже при такой чрезвычайной загрузке и при всех режимных ограничениях Радий Иванович, такой он человек, находил время и возможности дать комментарий, ответить прямо на запрос "Российской газеты", а при личных встречах в Сарове соглашался на развернутое интервью, мог выразить свою позицию и дать оценку происходящему перед объективом видеокамеры, что неизменно вызывало общественный резонанс…
 
Похороны академика Илькаева состоятся 14 декабря, в воскресенье, на Троекуровском кладбище в Москве. А перед этим - так решили родные и коллеги - скончавшийся в столичной клинике Радий Илькаев будет доставлен в Саров, чтобы с ним могли проститься коллеги, соратники, ученики и просто жители города, где он верой и правдой служил Родине, атомной отрасли и своему ВНИИЭФ без малого 65 лет.
 
По: Александр Емельяненков, «Российская газета» - 11.12.2025
 

Серия сообщений "Ad Memoriam - 2":
Часть 1 - Ушел из жизни Угаров Виктор Павлович
Часть 2 - Неизвестный (у нас) герой 11.09.2001
...
Часть 11 - Памяти Димы Холодова
Часть 12 - Осенняя грусть Дассена очаровала и нас
Часть 13 - Физики живут долго. Каждый уход невосполним


Метки:  

Заработать на воде? Надо сильно потратиться..

Вторник, 09 Декабря 2025 г. 22:10 + в цитатник
Вода сибирских рек в Узбекистан пока не потечет
 
15 ноября общественность стран Центральной Азии и России была оповещена, что ученые Российской академии наук (РАН) вернулись к рассмотрению переброски части стока российской реки Обь в Центральную Азию. Но обсуждали переброску воды не по открытому каналу «в центральноазиатские республики и в Аральское море», как планировали в 80-е годы, а по полимерным трубопроводам протяженностью 2100 км в Узбекистан для подачи на первом этапе 5,5 млрд куб. м воды.

9d25NG_Aral2 (448x300, 133Kb)
 
По сути, ученые возвратились к теме, вновь поднятой в начале XXI века мэром Москвы Юрием Лужковым, когда его поддержал целый ряд политиков, но предложение тогда не получило развития. И вот теперь возникла похожая идея, которая, без сомнения, как и в 70–80-е годы XX века, потребует затрат, но уже по измененному варианту. Как ожидается, специалисты и ученые РАН внесут предложение в Минобрнауки включить тему переброски в план научно-исследовательских работ. Сколько будут стоить исследования, проект и его реализация, пока непонятно, хотя суммарная цифра затрат уже ориентировочно озвучена (100 млрд долл.), но ничем не подтверждена – обычно итоговая цифра бывает выше первых оценок.
 
Идея о возврате к переброске воды возродилась неспроста и в последние годы все время витала в воздухе, поэтому поворот на 180 градусов произошел не на пустом месте. Абсолютно не ясно, за чей счет будет профинансировано многомиллиардное строительство, но надо ожидать, что финансирование исследований «последствий крупномасштабных межбассейновых и трансграничных перебросок речного стока, включая климатические эффекты», по-видимому, начнется снова, и начнется в России.
 
Оставляя за скобками этой статьи тему коррупции в финансировании крупных проектов, можно отметить мнение, что коррупция встроена в современную экономику практически всех развитых и развивающихся стран. Однако, учитывая пример Сингапура, практически победившего коррупцию, и пример стран с низким уровнем коррупции, считать её неизбежной было бы неверно, так как кроме культурных и экономических компонентов важную роль играет психология.
 
Однозначно утверждать, что за отказ от переброски дальновидные конкуренты заплатили 40 лет назад, сегодня невозможно. Так ли это или нет – может быть, известно лишь спецслужбам, но факт остановки старого проекта остается фактом. В связи с этим интересно, что в середине ноября 2023 года в прессе уже было высказано предположение, что постановление ЦК КПСС и Совмина 1986 года «О прекращении работ по переброске части стока северных и сибирских рек» было принято умышленно. Версия о причинах закрытия проекта была такая: постановление приняли не просто так – это произошло при правлении Михаила Горбачева, при поддержке уже ушедших из жизни видных писателей и при участии газет «Советская Россия» и «Литературная газета». В опубликованном два года назад прогнозе прямо говорилось: «Финал скорее всего будет один – сегодня постсоветские страны Центральной Азии дружно дрейфуют в сторону от России, теряющей контроль над регионом» (см. «НГ» от 15.10.23). Однозначно утверждать это пока рано, но саммит президентов стран Центральной Азии в Вашингтоне с Трампом 6 ноября и расширение связей региона с Китаем и странами Европы говорят именно о таком развороте событий.
 
О том, что Сырдарья и Амударья практически не доходят до высохшего Аральского моря, уже написано столько, что перечислять бедствия, свалившиеся на республики региона, уже нет смысла. Можно лишь констатировать, что в результате прекращения проекта по причине высыхания Арала произошла экологическая катастрофа и возросла потребность региона в оросительной и питьевой воде. Тем не менее начинать новый крупный, пусть даже скорректированный проект без исследований нельзя – научно-исследовательские работы и последующее проектирование нужны. В проекте должно быть отражено многое: научная и техническая сторона дела, источники и сроки финансирования и самое главное – срок окупаемости проекта. Будут ли в работе использованы результаты изучения проблемы прошлых лет, сколько продлятся исследования и во сколько они обойдутся – пока не ясно.
 
Понятно лишь, что новое поколение докторов и кандидатов наук будет радо многолетнему бюджетному финансированию. Однако уже сейчас можно не предполагать, а утверждать, что технические вопросы, затраты и срок окупаемости будут отодвинуты на второй план, а на первое место выдвинутся политические проблемы – лояльность центральноазиатских стран России, создание в южных странах СНГ миллионов рабочих мест и сдерживание миграции из этих стран в Россию. И только потом, как на сопутствующий результат, будут смотреть, на какую прибыль в деньгах можно рассчитывать при таких высоких затратах.
 
Между тем никаких гарантий по софинансированию проекта переброски воды со стороны стран Центральной Азии и главных политических игроков региона пока нет. Узбекистан не ожидает ничьей помощи. Там не протестуют против права Афганистана забирать свою квоту воды трансграничной Амударьи в строящийся афганцами канал Кош-Тепа и лишь учитывают это. Президент и правительство Узбекистана активно, причем в целом ряде направлений, работают с «Талибаном», и это надо считать совершенно правильным и оправданным. С 2023 года в Узбекистане действует постановление о начале масштабного бетонирования каналов и экономии оросительной воды, в том числе путем капельного орошения. По сути, Узбекистан три года назад перешел на чрезвычайный режим по экономии воды – модернизацию ирригационных систем, использование водосбережения, рекультивацию земель, регулирование водопользования (включая лимиты на воду), использование подземных вод, строительство водохранилищ и внедрение систем очистки сточных вод для повторного использования.
 
Обращает на себя внимание еще одна важная проблема, также поднятая в РАН, – грандиозный проект переброски воды в Узбекистан там пока не считают приоритетным. Уже признано, что для России важнее переброска воды из Северной Двины и Печоры в бассейн реки Волга для повышения уровня мелеющего Каспийского моря. Но и в этой расстановке приоритетов пока неизвестны источники финансирования, и говорить о начале строительства так же преждевременно, как и о туннеле с Чукотки на Аляску, поскольку груз на Чукотку еще надо довезти и решить, нужен ли этот груз Аляске.
 
Имеет ли право на обсуждение выдвинутая учеными идея? Да, имеет, причем даже тогда, когда идея переброски воды встречает возражения – воду надо не дарить, а продавать. Поэтому что ждет Россию в будущем и как сможет Россия распорядиться своими водными ресурсами – пока не понятно. 
 
Андрей Захватов, «Независимая газета» - 08.12.2025
 
Рубрики:  Мир изменился: пандемия, экология

Метки:  

Фиаско известного депутата и эколога

Вторник, 09 Декабря 2025 г. 20:45 + в цитатник
Эколог сдал вахту следствию   
Бывший глава комитета Госдумы по экологии помещен под домашний арест
 
Известный ученый-эколог Владимир Грачев, в своё время возглавлявший комитет по экологии Госдумы, оказался под следствием за покушение на мошенничество в особо крупном размере. В Следственном комитете России (СКР) считают, что 78-летний Грачев требовал от компании, занимающейся переработкой мусора, €1 млн за лоббирование её интересов. Задержан же господин Грачев был в ресторане при получении всего 3 млн руб.
VGrachev16s20kt2 (156x198, 27Kb)
Сотрудники ФСБ задержали Владимира Грачева в ресторане «Ваниль» на Остоженке, когда он получил от бизнесменов, которых консультировал по вопросам экологии, 3 млн руб. В управлении СКР по Москве полагают, что это лишь первая часть денег, на выплате которой настаивал ученый. Всего за лоббирование интересов владельцев комплексов по переработке мусора, по данным следствия, Владимир Грачев требовал €1 млн, или 87 млн руб. по курсу ЦБ на начало переговоров, которые продолжались довольно долго.
Однако, посчитав условия, выдвинутые ученым, чрезмерными, его партнеры обратились в ФСБ. Чекисты долгое время фиксировали встречи с участием господина Грачева и его телефонные переговоры, а затем в рамках оперативного эксперимента задержали его, как отмечено в материалах дела, с поличным.
 
Пресненский райсуд, учитывая возраст и заслуги обвиняемого в мошенничестве, определил господина Грачева под домашний арест, который он будет отбывать, как уточнила “Ъ” представитель суда Лела Кокая, до 30 сентября. Адвокат ученого от комментариев воздержался, однако, судя по данным базы Мосгорсуда, арестное решение пока не обжаловано.
В окружении господина Грачева полагают, что он стал жертвой провокации. Стоит отметить, что известный эколог до своего задержания действительно резко критиковал техническое состояние мусоропереработки в России, настаивая на её комплексной модернизации.
Господин Грачев, автор сотен изобретений и составитель десятка учебников по курсам «Экология» и «Безопасность жизнедеятельности», является президентом Российской экологической академии, доктором технических наук и членом-корреспондентом РАН. Господином Грачевым в свое время была создана Межрегиональная экологическая общественная организация «Гринлайт», председателем правления которой он является. Организация декларирует своей целью содействие созданию и развитию экологически чистых и безопасных способов получения энергии, охрану окружающей среды и здоровья людей от всех видов вредного воздействия.
С 1999 по 2007 год господин Грачев являлся депутатом Госдумы, в которой возглавлял комитет по экологии, а также членом Парламентской ассамблеи Совета Европы. С 2008 года он числился на различных общественных должностях в госкорпорации «Росатом», а сейчас входит в состав её общественного совета.
Владислав Трифонов,  «КоммерсантЪ» - 16.09.2020
 
Реплика публикатора
С учетом преклонного возраста подсудимого (Владимиру Грачеву исполнилось 80 лет) и того факта, что его действия не повлекли тяжких последствий, по окончанию длительного следствия Хамовнический суд Москвы назначил четыре года условно, обязав выплатить штраф в 500 тыс. руб. (см. «КоммерсантЪ» - 23.07.2022)...

Серия сообщений "Мир изменился 2: (экология)":
Часть 1 - Береговая полоса остаётся опасно отравленной
Часть 2 - Мерзлота уже не та! Шельфы Арктики тают...
...
Часть 4 - Что нужно учитывать при «зеленом переходе»
Часть 5 - «Чистый воздух»: квотируем и компенсируем
Часть 6 - Фиаско известного депутата и эколога
Часть 7 - Беда может придти откуда не ждали


Метки:  

Арка над ЧАЭС утратила защитные свойства?

Воскресенье, 07 Декабря 2025 г. 21:33 + в цитатник
Эксперты прокомментировали сообщение об утрате защиты нового саркофага ЧАЭС
Команда экспертов Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), которая с 1 по 10 декабря обследует украинские АЭС и связанные с ними объекты инфраструктуры, констатировала аварийное состояние арки-укрытия над 4-м энергоблоком Чернобыльской АЭС.
 
6de25rg_arka2 (448x239, 90Kb)
 
Речь - о так называемом "безопасном конфайнменте" (NSC), который возведен французской компанией "Новарка" с участием российских специалистов более десяти лет назад и был призван в буквальном смысле накрыть собой саркофаг (официально - объект "Укрытие"), экстренно сооруженный над разрушенным энергоблоком ЧАЭС летом-осенью 1986 года.
Необходимость в строительстве нового конфайнмента - по существу, саркофага над саркофагом - была продиктована несколькими причинами, пояснили нам в российской компании "Атомстройэкспорт", специалисты которой много лет работали и вели руководство уникальными по сложности работами на площадке ЧАЭС.
В частности, по российскому проекту и с прямым участием российских специалистов были укреплены наиболее проблемные конструкции саркофага, в том числе одна из опорных стен с несущей балкой "Мамонт". Ведь строили все это - не будем забывать! - в условиях высочайших радиационных рисков и с главной на тот момент целью - как можно скорее закрыть, упрятать в бетон разрушенный, изрыгающий радиацию четвертый энергоблок…
 
До поры до времени новая "крыша над крышей" свои функции выполняла. Но 14 февраля 2025 года, в день открытия Мюнхенской конференции по безопасности, в соцсетях распространили видео с ударом беспилотника прямо по укрытию над 4-м энергоблоком. Киев мгновенно обвинил в содеянном Москву, но никаких доказательств не привел... 
По горячим следам эксперты МАГАТЭ смогли дать лишь общую оценку повреждений. А сейчас, в рамках декабрьской миссии, осмотрели все детально.
 
МАГАТЭ: Новый саркофаг ЧАЭС утратил защитную функцию, ему требуется ремонт
 
Как сказано в официальном заявлении, "завершена комплексная оценка безопасности нового безопасного конфайнмента (NSC) на Чернобыльской АЭС, который был серьезно поврежден в результате удара беспилотника в феврале. Это событие также вызвало сильный пожар во внешней обшивке массивной стальной конструкции, построенной для предотвращения любого выброса радиоактивных веществ из реактора, разрушенного в результате аварии 1986 года. Миссия подтвердила, что NSC утратил свои основные функции обеспечения безопасности, включая способность к локализации, но также обнаружила, что его несущие конструкции или системы мониторинга не получили необратимых повреждений".
Генеральный директор МАГАТЭ Рафаэль Гросси уточнил: "На крыше были проведены ограниченные ремонтные работы, но своевременное и всестороннее восстановление по-прежнему имеет важное значение для предотвращения дальнейшей деградации и обеспечения долгосрочной ядерной безопасности".
Основываясь на выводах миссии, МАГАТЭ рекомендует продолжить работы по восстановлению и защите конструкции NSC, включая меры по контролю влажности и обновленную программу мониторинга коррозии, а также модернизацию интегрированной автоматической системы мониторинга конструкций объекта "Укрытие", построенного над реактором сразу после аварии.
Заявлено, что в 2026 году при поддержке Европейского банка реконструкции и развития на Чернобыльской АЭС будут проведены дополнительные ремонтные работы, чтобы поддержать восстановление защитной функции NSC.
"МАГАТЭ, команда которого постоянно находится на площадке ЧАЭС, будет продолжать делать все возможное для поддержки усилий по полному восстановлению ядерной безопасности на этом объекте", - заверил Рафаэль Гросси.
 
Александр Емельяненков, «Российская газета» - 06/12/2025

Серия сообщений "Атомная энергия /3/":
Часть 1 - В США начали строить инновационный реактор
Часть 2 - Падение беспилотника вблизи ЗАЭС
...
Часть 6 - В день атомщиков страны - о тенденциях
Часть 7 - «Росатом» оценил безопасность в отрасли
Часть 8 - Арка над ЧАЭС утратила защитные свойства?


Метки:  

Новые «раскопки» на останках проекта УНК?

Четверг, 04 Декабря 2025 г. 23:24 + в цитатник
К жизни вернётся советский адронный коллайдер, заброшенный в 90-х годах.
На его обследование уйдет 176 миллионов
 
Институт физики высоких энергий «Курчатовского института» планирует направить 176 млн руб. бюджетных средств на оценку состояния недостроенного адронного коллайдера под Москвой. Комплекс, который начали строить в СССР, сравнивают с проектом Большого адронного коллайдера, от которого отстранили российских физиков год назад. На оценку состояния заброшенного коллайдера отвели год.
 
Адронный коллайдер снова изучат
Как стало известно CNews, «Курчатовский институт» собирается потратить 176 млн руб. из госбюджета на выполнение работ по обследованию технического состояния объекта незавершенного строительства «Ускорительно-накопительный комплекс протонов (УНК) на энергию 600 ГэВ».  ФГБУ «Институт физики высоких энергий имени А.А.Логунова (ИФВЭ) НИЦ «Курчатовский институт» разместил соответствующую закупку.
Адронный коллайдер нужен для того, чтобы ускорять частицы до очень высоких скоростей и сталкивать их. Это позволяет ученым изучать, из чего состоит Вселенная, и проверять теоретические модели, воспроизводя условия ранней Вселенной. В результате столкновений рождаются новые, доселе неизвестные частицы, которые фиксируются детекторами. 4 июля 2012 г. в Европейском центре ядерных исследований (ЦЕРН), где работает Большой адронный коллайдер, объявили об открытии бозона Хиггса. Это была последняя до тех пор не обнаруженная элементарная частица из предсказанных теоретически.
Цель работ на заброшенном советском коллайдере, который глава НИЦ «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук сравнил с Большим адронным коллайдером, — «определение возможности продолжения строительства», следует из технической документации. В рамках работ должна быть дана оценка техническому состоянию строительных конструкций сооружений, планируется фиксация дефектов и повреждений. Работы будут выполнены в Протвино (Московская область) по адресу пл. Науки, 1. Они пройдут в два этапа на наземных и подземных сооружениях, срок окончания — до 30 ноября 2026 г.
Работы будут выполнены в рамках плана мероприятий по снижению объемов и количества объектов незавершенного строительства, он утвержден НИЦ «Курчатовский институт»
 
Технические параметры работ
Адронный коллайдер признан опасным производственным объектом II класса. Подрядчику предстоит обследовать 56 его частей. Необходимо изучить документацию, провести визуальное исследование, обмерить, выполнить геодезическо-маркшейдерские и многие другие работы, в том числе с привлечением альпинистов.
Планируется как обследование надземной части, так и техническое обследование подземных сооружений, кабельного коллектора. Специалистам придется спуститься в кольцевой канал длинной 21 км, каналы инжекции протонов, аварийного сброса пучка, экспериментальный комплекс «Нептун», а исследовать многие другие объекты.
В материалах также указано, что проектная документация советского адронного коллайдера, созданная в 1983 г., сохранилась только на бумажном носителе в единственном экземпляре и не может быть представлена в электронном виде. Для ознакомления с ней необходимо явиться в архив.
Также уточняется, что последний раз сооружение исследовали в 2013 г. Несмотря на то, что проект был остановлен еще в 90-е, строительные работы на нем прекратились только в 2013 г. При этом консервация объекта не выполнялась.
 
История создания советского адронного коллайдера
Согласно данным ГНЦ ИФВЭ ОУК, крупнейшим в мире протонным ускорителем долгое время оставался У-70, запущенный в 1967 г. Несмотря на рекордную для своего времени энергию, было очевидно, что ее будет недостаточно для решения целого ряда фундаментальных проблем физики микромира. Кроме того, в крупнейших исследовательских центрах США и Западной Европы шла интенсивная работа по реализации проектов более мощных машин, чем У-70.
«У-70 оставался лидирующим по энергии ускорителем в мире в течение пяти лет после его создания. За это время мы успели сделать здесь несколько интересных открытий, таких, как возрастание полных сечений и радиуса сильных взаимодействий с ростом энергии столкновений или эффект масштабной инвариантности в процессах множественной генерации адронов. Я думаю, что У-70 сыграл важную роль и внес довольно существенный вклад в мировую физику частиц», ─ рассказывал в интервью «Научной России» руководитель отдела теоретической физики НИЦ «Курчатовский институт» Владимир Петров в 2021 г.
Вплоть до восьмидесятых годов в мире не было ускорителей, сравнимых с У-70 по размерам и энергиям. Объект продолжает работу и сегодня. 
В 1980 г. в СССР было принято решение о сооружении ускорительно-накопительного комплекса (УНК). Темп работ значительно вырос после выхода в 1987 г. постановления правительства об укреплении материально-технической базы исследований по физике высоких энергий. Это постановление легло в основу принятой в 1990 г. государственной научно-технической программы «Физика высоких энергий».
В проекте УНК представлял собой двухступенчатый протонный ускоритель, размещенный в кольцевом подземном тоннеле длиной около 21 км. Первая ступень (УНК-1) — ускоритель на энергию 600 ГэВ на основе классических (железных) магнитов. При этом старый ускоритель служил бы первой разгонной ступенью для сверхмощного коллайдера.
unk_maps2 (160x137, 39Kb)
Вторая ступень (УНК-2) включала в себя ускоритель на энергию 3000 ГэВ на основе сверхпроводящих магнитов с полем 5 Тл и экспериментальную базу на выведенных и внутреннем пучках. Проект второй ступени выпущен в 1990 г. Он должен был стать самым мощным в мире, обеспечивая «организацию встреч протонных пучков с энергиями 0,4Х3 ТэВ», говорится на сайте ИФВЭ.
Тяжелая экономическая ситуация в России привела к резкому уменьшению объема финансирования программы УНК. В 1993 г. Комитет научной политики по государственной научно-технической программе «Физика высоких энергий» принял решение сосредоточить усилия на сооружении первой ступени УНК. Он был скорректирован. Первоначально она была спроектирована как бустер сверхпроводящего ускорителя, выполнена как самостоятельный ускоритель на энергию 600 ГэВ (У-600) с возможностью вывода пучка в экспериментальную зону.
Президент НИЦ «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук в интервью «Коммерсант» в феврале 2025 г. сравнил этот протонный коллайдер с современным ЦЕРН (Большой адронный коллайдер). По его словам, были вложены огромные интеллектуальные и материальные ресурсы. В начале 1990-х ускоритель был уже практически готов к пуску, но Советский Союз прекратил существование, и этот проект был закрыт.
 
Второе дыхание коллайдера
По словам Михаила Ковальчука, второе дыхание проекту дали санкции. До их введения российские физики получили хороший опыт, работая над международным проектом ЦЕРН. Но в конце 2024 г. их отстранили от объекта на фоне санкций, что заставило задуматься о технологическом суверенитете.
«У нас была готовая научная программа, идеи, наработки — больше, чем в другой части мира. И со всем этим багажом пришли в ЦЕРН. Участвуя в этих проектах, создавая и развивая их мы не только сохранили наш научный потенциал, прошли сквозь сложный для нас период, но и обогатились интеллектуально и технологически. И сегодня мы самодостаточны. Если бы нынешнего режима санкций не было, их надо было бы ввести хотя бы на время – санкции заставляют нас восстанавливать наш технологический суверенитет», — заявлял Ковальчук в феврале 2025 г.
В сентябре 2024 г. Ковальчук в интервью «Известиям» также говорил, что в стране есть большая программа по развитию установок мегасайенс, запущенная указом президента. Под неё выделены огромные деньги — более полутриллиона рублей на достаточно короткий срок — до начала 2030-х годов. Деньги выделены на создание уникальной, не имеющей в мире аналогов инфраструктуры мегасайенс.
Ковальчук назвал крупнейшие проекты в этой сфере. Это самый мощный в мире высокопоточный нейтронный исследовательский реактор в Гатчине (ПИК), уникальная установка, сочетающая рентгеновский лазер на свободных электронах и ускоритель - электронный синхротрон в Протвино, новый синхротронный источник четвертого поколения СКИФ в Новосибирской области. Кроме того, это новая установка «Российский источник фотонов» (РИФ) на острове Русский, синхротрон рентгеновской литографии в Зеленограде, который был построен еще в советское время, но заморожен. Также работает Токамак в Курчатовском институте.
«У нас в течение ближайших пяти-семи лет будет самая совершенная, самая современная, самая мощная исследовательская инфраструктура в мире», — пообещал глава «Курчатовского института».
 На момент публикации материала в «Курчатовском институте» не ответили на запрос CNews.
 
Елена Струкова, «CNews.ru» - 02.12.2025
 
Примечания републикатора
1. В тексте источника было несколько грамматических ошибок, которые при републикации здесь исправлены.
2. Говоря по существу, никакого "советского коллайдера" просто не существовало и не существует. Есть только огромный пустой 21-километровый кольцевой тоннель и небольшие примыкания к нему, причём одно из них - "канал инжекции", уже занят физической установкой, не имеющей отношения к коллайдерной части - т. н. протонный микроскоп. 
3. Не существует и экспериментальный комплекс «Нептун» - есть только зал для этой совместной российско-американской разработки на участке тоннеля.

Серия сообщений "УНК":
Часть 1 - Китайцам интересно
Часть 2 - Ускоритель и власть
...
Часть 34 - Вопросы о "русском коллайдере"
Часть 35 - Сказанное - улетает, записанное - остаётся
Часть 36 - Новые «раскопки» на останках проекта УНК?


Метки:  

Протонную онкотерапию - в Нижний Новгород?

Среда, 03 Декабря 2025 г. 22:15 + в цитатник

По страницам прежних газет

Физики из Протвино помогут построить центр протонной терапии в Нижнем Новгороде

Новейший центр протонной лучевой терапии построят в Нижнем Новгороде. Головным разработчиком проекта станет Российский федеральный ядерный центр — Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики (РФЯЦ-ВНИИЭФ), расположенный в Сарове. К работе также привлечен Институт физики высоких энергий (Протвино) и ряд московских институтов. Об этом сообщает телевидение Нижнего Новгорода.

2016_uskBals (314x208, 61Kb)Протонная лучевая терапия бурно развивается в мире, поскольку позволяет лечить многие виды онкологии. В России пока не построено ни одного подобного центра, несмотря на передовую ускорительную отрасль исследований. Так, в Протвино уже много лет действует предприятие "Протом", созданное физиком Владимиром Балакиным, для продвижения компактного протонного синхротрона (см.) для лечения рака. Установки продаются за границу, а в России, к сожалению, они пока не востребованы.

Центр в Нижнем Новгороде оснастят диагностическим и лечебным оборудованием, там будет стационар для пациентов. Возможности центра позволят ежегодно лечить до 1 500 пациентов и проводить до 20 000 диагностических процедур. Строительство центра займет 5 лет, на него будет потрачено 5 млрд рублей. 

Опубликовано: «МК-Серпухов» - 18.03.2015

 

Примечание публикатора:
По состоянию на конец 2023 года всего в мире работает 113 специализированных центров протонной онкотерапии, их них только 3 - в России (Санкт-Петербург, Димитровоград, Обнинск). Ускорители Балакина используются в Обнинске (1:1) и 2 - в США (с переделкой).       Таблица всех центров: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_центров_протонной_терапии

Серия сообщений "Ядерная медицина /2/":
Часть 1 - В ИФВЭ готовят углеродный пучок для медицины
Часть 2 - Не забыть бы про экологию
...
Часть 24 - Ускорительные программы НИЦ «КИ» - на НТВ
Часть 25 - Конференция по ядерной медицине в ФИАН
Часть 26 - Протонную онкотерапию - в Нижний Новгород?


Метки:  

Физика высоких энергий в близкие десятилетия

Воскресенье, 30 Ноября 2025 г. 21:05 + в цитатник

О мировых экспериментах по физике высоких энергий

 

12 ноября в Доме ученых состоялся 100-й семинар Объединения молодых ученых и специалистов ОИЯИ. Три с половиной года назад члены совета ОМУС организовали в Объединенном институте формат еженедельных популярных лекций, которые читают друг для друга сотрудники различных подразделений Института, чтобы ознакомить коллег со сферой своих профессиональных интересов. На юбилейном семинаре выступил директор Института академик РАН Григорий Трубников с докладом "Будущие эксперименты в области физики высоких энергий".

В первую очередь лектор озвучил вопросы современной физики, на которые не отвечает Стандартная модель элементарных частиц (СМ) и которые подлежат проверке в экспериментах на ускорителях. Он выделил четыре основных вектора развития физики высоких энергий.
Первый - прецизионные эксперименты с максимально высокими энергиями для проверки параметров Стандартной модели, а также поиск редких или запрещенных распадов и переходов.
Второе направление - исследования в рамках СМ, например изучение CP-нарушения, проверка предсказаний КХД, изучение внутренней структуры нуклона и так далее.
Третий вектор развития - это эксперименты по исследованию поведения ядерной материи при экстремальных давлениях и температурах (такие условия имеют место, например, в ядрах нейтронных звезд). Четвертое направление - поиск новой физики за пределами СМ.

Директор ОИЯИ представил обзор мировых ускорителей и лабораторий, которые занимаются физикой высоких энергий и физикой частиц в Швейцарии, США, Китае, России, Японии и других странах. По заявленным и строящимся установкам на первое место в мире сейчас выходит Китай. В 2040-х годах самым большим ускорителем в мире периметром 100 км должен стать FCC (ЦЕРН) или CEPC (Китай). Главным вызовом при создании такой машины Григорий Трубников назвал создание международной коллаборации из 10-20 тысяч физиков и инженеров.

Григорий Трубников рассказал о разных типах ускорителей, в том числе коллайдерах, об их основных характеристиках и технических особенностях, о самых важных параметрах - интенсивности и светимости, о современных системах фокусировки пучков. Отдельное внимание лектор уделил флэйворным фабрикам (уже работающим BES-III, Belle-II и планируемым STCF и Belle-II Upgrade) и электронно-ионным коллайдерам LHC, RHIC, FAIR, HIAF.

Особое место в физике высоких энергий занимает физика нейтрино - она изучается не только с помощью ускорителей, но и в нейтринных обсерваториях, на атомных электростанциях, в крупных экспериментах по осцилляциям нейтрино (ОИЯИ представлен в проектах NOvA и DUNE - эти эксперименты недавно получили значимые результаты). Лучшей точностью и самым быстрым набором статистики обладает JUNO - подземная обсерватория, которая была построена в Китае при активном участии ученых, инженеров и программистов ОИЯИ и недавно вышла на первый физический эксперимент.

В конце научно-популярной лекции докладчик рассказал об ускорительном комплексе NICA и отметил роль флагманских установок ОИЯИ на всемирном ландшафте. "В ОИЯИ сбалансированная программа в области физики высоких энергий, и мы остаемся игроками в международных экспериментах. В скором времени заработает NICA, и вместе с Baikal-GVD и Фабрикой сверхтяжелых элементов у нас будут действовать три крупных установки, каждая из которых будет занимать одно из 3-5 первых мест в мире в своем классе", - подчеркнул Григорий Трубников.

В заключение семинара директор Института назвал несколько пока не разрешенных теоретических вопросов.
 
Подтвердится ли существование реликтовых гравитационных волн, что позволило бы ученым убедиться в доминирующей сейчас теории инфляционного расширения Вселенной?
Работает ли гравитация на микромасштабах и может ли быть создана теория Великого объединения, в которой, помимо трех взаимодействий, будет учтена еще и гравитация?
Почему время как измерение не симметрично, а имеет выделенное направление?

Пресс-центр ОИЯИ

Опубликовано: газета ОИЯИ «Дубна» - 27.11.2025

Серия сообщений "Наука (5)":
Часть 1 - О сеансе №1 на ускорительном комплексе NICA
Часть 2 - Байкал: капсула времени человечества
...
Часть 30 - Что происходит с Солнцем в этом ноябре
Часть 31 - Близится начало работы ЦКП «СКИФ»
Часть 32 - Физика высоких энергий в близкие десятилетия


Метки:  

Близится начало работы ЦКП «СКИФ»

Среда, 26 Ноября 2025 г. 22:39 + в цитатник
В Новосибирске названы сроки запуска основного кольца синхротрона СКИФ
 
Запуск основного кольца (большого кольца) строящегося под Новосибирском Центра коллективного пользования "Сибирский кольцевой источник фотонов" (ЦКП "СКИФ") запланирован на начало 2026 года. Об этом в телеэфире ОТС сообщил глава региона Андрей Травников.
 
25n25RG_prosrokiSKIF2 (448x312, 151Kb)
 
По словам новосибирского губернатора, запуск СКИФа предусмотрен поэтапно, при этом каждый этап должен подтвердить замысел ученых. В декабре прошлого года в рамках первого этапа был запущен линейный ускоритель. Весной этого года, на втором этапе, запустили бустер - малое кольцо.
"В начале будущего года запланирован запуск большого кольца с получением проектного пучка, энергии 3 ГэВ, и в течение будущего года должна быть запущена первая станция первой очереди. СКИФ начнет проводить первые исследования на материалах и образцах для изучения. Ну и на горизонте 2027-2028 годов - начало строительства станций второй очереди, которые сейчас уже разрабатываются", - пояснил Андрей Травников.
10ok24_shem2 (448x276, 99Kb)
 
Губернатор отметил, что при реализации проекта ученые столкнулись с непредвиденными трудностями. К примеру, часть оборудования планировалось купить за рубежом, но после введения санкций это стало невозможным. "Наши ученые и промышленники достойно ответили на вызов, сегодня можно сказать, что СКИФ абсолютно российского производства, преимущественно, новосибирского производства. Этим можно гордиться", - подчеркнул глава региона.
 
Андрей Травников добавил, что к будущей новосибирской установке сохраняется интерес зарубежных ученых. Однако европейские ученые пока "вынуждены через забор, издалека заглядывать".
 
Центр коллективного пользования "Сибирский кольцевой источник фотонов" - проект класса "мегасайенс" с синхротроном поколения "4+". Строится в наукограде Кольцово.
 
Опубликовано:  Александр Корнев, «Российская газета» - 25.11.2025

Серия сообщений "Наука (5)":
Часть 1 - О сеансе №1 на ускорительном комплексе NICA
Часть 2 - Байкал: капсула времени человечества
...
Часть 29 - Не промахнуться бы...
Часть 30 - Что происходит с Солнцем в этом ноябре
Часть 31 - Близится начало работы ЦКП «СКИФ»
Часть 32 - Физика высоких энергий в близкие десятилетия


Метки:  

«Чистый воздух»: квотируем и компенсируем

Воскресенье, 23 Ноября 2025 г. 00:10 + в цитатник
Как решить экологическую проблему и не наломать дров
 
Идея перехода к квотированию загрязнения воздуха в России широко обсуждается и развивается с 2016 года, когда в администрации президента РФ прошло совещание по подготовке Года экологии. Тогда на опыте Челябинска стало очевидно: одно лишь внедрение наилучших доступных технологий (НДТ), на которые ранее делалась ставка, не решает проблему в городах с несколькими крупными предприятиями – загрязнителями.
После внедрения НДТ на основных предприятиях ситуация в Челябинске мало улучшилась. Стало очевидно, что одними «мирными» и не очень обременительными мерами НДТ изменить ситуацию в крупных промышленных центрах с несколькими сложными в экологическом плане производствами не получится. Необходимы суммарные верхние показатели по основным загрязнителям воздуха.
Потому что если все предприятия города перешли на НДТ, а воздух в городе все рано не удовлетворяет санитарно-гигиеническим требованиям, показателям и ожиданиям населения – то, увы, наиболее «грязным» производствам придется уменьшать выпуск продукции. Или менять технологии на еще более экологически ответственные. Или перебазироваться в менее загрязненные и менее населенные территории и регионы.
 
20n25NGclearAir (450x253, 60Kb)
 
Повышение качества жизни путем снижения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в крупных промышленных центрах предусмотрено федеральным проектом «Чистый воздух». Сначала он входил в нацпроект «Экология» (2018-2024 годы), затем – «Экологическое благополучие» (2025-2030 годы с перспективой до 2036 года).
Экспериментом предполагается более чем 20-процентное снижение суммарного загрязнения воздуха сначала в 12 крупных промышленных центрах, с 2023 года – еще и в Стерлитамаке и Салавате, а с 2025 года – еще в 29 городах. Задача выполняется через квотирование выбросов с установлением общего суммарного объема эмиссий загрязняющих веществ.
Причины ужесточения экологических требований понятны. Если попытка решения проблемы путем комфортного для крупного бизнеса перехода на НДТ оказалась малоэффективной и незаметной для населения страны, то переход на квотирование выбросов представляется логичным решением.
При этом в 2016-2017 годах у ряда крупных компаний доминировало желание отложить квотирование выбросов на потом. Прошло почти 10 лет, проблема так и не дождалась решения, а ситуация стала еще менее «подходящей» – появились геополитические ограничения в доступе к технологиям и финансовым ресурсам. Это еще раз подтверждает ключевой тезис о том, что экологическую проблематику в бизнесе нельзя откладывать на потом – потом легче, увы, не станет.
Возникает вопрос: что делать в данной ситуации?
 
Зачем изобретать велосипед
Естественно, идея квотирования выбросов родилась не 10 лет тому назад, а во многом вытекает из опыта реализации «Закона о чистом воздухе» США (US Clean Air Act) 1970 года. А особенно – его расширенной и доработанной версии 1990 года, ориентированной на экономическую эффективность мер по сокращению загрязнения воздуха.
Умные используют чужой опыт и ошибки других, а не набивают шишки только потому, что они свои. И с учетом того, у бизнеса наибольшие опасения связаны с объективностью расчета квот, то, наверное, важно знать и понимать, как при подготовке квотирования в России был использован успешный мировой опыт за последние 35-55 лет.
Например, в России набор загрязняющих веществ, в отношении выбросов которых устанавливаются квоты, отличается между собой во всех 12 городах – участниках эксперимента по квотированию. Он включает в себя от 11 до 36 загрязняющих веществ, отнесенных к числу приоритетных. Тогда как реализация «Закона о чистом воздухе» 1970 года была сконцентрирована на содержание только шести часто встречающихся загрязнителей воздуха. Вероятно, имеет смысл реализовывать поставленные амбициозные задачи пошагово – начать с меньшего количества загрязнителей и увеличивать их число раз в 3-5 лет по мере отработки методологии квотирования.
Реализация «Закона о чистом воздухе» была успешной в первую очередь потому, что опиралась на экономические механизмы и мотивацию, а не на чисто административное регулирование. Прежде всего – на продажу квот на выбросы теми, кто раньше других успел внедрить более экологически чистые технологии и процессы.
Отсутствие необходимых правил и норм полного или частичного зачета квот (торговли квотами) в границах территорий эксперимента по квотированию не позволяет создать механизмы экономической мотивации снижения выбросов. Поэтому целесообразно превентивно обеспечить необходимые нормативно-правовые нормы для организации переуступки/взаимозачета квот в городах-участниках проведения эксперимента, в том числе для снижения транзакционных издержек.
 
Награждение непричастных
Эксперимент по квотированию выбросов для первых 12 городов проводится с 1 января 2020 года по 31 декабря 2026 года – то есть устанавливается единый срок. Это можно считать логичным, но в то же время это явно несправедливо в отношении компаний, которые вложили значительные средства в модернизацию производства еще до его старта. Инвестиции были сделаны для уменьшения воздействия на воздух городов присутствия и одновременно для повышения своей конкурентоспособности на глобальных рынках.
Таким компаниям предписывается продолжить сокращать выбросы наравне с предприятиями, которые ранее не реализовывали программы крупных эколого-технологических инноваций и обновлений. При этом сокращение каждой дополнительной тонны выбросов для флагманов экологического обновления будет значительно дороже.
С точки зрения стимулирования стратегического экологического обновления экономики страны наказывать передовые компании неправильно. Наказание только отбивает желание и стимулы идти вперед и приучает ждать «свистка отходящего паровоза».
В качестве справедливой «нулевой точки» в таких случаях, вероятно, можно брать метрики воздействий на чистоту воздуха до начала программ экологических инноваций на данных предприятиях. Например, за 5-7 лет до начала проведения эксперимента по квотированию выбросов.
При этом по закону если предприятие не успевает достигнуть установленных квот, оно реализует дополнительные экологические меры – компенсационные мероприятия. И важно быть честными и признать, что, вероятно, в отдельных случаях придется делать выбор не в пользу компенсационных мер, а в пользу строительства новых предприятий на основе более чистых технологий. В ряде случаев это было бы правильным бизнес-решением.
 
Санкции и компенсации
Закон о проведении эксперимента по квотированию выбросов загрязняющих веществ был принят за 2,5 года до экономических санкций и ограничений против российской экономики. И первоначально жесткое ограничение использования инструмента Компенсационных мероприятий воспринималось логичной мерой. Она была направлена на повышение прозрачности запуска механизма квотирования выбросов и большее равенство требований к его участникам.
Но в сегодняшней ситуации, когда ограничен импорт передовых экологических технологий, вероятно, целесообразно подумать о восстановлении возможности финансирования эффективных компенсационных мероприятий. Тех, которые реально влияют на качество окружающей среды на территории присутствия компаний и направлены на достижение качественных показателей федпроекта «Чистый воздух». Главное – определиться с четкими и достаточно жесткими требованиями к компенсационным мероприятиям, понятными, в первую очередь, населению городов, участвующих в эксперименте по квотированию.
Например, к таким компенсационным мероприятиям можно отнести лесовосстановление и лесоразведение на территории и в непосредственной близости (например, в зеленых зонах) городов – участников эксперимента по квотированию выбросов. Соответственно, лесовосстановление на таких территориях должно ориентироваться не на выращивание лесопромышленных хвойных монокультур с худшим балансом поглощения углерода по сравнению с самозарастанием мелколиственными породами, а на формирование смешанных древостоев с лучшими характеристиками по очищению воздуха, улавливанию пыли и меньшей горимостью.
 
Вместо заключения
Опыт последних 10 лет свидетельствует об отсутствии очевидных альтернатив квотированию выбросов. Этот подход показал успешные результаты при применении в промышленно-развитых странах и опробован в глобальном масштабе при реализации рамочной Конвенции ООН об изменении климата.
Очевидно, что ни бизнес-союзы, стремясь отложить принятие реальных мер по квотированию, ни органы госуправления (Минприроды и Росприроднадзор), пытаясь использовать закон для одновременного решения всех проблем в своей зоне ответственности, – не способны по отдельности добиться своевременного достижения целей и показателей федерального проекта «Чистый воздух».
Вероятно, изначально требовалось обеспечить лучшее взаимодействие и открытость диалога Минпромторга, Минприроды и заинтересованных сторон. И сконцентрировать усилия не только и не столько на внедрении НДТ отдельными предприятиями, но на достижении конкретных суммарных показателей, обеспечивающих 20-процентное снижение загрязнения воздуха.
Настало время с участием научного и экспертного сообщества совместно найти решения сохраняющихся проблем. Возможно, где-то уменьшить замах, где-то – создать ограниченное по времени окно для реализации эффективных компенсационных мероприятий. И в результате обеспечить пошаговую реализацию механизма квотирования выбросов загрязняющих веществ во всех 43 городах-участниках для успешной реализации федерального проекта «Чистый воздух» нового национального проекта «Экологическое благополучие».
 
 Опубликовано: Евгений Шварц,  «Независимая газета»
Об авторе: Евгений Аркадьевич Шварц – руководитель Центра ответственного природопользования Института географии РАН, доктор географических наук, заслуженный эколог РФ.

Серия сообщений "Мир изменился 2: (экология)":
Часть 1 - Береговая полоса остаётся опасно отравленной
Часть 2 - Мерзлота уже не та! Шельфы Арктики тают...
Часть 3 - Экология Подмосковья: слова и дела расходятся
Часть 4 - Что нужно учитывать при «зеленом переходе»
Часть 5 - «Чистый воздух»: квотируем и компенсируем
Часть 6 - Фиаско известного депутата и эколога
Часть 7 - Беда может придти откуда не ждали


Конференция по ядерной медицине в ФИАН

Вторник, 18 Ноября 2025 г. 22:28 + в цитатник
В Физическом институте им. П.Н. Лебедева РАН завершилась IV Международная научная конференция «Инновационные технологии ядерной медицины и лучевой диагностики и терапии»
 
(...)
"Тематика была посвящена ядерно-физическим методам в ядерной медицине, лучевой диагностике и терапии, нанобиомедицинским технологиям диагностики, бинарным технологиям сенсибилизации протонной терапии, сочетанным технологиям лучевой терапии, математическим методам моделирования роста злокачественных новообразований, оптимизации режимов протонной и ионной терапии, протонной томографии, технологиям модернизации комплексов протонной и ионной терапии.
Конференцию торжественно открыли академик РАН, директор ФИАН Н.Н. Колачевский; академик РАН, главный научный сотрудник Лаборатории радиационной биофизики и биомедицинских технологий ФИАН С.М. Деев; член-корреспондент РАН, помощник директора Объединенного института ядерных исследований по развитию медико-биологических проектов Г.Д. Ширков; руководитель Лаборатории радиационной биофизики и биомедицинских технологий ФИАН  И.Н. Завестовская.
«Если заглянуть в историю, корни и атомного проекта и многих ядерных исследований уходят в ФИАН. Это подтверждают и достижения наших нобелевских лауреатов. Так, Павел Алексеевич Черенков, будучи аспирантом Сергея Ивановича Вавилова, впервые обнаружил и зарегистрировал излучение невооруженным глазом, а затем вместе с Игорем Евгеньевичем Таммом и Ильей Михайловичем Франком интерпретировал его. И в результате это стало всемирно известным черенковским излучением, которое получило широкое применение в ядерных исследованиях. Мы с этого начинали. И я считаю, что это достойное начало. Сегодня эта конференция объединяет и физиков, и медиков, и биологов с химиками. И это интересно, ведь многие вопросы в ядерной медицине находятся именно на стыке наук», – отметил в своем выступлении Николай Колачевский.
 
13no25NucMedConf2 (448x277, 125Kb)
 
Программа Конференции включала в себя 9 пленарных докладов:
И.Н. Пронин, академик РАН, профессор, д.м.н., заместитель директора по научной работе, заведующий отделением рентгеновских и радиоизотопных методов диагностики НМИЦ нейрохирургии имени академика Н.Н. Бурденко МЗ РФ «Гибридные технологии в планировании нейрохирургического и лучевого лечения опухолей головного мозга»;
Ю.Д. Удалов, д.м.н., и.о. генерального директора ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России «Опыт и перспективы развития ядерной медицины в системе ФМБА России»;
В.И. Чернов, член-корреспондент РАН, д.м.н., заведующий отделением радионуклидной терапии и диагностики НИИ онкологии Томский НИМЦ «Радиофармпрепараты для диагностики и лечения онкологических заболеваний: от научных исследований к клинической практике»;
К.Б. Гордон, к.м.н., ведущий научный сотрудник, врач-радиотерапевт, врач-онколог МРНЦ им. А.Ф. Цыба – филиала ФГБУ «НМИЦ радиологии» МЗ РФ «Протонная терапия в современной онкологии: накопленный опыт и новые горизонты»;
А.А. Станжевский, д.м.н., заместитель директора по научной работе, руководитель референс-центра РНЦРХТ им. А.М. Гранова МЗ РФ «Позитронно-эмиссионная томография: настоящее и будущее»;
А.В. Филимонов, к.м.н., заведующий отделом радионуклидной диагностики и терапии НИИ КиЭР НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина МЗ РФ «Планирование бор-нейтронозахватной терапии»;
А.В. Колобов, к.ф.-м.н., ученый секретарь ФИАН, заместитель директора по научной работе ФИАН «О создании Центра ядерно-физических и биомедицинских технологий ФИАН»;
А.Л. Коневега, к.ф.-м.н., руководитель отделения молекулярной и радиационной биофизики НИЦ «Курчатовский институт» – ПИЯФ «Перспективы разработки РФЛП на основе изотопов тербия»;
А.А. Серегин, д.м.н., доцент кафедры урологии и хирургической андрологии РМАНПО МЗ РФ, врач-уролог, эндохирург «Трехмерные сегментированные модели почек - как основа персонализированного подхода к хирургическому лечению рака почки».
 
Второй день Конференции был посвящен результатам реализации проектов в области ядерной медицины в рамках ФНТП «Развитие синхротронных и нейтронных исследований и исследовательской инфраструктуры».
Программа сессии включала в себя 10 докладов:
К.И. Никифорова, заместитель руководителя научно-образовательного медицинского центра ядерной медицины НИЦ «Курчатовский институт» «Стратегия и задачи НОМЦ ЯМ НИЦ «Курчатовский институт»»;
М.С Григорьева, к.ф.-м.н., младший научный сотрудник Лаборатории радиационной биофизики и биомедицинских технологий ФИАН «Развитие научно-технологической инфраструктуры и комбинированных технологий адронной терапии и ядерной наномедицины на базе ускорительных комплексов отечественного производства. Реализация проекта в рамках ФНТП СИН»;
А.Е. Шемяков, младший научный сотрудник Группы ускорительной физики ФТЦ ФИАН «Комплекс протонной терапии «Прометеус»: опыт работы и потенциал развития»;
А.А. Фроня, к.ф.-м.н., старший научный сотрудник Лаборатории радиационной биофизики и биомедицинских технологий ФИАН «Лазерные технологии для ядерной медицины»;
П.А. Котельникова, к.б.н., младший научный сотрудник Лаборатории радиационной биофизики и биомедицинских технологий ФИАН «Адресные препараты – основа персонализированной медицины»;
А.Л. Попов, к.б.н., заведующий Лабораторией тераностики и ядерной медицины ИТЭБ РАН «Висмут-содержащие наночастицы как перспективные радиосенсибилизаторы»;
М.В. Филимонова, д.б.н., заведующая Лабораторией радиационной фармакологии МРНЦ им. А.Ф. Цыба – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» МЗ РФ «Возможности применения наночастиц борида лантана и нитрида гафния для технологий бинарной протонной терапии. Результаты исследований in vivo»;
В.К. Тищенко, д.б.н., заведующая Лабораторией экспериментальной ядерной медицины МРНЦ им. А.Ф. Цыба – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» МЗ РФ «Особенности разработки и доклинических исследований радиофармпрепаратов, меченных актинием-225»;
Д.С. Петруня, младший научный сотрудник Лаборатории радиационной биофизики и биомедицинских технологий ФИАН «Нейтрон-захватная терапия: исследования и перспективы»;
О.В. Родионова, и.о. руководителя Центра хранения, обработки и анализа экспериментальных данных ФИАН «Подготовка кадров для ядерной медицины».
 
В третий день конференции был поднят актуальный вопрос о создании кластеров ядерной медицины в регионах Российской Федерации и странах СНГ.
Доклады представили специалисты из Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска, Обнинска и Томска:
Ю.Б. Курашвили, ООО «РУСАТОМ КИП», Научно-образовательный медицинский центр ядерной медицины НИЦ «Курчатовский институт», г. Москва) «Направления стратегии и инфраструктурные решения «Росатом Технологии Сооружения» в реализации глобальных трендов ядерной медицины»;
А.В. Васин, Институт биомедицинских систем и биотехнологий СПбПУ «Разработка технологий инкапсулирования и доставки радиоактивных изотопов йода и радия для диагностики и терапии злокачественных новообразований»;
В.Ю. Усов, Научно-исследовательский отдел лучевой и инструментальной диагностики НМИЦ им. ак. Е.Н.Мешалкина МЗ РФ «Разработка новых тераностических препаратов для сочетанной ОФЭКТ – МРТ визуализации, планирования и осуществления нейтрон – захватной терапии, на основе квантово-химической и биофизической оценки нетоксичных комплексонатов Tc, Gd и Mn»;
В.О. Сабуров, Отдел радиационной биофизики МРНЦ им. А.Ф. Цыба – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» МЗ РФ «Возможности радиохирургии на КПТ «Прометеус»;В.Сабуров,
Л.А. Осминкина, Лаборатория физических методов биосенсорики и нанотераностики МГУ им. М.В. Ломоносова «Разработка РФЛП на основе аптамер-модифицированных​ наночастиц пористого кремния для диагностики и лечения злокачественных новообразований»;
Е.В. Плотников, Томский политехнический университет «Разработка перспективных технологий тераностики онкологических заболеваний методами ядерной медицины и нейтронной терапии».
(...)
В работе Конференции приняли участие 178 человек, из которых 122 человека в возрасте до 39 лет. Среди участников мероприятия были именитые и молодые ученые, аспиранты и студенты. Были представлены 8 институтов РАН и 7 научно-исследовательских организаций, 20 университетов, 7 медицинских организаций, 1 фармацевтическая компания и 4 научно-производственных предприятия. Насыщенная программа и представленные доклады вызвали большой интерес у всех слушателей. Заявки на участие подали более 260 человек из 42 городов России, Казахстана, Китая, Молдовы, Беларуси и Мьянмы.
Слушатели активно задавали вопросы и участвовали в дискуссии. Докладчики, в свою очередь, отметили высокий уровень подготовки слушателей".
 
Опубликовано: сайт ФИАН
(...)
(в перечнях зёлёным  публикатором выделены доклады, в которых использован опыт создания и дальнейшего использования укорителей класса "Прометеус", созданных в ФТЦ ФИАН в г. Протвино коллективом под  руководством В.Е.Балакина.
К сожалению, массового применения этого ускорителя в онкоцентрах страны не наблюдается...)
 
 
 

Серия сообщений "Ядерная медицина /2/":
Часть 1 - В ИФВЭ готовят углеродный пучок для медицины
Часть 2 - Не забыть бы про экологию
...
Часть 23 - Можно ли расширить возможности Прометеуса
Часть 24 - Ускорительные программы НИЦ «КИ» - на НТВ
Часть 25 - Конференция по ядерной медицине в ФИАН
Часть 26 - Протонную онкотерапию - в Нижний Новгород?


Метки:  

Что нужно учитывать при «зеленом переходе»

Суббота, 15 Ноября 2025 г. 22:50 + в цитатник
Экологический след возобновляемой генерации не равен нулю
 
Возобновляемые источники энергии (ВИЭ) рассматриваются как экологичная альтернатива ископаемому топливу. Их ключевое преимущество – низкий углеродный след: по данным Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), жизненный цикл такой электроэнергии приводит к выбросам парниковых газов на порядки ниже, чем у угля и газа. Например, средние выбросы CO₂-экв. для солнечных электростанций составляют около ~48 г/кВт-ч, для ветряных – ~11 г/кВт-ч, гидроэнергетики – ~24 г/кВт-ч, тогда как у угля ~820 г/кВт-ч. Эти цифры объясняют, почему переход на ВИЭ – центральная мера для смягчения климата, ведь с их помощью можно почти полностью устранить эксплуатационные выбросы CO₂. Однако «все технологии выработки электроэнергии в определенной степени воздействуют на окружающую среду» – даже возобновляемые источники не лишены экологических издержек.
 
Солнце
В процессе выработки электроэнергии солнечные панели не выделяют CO₂ вовсе – углеродный след обусловлен в основном производством панелей, строительством инфраструктуры и последующей утилизацией. По оценкам МГЭИК, повышение коэффициента полезного действия (КПД) модулей, увеличение срока службы, использование менее углеродоемких материалов и тонкопленочных технологий позволяют существенно снизить будущие жизненные выбросы на единицу энергии. Таким образом, солнечная энергетика уже сейчас практически не вносит вклад в изменение климата.
Основной экологический фактор для солнечной энергетики – землепользование под крупные фотоэлектрические станции. В среднем требуется ~2 га площади на каждый 1 МВт мощности СЭС. Это ведет к преобразованию ландшафтов, что нарушает экосистему местности. Большие солнечные фермы при традиционном подходе могут снижать биоразнообразие – например, устранение растительности и планировка грунта уничтожают среду обитания мелких животных и растений. Кроме того, фрагментация ландшафта крупными массивами панелей затрудняет миграцию животных. В пустынных и степных зонах СЭС способны вытеснить редкие виды, адаптированные к этим биомам. Тем не менее современная практика предлагает решения для смягчения этих эффектов. В последних докладах отмечается развитие подхода агривольтаики – сочетания солнечных модулей с сельским хозяйством на одной территории. Другой вариант – размещение панелей на уже нарушенных землях: крышах зданий, свалках, вдоль инфраструктуры, а также установка плавающих СЭС на поверхностях водохранилищ.
Производство солнечных панелей – высокотехнологичный процесс, связанный с потреблением материалов и энергоресурсов, но запасы основных элементов (кремний, алюминий, стекло, медь) достаточны для многократного наращивания мощностей. В составе кремниевых модулей нет редкоземельных или очень дефицитных металлов; тонкопленочные панели требуют некоторых редких элементов (кадмий, теллур, индий), но их доля на рынке Положительной особенностью солнечной энергетики является возможность почти полной переработки отслуживших панелей. Современные технологии позволяют вернуть в хозяйственный оборот до 95% материалов панелей. Уже сейчас возможно извлекать и повторно использовать ~83% компонентов модулей, за исключением пластика. Ведутся разработки новых модулей из перерабатываемых материалов и улучшенных методов разборки.
В отличие от био- или гидроэнергетики солнечная генерация не использует биомассу или поток воды, поэтому влияние на почвы и воду проявляется главным образом опосредованно – через отвод земель под станции и изменение водного баланса локально. В целом экологические отчеты указывают, что влияние солнечной энергетики на почвы и гидрологию носит локальный характер и при грамотном подходе (выборе участков с низкой биоценозной ценностью, агривольтаике, контроле стока) может быть сведено к незначительному уровню.
 
13noNGecosled (450x300, 192Kb)
Ветер
Ветровая энергетика наряду с атомной имеет наименьший углеродный след среди всех масштабных технологий выработки электричества. В рамках жизненного цикла турбины основными источниками выбросов являются производство материалов, их транспортировка и монтаж, а также процесс демонтажа по окончании службы. При эксплуатации же ветрогенераторы не сжигают топливо и не выделяют парниковых газов или других загрязнителей. Более того, согласно обзору Bonou et al. (2016), «окупаемость» углеродного долга у всех типов турбин составляет По совокупному воздействию на природу ветроэнергетика выгодно отличается от многих других технологий. Тем не менее локальные экологические эффекты могут быть значимыми, особенно без надлежащих мер. Главная проблема – это воздействие на животный мир, прежде всего на птиц и летучих мышей. Они могут сталкиваться с лопастями, получая смертельные травмы. Сейчас в большинстве стран разработаны строгие подходы к оценке влияния ветропарков на фауну: еще на этапе проектирования орнитологи исследуют пути миграций и места гнездований, чтобы вынести турбины за пределы ключевых территорий птиц. Кроме того, применяются технологические меры, например режимы временного отключения отдельных турбин при массовом пролете птиц. Помимо птиц ветряные станции влияют на наземных животных через фактор беспокойства и изменение среды. Возведение турбин требует сооружения подъездных дорог и выравнивания площадок под фундамент, что приводит к фрагментации среды обитания наземных млекопитающих и пресмыкающихся. Однако площадь непосредственного изъятия земли под ветроустановки невелика, и вокруг них часто сохраняются естественные ландшафты или сельхозугодья. В итоге ветроэнергетику при соблюдении экологических норм можно считать относительно дружелюбной к биоразнообразию технологией.
Современная ветротурбина – это сложное инженерное сооружение, включающее башню высотой 80–150 м (стальная труба или железобетон), массивный фундамент (десятки тонн бетона и арматуры), генератор и гондолу (электромеханическое оборудование, медные обмотки, магниты) и композитные лопасти длиной 40–80 м. Производство и транспортировка этих компонентов – основная статья ресурсных затрат и источник экологических влияний.
Острая проблема – утилизация отработавших турбин, особенно композитных лопастей. В 2020–2023 годах несколько компаний (Vestas, Siemens Gamesa) заявили о создании полностью перерабатываемых лопастей и даже запустили первые пилотные проекты их возврата. Ожидается, что к началу 2030-х отраслевой стандарт будет включать обязательную переработку крупных компонентов ветроустановок. Что касается металлических частей, они относительно легко идут в металлолом и переплавляются. Таким образом, притом что ветроэнергетика требует значительных материалов на этапе строительства, ее ресурсный цикл может быть сделан замкнутым.
Наземные ветропарки занимают значительно меньшие площади сплошного отвода земель, чем солнечные или биоэнергетические объекты. Обычно на 1 МВт ветроэнергетики требуется 0,1–0,2 га непосредственно под фундамент и подъезд, притом что турбины расставлены далеко друг от друга и между ними земля может использоваться хозяйственно или оставаться в природном состоянии. Это означает относительно небольшой прямой отпечаток на почве.
Водные ресурсы ветроэнергетика затрагивает минимально. Ветровые турбины не используют воду для охлаждения или в технологическом цикле генерации, поэтому операционное водопотребление равно нулю. Это большое преимущество перед тепловыми электростанциями, где на охлаждение уходит сотни литров на 1 кВт-ч.
 
Вода
Гидроэнергетика традиционно относится к безуглеродным источникам: плотины и турбины сами по себе не сжигают топливо, а энергия воды возобновляема. Однако полное исключение парниковых выбросов не всегда достигается. Жизненный цикл гидроэлектростанций (ГЭС) включает значительные встроенные эмиссии: строительство плотины, бетонной плотины и оборудования, а также биогенные выбросы из водохранилища, в частности метан. В первые годы после заполнения водохранилища выбросы могут сопоставляться с небольшой угольной станцией. Решение проблемы метана – это, во-первых, избегать затопления обширных территорий с богатой биомассой (например, вместо одной громадной плотины строить несколько меньших каскадом), а во-вторых – технические меры, например, использовать дегазационные трубы, отводящие метан из придонных слоев водохранилища на турбины для окисления. Разрабатываются и биоинженерные подходы (высаживание специальных растений, поглощающих метан). В итоге углеродный след ГЭС может быть снижен еще сильнее, хотя уже сейчас при глобальном сравнении он гораздо ниже, чем у любой ископаемой генерации.
По масштабу изменений в экосистемах гидроэнергетика превосходит все другие ВИЭ. Строительство плотин и водохранилищ вызывает глубокую перестройку ландшафта и водных систем, что отражается на биоразнообразии как водных, так и наземных видов. Для частичного решения строят специальные рыбопропускные сооружения, но они эффективны не для всех видов и не компенсируют фрагментацию реки. ГЭС вызывает фрагментацию экосистем не только для водных организмов, но и для наземных.
Гидроэнергетика требует крупнейших инфраструктурных сооружений среди всех ВИЭ – это означает и высокую ресурсоемкость строительства. Производство такого количества цемента и металла сопровождается большими выбросами CO₂ и других загрязнителей. Однако это единовременные вложения, распределяющиеся на десятилетия работы станции. В пересчете на киловатт-часы произведенной энергии материальный и углеродный след оказывается низким. Утилизация ГЭС – вопрос особый, потому что многие гидротехнические сооружения потенциально бессрочны.
 
Недра 
Геотермальная энергетика – одна из наименее углеродоемких технологий, хотя и не абсолютно нулевая. При использовании тепла земных недр для генерации электричества прямых выбросов CO₂ почти нет, за исключением случаев, когда из глубинных флюидов выделяется растворенный углекислый газ или метан.
Геотермальные станции обычно имеют компактный «наземный след»: они занимают небольшие площадки вокруг буровых скважин и не требуют обширных территорий. Геотермальная энергетика обладает репутацией экологически дружественной к биоразнообразию. МГЭИК отмечает, что с современными технологиями она имеет «меньше неблагоприятных воздействий на окружающую среду» по сравнению с солнечной и ветровой. Основные опасения связаны с рисками аварий – например индуцированные землетрясения и возможное загрязнение вод. Но по линии чисто биологического разнообразия – эффект минимальный.
Строительство геотермальной станции включает бурение ряда скважин. Буровые работы требуют стальных обсадных труб, буровых растворов, цемента для крепления – все это приводит к затратам материалов и энергии. Однако в абсолютных величинах бурение даже глубокой скважины (скажем, 5 км) несравнимо с разработкой шахты или строительством плотины. Инфраструктура геотермальных электростанций (геоЭС) обычно включает сеть наземных трубопроводов (паропроводы) от скважин к станции, резервуары для конденсата и пруды-охладители. Эти элементы могут влиять на ландшафт (визуально и занимая землю), но ресурсно не слишком затратны. Утилизация геотермических объектов не представляет большой проблемы: поверхностное оборудование после завершения проекта демонтируется, металл идет в переработку. В итоге геотермальная энергетика сравнительно малоресурсоемкая: никаких уникальных материалов вроде редкоземельных, минимальный объем оборудования по сравнению с энергией, получаемой за годы. Ее можно развивать устойчиво, соблюдая мониторинг, и практически без отходов.
Геотермальные проекты сопряжены с пробуриванием скважин в земной коре и эксплуатацией водоносных горизонтов, поэтому их взаимодействие с недрами и гидросферой требует внимательного контроля. Главный риск – это загрязнение грунтовых и поверхностных вод геотермальными флюидами. На всех станциях предусмотрены аварийные системы глушения скважин. Статистика показывает, что крупные утечки – казуистика; геотермия скорее безопасна для грунтовых вод, если следовать нормам.
Почвы при геотермальном строительстве затрагиваются мало: вырубка растительности под дороги и площадку, уплотнение грунта под фундамент станции. Площадь небольшая, и после завершения можно рекультивировать.
В целом почвенно-водное воздействие геотермии сравнительно мало.
 
Биомасса
Биоэнергетика – это использование биомассы (древесины, растительного сырья, органических отходов) для выработки энергии: тепла, электричества, биотоплива. Современные исследования показывают, что углеродный след биоэнергетики сильно зависит от вида сырья, способа производства и временных рамок. Биомасса – возобновляемый ресурс, но возобновление углерода требует времени: сгоревшее дерево вернет углерод в атмосферу за часы, а новое вырастет и компенсирует – за десятки лет. Поэтому в краткосрочной перспективе сжигание древесины или торфа может даже увеличивать концентрацию CO₂ по сравнению с невмешательством.
Ключевой вывод последних лет: углеродная нейтральность биотоплива условна и достижима лишь при устойчивом управлении ресурсом. Современная биоэнергетика нередко комбинируется с улавливанием углерода (BECCS) или биоуглями: часть углерода из биомассы переводят в стабильную форму (биоуголь захоранивают или вносят в почву), а остальное сжигают. Это может дать отрицательные выбросы, то есть чистое поглощение CO₂ из атмосферы.
По климатическому вкладу биоэнергетику следует разделять на разные категории:
– традиционная биомасса (дрова, уголь, использующиеся неэффективно в домохозяйствах) – имеет высокий удельный выброс на полезную энергию и приводит к обезлесению;
– современная биоэнергетика (теплоэлектроцентрали на биотопливе, биогазовые установки) – может иметь низкий или умеренный углеродный след при условии устойчивого снабжения сырьем. Например, сжигание древесных отходов лесопилок практически безуглеродное, так как древесина не сжигалась бы иначе;
– биотопливо для транспорта (этанол, биодизель) – их климатическая эффективность зависит от цикла выращивания. Этанол из сахарного тростника в Бразилии дает ~90% сокращения эмиссий сравнительно с бензином, а из кукурузы в США – лишь ~20–30% или даже ноль в плохих условиях;
– отходы и навоз – это наиболее оправданные с климатической точки зрения источники, так как их использование предотвращает выбросы метана на свалках и лагунах. Анаэробное брожение навоза с захватом биогаза и решает проблему CH₄, и дает энергию.
Экологические последствия биоэнергетики для живой природы являются, пожалуй, наиболее острыми среди всех ВИЭ, если учитывать полный цикл «с поля до энергии». Выращивание энергетических культур подразумевает отвод больших земельных площадей под монокультуры интенсивного сельского хозяйства. Это сопровождается всеми проблемами агросектора: вытеснением естественных экосистем, потерей биоразнообразия, применением пестицидов и удобрений. Вырубка лесов ради древесной биомассы также ведет к существенным потерям биоразнообразия. Интенсивное земледелие для биоэнергетики включает использование удобрений и пестицидов, что влияет на экосистемы за пределами полей. Еще одно измерение – заготовка древесины на топливо. В бедных странах традиционная биоэнергия (дрова, уголь) – главный фактор опустынивания.
Биоэнергетика из отходов – напротив, может быть благом для биоразнообразия. Например, сбор свалочного газа уменьшает неприятные эффекты полигонов, а производство биогаза из навоза снижает попадание органики в водоемы (что иначе вызывало бы цветение). Сжигание соломы после уборки (как делают для очистки полей) очень вредно – лучше пустить солому в биоэнергетику, а золу вернуть в поле.
Биоэнергетика крайне требовательна к земельным ресурсам. Согласно оценкам, для замещения существенной доли ископаемого топлива биотопливом потребовались бы сотни миллионов гектаров плантаций, что фактически невозможно без вытеснения продовольственного сектора или лесов.
Интенсивное земледелие под энергетические культуры способно ухудшать плодородие почв, снижать содержание гумуса и вызывать эрозию.
Водопотребление: многие энергетические культуры влаголюбивы (сахарный тростник, пальма, кукуруза). Значит, они требуют орошения, особенно в засушливых регионах. Орошение – это забор воды из рек/подземных вод, что снижает их доступность для природных экосистем.
Почва и вода – самый уязвимый компонент при неустойчивом развитии биоэнергетики. Международные соглашения требуют, чтобы проекты биоэнергии мониторили показатели плодородия почв и качества воды и не ухудшали их.
 
Заключение
Зоологический след возобновляемой энергетики не равен нулю, но он существенно меньше и управляемее, чем у традиционных источников. Международные организации подчеркивают, что при планировании зеленого энергоперехода важно с самого начала учитывать меры по охране природы.
Стоит подчеркнуть, что климатическая выгода ВИЭ несомненна: даже учитывая все жизненные циклы, их переход поможет предотвратить куда более масштабные экологические бедствия, связанные с изменением климата и загрязнением от ископаемого топлива. Более того, переход на ВИЭ часто несет и сопутствующие экологические плюсы: снижение загрязнения воздуха, сохранение пресной воды, уменьшение добычного прессинга на земли. МГЭИК в своем последнем докладе отмечает, что «потенциал синергий между низкоуглеродной энергетикой и целями устойчивого развития значительно превышает масштабы возможных компромиссов». Тем не менее среди тех компромиссов названы и потери биоразнообразия от добычи минерального сырья для ВИЭ – этот фактор нельзя игнорировать.
Таким образом, задача научного сообщества, бизнеса и государств – обеспечить, чтобы развитие возобновляемой энергетики шло по пути наименьшего экологического ущерба и по возможности сопровождалось восстановлением уже нарушенной природы. В противном случае существует риск, что некоторые решения вызовут общественное неприятие и новые экологические проблемы.
В конечном счете цель – выйти на энергетическую систему, которая сочетает низкий углеродный след с сохранением биосферы. Как образно отметил один из докладов IRENA, «масштаб и скорость энергоперехода требуют, чтобы развитие ВИЭ шло рука об руку с мерами по сохранению биоразнообразия и экосистем». 
Об авторе: Михаил Васильевич Стрелец – доктор исторических наук, профессор.
Опубликовано: М.Стрелец, «Независимая газета»
 

Серия сообщений "Мир изменился 2: (экология)":
Часть 1 - Береговая полоса остаётся опасно отравленной
Часть 2 - Мерзлота уже не та! Шельфы Арктики тают...
Часть 3 - Экология Подмосковья: слова и дела расходятся
Часть 4 - Что нужно учитывать при «зеленом переходе»
Часть 5 - «Чистый воздух»: квотируем и компенсируем
Часть 6 - Фиаско известного депутата и эколога
Часть 7 - Беда может придти откуда не ждали


Метки:  

Технологии 21-го века в космосе набирают темп

Суббота, 15 Ноября 2025 г. 21:24 + в цитатник
Blue Origin впервые посадила ступень ракеты New Glenn
после отправки аппаратов к Марсу
 
Американская космическая компания Blue Origin успешно осуществила миссию NASA по выводу на орбиту марсианских аппаратов ESCAPADE на второй ракете New Glenn и впервые вернула её первую ступень.
 
Пуск состоялся 14 ноября с базы Космических сил на мысе Канаверал. Спустя три минуты после взлета первая ступень с семью двигателями BE-4 отделилась и успешно села на морскую платформу Jacklyn в Атлантике. Это первая удачная посадка New Glenn: при дебютном полете NG-1 двигатели первой ступени не перезапустились.
14noNS_NewGlennReturn2 (448x315, 57Kb)
 
Основной груз — миссия ESCAPADE (Escape and Plasma Acceleration and Dynamics Explorers), пара малых аппаратов NASA, которые должны изучать взаимодействие солнечного ветра с атмосферой Марса. Спутники Blue и Gold, построенные Rocket Lab, отделились от верхней ступени через 33 минуты после старта. Каждый аппарат весит около 535 килограммов. Вторичный груз — экспериментальный модуль связи от Viasat для проекта NASA по переходу на коммерческие спутниковые сети.
 
ESCAPADE — недорогая научная миссия в рамках программы SIMPLEx. Изначально её хотели отправить к Марсу вместе с зондом Psyche, но после переноса миссии и смены ракеты это стало невозможно. Аппараты пришлось перепроектировать и назначить новый пуск — теперь на New Glenn.
 
Чтобы не ждать традиционного марсианского «окна», инженеры из Advanced Space придумали обходную траекторию: сначала аппараты уйдут к точке Лагранжа L2, в полутора миллионах километров от Земли, где пробудут около года. Затем в конце 2026-го направятся к Марсу и прибудут туда в сентябре 2027-го. Миссия рассчитана минимум на три года.
 
Для Blue Origin это важный этап: New Glenn не только вывела первый научный груз NASA, но и впервые продемонстрировала посадку ступени. Теперь путь для повторного использования первой ступени ракеты New Glenn открыт.
 
Опубликовано: «Naked Science»14.11.2025
 

Серия сообщений "Инновации и инвестиции - 2":
Часть 1 - Космические мюоны помогут геологоразведке
Часть 2 - Биомедтехнологии и ядерная медицина в МИФИ
...
Часть 8 - ЗАЖЕЧЬ СОЛНЦЕ НА ЗЕМЛЕ
Часть 9 - Морской ветропарк - заменитель АЭС
Часть 10 - Технологии 21-го века в космосе набирают темп


Метки:  

Что происходит с Солнцем в этом ноябре

Среда, 12 Ноября 2025 г. 22:58 + в цитатник
(...)                                                         Почему Солнце «бушует»?
 
О причинах странного, по мнению многих людей, «поведения» нашего светила мы поговорили с руководителем Центра прогнозов космической погоды ИЗМИРАН Марией Абуниной.
 
То, что мы сейчас наблюдаем, является следствием пика 25-го солнечного цикла, – поясняет ученый. – Их отсчет идет с XVII века, когда исследователи начали постоянно наблюдать за Солнцем. Обычно цикл солнечной активности длится примерно 11 лет. Последний начался в 2020 году, начиная с которого на Солнце стало появляться все больше и больше пятен (рождающих те самые вспышки). Сейчас солнечная активность находится на своем пике. Но этот пик не моментальный. У него не бывает четких границ, он может длиться 2-3 года. И можно сказать, что этот максимум уже перевалил рубикон и Солнце находится на пути к спаду.
 
– Что-то не очень заметно... Как вы это понимаете?
– Просто по количеству прошедшего времени.
 
– А не по снижению пятен на Солнце?
– Пока нет, их количество мы сможем анализировать только спустя полгода, это процесс не быстрый.
 
– Поворот к спаду солнечной активности приведет к снижению количества магнитных бурь?
– Конечно, нет. На спаде солнечной активности, который будет длиться 3-4 года, становится приоритетным другой тип межпланетных возмущений – это высокоскоростные потоки из корональных дыр. Они тоже возмущают магнитосферу Земли, но не так сильно, как выбросы плазмы после вспышек, но продолжительнее. Они работают не по полдня, а несколько дней.
 

13noMK_pogoda2 (403x274, 120Kb)
 
– Насколько уникально событие, которое мы сейчас переживаем?
– Конечно, были круче. Но именно это характеризуется очень мощным протонным событием. 11 ноября в связи со вспышкой Х5.16 солнечные протоны фиксировались даже наземными детекторами (обычно это ограничивается измерениями на спутниках). Мы можем сравнить это протонное событие только с аналогичным в 2012 году, правда, нынешнее сильнее. По данным московского нейтронного монитора станции «Москва», возрастание потока солнечных протонов на уровне Земли составило 18 процентов, а в 12-м году оно составляло около 6% от общего галактического излучения.
 
Весь материал Натальи Веденеевой : «МК» - 12/11/2025

Серия сообщений "Наука (5)":
Часть 1 - О сеансе №1 на ускорительном комплексе NICA
Часть 2 - Байкал: капсула времени человечества
...
Часть 28 - О российско-китайских планах на Луне
Часть 29 - Не промахнуться бы...
Часть 30 - Что происходит с Солнцем в этом ноябре
Часть 31 - Близится начало работы ЦКП «СКИФ»
Часть 32 - Физика высоких энергий в близкие десятилетия


Метки:  

Морской ветропарк - заменитель АЭС

Воскресенье, 09 Ноября 2025 г. 21:52 + в цитатник
Новая крупнейшая ветряная морская электростанция обеспечит энергией 6 млн домов
 
Крупнейшая в мире морская ветряная электростанция, которая после ввода в эксплуатацию будет ежегодно обеспечивать чистой электроэнергией шесть миллионов домов — ветропарк Dogger Bank — возводится примерно в 130 километрах от побережья Йоркшира.
Проект реализуется консорциумом компаний SSE Renewables, Equinor и Vårgrønn и состоит из трех очередей мощностью по 1,2 миллиона киловатт каждая.
 
8no25_NSvetropar3 (448x293, 40Kb)
 
Будучи крупнейшим в мире морским ветропарком, Dogger Bank станет ключевым элементом будущей энергосистемы Великобритании, основанной на чистых источниках энергии. По оценкам, он принесет стране около 7,9 миллиарда долларов США и обеспечит тысячи рабочих мест по всей стране.
Ветропарк состоит из трех ключевых очередей: Dogger Bank A, B и C. Совместно они будут производить достаточно электроэнергии, чтобы покрывать около 5% общего спроса Великобритании. Энергия, вырабатываемая на морских турбинах, будет поступать по высоковольтным подводным кабелям в национальную электросеть.
Первая турбина очереди Dogger Bank A начала вырабатывать энергию в октябре 2023 года. Электростанция использует систему передачи постоянного тока высокого напряжения — впервые примененную на британском ветропарке — для подачи электричества в национальную сеть.
Комплекс оснащен ветротурбинами GE Vernova Haliade-X мощностью 13 мегаватт, одними из самых крупных и мощных в мире. Каждый оборот их лопастей длиной 107 метров производит достаточно энергии, чтобы обеспечить один среднестатистический британский дом на два дня.
 
Опубликовано: Алена Кирсанова «Naked Science» - 08.11.2025
 

Серия сообщений "Инновации и инвестиции - 2":
Часть 1 - Космические мюоны помогут геологоразведке
Часть 2 - Биомедтехнологии и ядерная медицина в МИФИ
...
Часть 7 - «И на Марсе будут яблони цвести...» /из песни/
Часть 8 - ЗАЖЕЧЬ СОЛНЦЕ НА ЗЕМЛЕ
Часть 9 - Морской ветропарк - заменитель АЭС
Часть 10 - Технологии 21-го века в космосе набирают темп


Метки:  

Вспоминали В.А.Теплякова, вручали награды

Пятница, 07 Ноября 2025 г. 23:59 + в цитатник
Расширенное заседание Учёного совета НИЦ «Курчатовский институт» – ИФВЭ, посвящённое 100-летию со дня рождения В.А. Теплякова
 
 6 ноября 2025 года в Институте физики высоких энергий Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» (НИЦ «Курчатовский институт» – ИФВЭ) состоялось расширенное заседание Учёного совета, приуроченное к 100-летию со дня рождения выдающегося советского и российского физика-ускорительщика, доктора технических наук, профессора Владимира Александровича Теплякова.
 
100Tepl1s (448x323, 145Kb)
 
С приветственным словом к участникам заседания обратился директор НИЦ «Курчатовский институт» – ИФВЭ Валерий Николаевич Песенко (см.).
Он тепло поприветствовал собравшихся и отметил, что за пять месяцев работы на посту директора глубоко проникся духом Института и теперь по-настоящему ощущает себя частью его научного сообщества. От имени руководства и от себя лично Валерий Николаевич поздравил всех присутствующих с этой знаменательной датой, подчеркнув исключительный вклад В.А. Теплякова в развитие отечественной и мировой ускорительной техники, и пожелал коллективу крепкого здоровья, профессиональных успехов и новых научных прорывов.
 
На заседании Ученого совета сотрудникам НИЦ «Курчатовский институт» – ИФВЭ были вручены следующие награды:
За многолетний добросовестный труд, значительные достижения в профессиональной деятельности и в связи с 80-летием со дня образования атомной отрасли России»:
 
Медалью «За заслуги перед НИЦ «Курчатовский институт» награждён:
— Иванов Сергей Владиславович, научный руководитель по ускорительным технологиям.
Почётной грамотой Института и памятной медалью отмечены сотрудники отделения ускорительного комплекса:
— Мальцев Анатолий Павлович, ведущий научный сотрудник;
— Стрекаловских Сергей Александрович, начальник отдела линейного ускорителя;
— Цыганков Илья Михайлович, главный инженер ускорителя заряженных частиц отдела бустера.
 
Юбилейной медалью «80 лет атомной отрасли России» награждены:
— Аникеев Владимир Борисович, старший научный сотрудник отделения экспериментальной физики;
— Васильев Александр Николаевич, главный научный сотрудник отделения экспериментальной физики;
— Воробьёв Александр Павлович, главный научный сотрудник отдела экспериментального комплекса ионной лучевой терапии;
— Голубкова Евгения Геннадьевна, заместитель начальника отдела охраны труда и производственного контроля;
— Исайкин Владимир Николаевич, заместитель главного механика отдела главного механика;
— Клещов Александр Михайлович, начальник цеха опытного производства;
— Лихаева Лидия Петровна, бывший сотрудник отдела математики и вычислительной техники;
— Миличенко Юрий Васильевич, начальник отдела бустера отделения ускорительного комплекса;
— Минченко Александр Владимирович, заместитель начальника отдела вывода отделения ускорительного комплекса;
— Питалев Виктор Иванович, главный инженер ускорителя заряженных частиц отдела пучков;
— Садовский Сергей Анатольевич, ведущий научный сотрудник отделения экспериментальной физики;
— Чесноков Юрий Андреевич, главный научный сотрудник отдела пучков. 
 
В рамках программы проведения расширенного заседания Ученого совета были прослушаны три доклада, посвящённые научному наследию В.А. Теплякова:
— Мальцев Анатолий Павлович «Высокочастотная квадрупольная фокусировка (дело жизни В.А. Теплякова)»;
— Стрекаловских Сергей Александрович «Практическое воплощение высокочастотных квадруполей»;
— Калинин Владимир Алексеевич «Бустер — вчера, сегодня, завтра».
 
Текст и фотоподборка: «сайт ИФВЭ» - 07/11/2025

Серия сообщений "ИФВЭ /2/":
Часть 1 - Люди и ускорители. Беседа с "утекшим мозгом"
Часть 2 - Антиатом для будущего
...
Часть 44 - Август-91 в Протвино. Отклики того времени
Часть 45 - Очередная годовщина запуска синхротрона У-70
Часть 46 - Вспоминали В.А.Теплякова, вручали награды


Метки:  

ЗАЖЕЧЬ СОЛНЦЕ НА ЗЕМЛЕ

Четверг, 06 Ноября 2025 г. 12:25 + в цитатник
 КОГДА ТЕРМОЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ СТАНЕТ РЕАЛЬНОСТЬЮ?
ДИРЕКТОР ПРОЕКТНОГО ЦЕНТРА ИТЭР А.В. КРАСИЛЬНИКОВ 
 
Термоядерный синтез обещает подарить человечеству неисчерпаемый источник энергии, для которой найдется самое широкое применение: от получения электричества до полетов к другим галактикам. На протяжении более 15 лет на юге Франции специалисты из 35 стран мира строят Международный экспериментальный термоядерный реактор ITER. Какие задачи ставят перед собой участники этого проекта? В чем главные преимущества термоядерной энергетики и с какими сложностями приходится сталкиваться в ходе ее освоения? На эти и другие вопросы в интервью для портала «Научная Россия» отвечает директор частного учреждения ГК «Росатом» «Проектный центр ИТЭР» Анатолий Красильников.
Справка: Анатолий Витальевич Красильников ― доктор физико-математических наук, директор частного учреждения Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» «Проектный центр ИТЭР» (частного учреждения «ITER-Центр») — российского Агентства ITER, автор и соавтор более 200 научных работ.
 
Площадка сооружения ИТЭР:
25may_ITERsite1 (448x265, 159Kb)
 
-  Что такое термоядерный синтез и правда ли, что он может обеспечить человечество практически неиссякаемой энергией?
― Термоядерный синтез представляет собой слияние двух атомных ядер с малой массой; в результате образуются продукты, суммарная масса которых меньше массы исходных компонентов (так называемый эффект дефекта массы). Таким образом, в реакции термоядерного синтеза мы преобразуем массу в энергию в соответствии с формулой Альберта Эйнштейна, известной как Е=mc2.
Согласно научным представлениям, наш мир состоит из материи и энергии. Термоядерный синтез как раз и позволяет переводить материю в энергию. Это удивительный фундаментальный процесс, изучать который очень интересно.
 
― Он чем-то схож с тем, что происходит на Солнце?
― Да, Солнце — это колоссальный термоядерный реактор с огромной массой. В недрах нашего светила изотопы водорода (протоны) участвуют в термоядерных реакциях, известных под названием «протон-протонный цикл» . В результате их слияния образуется гелий-3, ядра которого, сливаясь, дают гелий-4. И все это сопровождается колоссальными выбросами энергии.
Кстати, температура на Солнце в десять раз ниже, чем в знаменитом термоядерном реакторе ITER, который сегодня строят на юге Франции. На ITER проектная температура на оси плазмы составляет 300 млн °C.
В отличие от земных реакторов, Солнце может позволить себе низкую температуру благодаря гравитационному удержанию вещества: огромная масса звезды не дает веществу растекаться, крепко его держит. На Земле же дело обстоит иначе: наш объем плазмы (из дейтерия и трития) гораздо меньше, чем у Солнца, поэтому удерживать ее с помощью гравитации невозможно, и приходится делать это, используя магнитное поле. При такой огромной температуре в 300 млн °C любая стенка из любого материала мгновенно расплавится, то есть мы не можем удерживать эту плазму внутри, условно, «кастрюли», поэтому возникла необходимость придумать иное решение.
 
― Кто смог предложить его?
Наш гениальный соотечественник Андрей Дмитриевич Сахаров. В 1950 г. он придумал, что стенка, которая смогла бы удержать раскаленную плазму, должна быть магнитной. Он справедливо предположил, что именно магнитное поле позволит плазме не растекаться. Была предложена конструкция токамака (тороидальной камеры с магнитными катушками), имеющая форму бублика. Сегодня это слово знают во всем мире, оно стало нашим национальным брендом. Ключевая идея заключалась не только в том, чтобы окружить этот «бублик» магнитным полем, но еще и в том, чтобы пропустить по «бублику» ток. Таким образом, частицы в этой плазме постоянно удерживаются, не разлетаясь за границы «бублика». Практической реализацией этой идеи занялись выдающиеся отечественные ученые Л.А. Арцимович, И.В. Курчатов и др. на базе НИЦ «Курчатовский институт». В институте были сооружены первые десять токамаков и впервые была получена рекордная на тот момент температура 10 млн °C, что стало настоящим шоком для мирового сообщества. Поначалу ученые из других стран даже не поверили в это, но, приехав в СССР и увидев наши токамаки воочию, убедились в том, что это правда. После этого токамаки начали покорять всю планету, и сегодня в мире построено уже более 300 подобных установок. Многие университеты имеют настольные токамаки для обучения студентов. 
 
― По каким критериям определяют, что термоядерная реакция осуществилась? Сколько она должна длиться?
― Успешное осуществление термоядерной реакции уже было показано много раз. Главная задача не в том, чтобы продемонстрировать реакцию, а в том, чтобы построить термоядерный реактор. Человечеству нужна установка, производящая энергии больше, чем ее тратится на удержание плазмы. Поэтому был введен такой параметр, как отношение выработанной термоядерной мощности к мощности, которая затрачена на нагрев и поддержание плазмы. Мы называем этот коэффициент «большим Q».
На текущий момент мировой рекорд составил 0,67, то есть было произведено 67% термоядерной мощности по отношению ко всем затратам. Этот показатель в 1997 г. продемонстрировал Объединенный европейский токамак (JET).
 
― То есть было затрачено 100%, а получено 67%? А сколько нужно в идеале?
― Нам нужно больше единицы. На самом деле даже двойки будет мало, потому что есть еще коэффициент полезного действия, учет которого тоже требует мощности. Необходимо произвести настолько много энергии, чтобы с учетом этого КПД у нас был положительный выход.
Ожидается, что в международном проекте ITER этот показатель будет достигать 10, то есть будет произведено в десять раз больше термоядерной мощности, чем мы введем в плазму.
 
― Когда это случится? 
― Пуск ITER запланирован на 2034 г. Ожидается, что к концу 2030-х гг. будет продемонстрирован коэффициент 10.
 
Что это нам даст?
― У термоядерной энергетики есть ряд фундаментальных преимуществ. Первое  ― неисчерпаемое топливо. В роли горючего здесь выступают не уголь, дерево или газ, а изотопы водорода дейтерий и тритий. Количество дейтерия в мировом океане практически неограниченно, и есть технологии по его добыче. Трития, в свою очередь, в природе не существует, но его можно производить из лития, которого на Земле очень много. Второе преимущество термоядерной энергетики ― абсолютная безопасность. Факторы, которые могли бы привести к взрыву термоядерного реактора, отсутствуют.
Самая большая авария, которая может случиться, ― это то, что реактор просто потухнет. При строительстве и эксплуатации термоядерного реактора, а также в случае любых инцидентов не требуется отселение людей с прилегающей территории.
 
Термоядерная энергия могла бы заменить нефть?
Использовать нефть или газ в качестве топлива ― это все равно что топить печь ассигнациями. Это очень дорогостоящее сырье. Тем временем из нефти и газа можно произвести столько всего полезного, вместо того чтобы использовать их просто как топливо. Источники углеводородов ограничены, поэтому их стоит использовать не для того, чтобы сжигать и выбрасывать в атмосферу углекислый или угарные газы, а чтобы развивать нефтехимическую промышленность и создавать продукты, в которых так нуждается человечество. Кстати, термоядерный синтез безопаснее и потому, что не оставляет углеродного следа. Когда он будет освоен, он станет по-настоящему зеленым источником энергии.
 
― А что насчет покорения космоса? Можно ли будет заправлять космические корабли термоядерным топливом?
― Действительно, на дровах в космос не полетишь. Газа и нефти там тоже нет, а перезаправлять топливные баки тем не менее необходимо, особенно если мы говорим об очень далеких полетах, например к другим галактикам. Однако если у вас на борту есть термоядерный двигатель или источник питания для этого двигателя, то вы, по сути, сможете возить горючее (изотопы водорода) с собой, либо научиться выработать его непосредственно в космосе. Это вполне можно себе представить. А чего нельзя представить, так это путешествие в далекий космос без термоядерной энергетики.
 
Какие события, связанные с термоядерным синтезом, помимо пуска ITER, запланированы в мире?
В проекте ITER участвуют 35 стран мира, в том числе Россия. Все эти специалисты не только строят ITER, но и занимаются созданием собственных установок. Так, в 2027 г. в Китае запланирован пуск токамака BEST, на котором можно будет получать от 20 до 200 МВт термоядерной энергии (в то время как на ITER ― 500 МВт). Это очень многообещающий эксперимент, реализации которого с нетерпением ждет научное сообщество. Таким образом, в течение ближайших десяти лет мы выйдем на пуск проекта ITER и нескольких токамаков, расположенных на территориях его стран-участниц.
У России, конечно, тоже есть свои перспективные разработки в этой области. Одна из них ― TRT (токамак с реакторными технологиями), который смело можно назвать стержнем нашего национального проекта по термоядерной энергетике. Он создается в кооперации нашего Проектного центра ИТЭР с НИИЭФА им. Д.В. Ефремова, ГК «Росатом» и институтами Российской академии наук в АО «ГНЦ РФ ТРИНИТИ» (Троицк). Этот токамак уникален: он отличается от всего, что есть у других партнеров, тем, что в этой машине мы проектируем электромагнитную систему из высокотемпературных сверхпроводников.
В то время как сверхпроводники ITER работают только при 5–6 K, наша установка рассчитана на диапазон температур от 5 до 20 K. Это предоставляет нам колоссальные инженерные преимущества.
 
Как будет распределяться между странами-участницами энергия, полученная после пуска реактора ITER?
Задача распределения полученной энергии в этом проекте не ставится. Наша цель ― научиться производить термоядерную энергию в принципе, в виде вылетевших из плазмы нейтронов. А далее страны-участницы начнут работать над собственными демореакторами, где уже будет осуществляться не только генерация термоядерной энергии, но и её преобразование в удобные для нас формы, например в электричество.
Что касается участия России в проекте ITER, то мы занимаемся созданием 25 систем реактора, включая два метода нейтронной диагностики для измерения количества энергии нейтронов, чтобы таким образом измерить термоядерную мощность реактора.
Главный замысел ITER в том, чтобы собрать все лучшие технологии разных стран в одной установке. Это очень дорогое предприятие, которое не по силам большинству стран по отдельности. Поэтому реализованная идея объединить свои, в том числе финансовые, усилия представляется оптимальным решением.
Сложнейшая задача в рамках проекта ITER — научиться управлять плазмой, долго поддерживать ток. Сегодня это удается реализовать на протяжении лишь 10 с, но в планах — дойти до 1 тыс. с. 
Это вызывающе сложная задача. И этот вызов мы, страны-участницы, решили принять вместе. Мы договорились, что создадим эту плазму, сможем удерживать ее в течение 1 тыс. с, изучим те явления, которые там происходят, и в конце концов научимся ими управлять.
 
Беседовала Янина Хужина  - «Научная Россия» - 03.11.2025 

Серия сообщений "Инновации и инвестиции - 2":
Часть 1 - Космические мюоны помогут геологоразведке
Часть 2 - Биомедтехнологии и ядерная медицина в МИФИ
...
Часть 6 - Создаётся архитектура квантовых вычислений
Часть 7 - «И на Марсе будут яблони цвести...» /из песни/
Часть 8 - ЗАЖЕЧЬ СОЛНЦЕ НА ЗЕМЛЕ
Часть 9 - Морской ветропарк - заменитель АЭС
Часть 10 - Технологии 21-го века в космосе набирают темп


Метки:  

«И на Марсе будут яблони цвести...» /из песни/

Вторник, 04 Ноября 2025 г. 22:10 + в цитатник
Возможен ли рентабельный марсианский проект
 
Только что стартовала крупнейшая в мире имитационная космическая программа The World’s Biggest Analog Mission, самая масштабная в истории симуляций жизни и работы на Луне и Марсе. Проект объединяет 17 организаций с пяти континентов.
 
В октябре 2025 года успешно прошел 11-й испытательный запуск космического корабля Starship V2, предназначенного для пилотируемых миссий на Луну и Марс. Илон Маск сообщил, что планируется отправить Starship с роботом Optimus на Марс в конце 2026 года. Самодостаточная колония на Марсе, по мнению основателя и генерального директора SpaceX, может быть создана в течение ближайших 25–30 лет. Её минимальная стартовая численность – 100 тыс. человек. Мало того, Маск допустил, что будет жить и умрет на Марсе…
 
4 ok25_NGmars1 (448x292, 118Kb)
 
Но вопрос физического присутствия человека разумного на Марсе остается открытым: зачем? С какой целью?
 
Некоторые эксперты полагают марсианские технологии «рвущими инерцию» и главной моделью будущей коммерциализации инноваций в космосе.
Глава Роскосмоса Дмитрий Баканов, например, отметил недавно, что у проектов SpaceX и Роскосмоса общая цель – исследование дальнего космоса для обеспечения мультипланетности цивилизации. Баканов также заявил, что Россия всегда находится на стороне тех, кто разрабатывает и реализует новые проекты в космосе, независимо от страны происхождения.
Кто-то уже называет Баканова российским Маском. Действительно, судя по всему, глава Роскосмоса, подобно Маску, считает приоритетом жесткую ориентацию на экономическую эффективность, снижение издержек и открытость к быстрой реализации самых неожиданных инженерных решений.
 
Опять же – к чему это сверхусилие в сочетании с не очень ясной целью? В 2022 году космическая экономика в глобальном масштабе составила 384 млрд долл. Но в основном эти деньги связаны с земной деятельностью. Космос же как таковой – это явно не общественное благо. Человечество вряд ли станет счастливее, если 100 тыс. человек доберутся и обоснуются на Красной планете.
И в этом парадокс: исключительно выгодный космический бизнес на Земле и – мало кому нужная экспансия в дальний космос. Как писал Курт Воннегут, «Луна – это вам не Швейцария. Как и Венера или Марс».
 
Однако именно пилотируемая экспедиция к Марсу может стать технологическим национальным проектом. Хотелось бы сказать – национальной идеей, но это очевидное преувеличение. Несомненно все же, что и прагматики в марсианском проекте тоже хватает.
Так, эксперты Московского космического клуба отмечают: «России пилотируемый «марсианский» проект необходим как сверхзадача для получения новых знаний, развития науки и техники, новых космических и других технологий, подготовки кадров, сохранения статуса ведущей космической державы, освоения внеземных ресурсов, международного сотрудничества с учетом наших национальных интересов». Прежде всего речь может идти о ядерных и биотехнологиях. Конечно, неплохо было бы, чтобы все перечисленное сделало более комфортной жизнь людей на Земле.
 
И тем не менее проблема сегодня в другом. Её хорошо сформулировал Станислав Лем: «Без сомнения, ученым потребуется сначала «воспитать» целое поколение руководителей, которые согласятся достаточно глубоко залезть в государственный карман, и притом для выполнения целей, столь подозрительно напоминающих традиционную научно-фантастическую тематику».
 
Но, и в этом еще один парадокс, в представимой перспективе национальные проекты типа создания обитаемой колонии на Марсе не нужны ни США, ни России – никому. Именно потому, что не существует национальных целей ни у одного земного государства на Красной планете. Это, конечно, не означает, что такие цели не будут сформулированы в будущем.
Может быть, у китайцев получится?  
 

Серия сообщений "Инновации и инвестиции - 2":
Часть 1 - Космические мюоны помогут геологоразведке
Часть 2 - Биомедтехнологии и ядерная медицина в МИФИ
...
Часть 5 - Суперкомпьютер «Говорун» повысил мощность
Часть 6 - Создаётся архитектура квантовых вычислений
Часть 7 - «И на Марсе будут яблони цвести...» /из песни/
Часть 8 - ЗАЖЕЧЬ СОЛНЦЕ НА ЗЕМЛЕ
Часть 9 - Морской ветропарк - заменитель АЭС
Часть 10 - Технологии 21-го века в космосе набирают темп


Метки:  

К 100-летию со дня рождения В.А.Теплякова

Воскресенье, 02 Ноября 2025 г. 00:15 + в цитатник
Анонс на сайте ИФВЭ
 
6 ноября в конференц-зале Отдела теоретической физики состоится расширенное заседание
Учёного совета, посвященное 100-летию со дня рождения Теплякова Владимира Александровича (06.11.1925 - 10.12.2009).

31ok25_anons100VATs (512x384, 230Kb)
 
Программа выступлений
 
1.   Мальцев Анатолий Павлович - «Высокочастотная квадрупольная фокусировка (дело жизни В.А. Теплякова)»;
 
2.   Стрекаловских Сергей Александрович - «Практическое воплощение высокочастотных квадруполей»;
 
3.   Калинин Владимир Алексеевич - «Бустер - вчера, сегодня, завтра».
 
 
*  *  *

Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных-2":
Часть 1 - Гиперзвук стал проклятием для ученых
Часть 2 - Путь: Харьков, Кембридж, арест, атомный проект
...
Часть 11 - Ещё раз про «случай Бугорского»
Часть 12 - Юрий Орлов - о науке, свободе и совести
Часть 13 - К 100-летию со дня рождения В.А.Теплякова


Метки:  

«Росатом» оценил безопасность в отрасли

Суббота, 01 Ноября 2025 г. 12:59 + в цитатник


«... Атомная отрасль впервые проработала без гибели людей на производстве 557 дней. К сожалению, в августе этот рекордный марафон безопасности прервался...»

«День безопасности атомной энергетики и промышленности» проходит восьмой год подряд. Собравшиеся на форум-диалог топ-менеджеры, директора предприятий и главы профильных подразделений обсудили лучшие практики для достижения нулевого смертельного травматизма, а также отраслевое «Видение безопасности — ​2030». 

28ok25ratom3x2 (448x308, 157Kb)

В начале мероприятия аудиторию попросили оценить по семибалльной шкале, как в отрасли за год изменилась ситуация с безопасностью (один — ​«сильно сдали», семь — ​«заметно продвинулись вперед»). Средний балл немного перевалил за пять — ​прогресс есть, но небольшой.
Соответствовал этой оценке и доклад генерального инспектора «Росатома» Сергея Адамчика. С промышленной безопасностью, отметил он, дело обстоит неплохо: на опасных производственных объектах (сейчас их в отрасли 1008) аварий удалось избежать, а частота инцидентов с 2008 года сократилась вчетверо. Коэффициент частоты травм с временной потерей трудоспособности в госкорпорации в прошлом году оказался вдвое меньше, чем в «Россетях», и в 13,5 раза меньше по сравнению с «Роснефтью».

Историческим минимумом ознаменовался прошлый год и в статистике смертельных травм. Возможен ли нулевой смертельный травматизм в принципе? Таким был еще один опрос, предложенный аудитории. Из четырех вариантов ответа два относились к отрицательным: «нет» и «люди есть люди». Так вот, если в прошлом году вместе они собрали 36,6 % голосов, то в этом — 18 %.
Но в реальности на основной целевой показатель «Видения‑2030» в вопросах безопасности выйти пока не получается.

13 августа на подземном руднике № 1 Приаргунского производственного горно-химического объединения погиб мастер шахтопроходческого управления. Причина, как часто бывает в таких случаях, — ​цепочка маловероятных событий на фоне халатности. Как рассказал глава горнорудного дивизиона Владимир Верховцев, двое сварщиков незадолго до трагедии меняли в подземной выработке трубу. Вырезанный из магистрали кусок не убрали — ​просто бросили вниз, и он оказался на шлангах, куда подается сжатый воздух. При подаче давления шланг расширился, а обрезок трубы скатился на путь прямо под колеса 10‑тонного электровоза, который, сойдя с рельсов, придавил мастера.

В октябре сотрудник «Атомэнергоремонта» получил несовместимые с жизнью удар и ожог электрическим током на Курской АЭС. Следствие продолжается, но, по словам гендиректора «Росэнергоатома» Александра Шутикова, сотрудник подрядной организации самостоятельно расширил зону своего допуска при производстве работ.

В октябре в филиале компании «АЭМ-технологии», на заводе «АЭМ-Спецсталь», погиб, упав в проем кровли цеха, монтажник — ​сотрудник фирмы-субподрядчика (также ведется следствие).

«Мой опыт подсказывает: там, где руководитель уделяет безопасности должное внимание, ситуация положительная, — ​резюмировал Сергей Адамчик. — ​Если руководитель перекладывает ответственность на среднее звено, а тем более на исполнителей, — ​это путь в никуда. Поэтому лидерству руководителей нужно уделить особое внимание»...

По материалам отраслевой газеты: «Страна Росатом» - 28.10.2025
 

Серия сообщений "Атомная энергия /3/":
Часть 1 - В США начали строить инновационный реактор
Часть 2 - Падение беспилотника вблизи ЗАЭС
...
Часть 5 - Трамп будет экономить с упором на атом
Часть 6 - В день атомщиков страны - о тенденциях
Часть 7 - «Росатом» оценил безопасность в отрасли
Часть 8 - Арка над ЧАЭС утратила защитные свойства?


Метки:  

Не промахнуться бы...

Вторник, 28 Октября 2025 г. 12:15 + в цитатник
Взорвать море Дирака: как в России создают царь-лазер
 
Один из флагманских проектов Национального центра физики и математики (НЦФМ) — ​Центр исследований экстремальных световых полей с первым в мире лазером экзаваттной мощности. Как будет устроен царь-лазер и какие возможности он откроет, объясняет научный руководитель НЦФМ академик Александр Сергеев.
— В «Википедии» о вас пишут так: специалист в области лазерной физики, фемтосекундной оптики, физики плазмы и биофотоники. Как вы все успели?
Все эти направления объединяют фемтосекундные лазеры, то есть лазеры очень коротких световых импульсов. К таким установкам относится и строящийся XCELS (Exawatt Center for Extreme Light Studies, Центр исследований экстремальных световых полей. — ​«СР»). В 1980‑е годы, когда появились первые фемтосекундные лазеры, стало понятно, что они открывают массу возможностей. Возьмем информационные технологии. Чтобы в единицу времени передать большее количество информации с помощью лазерных импульсов, вы должны этот импульс сделать как можно более коротким. У короткого импульса спектр в частотном пространстве очень широкий, и это эффективно используется в современных информационных системах — ​можно посылать информацию на разных частотах. 
Фемтосекундные лазеры оказались интересными и для биофотоники, которая изучает, в частности, применение света для диагностики и лечения.
27ok25_ASergeev2 (388x302, 70Kb)Все знают, как работает ультразвуковая диагностика: внутрь тела посылается ультразвуковой импульс, он отражается от разных неоднородностей, и аппарат по этому отражению строит картинку внутренних органов. Можно использовать не ультразвуковые импульсы, а оптические в ближнем инфракрасном диапазоне частот. Они проникают внутрь биоткани не так глубоко, всего на 1–2 мм. Но многие онкологические заболевания начинают развиваться как раз в так называемой базальной мембране — ​тонком слое из белков и полисахаридов, расположенном между эпителием и соединительной тканью. Если нужно маркировать границы опухоли, то оптический биоимиджинг, или, как его еще называют, оптическая когерентная томография, ОКТ, подходит очень хорошо. В офтальмологии ОКТ позволяет получить изображения внутренних структур глаза: сетчатки, зрительного нерва.
С помощью мощного фемтосекундного лазера мы можем получить электрическое поле гигантской напряженности, способное мгновенно превратить материю в плазму. Так, начиная с 1990‑х годов он стал важнейшим инструментом в физике горячей лазерной плазмы. Фемтосекундная оптика играет ключевую роль в повышении пиковой мощности излучения лазеров. Если вы умеете компрессировать в фемтосекунды лазерное излучение, то при относительно небольших энергиях получаете очень высокие мощности. Первые лазеры обладали длительностью импульсов на уровне микросекунд. Когда мы перешли к фемтосекундному диапазону, то, соответственно, на восемь порядков увеличили мощность при той же самой энергии лазерного импульса.
 
— Какие лазеры сейчас самые мощные в мире?
Мощности бывают разные. Есть пиковая, есть средняя. Пиковая мощность импульсных лазеров может быть на много порядков выше средней, так как энергия выдается короткими всплесками, а не равномерно. Средняя мощность набирается, когда таких всплесков много и они идут часто. Пока лазерщики работают над тем, чтобы при гигантской пиковой мощности научиться достаточно часто повторять такие импульсы. Самая сложная инженерная задача — ​обеспечить таким установкам теплоотвод.
Помимо импульсных, есть лазеры непрерывного действия, и они тоже важны — ​например, для развития космической связи. С помощью лазерного излучения можно передать гораздо больше информации, чем с помощью радиочастотного, на котором работает ГЛОНАСС и другие системы связи и навигации. Поскольку излучение распространяется через ионосферу, там не нужны очень сильные поля, при данной средней мощности система должна обладать как можно меньшим уровнем пиковой.
 
Спрошу иначе: какие действующие импульсные лазеры самые крутые?
В США работает NIF, во Франции — ​LMJ, в России — ​УФЛ‑2М. Эти установки получили развитие после введения моратория на ядерные испытания. Тестировать оборонную продукцию стало нельзя, и физики предложили продолжать исследования взрывных процессов с помощью лазерного излучения. На мощных установках такого класса ведутся и гражданские исследования в области термоядерной энергетики: лазерный термоядерный синтез — ​потенциальная альтернатива магнитному удержанию плазмы. На NIF впервые продемонстрировали положительный термоядерный выход энергии. Сейчас отношение полученной термоядерной энергии к затраченной лазерной при термоядерном синтезе уже довели до четырех.
 
Почему XCELS круче?
Лазеры, о которых я говорил ранее, не фемтосекундного диапазона — ​они работают с импульсами длительностью порядка 10 наносекунд. Это на шесть порядков больше, чем 10 фемтосекунд, с которыми мы работаем в новом проекте. Пиковая мощность XCELS составит почти 1018 Вт. Мы получим установку для генерации сверхсильных оптических полей. 
Таких параметров мы планируем достичь, применив инновационную технику параметрического усиления чирпированных импульсов (см. справку. — «СР»). Вообще, за изобретение техники усиления чирпированных лазерных импульсов в 2018 году присудили Нобелевскую премию по физике. Примечательно, что один из лауреатов, французский ученый Жерар Муру, в 2010‑е годы часто бывал в России и вместе с нами начинал проектировать XCELS.
 
Какие возможности откроет XCELS перед учеными?
В ходе одного из первых экспериментов мы планируем на этой установке взорвать вакуум. Чтобы понять, как устроен объект, можно его сломать — ​типичный прием, так дети учатся жизни. Пока мы не сломали атом, мы не знали, что он состоит из электрона и из ядра. В соответствии с современными физическими теориями вакуум — ​это не пустота, а так называемое море Дирака, заполненное виртуальными частицами и античастицами. В сильных полях мы можем переводить частицы из виртуального состояния в реальное. И получим новые, уникальные данные об устройстве материи, о том, как появилась Вселенная.
 
На какой стадии проект сейчас?
Идет изготовление оборудования, часть уже поставлена на площадку НЦФМ и тестируется. К 2030 году мы должны построить два канала суммарной мощностью 100 петаватт и отработать критические компоненты. А дальше будем постепенно вводить остальные 10 каналов и доводить пиковую мощность до экзаваттного уровня. Дело это недешевое, но, по крайней мере, финансирование, которое нужно, чтобы завершить проект, планируется в бюджете страны. Поэтому настроение у нас хорошее.
 
Справка
В чирпированном импульсе (от англ. chirp — ​«чириканье, щебетание птиц») частота излучения плавно изменяется по его длине, то есть со временем. В ультракоротких лазерных импульсах при растягивании импульса перед усилением его различные частотные компоненты (длинные и короткие волны) разделяются и движутся с разной скоростью, что приводит к изменению частоты во времени. Эта техника называется усилением чирпированных импульсов и используется для усиления сверхкоротких лазерных импульсов до очень высоких уровней мощности, не повреждая при этом оптические элементы.
СКОРОСТЬ И МОЩНОСТЬ: 1 фемтосекунда — 10−15 с;  1 петаватт — 1015 Вт; 1 экзаватт — 1018 Вт.
 
Опубликовано: «Страна Росатом» - 27.10.2025

Серия сообщений "Наука (5)":
Часть 1 - О сеансе №1 на ускорительном комплексе NICA
Часть 2 - Байкал: капсула времени человечества
...
Часть 27 - «Галопом по наукам» в XXI - м веке
Часть 28 - О российско-китайских планах на Луне
Часть 29 - Не промахнуться бы...
Часть 30 - Что происходит с Солнцем в этом ноябре
Часть 31 - Близится начало работы ЦКП «СКИФ»
Часть 32 - Физика высоких энергий в близкие десятилетия


Метки:  

О российско-китайских планах на Луне

Воскресенье, 26 Октября 2025 г. 21:23 + в цитатник
Россия разместит на Луне космическую обсерваторию
 
Россия планирует в 2037 году доставить на Луну космическую обсерваторию. Она станет частью Международной лунной научной станции и получит технологию, похожую на Wi-Fi 5G. Об этом рассказал Константин Райкунов, начальник Отдела «Космические системы фундаментальных и научно-прикладных исследований» ЦНИИмаш. Он выступил на 36-й международной научно-технической конференции «Экстремальная робототехника» в Санкт-Петербурге.

24ok25_LunaLab2 (448x285, 150Kb)
 
По словам Константина Райкунова, обсерватория станет первым потребителем энергии от лунной электростанции. Размещенный на ней аналог Wi-Fi позволит объединить в сеть автоматические научные станции на большой площади и собирать с них информацию.
Ученые смогут получать данные о процессе «вхождения и выхождения Луны»
Автоматические станции передадут данные по лунной сети в обсерваторию. Там информацию запишут на средства хранения, а затем мощный бортовой ретрансляционный комплекс отправит её на Землю для Академии наук.
 
Сама Международная научная лунная станция (МНЛС) — это совместный российско-китайский проект. Его описывают как «комплекс экспериментально-исследовательских средств» на Луне. Проект включает системы для перелета между Землей и Луной, для долгой работы на поверхности, для перемещения по Луне, а также научную аппаратуру и наземное управление. Цель МНЛС — изучение и использование Луны в мирных целях.
В рамках этого проекта Китай и Россия также построят на Луне электростанцию.
 
Опубликовано: «ProKosmos» - 24.10.2025

Серия сообщений "Наука (5)":
Часть 1 - О сеансе №1 на ускорительном комплексе NICA
Часть 2 - Байкал: капсула времени человечества
...
Часть 26 - Журналист «МК» посетила Институт генетики
Часть 27 - «Галопом по наукам» в XXI - м веке
Часть 28 - О российско-китайских планах на Луне
Часть 29 - Не промахнуться бы...
Часть 30 - Что происходит с Солнцем в этом ноябре
Часть 31 - Близится начало работы ЦКП «СКИФ»
Часть 32 - Физика высоких энергий в близкие десятилетия


Метки:  

Жизнь за вождя

Пятница, 24 Октября 2025 г. 11:34 + в цитатник
"«Умер последний двойник Сталина»
 
На 103-м году жизни скончался Феликс Дадаев, которого называли двойником Сталина.
Он был танцором, иллюзионистом, конферансье, артистом разговорного жанра. Еще при Советском Союзе получил звание заслуженного артиста РСФСР и народного — Дагестана.
А еще, как считается, он был последним из известных двойников Сталина и изображал вождя народов после войны и до самой своей кончины.

24ok25MK_DadaIStal2 (518x291, 108Kb)
 
«Мы были достаточно близко знакомы. По моему мнению, Феликс Гаджиевич был фигурой мирового масштаба, такие люди рождаются не так часто. Я скорблю по поводу того, что он ушел», — говорит общественный деятель, профессор и писатель Сергей Константинович Комков.
«Дадаева я знала с начала нулевых. Я владела рестораном, и там висел его портрет с награждения в МИДе. И вот однажды к нам в ресторан пришел высокопоставленный силовик, который посмотрел на этот снимок и вдруг сказал: «О! Дадаев! Двойник Сталина!» Если честно, то я не поверила, но на одном из торжественных мероприятий снова зашел об этом разговор, и Феликса Гаджиевича наконец приперли к стенке», – рассказала мне актриса Виктория Лазич, подруга семьи Брежневых.
Как известно, у многих глав государств есть двойники, то есть люди, заменяющие их «издалека» на некоторых мероприятиях и съемках. О тех, кто был «репликами» Сталина, стало известно только после его смерти. Почти все биографии дублеров трагичны.
Феликс Гаджиевич Дадаев – самый молодой из своих коллег и, пожалуй, наиболее удачливый, раз дожил до такого возраста. О своем прошлом в образе вождя он впервые рассказал только спустя полвека, когда с этой страницы советской истории был снят гриф «совершенно секретно». Да и то не совсем. Так как документальных подтверждений существований двойников отца народов до сих пор нет.
Хотя впервые о том, что на некоторых официальных мероприятиях Иосифа Виссарионовича заменяют другие люди, заговорили еще в середине 30-х годов.
Самым первым двойником считается некий крестьянин Рашит. Судачили, что периодически генсека подменяли актеры, игравшие его в кино. Например, Семен Гольдштаб, Михаил Геловани.
Но все это тоже написано вилами по воде. Ясное дело, что сами претенденты в дублеры не спешили сознаваться в такой чести. А потом и спрашивать стало не у кого.
По легенде, одного из двойников, бухгалтера Евсея Лубицкого, забрали прямо из дома и доставили на подмосковную дачу Сталина. До войны именно Лубицкий поднимался на Мавзолей во время всесоюзных торжеств, встречался с делегациями рабочих...
Естественно, дублер не имел права на личную жизнь – вообще на свою жизнь. Вряд ли получилось бы до шести вечера изображать Сталина, а потом идти домой к семье. Поэтому двойники не имели близких и жили под присмотром спецслужб. До определенного момента, наверное, они были довольны своей участью, так как имели качественное питание, регулярные медицинские осмотры, всенародную любовь, пусть и обращенную не к ним.
Но и расплата не заставила себя ждать.
Считается, что первого двойника, Рашита, убили во время одного из покушений. А за год до смерти Сталина посадили Лубицкого: на него сфабриковали донос, что якобы последний разглашает государственные тайны. О дальнейшей жизни этого человека и вообще уцелел ли он, мало что известно.
Феликс Дадаев, по его словам, изображал Сталина в основном уже после войны. Он был моложе прототипа на 40 лет, и вблизи разница в возрасте была хорошо заметна. Более низкий рост компенсировали с помощью утолщенных каблуков. Кроме того, 20-летнему молодому человеку пришлось прибавить в весе.
Как он стал Сталиным? «Феликс был артистом с 12 лет. И так сложилась судьба, что, несмотря на потрясающее внешнее сходство, он никогда не играл Сталина в кино, а был им в жизни», – говорит Виктория Лазич.
Газават Дадаев служил во фронтовой концертной бригаде при 132-й дивизии. Имя Феликс он взял себе в память о погибшем командире. Однажды после концерта к нему подошли «люди в штатском» и спецрейсом тайно переправили в Москву. Родные в Дагестане так и не дождались Газавата с войны – вместо него прислали похоронку.
По воспоминаниям Дадаева, прежде чем выпустить двойника в народ, перед ним часами крутили документальную кинопленку, заставляли повторять движения и интонации оригинала. Все обучение проводилось под руководством опытных инструкторов.
«Вообще у меня с Сосо было стопроцентное сходство во всем! – признавался гораздо позже журналистам сам Феликс Гаджиевич. – Только уши другие, и их делали как у вождя. Процесс, между прочим, несложный. Ухо обклеивали особой клейкой гуттаперчевой накладкой телесного цвета. За счет нее ушная раковина становилась глубже. Потом добавляли разные ушные нашлепочки, места склейки запудривались, и уши формы товарища Сталина готовы».
На самом деле исправляли и некоторые иные отличия.
«Сталин ведь не был красавцем и еще поэтому не очень любил позировать фотографам, – рассказывает Виктория Лазич. – Как известно, одна рука у него была меньше другой, а лицо покрывали с детства оспенные пятна. Поэтому на Феликса накладывали толстый слой темного грима, а затем в некоторых местах надавливали на краску металлической щеткой, чтобы остались болезненные отметины. На весь процесс уходило около двух часов. Феликс Гаджиевич признался, что вживую видел Иосифа Виссарионовича только один раз, хотя тот наблюдал за своим двойником издалека и остался доволен. А самому Феликсу во время единственной личной встречи сказал: «Молодец!».
Виктория Лазич вспоминает, что, как рассказывал сам артист, он ни разу не читал речи за Сталина. Впрочем, иногда приходилось бывать и на публике.
«Как-то Феликс Гаджиевич подменял его на спектакле в театре, пока сам Сталин присутствовал на важной встрече, о которой никто не должен был знать. Конечно, опасались не только покушений со стороны врагов, но и рассекречивания наших тайн», — считает Лазич.
Во время перестройки в прессе появились кадры, где Дадаев не просто исполняет роль, а именно изображает Сталина. До этого никто, даже самые близкие люди, не догадывались о «другой жизни» актера. Последние годы актер достаточно откровенно рассказывал о своем прошлом, однако наши спецслужбы существование двойника Сталина так и не признали.
«Как-то я спросила у Евгения Максимовича Примакова, который прекрасно знал Дадаева: «Почему так? Ведь это же несправедливо. О таком патриоте должны знать и другие люди», – на что он мне ответил: «Вы же умная женщина, Виктория, – если рассекретить то, что у Сталина были двойники, то потом наши враги обязательно скажут, что и войну выиграл не он, а двойник. Секретность нужна, чтобы не допустить искажения истории», – полагает Лазич.
Кстати, по иронии судьбы Феликс Дадаев родился 4 марта – в 1953 году отметил 30-летие, а на следующий день оригинал умер, и Дадаев был свободен.
Он прожил большую и счастливую жизнь, много гастролировал, посетил 62 страны.
«Дадаев был не просто двойником – фактически он олицетворял собой ушедшую эпоху Сталина; я думаю, что сегодня это особенно важно, так как то время возрождается», – говорит Сергей Комков
Он вспоминает, что даже походкой в старости заслуженный артист не был отличим от вождя народов. «По-сталински прищуривался, когда мы садились за стол, пытаясь своим взглядом буквально проникнуть в человека, с которым беседовал. Так что у некоторых даже мурашки бежали по коже», — продолжает Комков.
Год назад, когда Феликсу Гаджиевичу Дадаеву сравнялся 101, я сама захотела сделать большое интервью с ним. Но когда я позвонила, трубку сняла супруга Нина Дадаева и грустно объяснила, что муж плохо себя чувствует и вряд ли сможет поговорить с журналистом.
«Тем не менее он был в ясном уме и твердой памяти до последнего, на это 9 Мая к нему приезжал мой крестник Илья Кротков, поздравил с 80-летием Победы. Мы договорились, что обязательно еще встретимся на Новый год, но не сложилось. У меня остался его автограф и надпись: «Викуся всегда была и будет в моем сердце»!» – восклицает Виктория Лазич.
Похоронен двойник Сталина в Московской области, на кладбище Красная Горка под Подольском.
 
 По: Екатерина Сажнева, «МК» - 23.10.2025
 
 

Серия сообщений "Жизнь":
Часть 1 - Как в 1991-м "давали водку"
Часть 2 - Музыка наших тротуаров
...
Часть 48 - Ещё раз про «случай Бугорского»
Часть 49 - Как террористы в Протвино потерпели крах
Часть 50 - Жизнь за вождя


Метки:  

«Галопом по наукам» в XXI - м веке

Понедельник, 20 Октября 2025 г. 21:14 + в цитатник

Новые научные достижения, которые изменили мир

XXI век стал временем значительных научных прорывов, открывающих новые горизонты развития человеческой цивилизации. Они способствуют улучшению качества жизни, расширению возможностей и изменению восприятия мира вокруг нас.

Содержание:
20ok25RG_sciens2 (501x358, 154Kb)
 
 
Источник: Светлана Филиппова, сайт «Российской газеты» - 20.10.2025

Серия сообщений "Наука (5)":
Часть 1 - О сеансе №1 на ускорительном комплексе NICA
Часть 2 - Байкал: капсула времени человечества
...
Часть 25 - «Кризис физики в том, что кризиса нет»
Часть 26 - Журналист «МК» посетила Институт генетики
Часть 27 - «Галопом по наукам» в XXI - м веке
Часть 28 - О российско-китайских планах на Луне
Часть 29 - Не промахнуться бы...
Часть 30 - Что происходит с Солнцем в этом ноябре
Часть 31 - Близится начало работы ЦКП «СКИФ»
Часть 32 - Физика высоких энергий в близкие десятилетия


Памяти Димы Холодова

Суббота, 18 Октября 2025 г. 00:37 + в цитатник
 Напомню мой опубликованный отклик на годовщину убийство журналиста "МК":
 
Он писал и про нас. Рука сама потянулась к перу...
  

holodov-dmitriy (290x202, 16Kb)

   17 октября 1994 был убит подосланной в редакцию бомбой журналист   популярнейшей московской газеты Дмитрий   Холодов… 
 
   Казалось бы, и без нас, жителей подмосковного города физиков Протвино, есть кому  заламывать в горе руки и заходиться праведным гневом. На похороны Димы собралось  людей во сто крат больше, чем это могли предположить отечественные мафиози в  погонах, решившие убить своего разоблачителя. 
 
   Но… вместе с Димой хоронят и частицу каждого из нас. И дело не только в том, что мы  теряем самых лучших, самых талантливых. Теплившейся в каждом из нас вере в свободу  и справедливость нанесена очередная кровоточащая рана –  последняя ли? 
 
     Наверное, мало кто помнит выпуск «Московского комсомольца» за 19 марта 1993 года.      Там была небольшая, но с броским названием статья «Пещеры имени советской науки», написанная  Дмитрием Холодовым. С болью за «зарытые в землю» огромные деньги он рассказал о  затянувшемся на долгие годы строительстве нового суперускорителя частиц в Протвино, с помощью которого, как он заметил, «можно было бы буквально ковать фантастику». 
     Не буду утверждать, что именно эта провидческая статья в чем-то помогла нашей научной стройке тогда впервые попасть отдельной строчкой в новый федеральный бюджет, но это так, и стройка продолжилась.  На некоторое время - увы, к концу 90-х её просто забросили, и пустой гигантский тоннель для первого отечественного коллайдера превратился именно в "пещеры". Именно "советской науки" - российской проект оказался не по зубам  ....
   А провидец Дима – умер тогда, тусклой осенью 1994-го… 
 
     Никогда не любили «сильные мира сего» меткого, колючего слова журналиста. Помню, как несколько лет назад, в самом начале 90-х, на заседании парткома ИФВЭ люди, за свою жизнь не написавшие самостоятельно и двух строчек в газету, учили меня, как надо писать. Вернее, как надо не писать – о проходимцах. 
     Но в нашем маленьком городе и проходимцы – маленькие, что ли. Дмитрий же Холодов взялся в последние месяцы своей жизни  за проходимцев больших, которые тоже сами статей не пишут. Думаю, именно они и приговорили его -  больше не жить… 
 
     На одну совестливую душу в мире стало меньше. Значит, оставшиеся смыкают строй и делают дальше это простое и, оказывается, смертельно опасное дело – говорить людям правду. Называть белое белым, а чёрное – чёрным. 
     За это погиб на своем журналистском посту Дмитрий Холодов, физик по образованию (выпускник МИФИ) и журналист по призванию и совести.  Вечная ему память...
 
Опубликовано: журнал «Новое время» №43, 1994 г., (републикую у себя в блоге ежегодно).
под названием "Говорить правду опасно. Но необходимо".
 

Серия сообщений "Ad Memoriam - 2":
Часть 1 - Ушел из жизни Угаров Виктор Павлович
Часть 2 - Неизвестный (у нас) герой 11.09.2001
...
Часть 9 - Просто артист. Эпитафия.
Часть 10 - Светлая память о Юрии Визборе
Часть 11 - Памяти Димы Холодова
Часть 12 - Осенняя грусть Дассена очаровала и нас
Часть 13 - Физики живут долго. Каждый уход невосполним


Метки:  

Экология Подмосковья: слова и дела расходятся

Пятница, 17 Октября 2025 г. 20:22 + в цитатник
Вместо цветущего сада на месте свалки образовались ядовитые реки
 

16se25MK_Timoxovo2 (394x253, 182Kb)Критическая ситуация складывается в  Подмосковье вокруг комплексов по переработке отходов (КПО). Местные жители постоянно выражают недовольство соседством с этими объектами, которые, по их мнению, не справляются с переработкой мусора и фактически превратились в обычные свалки. Власти который год обещают навести порядок. Но становится только хуже.

.Проектная мощность полигона, который был открыт еще в 70-е годы прошлого столетия, рассчитана максимум на 12 млн. тонн отходов. К 2014 году этот предел был уже превышен, однако мусор продолжали везти и до сих пор везут. Единственное, что изменилось за эти годы – это вывеска. Теперь полигон ТБО называется комплексом переработки отходов – КПО «Тимохово», но суть проблемы осталась прежней. На самую большую свалку в Европе, которую видно даже из космоса, по-прежнему вереницей тянутся мусоровозы. А главное, большая часть отходов продолжает захораниваться, на переработку идет лишь малая толика..."
 
«Райское местечко»
Многодетная семья Валентины Кутавой живет в деревне Тимохово (Богородский городской округ) с 2014 года. С мужем Валя познакомилась в Москве, там же они работали, но поскольку оба выросли в сельской местности, то решили, что семейный дом лучше строить на земле, а детей растить на свежем воздухе.
«Когда мы впервые приехали в Тимохово, то влюбились в эти места с первого взгляда, думали, вот это райское место! Как же мы ошибались… Мы и не знали, что по-соседству находится огромная мусорная свалка. Правда, 10 лет назад она был значительно меньше, по крайней мере, ее было не видно за лесом», – рассказывает мать четырех детей.
Семья Александра Кацая, он живет в местном коттеджном поселке «Колонтаевские усадьбы», оказалась в похожей ситуации. Впрочем, как и тысячи других семей, попавших в зону поражения КПО «Тимохово».
«Когда мы покупали здесь землю под строительство дома, то, конечно, быстро выяснили, что в Тимохово находится полигон отходов, но местная администрация заверила нас, что свалка дорабатывает последние дни и вот-вот закроется, с тех пор прошли годы», – вспоминает Александр.
По его словам, проектная мощность полигона, который был открыт еще в 70-е годы прошлого столетия, рассчитана максимум на 12 млн. тонн отходов. К 2014 году этот предел был уже превышен, однако мусор продолжали везти и до сих пор везут. Единственное, что изменилось за эти годы – это вывеска. Теперь полигон ТБО называется комплексом переработки отходов – КПО «Тимохово», но суть проблемы осталась прежней. На самую большую свалку в Европе, которую видно даже из космоса, по-прежнему вереницей тянутся мусоровозы. А главное, большая часть отходов продолжает захораниваться, на переработку идет лишь малая толика.
«Когда мы жалуемся на полигон, нам говорят: там все изменилось, это теперь современное предприятие по переработке отходов. Но согласно официальным данным, за 2024 год КПО «Тимохово» приняло 800 тыс. тонн отходов, из них только 200 тысяч было переработано, потому что это проектная мощность предприятия, а куда тогда дели оставшиеся 600 тысяч тонн мусора? Правильно, они были захоронены на полигоне, только об этом никто вслух предпочитает не говорить», – объясняет Александр Кацай.
«То, что тело полигона постоянно растет, это мы и без всякой статистики видим из своего окна, – подхватывает Валентина Кутавая. – Когда только поселились здесь, полигона не было видно за лесом, а сейчас 20-метровая мусорная гора возвышается над макушками деревьев».
Полигон растет и вверх, и вширь: сейчас от дома Валентины до забора КПО всего 600 метров, поэтому ей прекрасно слышно, как день и ночь техника равняет навалы отходов, что их увеличивающиеся объемы не сильно бросались в глаза посторонним. Тем не менее площадь полигона постоянно увеличивается, подмосковные власти отдают под него земли местного лесхоза. А когда жители начинают возмущаться тем, что под свалку вырубают здоровые мощные деревья, чиновники им отвечают: нет там никакого леса, это просто дикая поросль, которую ветром надуло.
«Уже половина нашей деревни попала в санитарную зону КПО, из-за этого люди не могут зарегистрировать свои дома. Беспокойства от полигона много, шумит техника, периодически там включают шумовые сигналы, чтобы разогнать стаи чаек. Летом свалка горела, мы чуть не задохнулись от едкого дыма. Вонь, кстати, накрывает деревню всякий раз, как только ветер дует в нашу сторону», – рассказывает женщина.
По её словам, с территории КПО вытекает речушка, мимо которой тоже невозможно проехать в машине с открытыми окнами – такой от нее доносится смрад. Вода в деревенских колодцах давно уже отравлена, это признали даже местные власти и руководство КПО. Жителям привозят воду, но хватает ее в обрез, только чтобы попить и приготовить пищу. Например, на семью Валентины из пяти человек выделяют 22 баклажки на неделю, поэтому для хозяйственных нужд люди берут воду сомнительного качества из колодцев.
Опасное соседство с гигантской свалкой не остается без последствий. Среди жителей деревни Тимохово много онкобольных – люди болеют практически через дом. Беда не обошла стороной и семью Кутавых, в прошлом году они похоронили Валиного свекра, кроме того, дети Валентины страдают от аллергии.
 
Реальность против обещаний
По данным экологического мониторинга, ежегодно на территории Московской области образуется 9,5 миллионов тонн мусора, и эта цифра постоянно увеличивается. Не мудрено, что старые мусорные полигоны Подмосковья перестали справляться с такой нагрузкой.
В результате, начиная с 2019 года в рамках мусорной реформы в Подмосковье было создано 11 КПО, а 39 старых полигонов твердых бытовых отходов были закрыты. Власти региона неоднократно заявляли, что в Московской области будет создана цивилизованная система по обращению ТКО, которая предполагает раздельный сбор, сортировку и переработку отходов, и что Подмосковье полностью откажется от полигонного захоронения. Однако вместо ожидаемого улучшения экологической ситуации жители сталкиваются с серьёзным ухудшением ситуации.
Основная проблема заключается в том, что вместо обещанной переработки большая часть отходов по-прежнему складируется, только теперь уже на территории КПО, что приводит к серьёзным экологическим последствиям.
Токсичные выбросы распространяются на много километров вокруг, создавая невыносимые условия для жизни местных жителей, а фильтрат — так называется ядовитая жидкость, образующаяся при разложении отходов, — загрязняет почву и подземные источники воды. В результате серьёзно страдает здоровье населения: у людей развиваются астма, аллергические реакции и сердечно-сосудистые заболевания.
Вот статистика жалоб населения, поступивших на портал «Добродел» в 2025 году по наиболее проблемным КПО:
- КПО «Нева» — 297 жалоб на неприятный запах;
- КПО «Восток» — 105 жалоб;
- КПО «Алексинский карьер» — 68 жалоб.
Всего за текущий период поступило 568 обращений от жителей.
А это конкретные примеры нарушений, которые были обнаружены экологами на КПО все того же «Тимохово: специалисты зафиксировали превышение норм содержания сероводорода в воздухе; часть фильтрата со свалки попадает на почву, а оттуда в местную речку Бизяевку. Отсюда вывод экспертов: очистные сооружения комплекса не справляются с нагрузкой и наносят вред окружающей среде.
В августе министр экологии Московской области Виталий Мосин заявил в прессе, что областное правительство решило закрыть окончательно и бесповоротно полигон «Тимохово».
«На месте вонючей свалки будет цветущий сад», – пообещал чиновник.
Однако местные жители не спешат радоваться. А куда тогда повезут все те отходы, которые каждый день доставляют к нам, задают люди резонный вопрос.
Опрос, кстати, не праздный, потому что в последнее время появилась очень тревожная тенденция в Подмосковье: под видом рекультивации песчаных карьеров их стали засыпать отходами. Так вместо одной мега-свалки может получиться множество свалок помельче и погаже, ведь уследить за всеми бывшими карьерами и проверить, что там захоранивают, какой класс отходов, не смогут ни экологи, ни общественные контролеры.
 
Безвыходная ситуация?
В общем, ряд районов Подмосковья, спустя семь лет, в течение которых продолжается мусорная реформа, оказались на грани экологической катастрофы: миллиарды рублей потрачены, а похвастаться нечем.
Например, общаясь с прессой в августе по поводу «Тимохово», господин Мосин в качестве положительного примера привел полигон «Кучино» – тот самый, на вонь от которого на прямой линии с президентом пожаловались жители Балашихи, после чего его закрыли. Но вот какая неувязочка: недавно оказалось, что областная прокуратура выяснила – 20 миллионов рублей, выделенные из федерального бюджета в рамках нацпроекта «Экология» на рекультивацию полигона, были потрачены неизвестно куда. В результате возбуждено уголовное дело о мошенничестве.
Как сообщает пресс-служба надзорного ведомства в своем Telegram-канале, в ходе проверки выявлен факт ущерба бюджету на сумму свыше 20 млн. руб. Руководители подрядных организаций и должностные лица министерства экологии и природопользования Московской области обеспечили приемку и оплату невыполненных работ по госконтракту. Следствие продолжается.
Несмотря на многочисленные жалобы и протесты местных жителей, закрыть подмосковные КПО невозможно, констатируют экологи. В противном случае это приведет к еще более катастрофическим последствиям. Начнётся мусорный коллапс в городах Московской области. А поиск новых мест для утилизации и складирования отходов приведет к огромным экономическим потерям и новым точкам социальной напряженности.
Вместе с тем назревшие экологические проблемы требуют немедленного решения, оставлять все, как есть, нельзя. Эксперты Всероссийского общества охраны природы предлагают комплексный подход: прежде всего, говорят они, нужна серьезная модернизация существующих КПО с внедрением современных технологий переработки. У нас сейчас при переработке мусора разделяется от силы 7 фракций, для сравнения – в Швейцарии таких фракций 35! Поэтому львиная доля отходов по-прежнему идет на захоронение. Новые КПО должны строиться уже с учётом экологических требований и мнения местных жителей. Кроме этого, необходимо ввести строгий контроль за их деятельностью со стороны как экологических служб, так и общественности.
То, что ситуация вокруг подмосковных КПО требует немедленного вмешательства, кажется, понимают уже не только специалисты и жители, но даже власти Подмосковья. Осталось только коллективно начать поиск компромиссных решений, которые позволят обеспечить экологическую безопасность региона и начать действительно эффективную утилизацию отходов.
 
Опубликовано: Елена Березина, «МК» - 16.10.2025
 

Серия сообщений "Мир изменился 2: (экология)":
Часть 1 - Береговая полоса остаётся опасно отравленной
Часть 2 - Мерзлота уже не та! Шельфы Арктики тают...
Часть 3 - Экология Подмосковья: слова и дела расходятся
Часть 4 - Что нужно учитывать при «зеленом переходе»
Часть 5 - «Чистый воздух»: квотируем и компенсируем
Часть 6 - Фиаско известного депутата и эколога
Часть 7 - Беда может придти откуда не ждали


Метки:  

Журналист «МК» посетила Институт генетики

Пятница, 17 Октября 2025 г. 12:15 + в цитатник
Российские ученые научились тестировать людей на стойкость к радиации
 

17se25MK_genomik2 (198x148, 35Kb)Разгадка природы аутизма, тестирование индивидуумов на устойчивость к радиации, воссоздание первобытного быка тура... Все эти очень разнообразные работы проводятся в Москве, в Институте общей генетики им. Н.И.Вавилова РАН. О том, насколько наука генетика глубоко вошла в нашу жизнь, чем еще удивит в ближайшие десятилетия, мы поговорили с директором ИОГена Андреем Мисюриным.

СПРАВКА "МК"Андрей Витальевич Мисюрин — доктор биологических наук, генетик, иммунолог, онколог. Автор 250 научных работ в области клинической онкогематологии.
 
— Может ли современный генетик предположить, на кого будет похож ребенок в отдельно взятой семье? Почему родные братья бывают мало похожи друг на друга?
— Предположить может, но точно сказать будет не в состоянии. Разумеется, дети всегда наследуют характерные черты родителей, причем в зависимости от периода жизни они в разной степени бывают похожи на них. Наш геном составлен из генов родителей, которые мы унаследовали от наших замечательных бабушек и дедушек, а те, в свою очередь, от предыдущих поколений. При созревании половых клеток наследуемые локусы (участки геномов) могут еще и перетасовываться между собой. Это явление называется «кроссинговер». В результате этого от папы или мамы мы получаем хромосомы, в которых в виде мозаики перемежаются гены дедушки и бабушки. Это приводит к тому, что внешне потомки могут быть мало похожи на своих предков, а иногда бывают почти точной копией кого-то из близких.
 
— Как выглядит под микроскопом такое «перемешивание» генетического материала?
— Может выглядеть как склеенные между собой в некоторых местах хромосомы, как «бабочка» при завязывании шнурков ботинок, если наблюдается сам процесс кроссинговера. После его завершения соответствующие пары хромосом уже неразличимы без применения молекулярных методов.
 
— Можно ли при помощи современных научных знаний спрогнозировать талант того или иного ребенка, учитывая эффект кроссинговера?
— Нет, это невозможно. Но иногда генетическое «перемешивание» может приводить к появлению некоторых наследственных заболеваний. Например, хорея Гентингтона — наследственное, медленно прогрессирующее нейродегенеративное заболевание, при котором происходит гибель клеток головного мозга. Эта болезнь связана с определенным числом повторов в одном из генов. В результате кроссинговера потомку может быть передана хромосома, в которой изменилось число повторов в сравнении с исходными родительскими хромосомами, и этот новый набор повторов приводит к развитию болезни.
 
— Читала, что нервные ткани закладываются на самом раннем этапе развития эмбриона. Что может помешать нормальному процессу?
17se25MK_Misurin2 (351x263, 96Kb)— Например, инфекция. Иногда это связано с наследованием определенных мутаций. Известен, например, синдром, связанный с выпадением небольшого участка генома в первой хромосоме в локусе 1p36. При выпадании небольшого участка из 1p36 у ребенка может наблюдаться аутизм — нарушение психического развития, связанное с неправильным формированием мозга, которое усложняет социальное взаимодействие, общение. Помните главного героя из романа Достоевского «Идиот» Льва Мышкина? Вот у него, судя по описанию, мог быть тот самый аутизм, проявляющийся в стремлении к уединению, а порой в нравственном и физическом страдании из-за необходимости общения с другими людьми.
В институте Общей генетики в настоящее время мы исследуем этот локус 1p36. Интересно, что в результате делеции в этом участке первой хромосомы утрачиваются многочисленные копии генов, которые, скорее всего, своим происхождением обязаны одному известному онкогену.
 
— Как опухолевая активность может быть связана с аутизмом?
— За формирование мозга на раннем этапе отвечает один важный онкоген. При нормальном развитии, отработав свою программу, он прекращает свою активность, но позже может вновь активироваться в опухолевых клетках.
 
— Мозг - это опухоль?
— Конечно же, нет. Однако руководитель одной из лабораторий нашего института Андрей Петрович Козлов создал теорию, суть которой заключается в том, что некоторые эволюционно новые органы могут иметь некоторое сходство с опухолями. К примеру, есть разновидность золотых рыбок с яркими красными шапочками. Эти шапочки, по теории Козлова, не что иное, как опухоль, закрепившаяся как видовой признак.
 
— Но от злокачественных опухолей умирают же... Как же они могли закрепиться в виде видового признака?
— Андрей Петрович обратил внимание на то, что в злокачественных опухолях активируются и становятся заметны новые гены, которые вроде бы не нужны, но в опухолях проявляются. Эти новые гены, по мнению Андрея Петровича, служат тем генетическим материалом, который может быть подхвачен эволюцией и приведет к появлению нового органа с полезной функцией. Не все коллеги признают эту теорию, уж очень она радикальна.
 
— Как вы сами к этому относитесь?
— Я считаю, что к гипотезам, пусть даже на первый взгляд фантастическим, особенно если их выдвигает талантливый ученый (а за плечами Андрея Петровича множество серьезных работ мирового уровня), надо относиться по крайней мере терпимо... Ведь мы знаем множество примеров, когда гипотезы, в которые мало кто верил поначалу, со временем подтверждались. Андрей Петрович открыл много новых генов, которые работают только в злокачественных опухолях. Продукты некоторых из этих генов оказались практически полезны, в настоящее время их успешно используют в качестве противоопухолевых вакцин.
 
— Кстати, о фантастических гипотезах. Раньше ведь некоторые биологи отзывались и об эпигенетике как о лженауке...
— Сейчас, конечно, такого уже не услышишь. Эпигенетику (это слово греческое, обозначающее «над генетикой». — Авт.) можно считать «командующим геномом» по причине того, что она способна изменять активность генов под воздействием внешних факторов, не меняя при этом последовательность ДНК.
Раньше полагали, что включение или выключение генов зависит только от особых белков, которые называются факторами транскрипции. Потом было обнаружено, что в генах есть своеобразные химические задвижки, или переключатели, которые ответственны за активное или неактивное состояние этих генов. Как елочные игрушки: мы их развешиваем, чтобы обычное дерево из леса приобрело праздничный вид. При этом мы никак не изменяем древесную природу ели, но наше отношение к ней меняется. Так и эпигенетические модификации не изменяют последовательность нуклеотидов генов, но очень сильно влияют на отношение к этому гену тех молекулярных механизмов, благодаря которым гены работают или нет.
 
— Можете привести пример влияния эпигенетического фактора?
— Гены могут изменять свою активность даже в процессе обычного разговора. Вот мы с вами беседуем — наши гены уже подвергаются модификации, или, говоря научным языком, в них может меняться картина метилирования. Это состояние генов может сохраняться на какое-то время, сопровождая психологическое впечатление, пока вы еще с кем-то не пообщаетесь и не переметилируетесь.
 
— То есть гены «запечатлевают» такие беседы на время?
— Если воздействия короткие, они не остаются в «памяти» генов надолго или не появляются вообще. Но если, к примеру, ребенок долго развивается в условиях постоянного стресса, то у него может картина поменяться и закрепиться на более продолжительное время: какие-то гены будут работать слабее, какие-то сильнее, и эта картина метилирования может даже передаться следующему поколению.
 
— В чем это выразится?
— Черты характера могут передаться от папы сыну. Но если этот же ребенок попадет в комфортную среду, эти черты, успевшие передаться второму поколению, уже не передадутся третьему.
Кстати, отчасти из-за эпигенетики, не зная еще о ней, схлестнулись в свое время мичуринцы с вейсманистами-морганистами (приверженцы теории немецкого ученого Вейсмана и американского ученого Моргана), Помните роман Владимира Дудинцева «Белые одежды», в котором ярко показано это противостояние. Так вот сейчас мы находимся в той точке, в которой возможен некоторый компромисс между научными воззрениями.
Н.Дубинин,А.
— Давайте напомним читателям, в чем была суть спора?
Начнем с того, что термин «мичуринец» может, с одной стороны, обозначать последователя знаменитого советского ученого-ботаника Ивана Мичурина, с другой стороны, представителя лженаучной школы академика Трофима Денисовича Лысенко. И в этом, последнем смысле этот термин чаще всего и понимают. По аналогии сторонниками Лысенко были вымышлены и «вейсманисты-морганисты», к которым они отнесли всех тех, кто не примкнул к их сплоченному и крайне активному клану «тоже ученых». Получилось так, что среди вейсманистов-морганистов оказались классические генетики, признававшие хромосомную теорию наследственности. Лысенко не отрицал, что хромосомы существуют и могут иметь значение для передачи наследственной информации в ряду поколений, но только в той же степени, как и все остальные части клетки. Кто-то из мичуринцев вполне серьезно утверждал, что хромосомы являются распорками внутри ядра, не давая ему схлопнуться. Как стойки внутри палатки.
 
— И что же их теперь может примирить?
— А то, что мичуринцы в некоторых случаях, сами того не зная, описывали эпигенетические события (то есть активность генов) на примере растений, а не сами генетические их изменения, как считали и они сами, и вейсманисты-морганисты. Однако у классических генетиков в начале развития хромосомной теории было ошибочное представление о том, что ген неделим.
 
— Так ген делится?
Оказалось, что делится. Советские ученые Николай Петрович Дубинин и Александр Сергеевич Серебровский вместе с другими коллегами доказали это в 1930-х годах в экспериментах по облучению мух-дрозофил. Они брали две особи, имевшие разные, но близкие по типу дефекты (речь шла о количестве щетинок на тельце). Когда мух скрещивали и получали потомков, иногда эти дефекты исчезали. Дубинин догадался, что два поломанных гена от мушиных мамы и папы, встретившись в новом организме, дополнили друг друга и привели к тому, что дефектный признак исчез. Благодаря этому ученые поняли, что ген имеет некоторую пространственную структуру, он линеен и мутации могут как возникать в нем в разных местах, так и неожиданно исчезать у потомков. Выдающийся русский ученый, генетик и биофизик Николай Владимирович Тимофеев-Ресовский, смог даже примерно оценить размер гена и даже количество генов в половой хромосоме дрозофилы. Поэтому Тимофеева-Ресовского по праву называют дедушкой молекулярной биологии и молекулярной генетики.
 
— Генетик может по каким-нибудь внешним признакам определить генетические неполадки?
Если у ребенка с детства, а порой с самого рождения, есть седая прядь волос, это, скорее всего, ассоциируется с наследственной мутацией, связанной с тугоухостью. Сам он может и не унаследовать заболевание, а только его внешний признак, но среди родственников, скорей всего, есть глухонемые люди.
Еще один признак, «говорящий» о мутации, связанной с избыточным накоплением железа в организме (гемохроматозом), это бронзовый оттенок кожи.
 
— То есть такой «железный» человек?
Можно так сказать, и это не сулит человеку ничего хорошего, поскольку избыточное железо токсично для организма, может приводить к опухоли печени, инфаркту. А когда кожа имеет красноватый оттенок, это, скорей всего, говорит об эритремии — соматической, ненаследственной мутации, которая затрагивает ген, отвечающий за деление клеток крови. Кстати, мы работаем в институте над разработкой способа исправления этой мутации методом геномного редактирования. На первый взгляд, красный оттенок кожи безобиден, но болезнь может прогрессировать и закончиться замещением костного мозга фиброзной тканью. Сейчас это лечится только при помощи неродственной трансплантации костного мозга, мы же хотим разработать систему, с помощью которой можно брать клетки больного, исправлять мутацию in vitro (вне организма. — Авт.) и возвращать их пациенту с уже исправленным геном.
 
— А у нас в стране разве уже разрешены опыты с геномным редактированием?
— Пока нет, мы разрабатываем систему на специальной клеточной линии. Но есть и закон о клиническом исключении, который позволяет использовать генную инженерию для лечения онкобольных. Слышали о CAR-T-терапии, новом методе лечения онкозаболеваний? Он заключается в том, что собственные Т-лимфоциты пациента генетически модифицируются в лаборатории (в них вводятся специальные рецепторы), чтобы они могли распознавать и уничтожать именно раковые клетки. После исправления клетки возвращают пациенту, и они дают длительную защиту от опухоли.
 
— Вы поддерживаете редактирование генома, типа того, что провел в 2018 году китайский ученый, наделив двух новорожденных девочек искусственным иммунитетом к ВИЧ?
— Я не поддерживаю такие эксперименты в той части, которая может приводить к передаче искусственно измененного признака в ряду поколений, но есть оправданная и большая потребность в исправлении генетических дефектов у уже рожденных людей, страдающих от наследственных недугов, никак не изменяя гены в половых клетках. Насколько я помню, тот китайский генетик, создавший двух генетически измененных девочек, даже посидел в тюрьме за этот эксперимент. Дело в том, что предсказать, чем в будущем обернется такое редактирование на детях, никто не может. Даже обычное ЭКО (экстракорпоральное оплодотворение. — Авт.), по-моему, нежелательно применять без особой на то необходимости. Потому что во время этой операции обычно получается сразу несколько эмбрионов и лишь один-два пересаживаются в организм матери. А что делают с остальными? Чаще всего их уничтожают как лишнюю биомассу или хранят в замороженном виде, формируя армию гомункулусов. И это, по-моему, неправильно.
 
— Можно понять и тех родителей, которые хотят, но не могут родить детей самостоятельно...
— Я не сужу людей, которые обращаются к услугам ЭКО... Хотя есть дома малютки, где уже ждут своих потенциальных родителей «готовые» дети. Вообще, я бы не советовал никому вторгаться в сферу зачатия детей или, того хуже, регулирования их численности после зачатия, это чревато очень серьезными последствиями. Помните, в Китае еще лет 10 назад не давали рождаться девочкам. Развитие плода женского пола останавливали различными методами — от химических до хирургических вмешательств, абортов. Мало кто задумывается над этим, но после абортов клетки нерожденных детей могут циркулировать в организме матери.
 
— Какой ужас! И чем их циркулирование может обернуться для матери?
— Возможно, знание об этом факте позволит потенциальной матери воздержаться от аборта. Но ее здоровью такие клетки не угрожают.
 
— Расскажите, чем нас порадуют генетики в ближайшем будущем?
— Тем, что появятся тесты, которые помогут человеку определиться с выбором будущей профессии. Есть прогностические генные модели, которые позволяют при выявлении определенных признаков предсказывать развитие у человека разных заболеваний. Например, такие тесты могут показать сильную подверженность некоторых людей к действию агрессивной среды. Значит, таким людям нельзя работать на нефтебазе или на лакокрасочном заводе. И наоборот, тест может показать устойчивость организма к таким факторам.
 
— Тестирование космонавтов на устойчивость к радиации организма можно провести?
— Есть у нас и такая работа. У нас же в институте раньше была целая лаборатория космической генетики, которую потом расформировали, вернее, сотрудники этой лаборатории перешли в Институт биологии гена, созданный на базе отдела молекулярно-генетических проблем ИОГен. С тех пор в ИОГен молекулярно-генетических проблем нет.
Кстати, генетика может сейчас не только оградить человека от опасных для него видов деятельности, но и быстро оказать помощь после его столкновения с агрессивной средой. Помните, в начале разговора я рассказывал про белок, ответственный за опухолевую функцию организма? Вот он может в будущем стать основой для такой вакцины-антидота от онкологии после попадания человека в среду с повышенной радиацией.
 
— Как же белок, вызывающий опухоль, будет с ней бороться?
— Примерно как Тарас Бульба провел воспитательную беседу со своим младшим сыном Андрием: «Я тебя породил, я тебя и убью». Этот белок является одним из факторов, которые приводят к развитию опухоли, но он же является и мишенью для терапевтического воздействия.
 
— Сегодня генетики имеют самые современные приборы для «прочитывания» генома человека. Поясните, что вы понимаете под словом «прочитывание»?
— Раньше мы читали по 20 нуклеотидов в неделю, возясь с радиоактивной меткой и обливаясь потом, затем стали прочитывать тысячам, но и этого было мало. Сегодня некоторые лаборатории могут без шума и пыли прочитать десятки геномов человека за день. Что значит «прочитать» геном? Мы условно обозначаем нуклеотиды, кирпичики генома, из которых состоит наш генетический код, буквами А, Г, Ц, Т. Они соответствуют четырем азотистым основаниям в составе нуклеиновых кислот — аденину, гуанину, цитозину, тимину. И вот теперь мы можем «прочитать» геном, то есть понять, из чего он состоит, за очень короткое время. На «прочтение» двух раз по три миллиарда с хвостом (именно столько нуклеотидов в ДНК человека — один раз за папу, другой раз за маму) уходит несколько часов, если не считать предварительной подготовки, которая в зависимости от сноровки и способностей исследователя может занимать от одного дня до года и до плюс бесконечности. Это открывает большие возможности. Помимо медицинских вопросов вполне реальной, хотя и мало достижимой пока, видится сейчас задача воссоздания мамонта, если нам удастся не только «прочитать», но и воссоздать геном, а затем и живые клетки с этим геномом.
 
— В чем заключается сложность, ведь у вас есть возможность? К тому же, как я знаю, на Западе ведутся активные работы в этом направлении.
Этим пытаются заниматься многие, но пока мало что получается. Все дело в том, что из найденных замороженных самой природой туш якутских мамонтов пока не удается выделить достаточно протяженных молекул ДНК, не говоря уже об интактных (неповрежденных. — Авт.) хромосомах. Максимум, что сейчас попадает в руки ученых, это смесь из небольших кусочков генома — молекулы ДНК размером 40–300 нуклеотидов, из которых сложить всю «книгу» очень сложно.
 
— Каким же путем двигаются генетики?
— К сожалению, пока только имитационным. К примеру, создают шерстистого мыше-мамонта или «древнего белого волка», которым просто вводят гены шерстистости или белой окраски, и все. Генетически же как они были современными мышами и собаками, ими они и остаются.
 
— Какой же путь вам кажется более правильным?
— Попытаться найти хорошо сохранившуюся тушу мамонта, постараться так забрать на месте материал, чтобы не повредить дополнительно и без того потрепанные временем и условиями хранения на лоне дикой природы молекулы ДНК. Возможно, получится даже выделить целые хромосомы и попытаться их репарировать (подлечить, восстановить) в лабораторных условиях. В будущем, с прогрессом технологий, если разберемся с недостающими звеньями генома мамонта, мы сможем синтезировать его целиком.
 
— А дальше?
— А дальше хромосомы мамонта будут введены в яйцеклетку слона, который родит настоящего мамонта. Но есть еще более реалистичная задача — воссоздать древнего быка тура живьем, геном которого, возможно, «размазан» по геномам наших современных коров и быков.
 
— А зачем ученым воссоздавать мамонтов и туров? Какой вы видите в этом научный интерес?
— Когда Гагарин совершал свой бессмертный полет в космос, ни он сам, ни те, кто его запускал, не догадывались, как много пользы будет впоследствии от этого почти безумного, но героического шага. Так же и на пути к интересной цели, воссозданию древних животных, будут созданы уникальные генетические технологии.
 
Опубликовано: Наталья Веденеева, «МК» - 15/10/2025 

Серия сообщений "Наука (5)":
Часть 1 - О сеансе №1 на ускорительном комплексе NICA
Часть 2 - Байкал: капсула времени человечества
...
Часть 24 - Научные приборы направлены в точку Лагранжа
Часть 25 - «Кризис физики в том, что кризиса нет»
Часть 26 - Журналист «МК» посетила Институт генетики
Часть 27 - «Галопом по наукам» в XXI - м веке
Часть 28 - О российско-китайских планах на Луне
...
Часть 30 - Что происходит с Солнцем в этом ноябре
Часть 31 - Близится начало работы ЦКП «СКИФ»
Часть 32 - Физика высоких энергий в близкие десятилетия


Метки:  

Очередная годовщина запуска синхротрона У-70

Вторник, 14 Октября 2025 г. 00:40 + в цитатник

   Исполняется 58 лет со дня запуска протонного синхротрона У-70 Института физики высоких энергий с достижением проектной энергии в наукограде РФ Протвино.

Осенью 1967 года (в ночь с 13 на 14 октября) был успешно осуществлён 3апуск  протонного синхротрона ИФВЭ, и практически сразу же была достигнута энергия протонов в 76 млрд. электрон-вольт (76 ГэВ).
 
Это был «мировой рекорд», и симптоматично, что достигнут он был в присутствии представительной делегации Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН, Швейцария).
 
Собственно говоря, именно тогда и именно здесь было положено начало широкому международному сотрудничеству  в области «физики высших мировых достижений», активно продолжающемуся сейчас на более мощных зарубежных ускорителях. А тогда каждый новый эксперимент на У-70 был шагом в неведомое, и новые открытия фундаментального значения не заставили себя ждать. Это был, по-видимому, крупнейший успех советской физической науки, о приближении к которому сейчас в России можно только мечтать. Но и работать для исполнения мечты.…
 
kdateu70 (448x448, 201Kb)

Поздравляю всех причастных к дате рождения крупнейшего до сих пор в стране протонного ускорителя, и благодарю всех сочувствующих...
 
Подробности этого, и последующих примечательных событий можно поискать на сайте ИФВЭ (www.ihep.ru). Есть и другие, более близкие к журналистике источники (рекомендую авторскую подборку   https://www.liveinternet.ru/users/rewiever/rubric/1498042).

Серия сообщений "ИФВЭ /2/":
Часть 1 - Люди и ускорители. Беседа с "утекшим мозгом"
Часть 2 - Антиатом для будущего
...
Часть 43 - ИФВЭ - опять новый директор...
Часть 44 - Август-91 в Протвино. Отклики того времени
Часть 45 - Очередная годовщина запуска синхротрона У-70
Часть 46 - Вспоминали В.А.Теплякова, вручали награды


Метки:  

Вот они, Нобелевские лауреаты - 2025

Понедельник, 13 Октября 2025 г. 14:36 + в цитатник

К итогам Нобелевской недели - 2025

Как обычно, первыми стали известны формулировки решения по разделу наук о человеке. Итак, 

Названы Нобелиаты по медицине и физиологии

Первый  опубликованный у нас прогноз "РГ" ((см. здесь)) оправдался только в части тематики. Это действительно исследования и результаты по части природы иммунитета.

А лауреатами Нобелевской премии по медицине и физиологии в 2025 году стали американские ученые Мэри Брунков и Фред Рамсделл, а также японский ученый Симон Сакагучи.

2025-nobel-medicine2 (563x317, 147Kb)

Премия присуждена за "открытия, касающиеся периферической иммунной толерантности", которая не дает иммунной системе наносить вред организму.
"Их открытия сыграли решающую роль в понимании того, как работает иммунная система и почему не у всех развиваются серьезные аутоиммунные заболевания", - отметил председатель Нобелевского комитета Олле Кэмпе.
"Лауреаты выявили "охранников" в иммунной системе – регуляторные Т-лимфоциты, которые не позволяют клеткам иммунной системы атаковать их носителя", - говорится в пресс-релизе.

 

  7 октября - Нобель-2025 по физике

Открытия давно прошедших лет набирают в цене

Нобелевскую премию в области физики за 2025 год присудили "интернационалу" в составе: британец Джон Кларк, француз Мишель Деворе и американец Джон Мартинис. Этих работающих преимущественно в США учёных награждают, как об этом сообщил Нобелевский комитет по физике Королевской академии наук, «за открытие макроскопического квантово-механического туннелирования и квантования энергии в электрической цепи».

2025-nobel-phis2 (499x281, 104Kb)

 

«Замечательно иметь возможность отметить, что вековая квантовая механика постоянно преподносит новые сюрпризы. Это также чрезвычайно полезно, поскольку квантовая механика является основой всех цифровых технологий», - говорит Олле Эрикссон, председатель Нобелевского комитета по физике.

Транзисторы в компьютерных микрочипах - один из примеров современных квантовых технологий, которые нас окружают. Нобелевская премия по физике, присужденная в этом году, открывает возможности для разработки следующего поколения квантовых технологий, включая квантовую криптографию, квантовые компьютеры и квантовые датчики.

 

Звон металла в современной химии


Нобелевскую премию по химии в 2025 году присудили, как повелось в этом году, интернациональному коллективу в составе: Сусуму Китагава (Япония), Ричард Робсон (Австралия) и Омар М. Яги (США) - «за развитие металл-органических каркасных структур» (MOF — metal-organic frameworks), как значится в пресс-релизе Нобелевского комитета.

2025-nobel-xim2 (373x249, 99Kb)


«Металл-органические каркасы обладают огромным потенциалом, открывая ранее невиданные возможности для создания материалов с новыми функциями», — заявил председатель комитета по химии Хайнер Линке.

Отмечается, что Ричард Робсон из Университета Мельбурна начал свои исследования еще в 1989 году. Ему удалось соединить положительно заряженные ионы меди с четырехлучевой молекулой. Однако созданные им конструкции не были стабильными и быстро разрушались.
Развили тематику в параллельных исследованиях Сусуму Китагава (Киотский университет) и профессор Университета Беркли Омар М. Яги. Китагава доказал, что металл-органические каркасы могут быть гибкими, а Яги нашел способ создать устойчивый каркас.

Дальнейшее внедрение методики - дело ближайшего будущего.
 
Как видим, прогноз "РГ" по научным премиям (см. выше) оказался крайне неудачным. Да уж слишком велик конкурс в каждой номинации...
 
 
 

Любители грустного чтения дождались нобелевского признания

 

9 октября назвали имя Нобелевского "литературного" лауреата за 2025 год. Им стал венгерский классик антиутопии 71-летний лауреат Международной Букеровской премии Ласло Краснахоркаи. Его жанр — антиутопические притчи о том, как живется людям в изолированном мире, не имеющем перспектив.


9ok25_LitKrasznah2 (398x396, 125Kb)

Формулировка, с которой награждают писателя, — «за его убедительное и дальновидное творчество, которое посреди апокалиптического ужаса подтверждает силу искусства».
«Ласло Краснахоркаи - великий эпический писатель в центральноевропейской традиции, которая простирается от Кафки до Томаса Бернхарда и характеризуется абсурдизмом и гротескными излишествами, – говорится на сайте Нобелевского комитета. – Но у его смычка больше струн, и он также смотрит на Восток, выбирая более созерцательный, тонко выверенный тон».

Весьма мрачные, меланхоличные романы Краснахоркаи ранее получили немало наград, в том числе Национальную книжную премию за переводную литературу 2019 года и Международную букеровскую премию 2015 года. Несколько его произведений, в том числе романы "Сатанинское танго" и "Меланхолия сопротивления", были экранизированы.


Может быть, покажут и у нас...

 

С наибольшим интересом, пожалуй, ожидалось присвоение самой политизированной премии. Тут необходима справка.

Номинирование нобелевских претендентов было закончено в январе текущего года. А в нобелевскую неделю октября делается выбор из их числа...
Нобелевская Премия мира вручается «добившимся наибольших успехов либо сделавшим больше других в деле сплочения народов и сокращения численности действующих армий, а также за проведение мирных конгрессов и привлечение к ним внимания». По завещанию Альфреда Нобеля лауреаты премии мира определяются не в Швеции, а в Норвегии, а именно — Норвежским комитетом, состоящим из пяти человек, назначаемых парламентом страны. В этом году на премию выдвинули 338 кандидатов (244 физических лица и 94 организации). Включая президента США Дональда Трампа, которого стали непрестанно "выдвигать" в последние месяцы...

И вот:
Лауреатом Нобелевской премии мира в 2025 году стала венесуэльский политик и общественный деятель, один из лидеров оппозиции Мария Корина Мачадо.

Награду ей присудили за «неустанную работу по продвижению демократических прав для народа Венесуэлы и борьбу за достижение справедливого и мирного перехода от диктатуры к демократии». Она получит 11 миллионов шведских крон (примерно $1,2 миллиона). Премию (как и по другим номинациям-2025) вручат традиционно в годовщину смерти Альфреда Нобеля — 10 декабря...

10ok25peaceMachado2 (502x340, 110Kb)


«Мария Корина Мачадо, лидер демократического движения в Венесуэле, является одним из самых выдающихся примеров гражданского мужества в Латинской Америке последнего времени. Госпожа Мачадо стала ключевой, объединяющей фигурой в политической оппозиции, которая когда-то была глубоко разобщена, — оппозиции, которая нашла общую почву в требовании свободных выборов и представительного правления»,— сказал председатель Норвежского нобелевского комитета Йорген Ватне Фрюднес.

«В прошлом году мисс Мачадо была вынуждена скрываться. Несмотря на серьезные угрозы её жизни, она осталась в стране, и этот выбор вдохновил миллионы людей. Когда авторитарные силы захватывают власть, крайне важно признать мужественных защитников свободы, которые восстают и оказывают сопротивление»,— добавил он.

Тут многие возразили бы. Я - не из их числа... 

 

И как же без экономики? Тут тоже свои новые нобелиаты
 
Лауреатами премии памяти Альфреда Нобеля по экономике, учрежденной и финансируемой Банком Швеции, объявлены в понедельник 13 ноября в Стокгольме американцы Джоэль Мокир  и Питер Хоуитт, а также и француз Филипп Агьон. Так значится в пресс-релизе Нобелевского комитета по экономике при шведской Академии наук. 
 
13ok25_EconoNobl2 (546x329, 157Kb)
 
79-летний историк экономики из Северо-Западного университета в Эванстоне (пригород Чикаго) Д.Мокир удостоен премии «за определение предпосылок устойчивого роста посредством технологического прогресса».
А Агьон (родился в 1956 году, преподает в том числе в парижском INSEAD и Лондонской школе экономики и политических наук) и Хоуитт (1946 года рождения, Брауновский университет в американской Провиденсе) — «за теорию устойчивого роста посредством созидательного разрушения», говорится в мотивировочной части решения Королевской академии наук Швеции.
По решению Королевской академии наук половина приза присуждена Мокиру, ещё половина — Агиону и Ховитту. 
Сумма премии — 11 млн шведских крон (95–100 млн рублей по текущему курсу).
Премия разделена на два блока, дабы подчеркнуть заслуги лауреатов как в выявлении условий, при которых технологический прогресс обеспечивает долговременный рост, так и в формализации модели устойчивого роста через «творческое разрушение». 
 
Жаль -  Маркс и Энгельс не дожили до нынешних времён...


/По материалам ряда открытых СМИ/

Серия сообщений "О нобелиатах разных лет":
Часть 1 - Нобелевский "интернационал" - 96
Часть 2 - Нобель-2007: "деньги к деньгам идут"
...
Часть 13 - Nature о 10 главных ньюсмейкерах года
Часть 14 - Нобелевская неделя - 2025 начнётся с науки
Часть 15 - Вот они, Нобелевские лауреаты - 2025
Часть 16 - Нобелевский рекорд одного университета


Метки:  

В ФИАН+

Среда, 08 Октября 2025 г. 20:57 + в цитатник
Итоги 6-ой Международной конференции
«Фундаментальные проблемы сверхпроводимости»
 
 
 
В Москве завершила свою работу 6-я Международная конференция «Фундаментальные проблемы сверхпроводимости» (ФПС’25), организаторами которой выступили ФИАН, ОФН РАН и Росатом.
В мероприятии приняли участие более 140 исследователей из Москвы, Санкт-Петербурга, Красноярска, Нижнего Новгорода, Екатеринбурга, Казани и других городов России, а также ученые из Индии, Китая, Германии и Италии. Тематики Конференции включали в себя фундаментальные вопросы сверхпроводимости, сверхпроводимость при высоких давлениях, свойства сверхпроводников и квантовых материалов, сверхпроводимость и магнетизм, фундаментальные аспекты прикладной сверхпроводимости.
 
В честь 10-летнего юбилея открытия сверхпроводимости в супергидридах на ФПС’25 была организована секция памяти М.И. Еремца, на которой сопредседатели Программного комитета академик В.В. Стружкин (HPSTAR, China) и академик РАН В.М. Пудалов (ФИАН) представили достижения в области синтеза новых супергидридов и экспериментального исследования свойств. Согласно теоретическим оценкам академика РАН М.В. Садовского (ИЭФ УрО РАН), верхний предел критической температуры перехода в сверхпроводящее состояние может составлять Tc ≈ 650 К.
Пленарный доклад В.А. Зюзина (ИТФ РАН) был посвящен теоретическому рассмотрению механизма спин-триплетного куперовского спаривания в сильно разупорядоченных сверхпроводниках. Влияние магнитных и немагнитных примесей на Тс неклассических сверхпроводников обсуждалось в пленарном докладе член-коррерспондента РАН М.М. Коршунова (ИФ СО РАН). Дж. Уммарино (Политехнический институт Турина, Италия) в рамках теории Элиашберга предсказал возможность сверхпроводимости в атомарно-тонких пленках благородных металлов.
Широко обсуждались идеи новых механизмов куперовского спаривания для объяснения неклассической сверхпроводимости. Так, член-корреспондент РАН М.Ю. Каган (ИФП РАН) в своем пленарном докладе рассмотрел различные механизмы сверхпроводимости в системах с низкой электронной плотностью (Кона-Латтинжера в системах с отталкиванием, Фрёлиха в двухзонных металлах, обменный механизм в рамках t-J-модели) применительно к квантовым газам, сверхтекучему He-3 и смеси He-3–He-4, высокотемпературным сверхпроводникам (ВТСП), монослою и бислою графена. Суммируя имеющиеся данные по более чем 20 семействам ВТСП, Вэй Ку (Институт Цун Дао Ли, Шанхай, Китай) привел универсальную температурную зависимость плотности сверхпроводящего конденсата, не описываемую классическими моделями.
Обзорный доклад, посвященный экспериментальным исследованиям сверхпроводимости, был сделал профессор Пратапом Райчаудхури (Институт фундаментальных исследований Тата, Мумбаи, Индия). Им впервые было обнаружено инверсное плавление вихревой решетки в тонкой пленке Re6Zr при увеличении температуры или магнитного поля.
В секции по прикладной сверхпроводимости было представлено 6 приглашенных, 9 устных и 30 постерных докладов. С приглашенными докладами выступили Михаил Мойзых (ООО «СуперОкс»), который рассказал об истории развитии производства ВТСП лент II поколения и внедрении их в различные устройства, включая магнитные системы для УТС. Ильдар Абдюханов (АО «ВНИИНМ») рассказал о современных низкотемпературных сверхпроводниках и их применении в магнитных системах для ИТЭР и для ускорителей, первых полученных образцах проводов на основе железосодержащих сверхпроводников. Павел Дегтяренко из компании ООО «С-Инновации» рассказал о воздействии различных видов облучения, которые в дальнейшем будут подвержены ВТСП-ленты в процессе эксплуатации. Сергей Покровский (НИЯУ МИФИ) рассказал о проектируемой сверхпроводящей магнитной системы для малогабаритного сферического токамака MEPHIST-1, Алёна Левахова (ЦВСиКМ ФИАН) представила доклад о пилотном проекте криомагнитной системы со стационарным магнитным полем 35 Тл. С докладом «Сверхпроводящие ондуляторы, используемые для генерации синхротронного излучения, производства ИЯФ «Будкер» выступил Федор Казанцев из ИЯФ СО РАН.
 
На конференции «Фундаментальные проблемы сверхпроводимости» сотрудники Физического института им. П.Н. Лебедева РАН сделали 4 приглашенных, 7 устных и 18 постерных докладов. Актуальные задачи для исследования и нерешенные до сих пор теоретические и экспериментальные проблемы активно обсуждались на круглом столе в неформальной открытой дискуссии.
Организаторы не обошли вниманием и молодых участников Конференции. В последний день ФПС’25 была организована специальная секция, на которой студенты и аспиранты могли устно рассказать об исследованиях, представленных в своих постерных докладах, и приобрести опыт устных выступлений и ведения научных дискуссий на английском языке. По результатам этих выступлений авторы лучших докладов, в том числе пятеро молодых сотрудников ФИАН, были награждены сертификатами и памятными призами. Особо отметим, что аспиранты-сотрудники Физического института Академии наук А.Д. Ильина и И.А. Никитченков были удостоены наград за работу, отмеченную ранее Премией им. Л.В. Келдыша на конкурсе молодежных научных работ ФИАН в 2024 г.
 
Подводя итоги можно отметить, что в России направление прикладных работ и фундаментальных исследований сверхпроводимости развивается достаточно интенсивно, создавая возможности для реализации крупномасштабных проектов на основе сверхпроводящих материалов. Можно также с уверенностью сказать, что несмотря на 10-летний перерыв, организаторам удалось сохранить традиции и особую атмосферу конференции ФПС, заложенные в 2004 г. Нобелевским лауреатом академиком В.Л. Гинзбургом.
 
Более подробно ознакомиться с материалами ФПС’25 и опубликованным сборником трудов можно на сайте конференции https://gc.lebedev.ru/wp-content/uploads/2025/10/FPS_full_web.pdf?v=1
Рукописи по материалам избранных трудов будут опубликованы в специальных выпусках журналов «Journal of Superconductivity and Novel Magnetism» и «Краткие сообщения по физике ФИАН»

«Кризис физики в том, что кризиса нет»

Среда, 08 Октября 2025 г. 11:31 + в цитатник
Почему физика застряла в «калибровочной пустыне»
 
В ближайшие дни в музее «Атом» на ВДНХ начнутся «Атомные дискуссии» — ведущие ученые будут публично дискутировать о самых актуальных проблемах науки, текущих вызовах и способах их преодоления. О том, можно ли назвать ситуацию в физике тупиком или кризисом, мы беседуем с научным куратором «Атомных дискуссий», известным популяризатором науки, доктором физико-математических наук, заведующим лабораторией теории фундаментальных взаимодействий в Физическом институте имени Лебедева РАН Алексеем Семихатовым.
 
— Алексей Михайлович, начать наш разговор хотелось бы с неприятной темы. С конца XIX века и до второй половины ХХ века человечество пережило удивительные изменения в научно-технической сфере, что во многом было порождено успехами физических наук, в частности в сфере изучения электромагнитных и ядерных явлений. Но в последние десятилетия, если не считать развития информационных технологий, прогресс как будто замедлился. Можно ли сказать, что физика в кризисе?
7se25KtSemixatov2 (376x261, 68Kb)— Не стоит путать науку и технологии, но вы отчасти правы. ХХ век принес колоссальные изменения — собственно, смену парадигмы. Правда, как раз электромагнитная теория была завершена Максвеллом в середине XIX века, а два основных изменения в парадигме ХХ века — это теория относительности и квантовая теория, открывшая нам путь к управлению материей. Когда мы хотим сделать что-то необычное из области материалов или лекарств или с помощью химических реакций, нам требуется действительно тонкая настройка на фундаментальном, квантовом уровне. Отдельными квантами мы манипулируем и в квантовом компьютере. Квантовая механика «ответственна» за создание новых материалов, за оптические, магнитные и другие свойства твердых тел, причем с выходом на технологии — например, по созданию сверхчувствительных сенсоров, позволяющих определять изменения гравитационного поля от точки к точке на основе замедления времени. Но, вы правы, научных переворотов давно что-то не было. Кризис состоит, наверное, в том, что не было кризиса — не было смены парадигмы. Последняя смена парадигмы произошла ровно 100 лет назад, когда появилась квантовая механика.
 
— Но был прорыв в изучении Вселенной…
— Да, в 1960-е годы произошел значительный прорыв, астрофизика стала точной наукой, и в результате мы стали по-другому воспринимать Вселенную. А кризис — если мы хотим говорить про кризис — можно усмотреть в самой фундаментальной, по определению, области физики — в изучении фундаментальных свойств материи. Мы знаем не только про электроны, но также про протоны и нейтроны и про то, что протоны и нейтроны состоят из кварков. Знаем, что есть еще нейтрино, и знаем, какие взаимодействия имеются между всеми ними. Наша лучшая теория мироздания называется Стандартная модель. Она описывает самые фундаментальные составные части мира, но мы про нее знаем, что она неполна и не может быть везде точной. Нам ужасно хочется ее расширить, потому что это был бы прорывной момент в познании того, в какой вселенной мы живем. Но этого не удается сделать: Стандартная модель оказалась настолько удачной, что очень точно описывает все то, что мы можем измерить в эксперименте. Колоссальные были надежды, что вслед за бозоном Хиггса на Большом адронном коллайдере откроют явления, которые Стандартная модель не предсказывает. Но нет, этого не случилось. В эффектах, которые там можно точно измерить, мы не видим убедительных расхождений с предсказаниями Стандартной модели. А расхождение теории и эксперимента — это топливо для науки. Наука движется вперед, когда есть несогласие между предсказаниями и наблюдениями. Кстати, об «Атомных дискуссиях» в музее «Атом»: мы собираемся там в доступной для всех форме обсуждать передний край науки, то есть превращение незнания в знание, и здесь, конечно, есть место для столкновения гипотез и различных точек зрения.
 
— Итак, Большой адронный коллайдер не дал чего-то нового для Стандартной модели. Может быть, проблема в том, что это устройство маловато? Может быть, причина «кризиса отсутствия кризисов» именно в том, что есть бюджетные ограничения на мегасайенс-установки? Вот если бы у вас был неограниченный бюджет, что бы посоветовали построить?
— Не будем клеветать на ЦЕРН; там, конечно, установили и устанавливают многое для уточнения большого количества деталей относительно Стандартной модели. Дело в том, что есть ситуации, когда мы не в состоянии эффективно пользоваться уравнениями Стандартной модели. Это прежде всего проблема конфайнмента кварков — то есть невозможность их выхода за переделы протонов, нейтронов и других частиц и существования в свободном виде. Из той части Стандартной модели, которая называется квантовая хромодинамикой, должно следовать, что кварки не могут летать по вселенной по одиночке, но мы не можем в этом убедиться на языке формул. Поведение кварков в том режиме, когда они вроде бы готовы покинуть протон, но все же этого не делают, исследуется на коллайдере, да. Но чего коллайдер не смог сделать — он не смог обнаружить аномалии, то есть расхождение между предсказаниями и наблюдениями в тех случаях, когда мы можем дать надежное теоретическое предсказание. Скажем, если бы коллайдер открыл какие-то новые элементарные частицы, то отсюда следовало бы, что есть какие-то поля, о существовании которых мы до сих пор не подозреваем! Более мягкий вариант, надежда на который еще не окончательно умерла,— что удастся «поймать» косвенные проявления неизвестных частиц в известных процессах.
 
— В чем же проблема? Почему он этого не сделал?
— Проблема, как вы намекнули, действительно в бюджете — в первую очередь в энергетическом, ну а потому и в том, который выражается в деньгах. Дело в том, что кванты гипотетических новых полей могут оказаться очень массивными, а самая знаменитая формула всех времен и народов, ставшая уже мемом, E = m c2, говорит, что масса и энергия — это одно и то же. Большой адронный коллайдер потому такой большой, что только на большом расстоянии мы в состоянии передать протонам необходимую энергию (которую черпают из электрической сети и за которую платят). Когда автомобили сталкиваются, скажем, на полигоне, энергия их движения уходит в деформацию металла и в конце концов в тепло, а когда сталкиваются протоны, энергия уходит в рождение новых частиц. И если ее недостаточно для того, чтобы создать частицы данной массы, они просто и не создаются.
А спрашивается, выручит ли нас коллайдер вдвое больше? Неприятная новость состоит в том, что это неизвестно. Есть термин, выражающий степень отчаяния физиков,— «калибровочная пустыня». Слово «пустыня» в данном случае означает, что вы увеличиваете энергию, но не встречаете новых частиц. И только если вы достигнете энергий, близких к тем, что были при горячем Большом взрыве, когда Вселенная была очень плотная, очень горячая и уже начала расширяться, тогда вы обнаружите все их скрытое многообразие и тем самым гораздо лучше поймете физику Большого взрыва и условия, в которых запускалась эволюция Вселенной к ее современному состоянию. Это было бы очень здорово, но мы не знаем, какой нужен коллайдер, чтобы эти частицы появились.
 
— Нет ли обходных путей, чтобы не строить сверхбольшой коллайдер?
— За последние годы несколько раз различные научные группы брали статистические данные результатов прошлых экспериментов и на Большом адронном коллайдере, и на других ускорителях и переанализировали их, желая найти расхождение между предсказаниями и наблюдением. Дело в том, что все результаты, которые мы получаем из работы ускорителей,— это очень большой объем статистических данных, они требуют обработки. И вот, ура-ура, была радость: обнаружилось расхождение между предсказаниями и теорией. Люди реально радовались, потому что это означало, что сейчас мы получим конкретную проблему, которой нужно будет дать объяснение. Но когда брали еще большую статистику, выяснялось, увы, что расхождений нет. Другая альтернатива — наблюдать за космосом и по оставленным в нем «следам» делать выводы об эпохе сверхвысоких энергий.
 
— Есть теории, которые претендуют на то, чтобы «копнуть» еще более глубокий уровень устройства материи, чем Стандартная модель,— это теория суперструн и теория петлевой квантовой гравитации. Можно ли представить эксперимент, который бы, например, позволил выбрать между этими теориями? И есть ли еще какие-то теории, кроме этих?
— Прежде чем спросить, есть что-то, кроме этих теорий, я бы задал вопрос, а есть ли они? Традиционно физика развивалась таким образом: наблюдались какие-то явления, и для них искались объяснения. Правда, из этого общего правила есть несколько очень ярких исключений. Черные дыры были открыты на бумаге и почти полвека существовали только на бумаге, в виде решения уравнений, и отношение к ним было, мягко говоря, скептическим. А еще до этого Максвелл «поправил» уравнения, которые должны были выражать известные опытные факты, предсказал таким образом факт неизвестный, а затем, найдя подходящее решение своих «поправленных» уравнений, установил электромагнитную природу света. Здесь теория обогнала практику. Но в целом физика откликается на наблюдения и, в частности, развивается, когда нужно объяснять нестыковки в наблюдениях. А две упомянутые вами концепции не служат для объяснения каких-то наблюдений! За ними стоит иная мотивировка: они являются откликом на мечту человечества.
 
— Мечту о чем?
— Два наших краеугольных камня в понимании мира — это квантовая теория и эйнштейновская теория гравитации, которая описывает и тонкие эффекты в Солнечной системе, и отклонение света звездами, и черные дыры, и расширение Вселенной. Но, к сожалению, эти две концепции друг с другом не дружат, и традиционные методы их «женить» друг на друге ни к чему не приводят. Теория струн — это бросок сильно в сторону, в такую область, где их удается примирить, но ценой очень мощного предположения, которое вообще не следует ни из каких наблюдений. Предположения, что в основе мира лежат не элементарные частицы, а одномерно протяженные структуры, так называемые струны. Оказалось, что таким образом можно построить необычайно глубокую и необычайно сложную теорию. В результате нескольких десятилетий ее развития оказалось, что мы фактически только начинаем понимать, что она собой представляет. У нас не хватает математических и вычислительных средств для того, чтобы охватить всю ее полноту. И вот смотрите: наука устроена так, что мы делаем теоретические предположения. Например, закон тяготения Ньютона ниоткуда не следует, это просто предположение, но он отлично описывает и поведение Луны, и падение яблока, и вращение Земли вокруг Солнца, и приливы, и все на свете. Мы его принимаем и пользуемся им до тех пор, пока он работает. «Доказать» ни один закон в физике нельзя: это не математика, там не доказываются теоремы, но требуется убедительный набор свидетельств. Так вот, для теории струн свидетельства отсутствуют. Вот, собственно, и весь сказ про теорию струн. Математически теория струн восхитительна, но ее связь с физикой, может быть, когда-нибудь выяснится, а может быть, и нет.
 
— С теорией петлевой квантовой гравитации такая же ситуация?
— Это совершенно другая концепция по поводу того, как мы можем подружить общую теорию относительности, которая является геометрической теорией, и квантовые принципы. Там вы постулируете, что пространство не является первичной сущностью, а вместо него первичной сущностью являются какие-то более абстрактные явления, графы с вершинами и ребрами. И манипулируя той математикой, которую вы постулируете в качестве базисного уровня, вы пытаетесь объяснить, каким образом на некотором масштабе у наблюдателя появляется иллюзия пространства. Правда, произвести нужно не только пространство, но и время. С ним сложнее. Мое ощущение примерно такое, что в течение лет 20 сторонники этой теории говорят: «Вот сейчас мы поймем что-то очень важное». Все время остается понять что-то важное, а свидетельства, которые служили бы сколько-нибудь явным подтверждением, отсутствуют.
 
— Какой же выход?
— Возможно, мы никогда не узнаем, существует ли нечто единое, лежащее и за гравитацией, и за квантовым миром. Или когда-нибудь узнаем совершенно с другой стороны. Дело в том, что попытка совместить общую теорию относительности, то есть гравитацию, и квант традиционно воспринималась как необходимость «проквантовать» гравитацию. Но кто его знает, может быть, когда-нибудь придется «гравитизировать» квант. Вопрос здесь в том, нет ли внутри квантовой механики каких-то более прямых выходов на геометрию пространства-времени. Пока в этом направлении имеются только правдоподобные рассуждения вместо выводов. Быть может, запутанные частицы оказываются связаны чем-то вроде кротовой норы колоссально малого масштаба; в таком случае пространство-время не первично, а рождается из квантовой запутанности. Здесь есть потенциал совершенно альтернативного взгляда на мироздание. 
 
Опубликовано: Константин Фрумкин«Коммерсант», 7.10.2025

Серия сообщений "Наука (5)":
Часть 1 - О сеансе №1 на ускорительном комплексе NICA
Часть 2 - Байкал: капсула времени человечества
...
Часть 23 - Лазерный луч рождает вселенные?
Часть 24 - Научные приборы направлены в точку Лагранжа
Часть 25 - «Кризис физики в том, что кризиса нет»
Часть 26 - Журналист «МК» посетила Институт генетики
Часть 27 - «Галопом по наукам» в XXI - м веке
...
Часть 30 - Что происходит с Солнцем в этом ноябре
Часть 31 - Близится начало работы ЦКП «СКИФ»
Часть 32 - Физика высоких энергий в близкие десятилетия


Метки:  

Нобелевская неделя - 2025 начнётся с науки

Суббота, 04 Октября 2025 г. 22:43 + в цитатник

Кто может получить Нобелевские премии 2025 года в области науки

AlfrNobel3 (235x235, 67Kb)В понедельник 6 октября начинается, пожалуй, самая интригующая премиальная неделя, за которой следит не только научный мир. Именами лауреатов Нобелевской премии интересуются даже те, кто далек от науки. По традиции имена номинантов держат в секрете, сохраняя интригу до последнего момента. Тем интересней поиграть в "угадайку", чем уже много лет занимаются самые разные аналитические центры. Больше всего в ней преуспела компания Clarivate, которая опережает конкурентов в этой игре предсказаний. В основе прогнозов составленные экспертами списки ученых, чьи работы были процитированы коллегами не меньше двух тысяч раз.

Кто же является лидером в каждой номинации?

В области физиологии и медицины это Андреа Аблассер (Швейцария), Глен Барбер (США) и Чжицзянь Чэнь (Китай). Они разобрались в работе системы cGAS-STING - одной из основ врожденного иммунитета. По сути, они описали "сигнализацию тревоги" в клетке, которая первым делом призывает иммунитет на помощь, в том числе и при появлении злокачественных клеток.

Первыми в списке номинантов по физике названы Ингрид Добеши (США), Стефан Малла (Франция) и Ив Мейер (Франция). Ими разработан уникальный математический аппарат - вейвлеты. Они используются для очистки данных от "шума", хранения и сжатия информации. Кроме того, они позволяют рассматривать сигналы и картинки не только "в целом", но и в мельчайших деталях. Кстати, в 2017 году Ив Мейер получил за изучение вейвлетов Абелевскую премию, которую называют Нобелем в математике.

В области химии эксперты на первое место поставили Клиффорда Брэнгвинна (США), Энтони Хаймана и Майкла Розена (США). Они открыли, что внутри клетки есть не только привычные органеллы (ядро, митохондрии и т. п.), но и особые "капли" из белков и РНК. Эти структуры собираются и распадаются, как капли масла в воде, и помогают клетке быстро организовывать химические процессы.

Попадут ли эти прогнозы в "десятку" или Нобелевский комитет предпочтет других лауреатов? Об этом станет известно 6 октября (медицина и физиология), 7 октября (физика), 8 октября (химия).

Опубликовано: Юрий Медведев, «Российская газета» - 04.10.2025

Серия сообщений "О нобелиатах разных лет":
Часть 1 - Нобелевский "интернационал" - 96
Часть 2 - Нобель-2007: "деньги к деньгам идут"
...
Часть 12 - «...И рассказать бы Гоголю про премию убогую...»
Часть 13 - Nature о 10 главных ньюсмейкерах года
Часть 14 - Нобелевская неделя - 2025 начнётся с науки
Часть 15 - Вот они, Нобелевские лауреаты - 2025
Часть 16 - Нобелевский рекорд одного университета


Метки:  

В день атомщиков страны - о тенденциях

Воскресенье, 28 Сентября 2025 г. 23:19 + в цитатник
Последние пять лет доля Росатома в энергобалансе России не растёт
В мире происходит революция спроса на электроэнергию со стороны новейших технологий
28se25NG_5let2 (314x209, 92Kb)... Внедрение цифровизации и применение технологий ИИ резко увеличили спрос на новые дата-центры. Ожидается, что спрос на электроэнергию со стороны дата-центров к 2030 году увеличится в три раза. Если сейчас в США на них приходится 3–4% в структуре спроса на электроэнергию, то к 2030 году эти показатели вырастут до 11–12%.
На Ново-Воронежской АЭС внедряют топливо "квадрат"
Нельзя сказать, что в России не замечают этих революционных трендов. Президент Владимир Путин, выступая на Глобальном атомном форуме 25 сентября с.г., сказал: «Только за текущее десятилетие более чем втрое вырастет потребление электроэнергии дата-центрами. Отмечу в связи с этим, что Россия уже создает такие модульные системы обработки данных на своих атомных электростанциях, поскольку атомные станции лучше всего обеспечивают равномерное постоянное электроснабжение».
 
Однако темпы ввода Росатомом новых генерирующих мощностей, судя по всему, неудовлетворительны. Руководитель госкорпорации Алексей Лихачев любит вспоминать такой эпизод своей биографии: «Я очень хорошо помню лето 2020 года, самый разгар пандемии, когда Владимир Владимирович выслушал мой доклад о том, что мы наконец достигли 20% (доля атомной энергии в энергобалансе РФ. – «НГ»), он сказал: «Молодцы, хорошо, двигайтесь к 25%». Казалось бы, понятно, куда двигаться. Но и через пять лет после памятного разговора с президентом, выступая 26 сентября с.г. в обществе «Знание», Лихачев доложил слушателям: «За рубежом трудятся 60 тыс. сотрудников Росатома. Выручка госкорпорации достигает 3,3 трлн руб. в год… Сегодня доля атомной энергии в энергобалансе страны составляет 20% и будет расти». Иными словами, за пять(!) лет доля Росатома в энергопредложении России не выросла! А по отдельным оценкам, даже несколько сократилась и сейчас – ниже 20%.
 
Какими бы ни были причины столь печального факта – замена энергоблоков, внешнее давление, санкции, проблемы с финансированием, дефицит кадров, ограничения доступа к новым технологиям, перенастройка всей инженерно-конструкторской философии и практики, потребность в осмыслении новой технологической реальности и направлений развития, – мы наблюдаем очевидный провал стратегии планирования госкорпорации. Скорее всего не был предусмотрен вариант синхронной компенсации в процессе планового выбытия действующих, но устаревших мощностей.
Радикальный рост предложения энергии для нужд российской экономики – это возможность развивать ИИ и облачные вычисления, обеспечивать обороноспособность страны. Обязательное условие суверенитета и конкурентоспособности.
Пятилетнее топтание Росатома на месте плохо сочетается с задачами преодоления уже сегодняшнего энергодефицита в российских регионах.
 
28se25atomday3 (171x112, 32Kb)
     Конечно, можно вечно ассоциироваться с будущим в рамках упрощенного PR, поддерживая молодежь в   популярной телеигре за столом с веселым волчком-лошадкой. Пора осознать, что будущее нашей молодежи   окажется светлым при условии достаточных темпов наращивания энергопредложения, чтобы она (молодежь)   имела перспективы и могла заниматься разработкой и развитием современных технологий.
   Понятно, что Росатом своими зарубежными контрактами зарабатывает в год около 18 млрд долл. и пытается   решать некие геополитические задачи. Тем не менее генерация атомной энергии при современных вызовах   должна быть обеспечена прежде всего на территории России. А не на территории иных государств – Индии,   Ирана, Турции, Эфиопии, Бангладеш и пр., где, как уже упоминалось, трудятся 60 тыс. сотрудников Росатома.
 
Приоритетом должна быть Россия и её экономика! Ведь вряд ли атомная энергия, выработанная на станциях в Турции или Бангладеш, поможет нам, россиянам, решать задачи развития дата-центров, ИИ, облачных вычислений и обороноспособности. Такова реальность. И её просто необходимо учесть при корректировке стратегии энергетической безопасности страны.
 
Опубликовано: От редакции «Независимой газеты»  - 28.09.2025

Серия сообщений "Атомная энергия /3/":
Часть 1 - В США начали строить инновационный реактор
Часть 2 - Падение беспилотника вблизи ЗАЭС
...
Часть 4 - Какую бомбу может подложить миру Иран
Часть 5 - Трамп будет экономить с упором на атом
Часть 6 - В день атомщиков страны - о тенденциях
Часть 7 - «Росатом» оценил безопасность в отрасли
Часть 8 - Арка над ЧАЭС утратила защитные свойства?


Метки:  

Юрий Орлов - о науке, свободе и совести

Воскресенье, 28 Сентября 2025 г. 00:26 + в цитатник
 27.09.2020 в США в возрасте 96 лет закончилась эта удивительная жизнь.
Републикую  - в память о нашей беседе в Протвино
 

Юрий Фёдорович Орлов - учёный, правозащитник, гражданин

   Уже стало привычным в сугубо российских научных аудиториях слушать доклады от крупных зарубежных лабораторий на чистом русском - наши бывшие сограждане охотно приезжают (как правило, не надолго). Но в данном случае фигура моего собеседника по интервью интересна не только потому, что это - талантливый физик...

 - Юрий Федорович, радостно знать, что Вы - в добром здравии, Вы снова в России. Но поскольку Вы приехали в подмосковный наукоград Протвино в качестве участника международного симпозиума по физике - с докладом от БНЛ (Брукхэйвенской Национальной Лаборатории, США, штат Нью-Йорк), - то первый вопрос будет связан с наукой.  Какой научной проблематикой Вы занимаетесь в США? 

- Я участвую в крупном международном эксперименте на ускорителе БНЛ по измерению аномального магнитного момента мюона. Участвуют также довольно много, около 10 человек, физиков из России (в основном из  Новосибирска),  такие же группы из Японии и Германии, а также большое количество физиков из многих американских университетов. В этом смысле я представляю Корнельский университет из г. Итака, где я работаю в должности "senior scientist" - это нечто иное, чем в России "старший научный сотрудник", прямого аналога я не знаю. В Брукхэйвене я работаю в качестве консультанта. Кроме этого эксперимента, я с давних пор занимаюсь основаниями квантовой механики, и сюда, на "Спин-98", я приехал прямо из Вены, где проходил симпозиум по квантовой механике, и у меня тоже был доклад.  

- Таким образом, Вы - активно работающий физик, ставший доктором наук еще в 1963 году в Советском Союзе. Но так сложилось, что в России Вас многие помнят скорее как одного из зачинателей правозащитного движения...

 - Хочу сказать, и это я говорю всегда, что прежде всего я - ученый, а все остальное, чем я занимался и занимаюсь до сих пор в области защиты прав человека - это просто дополнительная деятельность к основному занятию. Кстати, в США просто огромное количество организаций, занимающихся правозащитой, так что я востребован. И с российскими правозащитниками контакт постоянный, всего два месяца назад я был у пермских друзей. Да, не надо забывать, что в Советском Союзе, начиная с 1974 года, я не имел возможности нормально работать в науке. Три года был без работы, а после  образования Советской секции Международной амнистии и моего письма в защиту академика Сахарова получил 7 лет пермских лагерей и 3 года ссылки. Но должен сказать, что и там я пытался что-то писать по науке и секретно переправлять своим прежним коллегам. Секретно - потому что запрещалось даже "дважды два" писать...                                                                                                      

- Можно только удивляться тому, что Вы вернулись к активной науке, хотя уже и не в своей стране. Это ведь тоже своего рода уникальный эксперимент. Вот, скажем, Сергею Ковалеву не удалось вернуться в науку. Тем интереснее спросить - чем отличается работа ученого "там" от работы ученого "здесь"?

 (297x354, 25Kb)

 - Я бы ответил так - настоящий ученый всегда работает много. И там физики работают очень много, и здесь, я знаю, физики работают всегда много. Но если говорить о различиях, то я хотел бы сказать вот о чем. Вот, скажем, этот Институт физики высоких энергий в Протвино, куда мы приехали. Структурно он радикально отличается от того, как это устроено в Европе и в Америке. Вот Брукхэйвен. Как ИФВЭ принадлежит Минатому России, так и БНЛ принадлежит Департаменту США по энергии. Но в каждом эксперименте здесь участвуют десятки разных групп из многих университетов, в том числе из других стран. Так же и в ЦЕРНе, в Европе - основную массу исследователей составляют физики из разных университетов, практически из всех более-менее известных университетских городов. Практически нет лабораторий, как-то изолированных от других. Редкое исключение - сугубо военные лаборатории. Так что все университеты могут участвовать во всех исследованиях, если того пожелают, нет никаких препятствий. И так - во всём. К примеру, никаких допусков, пропусков и прочее...

/Ю. Орлов  у здания теоротдела ИФВЭ, где проходила конференция/ 

Что у нас? У нас даже добраться сюда, всего за 100 километров от Москвы, не так просто. Вот в Корнеле - пройдешь по коридору, на дверях вывески - университет такой-то, далее - такой-то, все это - участники совместной работы на нашем электрон-позитронном коллайдере. Здесь, на ускорителе в Протвино, если и есть группы из других центров, то из таких же, как ИФВЭ, но не из университетов. Это важно. Ведь аспиранты из самых разных городов должны иметь возможность участвовать в самых главных, самых передовых экспериментах, но не в пределах одной тематики и в узком круге лиц. Разве бывают здесь молодые аспиранты из Саратова, Тамбова или близкой Тулы? Нет, а это - университетские города. Это очень плохо, от этого надо избавляться.

- Как в этой связи представляется Вам будущее российской науки? 

- Если Россия восстановит нормальную экономическую ситуацию, и не просто восстановит, а вот, к слову, будут сюда нормальные дороги, короче - будут нормальные для развитых стран ассигнования - тогда начнут приезжать на работу ученые из других стран, да и свои ученые, которые сейчас вынуждены работать за границей, вернутся. И надо покончить с каким-то внутренним изоляционизмом. Вот я говорил о широчайшей кооперации ученых разных стран Запада, это ведь единая мировая исследовательская сеть, а Россия представляется отдельным островом, а в ней - свои центры, как отдельные острова. В Европе и в Америке изолированных островов нету!

Чтобы этого не стало и в России - я думаю, четверть века понадобится. Ведь ко всему еще и разрыв поколений происходит по экономическим причинам - несколько лет молодежь как бы отвращалась от прихода в науку. Но тут вроде бы обнаружилось, что минимум прихода молодежи в науку уже позади, сейчас число студентов, серьезно интересующихся наукой, стало возрастать. Даже духовно чувствуется изменение - определился класс, что ли, отряд молодых людей, решивших заниматься наукой, меньше стало разброда в настроениях. Это мне говорили во многих местах. И сейчас очень важно укрепить этот настрой. Если это удастся - будет шанс на преемственность поколений, на спасение отечественной науки. К сожалению, вот сейчас, при кризисе, все может опять обрушиться, и тогда восстанавливать придется гораздо дольше.  

- Вслед о вопросе о будущем российской науки естественно спросить и о будущем страны под именем Россия...

 - Это немного разные вещи. Что касается страны, то в чем беда? Очень много негатива создано самими демократами. Главное - они "строили капитализм". Нельзя строить капитализм. Капитализм должен развиваться - он не должен выстраиваться под идеологические схемы. А его строили, причем по коммунистическим учебникам. Поскольку революция 17-го года была под лозунгом "грабь награбленное", то и капитализм понимается, как грабеж, а рынок понимается, как нечто действительно стихийное. Ну нету этого в цивилизованных странах! Уже давно –давно -давно... Рынок не отпущен на свободу, а контролируется, причем не политически, а бюджетной и налоговой политикой, причем очень строго. Налоги взимаются - вы знаете, как - в тюрьму попасть за неуплату налогов очень просто, эта система налажена. Кроме того, налоги не идиотские, а такие, что их можно платить - в этом смысл. Кроме того, огромная система контроля общественного. По-разному в разных странах устроен этот контроль. В странах "социалистического", что ли, направления - таких, как Канада, Скандинавия (это страны с колоссальным влиянием социалистического движения в прошлом и в настоящем), там социальная защита включена в закон. И, кроме того - общественные организации сильно следят за этим.

В Америке - в основном контроль оставлен за общественными организациями, но их тысячи, и они влиятельны. Они влияют на результаты выборов, на них оглядываются. Без этой колоссальной сети общественного контроля, причем от всевозможных организаций - левых, правых, религиозных, правозащитных, и без государственной налогово-бюджетной политики контроля капитализм был бы звериным. А он - не звериный. И только по этой причине. И вот это было как раз упущено. Это все было упущено, и скоропостижно построен олигархический такой капитализм, потому что лозунг был, как вы помните, у того же Егора Гайдара - поменять власть на собственность. Но какой же идиот, получив собственность, согласится потерять власть? Власть и собственность как были, так и остались в одних руках...

Есть ли выход для России? Если не немножко поздно, то, я считаю, надо не только остановить вывоз капитала из страны (я имею ввиду - своими собственными, национальными капиталистами), но и принять меры для его возвращения в Россию. Применив, разумеется, суровые, но справедливые меры по отношению к тем, кто нарушил закон. Часть капитала вернется, а это - огромные миллиарды долларов. Если бы эти миллиарды с самого начала были заблокированы - ситуация сейчас в стране была бы другая. Ведь вместо того, чтобы инвестировать доходы внутри страны, богатые "новые русские" немедленно переправляли их за рубеж, и тем самым инвестировали европейскую, западную экономику, ведь капитал в банках не просто лежит, он идет в инвестиции. Другого решения я не вижу - надо немедленно принять меры по возвращению капитала в Россию. Применить суровые меры к тем, для кого есть законные основания, но если нет - то без всяких санкций, только в рамках закона. К сожалению, и законы еще слабоваты, но они есть, и надо ими пользоваться. Экономика, финансовая сторона которой не основана на высокой производственной активности, на производстве продукции - это нестабильная экономика. Пока это так, и это - колоссальная ошибка руководителей России.  

- Юрий Федорович, раз мы коснулись главных фигур, то такой вопрос. Брежневское руководство Вас сажало в кутузку, в лагеря, горбачевское - лишило гражданства и депортировало из страны. А отличается ли, в свете вышесказанного об олигархическом капитализме, нынешнее руководство от прежнего?  

- Ну, вот этого всего репрессивного уже нет. Политические свободы сегодня все-таки несомненны. Люди стали свободными. Ведь, скажем, молодые ребята после ВУЗов, которые здесь вот или работы не имеют, или экономически стеснены - но зато они имеют свободу выехать! Если он талантливый парень, если он с мозгами - его примут с удовольствием в западную лабораторию. Вообще из России с удовольствием принимают ребят, потому что они талантливы. Так что не правы те, кто говорит - в России ничего не изменилось.

Политическая ситуация изменилась колоссально! Это поколение свободно говорит обо всем, и оно уже не ценит эти свободы. А на самом деле - это колоссальный сдвиг. Если у нас нет свободы открыть рта, то мы … мы коровы, понимаете? Только мычать разрешалось. Но мы же не животные... Сейчас мы, по крайней мере, получили права говорить то, что думаем. Это же свойство человека, если этого нет, значит, мы не люди. Кроме того, свобода передвижения, свобода выезда для инициативных и умных молодых людей - это очень много значит.  

- Значит ли такая констатация, что для правозащитника в России больше нет работы?  

- Наоборот. Во-первых, это практически просто не так. Во всех регионах - во всяком случае, в большом их количестве, - существуют свои правозащитные организации. Вот рядом,  в Серпухове, есть. Они нужны? Нужны. Огромное количество вопросов для работы. В основном, это нарушения социальных прав. Правозащитники должны защищать все права. Два месяца назад я ездил на Урал, в Новгород, встречался с правозащитниками - в основном они загружены социальными и административными проблемами. Но надо помогать людям тогда, когда им надо - иначе какие же мы правозащитники? Правозащитник всегда должен думать о людях. И работают они очень много. Молодежь юридических факультетов вовлекается в эту работу - помощь прямо в приемных, в судах - огромная работа ведется... Ведь известно - чем больше свобод, тем больше и нарушений со стороны мелких и крупных начальников. Свобода для всех ведь, свобода не только хорошего, но и плохого, и в этом смысле нужна самозащита общества. Правозащитные организации особенно важны, потому что это - альтернатива насильственным акциям, насильственным протестам. Вы должны учить людей, как цивилизованно себя защищать, используя законы, конституцию, международные организации, к которым доступ свободен теперь. Надо уметь это делать, вот правозащитные организации помогают и учат. Именно так работают правозащитники на Западе, и у нас тоже.  

- Юрий Федорович, рассказывают, некоторое время назад в ЦЕРНе майки носили с надписью "Freedom to Yuri Orlov", Вы были символом правозащитной борьбы в СССР. А кто, по-Вашему, сейчас олицетворяет правозащиту в России?  

- Да, у меня есть такая фотография из ЦЕРНа. Но я бы хотел сказать - не нужно нам сегодня никакого "олицетворения", никакой централизации в правозащите. Нужно, чтобы больше было низовых организаций, чтобы правозащитники были в каждом маленьком городе. В Перми, например, я контактировал с Аверкиевым - мне очень нравится этот человек, возглавляющий региональный центр правозащиты, мне очень нравится его работа. А в Пермской области я был в музее Гулага, местные ребята из "Мемориала" сделали очень интересное и полезное дело, а о нем мало кто знает. Я хотел бы сказать - хватит нам московской централизации, важно, чтобы региональные организации зазвучали в газетах, чтобы их работа отражалась. Это очень важно.  

- Но не только синхротрон, квантовая физика, правозащита в Вашей жизни... А как в целом, Юрий Федорович, говоря кратко - жизнь удалась?  

- Это вопрос ...  врасплох, я никогда не имел времени думать на эту тему. Были ли ошибки? Все делают ошибки, и я не исключение, но, думаю, в основном это по "семейной линии". Ну, это в первый раз...  А потом меня бросали, а первый раз я разошелся сам. Вот это, например, была моя ошибка, и больше таких ошибок я не делал. Самое главное - чтобы совесть была чиста, это ведь самое главное в жизни. Во всем остальном, думаю, совесть моя чиста. И тогда, в 1956-м году, когда я выступил в первый раз с требованиями демократизации, тогда - на основе советского социализма. Заблуждался, наверное, но - ни о чем не жалею. 

- И последний вопрос. Через несколько минут Вы с женой, миссис Сидней, и другими гостями симпозиума выезжаете в Ясную Поляну, на могилу Толстого в дни его 170-летия. Но возьмем такой момент, как отлучение писателя от церкви - как Вы к этому относитесь?  

- Считаю, что церковники поступили глупо, лучше было промолчать. Конечно, он отошел от ортодоксальной нашей церкви - его религия, его собственная концепция была гораздо ближе к протестантской. У Толстого личный бог, личный Христос, на мой взгляд, выше, чем национальный, коллективный, что ли. Поэтому, конечно, он не был в лоне русской православной церкви. Это бесспорно. Но без отлучения вполне можно было обойтись, просто забыть об этом. Церковь должна была забыть об этом, но она поступила глупо.


Интервью было полностью опубликовано в газете "Совет (Серпухов), а также:
"Известия" – 24 сентября 1998 г. (с нек. сокр.)  

Серия сообщений "Письма в "Известия"":
Часть 1 - Приехать и оскорбить президента
Часть 2 - Двенадцатый чемодан
...
Часть 43 - На дне. В годовщину "Курска"
Часть 44 - Путч-91. Грех беспамятства
Часть 45 - Юрий Орлов - о науке, свободе и совести

Серия сообщений "Ad Memoriam":
Часть 1 - У портрета А. Д. Сахарова
Часть 2 - Прощание с титанами ИФВЭ. Энгель Мяэ.
...
Часть 46 - Легасов. Помним?
Часть 47 - Высоцкий. Автограф на всю жизнь
Часть 48 - Юрий Орлов - о науке, свободе и совести

Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных-2":
Часть 1 - Гиперзвук стал проклятием для ученых
Часть 2 - Путь: Харьков, Кембридж, арест, атомный проект
...
Часть 10 - Почему Владимир Шильцев давно работает в США
Часть 11 - Ещё раз про «случай Бугорского»
Часть 12 - Юрий Орлов - о науке, свободе и совести
Часть 13 - К 100-летию со дня рождения В.А.Теплякова


Метки:  

Как террористы в Протвино потерпели крах

Пятница, 26 Сентября 2025 г. 22:31 + в цитатник
ihep_buster2 (276x162, 26Kb)
И вот в кольцевом зале бустерного синхротрона ИФВЭ пролилась кровь
 
  /Републикация автора в день кончины Кеосаяна на 60-м году жизни/
 
  Поспешу успокоить читателей - кровь была бутафорской, а  пистолеты и  автоматы стреляли совершенно холостыми  патронами, то есть без пуль. Но  факт есть факт - впервые здесь,  на ускорительном комплексе протвинского  Института физики  высоких энергий (а конкретно - в примыкании коридорного  тоннеля к    расширению зала бустера, см.), снимались батальные сцены. И не    просто для кино, а в качестве места решающей сцены одной из серий  популярного (в своё время) российского ТВ-боевика.

 
    "Мужская работа-2" - так будет называться второй 8-серийный телефильм  уже известного режиссера Тиграна Кеосаяна. Но в отличие от первого  сериала (прошедшего на телеэкранах в прошлом году),  в котором доблестные спецназовцы от ГРУ "мужскую работу" по борьбе с террористами вели против чеченских боевиков, -  здесь та же команда воюет уже с международным терроризмом. 
    На беду, у террористов нашлись и пособники "отечественного разлива", за деньги на всё согласные. И вот кооперативными усилиями тех и других отряд террористов попадает на "тщательно охраняемую" территорию Ленинградской АЭС (что в городе атомщиков Сосновый бор под Питером), причем как раз в то же время, когда там находится международная делегация.
fedbond_buster (230x165, 34Kb)     Вот разоружена и повязана охрана, взяты в полон участники форума из США, Германии и многих других стран, даже станционным "физикам" в пультовом помещении тумаков надавали и там же повязали...
    Взяв таким образов кучу заложников, террористы выдвигают ультиматум, и заявляют, что  готовы взорвать станцию заготовленной взрывчаткой. Правда, между главными захватчиками возникают кое-какие разногласия, идёт время ...
 
   Вот тут-то и появляется главный герой сериала, он же Фёдор Бондарчук (приехавшего лишь на время съёмки эпизода со своим решающим участием).  Он стремителен и несокрушим, вылитый Рэмбо. И бойцы спецназа вслед за ним проникают в зал. Штурм, короткие схватки, стрельба… В общем, наши победили, и идёт утомленный доклад в Москву: "На станции чисто". Заложников выводят по длинному полу-подземному коридору на свет дня.
   (Правда, на мой взгляд, постановщик почему-то забыл о "полонённых физиках" в пультовой, и в сцене освобождения они отсутствуют. Даже обидно. Возможно, это связано с каким-то общим отношением к работникам науки…)
  
    "А причем здесь ускоритель в Протвино?" - спросите вы, и будете правы. Но в кино ничего невозможного нет. 
 
    Как ни далеки друг от друга по устройству и внешнему виду ускоритель частиц  и атомный реактор, а общие техногенные черты есть. А если вспомнить, что АЭС работает круглосуточно, а протвинский ускорительный комплекс (крупнейший в стране, кстати) лишь считанные месяцы  в году, что протвинские сосны практически неотличимы от сосновоборских, что Протвино всего в полутора часах езды от Москвы - то задумка киношников представляется очень даже рациональной. 
    Вот и довелось в эти межпраздничные (выходные для персонала) дни  ускорителю протвинского ИФВЭ  с его зданиями и сооружениями "сыграть роль Ленинградской атомной".  На мой взгляд - вполне успешно.
Впрочем, судить зрителям после просмотра, который обещан где-то ближе к осени.
 
Первая публикация: региональная газета "Совет” – 24 мая 2002 г.
 
afisha_mr2 (116x160, 23Kb)
 
  Р.S. Сериал не единожды с успехом показывали на телевизионных каналах.
 
  Р.S 2. В течение трёх съёмочных дней автору довелось быть «смотрящим» от ИФВЭ,  многократно   общаться   по   возникавшим оргвопросам   с Кеосаяном - он показался мне весьма волевым, решительным человек своего   дела  (правда, порой смущала его грубоватая лексика и довольно ироничное, если не сказать циничное отношение к     происходящему не только на съёмочной площадке, но и вне её). Довелось даже выступить (по инициативе оператора( в роли   одного из  вышеупомянутых    "побитых   физиков атомной станции". Эти кадры мелькнули в сериале лишь  какие-то   секунды, а факт личного участия в съёмке запомнился надолго...  
   Ещё бы, попасть на экран в боевике! 
    Жизнь удалась... 
          (:-))
 

Серия сообщений "Жизнь":
Часть 1 - Как в 1991-м "давали водку"
Часть 2 - Музыка наших тротуаров
...
Часть 47 - Высоцкий. Автограф на всю жизнь
Часть 48 - Ещё раз про «случай Бугорского»
Часть 49 - Как террористы в Протвино потерпели крах
Часть 50 - Жизнь за вождя

Серия сообщений "Об авторе":
Часть 1 - А где ты был во время путча?
Часть 2 - Восточные мотивы для академика Логунова
...
Часть 32 - Хороший повод вспомнить первого космонавта
Часть 33 - Путч-91. Грех беспамятства
Часть 34 - Как террористы в Протвино потерпели крах


Метки:  

Создаётся архитектура квантовых вычислений

Пятница, 26 Сентября 2025 г. 00:00 + в цитатник
Учёные ФИАН продемонстрировали крупнейшую в мире квантовую операцию
 
Самую большую логическую операцию на квантовом компьютере продемонстрировали российские ученые. Она называется «гейт Тоффоли». Разработка расширяет возможности квантовых компьютеров в решении практических задач, об этом результате сообщил престижный зарубежный научный журнал...
И это, пожалуй, все, что можно на общедоступном языке сказать об этом достижении. Дальше, как говорится, идет непередаваемая игра научных терминов, от которых у неподготовленного читателя могут быстро закипеть мозги (испытано, проходили). Поэтому на прошлой неделе в Физическом институте им. Лебедева максимально доходчиво рассказали не столько о самом рекордном алгоритме, сколько вообще о загадочном квантовом мире, и о том, где наша страна находится в начавшейся гонке за ускользающими пока от нашего понимания понятиями.
Есть люди, которые до сих пор считают квантовые технологии чем-то сродни алхимии или даже эзотерике, не верят, в общем, в эти технологии.  А между тем квантовые технологии являются одной из главных тем в беседах главы государства с главами госкорпораций и Российской академии наук наряду с микроэлектроникой, новыми материалами и освоением космического пространства. Значит, есть все-таки в них смысл и нам придется понять, хотя бы в довольно упрощенном смысле, что это такое.
 
 24se25MK_kvakomp2 (394x265, 95Kb)
Илья Семериков демонстрирует самый мощный на сегодняшний день 50-кубитный ионный квантовый компьютер.
Неделимая «волна-частица»
Справочники говорят нам, что квант – это мельчайшая, неделимая порция какой-либо физической величины, например, энергии или света. То есть, квант света – это один фотон, квант материи — это атом, квант заряда —это заряд электрона... Кванты ведут себя как частицы и одновременно как волны, обладая свойством находиться в нескольких состояниях одновременно. Например, электрон в атоме не имеет фиксированной траектории вращения вокруг ядра, как планета вокруг Солнца. Мы можем измерить его энергию или скорость, но невозможно точно указать его местоположение, не разрушив его состояние.
Такое состояние неопределённости называется суперпозиция. Чтобы наглядно объяснить этот принцип, австрийский физик Эрвин Шредингер в середине 1930-х предложил мысленный эксперимент: кота помещают в темный ящик вместе со смертельным ядом, который с некоторой вероятностью мог сработать или не сработать. Поэтому, пока коробка не открыта (то есть, система не остановлена) мы не знаем, мертв кот или жив, а следовательно он находится в суперпозиции «жив-мертв». 
Другой фундаментальной особенностью квантовой механики является квантовая запутанность. Она означает, что состояния двух или более частиц могут быть настолько тесно взаимосвязаны, что их нельзя описать по отдельности, независимо от расстояния между ними. Условно говоря, они «чувствуют» друг друга на большом расстоянии и изменение одной частицы тут же влечет за собой изменение другой.
Очень приблизительно описать этот принцип помогает пример с носками. Представьте, что вы купили в магазине новую пару, не различимых между собой носков. Один носок отдали другу, который уехал во Владивосток, а второй оставили себе. Как понять, какой носок оказался во Владивостоке – левый или правый? Никогда не поймете, пока не совершите определенное действие со своим, то есть, не наденете его. Если наденете свой на правую ногу, то во Владивостоке носок автоматически окажется левым.
 Описанные принципы используются для создания квантового компьютера. Например, в классическом компьютере элементарной единицей информации является бит, который может находиться только в одном из двух состояний — «0» или «1» («выключено» или «включено»). В квантовом же компьютере аналогом бита является кубит, который может находиться не только в состоянии  «0» или «1» , но и в их суперпозиции, то есть одновременно представлять оба значения с определёнными вероятностями. Используя суперпозицию и запутанность, квантовые компьютеры теоретически способны решать определённые задачи значительно быстрее, чем самые мощные классические суперкомпьютеры. 
 
Исчезнет ли двоичная система?
 Несмотря на то что идея о квантовых вычислениях была высказана еще в 1980 году советским ученым Юрием Маниным и американцем Полом Бениоффом, стартовала квантовая гонка лишь с 2005-го (Россия присоединилась к ней в 2020-м). Как говорят разработчики, понятие «квантовый компьютер» пока находится в новорожденном состоянии и должно пройти очень много времени, прежде чем он «повзрослеет».
 Однако уже сейчас многие заявляют, что, достигнув своей зрелости, это чудо техники и человеческой мысли будет отличаться от современного больше, чем современный компьютер от... счет. Если деревянные счеты и наш привычный ПК – это, как ни крути, звенья одной двоичной системы, то квантовый будет существенно отличаться, позволяя человеку выйти в совершенно другое пространство задач и решений, как в свое время создание космического корабля позволило нам оторваться от Земли и выйти в космос. Вспомним теперь, какой процент людей на заре космической эры верил в то, что это когда-нибудь  произойдет? 
  Предполагается, что «космическое» ускорение вычислений на квантовом компьютере поможет создать персональные лекарства, разгадать секреты работы головного мозга, создать самые надежные системы защиты передаваемых данных, то есть шифрования. Но при этом квантовый компьютер не заменит тот, на котором написана эта статья. Почему? Да потому что у него будут другие задачи, выходящие за рамки обычного компьютера, как задачи космической ракеты выходят за рамки нашего земного скоростного поезда.
 
Архитекторы вычислений
 Перспективным сейчас считается развивать квантовые компьютеры сразу на четырех разных квантовых платформах: на нейтральных атомах, фотонах, сверхпроводниках и ионах. Россия, как ведущие страны в этой области, тоже развивает эти направления. Специалисты уверены, что разнообразие позволит нам достичь максимум результатов в разных областях вычислений. Не исключено также, что со временем выяснится, что какой-то из данных типов развития – тупиковый, или что возникнет новое перспективное направление.   Наиболее развитой технологией сегодня считается технология создания кубитов на основе сверхпроводниковых схем. Рекордсменом в этом классе считается 1121-кубитный квантовый процессор Condor от компании IBM.
Но само по себе количество кубитов, рассказывает разработчик российского 50-кубитный российского квантового компьютера на ионах Илья Семериков, еще мало о чем говорит. В квантовом компьютере особо ценится качество вычислений, минимизация ошибок, и по этим признакам наш компьютер почти не уступает 1121-кубитному, а вот для достижения точности 56-кубитного ионного квантового компьютера Quantinuum H2-1нам придется поработать.
В российском вычислителе, по словам Семерикова, в роли кубитов используется цепочка из ионов иттербия. Технология ионных кубитов основана на использовании электромагнитных полей для захвата одиночных ионов в пространстве. Эти частицы «подвешены» в некой ловушке и остаются практически неподвижными, что снижает внешние помехи и позволяет удерживать их квантовое состояние достаточно длительное время. В ионной ловушке частицы охлаждаются почти до температуры абсолютного нуля, и их состоянием можно манипулировать  при помощи лазерных импульсов.  Последовательность этих импульсов и составляет основу квантовых алгоритмов.
 Итак, в российском компьютере кубитов меньше, чем в американском, однако такое малое количество единиц информации окупается высокой достоверностью операций. Фиановцы опробовали оригинальную идею, «завязав» в качестве одной единицы вычисления не простую кубитную (двухуровневую) квантовую систему, а сразу четырехуровневую – кудитную, которая эффективней от 2 до 6 раз в зависимости от заложенных алгоритмов вычисления.   
                            
Чемпионы тонких состояний
Для некоторых алгоритмов именно такая архитектура алгоритмов оказалась более выгодной, за счет чего еще в прошлом году наши ученые осуществили так называемые алгоритмы Гровера, которые предполагают многократное ускорение алгоритмов поиска несортированных, неупорядоченной баз данных. В ходе эксперимента они обучили при помощи квантового компьютера нейросеть сортировать написанные от руки изображения цифр.
А совсем недавно ученые Физического института отличились тем, что первыми в мире продемонстрировав на своем квантовом компьютере многокубитную запутывающую операцию «гейт Тоффоли» с максимальным числом кубит, о чем на днях вышло сообщение в престижном физическом журнале Physical Review Letters.
Справка «МК». Гейт Тоффоли это квантовый логический элемент, «рычаг», который действует на три кубита (квантовых бита). Он меняет состояние третьего кубита только в том случае, если первые два кубита находятся в состоянии «1» (то есть, показывают правильное значение). В противном случае он не изменяет третий кубит и не влияет на первые два.
Это была обобщённая многокубитная логическая операция на 10 кубитах, – поясняет Илья Семериков. – На сегодня это самая большая подобная операция, зафиксированная в мировой научной литературе. Этот гейт (или «рычаг») относится сразу к нескольким квантовым алгоритмам, включая алгоритм коррекции ошибок. И то, что мы продемонстрировали, во многом заслуга наших теоретиков из группы Алексея Федорова, они придумали способ, как при помощи многоуровневых квантовых систем провести эту многочастичную операцию, условно, вместо 100 шагов за 10 шагов.
– Насколько квантовые компьютеры уже показали свою мощь по сравнению с обычными?
Ни насколько... Нет пока полезных задач в которых квантовые компьютеры превзошли бы классические. Это тот результат к которому сегодня стремятся ученые всех стран.
– Но я читала о новых лекарствах от рака, к примеру, которые уже находят при помощи квантовых вычислений...
Речь идет пока о том, что квантовые компьютеры делают какое-то отдельное вычисление по направлению к конечной цели. Пока это пилотные проекты для того чтобы научится работать с квантовыми компьютерами. Приведу такую аналогию, у вас есть машина, которая умеет хорошо считать от 1 до 100, а я прихожу с другой, которая научилась пока считать только до 3-х, но очень быстро. Мне говорят: «Окей, увеличьте ее мощность в 30 раз и тогда посмотрим, посчитает ли она до 100?». Вот такой уровень сегодня у наших квантовых компьютеров.
– Искусственный интеллект, другая перспективная технология, кажется, ушла гораздо дальше. Не окажутся ли усилия по созданию «взрослого» квантового компьютера напрасными?
Безусловно, ИИ сейчас показывает очень хорошие результаты. С точки зрения создания тех же лекарств, сложных химических соединений, нейросети показывают сейчас гораздо больший результат на сегодня. Мы тоже используем их для оптимизации работы нашего квантового компьютера. Но разница есть: ИИ работает только там, где есть большая выборка, определенная база данных, и нужно только «догадаться», «достроить» картину, которую ждет заказчик — человек. А вот квантовый компьютер сможет работать без исходных данных, без предварительного обучения.
– Но что позволяет верить в его будущие возможности?
  – По большому счету пока квантовый компьютер удивителен сам по себе. Многие, даже среди разработчиков, до сих пор не понимают, как у него получаются даже простые вычисления! Показанный нами мировой рекорд с алгоритмом Тоффоли является важным результатом на пути к реальному практическому применению в будущем. Квантовый компьютер должен стать помощником классического компьютера в решении потенциально более сложных задач, таких, как моделирование принципиально новых материалов и химических соединений, осуществление сложной логистики. Алгоритмы для таких задач известны, но для того, чтобы они заработали, квантовый компьютер должен стать на несколько порядков более мощным, чем сейчас. Также квантовые теоретики и алгоритмисты продолжают свою работу, и, надеюсь, мы в скором времени увидим и новые классы квантовых алгоритмов.
 
Наталья Веденеева, «МК» - 24.09.2025
 

Серия сообщений "Инновации и инвестиции - 2":
Часть 1 - Космические мюоны помогут геологоразведке
Часть 2 - Биомедтехнологии и ядерная медицина в МИФИ
...
Часть 4 - Ю Синьюй уверен в успехе Passion в Серпухове
Часть 5 - Суперкомпьютер «Говорун» повысил мощность
Часть 6 - Создаётся архитектура квантовых вычислений
Часть 7 - «И на Марсе будут яблони цвести...» /из песни/
Часть 8 - ЗАЖЕЧЬ СОЛНЦЕ НА ЗЕМЛЕ
Часть 9 - Морской ветропарк - заменитель АЭС
Часть 10 - Технологии 21-го века в космосе набирают темп


Метки:  

Научные приборы направлены в точку Лагранжа

Среда, 24 Сентября 2025 г. 23:34 + в цитатник

Новый спутник улучшит прогнозирование космической погоды

Удачно прошел старт ракеты Falcon 9 компании SpaceX, несущей спутниковую обсерваторию SWFO-L1 NOAA - вместе с зондом межзвездного картографирования и ускорения НАСА (IMAP) и обсерваторией Carruthers Geocorona, со стартовой площадки Космического центра Кеннеди во Флориде сегодня в 7:30 утра по восточному времени.

24se25_NOAA_NASA2 (448x267, 85Kb)


Обсерватория Space Weather Follow On-Lagrange 1 (SWFO-L1) - первый спутник NOAA, разработанный специально для непрерывных оперативных наблюдений за космической погодой, – начал свое путешествие протяженностью в миллион миль не один - вместе с двумя другими системами НАСА на борту ракеты SpaceX Falcon 9.
Примерно через четыре месяца SWFO-L1 достигнет точки Лагранжа 1 (L1), которая находится примерно в полутора миллионах километров от Земли в направлении Солнца. После выхода на конечную орбиту SWFO-L1 будет переименован в Space Weather Observations at L1 to Advance Readiness, или SOLAR-1. Ожидается, что после тщательной проверки и настройки приборов новый спутник будет готов к работе в середине 2026 года.


Обсерватория будет служить системой раннего предупреждения о корональных выбросах массы (КВМ) и других потенциально опасных явлениях космической погоды, исходящих от Солнца. На борту SWFO-L1 будет установлен комплекс приборов, в том числе компактный коронаграф-2, второй компактный коронаграф NOAA на орбите.
SWFO-L1 предоставит синоптикам из Центра прогнозирования космической погоды NOAA передовые инструменты, необходимые для защиты жизненно важной инфраструктуры нашей страны, — сказала Айрин Паркер, заместитель помощника администратора по системам в Службе спутниковой и информационной поддержки NOAA. — Этот запуск — не просто запуск нового спутника. Это создание более устойчивого будущего и обеспечение защиты технологий, от которых мы зависим, от самых экстремальных явлений на Солнце.


Более подробные данные о космической погоде, получаемые практически в режиме реального времени, предоставят синоптикам информацию, которая позволит заблаговременно предупреждать о рисках для жизненно важной инфраструктуры, экономических интересов и национальной безопасности на Земле и в космосе.

По:  «NOAA.Gov», 24.09.2025

Новый спутник улучшит прогнозирование космической погоды
 
Удачно прошел старт ракеты Falcon 9 компании SpaceX, несущей спутниковую обсерваторию SWFO-L1 NOAA - вместе с зондом межзвездного картографирования и ускорения НАСА (IMAP) и обсерваторией Carruthers Geocorona, со стартовой площадки Космического центра Кеннеди во Флориде сегодня в 7:30 утра по восточному времени.
Обсерватория Space Weather Follow On-Lagrange 1 (SWFO-L1) - первый спутник NOAA, разработанный специально для непрерывных оперативных наблюдений за космической погодой, – начал свое путешествие протяженностью в миллион миль не один - вместе с двумя другими системами НАСА на борту ракеты SpaceX Falcon 9.
Примерно через четыре месяца SWFO-L1 достигнет точки Лагранжа 1 (L1), которая находится примерно в полутора миллионах километров от Земли в направлении Солнца. После выхода на конечную орбиту SWFO-L1 будет переименован в Space Weather Observations at L1 to Advance Readiness, или SOLAR-1. Ожидается, что после тщательной проверки и настройки приборов новый спутник будет готов к работе в середине 2026 года.
Обсерватория будет служить системой раннего предупреждения о корональных выбросах массы (КВМ) и других потенциально опасных явлениях космической погоды, исходящих от Солнца. На борту SWFO-L1 будет установлен комплекс приборов, в том числе компактный коронаграф-2, второй компактный коронаграф NOAA на орбите.
SWFO-L1 предоставит синоптикам из Центра прогнозирования космической погоды NOAA передовые инструменты, необходимые для защиты жизненно важной инфраструктуры нашей страны, — сказала Айрин Паркер, заместитель помощника администратора по системам в Службе спутниковой и информационной поддержки NOAA. — Этот запуск — не просто запуск нового спутника. Это создание более устойчивого будущего и обеспечение защиты технологий, от которых мы зависим, от самых экстремальных явлений на Солнце».
Более подробные данные о космической погоде, получаемые практически в режиме реального времени, предоставят синоптикам информацию, которая позволит заблаговременно предупреждать о рисках для жизненно важной инфраструктуры, экономических интересов и национальной безопасности на Земле и в космосе.

Серия сообщений "Наука (5)":
Часть 1 - О сеансе №1 на ускорительном комплексе NICA
Часть 2 - Байкал: капсула времени человечества
...
Часть 22 - Предстоит год моделирования жизни на Марсе
Часть 23 - Лазерный луч рождает вселенные?
Часть 24 - Научные приборы направлены в точку Лагранжа
Часть 25 - «Кризис физики в том, что кризиса нет»
Часть 26 - Журналист «МК» посетила Институт генетики
...
Часть 30 - Что происходит с Солнцем в этом ноябре
Часть 31 - Близится начало работы ЦКП «СКИФ»
Часть 32 - Физика высоких энергий в близкие десятилетия


Метки:  

ИФВЭ на конференции по ускорителям RuPAC'25

Вторник, 23 Сентября 2025 г. 12:03 + в цитатник
Статус ускорительного комплекса ИФВЭ был представлен на конференции RuPAC'25
 
15 - 19 сентября 2025 года в г. Санкт-Петербург проходила XХIX Международная конференция по ускорителям заряженных частиц (Russian Particle Accelerators Conference) RuPAC'25. В конференции с большим удовольствием приняли участие научные сотрудники и специалисты НИЦ «Курчатовский институт» - ИФВЭ, в том числе два представителя СМУС.

22se_ihep25rupac2 (448x314, 169Kb)
 
Знаменательная встреча состоялась в отеле Санкт-Петербург на берегу Невы. Целью конференции являлся обмен информацией и обсуждение вопросов ускорительной науки и техники, физики пучков заряженных частиц, разработки новых проектов лептонных и адронных коллайдеров, усовершенствования действующих установок, использования ускорителей для научных и прикладных целей, привлечение молодых учёных к решению проблем ускорительной техники.
 
Специалисты ИФВЭ с гордостью представили результаты своей деятельности и результаты работы всего комплекса У-70. Одни выступили с пленарным докладом, другие с постерной сессией и с неподдельным интересом и удовольствием поучаствовали в живой научной дискуссии. Избранные материалы конференции будут опубликованы в ведущих российских журналах, входящих в список ВАК и РИНЦ.
 

Серия сообщений "Совещания, конференции по ФВЭ и ускорителям":
Часть 1 - XIV Международный семинар теоретиков
Часть 2 - Семинар закончен. Работа продолжается.
...
Часть 39 - А вот и школа ОИЯИ по линейным ускорителям
Часть 40 - Традиционная 26-я Балдинская осень в Дубне
Часть 41 - ИФВЭ на конференции по ускорителям RuPAC'25


Метки:  

Светлая память о Юрии Визборе

Среда, 17 Сентября 2025 г. 23:26 + в цитатник

Метки:  

Традиционная 26-я Балдинская осень в Дубне

Среда, 17 Сентября 2025 г. 20:46 + в цитатник
В ОИЯИ проходит Балдинский международный семинар
 
15 сентября 2025 года в Лаборатории физики высоких энергий ОИЯИ стартовал XXVI Балдинский международный семинар по проблемам физики высоких энергий «Релятивистская ядерная физика и квантовая хромодинамика». В мероприятии принимают участие 240 ученых и специалистов из России, Китая, Вьетнама, Беларуси, Сербии, Египта, Казахстана и Монголии.
 
16se25_baldins (448x292, 166Kb)
С приветственным словом к участникам обратился научный руководитель Института академик РАН Виктор Матвеев. Он подчеркнул, что с каждым годом семинар приобретает все большую популярность и привлекает значительное число молодых ученых. В своем выступлении Виктор Анатольевич рассказал об истории возникновения Балдинского семинара и отдал дань памяти его основателю: «Несомненно, благодаря Александру Михайловичу, его коллегам и ближайшим соратникам Дубна по праву может считаться родиной релятивистской ядерной физики».
Он также сообщил, что в следующем году Институт отметит 100-летие со дня рождения академика Балдина, и в честь этого события на территории ЛФВЭ будет установлен его бюст...
Основные направления работы XXVI Балдинского семинара охватывают широкий круг вопросов:
 - квантовую хромодинамику на больших расстояниях;
 - столкновения релятивистских тяжелых ионов;
 - спектроскопию адронов и мультикварков;
 - структурные функции адронов и ядер;
 - эффекты поляризации и спиновую физику;
 - исследования экзотических ядер в релятивистских пучках;
 - прикладное применение релятивистских пучков.
Кроме того, участники обсудят результаты реализации мегасайенс-проекта NICA, статус и перспективы развития ускорительных комплексов, а также достижения в области экспериментальных исследований в ведущих мировых центрах по изучению физики высоких энергий — ОИЯИ, CERN, BNL, JLab, GSI, KEK и других.
 
Полный текст и фотографии: сайт ОИЯИ
 
Примечание публикатора: в личности и научной биографии академика Балдина есть некоторые пересечения и совпадения с академиком Логуновым  из протвинского ИФВЭ (1926 - 2015 ), вплоть до проведения семинаров по ФВЭ и некоторых биографических дат. Интересно даже, проведут ли в ИФВЭ какие-либо мероприятия по случаю 100-летия со дня рождения покойного основателя ИФВЭ... 

Серия сообщений "Совещания, конференции по ФВЭ и ускорителям":
Часть 1 - XIV Международный семинар теоретиков
Часть 2 - Семинар закончен. Работа продолжается.
...
Часть 38 - ИФВЭ вновь собирает теоретиков
Часть 39 - А вот и школа ОИЯИ по линейным ускорителям
Часть 40 - Традиционная 26-я Балдинская осень в Дубне
Часть 41 - ИФВЭ на конференции по ускорителям RuPAC'25


Метки:  

Поиск сообщений в Rewiever
Страницы: [45] 44 43 ..
.. 1 Календарь