Юрий Мухин 11.08.2013 на ФОРУМе.мск:

Недавно давал материал о положении пленных немцев в СССР, и в этом материале упомянул о трофеях. Хотел бы добавить к этой теме еще немного, поэтому сначала поговорим о самих немцах и их имидже.
Когда немцев почитаешь, то это такой культурный народ, что хоть иконы с них пиши. И мирных жителей они не убивали и не грабили, и советских женщин не насиловали. Между тем, когда наши войска начали освобождать захваченные немцами территории, то резко возросла заболеваемость войск сифилисом и гонореей – вшивая Европа дико загрязнила этими болезнями наших женщин на оккупированных ею территориях. Кстати, даже в «Майн Кампф» Гитлер посвятил сифилису отдельные размышления – настолько проблемной для Германии была эта болезнь.
В результате в ГКО было проведено специальное совещание по организации производства презервативов. Они изготавливались и до войны, но особым спросом не пользовались, а теперь требовалось, скорее всего, возобновить и резко увеличить их производство. А поскольку, как я думаю, каучука хватало для работы единственного резинотехнического завода, а может и по иным причинам, но производство презервативов было поручено военному заводу, изготавливающему противогазные маски.
По этому поводу вспоминаю глупую юность. Я, разумеется, и в те времена видел презервативы в аптеке на витрине, видел ценник «2 коп», но долго не знал, как они называются «по-культурному». Как их называют в быту, разумеется, знал, а вот как «по-культурному»? Дело в том, что на пакетиках не было названия, а была лишь надпись «Изделие №2». Почему 2? Это было тоже не понятно. И только много лет спустя выяснил, что «Изделием №1» была противогазная маска, а презерватив пошел в производство уже под №2 – завод-то был военный, продукция секретная.
А уж как заражали наши войска немецкие женщины в самой Германии! Кстати, и насиловать их не требовалось, поскольку они в большинстве своем были убеждены, что обязаны отдаваться нашим воинам по их праву победителей. Читал слухи, что был приказ Сталина ни одного сифилитика или трипперного из Европы в СССР не впускать! Во всяком случае, часть лагерей для советских военнопленных на территории Германии действительно были переоборудованы в венерические госпитали, и здесь рядового и генерала лечили от гонореи одинаково зверским способом – другого не было - уколами скипидара в позвоночник. Это резко повышало температуру тела, и гонококки, не спеша, гибли. Но было очень больно.
Как-то (когда меня еще приглашали на ТВ) назвал оккупантов «вшивой Европой», так ведущий чуть не подпрыгнул от возмущения: «Как?! Европа и вшивая!!». Да вшивая она была в точном смысле этого слова! Наши ветераны писали, что при наступлении в немецкие блиндажи страшно было заходить, даже зимой предпочитали спать на улице, а не в их блиндажах, - настолько немецкие жилища кишели вшами. Избавить немцев от вшей, даже генералов, была и первая проблема наших лагерей для их военнопленных. Вот адъютант Паулюса полковник Адам вспоминает о прибытии пленных немецких генералов в лагерь военнопленных в Красногорске: «Из караульного домика вышли комендант лагеря и дежурный офицер. Они предложили нам следовать за несколькими солдатами охраны. Справа показались три длинных барака. Слева вдоль лагерной улицы тянулся небольшой барак; как мы вскоре узнали, это была кухня. Дальше, по эту же сторону улицы, находились бревенчатый дом и один жилой барак. За ними виднелись несколько землянок.
На третьем бараке справа от дороги виднелась надпись «Амбулатория». Однако оказалось, что это здание имеет еще и другой вход. Мы вошли через него и в просторной комнате стали ждать, что будет дальше.
…После душа и дезинсекции нас распределили по баракам. Паулюс, Шмидт и я получили комнату в бревенчатом доме. Здесь в большой комнате жили шесть румынских генералов, в меньшей — три итальянских. Кроме того в лагере жили также пленные офицеры и рядовые. В амбулатории, руководимой советской женщиной-врачом, работали пленные немецкие врачи».
Теперь о трофеях. Как-то публиковал в «Дуэли» воспоминания одного советского ветерана, и тот рассказал, что уже в Германии, в брошенном немцами доме в шкафу с костюмами выбрал себе подходящий, и уже потом увидел, что пошит костюм в СССР. То есть, этот костюм немец сначала отобрал у кого-то в нашей стране и послал домой в Германию, а уж потом этот трофей вернулся опять к нам. Могу подтвердить своим примером.Читать далее
Примечание. См. также мой пост "Русский блеск на фоне варварской Европы" от 07.06.2013 (с.5 дневника)

Серия сообщений "Юрий Мухин":
Часть 1 - Государственная дума признала нас народом-преступником
Часть 2 - Юрий Мухин о русском мате
Часть 3 - Российские «судьи» - это не судьи
Часть 4 - К 60-летию убийства Л.П. Берии
Часть 5 - Еще раз о вшивой Европе
Часть 6 - Сын отца народа как сын понтореза
Часть 7 - "Катынское дело": что полезно знать
...
Часть 25 - Перевыборы батьки и кремлевские снайперы
Часть 26 - Фашистский путч в Белоруссии
Часть 27 - Юрий Мухин: Идиоты во власти и народ

Татьяна Волкова 10.08.2013 на ФОРУМе.мск:

Прошло больше недели с тех пор, как в Москву приезжал и встречался с российским президентом глава Службы общей разведки (Риасат аль-Истихбарат аль-Ама, дословно: Общее Разведывательное Президентство) Саудовской Аравии принц Бандар бин Султан. Казалось бы, такое неординарное событие должно было широко освещаться, хотя бы в российских СМИ. Однако только после публикации на ФОРУМе.мск среагировало агентство Рейтер, ссылаясь на которое ресурс NEWSru сообщил, что «Саудовская Аравия якобы предложила российским властям закупить отечественное вооружение и обещала не соперничать с Москвой в поставках газа в Европу в обмен на отказ от поддержки президента Сирии Башара Асада, передает агентство Reuters, ссылаясь на некие источники на Ближнем Востоке и западных дипломатов». Заголовок этого сообщения был «Источники: принц Саудовской Аравии предложил Путину закупить оружие в обмен на отказ от поддержки Сирии». В этом и в ряде других появившихся с большим опозданием сообщений идет речь о сделке на поставки вооружений на 15 миллиардов долларов.
Байку о саудовском соперничестве в поставках газа в Европу спишем на фантазию авторов, однако ни в одном из материалов не указано, кому должно поставляться оружие. Подразумевается, видимо, что Саудовской Аравии, но о таком повороте событий уже кричали бы на каждом углу. В сообщениях, появившихся 8 августа, российская сторона опровергает информацию в этой части: «Нам ничего не известно о таких намерениях саудовской стороны», — сказал источник, комментируя информацию о том, что Саудовская Аравия якобы намерена купить российское вооружение на 15 миллиардов долларов.
Обычно сообщения политиков не вызывают доверия пока их никто не опроверг, но в данном случае я доверяю российскому опровержению; в самом деле, с какого перепугу Саудовская Аравия, которой некуда девать западное оружие последних образцов, станет переходить на российские стандарты? Технология не новая: вбрасывается откровенная туфта, которая впоследствии убедительно опровергается.
Я сообщала ранее, что принц предложил Путину слетать примерно седьмого числа в Каир договориться о поставках с правящими там военными, а королевство оплатит счета. Седьмое число прошло, Путин в Каир не поехал, и этот вопрос, вероятно, решается по другим каналам. С другой стороны, российского оружия на 15 миллиардов для одного Египта, производящего стрелковое оружие, боевые машины пехоты, танки и многое другое, включая баллистические ракеты — многовато.
Поэтому заслуживает большего внимания другая сторона сделки — отказ от поддержки президента Сирии. Подобный разговор ни о чем в этих рамках просто не мог состояться. Речь идет не о протокольном мероприятии, где принято болтать всякую чушь, предназначенную для публикации, а о конфиденциальной встрече профессионалов, где затрагивание этой темы в подобном ключе не соответствовало бы уровню здравого смысла, в наличии которого нельзя отказать обоим собеседникам, тогда как откровенная бессмысленность самой идеи бросается в глаза. В самом деле, единственный успех российской внешней политики за последние годы, кроме дела Сноудена — это последовательная позиция, которую Россия заняла в сирийском вопросе, особенно на фоне метаний всех прочих участников событий за исключением Ирана.
Подвергать ее критике — себя не уважать: Россия заявляет, что защищает свои интересы в Сирии, а свои внутренние вопросы сирийцы должны решать сами, демократическим путем. Никто не сомневается в законности избрания Башара Асада, и все убеждены в том, что если абсолютно честные выборы провести сейчас, то Асад на них победил бы с еще большим отрывом, и не американскому правительству, с трудом удерживающему на своих и натовских штыках такие правительства, «пользующиеся народной поддержкой» как карзаевский режим наркобаронов в Афганистане, говорить о поддержке демократии — уже даже не смешно.
Примерила на наши условия. Вот наскучит Путину возиться с ерундой, уедет он в Германию заняться серьезными делами, а рыбалка и там неплохая; нам назначат, скажем, Навального, а тот в рамках борьбы с коррупцией и чуровскими злоупотреблениями ненадолго — лет на 50 — отменит выборы: неужели из-за такой мелочи США перестанут его поддерживать, пока стоящие за ним олигархи не поссорились со своими американскими банкирами?
Каковы же задачи дома Саудов в Сирии? На встречах с американцами они, разумеется, поддерживают исламских радикалов, на которых поставили США. Перед американскими партнерами принц Бандар чист как слеза младенца, ведь это его служба добыла в бывшей Югославии системы залпового огня для сирийских боевиков. Перед народом принцу выступать не приходится, но его родственники всегда готовы заверить правоверных мусульман, что они-то, хранители Мекки и Медины, и есть самые правоверные. При этом клинических идиотов среди них не замечено, и пилить сук, на котором сидят, они не собираются. Всегда хорошо, когда радикалы действуют во дворе у соседа, но желательно не ближайшего. Поэтому Саудовская Аравия помогает американцам поддерживать Аль-Каиду, но на бомбежки против организации Аль-Каида на Аравийском полуострове американские ударные беспилотники вылетают с баз в Саудовской Аравии (страшная тайна).
В любом случае обоих собеседников заботит одно: стабильность, во всяком случае, когда это касается их интересов. Поэтому в конфиденциальной беседе в Москве принцу не пришлось объяснять, что ему очень не хотелось бы, чтобы на радость Обаме боевики победили Асада и разъехались — кто поближе к Сочи, что должно, вероятно, больше беспокоить принимающую сторону, кто — разогревать арабскую весну на аравийском полуострове для свержения дома Саудов и прочих погрязших в роскоши коррумпированных правителей, продавшихся неверным. Оба собеседника прекрасно понимали, с какой стороны их хлеб маслом намазан, и обсуждали возможность поставки Россией (Саудовская Аравия, как верный союзник США, на это пойти не может) более эффективных систем вооружения Башару Асаду, тогда как Саудиты оплатят и эти счета. Это объясняет как объем сделки, так и российский стандарт, больше подходящий сирийцам, чем тем же египтянам.
В связи с последними событиями в Сирии разговор этот пришелся как нельзя кстати. После освобождения Хомса для сирийской армии и ее союзников открылась дорога на север на Алеппо, однако положение несколько усложнилось, когда северо-кавказская бригада Аль-Каиды «Джейш-аль-Мухаджирин валь-Ансар» захватила авиабазу Минах в 10 км к югу от Алеппо, где базируются вертолеты Ми-8 различных модификаций, осуществлявшие поддержку операций правительственных войск на севере Сирии.
Базировавшаяся там 4-я учебная эскадрилья в течение долгого времени находилась в самом пекле, и в течение войны была вынуждена также самостоятельно решать многие тактические задачи. При обороне базы многие военнослужащие погибли, а сдавшихся в плен ждала та же участь: захватившие базу боевики северо-кавказской бригады вырезали пленных холодным оружием: некоторых старших офицеров обезглавили, другим просто перерезали горло. Несмотря на призыв эмира Доку Умарова оттянуть силы и сконцентрироваться на подготовке к сочинской олимпиаде, хлынувший в Сирию поток российских и других молодых мусульман из бывших советских республик, наряду с турками и европейцами, не ослабевает.
Интерес принца Бандара бин Султана состоит в том, чтобы как можно больше его единоверцев-суннитов из состава этих интернациональных бригад попали из Сирии непосредственно в рай, а не вышли оттуда, даже после ранений, но закаленными в боях. Платить он готов щедро — при условии, что все останется в тайне. Хотя в отношении соблюдения секретности он зря беспокоится, шуметь никто не станет. Не станет же, в самом деле, CNN сообщать, что саудовские союзники США пытаются организовать поставки российского оружия чтобы убивать союзников США из исламских радикальных организаций. Без того в результате последних событий у правительства Обамы в самих США осталось не так много союзников.

Считаю необходимым выложить этот ролик - в дополнение и разъяснение ролика с Д.Пучковым от 08.08.2013. А уж Федя Бондарчук точно пигмей на фоне своего великого отца. Да и подлец к тому же.
http://youtu.be/TQbCbDUAa_I

http://youtu.be/RSVDJNW-NsQ

Сидор Жнец 07.08.2013 на ФОРУМе.мск:

По Конституции мы все равны. Все имеем всякие права. Даже перечислять не буду. Их (прав) много. И они нам принадлежат независимо ни от чего.
Но вся «равность» кончается на моменте нашего рождения.
Если ты родился в семье «успешного», т.е. имеющего солидный денежный доход, человека – ты (если не придурок конченый) просто априори сам становишься таким же «успешным». Родители тебя и в садик отдадут «с углубленным изучением иностранного языка», и в школу (пардон, в гимназию) такую, что поступишь в любой ВУЗ, включая все самые «элитные» иностранные. Само собой в садике на завтрак фрукты без нитратов, суп с мясом, на полдник свежевыжатые соки. В школе (опять пардон, в гимназии) использовались «передовые методы обучения» и много времени на выполнение домашних заданий не требовалось. Всё свободное время ты отдавал посещениям музеев, театральных постановок и просмотрам «культовых» фильмов. ВУЗ выбирается просто по рейтингу «самых престижных». Специальность вообще не важна, т.к. впереди получение ещё пары высших образований и приобретаемая с ними гордость своим умом. Естественно, и «первый миллион» будет заработан уже лет в 16, т.к. «рано стал жить отдельно от родителей и строить свой бизнес». Родители смогли тебе вовремя выправить кривые зубы и отбелить их. Улыбка стала, как и требовалось, голливудская.
Все завидуют твоей «успешности» и тому, как ты «сам всего добился».
А вот и рождённый в семье, допустим, токаря и санитарки. Ну, есть такие семьи. Причём, токаря высококлассного, но работающего на единственном в посёлке заводе. Он не пьёт. Его жена санитарка много лет ухаживает за больными, её все в округе знают и уважают. Получает наш токарь, мягко говоря, не много. Его жена ещё меньше. Им повезло, и в их посёлке есть детский сад. Работают в нём только энтузиасты и практически за еду. Иностранный язык, конечно, не преподают. Кормят так, чтоб не отравились дети. Витамины и противогриппозные средства выращивают прям на подоконнике в группе. Им опять повезло: в посёлке ещё не «оптимизировали» школу! И здесь тоже работают энтузиасты. Правда, как молодые учителя оказались там - не понятно (либо вернулись домой, либо замуж неудачно вышли). Чтобы получить высокий балл по ЕГЭ, родители нанимают репетиторов из тех же учителей и платят им за каждое посещение. Цены на услуги «дополнительного образования» для токаря и санитарки кусаются (учителя тоже хотят есть!). Клуб закрыт. Кино только по телевизору или с пиратского DVD. Зубы у ученика, кстати, от недостатка витаминов, плохой воды и просто «по наследству от родителей» кривые. Денег на выравнивание у родителей нет. Всё ушло на еду, одежду и репетиторов. Учитель иностранного в школе был «без языковой практики», и твой «иностранный» никому, кроме твоего учителя не понятен. Интернет был в школе. Мобильный.
И вот выбор профессии. Выбираем ВУЗ:
1. где есть бюджетное отделение;
2. где есть не очень дорогая общага;
3. чтоб выбранная профессия была хоть и нелюбимая, но денежная (второго шанса может и не быть!);
4. чтоб после окончания ВУЗа «зацепиться» в городе.
Во время учёбы в ВУЗе работаем кем попало. Скорее, учимся в перерывах между работой.
«Первый миллион» не зарабатывается вообще никогда. Хорошо ещё в городе всё-таки «зацепились» и нашли работу в торгово-развлекательном центре (а ещё лучше – в автосалоне!). Образование-то высшее!
А где, блин, равенство?
А ведь ещё совсем недавно было иначе!

http://youtu.be/VTQPnkehs5E

Серия сообщений "Михаил Хазин":
Часть 1 - Михаил Хазин: Почему выросли цены на бензин
Часть 2 - Михаил Хазин: Об экономическом кризисе и либерастах в правительстве - от Гайдара до Улюкаева
Часть 3 - Михаил Хазин: Общедоступная модель развития российской экономики
...
Часть 16 - Трамп и западные глобалисты: Пример проектного анализа
Часть 17 - РФ как сословное общество
Часть 18 - Михаил Хазин: Да, дело идёт именно к ЭТОМУ!

Владимир Карпец в газете "Завтра" №31 2013:

Новости о счастливом событии в Британском Королевском доме переполнили мировые, не в последнюю очередь российские СМИ, вытесняя, по сути, все остальное. Блоггеры один за другим спешат публично восхититься "маленьким принцем", "солнышком"… В рекламе срочно меняют Sun — солнце на Son — сын. Это для "масс". А для "среднего класса", разумеется, "не без Толкиена", эльфов и хоббитов. Не обходится без астрологии. Адепты последней уже именуют ребенка "великим царем" и "властелином". Есть и такие заголовки: "Этот ребенок принесет миру мир".
Тем временем в Иране были официально опубликованы сведения о прямо иудейских корнях практически всех наследников Британской монархии. Одновременно и в британских СМИ начали муссироваться слухи о супруге принца Уильяма Кейт Миддлтон (анализировалась девичья фамилия ее матери — Голдсмит) и даже принцессы Дианы. "Еврейские король и королева? Такое возможно" — гласит заголовок издания The Huffington Post.
Упоминают семейное древо Кэйт Миддлтон, жены принца Уильяма: её мать, Кэрол Миддлтон, является дочерью Роналда Голдсмита и Дороти Хэррисон (и Роналд, и Дороти — евреи).
Родители Дороти Хэррисон: Роберт Хэррисон и Элизабет Темпл — оба евреи, причём Элизабет произошла из Майеров, известной с XIX века семьи английских евреев.
Известно, что в Британском Королевском доме практикуется обрезание младенцев. В связи с этим сообщается: "Обычай делать обрезание принцам возник в британской королевской семье в начале XVIII века, когда трон занял Георг I. На его родине, в Ганновере, также существовала традиция делать обрезание сыновьям высшей знати.
У троих сыновей королевы, Чарльза, Эндрю и Эдварда, есть кое-что общее с большинством еврейских мужчин на земле: да-да, они тоже обрезаны. Операцию делал моэль и по совместительству доктор медицины Джейкоб Сноумен". Об этом пишет Эдди Эрикссон, живущий в настоящее время в Аргентине. Точно известно, что королева Елизавета, как и в XIX веке королева Виктория, полагает свое происхождение по прямой линии от царя Давида. Это, правда, свидетельствует, скорее, о принятии Британским Домом мифологии т.н. Сионского Приората (или "Приората Сиона", не иудейского по своим корням), чем о прямом иудействе.
На самом деле Ганноверская династия (нынешние Виндзоры) происходит от Вельфов, потомков Эа, мажордома Дагоберта I Меровинга (608— 639гг. ), о чем сообщает словарь Брокгауза и Ефрона. Именно клан мажордомов (совместно с Римской курией) устроил в VII-VIII вв. регицид Меровингов, т.н. "первой расы Европы", создав узурпаторскую империю Каролингов. А затем Вельфы ("гвельфы") были главными врагами Гогенштауфенов. Начиная с Каролинга Готфрида Бульонского — через созданный им "Приорат Сиона" — бывшие мажордомы узурпировали политико-генеалогическое наследие тех, кого им удалось уничтожить. Достаточно поверхностные выводы о Виндзорах как якобы Меровингах (от многочисленных западных авторов до, к сожалению, весьма в остальном убедительной Татьяны Грачевой) основаны на подменах, вбрасываемых самим Британским Домом. В то же время выводы той же Грачевой (см. ее "Святая Русь против Хазарии: алгоритмы геополитики и стратегии тайных войн мировой закулисы". Рязань, 2010) об изначальной связи северной ветви Колена Данова (в небиблейской мифологии Туата-де-Даннан), породившей ряд северноевропейских династий (как датскую, так и британские), убедительны. В России в ХIХ в. об этом писал еще А.Ф. Вельтман (Индо-Германы, или Сайване (1856), Аттила и Русь IV и V века (1858)). Сегодня, как справедливо пишет тот же Эдди Эрикссон, "Колено Даново из его северной части, соединяется с коленом Дановым — из Ротшильдов — из его части южной, т.е. хазарской". Ранее об этом писал православный автор Николай Козлов (см. его книгу "Царская жертва", 2010).
Следует помнить: вся Европа Нового времени, "кладбище народов" (от бретонцев и саксонцев до лужицких славян), исступленно рвущаяся на Восток, создана наследниками узурпаторов-мажордомов. Третий Рейх, как и нынешний Евросоюз, одержимы "комплексом предателей". Британия, с которой у этих образований были и есть противоречия, пытается играть роль арбитра в их отношениях с Россией, предварительно уничтожив в 1917-1918 гг. Русских Царей и Великих князей. В этом смысл попыток привести на пустующий Русский Престол "британского кандидата". Виндзоры собираются править миром. Об этом нельзя забывать.
Собственно, мировая узурпация продолжается. Даниты присваивают себе наследие "Дома Давидова", то есть Православных Царей, и действительно стремятся к мировой власти. О последнем свидетельствует и имя, данное младенцу — Джордж (Георгий) Александр Луи (т.е. Людовик, Хлодвиг) — отсылка к основным именам мировых династий, начиная с Александра Македонского. Конечно, нам не дано знать времена и сроки. Но в любом случае трезвение и внимание необходимы.

Любовь Прибыткова 26.07.2013 на ФОРУМе.мск:

В июле 2013 года "главный" актер и режиссер России Никита Михалков поделился своей радостью с читателями: на планируемый им исторический фильм о крепостном праве в России правительство выделило 300 000 000 рублей.
“Большевики сделали вещь страшную; они стерли из памяти народа наше культурное наследие, воспоминания о всем том хорошем и светлом, что было в русском народе, включая память о крепостном праве. Восстановить историческую правду – наша задача” – сказал он.
И пояснил непонятливым: “Ведь что такое было крепостное право? Крепостное право – это патриотизм, закрепленный на бумаге. Человек был связан со своей землей-матушкой не только чувством долга, но и документально. Крепостное право – это мудрость народа, это четыреста лет нашей истории. Теперь, когда мне предлагают вычеркнуть эти четыреста лет из нашей истории, я говорю: Братцы, так вы что же думаете, наши предки дураками были?”.
Михалков мечтает показать в фильме, какое “ценнейшее” качество было в духовном мире русских крестьян – любовь к “твердой руке”. “С подачи большевиков сейчас в России думают, что крепостное право было чем-то вроде североамериканского рабства. Но это были отнюдь не отношения раба и хозяина, а сыновей и отца. Многие крестьяне не хотели никакой “свободы”. Да, иногда помещик порол крестьянина; так и отец же порет свое непослушное чадо”.
Делюсь прочитанным с известным иркутским искусствоведом. Он изумлен: “Да у Никитки просто крыша поехала…”. А я не согласна. Вряд ли у Михалкова в связи с большой общественной деятельностью (он руководитель какого-то Союза и председатель какого-то Фонда, член какого-то президиума и даже президент какого-то Совета и т.д.) и в связи с периодическими сварами в Союзе кинематографистов начались психические аномалии. И вряд ли он в школе плохо учил отечественную историю, нашу классическую литературу и в преклонном возрасте всё забыл... В невежестве его не стоит обвинять. Всё он помнит. Всё он знает.
Но лучше всего он знает то, что сегодня правдивая интерпретация реальной истории страны не в моде. Потому и началась форсированная фальсификация исторических фактов. Потому и выброшены из школьных программ произведения классиков литературы. Не в почете теперь писатели Радищев, Грибоедов и Островский, Лермонтов и Тургенев, Герцен и Чернышевский, Белинский и Добролюбов – цвет российской культуры. В кино и на сценах театров, на голубом экране ТВ произведения критического реализма и социалистического реализма - редкие гости.
А Михалков, с детства освещенный авторитетом знаменитого отца, и сам избалованный советской властью, не может расстаться со славой известного актера, плодовитого режиссера, приближенного к власти общественного деятеля. Из кожи вон лезет, чтобы статус-кво не потерять. Он хорошо понимает, что теперь от него требуется. И готов на многое, чтобы угодить новым хозяевам жизни. Один за другим стряпает пасквильные фильмы о Великой Отечественной войне, и теперь с грязными помыслами залез в отечественную историю. Подчинил имеющиеся у него дарования холуйской страсти – чего изволите… И, как сказал один умный человек, “стал флагманом небезызвестной десоветизации”.
Нынешние школьники и студенты уже учатся по учебникам, где искажены подлинные исторические факты, где реальные события сфальсифицированы, подделаны. Свобода слова теперь - у мракобесов из РПЦ и деятелей псевдокультуры типа михалковых и швыдких, сванидзах, веллерах и сотнях им подобных…
Они платные агенты буржуазии. Она их наняла, чтобы формировать молодые человеческие души. Правдивые книги из библиотек выброшены, иные - просто сожжены. Их место заняла западная переводная макулатура, дешевенький ширпотреб и развлекательные поделки. Молодым до истинной культуры и правды об отечественной истории с каждым годом все труднее добираться.Читать далее

Галина Иванкина 17.07.2013 на сайте газеты "Завтра":

У Станислава Лема есть замечательный, возможно, даже лучший его роман – «Возвращение со звёзд». Сюжет прост – космонавт Эл Брэгг прилетает домой, на родную Землю и лицезрит диковинное общество, сформировавшееся за то время, пока он выполнял свою миссию. Точнее, это для него, в условиях космоса, пронеслось всего десять лет. Земля же одолела более чем вековой путь. И что видит Брэгг? Общество без войн, без страстей и даже без страданий. Без риска. Без смыслов. Зато в этом мире есть всё для максимального удобства человека, вплоть до «послушной» мебели, считывающей желания хозяина. И, разумеется, тут никто никуда не стремится, не рвётся – так, например, земляне давным-давно доказали, что полёты в космос бессмысленны и дорогостоящи. «Не летают - и никогда уж не полетят. Ням-ням. Одно огромное ням-ням», - говорит один из бывших соратников Брэгга. Я не буду пересказывать, почему всё это произошло – в данном случае не так важна причина, сколь ошеломляющий результат. В своё время, году этак в 1987-м, ещё не зная содержания романа, я прочла любопытную фразу. За точность цитирования не ручаюсь, но смысл был таков: «Мир лемовского "Возвращения…" – это антиутопия, рисующая тупик цивилизации. Этот мир – антипод коммунизма».
Тогда, на заре Перестройки, все дружно искали так называемый «социализм с человеческим лицом», поэтому в обзорах молодёжных изданий термин «коммунизм» пока ещё не выглядел ругательным словом. Ну, так вот. Автор той статьи дал совершенно правильно определение – тупик. Но комфортный. Не летают, не творят, не рискуют. Но жуют. Всю работу, включая проведение хирургических операций, совершают роботы. А люди просто живут – едят, путешествуют, занимаются любовью, купаются в бассейнах, танцуют. Коммунизм же нам представлялся как эпоха созидания и постоянного продвижения к новым, прекрасным целям. Смысл коммунизма был вовсе не в том, что у всех будет по три машины и по сотне пар туфелек, а в том, что человек окажется на самой высокой ступени социального и духовного развития. Он будет хотеть именно летать! Причём, это желание станет настолько естественным, что его бессмысленно обсуждать или же пояснять. А мир, нарисованный Лемом – это как раз триумф потребления, торжество огромного «ням-ням». Но то – роман, фантастика, вымысел, а что у нас в жизни?Читать далее

Александр Майсурян 18.07.2013 на ФОРУМе.мск:

Хотя злосчастный Ворёнок не только не был легитимным наследником династии Рюриковичей, но даже и тенью наследника, как Лжедмитрий Первый, и даже тенью тени, как Лжедмитрий Второй (его отец), а, скорее, тенью тени тени... Но и его сочли необходимым уничтожить ради покоя новой династии Романовых. Когда мальчика несли на казнь, он спрашивал плачущим голосом: "Куда вы несёте меня?". Завёрнутого в шубу, его повесили в петле, и умер он, как говорили, от долгого и мучительного удушья, а не от перелома шейных позвонков, поскольку весил слишком мало. А спустя 300 с небольшим лет дом Романовых, упрочивший таким образом свои права на престол, сам получили от Истории сдачу - "второе 16 июля"... (Я бы напомнил еще об отравлении князя Пожарского, это того самого, который "Минин и Пожарский", также Рюриковича, причем более родовитого, чем Захарьины-Романовы, и явно более послужившего Отечеству изгнанием польских интервентов из Москвы. - Proz.).
Разумеется, для реакционеров всевозможных мастей это повод в очередной раз пролить слёзы над участью Их Императорских Величеств и Высочеств, от большевиков (вариант: жидов) умученных. И потребовать срочного переименования всех улиц-площадей-станций метро и прочих топографических объектов, ещё сохраняющих названия в честь "убийц", "террористов" и "цареубийц", будь то народовольцы, эсеры вроде Каляева или Сазонова, анархисты вроде князя Кропоткина и матроса Железняка, или большевики. То есть вырвать с мясом из книги отечественной истории все её "неправильные" революционные страницы. Интересно, а почему бы не вырвать тогда и страницы, связанные с именами самих Романовых, которые утвердились на троне посредством подобного публичного убийства, да и потом при необходимости продолжали действовать в том же духе? Не снести ли тогда памятник матушке-государыне Екатерине Второй, отправившей на тот свет даже не одного, а сразу двух законных российских императоров - своего мужа Петра Третьего и Ивана VI Антоновича? Куда самому Якову Юровскому до матушки-императрицы!

Ну, а что эта дата для противников реакции, для революционеров? Для них она даёт повод задуматься. Очень часто левые или мнящие себя таковыми пытаются наивно "отмазать" Владимира Ульянова и вообще центральную революционную власть от принятия решения о расстреле Романовых. Поистине, "избавь меня, боже, от таких друзей, а с врагами я как-нибудь и сам справлюсь"!Читать далее

Комментарий. А любителям пролить слезу над "невинно убиенными" членами "царствующей фамилии" хочу задать вопрос: вы прольёте такие же слёзы над шлёпнутым (я надеюсь, что это случится) Чубайсом? И над некоторыми другими членами ныне "царствующей фамилии" (они же - члены кооператива "Озеро")? Уверен, что нет. Тогда сопоставьте деяния тех и других. (Proz.).

Серия сообщений "Александр Майсурян":
Часть 1 - Что разогрело "русскую весну"?
Часть 2 - Их Величества и Их Высочества, от большевиков умученные
Часть 3 - Протёртые ботинки вождя мирового пролетариата
Часть 4 - Все Реставрации когда-нибудь кончаются...
...
Часть 17 - СССР на медалях задрапировали, как Мавзолей
Часть 18 - Реставрация как решающая стадия революции
Часть 19 - "С волками иначе не делать мировой"

Известный постсоветский независимый военный историк Алексей Исаев 08.07.2013 на сайте "Интернет против телеэкрана" (www.contrtv.ru):

Если уж быть совсем точным, то началось оно 4 июля 1943 г., когда на южном фасе немцы начали сбивать позиции боевого охранения Воронежского фронта, для захвата удобных для артиллерийских наблюдателей высот. Но в полную силу сражение началось в предрассветные часы 5 июля.
Попробую в нескольких вопросах и ответах обрисовать, что на мой взгляд нужно прежде всего знать и помнить об этом сражении.
- Каково место и роль Курской дуги в истории войны?
- Прежде всего, именно по итогам этого сражения вермахт окончательно утратил стратегическую инициативу. Т.е. германская армия уже не могла предпринимать наступлений со стратегическим целями. Напротив, Красная армия получила свободу рук в том, где, когда и какими силами наносить удары и постепенно продвигаться дальше на запад. Поэтому операция "Цитадель" (кодовое наименование наступления Группы Армий "Центр" и Группы Армий "Юг" на Курский выступ) стала последним крупным наступлением вермахта во Второй Мировой войне.
- Можно ли рассматривать Курскую дугу лишь как успешную оборонительную операцию?
- Действительно, в западной историографии часто ограничивают сражение на Курской дуге собственно "Цитаделью", немецким наступлением и его провалом. Иногда это вольно или невольно делают у нас. Однако это серьезная ошибка, т.к. успех Красной армии в летней кампании 1943 г. был обусловлен комбинацией обороны и наступления. Забывать про наступательные операции "Румянцев" и "Кутузов" не нужно, т.к. именно своевременный переход в контрнаступление позволил наступающим фронтам собрать (силами трофейных команд РККА. - Proz.) ремонтный фонд танков противника, что привело к настоящему обвалу численности техники танковых дивизий ГА "Центр" и ГА "Юг", утрате ими боеспособности как средства контрударов. Это в итоге вынудило Гитлера дать приказ на отход к так называемому Восточному валу, на Днепр.
- Можно ли сказать, что командование Красной армии "поумнело"к лету 43-го?Читать далее

Владимир Карпец в газете "Завтра" №27 2013:

Своеобразную "похвалу Хрущеву" под заголовком "Русский социализм: Мечта о Революции жизни" опубликовал Павел Зарифуллин на портале "Правая.ру". Согласно автору, "в пятидесятых годах прошлого века к власти в России впервые пришли русские крестьяне. Будто нам всем приснилось настоящее Мужицкое Царство из народных сказок и былин о Разине и Пугачёве. Во главе Советского Союза стал курский мужик Никита Хрущёв".
И — весьма для автора важное: "Сбылась вековая грёза народников и эсеров, мечтавших, что страной однажды будут управлять русские крестьяне. Сотни лет до этого — не русские и не крестьяне, а тут будто сказка поскакала по Руси галопом…".
Итак, великие князья и цари Святослав Хоробрый и Ярослав Мудрый, Андрей Боголюбский и Александр Невский, Иван Третий Великий и Иван Грозный — не русские… Ну, с Романовыми, по Зарифуллину, и так понятно. Самое здесь забавное, что, в отличие от других подобного рода "мыслителей", он и Сталина записывает в тот же ряд.
Итак, только Хрущев, при котором, оказывается, "мужик в гору пошёл" и начал с удовольствием и по делу играть в ней главные роли. Сельское хозяйство на короткое время оказалось в центре "повестки дня" России-Евразии" — утверждает Зарифуллин, именующий себя "евразийцем-народником". Оставим определения и самоопределения и разберемся в сути.
Еще 4 марта 1951 года в "Правде" появилась статья, подписанная секретарем ЦК КПСС Н.С. Хрущевым, предлагавшим создание крупных механизированных хозяйств, где должны были работать бывшие крестьяне, а теперь — сельскохозяйственные рабочие. Сталин мягко намекнул на неприятие плана, и вскоре Хрущев, "палач Украины", член московской чекистской "тройки", а затем неудачливый "военачальник", проваливший 12 мая 1942 г. сражение под Харьковом, был от руководства сельским хозяйством отстранен — для того, чтобы уже после смерти Сталина войти в "избранную раду".
Он ничего не забыл. В конце 1950-х в Новосибирском Академгородке под руководством академика Аганбегяна была создана команда из молодых экономистов для разработки концепции ликвидации "неперспективных деревень". Одна из самых рьяных ликвидаторов — Татьяна Заславская — получила за это звание "академика". "К власти пришли русские крестьяне"?
“Сказка" действительно "поскакала по Руси галопом…".
В 1959 года личный скот призвали скупить, а приусадебные участки и подсобные хозяйства запрещались. Следом — главное. В 1962 году в сотнях тысяч русских деревень было предложено не строить ни школ, ни магазинов, не проводить к ним дороги, электричество и телефонную связь. Жителей стали переселять. От всего этого, по оценкам "экономистов", получалась огромная экономия средств. Знакомо? Разумеется.
В результате уже в 1963 году Кремль запросил у США продать несколько миллионов тонн зерна А далее: "В деревнях Русской равнины к 1970 году осталось не более 40% русского крестьянства. В 1970-1980-х доля крестьянства еще уменьшилась"(см. В. Башлачев. Демография: Русский прорыв — Белые альвы, М., 2006). При этом, как указывает автор, "ликвидация "неперспективных" была лишь в русских регионах. Ни в Прибалтике с ее хуторами, ни в Средней Азии с кишлаками, ни на Кавказе с аулами — никто не ликвидировал "неперспективные" поселения. Ликвидировали "неперспективных" только в РСФСР и только в русских регионах. Например, в Чувашии ликвидировано — лишь 4% деревень. А в северо-западном Нечерноземье было уничтожено более 30% деревень".
"К власти пришли русские крестьяне?” В.Башлачев напоминает: “Вот что примечательно. Все теоретики "ликвидации неперспективных деревень" до сих пор заседают в Российской Академии наук. Как тут не вспомнить великого датского физика Нильса Бора: "Есть сообщества намного хуже бандитских — это научные сообщества!…". Именно такое "научное сообщество" приговорило Нечерноземье Русской равнины к "неперспективности". Итог "приговора": русский народ потерял только в 1960-1970-х три миллиона русских детей — это следствие того, что они не родились в "приговоренных" крестьянских деревнях".
В 1957 г. территория СССР была разделена на экономические административные районы, где создавались т.н "советы народного хозяйства", которые подчинялись Советам министров республик, при этом их председатели могли входить в СМ СССР. Сначала совнархозов было очень много. Затем их "укрупнили". Так, только в РСФСР вместо 67 районов стало 24.
Ничего не напоминает? Ну, конечно. Ингерманландия, Залесье, Московская республика, Уральская республика… и проч.
Расшифруем. Схема одна и та же. Экономический либерализм с "экономией средств" — за счет "реального сектора" со вполне реальным физическим удушением народа и доведением его до истощения, плюс уничтожение армии и флота (как это делалось при Хрущеве — тема отдельная), плюс быстрая "регионализация" — вполне в духе сегодняшних "нацдемов" — со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами.
В 1964 году уничтожение страны удалось остановить.
Далее, Зарифуллин: "Пришло время поговорить о русском социализме… Архетипическим ядром эсеровской концепции является философская теория Канта: "человек не средство, а цель". Из сего, почти буддистского коана или афоризма первых христиан родился "этический социализм"".
Ну что же. Давайте поговорим.

Андрей Фурсов в газете "Завтра" №27 2013:

Мы живём в военное время — военное вдвойне. Натовской агрессией против Югославии, а точнее — против сербов — началась перманентная горячая война, ставшая следствием разрушения СССР: Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия. Одновременно с горячей, то параллельно ей, то переплетаясь с ней, развивается набирающая силу иная форма войны — организационная война. Ее главной целью является разрушение оргструктур (структур управления) общества-мишени — всех: от социальных и финансовых до структур сознания и познания, т.е. структур психосферы в самом широком смысле этого слова. Именно эта сфера постепенно становится основным театром действий организационной войны, которая в психосфере становится войной психоисторической.
У психоисторической войны (оргвойны в психосфере) несколько уровней измерений, а точнее — информационный, концептуальный и метафизический (смысловой). Информационная война в узком смысле — это действия на уровне фактов, их фальсификация, искажение определенным образом. Концептуальное измерение психоисторической войны затрагивает, как ясно из названия, концептуальную интерпретацию фактов, т.е. развивается в сфере перехода от эмпирических обобщений к теоретическим. Метафизическая война — высший пилотаж оргвойны в психосфере — есть преимущественно война смыслов; физическая победа без победы в метафизике, в смысловой сфере невозможна.
В качестве конкретного примера можно привести версию катынских событий, восходящую к Геббельсу. Информационный уровень психоисторической акции: нас убеждают (путем грубых фактографических подтасовок, разрушающихся при постановке элементарных вопросов), что поляков расстрелял советский НКВД. Затем — переход на концептуальный уровень: расстрелял, потому что НКВД — элемент "кровавого сталинского режима", а вся история — проявление тоталитаризма, иллюстрирующая его; здесь вешают на уши образ ("кровавый сталинский режим") и концепцию "тоталитаризм", причем сам этот термин должен подтолкнуть объект информагрессии к уравниванию "сталинизма" и "гитлеризма"). Вообще, нужно сказать, что образы в психоисторической войне крайне важны: можно действовать на информационном уровне, в духе Сванидзе, а можно — на образно-концептуальном, в духе Гельмана. И, наконец, метафизика: тоталитаризм вытекает из парадигмы русской истории, из всего опыта русской истории, ее смысла, которые, следовательно, подлежат смысловому изменению. Ведь недаром один из главных бесов горбачевщины, смотрящий за ней от заокеанья, говорил, что перестройкой они ломают не только СССР и коммунизм, но тысячелетнюю модель русской истории. Вот это и есть действие оргоружия, причем применению его в "физической сфере" предшествовало таковое в метафизике.
Цель психоисторической войны — разрушить организацию психосферы противника, посадив его на ложный информпоток, внедрив свои концепции его самости в пространстве и, главное, во времени, и лишив его собственных смыслов и навязав чуждые — разрушительные и парализующую волю к борьбе. Наиболее важное направление психоисторической войны — история. Битва за историю — это, по сути, главная битва оргвойны в психосфере, поскольку она подрывает эту последнюю сразу по нескольким направлениям, включая психоудары по исторической памяти (наиболее важные события, наиболее значимые и знаковые фигуры — отсюда поливание грязью нашей Победы, воинской славы, конкретных лиц, прежде всего Сталина, схема "миф о Гагарине" и т.п.), по идентичности, по традиционным для данной цивилизации ценностям.
В ближайшие пять лет нас ждет немало круглых дат русской и мировой истории: 2014 г. — 100 лет с начала Первой мировой войны; 2015 г. — 200 лет с окончания наполеоновских войн и установления "Венской системы"; 2016 г. — 25 лет с момента разрушения СССР; 2017 г. — 100 лет Октябрьской революции; 2018 г. — 100 лет с начала Гражданской войны в России и 200 лет со дня рождения Маркса. Можно не сомневаться, что по поводу всех этих дат и стоящих за ними событий против России развернётся самая настоящая психоисторическая война. Вполне можно представить себе, например, издание многотомника, посвященного теме "Россия: мировая война и революция". Цель — доказать, что Россия не играла значительной роли в войне. Деньги дадут западные "научные" фонды. 90% авторов — западные же ученые, 10% — представители "компрадорской науки" из РФ, "дети грантов", главным образом узкие специалисты, не замахивающиеся на большой нарратив и обобщения (это — монополия хозяев-грантодателей). Ну а "освятят" все это редколлегией из титулованных околонаучных чиновников, которые не гнушаются принимать награды от иноземных властей за защиту их интересов в нашей науке. То же можно представить и по поводу разрушения СССР.
Мораль: не надо ждать, пока противник нанесет удар — нужно бить первыми. Нам нужны свои работы по истории указанных событий, по истории России и — обязательно — по истории Запада, с которым и в пользу которого сравнивают Россию. При этом в ходе сравнения у России выпячивается негатив, а то ей и просто приписывается нечто в реальности не существовавшее, а у Запада ретушируются темные пятна. Вообще, нужно сказать, что умение табуировать неприятные для Запада темы и неприглядные, преступные страницы его истории — характерная черта западной культуры, в том числе и научной. Нельзя не согласиться с английским историком Д. Ливеном, который в работе "Империя: Российская империя и ее соперники" (английское издание — 2000 г.) заметил, что в современной сравнительной истории и политологии господствует превращенная в догму "странная версия англо-американского самопоздравления-самовосхваления (self-congratulation), написанная в немецкой манере".
Запад, прежде всего его англосаксонское ядро, превратил себя, свое уникальное историческое "я" в универсальное мерило, на соответствие которому оценивается все остальное. Англосаксы вольны, подобно "Королю" и "Герцогу" из "Приключений Гекльберри Финна", выделывать любые кунштюки. Наша задача и обязанность — не ловиться на них и гнуть свою линию, прежде всего в психосфере. А потому мы должны писать не только свою историю, но и историю Запада (и Востока, конечно) без ретуши. Нам необходима систематическая, наступательная и стратегически выверенная работа в сфере "боев за историю" (Л. Февр), за наше прошлое. Это необходимое условие победы в битве за будущее.

Серия сообщений "Андрей Фурсов":
Часть 1 - О пользе знания статистики и истории
Часть 2 - Кризис-Матрёшка: Демонтаж капитализма и конец Эпохи Пирамид
...
Часть 6 - Андрей Фурсов: Феномен смуты
Часть 7 - В XIX—ХХ вв. слабых били, в XXI в. их будут стирать с карты истории
Часть 8 - Психоисторическая война: Бить первыми!
Часть 9 - Андрей Фурсов о Сталине и Русском проекте
Часть 10 - Большая война ХХ века
...
Часть 45 - Лекция Андрея Фурсова: Внешнеполитическая история России 2-й половины XIX века
Часть 46 - Андрей Фурсов: Скрытые субъекты Второй мировой войны. Внешняя политика СССР
Часть 47 - Андрей Фурсов: Собянинский апартеид

Лошак - гибрид ослицы с жеребцом. Бесплоден.
(Большой энциклопедический словарь)

По сообщению РИА Новости от 01.07.2013 года новым директором ГМИИ им. Пушкина назначена Марина Лошак.
И что же это за мадам, спросите вы? А я вам таки отвечу (опираясь исключительно на открытые источники):
Марина Девовна Лошак родилась 22 ноября 1955 года у Одессе. Окончила Одесский государственный университет имени И.И. Мечникова по специальности "Классическая филология".
Работала в Одесском государственном литературном музее, после переезда в Москву в 1986 году (т.е. после начала предательской перестройки, когда многие ушлые "одесситы" рванули на запах денег и успеха в Москву. - Proz.) работала в Государственном музее Владимира Маяковского.
С 1989 года – куратор коллекции банка "Столичный", с 1991 года – сооснователь (вместе с Еленой Языковой и Любовью Шакс) галереи "Роза Азора".
С 1998 года – руководитель PR службы банка "СБС Агро", затем "атташе по культуре" банка.
С 1999 года по 2003 год Лошак занимала должность директора Московского центра искусств на Неглинной, где организовала несколько выставок русского авангарда.
С 2004 года Лошак – арт-директор галереи Гари Татинцяна.
С 2007 года – сооснователь, совладелец (вместе с Марией Салиной) и арт-директор галереи "Проун" на "Винзаводе".
С 2012 года – арт-директор Музейно выставочного объединения "Манеж", в состав которого входят выставочные залы "Манеж", "Новый Манеж", "Рабочий и колхозница", "Домик Чехова", Музей-мастерская Народного художника СССР Дмитрия Налбандяна и Музей Вадима Сидура.
1 июля 2013 года стало известно, что Марина Лошак назначена директором Государственного музея изобразительных искусств имени Пушкина (с какого, интересно, перепугу? - Proz.).
Марина Лошак ведет преподавательскую деятельность — читает лекции по менеджменту в сфере культуры (не по культуре, заметьте, а по менеджменту! - Proz.).
Марина Лошак — член экспертного совета премии Кандинского, известна как коллекционер наивного искусства и головных уборов (ну еще бы, при барском столе жить и крошку не ухватить! - Proz.).
Ее муж, Виктор Лошак, известный журналист, долгое время возглавлял журнал "Огонек" (стал преемником небезызвестного Коротича, который отработав заказ во время перестройки, переселился в более комфортабельные пенаты в США. - Proz.). Их дочь Анна Монгайт — журналистка и телеведущая (дык, не пропадать же месту у сытной либеральной кормушки! - Proz.).

А вот справка-комментарий с los-desdichados.livejournal.com:
Круговорот пейсов в природе
Контекст: Директор Государственного музея изобразительных искусств (ГМИИ) имени Пушкина Ирина Антонова, занимавшая этот пост с 1961 г. освобождена от должности. Вместо нее назначена Марина Лошак.
Антонова, Ирина Александровна: Отец Ирины Антоновой — активный участник Октябрьской революции, судовой электрик Александр Александрович Антонов, после революции был директором Института экспериментального стекла.(?! оч. странный электрик). Мать — Ида Михайловна (ур. Розенблюм), окончила гимназию и консерваторию по классу фортепиано, прожила 100 лет и 5 месяцев.
Муж Ирины Антоновой — Евсей Иосифович Ротенберг Дальше можно не читать.
Лошак, Марина Девовна: Родилась 22 ноября 1955 года в Одессе. Дальше можно не читать.
А вы говорите: Гельман, Гельман. Гельман -- тля и нищеброд.

Важная статья Алексея Полозова от 28.06.2013 на сайте "Фонд стратегической культуры" (www.fondsk.ru):

Любые серьёзные геополитические потрясения и особенно распад мощных государственных образований всегда возрождают из небытия дремавшие до поры до времени геополитические проекты.
Казалось бы, провозглашение Союзного государства России и Белоруссии прочно связало наши страны и народы в стремлении жить в общем экономическом и культурном пространстве, а проект Евразийского экономического союза лишь подтверждает поступательное движение в направлении интеграции. Однако не всё так просто. В последнее время серьёзно активизируются силы, выдвигающие геополитический проект, альтернативный проекту евразийской интеграции. Речь идёт о создании Четвёртой Речи Посполитой в составе Польши, Белоруссии, Украины, Литвы и Латвии. Этот проект имеет и другие названия – Междуморье, Балто-Черноморский союз.
В 1569 году в результате Люблинской унии было образовано государство Речь Посполитая, объединившая Корону Польскую (Польшу и Украину) и Великое княжество Литовское (Белоруссия, Литва и часть территории Латвии). В пределы Речи Посполитой попала также часть земель России, Эстонии, Молдавии и Словакии. В этом федеративном «государстве двух народов» Польша играла ведущую роль и даже аннексировала у Великого княжества Литовского малороссийские земли, ранее захваченные литовскими князьями.
В Речи Посполитой господствовала польская шляхта. Местная украинская и белорусская знать была в значительной степени ополячена и постепенно переходила в католичество. Территории Белоруссии, Украины и Литвы рассматривались поляками, прежде всего, как колонизуемые. Любые попытки России и русских вернуть свои земли на западе, утраченные в результате монголо-татарского нашествия и экспансии литовских князей, воспринимались с тех пор поляками крайне агрессивно.Читать далее

Юрий Мухин 26.06.2013 на ФОРУМе.мск:

60 лет назад, 26 июня 1953 года был подло и коварно убит выдающийся государственный деятель СССР, выдающийся организатор экономики и науки СССР Лаврентий Павлович Берия.
Справка
Родился Л.П. Берия 29 марта 1899 года на Кавказе, по национальности грузин, в партию большевиков вступил после февральской революции и сначала начал работать в ЧК – в разведке и контрразведке. Чекистом был очень хорошим, был награжден орденами, а легендарный организатор и руководитель ЧК Ф.Э. Дзержинский наградил его почетным оружием за ликвидацию уголовного бандитизма на Кавказе, а также за ликвидацию дашнаков и разного рода антисоветских организаций. В конце 20-х Берия стал заместителем председателя ЧК по оперативной работе всех закавказских республик, фактически – генералом, и в это время он вдруг пишет заявление с просьбой освободить его от должности и дать ему возможность стать студентом и инженером-строителем. Его не отпустили, повысили в должности, назначив председателем ЧК Закавказья. В 1931 году он все же уходит из спецслужб и становится партийным руководителем всего Закавказья, и уже на этой должности показал себя мощнейшим организатором экономики.
При нем была развита нефтяная промышленность Каспия, Грузия получила металлургию, Тбилиси, который до этого был грязным захолустным городком, при Берия получил канализацию, водопровод, множество дворцов и прекрасных жилых домов. Берия завез на древнюю, страдающую от малярийных болот, землю Колхиды эвкалипты и осушил эти болота, при нем производство отечественного чая увеличилось в 60 раз. Для сравнения: СССР в те годы развивал экономику так, как и не снилось никому в мире, но Берия развивал экономику Закавказья в два раза быстрее, чем в среднем СССР. Л.П. Берия не был алчным, всегда жил скромно, без кичливости, с головой погружаясь в поручаемые ему дела.
В 1937 году у Советского Союза возникла беда – «ежовщина». Получив задание избавить Советский Союз от пятой колонны, нарком (министр) внутренних дел СССР предатель Н. Ежов подобрал в НКВД негодяев и обрушил террор, в том числе и на сотни тысяч невиновных людей. Потребовался безусловно честный и умный человек, способный одновременно продолжить борьбу с предателями и исправить преступления «ежовщины». Берию, вопреки его желанию, назначают народным комиссаром внутренних дел СССР. На этом посту Берия очистил аппарат НКВД от преступников, проникших на должности при Ежове, и начал пересмотр дел, заведенных при Ежове. Характерно то, что эта огромная работа была поручена не прокуратуре или суду, а именно НКВД под руководством Берия. Только в 1939 г. было выпущено на свободу 330 тыс. человек, и пересмотр дел продолжался и в последующие годы, одновременно Берия продолжал чистку страны от «пятой колонны». Перед войной Берия становится заместителем главы правительства СССР, оставаясь главой комиссариата внутренних дел (из которого к этому времени выделился комиссариат государственной безопасности).
С началом войны Л.П. Берия избирается одним из 5 членов Государственного комитета обороны, сосредоточившего в свих руках всю полноту власти в СССР (Кстати, "товарищ Жюков" так и не был введен в состав ГКО, оставаясь всю войну по сути дела высокопоставленным порученцем. - Proz.). Берии была поручена организация производства стрелкового вооружения, минометов, боеприпасов, танков, самолетов и моторов, а также организация работы наркоматов (министерств): оборонной промышленности, железнодорожного и водного транспорта, чёрной и цветной металлургии, угольной, нефтяной, химической, резиновой, бумажно-целлюлозной, электротехнической промышленности, электростанций, Берия также контролировал вопросы формирования ВВС. В 1944 г. Берия избран заместителем председателя ГКО и председателем Оперативного бюро ГКО, рассматривавшего все текущие вопросы ГКО. То есть, к концу войны Л.П. Берия был фактическим вторым руководителем СССР. Само собой, он руководил НКВД, кроме этого отвечал за тыл Красной Армии, за партизанское движение в тылу противника. В 1942 году, когда доверие к генералам Красной Армии упало до нижней точки, Л.П. Берия возглавлял оборону Кавказа.
После войны его разгрузили, освободив от руководства НКВД, но дополнительно поручили создание ядерного оружия, чуть позже – ракетных комплексов ПВО. В августе 1949 года была создана и испытана атомная бомба, в августе 1953 года, уже после убийства Берии, была впервые в мире испытана «сухая», то есть доступная к перевозке авиацией водородная бомба.
Л.П. Берия вместе с Курчатовым - единственные Почетные граждане СССР.

Ответы на вопросы к годовщине
Поскольку об убийстве Л.П. Берии я написал книгу «Убийство Сталина и Берия», то к данной дате ограничусь ответами на вопросы Нильса Иогансена, редактора отдела экономики газеты «Культура».
- Как, где и когда погиб Л.П. Берия, был ли он судим и расстрелян по закону, либо его просто убили?
- То, что он был убит 26 июня 1953 года – безусловно. Но в связи с тем, что это было тайным убийством, никак не документированным и тщательно скрываемым, о подробностях которого даже соучастники, участники и свидетели далеко не все знали, то точно восстановить место убийства трудно. Это мог быть штаб ПВО Московского военного округа, куда командующий ПВО Москвы Москаленко мог заманить Берию в связи с тем, что Берия руководил созданием зенитных ракетных комплексов, первые из которых ставились на защиту неба столицы. Меня больше убеждает именно эта версия. В то же время, есть воспоминания свидетелей, из которых можно сделать вывод, что Берия был убит у себя дома в своем кабинете, куда убийцы приехали под видом решения деловых вопросов.
Убийство по закону – это расстрел по приговору суда. На 26 июня никакого суда над Л.П. Берией не было, не было даже решений правительства об аресте Берии и возбуждении против него уголовного дела. Факты показывают, что генералы Москаленко и Батицкий обязаны были не убить Берию, а обеспечить его прибытие на заседание Президиума ЦК КПСС. А на этом заседании Президиума должен был быть рассмотрен вопрос о Берии, поскольку Хрущевым была выдумана дезинформация о том, что Берия, якобы, организовал заговор.
Согласно сохранившимся тезисам предполагаемого выступления Маленкова по вопросу Берии и написанному им черновику предполагаемого решения Президиума от 26 июня (Маленков был на тот момент главой правительства СССР), Берию должны были освободить от всех занимаемых им должностей (заместителя главы правительства СССР, Председателя Спецкомитета, министра объединенных министерств внутренних дел и госбезопасности) и назначить министром нефтяной промышленности.Читать далее

Серия сообщений "Юрий Мухин":
Часть 1 - Государственная дума признала нас народом-преступником
Часть 2 - Юрий Мухин о русском мате
Часть 3 - Российские «судьи» - это не судьи
Часть 4 - К 60-летию убийства Л.П. Берии
Часть 5 - Еще раз о вшивой Европе
Часть 6 - Сын отца народа как сын понтореза
...
Часть 25 - Перевыборы батьки и кремлевские снайперы
Часть 26 - Фашистский путч в Белоруссии
Часть 27 - Юрий Мухин: Идиоты во власти и народ

Андрей Фурсов 20.06.2013 на сайте "Интернет против телеэкрана":

Между 1991 и 2001 гг. Запад добился тех целей, которые ставил как программу-максимум в ходе Крымской войны в 1853—1856 гг., — загнать Россию в границы первой половины XVII в., то есть последних годов царствования Михаила, превратить ее в изолированную, без выхода к морям континентальную державу (хотя бы отчасти таким образом ослабить трансконтинентальность), уничтожить флот, военный и научный потенциал. Прекратилась ли после этого информационная психологическая война Запада против России? Сошла ли на нет русофобия? Не прекратилась и не сошла. И это означает несколько вещей.
Во-первых, даже столь ослабленную, как сейчас, Россию Запад продолжает воспринимать как геостратегическую и культурно-историческую опасность. В списке угроз для США Россия до сих пор еще занимает первое место, и теперь, по логике, как это когда-то делалось с Францией и Германией, Россию будут стравливать с Китаем (а Китай — с Россией) экономически и военно-политически.
Во-вторых, восприятие России Западом как Чужого, по-видимому, сохранится до тех пор, пока Россия и Запад будут существовать в их нынешнем виде.
В-третьих, Запад в долгосрочной перспективе будет стремиться к максимальному ослаблению — вплоть до раздробления — России (об этом откровенно говорили и говорят многие на Западе, включая «друга» Билла Клинтона в октябре 1995 г.) до такой степени, при которой утрачиваются геостратегическое качество и культурно-историческая идентичность, социокультурный код, в которые в России встроены неклассовость, ориентация на социальную справедливость и эгалитаризм. И это еще одна причина того, почему, даже если убрать трансконтинентальность, Россия всегда будет нелюбезна классово-буржуазному миру, особенно его холодному англосаксонскому ядру.

Два фактора гарантируют пока относительную безопасность России в современном мире: ядерное оружие (и армия вообще) и образование. Именно по этим двум целям наносятся и будут наноситься удары.
Не надо демонизировать Запад; он стремится убрать конкурента — ничего личного, он просто делает свою работу; русофобия при том, что настоящих русофобов на Западе немало (но и не так много), выполняет инструментальную роль. И ответ должен быть симметричным — тоже ничего личного.
Не надо винить Запад за то, что (с нашей помощью) он разрушил оказавшийся в кризисе СССР, а сейчас вытирает ноги об Россию — сам и с помощью своих «шестерок»: vaе victis. На то и противник, чтобы не жалеть, а бить. При прочих равных — об этом свидетельствует опыт Югославии и Ирака, — как только появится возможность безнаказанно использовать для устранения России из истории военные средства, это будет сделано в ходе «макрополицейской войны», как это Запад уже пытался сделать посредством Крымской войны. Тем более что ныне впервые за все века Запад получил реальную, не идущую в сравнение с наполеоновским и гитлеровским вариантами, возможность стереть Россию ластиком истории, уничтожить — метафизически и навсегда.Читать далее

http://www.svrussiaspb.ru/archives/965

Серия сообщений "Андрей Фурсов":
Часть 1 - О пользе знания статистики и истории
Часть 2 - Кризис-Матрёшка: Демонтаж капитализма и конец Эпохи Пирамид
...
Часть 5 - Мировой климат: В ожидании коллапса
Часть 6 - Андрей Фурсов: Феномен смуты
Часть 7 - В XIX—ХХ вв. слабых били, в XXI в. их будут стирать с карты истории
Часть 8 - Психоисторическая война: Бить первыми!
Часть 9 - Андрей Фурсов о Сталине и Русском проекте
...
Часть 45 - Лекция Андрея Фурсова: Внешнеполитическая история России 2-й половины XIX века
Часть 46 - Андрей Фурсов: Скрытые субъекты Второй мировой войны. Внешняя политика СССР
Часть 47 - Андрей Фурсов: Собянинский апартеид

В преддверии очередной Русской Смуты лекция Андрея Ильича Фурсова представляется весьма актуальной
http://youtu.be/-klNsohGFIM

Серия сообщений "Андрей Фурсов":
Часть 1 - О пользе знания статистики и истории
Часть 2 - Кризис-Матрёшка: Демонтаж капитализма и конец Эпохи Пирамид
...
Часть 4 - Андрей Фурсов: Русский Путь
Часть 5 - Мировой климат: В ожидании коллапса
Часть 6 - Андрей Фурсов: Феномен смуты
Часть 7 - В XIX—ХХ вв. слабых били, в XXI в. их будут стирать с карты истории
Часть 8 - Психоисторическая война: Бить первыми!
...
Часть 45 - Лекция Андрея Фурсова: Внешнеполитическая история России 2-й половины XIX века
Часть 46 - Андрей Фурсов: Скрытые субъекты Второй мировой войны. Внешняя политика СССР
Часть 47 - Андрей Фурсов: Собянинский апартеид

http://youtu.be/5yx8jdSDcM4

По поводу страшилки "глобального потепления" рекомендую интереснейшее беллетризованное расследование Майкла Крайтона - Государство страха, М.: Эксмо, 2006.
Об одной из двух названных А.Фурсовым реальных опасностей см. мой пост "Климат: Гольфстрима больше не существует" от 07.04.2013 (с.4 или 5 дневника)

Серия сообщений "Андрей Фурсов":
Часть 1 - О пользе знания статистики и истории
Часть 2 - Кризис-Матрёшка: Демонтаж капитализма и конец Эпохи Пирамид
Часть 3 - Сталин и ветер истории
Часть 4 - Андрей Фурсов: Русский Путь
Часть 5 - Мировой климат: В ожидании коллапса
Часть 6 - Андрей Фурсов: Феномен смуты
Часть 7 - В XIX—ХХ вв. слабых били, в XXI в. их будут стирать с карты истории
...
Часть 45 - Лекция Андрея Фурсова: Внешнеполитическая история России 2-й половины XIX века
Часть 46 - Андрей Фурсов: Скрытые субъекты Второй мировой войны. Внешняя политика СССР
Часть 47 - Андрей Фурсов: Собянинский апартеид

В продолжение темы, открытой 02.06.2013, материал с интернет-ресурса "Телеграфистъ":

Наша страна была первой в мире, где стали работать над изолированным размещением экипажа. Такие исследования проводились еще в конце 50-х годов. Но отсутствие технических возможностей создания эффективных приборов наблюдения и прицеливания для экипажа не позволили претворить в жизнь данную компоновку.
В самом начале 90-х годов конструкторы из Ленинграда, создавая свой танк, получивший предварительное обозначение “Объект 299″, предусмотрели размещение экипажа в высокозащищенной капсуле.
Данная разработка, что называется, была в шаге от реализации, но, к сожалению, финансовые проблемы не позволили замыслам воплотиться в жизнь. Хотя, многое из того, что было, актуально до сих пор.
Следующим отечественным танком с капсулой для экипажа стал Объект 195, по некоторым данным, капсула была изготовлена из титана. Иностранные эксперты, анализировавшие компоновку 195-го, приходили к выводу, что экипаж этой боевой машины имеет все шансы выжить даже в самом неблагополучном развитии событий во время ведения боевых действий.
В настоящее время хорошо защищенная бронированная капсула, размещенная в передней части корпуса по наследству досталась танку на базе тяжелой унифицированной платформы “Армата”. В ее создании, возможно, применены более легкие и прочные материалы, которые появились у нас в последние годы. И по защищенности экипажа “Армата” будет превосходить даже своего старшего брата – Объект 195.
По мнению экспертов, на перспективном танке обязательно должны быть приняты меры по нейтрализации поражающих способностей боеприпасов, атакующих крышу машины. Здесь простым усилением брони уже не обойтись. Но Россия до сих пор остается лидером по созданию комплексов активной защиты, кто бы что про это не писал.
Не стоит забывать о минной опасности. И здесь у нас есть прекрасные наработки, как по пассивной защите, так и по средствам, нейтрализующим противогусеничные, противоднищевые и противобортные мины, а также радиоуправляемые фугасы.
В последние годы большое внимание уделяется улучшению условий обитаемости экипажа, размещению его в специальных креслах, созданию высокоэффективных кондиционеров.
Большую роль в создании комфортных условий для работы экипажа играют характеристики подвески танка, но для “Арматы” это также не является проблемой.
Конечно, размещение экипажа в изолированной капсуле потребует очень высоких характеристик приборов наблюдения и прицеливания, здесь есть определенные проблемы, но не все так фатально, как пытаются изобразить некоторые недруги отечественного танкостроения. Отставание было не по характеристикам приборов, прицелов, систем управления огнем, а по возможности их серийного производства. Но сейчас в промышленность вкладывается столько средств, закупается самое передовое оборудование, в результате проблем с серией возникнуть не должно.
Проблемы существуют во внедрении автоматизированных систем управления войсками, но это уже другая тема, хотя нельзя отрицать, что решение этого вопроса очень важно для выживаемости танковых подразделений на поле боя.
Как мы видим, принятие на вооружение танка “Армата” и других боевых машин на его базе приведет к тому, что в ходе боевых действий потери личного состава будут сокращены на несколько порядков.

Валерий Шамбаров 04.06.2013 на сайте газеты "Завтра":

В нынешнем году мы с вами отмечаем 400-летие выхода России из страшного бедствия Смуты и воцарения династии Романовых. Хотя ситуация складывается в некотором роде парадоксальная. Именно о начале династии, о первых Романовых на троне – Михаиле Федоровиче, Алексее Михайловиче, Федоре Алексеевиче и их эпохе - большинство наших современников почти ничего не знает. Московская Русь представляется чем-то серым и не интересным. Общее невежество, грязь, нищета, рабство.
То ли дело за границей! Блестящая Франция, мудрая Англия, роскошная Италия, деловая и аккуратная Германия… Это сложившиеся стереотипы. Вроде бы, тут и спорить нечего. Например, популярный американский историк Роберт Масси без обиняков указывает о XVII столетии: «Культурная отсталость России была слишком очевидной». Очевидной, что уж тут говорить! Доказательств как будто не требуется. Но… в том-то и дело, что подобными стереотипами оперируют без доказательств! Если же рассматривать реальные факты, то вся «общепризнанная» картина расползается по швам.

Кстати, а как она формировалась, «общепризнанная»? Западные авторы имели (и имеют) вполне понятную тенденцию приукрашивать и лакировать свое прошлое. В том числе, для этого используется очень некрасивый прием. Восхвалять свое, охаивая чужое. Ну а российские историки XIX и начала ХХ вв. были в значительной мере заражены модным в ту пору «западничеством». Для них было характерным обратное стремление. Принизить собственных предков, подстраиваясь к зарубежным мнениям.
Впрочем, на формирование массовых стереотипов оказали определяющее влияние даже не предвзятые исторические труды, а художественные романы и кинофильмы. Ведь XVII век был в прямом смысле самым романтическим веком. Именно тогда жили и действовали герои самых популярных романов, будораживших воображение многих поколений молодежи. Звенели шпаги мушкетеров. Плели хитрые сети политических интриг Ришелье, Мазарини и Кромвель. Под “Веселым Роджером” гуляли по морям прототипы капитана Блада, Флинта и Сильвера. Сражались за свободу приятели Тиля Улленшпигеля. Отплясывали краковяк и рубились с врагами соратники пана Володыевского. Томился в тюрьме таинственный узник “железная маска”. Раскатывали по свету авантюристки, наподобие Анжелики. А в американских лесах раскуривали с вождями трубки мира «пионеры» со “следопытами”.
Предстают перед глазами образы куртуазных дам, галантных кавалеров, ученых.
Ну, вспомните хотя бы яркие картинки, как храбрые и изысканные мушкетеры щелкают каблуками по паркету Лувра или вышагивают дружной шеренгой по парижским мостовым! Но вообще-то стоило бы учитывать – это фантазии, и даже не историков, а художественных авторов. С исторической действительностью они имеют слишком мало общего. А порой и вообще не имеют.
Да, Запад любил роскошь и блеск. Но достигались они вовсе не за счет научного прогресса или более совершенных общественных систем, а за счет чрезвычайно крутого выжимания соков из собственного простонародья и начавшегося ограбления колоний. Да и блеск, если разобраться, оказывался сомнительным. Если уж говорить о тех же французских мушкетерах, то их было всего 2 роты, они составляли личную охрану короля. Кроме них, во Франции было 2 полка гвардии. Только они получали жалованье и носили форму – никаких иных регулярных частей во Франции не существовало. Остальная армия собиралась из личных отрядов вельмож, из наемников, и представляла собой разномастный сброд. Кстати, в отличие от России, где с XVI в. существовал великолепный 10-тысячный корпус стрельцов.
Цокать каблуками по паркетам мушкетерам было бы трудновато. Потому что в их времена полы во дворцах устилали соломой. А солому меняли раз в неделю по весьма прозаической причине. Простите уж за откровенность, но на Западе туалетов еще не было. Даже во дворцах. Даже в Лувре, Пале-Рояле, Версале. Впрочем, в Англии они появились в 1581 г. – британцы торговали с русскими и турками и позаимствовали полезное новшество. Но другие европейские государства перенимать его не спешили. Во Франции даже сто лет спустя пользовались горшками, с ними по дворцу ходили особые слуги. На балах и приемах их не хватало, господа аристократы справляли нужду по углам, дамы присаживались под лестницами, и одна из германских принцесс жаловалась: «Пале-Рояль пропах мочой». Поэтому у королей было по несколько дворцов. Время от времени они переезжали, а оставленную резиденцию мыли и чистили.Читать далее

http://youtu.be/A4GVKymQu8Q

С помощью 10-ти слов на иврите и 5-ти на исконно русском внесена окончательная ясность по следующим вопросам:
- Мгновенная проверка знаний памятных дат ХХ века
- История Холокоста и 2-ой мировой войны
- Технология приготовления средств личной гигиены нацистами
- Культурология, этнография, национальные традиции и особенности менталитета народов Северной Африки
- География, климатология и специфика естественного воспроизводства традиционных агрокультур Марокко
- Порядок применения личных средств защиты сотрудниками служб безопасности
- Приемы управления гиперсексуальностью в условиях ограниченного круга представителей противоположного пола

Аналитическая статья Сергея Волгина с сайта "Армейский вестник" (army-rus.ru):

О танках на военных сайтах пишут много и часто, комментируют очень активно. Это и понятно. Танкистов у нас много: и действующих, и запасных, и ветеранов. Во времена СССР существовало несколько танковых армий, почти в каждой общевойсковой армии была танковая дивизия, почти в каждой мотострелковой дивизии был танковый полк и т.д. Да и механики-водители и стрелки-операторы БМП мотострелковых частей чем не танкисты? Через эти войска прошли миллионы людей. Плюс самоходчики, плюс миллионы сочувствующих и примкнувших. В общем, тьма.
Периодически широкую танкистскую общественность будоражат какими-нибудь экстраординарными новостями или интервью. Не так давно бурю обсуждений вызвали мнения некоторых наших высокопоставленных военных, которые подвергли сомнению, даже критике, выпускаемую нашими оружейниками бронетехнику и публично сообщили, что закупать они её в таком виде больше не намерены. Всё смешалось тогда в нашем доме, одни закричали «Дайте дорогу передовым западным технологиям!», другие закричали «Караул!» и начали обвинять вояк во всех смертных грехах.
Самые безобидные обвинения были в духе анально-навального: распил, откаты, коррупция. Было и покрепче: враги народа, изменники Родины, агенты влияния. Ни то, ни другое не берусь обсуждать по одной простой причине — вообще не в теме. Я отношусь к тому несчастному (по мнению взяточников и казнокрадов) большинству россиян, которые живут на одну зарплату и счастливы уже тем, что по этой причине спокойно и беспробудно спят до самого утра.
Поэтому попытаюсь осветить этот очередной конфликт оружейников и вояк с позиции и точки зрения мне близкой и знакомой, - с организационно-технической. Сразу оговорюсь, что конфликту этому тысячи лет. Вояки всегда говорили, что оружейники делают плохое оружие, а оружейники всегда говорили, что вояки не умеют воевать.
В период побед эти конфликты затихают, дескать всё ОК, в период поражений доходят до рукопашной, в мирное время носят вялотекущий характер. Для прояснения вопроса о бронетехнике окунёмся немного в послевоенную историю, окрашенную естественно в цвета советско-американского военно-политического соперничества.
Во второй половине ХХ века воевали много и часто, точнее как всегда. Корейская война закончилась боевой ничьей, вьетнамская - поражением США. Но в данной ситуации война во Вьетнаме нас мало интересует, поскольку танки там использовались мало. В 50-80-е годы эпицентр соперничества переместился на Ближний Восток, и в мире возник великолепный, постоянно действующий полигон для испытания боевой техники и новых тактических приёмов в боевых условиях. Этот полигон назывался арабо-израильские войны. Там массированно использовались танки в составе крупных соединений.
Так вот, в 4-х арабо-израильских войнах наша техника (танковая в том числе) ни разу не одержала победы. Особенно масштабными, знаковыми и провальными для нашей бронетехники были 2 последние войны - шестидневная в июне 1967 года и война Судного дня в октябре 1973 года.
Из этих давних провалов, как ни странно, растут ноги у нынешнего негативного отношения некоторых наших генералов к отечественной броне. (Если, вслед за автором сосредоточиться на психологических причинах этого негативного отношения, то вероятно он прав. Однако, рассматривая вопрос о неуспешности отечественной военной техники в арабо-израильских войнах СИСТЕМНО, надо указать, что технико-тактические характеристики вооружения сами по себе не обеспечивают победы на поле боя. Здесь очень многое зависит от тактики его применения, взаимодействия родов войск, обучения боевых расчетов и экипажей, качества военной разведки и многих других факторов, что, кстати, и показали В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ арабо-израильские войны. - Proz.).Читать далее

Ситуация в России начала XXI века поразительно схожа с ситуацией начала ХХ века, и Андрей Ильич Фурсов анализирует причины этой схожести, равно как и возможные пути решения невыученных исторических уроков.
http://youtu.be/bidc6jjlnXg

Серия сообщений "Андрей Фурсов":
Часть 1 - О пользе знания статистики и истории
Часть 2 - Кризис-Матрёшка: Демонтаж капитализма и конец Эпохи Пирамид
Часть 3 - Сталин и ветер истории
Часть 4 - Андрей Фурсов: Русский Путь
Часть 5 - Мировой климат: В ожидании коллапса
Часть 6 - Андрей Фурсов: Феномен смуты
...
Часть 45 - Лекция Андрея Фурсова: Внешнеполитическая история России 2-й половины XIX века
Часть 46 - Андрей Фурсов: Скрытые субъекты Второй мировой войны. Внешняя политика СССР
Часть 47 - Андрей Фурсов: Собянинский апартеид

Борис Викторов (Полковник) 20.05.2013 на ФОРУМе.мск:

От редакции: Этот материал нашего постоянного автора и политического деятеля из Алтайского края лежал в редакционном портфеле с февраля. Материал спорный и мы долго не решались его публиковать, поскольку существенная часть левого движения относится к проблемам ЛГБТ совершенно иначе, чем автор, а еще, хоть и небольшая, но заметная часть левого движения вообще ассоциирует себя с ЛГБТ. В Европе левый - это обязательно толерантный к гомосексуальной проблематике. В России - далеко не так. Тем более инициатива, исходящая от "левого" главы Французской республики Олланда, о разрешении для гомосексуальных пар полноценных браков, включая усыновление чужиж детей, вызывает теперь серьезные вопросы и в европейском левом движении. И размышление на тему отношений революционного марксизма и ЛГБТ в левом движении представляется сегодня своевременным и интересным - хотя и не является позицией редакции.

"Гомофобия - это здоровое нравственное чувство, такое же, как любовь к детям, жалость к старикам. Гомофобия - это такое же активное чувство, как революционная ненависть к буржуазному строю и готовность принести в жертву интересы эксплуататорских классов - интересам всего человечества в целом. Никогда человек не будет НАСТОЯЩИМ революционером, если он не может быть открытым гомофобом. Возможность быть открытым гомофобом - это возможность быть ЛИЧНОСТЬЮ, способной на действия в интересах большинства. Поэтому ВСЯ буржуазная машина пропаганды направлена на насаждение толерантности. Не права геев они защищают, а своё будущее на этой планете. Борьба за права геев - это добровольная политическая кастрация.
Выношу на дискуссию два тезиса. С марксистской точки зрения нет никакой такой универсальной, на все случаи жизни морали и нет никаких таких императивных прав человека. Человек имеет право на жизнь? Имеет, но не серийный маньяк-убийца и не враг, напавший на мою Родину. Человек не должен убивать другого человека? Не должен, по своей воле или в пьяном угаре. Но как профессиональный военный или полицейский, просто обязан.
Человек имеет право любить другого человека и вступать в ним интимную близость по обоюдному согласию? Имеет. Но не в случае близкого родства. А почему это не в данном случае? А потому, что помимо морали, есть и объективные законы близкородственного скрещивания, по которым личные чувства индивида вступают в противоречие с общественными, или, если хотите, как в данном случае, биологическими интересами вида.
Гомосексуализм имеет как биологические, так и социальные корни появления и механизмы сдерживания. С точки зрения биологии - механизм тут один - отсутствие потомства и невозможность искусственного закрепления и расширения в генофонде популяции данного отклонения.
Но социальный фактор - он может сдерживаться только социальными методами.Читать далее

16.05.2013 Юрий Игнатьевич Мухин поместил на своём сайте статью "А он, гад, не помнит!":

"После того, как польская армия под командованием генерала Андерса, откормленная и вооруженная СССР, в разгар Сталинградской битвы, не сделав ни одного выстрела по немцам, сбежала из Советского Союза на Ближний Восток (и там искусно уклонялась от встречи с немцами до самой битвы у Монте-Кассино в 1944 году), в СССР из оставшихся поляков начало создаваться Войско Польское. Его 1-ю дивизию советское командование попробовало использовать в бою у поселка Ленино (Могилевская обл.) 12-13 октября 1943 года, а сами поляки назвали этот бой «Битвой под Ленино». И в этом году круглый юбилей этой битвы, и я хотел было дать этот материал к дате – в октябре. Но…
Не так давно мы с известным националистом Константином Крыловым участвовали в одной телепередаче, и он в перерыве рассказал мне о своем видении поляков. "Сначала", - объяснял он, - "мне, как и любому русскому, их поведение казалось оскорбительным. Но я побывал в Варшаве, и там посетил музей вооруженных сил Польши. И вот представьте, ведет нас пожилой усатый экскурсовод из зала в зал, и в каждом зале он рассказывает об очередной битве поляков с москалями, и в каждом зале есть экспозиция, посвященная этой битве. И так зал за залом, одна битва с москалями за другой, наконец, огромный зал «чуда на Висле» с огромной аллегорической картиной победы Пилсудского над все теми же москалями. И я их понял, - сказал Крылов, - и перестал на них обижаться. Надо образно представить себе ситуацию, - объяснял Крылов. Представьте, что на одной площадке живут старая дева Моника и сантехник Ванька. И вот этот Ванька время от времени напивается «в усмерть», вваливается к Монике и насилует ее всякими способами. Наутро она предъявляет ему претензии, а он таращит на нее глаза: «Я? Вчера? Тебя??!! Не может быть! Не помню…». Понимаете, тут оскорбительно не то, что он изнасиловал, а то, что он, гад, этого не помнит!"
Так вот, поскольку я, все же, кое-что помню об этой славной битве поляков с германцами, то не хочу портить полякам праздник, и даю материал задолго до юбилея.
Вообще-то, по принятым у военных критериям, армейские соединения численностью до армии ведут БОИ, объединения численностью в армию и больше, при особом напряжении боев, имеют право назвать их СРАЖЕНИЕМ, и только войска, численностью в несколько фронтов, могут вести БИТВУ. Но у поляков с битвами плохо, поэтому у них и дивизия в ходе двухдневного неудачного наступления не бой вела, а целую битву. Что поделать, на безрыбье и рак рыба. Во всяком случае, поляки в честь этой битвы выпустили и медаль, и крест.
Википедия сообщает об этом подвиге польского оружия и дает его подробности. Вот некоторые:Читать далее

Галина Иванкина 13.05.2013 на сайте газеты "Завтра":

«Обрадовались тогда буржуины, записали поскорее Мальчиша-Плохиша в своё буржуинство и дали ему целую бочку варенья да целую корзину печенья. Сидит Мальчиш-Плохиш, жрёт и радуется…».
(Аркадий Гайдар)

Мальчиш-Плохиш в представлении не нуждается - это классический типаж предателя, восходящий к Иуде. Предатель не по идейным соображениям, не потому что сломался на жестоком допросе, а вот так - именно из корысти. Тридцать сребреников или, там, «бочка варенья да корзина печенья» - не суть важно. Его просто привлекали материальные ценности. Как говорят в американских фильмах: «Ничего личного, только бизнес!». Ещё раз замечу, что гайдаровского Иуду-Плохиша никто не сманивал и не пытал. Для него жизнь – бизнес-проект, в котором выигрывает не самый умный и, тем более, не самый честный, а самый сметливый. Мальчиш-Плохиш - вечен. Он может возникнуть в любой культуре и при любом окружении. Откуда берутся плохиши? – вопрос риторический, потому что они могут вырасти не только в семье жлоба, но и в семье героя.
Мы знаем много примеров, когда сын, во всех отношениях «не отвечающий за отца» и не обязанный повторять его славный путь, скатывался ниже любого мыслимого предела. Отвлечёмся на минутку от основной темы! Наверняка многие из вас читали или хотя бы слышали о знаменитой, почти культовой публикации 1953 года под названием «Плесень», напечатанной в «Комсомольской правде». Ошибочно считается, что этот материал был посвящён так называемым стилягам, то есть модно и ярко одетым молодым людям, любящим покривляться под звуки иноземных мелодий. О стиляжничестве в статье нет ни единого слова. Речь шла об отпрысках высокопоставленных родителей, о тех, кого впоследствии назовут «мажорами». Дети профессоров и военных, они прожигали жизнь в ресторанах и «на хатах», а когда у них банально кончились деньги, сыновья славных отцов пошли на преступление. После этой статьи возникла бурная полемика в массах, и основным рефреном было следующее: «А вот что было бы, если бы этим ребяткам предложили работать на иностранные разведки или иным образом предать Родину?!» Ответ был, увы, неутешительным.

Таким образом, вопрос, откуда берутся люди, способные ради денег и материальных благ на любую гнусность, как всегда, повисает в воздухе. Точного и взвешенного ответа на него нет и, видимо, уже не предвидится. В каждом конкретном случае будет свой вариант ответа, ибо это как с болезнью – каждый организм заболевает по какой-то своей причине, точнее по совокупности причин. Человек с червоточинкой, как правило, заражённый грехами зависти и алчности, способен на многое. Точнее на одно – на предательство, а оно, как известно, многообразно и имеет множество оттенков. Именно поэтому измена, «нож в спину» – это одна из важнейших тем в мировой классике.
Вернёмся же к нашему Плохишу. Кстати, Гайдар сразу показывает нам на него - персонаж носит так называемое «говорящее» имя. Этот мальчиш изначально был Плохиш, хотя и старательно делал вид, что бежит воевать вместе со всеми. Он заранее просчитал все свои ходы и поступки. Он смылся к буржуинам не сразу, он всё взвесил. Плохиш умеет считать и выгадывать. Если что случится, он и Главного Буржуина потом сдаст со всеми потрохами и военными тайнами. Плохишизм - это жизнь в категориях выгодно/невыгодно, которые для комильфотности обозначены в его речи, как разумно-неразумно, адекватно-неадекватно. Плохиш очень любит эти слова - разумность и адекватность. Потому что ими можно оправдать любое предательство и любую подлость. Ему так кажется. И что характерно, находятся поддакивающие. Главное - это взвешенная адекватность, а не пустой героизм. Любимый вопрос Плохиша: «Простите, а смысл?». Плохиш крайне корректен и умеет вставить в свою гуманитарно-богатую речь словеса, свойственные интеллигентным особям.Читать далее

Сергей Черняховский 09.05.2013 на KM.RU:

Строго говоря, СССР вполне мог бы праздновать День Победы над фашистской Германией 2 мая. Потому что к этому дню уже покончил с собой Гитлер, мы отклонили предложение сменившего его рейхсканцлера Геббельса о заключении сепаратного мира, после чего он также покончил с собой; был взят Рейхстаг; в 6 часов утра 2 мая командующий обороной Берлина генерал Вейдлинг с тремя генералами перешел линию фронта и сдался в плен. Через час была подписана капитуляция берлинского гарнизона, и война как таковая была окончена. Потом были стратегическая Пражская операция и ликвидация тех или иных немногочисленных очагов сопротивления вермахта.
Таким образом, если считать окончанием войны падение Берлина и ликвидацию организованного сопротивления, это именно 2 мая. Если же считать окончанием войны окончание всех боевых действий, то они длились до конца мая; даже Пражская операция была начата советскими войсками 9 мая, после капитуляции Германии, и завершилась к 12 мая. То есть, в общем-то, возможно разное определение торжественной даты. Бывшие союзники СССР на Западе, как известно, празднуют окончание войны 8 мая, когда немецкое командование подписало капитуляцию перед ними без нашего участия. Мы могли бы праздновать 2 мая, когда разгром Германии был нами реально осуществлен.

Но мы празднуем День Победы 9 мая. И не только потому, что в этот день Кейтель переподписал Акт о безоговорочной капитуляции в нашем присутствии. Это была лишь форма. Подлинный смысл был глубже самой по себе капитуляции. В первую очередь значение имело то, что было показано и доказано: война будет окончена не тогда, когда Германия и кто-либо еще захочет ее прекратить, а лишь тогда, когда мы сочтем ее законченной.
У СССР были возможности заключить сепаратный мир с Германией уже в 1944 году, затем – весной 1945 года, 30 апреля, когда этот мир предложил ненадолго возглавивший страну Геббельс. Конечно, мы не заключили его потому, что приняли перед союзниками обязательство не заключать такой мир, но еще и потому, что демонстрировали немцам: «Вы разорвали мирный договор 1939 года. Вы вышли из доверия. С вами говорить не о чем. Никакой пощады».
Мы не только отражали агрессию врага: мы уничтожали и наказывали неспособных выполнять принятые обязательства. И демонстрировали всем, в том числе и тогдашним союзникам: так будет со всяким. За клятвопреступление – не просто наказание, а уничтожение. Мы ясно дали понять: на половине пути мы не остановимся. В восточной политической культуре, на стыке границ Турции, Ирана и Грузии, за клятвопреступление в рот заливали кипящее масло или расплавленный свинец. Сталин об этом помнил.
Но СССР тогда не мстил Германии: он именно показывал, ЧТО будет с каждым, кто… Возможно, именно эта демонстрация сыграла свою роль потом, когда новые соперники и противники СССР так и не решались начать с нами войну, даже тогда, когда им казалось, что они сильнее.Читать далее

Александр Степанов 30.04.2013 на ФОРУМе.мск:

"29 апреля 1918 года скорбная дата в русской истории – пишет историк Петр Репников. – В этот день захватившие Выборг белофинские войска барона Маннергейма казнили без суда и следствия за Фридрихгамскими воротами, ставшими воротами смерти, русских и польских офицеров".
Бои за Выборг начались внезапной атакой вечером 23 апреля, которая была отбита. Но уже 29 апреля Выборг был очищен от красных финнов и многие русские вышли встречать освободителей. Именно освободителями считали солдат армии Маннергейма русские офицеры и гражданские лица. Многие из них служили в Выборге, многие бежали в Выборг от большевиков, но все ждали Маннергейма как освободителя.
Но восторженное состояние русских душ сменилось полным отчаянием. Финны, ворвавшись в Выборг, хватали всех русских, попавшихся им на улицах, – офицеров, чиновников, гимназистов. Их повели к Фридрихгамским воротам, за которыми их ждала смерть.
Финские пулеметы косили за воротами всех, кто прошел через них. Мужчины, женщины, дети были убиты без суда и следствия, по прихоти финских офицеров. Под горячую руку белофиннов попали и некоторые поляки, которых расстреливали, вероятно, спутав с русскими.
Один из русских эмигрантов, живших в то время недалеко от Выборга, так описывал происходившее в городе: «Решительно все, от гимназистов до чиновников, попадавшиеся в русской форме на глаза победителей, пристреливались на месте; неподалеку от дома Пименовых были убиты два реалиста, выбежавшие в мундирчиках приветствовать белых; в городе убито 3 кадета; сдавшихся в плен красных белые оцепляли и гнали в крепостной ров; при этом захватывали и часть толпы, бывшей на улицах, и без разбора и разговоров приканчивали во рву и в других местах. Кого расстреливали, за что, все это было неизвестно героям ножа! Расстреливали на глазах у толпы; перед расстрелом срывали с людей часы, кольца, отбирали кошельки, стаскивали сапоги, одежду и т.д.
Всего, по неполным официальным данным, было расстреляно белыми финнами более 3 тыс. человек. Большая часть их – финские красногвардейцы, около 1 тыс. человек – русские, поляки, евреи и среди них – офицеры, солдаты, гражданские лица, в том числе женщины и дети…
Пережившие эту бойню русские так и не смогли понять, за что солдаты армии Маннергейма расправились с их родными. Ответственность за эти расправы лежат на главнокомандующем этой армии бароне Маннергейме.
Статья Петра Репникова, как и эта печальная годовщина – лишний повод задуматься над явлением, которое довольно часто наблюдается в различных дискуссиях, особенно на интернет-форумах. Я бы назвал это явление «маннергеймофилией». Придворный авантюрист, делавший карьеру военного в чужой для него стране, а затем ставший одним из злейших ее врагов, преподносится в качестве благородного белого рыцаря. Дошло до того, что российские официальные лица возлагают венки к могиле финского маршала.Читать далее

Сегодня 26 апреля - очередная годовщина чернобыльской катастрофы. Однако знание о том, что же тогда произошло, до сих пор подменяется мифами - и не только в обыденном сознании. Между тем люди, которые в своей жизни опираются не на точные конкретные знания об окружающем мире, а на мифы о нём, - являются лёгкой добычей политических манипуляторов. "Перестройка" и последовавший за ней развал СССР - наглядный пример из нашей собственной недавней истории. И что же, были ли из него сделаны верные выводы? Нисколько. По моим наблюдениям людей, отключивших свой разум и живущих в мире социальной мифологии, стало гораздо больше. И эти же самые люди невероятно возмущаются своей бедной и скверной жизнью "в самой богатой стране в мире". Им невдомёк, что они сами себя делают объектом для пропитания сильных, умных и злых.
Для пояснения этой важнейшей проблемы (помните, "разруха живёт в головах"?) предлагаю ознакомиться с докладом известного системного аналитика, методолога и прогнозиста Сергея Борисовича Переслегина "О Чернобыле", прочитанным 13 мая 2010 года в Институте психотехнологий.

"О Чернобыле гораздо больше мифов, чем о гибели Титаника, при том, что событие это произошло сравнительно недавно. 1986 год – почти современность, и вроде бы к этому времени человечество научилось фиксировать информацию, вроде бы еще живы многие свидетели событий, и тем не менее представления массы людей о Чернобыле абсолютно мифические, не имеющие не малейшего отношения с реальностью.
Например, до сих пор порядка пятой части пользователей интернета считает, что в Чернобыле произошел атомный взрыв. Вообще-то, если бы в Чернобыле взорвался атомным взрывом тот уран, который был в реакторе в 4-ом энергоблоке, то мощность взрыва превысила бы мощность самой большой атомной бомбы (50 мегатонн), выбило бы все стекла в Киеве, а на месте города Припяти была бы такая большая выжженная площадка, сожженная до базальтов планеты. Т.е. весь верхний слой почвы был бы уничтожен, никаких развалин там бы не было, никакого саркофага там не строили бы. Конечно же, там произошло совершенно другое событие.
Суть доклада будет состоять из 3 частей: что происходило, каковы были последствия, и каковы по этому поводу сейчас существующие мифы.Читать далее...

Сегодня в очередной раз стартовала гражданская акция "Георгиевская ленточка". Я смотрю в экране телевизора на лица активистов, раздающих эти самые ленточки, и вижу людей по-своему честных, патриотичных, но с утраченной исторической памятью и напрочь отбитой способностью сложить два и два. Поэтому вынужден репостировать материал Захара Данченко от 07.05.2012 с ФОРУМа.мск:

"Выхожу из метро, спешными шагами иду по направлению к бывшему проспекту Калинина. Целиком погружен в себя, в дела. Неожиданно ко мне подбегает милая девчушка-студентка, протягивающая руку, в которой сжата лента, так называемая георгиевская ленточка. Волонтеры уже седьмой год раздают эту ленточку всем желающим, слава Богу, бесплатно. Это акция памяти Великой Отечественной войны, самой разрушительной и жестокой войны в истории, в которой победу одержал Советский Союз под руководством И.В. Сталина.
Инстинктивно отмахиваюсь от милой студентки, шарахаюсь от нее, как от очередного "раздавателя" проспектов со всякой коварной рекламой тапочек, виагры, соляриев и прочих благ торгово-экономического потенциала Российской Федерации. Затем осознаю, что это была не привычная макулатура, а пресловутая георгиевская лента. Ах да, май, скоро День Победы. И атрибутика по расписанию.
За последние годы ленточка стала неотъемлемым символом каждой весны-лета и пользуется успехом. На каждой третьей дамской сумочке, на каждом втором портфеле, авоське, барсетке и автомобиле развевается имперская символика Первой Мировой. А кульминацией ленточного патриотизма становится парад 9 мая, возглавляемый человеком из мебельной торговли. Театр абсурда к вашим услугам.
Невозможно согласиться, что цепляние т.н. георгиевской ленты на свои автомобили и вещевые принадлежности, включая собственные штаны, является данью уважения героям Великой Отечественной - скорее, это очередной ритуал, имитирующий некую форму, напрочь лишенный содержания.Читать далее

Олег Смолин. газета "Завтра" №15 2013:

В отличие от прошлого мо­дер­ни­за­ция XXI ве­ка ба­зи­ру­ет­ся на раз­ви­тии че­ло­ве­че­с­ко­го по­тен­ци­а­ла. В этой свя­зи стран­но то, что мы слы­шим, ска­жем, на ра­дио "Эхо Моск­вы" в про­грам­мах Ла­ты­ни­ной, ко­то­рая ут­верж­да­ет, что в по­ли­ти­ку нуж­но до­пу­с­кать толь­ко граж­дан, ко­то­рые пла­тят на­ло­гов боль­ше, чем по­лу­ча­ют де­нег из бю­д­же­та. То есть ли­шить по­ли­ти­че­с­ких прав пен­си­о­не­ров, ин­ва­ли­дов и ин­тел­ли­ген­цию.
Это не толь­ко ан­ти­гу­ма­ни­с­ти­че­с­кая и эли­тар­ная идея: она ос­но­ва­на на без­на­деж­но ус­та­рев­ших пред­став­ле­ни­ях. Ведь имен­но учи­тель, врач, ра­бот­ник куль­ту­ры, уче­ный, со­ци­аль­ный ра­бот­ник со­зда­ют че­ло­ве­че­с­кий по­тен­ци­ал — ба­зу мо­дер­ни­за­ции.
В Рос­сии уро­вень раз­ви­тия че­ло­ве­че­с­ко­го по­тен­ци­а­ла го­раз­до ни­же, чем мог и дол­жен был бы быть. Ког­да слы­шишь про на­ши ус­пе­хи в этом на­прав­ле­нии, вспо­ми­на­ет­ся шут­ка, как ба­буш­ка про­сит в ре­ги­с­т­ра­ту­ре по­ли­кли­ни­ки: "Мне ну­жен врач ухо­глаз". — "А по­че­му?" — "По­то­му что я все вре­мя слы­шу то, че­го не ви­жу".
В кон­це 80-х го­дов мы вхо­ди­ли в де­сят­ку луч­ших стран ми­ра по че­ло­ве­че­с­ко­му по­тен­ци­а­лу. В 1992 го­ду мы бы­ли на 32 ме­с­те, в 1999 — на 55, сей­час — на 66 ме­с­те. При та­ком че­ло­ве­че­с­ком по­тен­ци­а­ле труд­но рас­счи­ты­вать на ус­пех мо­дер­ни­за­ции. Рос­сия име­ет худ­шие по­ка­за­те­ли раз­ви­тия че­ло­ве­че­с­ко­го по­тен­ци­а­ла по срав­не­нию с уров­нем ВВП: это зна­чит, что эко­но­ми­че­с­кие воз­мож­но­с­ти не ис­поль­зу­ют­ся в долж­ной ме­ре для раз­ви­тия че­ло­ве­ка.
Мы жи­вем на­мно­го ху­же, чем ра­бо­та­ем.
До­ля рос­сий­ско­го ра­бот­ни­ка в ВВП не вы­ше 25%, а в раз­ви­тых стра­нах — 50-60%. Ми­ни­маль­ная зар­пла­та во Фран­ции за вы­че­том на­ло­гов со­став­ля­ет 1100 ев­ро про­тив 130 в Рос­сии. Да­же в Ве­не­су­э­ле ми­ни­маль­ная зар­пла­та — 450 долл. про­тив 170 у нас. Мы от­ста­ем от раз­ви­тых стран по зар­пла­те зна­чи­тель­но силь­нее, чем по про­из­во­ди­тель­но­с­ти тру­да.
25 лет на­зад сту­ден­че­с­кая сти­пен­дия в ву­зе бы­ла впя­те­ро вы­ше про­жи­точ­но­го ми­ни­му­ма, в тех­ни­ку­ме — в 8 раз, в ПТУ — в 11,5 раз вы­ше. Сей­час об этом не при­хо­дит­ся и меч­тать, а ведь де­ше­вая ра­бо­чая си­ла не­ква­ли­фи­ци­ро­ва­на, и здесь то­же есть об­рат­ное вли­я­ние со­ци­аль­но­го раз­ви­тия на эко­но­ми­ку.
На­ше стар­шее по­ко­ле­ние об­де­ле­но при рас­пре­де­ле­нии на­ци­о­наль­но­го бо­гат­ст­ва. Пен­сия ни­же со­вет­ских вре­мен в 1,5-2 ра­за. Ми­ни­маль­ная пен­сия — 150 ев­ро, а во Фран­ции — 750. Раз­ни­ца в про­из­во­ди­тель­но­с­ти тру­да зна­чи­тель­но ни­же раз­ни­цы в пен­си­ях. На­ря­ду с дру­ги­ми фак­то­ра­ми это вли­я­ет на про­дол­жи­тель­ность жиз­ни, по ко­то­рой мы в ми­ре на 97-м ме­с­те.
Клю­че­вой фак­тор раз­ви­тия че­ло­ве­че­с­ко­го по­тен­ци­а­ла, а сле­до­ва­тель­но, и мо­дер­ни­за­ции — об­ра­зо­ва­ние. По уров­ню на­чаль­но­го школь­но­го об­ра­зо­ва­ния мы еще вхо­дим в чис­ло ми­ро­вых ли­де­ров, но даль­ше по­ка­за­те­ли ухуд­ша­ют­ся. 20% стар­ше­класс­ни­ков функ­ци­о­наль­но не­гра­мот­ны, то есть не по­ни­ма­ют про­чи­тан­но­го: та­ко­го не бы­ло ни­ког­да.
За­кон об об­ра­зо­ва­нии с 1 сен­тя­б­ря ухуд­ша­ет по­ло­же­ние мно­гих граж­дан, вклю­чая ро­ди­те­лей до­школь­ни­ков, сту­ден­тов, де­тей-си­рот. Но глав­ный его смысл — пе­ре­да­ча всех пол­но­мо­чий пре­зи­ден­ту, пра­ви­тель­ст­ву и Ми­нобрна­у­ки.
"До­рож­ная кар­та" в об­ла­с­ти об­ра­зо­ва­ния и на­уки на­це­ле­на на мак­си­маль­ную ин­тен­си­фи­ка­цию тру­да пе­да­го­га и не­ко­то­рое по­вы­ше­ние зар­плат за счет это­го. В Рос­сии сред­няя зар­пла­та в ву­зах ни­же сред­ней по стра­не, что уни­каль­но для ми­ра, и долж­на к 2018 го­ду стать вдвое вы­ше сред­ней зар­пла­ты по стра­не. При этом пред­по­ла­га­ет­ся уво­лить по­ряд­ка 44-45% ву­зов­ских пре­по­да­ва­те­лей. Ме­ха­ни­че­с­кая ин­тен­си­фи­ка­ция тру­да сни­зит ка­че­ст­во пре­по­да­ва­ния — и под­го­тов­ки сту­ден­тов — по срав­не­нию да­же с со­вре­мен­ным уров­нем.
Ана­ло­гич­ная си­ту­а­ция по школь­ным учи­те­лям (их на­ме­че­но уво­лить по­ряд­ка 90 тыс.чел.) и по пре­по­да­ва­те­лям на­чаль­но­го и сред­не­го про­фес­си­о­наль­но­го об­ра­зо­ва­ния.
Лю­бая власть гор­дит­ся вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ны­ми ра­бо­чи­ми ме­с­та­ми, нам обе­ща­ют со­здать их 25 млн., но за­чем со­кра­щать тех, кто со­зда­ет че­ло­ве­че­с­кий по­тен­ци­ал, не­яс­но.
Вы­во­ды про­сты:
1. Для мо­дер­ни­за­ции как воз­дух ну­жен ле­вый по­во­рот.
2. Од­ной из его ос­нов долж­на стать но­вая об­ра­зо­ва­тель­ная по­ли­ти­ка.
3. Для обес­пе­че­ния пе­ре­мен нам ну­жен ши­ро­кий блок ле­вых и па­т­ри­о­ти­че­с­ких сил. Вклю­чая пред­ста­ви­те­лей и ра­бот­ни­ков и вы­со­ко­тех­но­ло­гич­но­го, со­ци­аль­но ори­ен­ти­ро­ван­но­го биз­не­са.
Мы по­мним ло­зунг Фрэн­си­са Бэ­ко­на: "Зна­ние — си­ла", но эко­но­ми­ка XXI ве­ка под­тверж­да­ет, что бо­лее глу­бо­ки сло­ва древ­не­го Еван­ге­лия: "Зна­ние — сво­бо­да".

Михаил Шатурин 08.04.2013 выложил мнение преподавателя журфака на сайте "Русский проект" (со своими комментариями):

- Первокурсники журфака только что написали проверочный диктант по русскому языку. Подтвердили ли они оценки, с которыми поступали?
- Установочные диктанты для выявления уровня знаний первокурсников мы пишем каждый год. Обычно с ними не справляются 3-4 человека. Но результаты этого года оказались чудовищными. Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24-25 ошибок. Практически в каждом слове по 3-4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно. Фактически это и не слова, а их условное воспроизведение.
- То есть?
- Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи(врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать. Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются. Это скорее наскальные знаки, чем письмо. Знаете, я 20 лет даю диктанты, но такого никогда не видела. Храню все диктанты как вещдок. По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян.
- У вас и правда был такой слабый набор?
- В том-то и дело, что формально сильный: средний балл по русскому языку - 83. То есть не просто «пятерка», а «суперпятерка», поскольку отличная оценка по русскому языку в этом году начиналась с 65 баллов. И это очень скверно, поскольку, когда ребята завалят первую же сессию, нам скажут: «Вы получили «супертовар». А сейчас ребята не могут воспроизвести простеньких русских слов. Как это вам удалось сделать из суперотличников супердвоечников?!». Кстати, в этом году благодаря ЕГЭ победители олимпиад и золотые медалисты не смогли поступить на дневное отделение: все они учатся на вечернем. Мало и москвичей. Впрочем, журфаку еще грех жаловаться. Сколько-то самых безнадежных студентов нам удалось отсечь с помощью творческого конкурса. А вот что получил, скажем, филфак, страшно даже подумать. Это национальная катастрофа!
- В чем ее причина?
- В какой-то степени в «олбанском» интернет-языке. Однако главная беда - ЕГЭ. По словам первокурсников, последние три года в школе они не читали книг и не писали диктантов с сочинениями - все время лишь тренировались вставлять пропущенные буквы и ставить галочки. В итоге они не умеют не только писать, но и читать: просьба прочесть коротенький отрывок из книги ставит их в тупик. Плюс колоссальные лакуны в основополагающих знаниях. Например, полное отсутствие представлений об историческом процессе: говорят, что университет был основан в прошлом, ХХ веке, но при императрице Екатерине.
- С этим можно что-то сделать?
- По итогам диктанта прошло заседание факультетского ученого совета. Вырабатываем экстренные меры по ликбезу. Сделаем, конечно, что сможем, но надо понимать: компенсировать пробелы с возрастом все труднее, и наверняка выявятся ребята необучаемые. Да и часов на эти занятия в нашем учебном плане нет. Так что, боюсь, кого-то придется отчислить, хотя ребята не дебилы, а жертвы серьезной педагогической запущенности.
- Многих можете потерять?
- Не исключаю, что каждого пятого первокурсника. ЕГЭ уничтожил наше образование на корню. Это бессовестный обман в национальном масштабе. Суровый, бесчеловечный эксперимент, который провели над нормальными здоровыми детьми, и мы расплатимся за него полной мерой. Ведь люди, которые не могут ни писать, ни говорить, идут на все специальности: медиков, физиков-ядерщиков. И это еще не самое страшное. Дети не понимают смысла написанного друг другом. А это значит, что мы идем к потере адекватной коммуникации, без которой не может существовать общество. Мы столкнулись с чем-то страшным. И это не край бездны: мы уже на дне. Ребята, кстати, и сами понимают, что дело плохо, хотят учиться, готовы бегать по дополнительным занятиям. С некоторыми, например, мы писали диктант в виде любовной записки. Девчонки сделали по 15 ошибок и расплакались.

КАК РАЗРУШАЮТ ЯЗЫК
Хочешь уничтожить народ – уничтожь его язык. Язык – это национальное мышление. За каждым словом в мозгу человека встает образ. А тем более – в русской речи, которая работает как переносчик русской идентичности. Убивая русскую речь, нынешние расейские «элитарии» убивают русскость. Они порождают уродливый воляпюк – видимо, «российский язык».Читать далее

Всех достала затянувшаяся зима. Люди проклинают уже вечную, кажется, слякоть и не тающие сугробы (так, по крайней мере, в Москве), ругают почему-то синоптиков и тоскливо всматриваются в небо в ожидании жаркого солнца. Пролить свет на причины взбесившейся погоды (а впору уже говорить о взбесившемся климате) поможет статья с сайта "Земля. Хроники жизни" от 03.04.2013:

"По последним спутниковым данным, Гольфстрим больше не существует. Вся система морских течений Северной Атлантики является ключевым элементом теплового регулирования планеты, позволяя Ирландии и Англии быть свободными ото льда, а Скандинавским странам не быть слишком холодными.
То, что защищало весь мир от нового ледникового периода - термохалинная система циркуляции - в настоящее время в ряде мест умерла и умирает на других участках.
Гольфстрим - это «река» с теплой водой, которая двигалась через Атлантический океан, достигала Мурманска и обогревала Европу своим теплом, одновременно защищая ее от полярных ветров.
В Германии два месяца подряд (в течение ноября и декабря 2010 года) сохранялся стабильный снежный покров толщиной около 10 см, чего не было уже много десятилетий, и стояли необычные для этих мест морозы, доходящие по ночам до минус 20°С. Типичных для начала зимы оттепелей в этом году не было.

Итальянские физики в ходе эксперимента использовали ванну с холодной водой и придали цвет теплым струям воды. Можно было увидеть границы холодных слоев и теплых струй. Когда добавили масло в ванну, границы слоев теплой воды нарушились и текущий вихрь был эффективно уничтожен. Это то, что сейчас происходит в Мексиканском заливе и в Атлантическом океане с Гольфстримом. Река «теплой воды», которая течет из стран Карибского бассейна, не доходит до Западной Европы, она умирает из-за корексита – это химическое вещество, которое администрация Барака Обамы позволила концерну Бритиш Петролеум (BP) использовать, чтобы скрыть масштабы бедствия в результате взрыва буровой платформы в апреле 2010 года.
Около 2 млн галлонов корексита, а также несколько миллионов галлонов других диспергаторов добавили к более чем 200 миллионам галлонов сырой нефти, которая выливалась в течение нескольких месяцев из скважины, пробуренной BP на дне Мексиканского залива. Так удалось эффективно скрыть большую часть нефти, опустив ее на дно, и надеяться, что концерну ВР удастся серьезно уменьшить размеры федерального штрафа, зависящего от размера нефтяной катастрофы. В настоящее время нет способов эффективного «очищения» дна Мексиканского залива. Кроме того, нефть добралась до восточного побережья Америки и далее вытекла в северную часть Атлантического океана, и там тоже нет никакой возможности эффективно очищать нефть, находящуюся на дне...Читать далее

В продолжение статьи В.Торгашова "Вспоминая СССР" (см. мой пост от 03.04.2013) выкладываю следующий материал того же автора с ФОРУМа.мск от 05.04.2013 (здесь я привел к удобочитаемому виду статистические таблицы и убрал неуместное, на мой взгляд, предисловие Ю.Мухина):

Всякий раз, когда заходит речь о негативных сторонах деятельности Хрущева, возникают люди, убежденные в том, что, по меньшей мере, два деяния Хрущева многократно перевешивают его минусы. По их мнению, Хрущев освободил из заключения миллионы невинно осужденных и переселил массу бесправных рабочих из бараков и коммуналок в отдельные квартиры. Иногда к этому добавляют пенсионную реформу и паспортизацию крестьян. Вряд ли кто из защитников Хрущева может указать источник этой информации, кроме того, что "это всем известно". На самом деле отдел пропаганды ЦК КПСС, обеспокоенный крайне негативным отношением к Хрущеву практически всех слоев населения страны, вынужден был изобретать мифы, позволяющие хоть в малой степени компенсировать этот негатив. И эти мифы оказались весьма живучи. В том, что эти мифы не имели никакого отношения к действительности, легко убедиться, если обратиться к известным документам той поры.

1.Освобождение из лагерей и ссылок политических заключенных, реабилитация жертв политических репрессий
Жертвами политических репрессий принято считать людей осужденных по статье 58 (п.2-14) УК РСФСР (в УК других республик СССР имелась аналогичная статья), принятого в 1926 году. На самом деле большинство пунктов этой статьи не связано с политикой. В частности сюда входили организация восстаний, шпионаж, вредительство (например, печатание фальшивых денег), терроризм, саботаж (преступная халатность). Такие статьи имеются в УК любых государств, в том числе и в современной России. Чисто политической являлась лишь статья 58-10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой - лишение свободы на срок не ниже шести месяцев. Как правило, по этой статье в мирное время срок не превышал 3 лет. Однако, поскольку считалось, что все действия, определенные в статье 58 направлены на свержение, подрыв или ослабление советской власти, то преступления имеют политическую мотивировку (желание сменить политическую систему) и соответственно люди, осуждаемые по статье 58, преследовались по политическим мотивам. Отличительной чертой статьи 58 являлось то, что после отбытия наказания по этой статье люди отправлялись в ссылку, и не имели права возвращаться к себе домой.
В 1953 году в лагерях ГУЛАГа находилось 467 946 заключенных, осужденных по статье 58. Из них особо опасных государственных преступников (шпионы, диверсанты, террористы, троцкисты, эсеры, националисты и другие) в особых лагерях МВД СССР находилось 221 435 человек. Кроме того, имелось еще 62 462 ссыльных, так что общее число "политических" составляло 530408 человек. Общее же число заключенных в лагерях и тюрьмах СССР в 1953 году составляло 2 526 402 человека. 26 марта 1953 года министр внутренних дел Лаврентий Берия подготовил и подал докладную записку с проектом указа об амнистии в Президиум ЦК КПСС. Проектом предусматривалось освобождение всех заключенных, осуждённых на срок до 5 лет. Предполагалось освобождение женщин, имеющих детей до 10 лет, и беременных женщин, несовершеннолетних в возрасте до 18 лет, пожилых и тяжело больных людей. Берия указывал, что из 2,5 миллионов заключённых ГУЛАГа лишь 220 тысяч человек являются особо опасными государственными преступниками. Предлагалось не распространять амнистию на преступников, осуждённых за бандитизм, умышленное убийство, за контрреволюционные преступления и за хищения социалистической собственности в особо крупных размерах. Кроме того, Берия предлагал вдвое сократить срок наказания осуждённым на срок более 5 лет и отменить ссылку для лиц, отбывших сроки заключения по 58 статье.Читать далее

Репостирую (с некоторыми сокращениями) весьма познавательный материал В.Торгашова, вывешенный 03.04.2013 на ФОРУМе.мск:

Незамечаемая революция
Считается, что в России в ХХ веке произошло 3 революции: в феврале и октябре 1917 года и в 1991 году. Иногда называют и 1993 год. В результате февральской революции в течении нескольких дней изменилась политическая система. В результате октябрьской революции изменилась как политическая, так и экономическая система страны, но процесс этих изменений растянулся на несколько месяцев. В 1991 году распался Советский Союз, но никаких изменений политической или экономической системы в этом году не происходило. Политическая система изменилась в 1989 году, когда КПСС утратила власть как фактически, так и формально в связи с отменой соответствующей статьи Конституции. Экономическая система СССР изменилась еще в 1987 году, когда появился негосударственный сектор экономики в виде кооперативов. Таким образом, революция произошла не в 1991 году, а в 1987 и осуществляли ее, в отличие от революций 1917 года, люди, находившиеся тогда у власти.
Помимо указанных выше революций была еще одна, о которой до сих пор не было написано ни одной строчки. В ходе этой революции произошли кардинальные изменения как политической так и экономической системы страны. Эти изменения привели к существенному ухудшению материального положения практически всех слоев населения, снижению производства сельскохозяйственных и промышленных товаров, сокращению ассортимента этих товаров и снижению их качества, повышению цен. Речь идет о революции 1956-1960 годов, осуществленной Н.С.Хрущевым.
Политическая составляющая этой революции заключалась в том, что после пятнадцатилетнего перерыва возвращалась власть партийному аппарату на всех уровнях, начиная от парткомов предприятий и кончая ЦК КПСС.
В 1959-1960 годах был ликвидирован негосударственный сектор экономики (предприятия промысловой кооперации и приусадебные участки колхозников) обеспечивавший производство значительной части промышленных товаров (одежда, обувь, мебель, посуда, игрушки и т.д.), продовольствия (овощи, продукты животноводства и птицеводства, рыбная продукция), а также бытовых услуг.
В 1957 году был ликвидирован Госплан и отраслевые министерства (кроме оборонных). Таким образом, вместо эффективной комбинации плановой и рыночной экономики не стало ни той, ни другой. В 1965 году после удаления Хрущева из власти Госплан и министерства были восстановлены, но с существенно урезанными правами. В 1956 году была полностью ликвидирована система материальных и моральных стимулов повышения эффективности производства, внедренная еще в 1939 году во все отрасли народного хозяйства и обеспечившая в послевоенный период рост производительности труда и национального дохода существенно выше, чем в других странах, включая США, исключительно за счет собственных финансовых и материальных ресурсов. В результате ликвидации этой системы появилась уравниловка в оплате труда, исчезла заинтересованность в конечном результате труда и качестве производимой продукции. Уникальность хрущевской революции заключалась в том, что изменения растянулись на несколько лет и прошли совершенно незаметно для населения.
Уровень жизни населения СССР в послевоенный период ежегодно повышался и достиг максимума в год смерти Сталина в 1953 году. В 1956 году доходы людей, занятых в сфере производства и науки снижаются в результате ликвидации выплат, стимулирующих эффективность труда. В 1959 году резко сокращаются доходы колхозников в связи с урезанием приусадебных участков и ограничениями на содержание скота в частной собственности. Цены на продукцию, продаваемую на рынках, поднимаются в 2-3 раза.
C 1960 года началась эпоха тотального дефицита промышленных и продовольственных товаров. Именно в этом году открылись валютные магазины "Березка" и спецраспределители для номенклатуры, в которых ранее не было необходимости. В 1962 году поднимаются государственные цены на основные продукты питания примерно в 1.5 раза. В целом жизнь населения опустилась до уровня конца сороковых годов.
До 1960 года в таких областях как здравоохранение, образование, наука и инновационные области промышленности (атомная промышленность, ракетостроение, электроника, вычислительная техника, автоматизированные производства) СССР занимал ведущие позиции в мире. Если брать экономику в целом, то СССР уступал лишь США, но значительно опережал любые другие страны. При этом СССР до 1960 года активно догонял США и так же активно уходил вперед от остальных стран. После 1960 года темпы роста экономики неуклонно снижаются, ведущие позиции в мире утрачиваются.
В предлагаемых ниже материалах я постараюсь подробно рассказать, как жили обычные люди в СССР в 50-х годах прошлого века. Опираясь на собственные воспоминания, рассказы людей, с которыми меня сталкивала жизнь, а также на некоторые документы той поры, которые доступны в Интернете, я постараюсь показать, насколько далеки от реальности современные представления о совсем недавнем прошлом великой страны.Читать далее

Комментарий. Как человек помоложе автора, но уже достаточно пожилой и к тому же социолог по профессии, подтверждаю всё изложенное в данном материале. Что касается Хрущева, то он был не "злой", а просто троцкист, вовремя переметнувшийся к товарищу Сталину и постоянно перед ним пресмыкавшийся. Но его троцкистская сущность, получившая в 1964 году изящное название "волюнтаризм", никуда не делась. (Proz.).

Известный миллионер-старообрядец Герман Стерлигов обратился к В.В.Путину в своем блоге sterligov.livejournal.com 15.03.2013:

Уважаемый Владимир Владимирович!
Думаю, Вы понимаете, почему это письмо обращено именно к Вам, а не в Государственную Думу.
Когда Пророк Божий Моисей спустился с горы Синай и узнал, что многие евреи стали поклоняться идолу тельца, он собрал оставшихся православных, велел им обнажить мечи и, пройдя сквозь весь стан, зарубить каждому друга своего и родственника своего, тех кто отрекся от Бога. В тот день до захода солнца было убито 3 тыс евреев. И вменил это Господь Бог в праведность Моисею и простил весь народ израильский.

Так же нам надо поступить с наркоманами (тяжелыми, то есть колющимися). Они все равно сдохнут, но до того подсадят на иглу и утащат за собой в могилу еще миллионы детей и взрослых. Именно наркоманы - главная розничная сеть наркоторговли, именно они постоянно подсовывают наркоту новым жертвам, чтобы тем самым добыть себе лишнюю дозу зелья.
Для общенародного дела физической ликвидации наркоманов нам нужен Ваш указ, уважаемый Владимир Владимирович! Указ президента о выводе наркомана из правового поля и снятии моратория на смертную казнь для наркоманов. Чтоб каждый мужчина мог убивать ближайших к нему наркоманов, как бешеных собак.
Жалко ли лишить жизни такое количество людей, пусть даже бывших? Конечно жалко. Но думать надо было раньше, когда радовались новым научным открытиям и давали премии проклятым ученым из Германии за изобретение героина под видом лекарства, а потом и других средств. Сейчас выбора уже нет: или теперь уничтожить 5 миллионов наркоманов, или дать им возможность погубить еще 5 миллионов российских детей, а потом еще 5... Неподъемный груз этой ответственности лежит на Ваших плечах, господин президент.

Пусть судьями наркоманов станут не адвокаты и прокуроры и не продажные медики с их лабораториями, а измученные отцы и матери наркоманов, их пока бессильные и безответные родные, близкие, соседи, сослуживцы. Пусть уничтожение наркомана станет почетным долгом для каждого гражданина РФ.
В случае Вашего положительного решения прошу Вас поручить ответственным министерствам и ведомствам подготовить пустующие земли, крематории и логистический механизм для утилизации большого количества трупов наркоманов во избежании ухудшения санитарно-эпидемиологической обстановки на территории Российской Федерации.

Уважаемый Владимир Владимирович! Берите пример с Пророка Моисея и не смотрите на мнение тупой безбожной толпы. Защитите российских детей от страшной угрозы. Нам не нужна наркоманская Россия - нам всем нужна Россия без наркоманов.
Да дарует вам Всемогущий Бог Веру, мудрость и мужество!
Слава Христу!

Герман Стерлигов ( отец сыновей и дед внучек)
P.S. Покончим с наркоманами, Владимир Владимирович, возьмемся за пидарасов. Не будем дожидаться участи Содома и Гоморры. Вас поддержит лучшая часть населения России. Кто будет против нас, тоже понятно - только наркоманы, пидарасы и те, кто на всей этой мерзости наживается.

Проблемные события отечественной истории продолжают активно обсуждаться активной частью российского общества. Предлагаю статью А.Тюрина с сайта "Интернет против телеэкрана" об оценке результатов Крымской войны 1853-56гг.:

Нашими историками (почему-то именно нашими) принято расценивать исход Крымской войны как "тяжелейшее поражение России". Ни много ни мало, как тяжелейшее. Как будто враг дошел до Москвы или хотя бы до Киева.
Спору нет, российские потери были велики. Но не больше, чем у вражеской коалиции. Россия потеряла убитыми, умершими от ран и от болезней 129477 человек, вражеская коалиция 166646. Причем на Францию пришлось 97365 человек (Мерников А.Г., Спектор А.А. Всемирная история войн. Мн., 2005). Пропорционально численности населения Франция потеряла намного больше, чем Россия. Вражеская коалиция показала, что может действовать, только опираясь на морские коммуникации: англо-французам удавалось углубиться вглубь русской территории не более чем на 10-15 км, занять несколько прибрежных пунктов и южную сторону Севастополя. (Почему-то всегда забывают, что англо-французы даже не взяли весь Севастополь; северную сторону города в начале ноября 1855, в ходе войны, спокойно посещал император Александр II)Читать далее
Источник: http://cyber-valenok.livejournal.com/8286.html

Выкладываю спорную в частностях, но бесспорную в главном статью Андрея Иванова от 14.03.2013 на ФОРУМе.мск:
Среди левых по всему миру в последние десятилетия достаточно распространено мнение, что современная диспропорция в развитии разных стран обусловлена чисто экономическими причинами. Мол, злые империалисты заинтересованы в сверхприбыли, а потому жестко эксплуатируют несчастных людей в странах третьего мира. А вот если бы в странах Африки и Азии избавились от иностранных корпораций, сформировали бы демократические органы власти и передали власть трудовому народу, то трудящиеся люди зажили бы там ничуть не хуже, чем на Западе.
Однако за подобными утверждениями редко кроется желание серьезно осмыслить разницу между укладом жизни стран «золотого миллиарда» и третьего мира. Более того, за гневными речами о злых эксплуататорах с Запада и несчастных рабочих в Африке, практически никто не замечает, что никаких рабочих, в классическом понимании этого слова, на «черном» континенте нет и в помине.
Обходят многие левые стороной и такую проблему, как техническую и научную отсталость даже тех стран, где избавились от иностранного вмешательства и достигли высочайшего по современным меркам уровня жизни.
Для понимания сути проблемы необходимо взглянуть не только на отличия в государственном устройстве, экономическом укладе, климатических условиях. Стоит учитывать такой важный фактор, как сама способность того или иного народа к работе, образованию, строительству и управлению общественных институтов.
Для начала приведем несколько весьма ярких примеров из новейшей истории, наглядно демонстрирующих, что развитие народов зависит не только и не столько от количества имеющихся ресурсов.
Окончилась Вторая мировая война. Старый Свет практически полностью лежит в руинах. Но быстрее всех восстановилась наиболее пострадавшая во время войны Германия. В Западной Европе мире самой успешной страной становится ФРГ, в Восточной – ГДР. Намного меньше пострадавшие Испания, Румыния, Италия, Греция, Румыния продолжали балансировать на грани бедности. Советский Союз, который испытал и разрушение значительной части промышленности, и гибель огромного числа людей, восстановился за короткий срок. Всего через 12 лет после Победы наша страна запустила первой в мире искусственный спутник Земли, а еще через четыре года наш гражданин Юрий Гагарин стал первопроходцем в космосе.
Можно взглянуть на Ближний Восток. Есть Израиль и есть соседний Египет. Израиль появился на карте в 1948 году и сразу же столкнулся с необходимостью бороться за свое право на существование. Молодому государству удалось отразить атаки намного превосходящего во всех отношениях недружественного окружения арабов. Сегодня это динамически развивающаяся страна с передовой медициной и наукой, цветущими городами, ухоженными селами. Рядом находится Египет. Он получил полную независимость в 1922 году. Сегодня там до сих пор нет промышленности, наука лишь в зачаточном состоянии, повальная нищета. В чем причина?Читать далее

Предлагаемый материал найден мною на форуме сайта "Знаниевый реактор". Он выложен пользователем под ником Stephane 24.02.2013:

Последнее время предлагается немало проектов путей выхода России из кризиса, в котором она находится. Не буду останавливаться на тактических моментах, которым в таких проектах уделяется излишнее, на мой взгляд, внимание. Наиболее интересны предлагаемые стратегии. На мой взгляд, их все можно разделить на следующие категории:
1)Западный (британский) проект (индустриальный или постиндустриальный)
2)Проект СССР 2.0
3)Консервативный проект (например, религиозный, традиционный)
Почему мы так цепляемся за Западный проект? По-моему, он представляется моим соотечественникам привлекательным по двум причинам.
Во-первых, мы не понимаем психологической разницы между нашими народами. Внешнее сходство и долгосрочное соседство вводит нас в заблуждение на этот счет. Во-вторых, играет роль положительный опыт СССР, т.е. индустриализации по западному пути, хотя и со своей спецификой.
Разберем подробнее эти причины.
Западный проект, как мне представляется, не является для России выходом. И не потому, что плох проект, а потому, что он не дает России конкурентного преимущества. Более того, именно для России он является проигрышным. Этот проект прекрасно реализуется на западном человеческом материале, особенно протестантском, англо-саксонском (прежде всего, Северная Америка, Англия). Суть этого проекта можно выразить одним словом – МАШИНА.
Это во всех смыслах машинная цивилизация, и она ныне победоносно шествует по земле. Весь мир в ней мыслится как машина. Начиная от Ньютона, который готов был рассчитать его будущее на основании положений и скоростей всех частиц. Включая государство, как машину, любую фирму, построенную по западным шаблонам и процедурам. Это видно, когда смотришь на работу этих машин изнутри, а не в качестве туриста. Человеку в ней отводится роль винтика.
И все члены общества, начиная с низших слоев и кончая начальством, принимают это определение и, по большей части, стараются быть эффективными отлично обточенными винтиками. Это отношение к работе, к собственному профессиональному обучению, к точному следованию инструкциям и процедурам обеспечивает гораздо более высокое качество МАШИНЫ. Сравнить мы можем не только по качеству товаров, но и по качеству государственных и иных служб, по постановке бизнеса.
А что мы имеем в России? Качественно иной человеческий материал. Я только прошу не считать это банальными нападками на родной народ из серии «наши работать не умеют\ не любят». Да, действительно, так, как работают американцы, русские работать не любят, не умеют и не хотят. Наши по-другому понимают мир и место человека в мире и сопротивляются роли винтика в машине.Читать далее

Роман Носиков, интернет-журнал "Однако" 07.03.2013:

В комментариях к прошлой части нашего сериала про “Особый Путь” прозвучали реплики, содержащие слова “богоизбранность” и “богоносность” как качества некоторых народов.
Давайте для начала дадим определение “богоизбранности” без привлечения религиозных терминов и понятий. В чём она?
Понятие “богоизбранность” известна множеству наций. Это-то и привлекательно. Дело в том, что о народе много можно сказать, глядя на то, как народ понимает термин, известный для всех. Как его интерпретирует.
Скажем, понятие “богоизбранность” применяют по отношению к себе довольно многие народы. В их числе и американцы, и евреи, и британцы, и много кто ещё.
И вот мы видим британца Киплинга и его “несите бремя белых”. Мы видим американцев с доктриной свободы. Знакомый мой иудей рассказывал мне о смысле богоизбранности евреев: «евреи -- несут свет». Вот так вот -- коротко и ясно.
Сравнивая различные варианты “богоизбранности”, невозможно не заметить одной общей черты: всякая серьёзно воспринимаемая “богоизбранность” является синонимом ответственности за всё человечество. Различия в нюансах: ответственность за что? -- раз; что к этой ответственности прилагается? -- два; как, в каком виде эта ответственность реализуется? -- три.
Американская идея, предлагаемая всему миру то пропагандой, то бомбёжкой, -- вариант свободы, при которой становится теоретически возможным осуществление так называемой Великой Американской Мечты -- созидание биографии личного успеха.
Орудием обеспечения этого варианта свободы является глобальное доминирование Соединённых Штатов с уничтожением любой силы, способной бросить им вызов. Это прямое властвование над планетой, диктовка списка и иерархии ценностей другим народам и государствам.
Никакого противоречия нет. То есть оно, конечено, есть – но это те самые диалектические противоположности, которые друг друга дополняют.
Еврейский вариант богоизбранности -- проникновение и просвещение. Еврей видит себя прежде всего учителем. И у этого учителя есть один конкретный предмет -- Закон. При этом закон этот, кстати, совершенно буквален. Так, например, запрет в субботу ездить на велосипеде возник из-за того, что велосипед подобен ослу, а на осле в субботу ездить нельзя. А на осле ездить нельзя потому, что для того, чтобы подгонять осла, нужен прутик. А если сломать прутик, то это очень похоже на жатву, а вот жать в субботу -- уж точно никак нельзя.
Если вы от этого в шоке -- не расстраивайтесь. Не вы одни. Многие евреи тоже.
У Закона – если его как следует возвести в степень – рано или поздно как будто совершенно пропадает суть, а растёт только форма, которая всё усложняется, превращая жизнь в перманентную “итальянскую забастовку” против себя самой.
Еврейский закон -- это тяжкий груз, который несут не только (и, может быть, не столько) потому, что этот груз ценен, а потому, что сам процесс несения этого груза объединяет людей в народ. Который верит, что он несёт свет. Точка.
Старая Европа… Если честно, тут о богоизбранности говорить уже смешно. Ничего она не может предложить миру, кроме отказа от твёрдых критериев определения добра и зла и, как следствие, приятного разложения и комфортной деградации.
Фактически у Старой Европы два лица. Одно -- то, как она показывает себя экономическим колониям. Это лицо вооружённого наёмника в маске смерти.
Второе, условно говоря, лицо – это то, ради чего творится всё это насилие, этот грабёж и эта подлость.
Вот всё, что можно сказать сейчас о Европе.
А что же насчёт русских и России?Читать далее

Марина Струкова 04.03.2013 на сайте газеты "Завтра":

Есть классика, образы которой и ныне вызывают эмоциональное сопереживание персонажам старых книг, словно наблюдаешь за современниками. Яркому впечатлению не мешают архаические реалии ушедшей эпохи.
И есть другая классика, напоминающая окаменелости, которые должно чтить лишь потому, что так решили учёные мужи. Книги, как застывшие в меловой породе древние раковины высохшего моря Тетис.
Недавно общественность была взволнована изменением школьной программы по литературе. Из неё были целиком или полностью убраны И.А.Крылов, А.Н.Радищев, В.А.Жуковский, А.С.Грибоедов, Н.В.Гоголь, поэты пушкинской поры, в том числе Е.А.Баратынский, К.Ф.Рылеев, А.В.Кольцов, И.С.Никитин, А.К.Толстой, А.Н.Майков, Н.С.Лесков, а также И.С.Шмелёв, В.И.Белов, К.М.Симонов, М.В.Исаковский, Н.М.Рубцов. И вместо них добавлены В.П.Аксёнов, А.Т.Гладилин, Ю.О.Домбровский, В.С.Маканин, В.П.Некрасов, В.О.Пелевин, А.Н.Рыбаков, Ю.С.Рытхэу, Л.Е.Улицкая и А.И.Эппель. Естественно, патриоты возмутились таким подходом, откликнувшись обращениями и статьями, бичующими очередную либеральную диверсию.
В том числе отмечали, что из добавленных авторов только двое-трое представляют титульную нацию и комментировали в блогах: «Наглядный процесс замещения этнических русских с европейской культурой на азиатских "юмористов". Лет через сто можно будет подумать, что Россия всегда была азиатской страной, и ее культура всегда состояла из туалетного юмора». Но, на мой взгляд, протестующие патриоты, как и Министерство образования, правы только отчасти. Менять программу надо. В литературе появились новые имена, новые стили. Но насколько продумана такая реформа и подборка новых авторов?
Государство, обучая детей, всегда ставило перед собой политические задачи. При советской власти учебники наполнялись произведениями, которые демонстрировали жестокость капитализма, героизм советских, русских людей. Сегодня это место займут книги, советскую власть разоблачающие, взывающие к толерантности. Но если хотят показать школьникам определённый исторический период посредством субъективной трактовки его тем или иным писателем, то лучше с этим справится учебник истории. А если на уроках литературы должны формировать определённое отношение к тем или иным событиям, формировать сам характер ученика, в том числе патриотические взгляды, о чём по-прежнему говорит Министерство образования, то это должны быть книги и близкие, и полезные ребёнку, подростку.
Любая литература идеологична, поскольку внушает читателю, как ему воспринимать и понимать мир. Попытаемся разобраться, что предлагают детям для обязательного изучения. Итак, повесть «Казус Кукоцкого» Л.Улицкой. Кукоцкий – врач-гинеколог, и в книге достаточно рассуждений о его профессии. Плюс судьба талантливого еврея, плюс ужасы сталинизма и стремление Кукоцкого добиться разрешения на аборты в послевоенное время. Хирург и к высокому начальству ходит, и с женой ссориться из-за этого. Видимо, ради этой идеи и книжечка вошла в программу: цените, школьницы, что теперь аборты разрешены и вам всё сделают цивилизованно, не спицей вязальной. Зачем рожать «обреченных на нищету, голод и тюрьму»? Разумеется, наша страна не вдохновляет на деторождение. Но что будет говорить учитель ученицам на уроке, посвящённом этой книге? «Залетайте, дело житейское, теперь за аборты не сажают».Читать далее

Сегодня, в 60-ю годовщину убийства Сталина, я выкладываю статью Михаила Синельникова с PolitOnline (www.politonline.ru) от 04.03.2013. Статья называется "900 рублей плюс Великое государство":

Большинство узнало об этом от Левитана: «Говорит Москва... Ко всем членам партии, ко всем трудящимся... Дорогие товарищи и друзья... Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза с чувством Великой скорби извещает - 5 марта в 9 часов 50 минут вечера, после тяжелой болезни скончался Иосиф Виссарионович Сталин...»
В «узком кругу» догадывались заранее: либо он, либо они. Никто никогда не узнает, был ли убит Джугашвили, но то, что потом его ближайшие «сподвижники» сделали все, чтобы избавиться и от Сталина - несомненно.

Он умер так же, как и жил - среди людей, но в полном одиночестве. Он умер так же, как и жил - тяжело и страшно. Он умер так же, как и жил - таинственно и загадочно. Его 73 года (по другим источникам - 74) - не такой уж большой срок для кавказца, даже с учетом постоянного стресса и нездорового образа жизни. К примеру, ближайшие соратники - Каганович, Молотов и Маленков - отошли в мир иной уже при Горбачеве, в возрасте 98, 96 и 86 лет соответственно. Вряд ли бы им удалось протянуть столько, если бы не 5 марта 1953 года...Читать далее

Материал с сайта "Русский проект" (www.rusproject.org):

Изучение творчества М.Ю. Лермонтова в школе часто начинается и заканчивается стихотворением "Прощай немытая Россия", изучение его наизусть обязательно для школьников уже нескольких поколений. Это привело к тому, что если и не все восемь строк, то слова "немытая Россия, страна рабов, страна господ", ставшие мощным идеологическим штампом, знают практически все.
У Лермонтова много гениальных стихов, просто близко не сравнимых по уровню с упомянутым "стишем", но в школьную программу включены вовсе не они, а вот это. Кривоватый слог, убогие сравнения и полное отсутствие глубины, столь характерной для Лермонтова. Хуже произведения для представления его творчества подобрать сложно. Бесспорно, у каждого поэта или писателя, как бы велик он ни был, есть вещи удачные и неудачные и для изучения в школе было бы естественным отобрать лучшие образцы. Если, конечно, целью является развитие молодого поколения, а не что-то иное. Есть очень серьёзные основания полагать, что основной целью появления сего творения в учебниках и его всемерного массового тиражирования были не литературные достоинства, а его кричащая русофобия. То есть это акт грамотной идеологической войны.
Но может быть у лиц, вводивших его в школьные учебники, несмотря на протесты специалистов-литературоведов, просто такие своеобразные литературные вкусы и "где уж нам, убогим" судить об уровне стихотворения, это дело небожителей?
Нет, дело тут не в спорах эстетов. Дело в том, что советские (и по большей частью российские на раннем постсоветском этапе по инерции) учебники строились на принципах строгой научности. Сомнительные гипотезы и двусмысленные вещи туда не допускались и близко. Ошибки, естественно встречались, но они всего лишь отражали сложности развития науки и смены теорий.
Это, с позволения сказать, произведение разительно отличается от прочих стихотворений Лермонтова (помимо зашкаливающей русофобии, антипатриотизма и, мягко сказать, негениальности) тем, что не существует никаких прямых доказательств, что оно принадлежит именно ему, а не другому человеку. То есть вообще никаких.Читать далее

23 февраля уместно публиковать материалы на военные или околовоенные темы. Алексей Пригарин 21.02.2013 на ФОРУМе.мск подробно анализирует пресловутый "пакт Молотова-Риббентропа", при одном упоминании которого у нашей "рукопожатной" интеллигенции начинаются толерастические конвульсии:

"Сентябрь 1939 года. С 1-го числа этого месяца начался отсчет Второй мировой войны. В тот день войска фашистской Германии вторглись в Польшу. 3-го сентября войну Германии объявили Англия и Франция. Это случилось ровно через неделю после подписания Советско – Германского пакта о ненападении. И с тех пор одним из главных «козырей» в антисоветской и антикоммунистической пропаганды стали заклинания типа «Советский Союз помог Гитлеру начать войну», «Пакт Молотова-Риббентропа – черное предательство», «Сталин воткнул нож в спину Польше». Помимо обычной игры с фактами, преувеличивая значимость одних, замалчивая массу других, авторы стараются представить Европу 1939 года как тихую обитель мира и спокойствия, пока вдруг два тирана, Гитлер и Сталин втайне не договорились разделить ее между собой, спланировали и развязали захватническую войну. И это стало чуть ли не главным аргументом в попытках наших врагов приравнять коммунизм к фашизму, Сталина к Гитлеру.
Скажу откровенно, из-за внешней логичности эта концепция выглядит довольно убедительно. Но если посмотреть, как разворачивались исторические события того времени, их последовательность в комплексе, то выяснится, что нам нечего стыдиться этого договора с «дьяволом».

Немного истории. Польша к 1939 году
Поражение Германии в Первой Мировой войне, распад Австро-Венгрии, Великая Октябрьская революция, провозгласившая право народов на самоопределение, породили около десятка новых самостоятельных государств. Среди них обрела, наконец, желанную свободу и Польша, которая свыше 100 лет была разделена на части между тремя империями – Россией, Германией и Австрией.
В апреле 1920 поляки без объявления войны начали вторжение на Украину. 8 мая они захватили Киев. Затем началось контрнаступление Красной Армии, отбросившей противника до предместий Варшавы, потом ответное наступление польской армии и, в итоге, Советско-польская граница была установлена по Рижскому мирному договору 1921 г. и проходила значительно восточнее «линии Керзона».
Но с новыми странами возникли новые проблемы,– проблемы границ. У Польши оставались нерешенными территориальные споры со всеми без исключения соседями. С Германией, в результате передачи Польше Данцигского коридора, который обеспечил ей выход к морю, но отрезал Восточную Пруссию от основной части Германии. С Литвой, у которой Польша отняла Вильно (Вильнюс) с прилегающим районом. С Чехословакией, которой Польша предъявила свои претензии на Тешинскую область.
Самой большой из спорных стала территория Западной Украины и Западной Белоруссии. В декабре 1919 г. Верховный совет Антанты, который в то время «резал вдоль и поперек» границы Европы, предложил установить восточный рубеж Польши исходя из этнического принципа. И практически все земли с преобладанием польского населения находились бы западнее, а непольского (литовского, белорусского и украинского) – восточнее. Этот план несколько позже получил название «линии Керзона» по имени английского министра иностранных дел. Однако польское руководство не приняло этот вариант. Оно мечтало о возрождении Великой Польши, простирающейся от Балтийского до Черного моря, включающую значительную часть Украины.Читать далее

Сергей Шевченко 18-19.02.2013 на ФОРУМе.мск:

Статья первая
Гибель СССР это одно из трагических событий мировой истории XX века. С карты мира исчезла вторая по экономической и военной мощи страна. Одновременно в Европе распался блок социалистических стран и в этих странах произошли антисоциалистические революции. Всё это произошло довольно быстро и для большинства людей абсолютно неожиданно. Версий случившегося события существует много, но какой-то одной, превалирующей, наиболее правдоподобной и общепринятой до сих пор нет. Враги СССР и социализма считают, что социализм изначально был обречён, так как был не конкурентоспособен капитализму, и поэтому его гибель была естественной. Авторы с социалистическими и коммунистическими взглядами часто, упрощая проблему, связывают гибель СССР только с предательством Горбачёва и Ельцина.
Необходимо подойти к проблеме системно и составить целостную и объективную картину (версию) этой трагедии.
Вопрос о причинах гибели СССР важный и в нём надо основательно разобраться.
Во-первых, это наша история и нам надо самим понять, какие мы допустили ошибки, что делали не так как надо, чего не делали своевременно, кто у нас герои, кто враги и предатели, кто в результате выиграл, а кто проиграл.
Во-вторых, надо отчётливо понимать, что ряд факторов, которые раньше работали на разрушение СССР и сейчас продолжают работать на разрушение РФ. Эти факторы надо установить и устранить.
В-третьих, если нынешний режим РФ народ не устроит в будущем, а режим и сейчас не всем нравится, и народ захочет поменять его (это его право) на более эффективный, более социально-справедливый, более человечный, то план и структуру нового общества (экономическую модель, систему власти, идеологию) надо конструировать заранее. А это можно делать, например, исходя из советской социалистической системы, оставив её преимущества и устранив в ней те недостатки, которые привели к гибели.
Для того чтобы легче было разобраться, тема гибели СССР разбита на два временных периода 1953-1985 гг. и 1985-1991 гг. и, соответственно, изложена в двух статьях. В первой (данной) статье рассмотрены, в основном, негативные процессы и события периода 1953-1985 гг., которые как бы подготовили СССР к гибели. Во второй (следующей) статье рассмотрен непосредственно процесс гибели СССР в период 1985-1991 гг., процесс убийства страны "перестройкой".Читать далее

Информация с сайта Lenta.ru от 18.02.2013:

Россия вооружится новым автоматическим гранатометом АГС-40 «Балкан» калибра 40 миллиметров. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на генерального директора компании «Прибор» Олега Чижевского.
Сейчас «Балкан» проходит государственные испытания. «В течение этого года работа должна быть завершена, и мы начнем производить "Балкан" вместе с "Ижмашем"», — заявил Чижевский.
По словам Чижевского, который представил «Балкан» на международной оружейной выставке IDEX-2013 в ОАЭ, новый гранатомет легче и эффективней зарубежных аналогов. По массе «Балкан» будет практически равен 30-миллиметровому гранатомету АГС-17 «Пламя», стоящему на вооружении Минобороны России.

Добиться превосходства «Балкана» над аналогичными гранатометами, отметил гендиректор «Прибора», позволил новый принцип — так называемый минометный выстрел с вылетающей гильзой. «Такого ни у кого нет. Этот принцип позволяет почти в два раза повысить использование массы взрывчатого вещества и, соответственно, увеличить осколочность за счет более плотной компоновки метательного снаряда. Таким образом, обеспечивается существенное снижение массы и повышение мощности оружия», — рассказал Чижевский.
По словам Чижевского, массу взрывчатого вещества в снарядах к «Балкану» довели до 90 граммов вместо 40 граммов. (Для сравнения: заряд "лимонки" Ф-1 - 60 граммов, а это очень мощная граната. - Proz.) Дальность стрельбы нового гранатомета увеличили до 2,5 километра вместо 1,7 километра у АГС-17.
Впервые гранатомет «Балкан» показали четыре года назад на выставке IDEX-2009. Как сообщалось, «Балкан» разработан на базе опытного 40-миллиметрового гранатомета ТКБ-0134 «Козлик», созданного в 1980-е годы. Скорострельность гранатомета составляет 400 выстрелов в минуту, масса — около 32 килограммов. Кроме того, «Балкан» штатно комплектуется оптическим прицелом.

Несколько смутила фраза о "так называемом минометном выстреле с вылетающей гильзой". Поэтому привожу информацию о данном изделии с сайта world.guns.ru:
Калибр: 40мм
Тип: автоматический гранатомет
Длина: нет данных
Вес: 32 кг гранатомет на станке + 14 кг короб с 20гранатами в ленте
Эффективная дальность стрельбы: до 2500 м
Темпстрельбы: 400 выстрелов в минуту
Автоматический станковый гранатомет "Балкан" (индекс ГРАУ 6Г27) ведет свою родословную от опытного 40мм гранатомета ТКБ-0134 "Козлик", разработанного в Тульском ЦКИБ СОО в восьмидесятые годы прошлого века. При разработке гранатомета ТКБ-0134 ставилось задачей заметно повысить дальность стрельбы и эффективность по сравнению со штатным на тот момент автоматическим гранатометом АГС-17 калибра 30мм. Для достижения поставленной задачи разработчики увеличили калибр оружия до 40мм, применив также нестандартную для данного класса оружия конструкцию безгильзового боеприпаса с "улетающей" гильзой(камора метательного заряда составляет неотъемлемую часть корпуса гранаты и вылетает из ствола вместе с ней). Аналогичное решение использовано в 40мм выстрелах ВОГ-25 для подствольных гранатометов ГП-25, однако гранаты для ТКБ-0134 имели примерно вдвое большую массу и значительно большую дальность стрельбы. В девяностых годах на базе ТКБ-0134 была проведена разработка 40мм гранатомета "Балкан", однако в силу сложного экономического положения в стране разработка сильно затянулась. В настоящее время разработкой гранатометного комплекса "Балкан", включающего в себя станковый автоматический гранатомет 6Г27 и 40мм безгильзовые выстрелы к нему 7П39 ведает ФГУП ГНПП "Прибор" - основной разработчик боеприпасов для автоматических гранатометов и малокалиберных автоматических пушек в России. В 2008 году "Прибор" поставил для испытаний в ВС России 6 гранатометов "Балкан" и необходимое количество боеприпасов, так что не исключено, что в ближайшие несколько лет эти гранатометы поступят на вооружение Российской армии. При этом для 40мм гранатометов "Балкан" заявляется существенный прирост дальности стрельбы (до 2500 метров) и эффективности поражения целей (до 2 раз) по сравнению с гранатометами калибра 30мм АГС-17и АГС-30.
Автоматический станковый гранатомет "Балкан" использует газоотводную автоматику, в которой роль газового поршня выполняет ударник, жестко связанный с затворной рамой. Такое решение стало возможным (и необходимым) благодаря отсутствию у гранат 7П39 отдельной гильзы, обеспечивающей обтюрацию пороховых газов в патроннике ствола. Стрельба ведется с открытого затвора, при этом при приходе затворной группы в переднее положение затворная рама с ударником продолжает двигаться вперед под действием возвратной пружины, поворачивая затвор для его запирания, а затем ударник наносит удар по капсюлю в дне гранаты. В момент выстрела вырывающиеся из донной части гранаты пороховые газы давят на торцевую часть ударника, толкая его (и связанную с ним затворную раму) назад.После того, как граната покинула ствол и давление в нем упало, затворная рама откатывается назад достаточно для того, чтобы провернуть затвор и отпереть его, после чего вся затворная группа по инерции откатывается назад. Питание гранатомета боеприпасами осуществляется из рассыпных металлических лент, подаваемых справа налево. Гранаты поставляются с завода снаряженными в ленты емкостью 20 выстрелов, по 2 ленты в транспортном контейнере. Для стрельбы лента укладывается в круглый контейнер, примыкаемый справа к корпусу гранатомета. Гранатомет устанавливается на станок-треногу, представляющую собой модифицированный станок гранатомета АГС-17 с установленным на задних опорах сиденьем для стрелка. Гранатомет "Балкан" штатно комплектуется оптическим прицелом.

Известный мизантроп и умница Дмитрий Галковский высказался на вечно актуальную постсоветскую тему:

По светлой мысли распропагандированных дурачков, на Красной площади находится «сатанинское капище с мумией». От чего в России все беды. Стоит мавзолей уничтожить, а мумию сжечь, и России сразу начнёт везти. Ну там цены на нефть-газ скакнут. Вместо Путина и Медведева возникнут две партии – одна хорошая и вторая добрая. Может демография выправится.
Во-первых, относительно «мумии». Всё это либо причитания лицемерной политической дряни, которая сама на пузе дохлой проститутки в карты играет да посмеивается, либо лепет совсем несмышлёнышей.
Во всех христианских городах есть захоронения в центре. Это основа западной цивилизации. Мумиями там тоже никого не удивишь. Если назвать мумию «мощами», она от этого не перестанет быть мумией. Так что не надо придуриваться. Я как-то публиковал фото мумий из миланской церкви, по сравнению с ними Ленин как огурчик. Там кощеи с перстнями и тюрбанами, а Владимир Ильич лежит в культурном пиджачке-галстучке, выглядит как уснувший дедушка. Детям можно показывать. А в Милане дети по праздникам мумию Кощея целуют.
А вот не хотите ли нью-йоркский мавзолей американского президента Гранта. Открыт за 20 лет до московского. Саркофаг закрытый, зато Грант лежит вместе с женой. Ходят экскурсии.
Это в ответ на заплачки про «зиккураты» и «азиатские мумии».
Во-вторых, я и другие уже отмечали, просто суммирую: мавзолей Щусева - выдающийся памятник архитектуры 20 века. Он сочетает мотивы Галикарнасского мавзолея (копией которого является мавзолей Гранта) и современный конструктивизм. Время замыкается и получается вечный образ усыпальницы. Это внешне простое и лаконичное, а, по сути, очень сложное архитектурное решение разошлось массой реплик по всему миру. Любой архитектор в мире знает эту вещь. Если Кремль или собор Василия Блаженного есть русский бренд, ценный как символ России, то мавзолей Ленина это бренд мировой, бренд Земли. «Земляне на своей планете хоронят так».
В-третьих, о фантастическом злодействе Ленина и будто бы оскорбительном для русских увековечивании его памяти. Конечно, русским в 20 веке «повезло», такого рода культурные катастрофы встречаются в мировой истории не часто. Но именно редкость этого события показывает, что проблема была не в тех или иных исторических фигурах, а в самом фундаменте. Лично Ленин пытался в силу своего разумения подражать пламенным революционерам 18 века, по сути, он таковым Маратом или Робеспьером и являлся. Как Робеспьера его и следовало похоронить.
Но. Если это не сделали ни через год, ни через пять лет, ни через двадцать-тридцать, то не только его жизнь, но и его место упокоения стало частью национальной истории. Как бы к этому не относиться. Бороться с прошлым – бессмысленно. Это как раз прерогатива всевозможных горе-революционеров (а по сути – ретроградов). Не случайно нехороший зуд перезахоронений стал характерной особенностью советской культуры.
Великий народ, да и любой народ, имеющий право называться народом, всегда чтит свою историю, - какой бы страшной она не была, - и никогда не вымарывает из исторической памяти «неправильные» абзацы. А советский период это не абзац и даже не страница, а том русской истории.
Попытки что-то объявить не бывшим предпринимались самые масштабные (например, после 1815 во французских учебниках некоторое время писали, что Наполеон это второстепенный деятель эпохи Людовика XVI, причём именовали его «некий Буонапарте»). Все они вызывали насмешки уже у современников и быстро прекращались за полной нелепостью.
Поэтому не только мавзолей надо сохранить, но надо по возможности оставить там и тело Ленина – как своеобразный памятник ему и его эпохе.
В какой степени есть шанс, что это так и будет? Боюсь, что не в очень большой. Чем занимается современная культура? - Она методично изгаживает всё, что ей досталось из предыдущих эпох. Изгадят и мавзолей.
А взрослые дяди ещё и подбросят ослам на это деньжат. Чтобы на том месте, где это было, была дыра.

http://galkovsky.livejournal.com/212701.html

Исторический очерк Андрея Фурсова, газета "Завтра" №6 2013:

Од­наж­ды Ста­лин ска­зал, что по­сле его смер­ти на его мо­ги­лу на­не­сут мно­го му­со­ра, од­на­ко ве­тер истории его раз­ве­ет. Всё так и вы­шло, как пред­ви­дел вождь. Не про­шло и не­сколь­ко лет, как один из глав­ных "ста­ха­нов­цев тер­ро­ра" 1930-х го­дов Н. Хру­щёв (имен­но на его за­про­се уве­ли­чить кво­ты на рас­ст­рел Ста­лин на­пи­сал: "Уй­мись, ду­рак") на­чал по­ли­вать вож­дя гря­зью. Хру­щёв не был пер­вым в этом пла­не: си­с­те­ма­ти­че­с­кий по­лив Ста­ли­на (прав­да, впе­ре­меж­ку с ре­аль­ной кри­ти­кой) на­чал Троц­кий, ну а не вы­шед­ший умом быв­ший троц­кист Хру­щёв ос­та­вил толь­ко по­лив. За­тем к Хру­щё­ву в ка­че­ст­ве "му­сор­щи­ков" при­со­е­ди­ни­лись на­и­бо­лее рья­ные из "ше­с­ти­де­сят­ни­ков", ну а о дис­си­ден­тах, "пев­ших" под чу­жие "го­ло­са" и "плыв­ших" на чу­жих "вол­нах", и го­во­рить не­че­го — они бы­ли ча­с­тью за­пад­ной ан­ти­со­вет­ской про­па­ган­ды.
Пе­ре­ст­рой­ка оз­на­ме­но­ва­ла но­вый этап в шель­мо­ва­нии Ста­ли­на. Здесь, од­на­ко, не Ста­лин был глав­ной ми­ше­нью, а со­вет­ский со­ци­а­лизм, со­вет­ский строй, со­вет­ская ис­то­рия, а за ни­ми — рус­ская ис­то­рия в це­лом. Ведь за­явил же один из бе­сов пе­ре­ст­рой­ки, что пе­ре­ст­рой­кой они ло­ма­ли не толь­ко Со­вет­ский Со­юз, но всю па­ра­диг­му ты­ся­че­лет­ней рус­ской ис­то­рии. И то, что глав­ной фи­гу­рой сло­ма был вы­бран имен­но Ста­лин, лиш­ний раз сви­де­тель­ст­ву­ет о ро­ли это­го че­ло­ве­ка-фе­но­ме­на не толь­ко в со­вет­ской, но и в рус­ской ис­то­рии — ста­ли­низм, по­ми­мо про­че­го, стал ак­тив­ной и ве­ли­ко­дер­жав­ной фор­мой вы­жи­ва­ния рус­ских в ХХ в. в ус­ло­ви­ях ис­клю­чи­тель­но враж­деб­но­го ок­ру­же­ния, на­це­лив­ше­го­ся на "окон­ча­тель­ное ре­ше­ние рус­ско­го во­про­са" — Гит­лер в этом пла­не во­все не един­ст­вен­ный, про­сто он — по пле­бей­ской ма­не­ре — гром­че всех кри­чал, по­вто­ряя то, че­му на­брал­ся у ан­г­ло­сак­сов.

Дей­ст­ви­тель­но, ина­че как бре­дом не на­звать то, что "ко­вёр­ные ан­ти­ста­ли­ни­с­ты" по­да­ют в ка­че­ст­ве "ар­гу­мен­та­ции". Это ли­бо сплош­ные, на гра­ни ис­те­ри­ки эмо­ции в ду­хе клуб­ной са­мо­де­я­тель­но­с­ти с вы­кри­ка­ми "кош­мар", "ужас", "по­зор", очень на­по­ми­на­ю­щи­ми ша­ка­ла Та­ба­ки из кип­лин­гов­ско­го "Ма­уг­ли" с его "По­зор джун­г­лям!", — эмо­ции без ка­ких-ли­бо фак­тов и цифр. Ли­бо опе­ри­ро­ва­ние фан­та­с­ти­че­с­ки­ми ци­ф­ра­ми жертв "ста­лин­ских ре­прес­сий": "де­сят­ки и де­сят­ки мил­ли­о­нов" (по­че­му не сот­ни?). Ес­ли на что и ссы­ла­ют­ся, то на "Ар­хи­пе­лаг ГУ­ЛАГ" Со­лже­ни­цы­на. Но Со­лже­ни­цын-то был ма­с­тер ле­ген­ди­ро­ва­ния и за­го­тов­ки "под­кла­док". На­при­мер, он не пре­тен­до­вал в "Ар­хи­пе­ла­ге…" на ци­фир­ную точ­ность; бо­лее то­го, вы­ра­жал­ся в том смыс­ле, что ука­зан­ное про­из­ве­де­ние но­сит, так ска­зать, им­прес­си­онист­ский ха­рак­тер. Под­ст­ра­хо­вал­ся "Ве­т­ров" — вот что зна­чит шко­ла.
А ведь за по­след­нюю чет­верть ве­ка на ос­но­ве ар­хив­ных дан­ных (ар­хи­вы от­кры­ты) и на­ши, и за­пад­ные (преж­де все­го аме­ри­кан­ские) ис­сле­до­ва­те­ли, боль­шин­ст­во ко­то­рых во­все не за­ме­че­ны в сим­па­ти­ях ни к Ста­ли­ну, ни к СССР, ни да­же к Рос­сии, под­счи­та­ли ре­аль­ное чис­ло ре­прес­си­ро­ван­ных в 1922-53 гг. (на­пом­ню, кста­ти, что, хо­тя "ста­лин­ская" эпо­ха фор­маль­но на­ча­лась в 1929 г., но по су­ти толь­ко с 1939 г. мож­но фор­маль­но го­во­рить о пол­ном кон­тро­ле Ста­ли­на над "пар­ти­ей и пра­ви­тель­ст­вом", хо­тя и здесь бы­ли свои ню­ан­сы), и ни­ка­ки­ми "де­сят­ка­ми мил­ли­о­нов" или да­же од­ним "де­сят­ком мил­ли­о­нов" там и не пах­нет.

За по­след­ние го­ды по­яви­лись хо­ро­шо до­ку­мен­ти­ро­ван­ные ра­бо­ты, по­ка­зы­ва­ю­щие ре­аль­ный ме­ха­низм "ре­прес­сий 1930-х", ко­то­рые как мас­со­вые бы­ли раз­вя­за­ны имен­но "ста­рой гвар­ди­ей" и "ре­ги­о­наль­ны­ми ба­ро­на­ми" вро­де Хру­щё­ва и Эй­хе в ка­че­ст­ве ре­ак­ции на пред­ло­же­ние Ста­ли­на об аль­тер­на­тив­ных вы­бо­рах. Сло­мить со­про­тив­ле­ние "ста­ро­гвар­дей­цев" вождь не смог, но то­чеч­ный (не мас­со­вый!) удар по их шта­бам на­нёс. Я ос­тав­ляю в сто­ро­не борь­бу с ре­аль­ны­ми за­го­во­ра­ми — про­ти­во­сто­я­ние Ста­ли­на ле­вым гло­ба­ли­с­там-ко­мин­тер­нов­цам, как и Троц­кий, счи­тав­шим, что Ста­лин пре­дал ми­ро­вую ре­во­лю­цию и т.п. Та­ким об­ра­зом, ре­аль­ная кар­ти­на "ре­прес­сий 1930-х" на­мно­го слож­нее, чем это пы­та­ют­ся пред­ста­вить ху­ли­те­ли Ста­ли­на; это мно­го­слой­ный и раз­но­век­тор­ный про­цесс за­вер­ше­ния граж­дан­ской вой­ны, в ко­то­ром соб­ст­вен­но "ста­лин­ский сег­мент" за­ни­ма­ет да­ле­ко не бoльшую часть.Читать далее

Серия сообщений "Андрей Фурсов":
Часть 1 - О пользе знания статистики и истории
Часть 2 - Кризис-Матрёшка: Демонтаж капитализма и конец Эпохи Пирамид
Часть 3 - Сталин и ветер истории
Часть 4 - Андрей Фурсов: Русский Путь
Часть 5 - Мировой климат: В ожидании коллапса
...
Часть 45 - Лекция Андрея Фурсова: Внешнеполитическая история России 2-й половины XIX века
Часть 46 - Андрей Фурсов: Скрытые субъекты Второй мировой войны. Внешняя политика СССР
Часть 47 - Андрей Фурсов: Собянинский апартеид

М. Ковров, газета "Завтра" №4 2013:

"И великие евреи (Харитон, Зельдович) создали бомбу... В руках у них была манна небесная, были скрижали, на которых написано E = mc2".
(Александр Проханов, из беседы с раввином Михаилом Финкелем)

"Попробуем восстановить историческую справдливость. Исследованием рабочего процесса с целью определения параметров конструкций будущих изделий занимался Н.А.Дмитриев. Когда Харитон консультировался у Колмогорова по поводу использования ЭВМ, тот отвечал: "А зачем вам ЭВМ, когда у вас есть Коля Дмитриев? Уравнений, которые вы собираетесь решать на ЭВМ, — не существует. Нужны не ЭВМ, а именно Коля, и тут вы можете быть совершенно спокойны" (про Дмитриева говорили: "Он получал нужный результат, покрутив сначала ручной арифмометр "Феликс" несколько раз вперед, а потом назад").
В 1933 году Колю Дмитриева, тогда ему было 9 лет, вызвали из Тобольска в Москву по запросу Наркомпроса. Комиссия (под председательством А.С.Бубнова и Н.К.Крупской) была немного удивлена широтой интересов Коли: он хорошо знал древнюю, среднюю и новую историю Виппера, Диккенса и "Одиссею" в переводе Жуковского, "Записки охотника" и "Войну и мир", "Миргород", "Вечера на хуторе", "Женитьбу" и "Мертвые души", — в общем, экзаменаторы не смогли установить, чего он не знал. Профессор Чистяков, один из специалистов, экзаменовавших Колю, заявил: "У ребенка чрезвычайно большой объём знаний. Несомненно, мы имеем дело с исключительной одаренностью. Такие явления встречаются раз в столетие. Этот ребенок — типа Паскаля".
Комиссия постановила выделить Коле Дмитриеву три комнаты в доме, где жил Ойстрах, а напротив — Чкалов и Папанин, назначила стипендию в 500 рублей (зарплата отца была 250), и он раз в десять дней приходил на занятия к Н.Лузину — основателю московской математической школы, а преподаватели французского и английского приходили к нему домой (немецкий он изучал в школе, а польский выучил самостоятельно). Лузин обращался к нему на "Вы" и разъяснил секреты законов теории относительности и квантовой механики: имеются колебания, но нет того, что колеблется; в уравнениях выбрасываются главные члены, не меняя уравнений ни в чем другом.
Именно поэтому Мария Склодовская-Кюри однажды сказала: теперь детей лучше топить, чем заключать в современные школы. Собственно, история бомбы проста: дочь Марии Ирен открыла нейтрон и — через два года — искусственную радиоактивность, а Энрико Ферми, повторяя её эксперимент и облучая нейтронами все подряд материалы, обнаружил, что парафин не уменьшает, как можно было ожидать, а увеличивает активность нейтронов. Путь к ядерной реакции был открыт, и ни теория относительности, ни квантовая механика никакого отношения к этому не имели.Читать далее