"Кто убил Сталина за 1-2 недели до объявленной смерти", или "Почему мы оказались не готовы к войне"

2 часть. Начало http://www.liveinternet.ru/users/4324494/post174009261/ 

Однобокий интернационализм, или Сталинизм – это азиатский способ производства

В. Н. Емельянов – кандидат экономических наук, академик, писатель, учёный-арабист, автор нескольких учебников по арабским диалектам 

К этому же укладу экономики относится, хотя относительно в небольшой по сравнению с лагерной системой, сектор рабского труда, именуемый кощунственно «трудотерапией». Он применяется в дурдомах обычного типа и в так называемых специальных психиатрических больницах, т. е. психиатрических тюрьмах, охраняемых обычной тюремной охраной в форме МВД. Эта категория рабов, среди которых значительный процент составляют заключенные по политическим мотивам, наиболее бесправна, так как формально – это лица якобы психически невменяемые. Автор настоящей работы отбыл около семи лет в этой системе, а конкретно в бывшей (при царе) женской петербургской тюрьме, превращенной в спецдурдом, и не видел за все это время ни одного настоящего психбольного. Врачи, носившие под белыми халатами офицерские мундиры МВД, прекрасно знали, что «больной» заключен не за мнимое убийство жены, а за написание книги «Десионизация». По поручению высших начальников они постоянно разъясняли ему, что степень улучшения его состояния здоровья (диагноз был стандартным – неизлечимая параноидальная шизофрения, при которой речь может идти только об улучшении состояния, но не о полном выздоровлении), а следовательно, и срок его пребывания в психтюрьме, зависит исключительно от того, насколько искренним будет сочтено комиссией по выписке из дурдома его осознание «бредовости» идей, изложенных в «Деосионизации» и отказ от них. Освобождение стало возможным только после прихода на пост Генсека М.С. Горбачева. Тем не менее находящаяся по сей день в руках сионствующих элементов наша пресса продолжает называть идеи, изложенные в «Десионизации» бредовыми (см., например, статью «Подлог» в «Известиях» от 26 февраля 1988 г. и др.). Слово в слово, в унисон с нашей сионизированной прессой вопят о мнимой бредовости идей «Десионизации» и западные радиоголоса, и их пресса.

Бесправность рабов этого уклада азиатского способа производства заключается еще и в том, что срока их заключения не определены, в отличие от рабов в системе ГУЛаг’а: все зависит от решения очередной комиссии, от ее произвола. Так, «трудотерапия» В. Шепилова в швейках дурдомов длится уже 27 лет. Один лондонский священник, чтобы привлечь внимание к этому малоизвестному узнику нашего рабовладельческого уклада, даже установил с 17 февраля 1988 года пост на хлебе и воде в своей церкви, поставив в ней для себя клетку из железных прутьев. Ежедневно он собирает под петицией за освобождение этого узника около 200 подписей. Таким образом, этот сектор экономики еще не дождался своей перестройки, как и весь государственно-бюрократический рабовладельческий уклад, о полной ликвидации которого пока не слышно.

Государственно-бюрократический феодальный уклад

Данная составная часть базиса азиатского способа производства практически полностью была сформирована И.В. Сталиным в конце 20-х – начале 30-х годов. Это было сделано в рамках осуществления коллективизации сельского хозяйства, которая и означала создание государственно-бюрократического феодального уклада в нашей экономике. К 1927 году, когда шумно отмечалось 10-летие Октября, сельское хозяйство в целом перевалило уровень 1914 года (последнего мирного года старого режима), однако его валовая продукция по зерну составляла лишь 91% довоенного уровня, а товарная часть зерновой продукции, продаваемая крестьянами на сторону, т. е. для снабжения городов и армии, едва доходила до 37% довоенного уровня, причем производили ее, главным образом, кулацкие хозяйства. Сионисты и масоны клали на стол И.В. Сталина прогнозы о существовании опасности дальнейшего падения товарной продукции зерна, натравливая его тем самым на физическую ликвидацию кулачества, как враждебного класса.

К такому положению в области товарного сельского хозяйства привело дробление крупных капиталистических сельских хозяйств на мелкие, начавшееся в 1918 году после национализации всей земли государством, что особенно характерно для азиатского способа производства. Вспомните слова В.И. Ленина, приведенные выше, о том, что «ключ восточных порядков – отсутствие частной собственности на землю». «Вся земля – собственность главы государства». Однако этот главный принцип экономики азиатского способа производства, введенного у нас после октября 1917 года, был на практике нарушен осуществлением лозунга революции – «Земля – крестьянам!», а это привело к фактической потере государством контроля над земельной собственностью, хотя она все же продолжала считаться государственной. Процесс дробления хозяйств на мелкие и мельчайшие, которые становились полунатуральными, продолжался. Такие хозяйства были не в состоянии давать товарное зерно, не в состоянии достичь даже довоенного уровня, что ставило население городов и армию перед лицом хронического голода. Но как мы видели выше, затягивание нормирования продуктов по карточной системе было в интересах наживы сионистских оккупантов. Их такое положение устраивало со всех сторон. Кроме того, кризис зернового хозяйства неизбежно приводил и к кризису животноводства: скотину нечем было кормить. Чтобы оградить себя от голода, оккупанты и их пособники – эти бюрократы-нахлебники на шее народа – тоже ввели себе нормирование продуктов, но не по скудным карточкам, а по системе пайков, дифференцированных для разных уровней сионо-масонской пирамиды оккупантов-бюрократов. Эта система существует по сей день, обеспечивая оккупантов и их примасоненных пособников черной и красной икрой, севрюгой, лососиной, телятиной и многочисленными прочими продуктами, которых даже в глаза не видели подросшие молодые поколения нашего народа. Итак, коллективные интересы объединенного класса, представители которого являлись одновременно и рабовладельцами, и феодалами, и помещиками, и капиталистами, и вождями первобытных общин таежных охотников за мягким золотом, и вождями полярных оленеводов, – эти интересы требовали доукомплектования базиса азиатского способа производства государственно-бюрократическим феодальным укладом. За спиной И.В. Сталина эти интересы и вдохновлял вождя на их осуществление верховный раввин всея Руси, а на миру – член Политбюро Лазарь Моисеевич Каганович. Именно на его совести лежит физическое уничтожение 20 млн. лучших крестьян вместе с их семьями – так называемых кулаков, а по существу тех, кто и давал в основном стране товарное зерно и прочую сельскохозяйственную продукцию. Сейчас все это списывается на одного И.В. Сталина, о роли Кагановича – полнейшее молчание! Запрещено мировым Сионом и местными его оккупантами, вот уже 70 лет сосущими кровь нашего народа.

Крепостное право было отменено в России 10 февраля 1861 года, а ровно через 70 лет – к 1931 году была завершена сплошная коллективизация сельского хозяйства. Земля, за исключением маленького приусадебного участка, была вновь отобрана у крестьян и вошла в состав крупного хозяйства, но не капиталистического, как до революции, а – на формацию ниже, т. е. феодального. Единственная разница с прежним феодализмом заключалась в том, что роль помещика теперь исполнял назначаемый (формально, якобы выбираемый на общем собрании) райкомом партии председатель колхоза, госбюрократ, исполнитель воли оккупантов. Крестьянин же вновь становился крепостным, прикрепленным к земле отсутствием паспорта, без которого он не мог никуда уйти из деревни. Но он становился крепостным с наделом, дававшим некоторую гарантию, что смерть от голода наступит не сразу. И все же начало 30-х годов, когда весь хлеб, производимый в колхозах, стал отбираться оккупантами, ознаменовался голодом по всей стране, и особенно в наиболее хлебородном Поволжье, где люди доходили до людоедства. А в это время сами оккупанты и их дети, получившие теперь по книге Анатолия Наумовича Рыбакова, даже вопреки замыслу автора, презрительную кличку «дети Арбата», ели досыта из пайков такие продукты, которые даже в западных буржуазных семьях были редкостью, считались (да и поныне считаются) слишком дорогими и не по карману. «Память» это помнит, несмотря на запрет помнить. Кстати, помнит она, что и жили эти госбюрократические феодалы в дворянских особняках того же Старого Арбата и в их загородных имениях, превращенных в новом «революционном» лексиконе в «дачи». Поэт Станислав Юрьевич Куняев в стихотворении «Размышления на Старом Арбате», написанном как отклик на упомянутую книгу А. Рыбакова, писал:

                        Наша возникшая разом элита,

                        Грозного времени нервная свита,

                        Как вам в тридцатые годы спалось?

                        Вы танцевали танго и чарльстоны,

                        Чтоб не слыхать беломорские стоны

                        Там, где трещала крестьянская кость.

                        Знать не желают арбатские души,

                        Как умирают в Нарыме от стужи

                        Русский священник и нищий кулак.

                        Старый Арбат переходит в наследство

                        Детям. На Волге идет людоедство.

                        На Соловках расцветает ГУЛаг.

Так переливалась рабсила из создаваемого госбюрократического феодального уклада в уклад госбюрократического рабовладения. Но мало кто из 20 млн. недорасстрелянных староарбатскими обитателями кулаков, тех, кому стенку на месте заменили лагерем, вышел на волю – всех в мерзлоту опустили… А исполнитель – Яков Аркадьевич Яковлев (Эпштейн) – наркомзем.

Ну, а как с товарным хлебом, с товарным мясом? С начала коллективизации прошло около 60 лет, дополнительно распахана дважды – раз при Сталине, раз при Хрущеве – оставшаяся целина. Не помогло! Это экстенсивный путь; а интенсификация, о которой десятилетиями говорят, недостижима – не в той формации живем. При азиатском способе производства она не предусмотрена, хоть из шкуры наружу вылезь! Россия, которая при феодализме и дореволюционном капитализме веками торговала зерном и сама была им завалена – не знала, куда девать, – теперь десятилетиями закупает его за границей. И не мудрено – даже по сравнению с феодализмом мы сейчас стоим на две формации ниже! А в общем производительность нашего труда ниже на три формации. Так что наше постоянное отставание в производительности сельского хозяйства даже от такой классической феодальной страны, как Иран, научно обосновано. Иначе быть и не может!

Плачевный опыт как коллективизации, так и совхозизации показывает, что единственным демократическим путем подъема производительности сельскохозяйственного производства до уровня наиболее развитых в этом отношении стран является создание крепких семейных хозяйств, именно таких, которые раньше назывались у нас кулаками, а в США называются фермерскими и кормят теперь чуть не полмира своей сельхозпродукцией. Одна из немалых причин успешного развития зарубежных производителей лежит в ликвидации конкуренции со стороны нашего сельского, и в первую очередь, зернового хозяйства. А вызвано такое положение тем, что сионские оккупанты перевели нас на азиатский способ производства, после чего производительность труда снизилась в 10, а то и в 100 раз.

Первые мужественные в гражданском плане шаги М.С. Горбачева по пути разрешения и поощрения так называемых семейных подрядов и форм в нашем сельском хозяйстве обнадеживают. Как обнадеживает с моральной и исторической точек зрения первые публикации, развенчивающие ореол героизма Павлика Морозова и называющие вещи своими именами – предательство (см. журнал «Юность» № 3,1988 г.).

Государственно-бюрократический первобытнообщинный уклад

Этим укладом базис азиатского способа производства был доукомплектован в ходе коллективизации сельского хозяйства, которая охватила среди прочих и находившиеся на стадии первобытнообщинного строя (да и по сей день недалеко ушедшие от нее) племена охотников за ценной пушниной тайги (например, эвенков и др.), а также оленеводов и охотников на северного морского зверя (чукчи и пр.). Обязанности патриархальных глав больших семейств или вождей у таких народов стали выполнять назначаемые сверху госбюрократы, а ценный товар начал уплывать (как официально, так и контрабандой) за рубеж, прежде всего в руки международных сионских пушных королей, вложивших немало средств и в создание государства Израиль. Большую роль в этом сыграли бывший Торгсин и магазины «Березка». За ликвидацию последних взялся М.С. Горбачев, проявив при этом большое гражданское мужество. Естественно, представителям Сиона, имевшим с этого крупные доходы, такое положение не может понравиться. Вот что написал о «Березках» поэт-патриот Алексей Яковлевич Марков:

                        Магазин «Березка», русские меха

                        Возлегают броско. Русские? Ха! Ха!

                        Здесь хозяин доллар, сухопарый фунт,

                        Франк всегда веселый, марки, йены… Фу!

                        Забирай дубленку

                        Модницам на страх!

                        Пусть гарцует женка

                        В беличьих мехах!…

                        Рыжий мужичонка

                        Неотесан, груб,

                        Отошел в сторонку,

                        Мнет он рыжий рупь.

                        Ну кому ты нужен?

                        Что взамен дадут?

                        Тут с тобой не дружат!

                        Ты не рубль, а шут!

                        Ах, ты горемычный,

                        Молоткастый мой,

                        Выпьем-ка «Пшеничной»

                        И айда домой…

(Что ж, рубль и предназначен Сионом для спаивания нас! – В.Е.)

Государственно-бюрократический капиталистический уклад

Этот уклад был создан сразу или вскоре после Октября путем национализации, а затем дополнен в ходе индустриализации, начавшейся в 1926 году по решениям XIV съезда партии. Инициатором и последовательным проводником политики индустриализации стала, наперекор всем сионским троцкистско-зиновьевским проискам, железная азиатско-деспотичная воля И.В. Сталина. Используя свою врожденную азиатскую хитрость, он после смерти В.И. Ленина вступил во временный блок с Бухариным и Зиновьевым против наиболее опасного для судеб страны (если бы ему удалось занять кресло Генсека) Троцкого. Эта борьба завершилась успешно, и Бронштейн был выдворен за границу, как враг народа. В советском уголовном кодексе того времени существовало положение, приравнивавшее расстрел высылкой из СССР (как тогда объясняли – из страны социалистического счастья в капиталистический ад). Поскольку за границей Троцкий оружия не сложил, а даже создал существующий до сих пор IV Интернационал, Сталин воспользовался своими большими возможностями деспота: руками вошедшего в доверие к Троцкому кубинского агента НКВД Рамона Меркадера он проломил ледорубом череп своего заклятого врага. Такое использование деспотической власти можно только приветствовать, так как был физически уничтожен безжалостный сионский кровопийца, массовые репрессии которого, вернись он к власти, в десятки раз затмили бы то, что приписывают теперь И.В. Сталину. И конечно же, приход к власти Троцкого означал бы для нас сразу то, что намечено Сионом на 2000-й год. Политическое убийство Троцкого было осуществлено в 1940 году. Трудно представить какие гадости натворил бы этот сионский ставленник, будь он жив в период нашей войны с Гитлером. Совершенно ясно, что он стал всячески подрывать авторитет И.В. Сталина, столь необходимый для сплочения нашего народа в годы войны. И уже одного этого достаточно для оправдания свершенного над ним смертного приговора! «Память» это помнит, как помнит и о горячем желании сионских оккупантов реабилитировать Троцкого в официальном порядке! «Память» против этого и за это ее тоже ненавидят.

Тот факт, что несмотря на титанические усилия нашего народа, его огромную энергию и революционный энтузиазм первых пятилеток наша страна пришла к 1941 году столь неподготовленной, объясняется прежде всего тем, что все главнейшие командные высоты занимали в государственно-бюрократическом капиталистическом укладе нашей предвоенной экономики опять все те же сионские оккупанты. «Память» помнит их поименно:

Наркомат тяжелой промышленности

Нарком Орджоникидзе Г.К. осетин

Заместитель наркома Каганович Михаил Моисеевич (довел по заданию брата Лазаря наркома до самоубийства) еврей

Начальники главных управлений:

– металлургической промышленности Гуревич А.Д. еврей

– угольной промышленности Каган И.В. еврей

– газовой промышленности Израилевич А.И. еврей

– строительной промышленности Гинзбург С.С. еврей

– резиновой промышленности Биткер Г.С. еврей

– вагоностроения Шман А.М. еврей

– станкостроения Альперович А.Н. еврей

– горно-рудничных машин Файнберг В.Г. еврей

– по добыче и переработке неметаллических материалов Волин еврей

– металлургии Ухимович еврей

– по обработке цветных металлов Аквис еврей

Заместитель начальника главного управления крупных металлургических предприятий Айзнер еврей

Главный инженер главного управления строительства сельскохозяйственных машин Израилевич еврей

Главный инженер главного управления азотной промышленности Гальперин Э.И. еврей

Начальник рабочего сектора тяжелой промышленности Фигантер И.Г. еврей

Второй заместитель наркома Брускин А. еврей

Начальник заграничного треста НК ТП Биреншвейг Н.М. еврей

Начальник сектора кадров НК ТП Аскин еврей

Главный инженер управления транспортных машин Пебилицкий еврей

Главный редактор газеты «За индустрию» Васильковский еврей

Директор электромеханического завода им. С. Орджоникидзе Ясвоин еврей

Директор завода «Фрезер» Фрезеров еврей

Директор авиационного завода им Менжинского Кац еврей

Директор Волховского алюминиевого комбината Кооль еврей

Начальник Кемеровского строительного комбината Поркин еврей

Управляющий объединением тяжелой индустрии Неманов еврей

Директор Челябинского тракторного завода Брускин А.Д. еврей

Начальник Чирчинского строительства Озит еврей

Начальник строительства Челябинского тракторного завода Каттен еврей

Директор химического завода им. Фрунзе Марьяшин еврей

Заведующий трестом Кадиев-уголь Высоцкий еврей

Директор завода «Красный химик» (Ленинград) Лисс еврей

Начальник треста «Продмаш» Коган Б.Д. еврей

Начальник аккумуляторного треста Проскуровский еврей

Начальник треста «Союзхимпластмасса» Фрумкин М.Л. еврей

Начальник завода «Большевик» Гонор еврей

Директор Свердловского института промышленности Шрайбер еврей

Начальник Азербайджанского нефтекомбината Слуцкий А.Б. еврей

Начальник треста нефтяной и газовой промышленности в Грозном Озенберг О.Л. еврей

Начальник машиностроительного завода в Краматорске Фалькович С.И. еврей

Начальник треста «Азовнефть» Прозументик еврей

Начальник нефтетреста им С. Орджоникидзе Борн еврей

Директор Балтийского судостроительного завода им. С.Орджоникидзе Золотарь еврей

Главный инженер этого завода Левенборг М.Г. еврей

Директор паровозостроительного завода в Ворошиловграде Шейнман И.Б. еврей

Главный инженер Челябинского тракторного завода Нестеровский еврей

Директор харьковского турбогенераторного завода Пукахин еврей

Директор завода «Запорожсталь» Огачевский еврей

Директор алюминиевого завода в Днепропетровске Френкель А.М. еврей

Директор вагоно– и паровозостроительного завода «Красный Профинтерн» Штейн еврей

Директор Уралвагонозавода Павловский еврей

Директор Макеевского металлургического завода Злотчевский И. еврей

Директор машиностроительного завода им. Ворошилова Дюфур еврей

Главный инженер УЗТМ им С. Орджоникидзе (Уралмаш) Левенборг еврей

Наркомат продовольственной промышленности

Заместитель наркома Беленький М.Н. еврей

Второй заместитель наркома Левитан еврей

Начальник финансового отдела Дукор Г.И. еврей

Начальник планово-хозяйственного отдела Шаган еврей

Начальники управления:

– мясной промышленности Стриковский М.С. еврей

– масло-сыропромышленности Гибер Г.В. еврей

– молочной промышленности Бронштейн Г.А. еврей

– маргариновой промышленности Марголин Г.С. еврей

– винокуренной промышленности Глинский А.Л. еврей

– макаронной промышленности Заводник И.С. еврей

– производства растительных масел, жиров и парфюмерии Гросман еврей

Главный инженер этого же управления Дикур еврей

Начальник главного управления дрожжевой промышленности Кисин А.А. еврей

Управляющий общим бюро торговли сахаром Шиндель еврей

Управляющий общим бюро рыбной промышленности Исаев еврей

Главный инженер главного управления рыбной промышленности Этлис еврей

Главный инженер главного управления по строительству Штаерман еврей

Директор Дальневосточного треста маслопромышленности Вайнштейн еврей

Главный редактор газеты «За пищевую индустрию» Лифшиц еврей

Директор фабрики «Красный Октябрь» (Москва) Шахновский еврей

Уполномоченный НК ПП в Закавказье Шефтель еврей

Уполномоченный комиссар по продовольствию для Ленинграда Зимин М.И. еврей

Управляющий Алма-Атинским сахарным трестом Болтановский еврей

Управляющий Винницким сахарным трестом Корсунский еврей

Уполномоченный комиссар по продовольствию на Украине Николаевский еврей

Управляющие Харьковским свеклотрестом Заславский Л.С. еврей

Управляющий Украинским консервным трестом Бройтман А.С. еврей

Управляющий Дальневосточным рыбтрестом Карапотницкий еврей

Наркомат торговли

Нарком Микоян Анастас Иванович армянин

Заместители наркома Бейнер, Израиль, Левесон Н.Н евреи

Начальник государственной торговой инспекции Аронштам Г.Н. еврей

Начальник торговли учебниками и учебными пособиями Бодесский С.Б. еврей

Начальник торговли галантереей Вешнер Л.А. еврей

Начальник главного управления аукционов Давидсон В.А. еврей

Начальник Московского отделения внутренней торговли Эпштейн М.С. еврей

Директор Мосторга Гухман С.И. еврей

Директор государственной торговли колониальными товарами Шинкаревский Н.И. еврей

Нарком торговли Белоруссии Гуревич Н.Г. еврей

Главный редактор газеты «Советская торговля» Зеленский И.А. еврей

Следует отметить, что приведенные списки далеко не полны именно по охвату евреев-госбюрократов. Но и содержащихся в них данных вполне достаточно, чтобы убедиться в степени их кадрового засилья. А ведь кадры, как любил повторять И.В. Сталин, решают все! Вот они и решали, но отнюдь не на благо рабочих и крестьян, к которым эти бюрократы не имели никакого отношения. Ведь их социальное происхождение даже официально считалось буржуазным и мелкобуржуазным. Представителей других национальностей в те годы за такое происхождение лишали возможности занимать высшие посты, почему они и назывались лишенцами. Однако такое положение на евреев никогда не распространялось. «Память» это помнит и спрашивает: почему? Но ей затыкают рот!

В армейской надстройке над базисом азиатского способа производства дело обстояло не лучше. «Память» воспроизводит лишь кое-что по состоянию на 1936 год:

Заместитель наркома обороны, начальник Политуправления Красной Армии Гамарник Я. еврей

Начальник финансового управления Аншлей П.М. еврей

Начальник военно-интендантского управления оговский П.И. еврей

Начальник Военно-политической академии Шифрис А.Л. еврей

Начальник Военно-интенданской академии Минс Б.И. еврей

Особоуполномоченный наркома Штерн Г.И. еврей

Начальник главного управления мобилизации Казанский Е.А. еврей

Начальник управления химической защиты Фишлер Я.И. еврей

Начальник отдела иностранных сношений Геккер С.А. еврей

Начальник политуправления ВВС Туровский С.Я. еврей

Начальник главного военно-санитарного управления Кучинский Д.А. еврей

Начальник центрального аэроклуба им Косарева Дойч еврей

Командующий Киевским военным округом Якир И. еврей

Начальники политотделов военных округов:

– Московского Векличев (Ваеман) еврей

– Белорусского Булин А.С. еврей

– Северокавказского Германович еврей

– Сибирского Таиров Г.А. еврей

– Дальневосточного Аронштам Л.Н. еврей

Заместитель начальника политотдела Закавказского военного округа Урицкий С.В. еврей

Политкомиссары армейский корпусов: Гринберг, И.М., Грубер, Л.И., Хорош И.Л., Горин Г.И., Вайнперорс И.Д., Пельдович М.И., Якубовский Г.С., Баргор, Баузер, Сельдович, Шимановский, Щеглов, Смоленский, Пасманик евреи

Бригадные политкомиссары: Александров, Круглов-Ланда, Пивоваров, Ейзин, Шубин, Альтшуль М.Г., Берлин В.М., Ханц Э.М., Пугачевский евреи

Бригадные интенданты: Геттинг В.Д., Липец Э.Х. евреи

Начальники политотделов флотов:

– Балтийского Гришин А.С. (Рабинович) еврей

– Черноморского Гучин еврей

Наркомат военной торговли

При Наркоме, согласно сообщению газеты «Известия» за 5 мая 1936 года, был образован «совещательный комитет» из 34 евреев, главными из которых были:

– Озенгольц еврей

– главный бухгалтер наркомата Берит Я.М. еврей

– начальник управления импорта Гендин Я.М. еврей

– начальник управления экспорта Рабинович Ф.Н. еврей

– начальник планового сектора Тайц М.М. еврей

– начальник сектора торгпредств Невин М.И. еврей

Наркомат иностранных дел

Нарком Литвинов (Финкельштейн) еврей

Заместитель наркома Лозовский еврей

Посол в Англии Майский Иван (Штейман, он же – Виленский) еврей

Посол в США Трояновский (сын Трояновский О.И. в 1976 году назначен постоянным представителем ССС при ООН) русский (жена – еврейка)

Посол в Италии Штайн еврей

Посол в Японии Юренев (Ванфман) еврей

Посол в Испании (Валенсия) Гайкис еврей

Посланник в Румынии Островский еврей

Посланник в Чехословакии Александровский русский (жена – еврейка)

Посланник в Греции Кобацкий еврей

Посланник в Латвии Брадовский еврей

Посланник в Литве Карский еврей

Посланник в Швеции Коллонтай (Домонтович)  квартеронка

Посланник в Норвегии Якубинович еврей

Посланник в Бельгии Убикин еврей

Посланник в Афганистане Сквирский еврей

Из 28 глав дипломатических представительств СССР того времени лишь четверо не были евреями и не были женаты на еврейках: в Эстонии, Болгарии, Дании и «». Естественно, здесь раздадутся истерические вопли сионствующих и их цепных псов – масонов: «А при чем здесь жены?». А ведь именно эти элементы, привыкшие стравливать людей разных национальностей, именно те, кто натравил казахов на русских в Алма-Ате, якутов на русских, азербайджанцев на армян и т. д., именно они же и стараются сегодня вызвать у русских неприязнь к генсеку, постоянно подчеркивая, что его жена Раиса Максудовна (Максимовна) – татарка. Как так, русские, мол, 300 лет страдали от татарского ига, а теперь вновь попадают под татарку. То, что Брежнев был женат на еврейке, всячески замалчивалось все двадцать лет его правления, которые впоследствии оказались годами застоя и еще более затормозили наше развитие – она была своя. Но ведь этот тайный агент и тормозил многое, используя свое влияние на мужа. А Горбачева, глядишь, начнет еще своему мужу, а стало быть и русским с прочими гоями, помогать! Нужно срочно разжечь к ней неприязнь со стороны русских и других нетюркских народов.

Союз воинствующих безбожников

Председатель Ярославский Емельян (Губельман Миней Израилевич) еврей

Секретарь Олещук еврей

Управляющий Пестунович еврей

Советская пресса

Руководство советской прессой и Главлитом (цензурой) осуществлялось через Отдел печати ЦК ВКП(б), а также через отделы печати Наркоминдела и других наркоматов. И эти отделы, и ТАСС, и газеты находились в руках евреев.

Зав. отделом печати ЦК ВКП(б) Таль еврей

В заграничных корпунктах:

Женева Гельфанд (ТАСС), Вильвер («Известия») евреи

Лондон Иерухимович («Правда»), Пенкис («Известия»), Ольгер («Комсомольская правда») еврей

Вашингтон Ольгин («Правда») еврей

Другие загран-корреспонденты-евреи:

Розенблат, Эренбург, Иерусалимский, Фишбуттер, Сергалович, Кольцов (Фридлянд), Бородин (Мандельштам), Кассиль, Ефимов (Фридлянд), Альтман, Эльвин, Иольсон, Мендельсон, Майзель, Амор, Кушнер, Либерман, Фейгин, Канторович, Мингулин, Лиманштейн, Берман, Гринвальд, Мейрсон

Для выжидания Сталину понадобились годы восточного терпения, а время поджимало, и он понимал, что приближается война и что с таким однобоким национальным составом надстройки над базисом (составом, которому по его классовому происхождению гораздо ближе были Франция, Англия, США) нашей стране придется тяжело. Попробовал провести десионизацию кадров.

Впервые за послереволюционные годы наркомом внутренних дел был назначен русский – Николай Иванович Ежов (жена Ежова (Хаютина (Фейгенберг)) Евгения Соломоновна - до этого она жила с Иссаком Бабелем). До него на расстрелы, в концлагеря посылались в основном русские и другие гои, и делал это Янкель Ягода. Он был расстрелян сам как враг народа вместе с кучей сионских подручных из сотрудников НКВД. После этого начались первые массовые репрессии и против лиц еврейской национальности. В связи с ними идет сейчас больше всего плача о сталинском беззаконии. А о том, что на их совести около 20 млн. уничтоженных крестьян, причем лучших – помалкивают и реабилитации этих 20 млн. не требуют с таким визгом, с которым требуют реабилитации своих еврейских отцов. А ведь их пострадало лишь несколько тысяч! Но дети Арбата плачут на весь мир лишь о них. Все это прекрасно описано С.Ю. Куняевым в уже цитировавшемся стихотворении:

Размышления на Старом Арбате

                        Где вы, несчастные дети Арбата,

                        Кто виноват или что виновато?

                        Жили на дачах, в особняках,

                        Только обжили дворянскую мебель,

                        Время сломалось, и канули в небыль!

                        Как объяснить? Не умею никак!

                        Сын за отца – не ответчик, и все же

                        Тот, кто готовит кровавое ложе,

                        Некогда должен запачкаться сам.

                        Ежели кто на крови поскользнулся,

                        Или на лесоповале очнулся,

                        Пусть принесет благодарность отцам…

                        Дети Арбата свободою дышат,

                        И ни проклятий, ни стонов не слышат,

                        Славят чекистов и любят вождя,

                        Благо, пока что петух их не клюнул,

                        Благо, из них ни один не подумал,

                        Что с ними станет лет семь погодя?

                        Скоро на полную мощность машина

                        Выйдет. И в этом, наверно, причина,

                        Что неожиданным будет итог!

                        Хронос! Что делаешь? Это же дети! —

                        Семя твое! Упаси их от смерти!

                        Но глух и нем древнегреческий рок.

                        Попировали маленько, и хватит!

                        Вам ли не знать, что история катит

                        Не по коврам, а по хрупким костям?

                        Славно и весело вы погостили

                        И растворились в просторах России,

                        Дачи оставили новым гостям.

                        Все начиналось с детей Николая.

                        Что бормотали они, умирая

                        В смрадном подвале? – Все те же слова,

                        Что и несчастные дети Арбата!

                        Что нам считаться? – Судьба виновата!

                        Не за что, а воздается сполна!

                        Чадо Арбата, ты местию дышишь.

                        Но на грузинское имя не спишешь

                        Каждую чистку и каждую пядь!

                        Ведь от подвала в Ипатьевском доме

                        И до барака в Республике Коми,

                        Как говорится, рукою подать!…

Но первую десионизацию 1938 года пришлось оставить незавершенной главным образом из-за быстро организованного давления на И.В. Сталина со стороны так называемых западных демократий, а также со стороны ближайшего к азиатскому деспоту круга – членов Политбюро ЦК ВКП(б), женатых на еврейках, в том числе Ворошилова, Молотова и целого ряда других.

И все же результаты десионизации были налицо: среди членов ЦК ВКП(б), избранных в 1939 году на XVIII съезде партии, было лишь 14 наиболее видных тогда сынов Сиона. Первым, естественно, остался верховный раввин всея Руси Лазарь Каганович, который теперь уже не мог обходиться в этом же высоком партийном органе без родного брата Михаила Лазаревича Кагановича. Далее следовали Анцелович, Бенедиктов, Двинский, Кулик, Литвинов, Лозовский, Мануильский, Мехлис, Седин, Шверник, Ярославский, Землячка. Но они уже не составляли столь подавляющего большинства, как раньше.

Сократилось это число и в правительстве, и в армии последних лет. Так по данным на 1940 год, в составе правительства оставались следующие лица:

Землячка - (Залкинд Розалия Самойловна) - Председатель комиссии советского контроля, а с 1941 года – заместитель председателя СНК (т. е., самого И.В. Сталина).

Хинчук - Нарком внутренней торговли

Вейзер - Нарком внешней торговли

Каганович Л. - Нарком путей сообщения (железных дорог)

Яковлев (Эпштейн) - Нарком земледелия

Рухимович - Нарком оборонной промышленности (которая давала армии отсталую технику)

Берман - Нарком связи

Гинцбург - Нарком строительства

Мехлис - Нарком государственного контроля (а что он дал для 1941 года?)

Лозовский - Заместитель наркома иностранных дел

Кравель - Начальник центрального налогового управления

Розенгольц - Начальник управления госснабжения

А вот руководящие евреи Красной Армии (на начало 1941 года)

Мехлис - Начальник Главного политуправления РККА

Смушкевич - Зам. командующего ВВС

Мазейлик - Зам. начальника промышленного отдела наркомата обороны

Резвик - Политрук Военно-политической Академии им. Тимошенко

Кривицкий - Верховный спортивный комиссар при Центральном аэроклубе.

Таким образом, в вооруженных силах они занимали, главным образом, идеологические должности политработников разных рангов (до революции эту задачу выполняли полковые священники, а в мусульманских подразделениях – полковые муллы) и интендантов. В рядовом составе, в строевых ротах их практически не было: родители всем могли дать хорошее образование. О таком однобоком «интернационализме» у нас предпочитают всегда помалкивать. А это один из многочисленных примеров занесенного к нам с азиатским способом производства этнического разделения труда. На войне такое разделение ратного труда давало возможность гораздо большего процента выживаемости евреев – ведь политработники и интенданты гораздо чаще отсиживаются в тылу. Да и сам такой «труд» не столь уж обременителен. Его скорее можно назвать геронтологическим, и в результате с 1941 по 1945 года 150 евреев стали генералами.

Как уже отмечалось, в тылу сыны Сиона не только не терпели голода, но наживались на нем, прибрав к рукам продовольственные и промтоварные склады и магазины. «Память» это отлично помнит, и за это ее ненавидят.

Короче, война показала воочию широким массам и И.В. Сталину, что дальше успешно двигаться вперед при сохранении указанной однобокости надстройки становится просто невозможно. Даже безмерно укрепив свой авторитет и культ в ходе войны, И.В. Сталин понимал, что имеет дело с самой высокоорганизованной и законспирированной бандой в истории человечества. Только к концу сороковых годов после доклада А.А. Жданова в стране разворачивается борьба с космополитизмом, ознаменовавшая начало второго тура десионизации надстройки. Но развертывалась она крайне осторожно и медленно. А.А. Жданов и А.С. Щербаков – главные ее проводники – почему вскоре внезапно скончались. А в январе 1953 года было опубликовано сообщение о разоблачении группы кремлевских врачей, виновных в убийстве не только двух вышеупомянутых партийных деятелей, но и многих других. Действовали они противопоказанными лекарственными средствами. Сообщалось, что они готовили медикаментозное убийство самого И.В. Сталина. Все были сионистами из шпионской организации «Джойнт».

В подобных обстоятельствах, конечно, И.В. Сталин слишком медленно раскачивается с продолжением курса на десионизацию, начатую перед войной руками наркома Н.И. Ежова. После же войны у нас не сразу появилась атомная бомба, которой нас шантажировали сионизированные Соединенные Штаты вместе с Англией. А когда мы, преодолев их атомную монополию, пошли с ними ноздря в ноздрю по этому оружию, азиатскому деспоту И.В. Сталину перевалило за восьмой десяток и вскоре после ареста кремлевских врачей начали появляться непонятные медицинские бюллетени о состоянии здоровья вождя – не так, мол, стал писать, какать. А через неделю было опубликовано сообщение о том, что, якобы 5 марта 1953 года, Сталин умер. Однако автору этих строк удалось узнать лично от самого Н.С. Хрущева, – смерть наступила в конце февраля. Конечно же, медбюллетени в столь непозволительной фривольной форме никогда не появились бы на свет, будь вождь еще жив.

– Если бы мы него не убрали, он всех бы нас уничтожил, – сказал мне Хрущев (Для судеб Отечества с ним сравним лишь Столыпин).

Это был заговор, заговор всего Политбюро.

Что показательно: когда миллионами, десятками миллионов сионские молодчики уничтожали так называемых «антисемитов», устраивали поголовный красный террор в гражданскую войну, ни у кого не хватило мужества пристрелить фактического главковерха Лейбу Троцкого или теоретика расстрелов и концлагерей молоденького Коленьку Бухарина; когда на рубеже 20-30-х годов по указке Лазаря Кагановича И.В. Сталин физически уничтожил 20 млн. лучших крестьян – так называемых «кулаков», – ни у кого из его окружения не хватило мужества пристрелить его – Сталина или Кагановича. А вот в 1953 году, когда по приказу генералиссимуса со всемирной славой ко всем подъездным железнодорожным путям были подогнаны порожние составы с целью одновременного переселения в Биробиджан сразу всех евреев Москвы, – вот тут-то все члены Политбюро дружно умертвили своего вождя, которому они сами присвоили эпитеты великого, гениального и пр., пр., пр. «Память» это помнит.

Вскоре, опять же всем дружным составом Политбюро был отдан приказ об аресте Берии, которого, как и положено, тут же расстреляли – много знал обо всех! А кто он такой? Менгрел, т. е., обыкновенный гой. Другое дело – Лазарь Моисеевич Каганович. На нем и 20 млн. уничтоженных по его приказу – приказу верховного раввина всея Руси – «кулаков» и 10 млн. остальных, но он жив-здоров и по сей день! А ведь он 1893 года рождения, так что считайте.

Что же касается положения еврейско-сионских оккупантов в нашей стране в послесталинский период, а также собирательного образа высшего партийного руководителя нашей страны за весь этот период (включая периоды волюнтаризма, застоя и перестройки), то для этого нужно помнить завет В.И. Ленина: «М.Е.Салтыкова-Щедрина… вспоминать, цитировать, растолковывать», так как именно на сей случай в 15-м томе Полном собрании его сочинений, книга 1, стр. 292—296 (том 15, книга 1, стр. 292—296, Москва, изд. «Художественная литература», 1973 г. – в большинстве других советских изданий его текст искажен до неузнаваемости) в сказке о ретивом начальнике говорится:

В некотором царстве, в некотором государстве жил-был ретивый начальник. В ту пору промежду начальства два главных правила в руководстве приняты были. Первое правило: чем больше начальник вреда делает, тем больше отечеству пользы принесет. Науки упразднит – польза; население испугает – еще больше пользы. Предполагалось, что отечество завсегда в расстроенном виде от прежнего начальства к новому доходит. А второе правило: как можно больше мерзавцев в распоряжении иметь, потому, что люди своим делом заняты, а еврейцы – субъекты досужие и ко вреду способные.

Собрал начальник еврейцев и говорит им:

– Сказывайте, мерзавцы, в чем, по вашему мнению, настоящий вред состоит?

И ответили ему еврейцы единогласно:

– Дотоле, по нашему мнению, настоящего вреда не получится, доколи наша программа ВСЯ, во всех частях выполнена не будет. А программа наша вот какова. Чтоб мы, еврейцы, говорили, а прочие чтобы молчали. Чтобы наши, еврейцев, затем и предложения принимались немедленно, а прочих желания чтобы оставались без рассмотрения. Чтобы нас, мерзавцев, содержали в холе и неженьи, а прочих всех – в кандалах. Чтобы нами, еврейцами, сделанный вред за пользу считался, а прочими всеми, если бы и польза была принесена, то таковая за вред бы считалась. Чтобы об нас, об мерзавцах, никто слова сказать не смел, а мы, еврейцы, о ком задумаем, что хотим, то и лаем! Вот коли ВСЕ это неукоснительно выполнится, тогда и вред настоящий получится.

– Ладно, – говорит начальник, – принимаю вашу программу, господа мерзавцы.

С той поры вредят еврейцы невозбранно и беспрепятственно.

Едва ли стоит убеждать читателей, что все так и есть в нашей стране и при этом беспрерывно со времени убийства И.В. Сталина с его второй пресеченной в самом начале политики десионизации. Сионские оккупационные кадры продолжают решать в нашей стране все! Они не дают стране вырваться из тисков азиатского способа производства, для чего, в первую очередь, оккупировали все высшее образование и науку, заполонив коридоры институтов, наводнив штат академиков и членкоров всех академий страны. Во времена процесса Бейлиса многие евреи эмигрировали в США, и неискушенный русский академик В.И. Вернадский сокрушался: могли бы, мол, и России пользу принести своей ученостью, если бы им дали развернуть способности здесь! После 1917 года вред – объявление буржуазными лженауками кибернетики, генетики и др., сопровождавшееся физическим уничтожением ученых с мировыми именами, создавших эти науки, – спихивается теперь ими все на тот же культ личности И.В. Сталина.

Захват мозговой надстройки, т. е. науки, – наиболее страшное последствие сионского оккупационного режима, под которым стонет наше Отечество уже восьмой десяток лет. Это – духовная кастрация всего нашего многонационального народа на благо вышеуказанному однобокому «интернационализму». А это ничто иное, как самая настоящая эксплуатация трудящегося большинства паразитирующим на его шее меньшинством. Тогда спрашивается: ради чего шли в три революции? Ответ весьма прост – ради того, чтобы национального эксплуататора, национального помещика, капиталиста, бая сменил еврейский. А он, конечно, более жестокий, более безоглядный в физическом расточительстве эксплуатируемых, чем был, например, грузинский князь по отношению к грузинскому крестьянину или русский капиталист по отношению к русскому рабочему. И все это базируется на идеологии, ведь и Тора, и Талмуд, на которых воспитан еврей, учат, что все неевреи – двуногий скот и не больше! Именно в этой связи – в связи со следованием этой идеологии – оккупанты довели к восьмому десятилетию революции число алкоголиков в стране до 5 млн. В результате от их браков ежегодно рождается 120 тыс. неполноценных детей – в основном у славянского населения, спаиваемого оккупантами наиболее интенсивно.

В самом конце «Истории одного города» приведен «Устав о свойственном градоправителю добросердечии», в пунктах 7 и 8 которого сказано:

7. Да памятует градоправитель, что не от кого иного слава Российской империи украшается, а прибытки казны умножаются, как от обывателя.

8. Посему: казнить, расточать или иным образом уничтожать обывателей надлежит с осмотрительностью, дабы не умалился от таковых расточений Российской империи вантаж и не произошло ущерба.

Эти строки были написаны примерно в 1869—1870 гг. А в 1910 году было опубликовано сочинение А.Вентина «Пятилетние итоги», охватывающее период, к которому щедринские строки приходятся как раз на середку. Итак:

Казни в Российской империи по пятилеткам

1826 – 1830 гг.: 19 казней

1831 – 1835: 24 казни                                                    

1836 – 1840: 1 казнь

1841 – 1845: 0

1846 – 1850: 3 казни

1851 – 1855: 0

1856 – 1860: 0

1861 – 1865: 8 казней

1866 – 1870: 9 казней

1871 – 1875: 0

1876 – 1 880: 126 казней

1881 – 1885: 77 казней

1886 – 1890: 92 казни

1891 – 1895: 48 казней

1896 – 1900: 78 казней

1901 – 1905: 40 казней

Всего за указанные 80 лет было совершено 525 казней, из них по политическим мотивам – 192 казни.

1905 – 1910: 3741 казнь

Из них по политическим мотивам (то бишь, революционным) – 3015 казней.

Напомним, что по революционным же мотивам за

1917 – 1924 гг.: 37 млн. уничтоженных

1925 – 1953: 20 млн. уничтоженных «кулаков», 10 млн. остальных уничтоженных

1953 – по настоящее время?

Такова цена следования мысли о сочетании идеи прямолинейности с идеей всеобщего осчастливливания также почти за восемь десятилетий, во время которых мы, как и предполагал Михаил Евграфович, так ни до чего и не домаршировались, кроме чего-то вроде второго нэпа! А он пока на пользу опять же одним лишь еврейцам: у гоев на кооперативы денег нет, пока оккупанты здесь.

А страна как была, так и продолжает пока пребывать в формации азиатского способа производства с неизбежной для него надстройкой и еврейцами-бюрократами. Народ же – под их оккупацией, не знающей ни жалости, ни совести.

(курсивы в скобках мои)

http://knigosite.ru

"Кто убил Сталина за 1-2 недели до объявленной смерти",или"Почему мы оказались не готовы к войне".

Однобокий интернационализм, или Сталинизм – это азиатский способ производства
В. Н. Емельянов – кандидат экономических наук, академик, писатель, учёный-арабист, автор нескольких учебников по арабским диалектам
Одним из главных источников изучения сталинизма является не тот мутный поток антисталинистских писаний (глумление над костями покойника – кощунство, русские люди всегда считали его подлым занятием), захлестывающих нас теперь, а пророческое предвидение сталинизма Михаилом Евграфовичем. Что же касается социально-экономической формации, к которой он относится, то это вовсе не социализм, а нечто такое, о чем все мы поголовно можем спеть: это мы не проходили, это нам не задавали! Чтобы мы о ней не узнали, власть имущие кастрируют и кромсают сочинения основоположников марксизма, а многие из них вообще не издают. Ведь за 70 лет у нас не удосужились выпустить полного собрания К. Маркса и Ф. Энгельса! Тем не менее кое-что скрыть нельзя. Так, в работе К. Маркса «К критике политической экономии» (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т.13, М., 1959 г., стр. 7) приводятся все досоциалистические способы производства с государственным устройством (почему первобытнообщинный сюда и не включен) в такой последовательности: азиатский, античный, феодальный и буржуазный. Есть обазиатском способе и в других работах, но только не в советских учебниках по политэкономии: здесь он замалчивается на протяжении всех 70 лет. Почему? Да потому что, если нарисовать его по Марксу, то будет уж слишком похоже на тусоциально-экономическую формацию, в которой мы пребываем более 70 лет. Станет ясно, почему мы 70 лет никак не догоним капитализм почти по всем показателям, в том числе и по главному – по производительности труда. А ведь В.И. Ленин писал: «социализм есть высшая по сравнению с капитализмом производительность труда». Мы же уже второй раз после нэпа лечим свой якобы социализм капитализмом потому, что в 1917 г. были не продвинуты на формацию вперед, а отброшены на три формации назад – из развитого для того времени капитализма в азиатский способ производства. Потому никак и не догоним капитализм. И именно поэтому никак не разберемся: откуда при этом нашем «социализме» явился чудовищный деспотизм Сталина? Но ведь практически неограниченной (куда там монархам!) властью после 1917 г. обладали да и обладают все наши руководители. А возьмите деспотов соцстран, таких ярких как Мао, Чаушеску! Хотя и другие недалеко ушли! Получается закономерность. Откуда она? К. Маркс и это объяснил: базису азиатского способа производства обязательно сопутствует пирамидальная бюрократическая надстройка с деспотом азиатского типа на ее вершине, причем чем выше, чем ближе к вершине, тем больше встречается тех азиатов, которых К. Маркс называл лобковыми вшами. Показательно, что главная ложь И.В. Сталина – провозглашение построения у нас социализма к 1936 году – вполне устраивает всех генсеков-антисталинистов! А до тех пор, пока не найдется такой генсек, который признает, что мы еще ни одного дня при социализме не жили и что отправной точкой перестройки является для нас азиатский способ производства, ни о какой перестройке и гласности всерьез говорить не приходится: будет очередное пустозвонство! Чтобы напомнить об этом, и создана организация «Память».
Читать далее...

Тайна славянской азбуки.

Почему ни в одном языке нет понятия «алфавитная истина», и только в русском языке есть понятие «азбучная истина»? А потому, что азбука – совершенно уникальное явление среди всех известных способов буквенного письма. Азбука отличается от других алфавитов не только практически совершенным воплощением принципа однозначности графического отображения: один звук – одна буква. В азбуке, и только в ней, есть содержание.
Тайна славянской азбуки:
Для начала вспомним фразу «Каждый охотник желает знать, где сидит фазан». Она известна каждому с детства и служит для запоминания последовательности цветов радуги. Это так называемый акрофонический способ запоминания: каждое слово фразы начинается с той же буквы, что и название цвета: каждый = красный, охотник = оранжевый и т.д.
Акрофония обеспечивает удобство запоминания азбуки и тем самым максимально быстрое ее распространение. Среди основных алфавитов, употребляемых в Европе, три в той или иной мере обладают акрофоничностью: греческий, иврит и кириллица (= глаголица). В латинице этот признак полностью отсутствует, поэтому латиница могла появиться только на основе уже распространенной письменности, когда акрофония несущественна.
В греческом алфавите прослеживаются остатки акрофонии в названиях 14 из 27 букв: альфа, бета (правильнее – вита), гамма и т.д. Однако эти слова ничего не означают в греческом языке и являются слегка искаженными производными еврейских слов: «алеф» – «бык», «бет» – «дом», «гимель» – «верблюд» и т.п. Сравнение по признаку акрофоничности прямо указывает на определенное заимствование греками еврейского письма.
Праславянская азбука также полностью обладает признаком акрофоничности, однако в одном отношении существенно отличается от иврита. В иврите все названия букв – имена существительные в единственном числе и именительном падеже, а среди названий 29 букв славянской азбуки, по крайней мере, семь слов – глаголы. Из них четыре в повелительном наклонении: два – в единственном числе (рцы, цы) и два – во множественном (мыслите, живите), один глагол в неопределенной форме (ять), один – в 3-м лице единственного числа (есть) и один – в прошедшем времени – «веди». Более того, среди названий букв встречаются и местоимения (како, шта), и наречия (твердо, зело), и имена существительные во множественном числе (люди, буки), как и в обычной речи.
Читать далее...

Про вибори в Придністров'ї. Або ситуація на південно-західному напрямку України...

11.12.11 13:03
Приднестровье предали дважды свои, славяне

* Написал mason Печать
* E-mail

Как стало известно из достоверных источников, между руководством Российской Федерации и представителями временного правящего либерального Альянса Республики Молдова под нажимом западных кругов достигнута договоренность о решении приднестровского вопроса только в рамках так называемой целостности страны. В этом дружном единении взглядов на застарелую проблему, касающуюся интересов европейской безопасности, мнение украинской стороны, больше всего и непосредственно пострадавшей во время конфликта, было пристегнуто к общей тенденции, походя, подстать совковому "одобрям-с". Виной тому отсутствие у Киева четкой, активной позиции во внешней политике на юго-западных границах.

Этой внешней "гармонии" взаимопонимания, "налаженного" процесса урегулирования конфликта державами и международными организациями, цель которых – любым способом втиснуть в прокрустово ложе унионистской Молдовы непризнанную самопровозглашенную республику, противостоит один ма-аленький, однако, реальный, сыгравший в свое время решающую роль в самоопределении трех наций фактор. Это – волеизъявление людей, проживающих на этой территории в подобном подвешенном состоянии уже более двадцати лет.

В те, уже неблизкие годы конца 80-х – начала лихих 90-х годов – развала Союза и обретения независимости бывшими советскими республиками, славяне боролись за свои человеческие права, незаконно отнятыми при участии внешних сил в тот период лихолетья и смуты.

Поскольку в Молдове при подстрекательстве соседней Румынии осуществлялся откровенный геноцид славян и евреев, простые люди были вынуждены или искать спасения в России, на Украине, Белоруссии, в других странах или браться за оружие.

С их стороны это была справедливая борьба, закончившаяся победой при поддержке России.

С тех пор утекло много воды, и все это время Россия помогала приднестровцам выживать. И приднестровцы не скупились на слова признательности, уверения в своей преданности. Референдумы, проводимые в ПМР, показывали безоговорочный настрой практически всего населения добиваться признания, независимости опять же только под протекторатом России.

Однако, идиллия закончилась, когда подошел момент смены поколений и появилась надобность не в политизированном (партия "Обновление"), а в реальном обновлении. И тут, как говорится, интересы разошлись. Президент Смирнов резко от пропаганды пророссийского вектора развития сделал ставку на модель автономии в составе Украины.

И это притом, что у него горький опыт предательства страны-соседки. Отчетливо помню, как осенью 1991 года во время встречи в Песчанке Леонид Кравчук сказал Григорию Маракуце: "Ну, хлопцы, збирайте свий Верховный Совет и приймайте ришення вийти в склад Украины. А ми вашу пропозицию пидтримуемо!".


Раскрыта главная тайна нового фильма о Высоцком
Туристы случайно засняли инопланетян на видео. Ученые обескуражены
Скончался знаменитый российский актер. Подробности
Грузия сделала очень смелое заявление о деньгах Путина
Direct/ADVERT Дать объявление

Как известно, слова первого президента Украины оказались обманом, а поддержка оказалась ловушкой. Смирнова с одним из депутатов первого созыва ВС ПМР в центре Киева захватил молдавский спецназ, который беспрепятственно через границы доставил пленников в багажнике жигулей до Кишиневского СИЗО.

Что стало причиной начала вооруженного конфликта. Прекратили его решительные действия генерала Лебедя, в ту пору – полковника Гусева, командующего 14-й Армией.

Александр Иванович был хорош в качестве военачальника, но не больше. (Утверждаю это на основе опыта близкого знакомства с бывшим командармом, секретарем Совбеза, губернатором Лебедем). Уверен, что будь он жив, его бы не удивила смена политической ориентации президента Смирнова. Между ними в тот период бывали конфликты и существовало недопонимание по принципиальным вопросам.

Как бы там ни было, но уверен – от решения России заставить приднестровцев упасть в объятья молдавских унионистов Молдовы, представленных правящим либеральным Альянсом, Лебедь перевернется в гробу.

Это главная причина, почему на завтрашних выборах приднестровцы отдадут предпочтение, хотя и без энтузиазма, не выдвиженцу "Единой России" Анатолию Каминскому, председателю партию "Обновление", а именно Смирнову.

Приднестровцы будут голосовать против повторения кошмара унижений, которых натерпелись от сторонников унионизма, от страха за будущее свое и детей.

Смирнов, которым также руководят личные интересы, и который, безусловно, лоббирует интересы некоторых украинских олигархов, в частности, Петра Порошенко, все-таки, как бы там ни было, – гарантия защиты, продолжения курса на независимость пусть даже и в статусе автономии в составе Украины.

Каминского, как и всех приднестровцев, Россия также подвела и предала.

Не хотелось бы всуе банально вспоминать о загадочной русской душе. Более уместно, на мой взгляд, привести слова Остапа Бендера о том, что ему, магу и волшебнику, инженеру человеческих душ, на сеансах спиритизма чаще всего попадаются глупые души. Насчет плохих дорог – не знаю, а насчет дураков и воришек, имея в виду российских чиновников, полностью согласен. Достаточно сам от них натерпелся. Кстати, именно это продажное холуйское племя позволило царице бездарно отторгнуть бесценную Аляску…

Их гнусности, как и жадности, нет предела, наряду с тупостью и всеядностью. Им чужд патриотизм.

Измаил. Одна из лучших панорам взятия крепости русской армией под командованием Александра Суворова. Турки объявляли ее неприступной. Благодаря полководческому таланту генералиссимуса, храбрости и самоотверженности русских солдат с огромными потерями с одной и с другой стороны крепость была взята.

Когда отгремели победные фанфары, через год русские без всяких условий, просто так вернули крепость туркам.

Зримо представляется, как некий фаворит, допущенный до тела самодержца, или самодержицы, льстивый и коварный, выбрав подходящий момент хорошего настроения у хозяина, говорит:

– Занятные вещицы, бают люди, имеются у турецкого султана. Хоть и басурман, а душа широкая. Подарок подослал в знак уважения к Вашей персоне. Надобно и нам его приветить взаимообразно. Вот, к примеру, вернуть ему крепость в Измаиле. На что она нам!?

– И в самом деле, почему бы не вернуть,– отвечает самодержец,– таку вещицу занятную переслал. А с крепостью что делать!? И без нее можно обойтись".

И некому одернуть, приструнить самодержцев, сказать по-свойски:

– Ты что же это, самозванец, царская морда, казенные земли разбазариваешь!?

Так что на нынешних президентских выборах, думаю, ни сенсаций, ни победителей по большому счету не будет. Вот если бы между Россией и Украиной полное доверие образовалось, тогда безо всяких посредников конфликт бы урегулировали. Проблема ведь в том, что у России нет общих границ с Молдовой и все можно и должно решаться через Украину. Вот с этого, по моему мнению, и надо начинать. Тогда и Запад бы на нас по-другому посмотрел.

Джерело:http://hvylya.org/analytics/geopolitics/16095-prid...ali-dvazhdy-svoi-slavjane.html
Джерело: сайт "Тарасова Правда"